オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

「呪縛」 時代錯誤と見るか、新しいと見るか。

[某記者]

E-P1には正直がっかりした。

ストロボがないのだ。別売りなのだ。
海外の高感度作例を見ると、高感度が得意なわけでもないらしい。

アクセサリで一儲けしたいのかもしれない。

かつて大ヒットしたPenFにあやかりたいのだろうが、PenFとE-P1では
大きく違うことがある。

PenFはハーフカメラだった。フィルムが高い時代に画期的で斬新な商品
だったのだ。デザインもいい。フィルムが２倍使えて、描写力の高い
レンズを使える一眼という素晴らしさがあったのだ。自慢できるカメラ
だった。

一方、E-P1はそのデザインは引き継いだものの、これといった斬新な
構造はない。ミラーレスは消費者のためというよりメーカーの都合だ。
なによりEVFが別売りだというのも、あざとい。

トイカメラでもチェキでもストロボが付いている時代に、ストロボなし
EVF別売りのカメラが売れるかどうか。

私は時代錯誤だと見る。ただ、市場はファッション的に懐かしさを好む
だろうから、売れるかもしれない。

でもその売れるはPenFのときの売れるとは違う。開いた市場を協力関係
にある親しい友人に根こそぎ持っていかれるような気がする。

Pから始まる女流で参入したあの会社に。

書込番号：9722242

[夕焼けマニア]

時代錯誤でしょうか？
私は、写真を１ヶ月で、１０００枚は撮りますが、フラッシュを使うのは、極まれです。
フラッシュが無い分、小さく、軽くなるわけですし、コンセプトに忠実に作っただけだと考えます。
トイカメラ…のくだりは、横並びサービスがお好きなんでしょうか？

それこそ、時代錯誤かと思います。

書込番号：9722267

[Satosidhe]

個人的にはX接点は欲しかったですけど、私はこのカメラ、斬新だと思いますよ。
けっして一眼レフの「モドキ」にしないぞという哲学をヒシヒシと感じます。

レンズ交換の出来るコンパクト・デジタルカメラとして、画質はコンパクト・
デジタルカメラの比にならないレベルを実現できると考えれば、十分訴求力は
あるように感じます。(それでも比較的ニッチかも知れませんが。)


速射性を求める方や被写界深度の浅さに拘る方には向かず、コンパクトさを極限まで
求める方にも向きませんが、今まで「仕方が無く」一眼レフを使っていた層には
売れるかも知れません。

フラッシュが内蔵できなかったのはスペースの都合だそうですけど、これも
そうバンバン使う方以外は問題ないんじゃないでしょうか。
私自身はカメラに近い位置でフラッシュを使うのは好きませんので、
内蔵フラッシュはあまり意義を感じてませんから、尚のこと気になってますよ。

書込番号：9722276

[井草の爺]

情報がメチャクチャですねえ。

EVFは別売ではありません。そもそも、存在しません。
専用の接点が無いので、今後も取り付け不可です（それの賛否は別として）。
それと先行してマイクロフォーザースの市場を切り開いたのは、
そもそも、パナソニックさんの方です。

批判は止めませんが、せめて、正しい情報を基に批判されたら如何でしょうか。

書込番号：9722284

[mainoa]

別売りのevfはまだ発売してないんじゃないかと思いますけど、僕もあったらいいなとは思います。
新しいか古いかと言うよりは、すでにあるべきジャンルの物がやっとでてきたなーと言う感じがしますね。細かく見ると欠点が多いのかもですが、そんなことよりも、一眼レフの2倍も有ると言う市場をターゲットにしたカメラの一号機と言うところに価値があるかも。
もしかしたら数年後には今の一眼レフのシェアを超えているかも。（＾＾）

書込番号：9722312

[Hiro Clover]

某記者さん、こんばんは。

＞ストロボがないのだ。別売りなのだ。

これは、E-P1の掲示板で散々書かれてますね

このサイズでおさめようとするとボディ内手ぶれ補正ストロボ、どちらかを諦めなければサイズが大きくなるらしいですよ。

＞EVFが別売りだというのも、あざとい。

EVF(電子ビューファインダー）はまだ開発中で、別売りなのは光学ビューファインダー（VF-1)ですよ？（パンケーキキットと、ツインレンズキットには付いてますが、、）

もっと、下調べぐらいしたほうがいいですよ。

※書いてるうちに、同じような返信来てますね。

書込番号：9722320

[mao-maoh]

こういうの（E-P1)って、
趣味のカメラだから、
実用オンリーじゃないので、
好きなら買う、
好きじゃなければ買わない、
で、いいのでは。
ストロボなくて不便なら、いくらでもストロボ内蔵の機種はあるので、そっちへ行けばよく。
ストロボないところもかわいいという人だけが、買えばいいよね。

Ｅ−３なんかだと、好き嫌いに関係なく、機能が必要なら買うという感じだけどね。

書込番号：9722326

[mao-maoh]

そうは言っても、
Ｅ-Ｐ３ぐらいで、
ポップアップストロボ内蔵、高感度もパキパキ、動画もパワフル、より軽量でコンパクト。。。。。価格もリーズナブル。
というようなことに、なってると思う。
売れるためには、プラボディー、何でもありじゃないとね。
そういえば、昔、Ｅ-Ｐ１って古臭い低機能な機種あったよな。。。。て。

ただ、この高級感、趣味的。。。。な（は、もう出ないかも）、Ｅ−Ｐ１はＥ−１のような伝説のモデルになるかもね。

書込番号：9722339

[ＹＳ６４]

EP-1の海外のサンプル見ると、高感度かなり良さそうですよ。

書込番号：9722346

[くろねき]

　マイクロフォーサーズのベネフィット(オリンパスイメージング)
　http://www.four-thirds.org/jp/microft/

こちらにありましたが､マイクロフォーサーズ規格ではむしろ､ファインダーそのものへの呪縛を否定しているようです｡

コンパクトカメラに内蔵フラッシュがあるのは､レンズの口径を大きくできず､その分露出が不足しやすいから､という面もあると思います｡'80年代には一眼レフでも､一般向けの廉価な製品で内蔵ストロボが登場しましたが､レンズ交換式カメラだと､むしろそれを好まない人も少なからずいます｡

以前､ある写真家の方が､例えば電子的な手段を使ってファインダーの機能を代替すれば､歪曲収差の一因となる一眼レフのミラーボックスを無くせるのではないか､と語っていたのを読んだことがあります｡マイクロフォーサーズ規格は､これを全くそのまま実現していると言えるでしょう｡


オリンパス･ペンシリーズについては､こちらに詳しく書かれています｡

　米谷美久が語る､カメラ開発における｢価値創造｣(オリンパス)
　http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/lecture/vol3/index.cfm

ペンシリーズ設計者の米谷氏は当時からライカ使いだったそうですが､最初のオリンパス･ペンは定価6,000円で購入できることと､ライカと併用できるサブカメラであることが設計目標で､その開発コストのほとんどをレンズにつぎ込んでしまい､周囲から心配されたといいます｡

シリーズ化は当初から思いつく限りのバリエーションが構想されていたようで､そのため類似コンセプトの他社新製品が出てもあわてずに済んだそうですが､レンズ交換式のペンFのみは想定外だったそうです｡実はハーフサイズの限界と考え､バリエーションから意図的に外してあったようなのですが､ユーザーや営業サイドから要望があり開発に至ったようです｡

書込番号：9722352

[Ｒ一郎]

このスタイルはオリンパスだから売れている(今のところ予約が好調という意味)と思いますよ
パナが作っていたらコンデジからのユーザーしか喜ばないようなものになるか、さもなくばL-1の二の舞だったでしょう
G1は機能は素晴らしく便利ですが所有欲に訴えるものが希薄です
それはメーカーのイメージなども含めて

もし将来根こそぎ持っていくメーカーがあるとしたら…キヤノンでしょうね
シェアがあるうちに本気でやりだしたらの話ですが

書込番号：9722379

[ichibey]

>トイカメラでもチェキでもストロボが付いている時代に、

比較的最近発売されたフィルムのトイカメラでもフラッシュは付いていないものは
多いですよ。
BBF、GOLDEN HALF、DIANA+(これはフラッシュセットも有りますけど)等...
デジタルのトイカメラでも、デジタルハリネズミはフラッシュ有りませんし...

個人的にはレンズが交換出来ないカメラであれば、フラッシュが付く事で筐体が大型化
しなければ有った方が良いと思いますが、フラッシュを付ける事で大きくなったり
レンズ交換出来るカメラで、結局蹴られが多くて余り実用にならなかったりするなら
無い方が良いです。(普段から余りフラッシュを使用しないというのも有りますけど)

EVFもE-P1の場合は無くても構わないと感じていますけど...
(パンケーキレンズセットでファインダー無しのファインダー分を安くしたのを出して欲しい...)

書込番号：9722579

[メカキングギドラ]

まずスレ主さんの錯誤を改められた方がよろしいかと、、、。

書込番号：9722607

[じじかめ]

もしかすると、外付けの光学ファインダーとEVFの区別を知らなかったりして・・・（？）

書込番号：9722622

[メカキングギドラ]

あ〜言っちゃった！

書込番号：9722648

[あふろべなと〜る]

ストロボないからこそ、むしろ欲しいと思いますけどね♪

ＥＶＦは…外付けが用意されるとばかり思っていましたが…
ないなら望遠系はすべてあきらめて超広角専用のスナップカメラとして欲しいかも
７ｍｍ／ｆ２．８なんてレンズに期待します

とりあえず値段が今の半分にならないと話は進みませんけどね（笑）

書込番号：9722705

[P50_1.4]

EVFとフラッシュが欲しければG1にすればよいです。
マイクロフォーサーズとしてラインナップを考えた時に同じようなカメラが2つあっても意味がないでしょう。
私は無駄なものを省いて小型、軽量は大歓迎です。

書込番号：9722789

[マスター☆]

ストロボなくてもね。
レンズサイズに対してボディーが小さいので、けられちゃう可能性高そうですから。

あった方が便利ですけど、絶対だめってことはないかも。ポップアップとかになって、稼働部多いと壊れる可能性もあがりますし。特に、ポップアップストロボは気がつくと飛び出している事故多発。（いや個人的な問題であることは認識してます）

でも、X接点とかは確かに欲しかったかなぁ〜。

書込番号：9722892

[トライポッド]

こんにちは

マイクロフォーサーズは、撮像素子フォーサーズフォーマットのミラーを使わないレンズ交換マウント（情報接点、フランジバックなど）の規格です。
新しいというか、当然の方向性でしょう。

ＥＶＦを設けたもの、ストロボ内蔵のもの、どちらも無いもの、どちらか付けたもの、縦形のものなど、いろいろと有ってよいと思います。そうなっていくでしょう。

E-P1の企画は、最初の一台として納得しています。
個人的には、次に、ストロボは外付け、ＥＶＦでレスポンスの速いものができたら内蔵を期待します。

書込番号：9722970

[DEじろう]

私も内蔵ストロボは欲しかった。
ズームレンズで蹴られるなら、パンケーキ使用時の
ホントおまけ程度のポップアップストロボでいいから付けて欲しかった。
これが本音です。

オリンパスの開発段階でも当然、
内蔵ストロボへの方向性はあったはずです。
コンデジからのステップアップユーザーを取り込むならなおさら。
けど、付けてこなかった。
付けなったのには理由がある。
スペース的に付かなかった・・・。
そう考えれば、このデザイン重視のE-P1に
内蔵ストロボを期待する方が間違っていたと思えるようになりました。

書込番号：9723068

[レオパルド・ゲッコー]

ファインダーやストロボなどを省略して小型軽量化を追求するというE-P1のコンセプトはマイクロフォーサーズの戦略上ありだと思います。
理由としては、

・マイクロフォーサーズの全部入りモデルとしてはすでにG1/GH1が存在しており、似たようなコンセプトのボディをこの時点で出すのは得策ではない。
・削れるものを削ればここまで小さくできるということを証明するのはマイクロフォーサーズならではの特徴をわかりやすく表現できることになる。

E-P1が戦略上非常にうまいと感じたのは、ファインダーやストロボを省略しても手ぶれ補正は省略しなかったこと、さらにツインレンズキットと銘打ってF2.8のパンケーキレンズをキットレンズ扱いにしたことです。４段分の手ぶれ補正とF2.8のレンズがあればストロボを省略しても実害はそれほどは大きくならないでしょう。
少々の暗所でもアベイラブルライトで撮れるカメラとフラッシュを使わないと撮れないカメラ、どちらが良いのかは少しでも写真を知っている人ならわかるでしょう。

外観こそレトロ調ですが、E-P1はまぎれもなく新時代の到達を高らかに宣言するカメラであると思います。

書込番号：9723171

[ラッセルマン]

内臓ストロボに関しては、既出の小川治男氏のインタビューに詳しく出ていますね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
「エントリークラスのユーザーは、内蔵フラッシュがあることで、かえってフラッシュを多用しすぎてしまい、良い写真が撮れないことも多い。できれば“多くの場面ではフラッシュを焚かない方が良い写真になるんですよ”というメッセージを受け取って欲しい。もちろん、フラッシュがどうしても必要になるシーンがあることは理解していますから、小型の専用ストロボを用意しました」

その上で、設計の段階から「こりゃむりだ」と結構早い段階で決められていたようですよ。
EVFに関しては最後まで議論があったようですがね。

書込番号：9723210

[藤村の軌跡]

マイクロを名乗るからには小さくなくてはﾕｰｻﾞｰはメリットを享受することはできません
その意味ではＥＶＦ非搭載、外付けストロボという判断は
オリンパスの目指している伝統のＰＥＮの名を継承してﾕｰｻﾞｰを惹きつけていると思います
（予約も好調のようです）
パナ機に比べて2機種分、周回遅れのオリのマイクロ初号機で、わたしもスペック的には期待はずれだった所もありますがマーケティングによって採用された新鮮味のないＧ１のﾃﾞｻﾞｲﾝより
Ｅ−Ｐ１の方向性の方がとても魅力的に映ります
オリンパスには媚びずに新しい製品作りをしていってﾕｰｻﾞｰを導いていって欲しいです
（あ、わたしはＥ−３のサブとして、すでにＧ１のﾕｰｻﾞｰですが‥）

書込番号：9723481

[東洞院]

内蔵ストロボは要らない派です。

書込番号：9723531

[E-300]

スレ主さん

沢山つれて満足ですか？？

書込番号：9723535

[はるくんパバ]

某記者様

ニコンの板で、最近お見掛けしないと思っていましたら、こちらにいらっしゃいましたか。
お元気そうでなによりです。
また、ニコン板への書き込みをお待ちしております。

PENのようなカメラを、ニコン板で予言したのですが、オリンパスに先を越されてしまいました（＾＾）

ストロボですが、私のD200では内臓ストロボを焚くと、けられます。
使い物になりません。
内臓ストロボは、なくてもいいように思います。

今回のPENのストロボ。
おしゃれで、とても良いように思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：9723632

[405RS]

内蔵ストロボに関してはいろいろな考え方があるのでここでは語りません。
ただ、いろいろな記事を見て思うのは外付けストロボにバウンス機能がないのが非常に残念！！

バウンス撮影ができるだけで外部ストロボを買う価値があると思いますし、これまで（事実上）一眼レフの特権だったバウンス撮影ができることをもっとアピールすればユーザーの見方も変わるはず。バウンスができないと追加でお金払ってコンデジと同じフラッシュ、ですもんね・・・（光量は多いですが）

バウンス撮影には絶対的な光量が足りないのは確かですが、一般家庭など常識的な高さの天井で不足なく機能すれば十分かと。天井の高いホールで失敗が許されない時に使うカメラではないですしね。

書込番号：9723808

[ワイルドＳＴ]

小型の専用ストロボを用意しました？どこが？

無ければ無くても別に良いですけど。無くすなら、無くすなりの
専用小型ストロボを用意して欲しいですね。あのストロボを立てれば
良いんです。そうすれば接続部が邪魔にならない。ポケットにだって
スッポリと入るし、発光部が上に上がってケラレにくくなるのに。
そして、最近は小型のストロボでもバウンスできるのが出てきているので
発光部だけでもクルッと上に向くような仕掛けを、小型ストロボの光量で
バウンスできても意味があるのかどうか分かりませんけど、出来ないよりも
遙かによいと思います。

そして、どうせ外付けストロボを付けるなら、付けてメリットがある
ストロボが欲しいです。光量１４じゃ内蔵ストロボと殆ど同じです。

Ｅ−Ｐ１で惜しいな。と思うのは、あまりにもダサ過ぎるストロボと
できたらＧＨ１と同じ大きめのセンサーだったらよかったのにと残念
それ以外は良いと思いますけどね。

私は気軽に写せるサブカメラが欲しいので、次の第二弾を待つことにします。
もちろん、気楽に買えるような金額に落ちてくればお気軽カメラになるので
そのときは欲しいと思うかも。それよりも、レンズが揃ってからですね。
絶対に欲しいと思う超広角系がでてからゆっくり考える事にします。

パナの第三弾も視野にいれてゆっくり待ちます。

書込番号：9723855

[レオパルド・ゲッコー]

FL-14にバウンス機能がないのは確かに残念ですね。
ニコンやキヤノンやサンパックなどには小型でバウンスできるストロボがありますが・・・

ただ、バウンスを真面目に考えた場合は縦横にバウンスできた方がライティングの幅がぐっと広がりますから、E-P1と組み合わせるならそれほど大型でもないFL-36Rが良いと思います。

書込番号：9723863

[R2-400]

時代錯誤であろうが、最新鋭だろうが、写真を撮るのが楽しめれば
一眼だろうが二眼だろうが写るんですだろうが問題にはしません。
自分はね。

書込番号：9724892

[E-300]

R2-400さんに激しく同意します。

スレのカメラ批判する奴は、それを買わなきゃいいだけ！！

ここは、このスレのカメラを買おうかな？？と迷ってる人が見に来るところでしょ！！

使った人が、その経験を元にいいところ、悪いところ書くんだったら判るけど、未だ市場に出回る前から時代錯誤とかは無いんじゃないの！！

メーカーに業務妨害と訴えられても仕方無いよ！！


スレ立ててから一度も顔を出さないスレ主は何様なんだ？？？神なのか？？？

書込番号：9725924

[ECTL�U]

別にスレ主は斜に構えているだけで
言ってることはごく常識的なこと。

オリは詰めが甘いということ
PenFという看板使った割に。

でも、
あんまり文句言うと価格COMみたいに
発売日が７月末になっちゃうぞ。

書込番号：9726572

[あふろべなと〜る]

よくよく考えたら…
俺的ににはこのカメラの使い方って超広角レンズに外付けファインダーの組み合わせ以外ないんだよなああ

ってことはまさにベッサーＬ的でよいわけで…
ピントは目測なのでＡＦいらない
超広角なら手ぶれ補正もいらない

そんな極端に機能を省いた派生モデルも出るとベストだなああ
液晶モニターすらないのもありかも♪

書込番号：9728273

[DJDJ]

まあどんな仕様であっても、「全ての人が不満なし」なんてことは無いと思いますので、（当たり前のことですが）買いたい人は買う、気に入らない人は買わない、でいいと思います(^^;)。
ちなみにトイカメブームの中心選手的なLOMOのLC-Aや、ポラロイドのSX-70も内蔵フラッシュありませんが、特に不便は感じていません(２機種とも所有しています)。
デジカメではE-410とIXY使っていますが、両方とも内蔵フラッシュは全く使わないです。
E-P1はサイズ的に、フラッシュかボディ内手ぶれ補正のどちらか一方しか入れることが出来ず、手ぶれ補正を採用したそうですが、個人的には非常にうれしい選択でした。というわけで予約しました(^^)。

結婚式では「とにかく全て内蔵フラッシュを光らせて撮影」という人が多く、そういう人たち向け(?)としては、高感度対応をもっともっと向上させ、「フラッシュ無くても写りますよ」という形でいいのかな、と思っています。
逆に(私もですが)「内蔵フラッシュのような、少ない光量でバウンスも出来ないものは使わない」という人たちには、多少サイズが大きくなっても性能に妥協の無い外付けフラッシュを出して欲しいなあ、と。
＃ワイヤレス多灯撮影したい人向けに、コマンド発光用の超小型フラッシュを用意して。。。

書込番号：9728534

[asd333]

>スレ立ててから一度も顔を出さないスレ主は何様なんだ？？？神なのか？？？

まあ、スレ主の書き込みの多寡は事情にもよりますので。

…あくまでも常連さん以外に関してはですが。
リコー板、ニコン板から移って、今度はオリ板ですか。オリ板の方ご愁傷様です。

今までの傾向からいくと、ある程度議論が出たころに高〜い位置からコメントくれますので、お待ちを。
ただ、反論しても論点がかみ合わず、議論にならないのは毎度のことです。

書込番号：9728669

プロ特典

[むぎゅP]

オリンパスに登録しているプロの知り合いに
代理で買ってもらうことにしました！
どうやら　プロ特典があるらしいですよ
くわしく書いたらおこられるのかあなぁ？
、、、、うちゅうにいったれんずきゃっぷ、、、らしい、、、

書込番号：9723215

[里いも]

こんにちは
そうですね、プロ特典は車（この場合は主に自動車評論家）などでもあるようです。
特典を出すことによっていい評価をもらえる、広告塔になるなどメーカーとして大きいメリットがあると思います。
代理に買ってもらって、あなたが評価してプロへ伝えたらプロはそれをもとに記事にするとか。
しっかり評価頼みますよ。

書込番号：9723324

[某記者]

カメラなんて写ればなんでもいい的なことを発言していた森山大道が
リコーのちょうちんもちをやるようになったのと同じように、
（しかも、助手にNHKの番組内でGRデジタルを持たされ右往左往している。）

プロ限定だとか、だれかにプレゼントして広告塔になってもらうだとか
マーケティング手法としてはありだとしても、商品自体が正当に評価
されているとは考えられないですね。

誰かが使っているからという依存心の強い人は、人並みのつまらない写真は
撮れても、面白い目を引く写真は撮れないでしょうね。

それに気づかないからこのカメラとカメラマンの癒着構造が続いてきたんだと
私は思いますね。

書込番号：9723393

[Coffee Nut]

日本のメディア関係の人に（もし記者であれば）どんな立派なことを言われてもねー。

書込番号：9723570

[けざ＋α]

「自称」記者さんだから深く考える必要なしです。
昼休み前に長文打つ穀潰し記者抱える会社とかありえねーし。

書込番号：9723599

[素なっぷ]

たぶん　プロ特典とプレス特典がごじゃごじゃになっていると思います・・・
プロ特典とはそこのメーカのカメラを使っているプロが、修理や製品を買うときに、少し安くなる程度のものだと思います。それも年会費払って（キャノン　ニコンはそうです）。たまにストラップとかはもらいますが（笑）
プレス特典とは、媒体に露出している人にサービスする。要するに直接宣伝効果がある人たちへのものです。
まあプロカメラマンでそんなサービスを受けられる人は、誰が聞いても名前がわかる人だと思います。

でも、オリンパスのプロ登録はどうすればできるのでしょう。

書込番号：9724028

[もとラボマン]

プロ特典ですか
そう言えば　昔Ｍ-1（ＯＭ−１）が出たとき　幻のＭ−１ブラックをプロにだけ配った事がオリンパスでは　ありましたね。

書込番号：9724130

[りあく]

素なっぷさま

OGPS会員は
Eシステムを使っているプロカメラマンが対象で
入会にはAPA（日本広告写真家協会）やJPS（日本写真家協会）等の会員であるとか
OGPS現会員の推薦とか、仕事上の作品の提出など、審査があります
会員価格とか、修理の割引とかの優待があります

今回デジペンがいくらで購入できるかは　聞いてみないとわかんないですね
特典は　宇宙使用のレンズキャップ（透明）のレプリカモデルと
ストラップみたいです

書込番号：9724592

[素なっぷ]

りあくさん
　ありがとうございます。
なんとかなりそうなので、問い合わせてみます。
もうE-P1予約しちゃったのですが、後出しでも透明キャップもらえるのでしょうか。
ちょっと欲しいです。

書込番号：9724825

[orionnza]

森山大道はもともとフイルムのリコーＧＲをずっと使っています。田中長徳氏が開発にかかわったときに森山に使わせたかったらしい。

書込番号：9725526

[ろーとる・ぼけとる]

妙なレンズキャップ貰って喜んでいるプロ様はカワイイ！

オリだって岩合氏には緑色のＥ−３プレゼントいていますよ。
プロといっても売れているかどうかによるらしい。

書込番号：9725651

[素なっぷ]

　＞プロといっても売れているかどうかによるらしい。

そうですねー。現実はきびしー。
でもキャプは　もらえるかな（笑）

書込番号：9728409

せっかくなら縦構図が良かった

[OceanPasificPeace]

ハーフサイズのフィルムカメラみたいに。

というニッチな要望はさておき、E-500以来のシルバー出してきたのは大いに賞賛です。
パンケーキも良いですね。レフないんだから、余計なペンタ部も無いし、デザインはかなり気に入りました。

ただ、この手の製品は値下がりも激しいので、買うのは年末かなぁ。

書込番号：9726313

[写画楽]

こんばんは
そうですね。ハーフサイズは普通に構えてタテ構図でした。（京セラのサムライは別だったかも）

タテ構図の多い私は以前から拡大正方形素子（フォーサーズ・プラス）への拡大を提唱していまして、
背面ボタンでタテ・ヨコ・正方形が選択・切替えできる方式を熱望しております。
素子も大型化して、競争力も多少は増すでしょう。^^
フォーサーズではすでにミラーの長辺駆動ができているので、大型正方形化をしやすい状況にあります。
m4/3ではさらに実現しやすいでしょう。
手ブレ補正駆動を考えると、比較的パナの方がサイズ的に対処しやすいのかもしれません。
GH1の画角(対角)変化のないアスペクト切り替えも(正方形は別)、中間的にはひとつの考え方だと思いますが・・・。

書込番号：9726915

[はるきちゃん]

私も縦構図が多いので"フォーサーズプラス"(!)に賛成です。
マイクロ4/3では技術的問題はほぼないと理解しますので、実現すると
嬉しいですね。世の中ではさらにキワモノ扱いされそうですが、、（苦笑）

書込番号：9728080

[じじかめ]

＞ただ、この手の製品は値下がりも激しいので、買うのは年末かなぁ。

予想通りだといいですね？（ファンの方は、見なかったことにしてください。）

書込番号：9728133

さわってきました

[猫のきもち]

数日遅れですが、オリプラザにていじらせてもらいました。
手にした感じは、大きさや金属感など以前持っていたコンタックスのＧ１に近い感じですね。
質感はまずまずです。
エントリー向けのデジ一眼とは、かなり違った雰囲気があります。
いつもガラガラのオリプラザですが、お客が結構来ているところからしても、注目度が高いカメラなんだと実感しました。

少し気になったのは、パンケーキレンズ用のビューファインダーです。
プラスチッキーで安っぽく、これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。
他のビューファインダーを手にしたことがないので、比較はできませんけれど……。

またパンケーキレンズで撮った写真を飾ってありましたが、だいぶ歪曲収差があるなぁ、という感じです。
パナのような歪曲補正は、積極的にしないのでしょうかね。
たった一枚だけでは、正確なところはわかりませんけど。

もうひとつ、
このボディーにはダイヤルがふたつ付いています。
にもかかわらず絞り優先のとき、デフォルトでは両方とも絞り値の変更ダイアルとして機能していました。
これって一方を絞りに、もう一方を露出にと、機能を振り分けられないのでしょうかね？
ボタンのカスタマイズ機能はあるようですが、プラザの人に訊いても結局わからないとのことでした。
今月のカメラ雑誌にはレポートが載るでしょうから、そこに書かれているといいのですけど。

何にしても、久々にわくわくするカメラと出会った気分です。
パナのＧ１がお買い得なので、こちらにもグラグラきますけど。

書込番号：9724675

[ワイルドＳＴ]

パナのＧ１もなかなか良いですね。ダブルズームセットも出始めは１２万近くしたと
思いますが、今では６万弱、Ｅ−Ｐ１も暮れか来春に半額になっていると買ってしまうかも。
私はこの機種、ある程度は売れると思いますが、それほど多くの数は出ないような気がします。
数が出なければ安くなる可能性は大いにありそう。そのへんに期待。本当は売れて欲しいけどね。

ところで、Ｅ−Ｐ１のシルバーにシルバーのレンズじゃなくて黒なんですね。田中さんのブログに
書いてありましたけど。シルバーにシルバーレンズは格好いいらしいです。

私は白が良いかな。と思うのですがはげやすいかな。

書込番号：9725004

[ニックnick]

本日、私もさわってきました。

　少し気になったのは、パンケーキレンズ用のビューファインダーです。
　プラスチッキーで安っぽく、これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。

スレ主さんが感じられた以上に感じたのは、この17ｍｍF2.8専用光学ビューファインダーはおそまつきわまりないもので、AF時のマークも出ないし、画角を示す単に緑の枠が見えるだけ、しかも視度調整はできない、ひどいものです。こんなものはただで付属するべきだと思いました。

他の面はなかなか購買欲をかきたてる形に仕上がっているように思え、１６日にポチしたものとしては、７月３日が楽しみなのですが・・・・。

あと、確認したのはOM-フォーサーズのコンバーターを、フォーサーズ-Mフォーサーズのコンバーターに重ねて使用できるかですが、OKとのことで安心しました。OM−Mフォーサーズのコンバーターは、厚みがあって、E-P1に取り付けるには？だったので。

書込番号：9725330

[senda3]

拙者は、今日古いPENにさわりました。どっしりとして。(^-^)

ですが、カタログを見て、値段を見て、果たしてこれはどの年齢層、どのマニア層をターゲットにしているのか不思議に思いました。

焦点がハッキリしません。しかもこの値段。売る気であれば、ボディで5万円台をつけないと売れないでしょうねえ。

パナと比べて、マーケティング力に非力さがうかがえます。(^-^)

書込番号：9725342

[猫のきもち]

>ワイルドＳＴさん
>Ｅ−Ｐ１も暮れか来春に半額になっていると買ってしまうかも

私もすぐには買わず、安くなるのを待つつもりです。
今Ｇ１のほうを買っておいて、来年安くなったＥ−Ｐ１を買い増しても、現在のＥ−Ｐ１の初値とあまり変わらないかもしれませんし。

それとシルバーボディーに黒のズームレンズは、私も微妙に感じました。
パンケーキはシルバーなのに……。


>ニックnickさん

やはりビューファインダーはよくないですよね。
せめてシャッタースピードや絞りの情報程度は表示して欲しかったです。
今の技術、且つあの定価なら、簡単にできそうなのに。


>senda3さん
>カタログを見て、値段を見て、果たしてこれはどの年齢層、どのマニア層をターゲットにしているのか不思議に思いました。

たぶん私のようにいつでもカメラを持ち歩きたいものの、デジ一眼レフは大きすぎ、コンデジでは不満、という層に向けたカメラだと思います。
そう言った意味で、わたしは大歓迎です。
でも確かに初値は高めですね。
金属ボディーの質感を考えれば納得できない価格ではないものの、他のデジ一眼が安くなっているので、相対的に高く感じてしまうのかもしれません。

書込番号：9725878

[ECTL�U]

そうですね、金属ボディーに免じて
G1:４万円
GH1：５万円
E-P1：６万円
くらいの価格イメージの感じかな。

動画も付いてるし変なアダプターもおまけというし
ま、いっかー。

書込番号：9725928

[のぞのん]

発売当初の価格はファインダーとアダプターの分が上乗せされていると考えれば納得せざるをえないですね。
レンズ資産がない初心者はアダプターが必要ないのでその分価格を値引きしたほうが喜ぶでしょうね。

書込番号：9726529

[ToruKun]

猫のきもちさん

> これが定価で税込18,375円もするの？ といった印象でした。

外装は分かりませんが、他社はもっと高かったりして。

SIGMA DP1
VF-11　￥21,000
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp1/dp1_access.htm

SIGMA DP2
VF-21　￥21,000
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/dp2/dp2_access.htm

RICHO GR DIGITAL II
GV-1　￥23,100
GV-2　￥24,150
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/option.html


ニックnickさん

> AF時のマークも出ないし、画角を示す単に緑の枠が見えるだけ、しかも視度調整はできない、ひどいものです。
> こんなものはただで付属するべきだと思いました。

ただでとは手厳しいですね。
一応レンズ構成です。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/162/html/05.jpg.html

私はVF-1はまだ見ていませんが、リコーやシグマの物も画角が違うだけでほぼ同等の物と思います。
はじめ見たときはその明るさ・見やすさに感動しました。

ただ仰るとおり、この手の製品は単純に枠線が付いただけの覗き窓なんですよね。
撮影情報等表示されないのはどんなもんかと思っていましたけど、みんなそうなのであればそれなりの理由があるんでしょうね。


RICHO GX100
VF-1　\23,100
http://www.ricoh.co.jp/dc/option/other/

液晶表示のこちらをGX100で使っています。
確かに撮影情報の表示やズームへの追従ができて便利ですけど、画質ははっきり言って・・・

まだまだ技術的に厳しい物があるんでしょうね。
サイズがもっと大きくなっても良ければG1の様な高精細EVFが可能なんでしょうけどね。

書込番号：9727540

ポチッ...としてしまいました。

[Wow L1]

昨晩、半分寝ぼけながら「ポチッ」としてしまいました。
ライカのM、Lレンズを使いたくて、パナのG1を考えていたのですが、こちらの発表も近かったので様子を見ていました。
RレンズはDMC-L1にくっつけてます。ツァイスもL1で。

寝る前にオリのサイトを覗いてみると、白いボディーに白いジャケットがとても素敵に見えて...
今までジャケットなど邪魔なだけだと思っていたのに、スペック詳細もほとんど確認することなく一緒に「ポチッ」としてしまいました。

今日改めて詳細を確認すると、G1の方がコストパフォーマンスは優れてるような気が...

いやいや。今やもうどの子も機能的には似たり寄ったり。だったら見た目で決めちゃってもいいですよね。
後は「腕」と「センス」と「奇跡」で良い絵を撮る！
僕はまだ「奇跡」でしか良い絵は撮れません(^^;

書込番号：9717068

[VallVill]

ご購入おめでとうございます｡

このカメラが「奇跡」への軌跡になる事をお祈りいたします｡

書込番号：9717957

[猫のきもち]

小さくて常に持ち運べるということが、奇跡を呼び寄せてくれるかもしれませんね。(*^_^*)
奇跡は待つんじゃなくて呼び寄せるんだ！
と誰かが言っていたような、いなかったような。

書込番号：9717966

[Wow L1]

VallVillさん、猫のきもちさん
お返事有難うございます。

何も考えず、ただ数を撮る。
フィルムカメラではちょっと出来ませんが、デジタルなら可能ですね。
でも、ずーっと「何も考えずに」撮っていたら、きっと全く上達しませんので、少しは考えて撮るようにします。

7月3日が楽しみです。
久しぶりにワクワクしています。

書込番号：9719232

[かずかずっと]

購入おめでとうございます。
オリンパスのオンラインショップですか？
今予約をしても発売当日には手に入らないようで・・・間に合って羨ましい限りです。

この大きさだと手軽に持ち歩けるので奇跡をとらえる機会にも多く遭遇すると思います。
私も奇跡の瞬間をとらえるためにE-P1購入するつもりですが、、、今からだとキタムラになりそうです。
オリンパスで購入すると3年保障がついてくるようなのでそちらが良かったんですが。。
残念です。＾＾；

書込番号：9726916

E-P1の説明会行ってきました

[ダイスケ三三七拍子]

オリンパス大阪の説明会行ってきました。

手にとって見ての感想ですが、

大きさ:持ってたpowershot G9とあまり変わらない位、一眼とは思えない小ささ。

重量:一眼にしては軽いです。他の方は「思ってたより重い」との声が多かった

機能:素晴らしいです!!オリンパス初の動画撮影でしかも静止画同様に、アートフィルター機能で撮影が出来る。手ブレ補正も付いててE-620レベルらしい。
HDMI端子装備、初のSDカード採用など文句無し。

デザイン:パっと見て、少し大きいコンデジて感じです。
一眼だとわかってればすごいデザインなのはわかるのですが、かっこいいとは
あまり思えなかった。人それぞれなので他の意見もあるかと思いますが。

操作:非常に使い易いです、メインダイヤル、サブダイヤルが付いてるので直感的に操作が出来ます。一眼というよりコンデジのマニュアル設定をしている感覚でした。馴れたら一眼の方でもすぐに使えるのではないでしょうか。

良かった所:この大きさならポケットに入れるのには難しいですが、小さなカバンでも入れられて気軽に持ち運びが出来ます。一般のでかい一眼レフカメラをぶら下げて歩くと目立ちますがE-P1ならそれほど目立たない気がします。
E-620,E-30しか付いてないアートフィルター機能搭載で動画も対応してる。

悪かった所:メディアの容量関係無く、最大7分間しか連続動画撮影が出来ない。
思ったより、AFが迷ってた(僕、個人の感想です)
光学ビューファインダーがパンケーキレンズしか対応してない。
デザインが思ってたより残念。

総合的にすごく良かったので年内に絶対、買います!!

書込番号：9719697

[αビート660Ｇ]

ダイスケ三三七拍子さん　、こんばんは！

ご苦労様でした。


＞メディアの容量関係無く、最大7分間しか連続動画撮影が出来ない。

動画も期待していただけに、私も、これが非常に、残念ですね。
画質を落としてでも、メディア一杯までは撮影可能にして欲しかったです。


＞思ったより、AFが迷ってた

これも気になりますね、E-620のAFも及第点ではないので、同レベルなんでしょうか？


写真のフォーサーズアダプタ使用での、AF作動具合はどんな感じでしたでしょうか？


写真を含め、詳細なレビュー大変参考になりました。
有難う御座いました。

書込番号：9720077

[メカキングギドラ]

AFが1番気になります。やっぱG1より遅いですか？

書込番号：9720594

[lovelove]

AFはDP2より早いですか？

っても、もってなければ比べようが無いですが、気になります。
遅かったらったら諦めます。変わらなければ我慢します。早かったら買います。

いずれ、買うとは、思いますが、、、^_^;

書込番号：9721078

[ダイスケ三三七拍子]

>動画も期待していただけに、私も、これが非常に、残念ですね。
画質を落としてでも、メディア一杯までは撮影可能にして欲しかったです。

会場からも、これに対してはみなさんガッカリで、社員に質問攻めされてました。

>E-620,G1,DP2と比べてAF速度はどうなのか。

G1レベルに近いような・・・時間の関係上、あまり触れなかったし、暗い室内だったのでここで断定は出来ません。
DP2よりは早かったです。

D300や50Dなどと比べると劣る所はたくさんあります。
そーゆうのじゃなく、気軽に持ち運べて一眼並みに撮影が出来る
カメラとして選べばよろしいのではないでしょうか。
僕は宮崎あおいさん同様にアートフィルターのトイカメラやデイドリームで
撮りたいです。

書込番号：9721382

[くま日和]

loveloveさん

OLYMPUSプラザでE-P1を触った後でヨドバシカメラでDP2を触りました。
店内の条件が違いすぎる事とE-P1はまだ最終ファームではないとの事なのでちっとも参考にはならないと思いますが。。。
E-P1の方がDP2よりもAFは速いと感じました。これはパンケーキレンズ、キットレンズ共です。

ただ、キットレンズのコントラストAF(ハイスピードイメージャAF）は一度鏡筒が伸びきって戻りながら合焦する、と行った感じでした。それに比べてパンケーキレンズの方がキットレンズよりもスっと合う感じでこちらの方が好印象でした。

ただ、上記の通り条件が違いすぎますのであくまで実感としては。。。って程度でご容赦下さい。

書込番号：9721411

[ダイスケ三三七拍子]

あと、書き忘れてましたがデジタル水準器が搭載されてて、横、縦それぞれ
が一目でわかります。

あ〜〜やっぱ欲しいですね〜〜

E-430,E-530の登場しても大きさは変わらないのでE-P1は魅力です。
DP2の欠点、AFの遅さ、液晶の観難さ、操作性、バッテリー切れ問題の全ては
E-P1が勝ってるのでは。逆にDP3で改善されたら脅威です。

E-P2の予定があるか聞いたら今の所無いと、あるだろうと思いますが
言えないでしょうね。
手持ちのSDカード入れて画像チェックしたかったのですが、発売日までは
勘弁してくれとのことでした。
今年、最大の注目機なので当分、話題かっさらいますね。

書込番号：9722347

[メカキングギドラ]

ありがとうございます。
どうやら動き物以外はなんとか使えそうですね。

書込番号：9722677

[ぷーさんです。]

私も行ってきました。

ＡＦについては、パナソニックＧ１に比べて（これも店頭での印象ですが）遅いです。

くま日和さんと同様の感触で、スッと動いて、ハンチングしてから止まるという感じ
です。17mmF2.8は、その感じが少ないですが「一瞬で合う」という物ではありません。

ただし、ショールームのE-420 25mmF2.8のライブビューでのＡＦとは、段違いに早い
です。動き物で無ければ、ストレスは感じない程度の速さだと思います。

あと、ショールームにZD9-18をMMF-1で装着しているものが合ったのですが、ハイスピード
イメージャAFに対応しているレンズなのですが、ＡＦは、キットズームに比べても遅いと
いう印象がありました。非対応のフォーサーズレンズは、説明担当者もはっきりと「遅い」
と明言していたので、あまり期待はできません。

ただＭＦは、ピントリングを回すと拡大画像になる機能（これはＧ１にもあり）がある
ので、ＭＦについては、それほど苦にならないかも知れません。

動画の際は、電子式の手ブレ補正が働くのですが、これはボディ側で切れないので、パナソ
ニックのレンズ内手ブレ補正レンズは、レンズ側の手ブレ補正を切らないと動画では使え
ないそうです。

全体として、質感の高いボディで好印象でした。昔の「カメラを持った」という手触りと
同じ感触です。ただ、一般的な「一眼レフ」とは、全く違うカテゴリーのカメラと考え
ないと、判断を誤ると思います。

書込番号：9723002

[素なっぷ]

みなさんかなり貴重な意見ありがとうございます。
オリンパスの応援と欲しいという単純な理由で予約してしまったのですが、
そのあと「ほんとによかったの？」と納得するために、いろいろ調べています。

でもやっと「買ってよかった」と思えるようになってきました。

いろいろ問題点もあるようですが、あとはメーカーがアップデートを重ね、改善してくれると思います。
（AFの問題もソフトが煮詰まったらアップデートで改善されるでしょうし）

書込番号：9723104

[のぞのん]

動画が７分までが残念だといった意見が多いですが。。。
確かに連続でメモリー一杯に撮れたら良いかもと思いますが、実際に動画撮影をすると２〜３分、撮っても５分が最大だったりするもんですからね。
７分連続して撮れれば実際に使用するには不自由はないと思います。

書込番号：9725968

[テレマークファン]

http://laoburi.at.webry.info/200906/article_23.html
こちらに、高感度の作例がありますね。ノイズリダクション強ならISO1600〜ISO3200もいけるかも？
できれば、ISO毎にノイズリダクション設定を切り替えたいところです。

書込番号：9726076

[くま日和]

細かくコマ割りをするなら動画ってせいぜい5分程度とれれば充分ですよね。
まさか一時間以上定位置で撮った動画を編集もせずに流すとすれば、、、多分見せられる方も苦痛かも。^^;

でも、折角のリニアPCM録音もあのマイクで大丈夫やろか？とか思ってしまいました。
外部マイクとして直接つなげるLS-10改良型とのキットも考えてくれると良いな〜

書込番号：9726133

[かずかずっと]

直接詳しい説明を聞いた方の感想を読むと概ね好評のようですね！
オリンパスのオンラインショップでは今から予約しても発売日には手に入らないほど憂いているようです。
私も購入しようと思っていますが発売日に手に入れたいのでキタムラで予約をしようと思っています。
キタムラでも無理ってことはないでしょうか・・・。
少し不安になってきました＾＾；

書込番号：9726886