M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

マイクロフォーサーズ規格に対応した薄さ22mmの超薄型広角パンケーキレンズ(最短撮影距離:0.2m)

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥46,267 (前週比:±0 )

  • メーカー希望小売価格(税別):¥30,000
  • 発売日:2009年 7月 3日

店頭参考価格帯:¥46,267 〜 ¥46,267 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:17mm 最大径x長さ:57x22mm 重量:71g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8オリンパス

最安価格(税込):¥46,267 (前週比:±0 ) 発売日:2009年 7月 3日

  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のオークション

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 のクチコミ掲示板

(306件)
RSS

このページのスレッド一覧(全36スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ16

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

フード

2017/02/11 17:10(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

クチコミ投稿数:2件

最近デジイチ入門でM4/3機を買って中古でこのレンズを手に入れました。長ダマにフード必須なのは理解してるんですが、この手の短い単焦点でもフードは必要でしょうか?「無くても問題無い」レベルなのか「必須」なのか、、、皆さんのご意見は?

書込番号:20649266

ナイスクチコミ!1


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:19080件Goodアンサー獲得:1351件

2017/02/11 17:19(1年以上前)

長い焦点距離のレンズであっても
状況によっては必要としないこともあります。

焦点距離に関係無く、
フードは何を目的にしているか
それが分かれば自ずと回答は出てくるかと。


ただ、使用するレンズによっては
フラッシュ撮影で付けることによって弊害も出てくる事もあります。

書込番号:20649290

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11382件Goodアンサー獲得:113件 縁側-あれこれどれの縁側の掲示板

2017/02/11 17:21(1年以上前)

それこそ、何をどう撮るか次第だと思います。

ただ、このレンズは、基本的に、フードを使わないと困るようなシチュエーションで使うことは製品コンセプトとして想定されていないと思います。
このレンズは単焦点ですが、その後継とも言える電動ズームレンズとかはフードの使用を積極的に排除している感じです。
パナソニックの20mmにも純正フードの設定はありません。

書込番号:20649297 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33460件Goodアンサー獲得:5843件

2017/02/11 17:27(1年以上前)

のうてんき。さん こんにちは

ズームレンズでしたら 一番広角側に合わせるため 望遠になるほど効果が少なくなりますが 

単焦点の場合 ギリギリまでレンズに合わせたフードが付けることできますし 

17oでしたら フルサイズ換算34oと超広角ではないので フード効果出ると思いますので 

有効だと思いますよ。

書込番号:20649313

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:11403件Goodアンサー獲得:584件

2017/02/11 17:58(1年以上前)

>のうてんき。さん

逆光や夜間ですと、フードは必須かと思います。

パナソニックの12-32のキットレンズにはフードの設定はないですが、
52mmの広角用ラバーフードを装着して使っています。
※ステップアップリングで37⇒52mm変換しています。

書込番号:20649387

Goodアンサーナイスクチコミ!1


nakato932さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:19件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度4

2017/02/11 18:30(1年以上前)

>のうてんき。さん
色違いのレンズ持っていますがフードは使っていません。

汎用フードを付けようかとも考えましたがせっかくのコンパクトさが損なわれるので勿体無く感じ^^;

保護用ならフジツボフードでも良いのでは?

書込番号:20649476 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2017/02/11 18:57(1年以上前)

元々のフードの設定もありませんし…汎用のフジツボでいいと思います。

書込番号:20649553 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


jet_bさん
クチコミ投稿数:707件Goodアンサー獲得:25件 - 光景彡z工房 - 

2017/02/11 19:15(1年以上前)

35mmですから面倒なら無くても良いレベルです。

書込番号:20649607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2017/02/11 19:59(1年以上前)

皆さんお返事ありがとうございます。
純正には設定がありませんが、光源を気にせず振り回すにはあった方が良い感じですね。プロテクターの機能も兼ねて、小振りなフジツボ型のを物色してみます。

まずは枚数をかせいで練習しないとですね(^_^;

書込番号:20649719

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4434件Goodアンサー獲得:289件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2017/02/12 15:36(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ETSUMI メタルインナーフード+キャップセット

ETSUMI メタルインナーフード

27mmレンズキャップ。小型なので余計に太く感じます。

自動開閉式レンズキャップ

このレンズは、フジツボ(インナー)フードが定番でしたね。エツミのキャップ付きのが売ってますが、ねじ込み式のキャップですので装着が面倒そうです。

しかしキャップが付属していないフジツボフードだと、27mmのレンズキャップが必要となり、太めのキャップしか存在しなかったかと。装着した姿もかなりマヌケでした。(;^_^A


結局今はフードを諦め、14-42mmEZ用の自動開閉レンズキャップを装着してます。これは超便利。

書込番号:20652078 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信7

お気に入りに追加

標準

初舞スロフォーサーズです

2016/09/22 19:34(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:91件

こんにちは、ちょっと教えてください。
普段はニコンD750に70-200をつけて持ち歩いています。
今般、サブカメラというかレンズ交換が面倒な時用あるいはお散歩用として
E-M10Uの購入を決めたのですが、レンズについて教えてください。
キットレンズにするか、この17mmあるいはシグマの19mmF2,8の三択で迷っています。
この二本の単焦点の写りはどうでしょうか?値段からいって大差ありませんか?
キットレンズの14-42で安く済ました方が賢明でしょうか?
使ったことのある方ちょっとご感想を教えていただければと思います。

書込番号:20227475

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:123件

2016/09/22 19:47(1年以上前)

獅子舞かなんか舞ってそう

書込番号:20227525

ナイスクチコミ!3


nakato932さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:19件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]の満足度4

2016/09/22 19:53(1年以上前)

オリ17mm/F2.8は持っています。
薄さと軽さが一番の魅力ですかね、明るさは平凡ですが写りも含め不満は有りません。

シグマ19mm/F2.8も気にはなりましたが未入手です。

あとオリ14-42IIも持っていますがレンズエラーでお休み中です。
代用で入手したパナ14-42IIの方が繰出し動作が要らず気に入りました。

書込番号:20227539 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:91件

2016/09/22 19:55(1年以上前)

すみません、初マイクロフォーサーズの間違えでした。

書込番号:20227544

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:32434件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2016/09/22 21:32(1年以上前)

散歩用なら、14-42mm IIR 沈胴手動繰り出しで宜しいと思います。
標準的な画質ですね。角形フードLH-40 オプションですがお奨め。格好良い。

まず始めて、次から単焦点物色でいかが。

Sigma 19mm F2.8は旧を持っていますが私には画角がちょっと狭くて休眠。
絵は特段にSigma切れ切れということはないです。

書込番号:20227935

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:91件

2016/09/22 21:56(1年以上前)

なるほど、なるほど・・・とりあえずキットレンズで様子を見ることにします。
マイクロフォーサーズはどうですか?
私はPCでの鑑賞が主なので十分耐えられるのではないかと思っています。
これからの季節はいい写真が撮れそうで楽しみです(笑)

書込番号:20228068

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:32434件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2016/09/23 07:38(1年以上前)

背景が青空一杯とかでは、m43/DX同様ですが、FXのヌケの良さには敵わないと感じる場合があります。

昨日は墓参に行ってきましたが、そういった時の日常写真に凄く向きますね。
リキ入れには、私は向かない印象。やはり図体のでかいほうが安定します --- 気分も安定。

書込番号:20228989

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/09/23 10:22(1年以上前)

東京みんとさん
使ってはるからなぁ、、、

書込番号:20229363 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ47

返信12

お気に入りに追加

標準

とてもお気に入りのレンズになりました。

2016/07/24 20:46(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

スレ主 胆嚢さん
クチコミ投稿数:68件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5 縁側-カメラと写真と枯れ葉。の掲示板

2ヶ月間使ってみた感想を書きます。

このレンズ、どのレビューサイトでも評価は低く、「ダメレンズ」の烙印を押されているレンズです。
「単焦点なのにキットズーム並みの画質」「キレがない、シャープさがない」
「周辺の画質が悪い」「色収差が多い」「オリンパスのレンズで一番悪い」
など、ボロクソの評価を受けています。

でもワシはこのレンズが大変気に入ってます。
言うほど写りは悪くないし、とても可愛い外観で薄くてコンパクト。携帯性は抜群。

これだけ写れば十分です。
だからワシは「ダメレンズ」とは思ってません。
でも世間のこのレンズに対する評価は低いです。だからタイトルに「お気に入りのダメレンズ」と書きました。
でも実際は全然ダメではないです。

使いやすい。描写も普通にいい。小さい薄いかわいい。
ペンによく似合う。

そんなこんなで、17mm F2.8もふつうのレンズとして、悪くないレンズだし、
とびきり高画質というわけではありませんが、これだけ写るなら十分だと思いました。
ワシはこのレンズが大変気に入りました。

書込番号:20064225

ナイスクチコミ!22


返信する
虎819さん
クチコミ投稿数:3027件Goodアンサー獲得:144件

2016/07/24 20:55(1年以上前)

>胆嚢さん

そう!それです。
個人の感想は人それぞれです。
ご自身が買って良かったって思えるのが一番だと思いますね。

百聞は一見に如かず…
興味のある方は買ってみましょう!
お!良いわぁ面白いわぁこのレンズってなるかもですね。

書込番号:20064248 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10384件Goodアンサー獲得:526件

2016/07/24 21:06(1年以上前)

吾輩も好きです♪

書込番号:20064293 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4131件Goodアンサー獲得:100件

2016/07/24 21:10(1年以上前)

9800円なら上を下にと大騒ぎ

書込番号:20064308

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4434件Goodアンサー獲得:289件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/07/24 21:16(1年以上前)

このレンズ、一部で人気ありますよ。パンケーキサイズで値段も安いですし。見た目は僕も好きですね。

しかし、写りがイマイチという評価に加え、AFが遅くてうるさいです。ちょっと人を選ぶレンズですね。

書込番号:20064318 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


銅メダル クチコミ投稿数:32434件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2016/07/24 23:04(1年以上前)

私はこの手のレンズとしては、パナの14mm F2.5 前期形が好きですね。

AFが遅めとか、周辺が甘い流れるとか、あまり良い話は出てこないのですが、
使ってみたら確かに爆速AFではないし、周辺もちょっと甘いが、もっと大甘レンズもありますから、
唯一無二のレンズとして気に入ってます。おかげで2本在籍。

ことほどさように、お気に入りレンズというのは人それぞれ。
自分ところの連れ合い見リャ〜わかる話だわ。 上さん、すんません。<(_ _)>

書込番号:20064681

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2016/07/25 01:12(1年以上前)

古式ゆかしいパンケーキの王道ですo(^o^)o

書込番号:20064925 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/07/25 02:16(1年以上前)

胆嚢さん
それで、ええんちゃうんかな。

書込番号:20064979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2072件Goodアンサー獲得:36件

2016/07/25 02:42(1年以上前)

>胆嚢さん
そもOLYMPUSがマイクロ4/3デビュー時
レンズは僅か2本,おもちゃのような標準ズームレンズと
この単焦点レンズだけ,それでも前に進めた

私がマイクロ4/3再デビューもEPL 6とこのレンズ
昼間は街を歩いて邪魔にならないし
換算35mmの画角を自分の感覚に馴染ませています
旅先では
12-40mmf2.8が中心になったし
7-14mmf2.8ももうすぐ加わる
夜の街角ではf 1.8が欲しいけれど,昼間はこれ

書込番号:20064997

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5847件Goodアンサー獲得:32件

2016/07/25 04:49(1年以上前)

デジカメとレンズは何れも一緒な場合があります。

書込番号:20065059

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2016/07/25 18:53(1年以上前)

>太郎。 MARKUさん
その書き方するとOEMっぽく読めちゃうよんo(^o^)o
日本語ってややこしいよねo(^o^)o

書込番号:20066267 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 胆嚢さん
クチコミ投稿数:68件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5 縁側-カメラと写真と枯れ葉。の掲示板

2016/07/26 11:24(1年以上前)

>虎819さん
そうですよねぇ。このレンズ、わしの中では一番のお気に入りになりそうです。
中望遠の45mm F1.8と一緒に持ち出せばほぼどんな被写体も撮れ、しかも軽い。
17mm F2.8の写り、悪くありません。

>ほら男爵さん
ナカーマですね。いいレンズですよねえ。

>にこにこkameraさん
9800円なら大売れするでしょうね。

>にゃ〜ご mark2さん
RAWで撮ると素の状態が見れるらしいのでこわくて試してませんが
JPEGで撮ると全然悪いとは思わないです。
外観は惚れ惚れしますね。ペンにつけると最高に似合います。
E-PL6でも似合うのですが初期のペンだともっと似合います。

>うさらネットさん
パナの14mm F2.5も良いレンズですね。
ワシは持ってないのですが、以前、知人に借りて使ったことがあります。
55gでしたか、軽さに驚き、薄さに桃の木、写りに山椒の木。
いずれ買いたいと思っております。

>松永弾正さん
パンケーキっていいものですね。
こんな小さいレンズでしっかりと写るんですからね。
ボディキャップレンズなんか、あんなオモチャみたいなレンズでちゃんと写るんですからね。
オリンパスの光学技術は凄いです。

>nightbearさん
そうですじゃのう。17mm F2.8は良いレンズです。

>Vinsonmassifさん
そうですね、当時は標準ズームとこのレンズだけだったんですよね。
しかしこのレンズは可愛いですねぇ。
34mmの画角が使いやすい。
レビューサイトの数値よりも実写が大事ですね。

>太郎。 MARKUさん
他の方の書き込みで、「カメラは安物で結構だ」というのがありました。
いままでレビューサイトを参照して、数値をチェックしていた自分がバカらしくなりました。
ズームと単焦点の比較画像を見てもワシには判別できません。
なら安いほうで十分だと思いました。

書込番号:20067881

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/08/28 05:40(1年以上前)

胆嚢さん
エンジョイ!

書込番号:20149869 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ29

返信16

お気に入りに追加

標準

E-PM2でお勧めの単焦点レンズ

2016/07/14 01:22(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

クチコミ投稿数:91件 COME ON URAWA REDS 

ペンタックスのK-5のサブカメラとしてコンデジとかを使っていましたが画質に納得いかず中古でE-PM2をゲットしました。
持っていたレンズ,14-42URを使っていましたがレンズの持病(ズームするとエラー)でてしまい、このこの際、普段から持ち歩き外食の写真やちょっとしたスナップ中心なので単焦点レンズを中古で探しています。
予算が1万円強なので M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8やシグマ19mm F2.8 DN などがあるのですがどうでしょうか?
他に予算が1万円強で買える中古単焦点レンズがあったら教えてください。

書込番号:20036188

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:8487件Goodアンサー獲得:808件

2016/07/14 01:43(1年以上前)

>コンチャソさん
2万円くらいになってしまいますが、
http://kakaku.com/item/K0000055876/
http://kakaku.com/item/K0000532767/
20mmF1.7をお勧めしますよ。

これは、写りには定評があり、かつては神レンズと言われていました。
オートフォーカスが遅いし、音がするので、最近は人気が落ちましたが、いいレンズです。画角もスナップとかにはぴったりです。明るいレンズなので室内でも使いやすいですし。

書込番号:20036210

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/07/14 08:00(1年以上前)

コンチャソさん
エンジョイ!

書込番号:20036497 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:41件

2016/07/14 08:08(1年以上前)

予算は置いといて

25mm F1.8
    ↓
17mm F1.8
    ↓
45mm F1.8

と進むのが王道だと思います。

余裕が出来たら 60mm F2.8 Macro は写真の幅を広げてくれますよ。

書込番号:20036507

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:91件 COME ON URAWA REDS 

2016/07/14 09:15(1年以上前)

>山ニーサンさん
>SakanaTarouさん
ありがとうございます。

予算が皆オーバーなので残念ですが脚下です。
これだけ予算があればk-5用の単焦点レンズを買います(笑)

予算内で買える中古レンズは無いのでしょうか?

書込番号:20036625 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4434件Goodアンサー獲得:289件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/07/14 09:29(1年以上前)

このレンズよりは、シグマの方が写りの評価が高いです。このレンズの良さは、パンケーキサイズかな。

画質を気にするのでしたら、シグマがオススメ。

書込番号:20036644 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8487件Goodアンサー獲得:808件

2016/07/14 09:41(1年以上前)

17mmF2.8は写りに関しては評判良くないので、あまりオススメしたくないんですよね。

最初に「画質に納得いかず」と書いてあったので、20mmF1.7なら納得していただけるかと思ってオススメしたんですが、高すぎますか、、、

じゃあ、パナソニックの14mmF2.5というのが写りはまあまあで、値段が安く、携帯性もいいですね。気に入って使っている人も多いと思います。 オートフォーカスも普通に速いです。
画角は換算28mm相当なので、スマートフォンと同じような感じで使いやすいと思います。
画角がこれでよければ、まあオススメしていいかな。。
http://review.kakaku.com/review/K0000152874/#tab

書込番号:20036658

ナイスクチコミ!2


nakato932さん
クチコミ投稿数:598件Goodアンサー獲得:19件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度4

2016/07/14 14:55(1年以上前)

>コンチャソさん
私はオリンパスのE-PM1と17mm/F2.8を使っていますが薄くて使いよいです。

画質については特に不満はなく、中古で安く手に入ったので満足しています。
サブカメラという事なら十分じゃないかと?

他に安価なのはシグマの19mm/F2.8か30mm/F2.8辺りでしょうか。(60mm/F2.8は望遠なので除外)
中古で良い品が手に入らないなら上記新品が手頃かもしれませんね。

書込番号:20037246

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:91件 COME ON URAWA REDS 

2016/07/19 02:06(1年以上前)

皆さん有難うございます。
LUMIX G 25mm F1.7 ASPH オークションでの新品と
SIGMA 19mm F2.8 DN | Art 中古備品

を検討しています。
画角は違いますがどちらがお勧めでしょうか?

書込番号:20049359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/07/19 02:25(1年以上前)

コンチャソさん
SIGMA 19mm F2.8 DN | Art 中古備品

書込番号:20049368 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8487件Goodアンサー獲得:808件

2016/07/19 02:28(1年以上前)

どちらも問題ないので、
単純に好きな画角で決めていいでしょう。

25mmはちょっと狭くないですか?

書込番号:20049370

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4434件Goodアンサー獲得:289件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/07/19 02:49(1年以上前)

お好みの画角で。

僕は25mmが好きですが、17mmぐらいの方が万人向けかな。

書込番号:20049376 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10958件Goodアンサー獲得:1124件 ぶちょの On Any Sunday 

2016/07/19 13:46(1年以上前)

こんにちは。

焦点距離(画角)の好みはその人にしか分かりません。
お好きなほうを、としか言えないように思います。
あえて言うなら画角優先で19/2.8でしょうか。

個人的には25/1.7は画角が少し狭くちょっと使いにくいときも
あるかなと思いますし、19/2.8は画角はよいけどボケはほとんど
期待できないかなと思います。
結局はいずれを買っても使わなくなり、最終的には20/1.7あたりを
買うところに落ち着くんじゃないかなと思います。
ボケが不要なら19/2.8でいいと思いますけどね。

レンズの人気/不人気、価格にはそれなりの理由がありますよ。

書込番号:20050060

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4434件Goodアンサー獲得:289件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2016/07/19 13:59(1年以上前)

25mmの狭苦しさが良い写真に繋がり、広角系の使いやすさが平凡な写真を量産してしまう。
素人レベルの僕は、そんなイメージを持ってます。

書込番号:20050078 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2014件Goodアンサー獲得:91件

2016/07/19 15:01(1年以上前)

値段も性能も、2択なら、シグマ19mm F2.8 がいいでしょうね。

予算オーバーのパナ20mmを推す声があり、一応同意ですが、AF遅いのが弱点。
その意味で、m43に「鉄板の常用単焦点」はないと思います。
もちろん、17mmや25mmや15mmがマイベスト画角な人はそれらを使えばいいわけですけど。

書込番号:20050162

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:91件 COME ON URAWA REDS 

2016/07/21 01:20(1年以上前)

>沖縄に雪が降ったさん
>nakato932さん
>山ニーサンさん
>にゃ〜ご mark2さん
>BAJA人さん
>SakanaTarouさん
>nightbearさん

皆さんありがとうございました。
1万円強で中古シグマ19mm F2.8を購入いたしました

書込番号:20053991

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2016/07/21 01:24(1年以上前)

コンチャソさん
おう!


書込番号:20054000 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ16

返信4

お気に入りに追加

標準

中古で購入しました。

2015/09/22 19:33(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

クチコミ投稿数:53件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5
別機種

シグマ19ミリです。

こんちは。

中古でおやすかったので、換算34ミリという
好きな画角でしたので、12000円程で購入しました。

シグマ19ミリが、換算38ミリですので似たりよったりですが
4ミリは以外とテレ側、ワイド側と大きいものです。

まだ届いてないのであれですが
描写はあまり期待してません。

それよりも携帯性が重要なので、そこそこ写ってくれれば御の字です。

パナソニックのG20も行きたいのですが、40ミリの画角はですね。。。
常用では、ちとテレ寄り。

換算35ミリにこだわってますので。。。すいません。。。
届いたら、レビューしたいと思います。

書込番号:19163490

ナイスクチコミ!4


返信する
銅メダル クチコミ投稿数:32434件Goodアンサー獲得:2824件 休止中 

2015/09/22 20:23(1年以上前)

おお〜、良い選択ですね。

19mmは確かに無骨で、いかにもみたいに出っ張ってます。
これは頭に入っていませんでしたね〜。中古、気をつけて見ます。

おっと、私の広角単はパナ14mmとワイコンですね。広角ではありませんが、20mm/19mmも一応。

書込番号:19163638

ナイスクチコミ!1


neo373さん
クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:62件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5 zigsow 

2015/09/22 21:15(1年以上前)

機種不明
機種不明

常用レンズです。普段使いにピッタリの画角です。

実は、ボディキャップレンズも使えますよ(^^

書込番号:19163833

ナイスクチコミ!6


neo373さん
クチコミ投稿数:1040件Goodアンサー獲得:62件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5 zigsow 

2015/09/22 22:06(1年以上前)

ボディキャップレンズじゃなくって、自動開閉式レンズキャップでした・・・orz

書込番号:19164046

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:53件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8の満足度5

2015/09/25 17:39(1年以上前)

皆様、コメントありがとうございます。

ボディーキャップ。。。僕もそういう名前で覚えてました(笑)
今日届きまして、まだ撮ってないのですが、フィーリングは良好です。

E-M10との組み合せは、とても様になります。


バイク撮影が半分くらいですので、こういう機動性のよい
組み合せだと、ほんと助かります。

書込番号:19172488

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ6

返信8

お気に入りに追加

標準

対応機種をしりたいです(e510所有)

2015/08/23 18:44(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

クチコミ投稿数:3件

先日、E510を譲り受けたのですがこちらのレンズは取り付け可能なのでしょうか?

書込番号:19077022 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
jm1omhさん
クチコミ投稿数:6442件Goodアンサー獲得:763件 flickr 

2015/08/23 18:50(1年以上前)


E510はフォーサーズですので、マイクロフォーサーズのレンズの
倍の長さでフランジバックが必要ですので、付けることができません。

逆ならマウントアダプタで簡単に付きますが..

書込番号:19077045

ナイスクチコミ!1


橘 屋さん
クチコミ投稿数:5040件Goodアンサー獲得:193件

2015/08/23 18:58(1年以上前)

>スッコリさん、こんにちは、E510も使用してます、
M.ZUIKO DIGITAL のM無し、ZUIKO DIGITALを使用してください、
Mはマイクロ フォーサーズ用で装着できません、
レンズは中古がメインになりますが良品が格安で手に入ります 、

書込番号:19077067 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33460件Goodアンサー獲得:5843件

2015/08/23 19:08(1年以上前)

スッコリさん こんばんは

フォーサーズのレンズは マイクロフォーサーズにアダプター付ける事で使用できますが その逆は 付ける事できませんので フォーサーズ用のレンズ選んでください。

書込番号:19077101

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:19499件Goodアンサー獲得:678件

2015/08/23 19:41(1年以上前)

『M』がつかないZUIKO Digitalをどうぞ。

また、運が良ければ…シグマの4/3レンズの中古がみつかるかもしれません。

書込番号:19077175 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:551件Goodアンサー獲得:15件

2015/08/23 20:01(1年以上前)

ご存知かもしれませんが

標準ズームでは高価ですが
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
が良いようです。

パンケーキタイプなら
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
しか選択肢がありません

高倍率ズームなら
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm\F3.5-5.6 ASPH.\MEGA O.I.S
が便利になります

オリンパスもパナソニックも
フォーサーズ企画は
マイクロフォーサーズに完全移行してしまったため
現状のレンズから選ぶ必要があります

使いこなすならいいレンズをなるべく新品で
そこまでは使わないなら中古でも
安いレンズを見繕ったほうが
いいと思います。

書込番号:19077229

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1065件Goodアンサー獲得:124件

2015/08/23 20:07(1年以上前)

余計なお世話かも知れませんが、E-510などのフォーサーズマウントは事実上終了したマウントです。
今後新しいボディやレンズが発売される可能性は限りなく低いです。

そこのところを理解したうえで付き合って下さい。

書込番号:19077250 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2015/08/24 07:16(1年以上前)

スッコリさん
メーカーに、電話!


書込番号:19078437 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2015/08/24 15:49(1年以上前)

http://www.four-thirds.org/jp/microft/

フォーサーズボディにマイkロフォーサーズ用レンズは使えません。

書込番号:19079443

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8を新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

最安価格(税込):¥46,267発売日:2009年 7月 3日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8をお気に入り製品に追加する <306

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング