M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のクチコミ掲示板

テレコンバージョンレンズ使えますか?

[どうしようかなー。]

ひじょうに初心者の質問ですいません。

ちかじかE-PL1を買おうとしているのですが、
これのレンズキットについているM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
に、 ROWA製 2倍 テレコンバージョンレンズ 40.5mm
をつけて使うことはできるのでしょうか？

もし、E-P1/2でお使いの方がいらっしゃいましたらお教えいただければうれしいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10954572

[C'mell に恋して]

どうしようかなー。さん　こんにちは

　フィルター径が同じであれば、使用は可能だと思いますが、使ってみないと
　判らないという所ではと思います〜。

　このレンズがAF時にフィルター枠の付いている鏡胴が前後して、AFしている
　様であれば、AF時に駆動させる重量が大きくなるので、AF時に速度の低下を
　する可能性があります。
　また、レンズ前に重量物が付くことで、レンズの鏡胴が僅かにでも傾けば
　光軸がずれることによる片ボケなども起こる可能性もあるかもしれません。
　また、コントラストが多少落ちる事により、コントラストAFが合い難くなる
　事もあるかもしれません。

　などの問題がはらんでいるので、使ってみないと実際に使用できるか判らないと
　言うのが正直な所かと思います〜。

　あと、フロントコンバージョンレンズとリアコンバージョンレンズの違いですが、
　今回のROWAの物は前に付けるのでフロントコンバージョンレンズになり、メリット
　はカメラとレンズを外す事無く取り付けする事ができる。
　またF値が変わらないので、速いシャッター速度を保つ事が出来る。
　デメリットは最短撮影距離が長くなるという事だったと思います〜。

　リアコンバージョンレンズに関しては、テレコンバーターという言い方もされており
　オリンパスですと、4/3マウントのズイコーデジタル 1.4x Teleconverter EC-xx
　があります〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504011912.10504011890

　こちらのメリットは、レンズの最短撮影距離が変わらないので、接写に強くなる。
　レンズに負担をかける事がない。
　デメリットは、F値が暗くなる。
　またカメラとレンズの間に入れるので、１度レンズをカメラから外す必要がある。

　どちらにもデメリットになるのが、レンズの前後に不必要なレンズが付くことに
　なるので、絵が多少劣化してしまうという事でしょう。

　しかし、今はまだμ4/3用の、テレコンも出ていないと思いましたし、高額な商品
　ではなさそうですので、購入されて見てはどうでしょうか？

　購入されたら、使用感などを書き込まれると他の方の参考になると思います〜^^;

書込番号：10955810

[どうしようかなー。]

C'mell に恋してさん　

ご丁寧な解説ありがとうございます。
まずは、買って試してみるというもんですかね。

そのあいだに、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm を買えるお金を貯めることに
します。

ご回答ありがとうございました。

書込番号：10964235

[C'mell に恋して]

どうしようかなー。さん　こんにちは

　μ4/3ですと、テレコンが出ていませんよね・・・。
　これからも出るかどうかだと思いますよ。

　テレコンが必要なくらいの望遠撮影は、4/3で行うようにと
　オリンパスは思っているのではと感じます^^;

　μ4/3はレンズも比較的小さいですし、メーカーとしては
　同じ位のサイズになるので、μ4/3レンズを購入してと
　なるかと〜（笑）

　まあテレコンが発売されたとしてもμ4/3用の物も、4/3と
　同じ位の値段になってしまうと思います。
　そうなると4万円近い価格になりますので、ROWA製 2倍
　テレコンバージョンレンズ 40.5mm　は 3000円しませんので
　購入されて見ても悪くない様な気がしますよ〜^^;

　

書込番号：10964422

フォーカススピードはＰａｎａと比較してどうでしょうか？

[Hiroshidesu]

現在使用しているボディはGH1で、携行用にこのレンズかLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6のいずれかの導入を検討してます。

画質的にはどちらもそこそこ評価は高そうですが、半押し時のフォーカススピードはどんなものでしょうか？

両方お持ちの方がいらしたら感想などお聞かせください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10860715

[Eghami]

借りて使ったことがあります。GH1も同じようなものでしょう。
AF速い順に並べてみます。
1) G1 + Vario
2) G1 + Zuiko, E-P1 + Vario
4) E-P1 + Zuiko

勿論、新しいFWだと結果が変わる可能性もありますが。

書込番号：10861121

[Hiroshidesu]

Eghamiさん

さっそくありがとうございました。

ショップで試してみましたがやはりGH1(G1)+Varioの方がすっと決まる感じでした。

E-P2 + Zuikoは少し「ジー」と言う音と共に近くと遠くをサーチして最後にフォーカス
ポイントへ止まる感じでした。

自分にはVarioの方が合っていそうです。

どうもありがとうございました。

書込番号：10867627

GF1に装着して

[りんとして]

GF1用に購入を考えているのですが、素人のためどうしても「手振れ補正なし」が気になります。
GF1にはボディ内手振れ補正がないことを承知で検討しているのですが、やはり影響は大きいでしょうか。

晴天時の散歩中スナップや、家中での人物撮り、食べ物の記録が中心になるのですが、手振れしないよう気をつけていても、やはり手振れ補正付レンズ（GF1レンズキットのLUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6）に比べると難しいものでしょうか。

漠然とした質問で申し訳ないのですが、現在所有コンデジの手振れ補正をOFFで撮ってみても、手振れしている写真にはほとんどならないんです･･･でもコンデジとレンズ交換式のカメラでは違うものなのか･･･経験がなくわからないので質問してみました。

どなたかに背中を押してくれるような回答をいただけると嬉しいのですが。
GF1レンズキットのレンズより、こちらのレンズのスタイルが好きなので、できればこちらのレンズを購入したいです。
でも、パナソニックの手振れ補正付の方が無難(オリンパスの方じゃ無理）なんて意見をいただいたのならば、素直にGF1レンズキットの組み合わせにする覚悟（レンズの大きさも気になっていたのです)もできています。

よろしくお願いします。

書込番号：10785356

[シマウマの仲間]

私もGF1を購入検討中です。

手ブレ補正の有無についてはニコンD300など一眼レフの経験で書きます。
手ブレ補正機能のありがたみは、撮影の状況や使用サイズによって違ってきます。

１）明るい日中屋外なら必要ない
２）森林地帯や屋内など暗所の撮影でL版サイズに焼くなら、あったほうがよい。
３）暗所撮影でA4サイズ以上に延ばすなら、必要。

おおざっぱに言ってこんな感じです。
食べ物の撮影などはあったほうがよいとは思います。

手ブレ補正の効き具合は、メーカー差よりも撮影時の状況や構え方の影響が大きいです。
しっかり構えて撮影すればそれほどブレは怖くないです。食べ物を撮るときは左ひじをテーブルに載せて
ブレを抑えるといった工夫もできます。暗すぎる部屋でどうやってもブレるときは結局ブレますし。
普段のコンデジ撮影で手ブレ補正OFFで問題なければ、GF1でも同じようなものだと思います。

書込番号：10789776

[りんとして]

シマウマの仲間さん
丁寧に説明していただきましてありがとうございました。
自分の確認したかったことを言葉にしていただいたおかげで「自分の撮影する環境では、手振れはあまり気にならないのではないか」といった結論に達しました。
これで、迷いなくこのレンズの購入に踏み切れそうです。
ありがとうございました。

書込番号：10789893

[cozy116]

私もＧＦ１を所有しています。ＥＤ１４−４２ｍｍを使われた感想を教えてください。

書込番号：10790307

GH1につけると

[Dr.ロック]

先行展示会場でＧＨ１やＧ１につけてみられた方おられますか？

書込番号：9744261

[mao-maoh]

いいレンズなのに、

あまりにも過疎っていて、

さびしいので、

書込番号：9855289

[mao-maoh]

泣いてもいいですか

画像張り忘れました。

書込番号：9855314

[m19737]

なんか同じこと考えられてる方おられるようですね。
GH1につけたら、小さくてある程度ズームできていい感じっぽいですが、
どんな動きと画質を得られるのか想像もつかないです・・・

書込番号：10150784

14−42mm実写例です

[ぶれーくいん]

パンケーキの板以上にさびしいので、枯れ木もなんとやらでUPしますね。

ところで、このレンズ外観は、一寸変わっているけど、性能は凄いです。寄れる、切れると正に優等生。まあ、見てやってください。

書込番号：9860867

[ロングバケーション]

確かにスタイルならパンケーキですが、写りはこちらですね。
私は普段ニコンが主体なのですが、オリンパスのレンズは普及クラスでも画質は良いのが多いですね。

書込番号：9870346

[jet_b]

いいレンズだけに
前玉が回転するのはC-PLを使いづらいので
惜しいです。

書込番号：9879844

[ぶれーくいん]

逆光性能も優秀	親指大のきのこを接写		E-P1との相性はかなりのもの

ロングバケーションさん、どうも。
　確かに携帯性はパンケーキ、スタイルもパンケーキですが、性能は圧倒していますねこのレンズ。使ってみてハイグレード並みに写ります（超えはしてませんが）。安価なレンズですが、１本あるとすごく幸せになれるレンズです。

jet_bさん、どうも。
　そうですね、私もステップアップリング経由で、PEN-FT用に購入したC-PLを使っていますが前玉が回転するのだけは何とかしてもらいたい部分ですね。


　今日は大雨のあと、空気の澄んだ滝のすずらん公園へ行ってきました、VE14-50mmF2.8-3.5を付けE-P1を持ち出しましたが、やはり使いやすいですね、このレンズ。

書込番号：9883392

[ぶれーくいん]

失礼、なぜか文章が削れてました…

誤＞VE14-50mmF2.8-3.5を付けE-P1を持ち出しましたが、

正＞VE14-50mmF2.8-3.5を付けたE-300と、このレンズをつけたE-P1を持ち出しましたが、やはり使いやすいですね、このレンズ。

失礼しました。

書込番号：9883423

[rbta]

個人的には沈胴にはしないでほしかったなあ。
画質はいいのですが、AFが遅く感じる理由の8割ぐらいはそれのせいですから。

パンケーキの画質がアレ過ぎるので(というか、マイクロフォーサーズで画質が許容できるのはこれと、g55-200、g7-14だけです。)こっちしか使ってませんが、不満です。

書込番号：9889141