EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM のクチコミ掲示板

2026年にはサポート終わるけど！

[piro2007]

程度極上な玉を手に入れました。
R50だとトップヘビーですが、バランスはそれ程悪くないですね。
35�o換算24-136�oは使いやすいレンジです。
18-45キットレンズより写りが良いかも(笑)
色味は5DMark�UにEF24-85�oを付けていた時と良く似てるように思いました。
暖かみのある写りです。
デジタルレンズオプティマイザ、被写体認識も問題なく適応しています。

書込番号：25404005　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

唯一所有のキヤノン機が、これに50Dのセットでして。
15mm〜がやはり良いですね。

書込番号：25404029

[とびしゃこ]

＞piro2007さん

こんにちは。

＞2026年にはサポート終わるけど！

＞暖かみのある写りです。

使えるうちに使いたいレンズを、で
何も問題ないように思います。

書込番号：25404115

[piro2007]

＞うさらネットさん
ありがとうございます！
ご無沙汰してます！
テレ端150�oまで要らないので、RFマウントでも15�o始まりで出して欲しいですね(^_^;)

書込番号：25404384　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップ

[Wind of Hope]

気が付いたらレンズキャップを紛失していたので再購入しようと思ったのですが、
このレンズキャップって金文字が入っていましたよね？
再購入しようとしたレンズキャップにはそのような文字はない様で、
もうオリジナル版？は購入できないのでしょうか。

書込番号：24300814

[JTB48]

発売時期で変わりました、前期型は文字がそのようでしたが後期型はフード付きでも外せるようになったので文字は単色になりました。

書込番号：24300825

[もとラボマン ２]

Wind of Hopeさん こんにちは

販売されている製品の中にないのでしたら　新品での購入難しいと思います。

書込番号：24300934

[Wind of Hope]

＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん

ご回答ありがとうございます。
もうEF-Sレンズ(のしかもキャップ)について語ることもないのかも知れないですけれど、
金色のダサ格好いいところが気に入っていました…。
とは言え旧型はフード付きだと扱いにくいところがありましたので、
前向きに使いやすくなったととらえたいと思います！

書込番号：24301068

[うさらネット]

なるへそ。
Ultrasonicが金文字だわ。フード装着でもキャップ脱着できますがに。

書込番号：24301095

[Wind of Hope]

＞うさらネットさん
いまさらUSMを強調しなくても…とは思いますが、金文字格好いいですよねー。
僕も実際には従来のレンズキャップでもフード付けた状態で着脱可能ではあったのですが、
まぁ新型レンズキャップの方が使いやすいのも事実なので、前向きに考えます。
※でも、もしどこかからか紛失したキャップが出てきたら旧型を使っちゃいそうですが…。

書込番号：24301612

生産中止を残念に思う

[茶金]

キヤノンのレンズ、アクセサリーのカタログをもってきたら、このレンズ乗ってなかった。
キヤノンのホームページみたら在庫僅少になっていた。
私の使用では３５ｍｍ換算２４〜１３６ｍｍになれているし、使いやすいので
生産中止を大変残念に思います。
RFレンズは２４〜１０５ｍｍなので、RFレンズで２４〜１４０ｍｍがでたら使いやすいと思うのですが。

書込番号：23690452

[ねこまたのんき２０１３]

＞茶金さん

生産中止でも、メンテナンスは6年程できます。

気に入ったレンズであればもう一個購入しておくのも良いです。

書込番号：23690523

[with Photo]

＞茶金さん

発売から経過してますから仕方ないと思います。

良いレンズで後継を希望している方もいましたが、RF中心になるでしょうから在庫だけになるでしょう。

個人的には17-55�oも後継機が出ないのは残念です。

15-55�of2.8出してくれてたらとは思いますね。

書込番号：23690563　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何、まだ現行だったの。
わっしの50D常用です。と言っても、まともなのこれしか持っていませんが。

50Ｄ買った時に、これが併売で欲しかったのが本音かな。

書込番号：23690666

[gda_hisashi]

あら残念
良いレンズと言うか
画角の選択肢として良かったのに

EF-sは終演に向かっいるのでしょうね

書込番号：23690717

[硝子の中年]

私も最近気が付いて残念に思いました。
18-135�oも持っていますが、15�oスタートのこのレンズの画角が絶妙で手放せません。
今でも一番使用頻度の多いレンズです。
15-135�oなんて出たらAPS-Cでは最強なんですが、もうEF-Sレンズは出ないんでしょうね〜。
寂しいですね〜。

書込番号：23691709　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、発売当初から人気はイマイチだった様な気がする。
広角側が2〜3ミリ増えるより、望遠側が135ミリある方が喜ぶ人が多かったのかも？

書込番号：23692372　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>広角側が2〜3ミリ増えるより、望遠側が135ミリある方が喜ぶ人が多かったのかも？

それはあるだろうね

僕の場合
望遠側の方が選択肢が多いから
広角側１５は重宝した（２４ｍｍ画角相当あれば超広角の表現が使える
（キャノンの１８はフル２８ｍｍより望遠だから尚更）

>15-135�oなんて出たらAPS-Cでは最強なんですが
逆に１５−７５とか１４−６０でその分コンパクトにとかも思う

いずれにしても広角側２４ｍｍ相当は便利
１８〜はいくらでも有るんだけど
１７、１６、１５は少ない

書込番号：23692399

[幼稚園専業写真屋]

EF-Sレンズ群、全般的に収束して終わりでしょうかね。
このレンズが標準であるのに、終了と言う事とEos7Dmk2以降、プロ対応出来るAPSC一眼の新製品が出てこないことから、フルサイズセンサーのみへ収束し、レンズはEF&RFになっていくのでしょう。

あと6年くらいは、APSC一眼もEos二桁Dが出るなら続くでしょうけれど、ミラーレスタイプのRFになっていく気がするなぁ。

書込番号：24831685

[ありがとう、世界]

＞フルサイズセンサーのみへ収束し、レンズはEF&RFになっていくのでしょう。

出荷ベースであれば、同数程度の膠着状態になって１年以上になります(全世界)。

日本においては、フルサイズ以上の比率は、全世界に比べてやや少ない。

書込番号：24831757　スマートフォンサイトからの書き込み

[幼稚園専業写真屋]

RF-S 14-110mmF6.3 とか、良く解らないけれど広角も入るレンズが出たら、バカ売れになると思います。
どうかなぁ。

書込番号：24866268

EF-S15-85 F3.5-5.6ISとEF-S18-135 F3.5-5.6ISとの違いについて

[KyaryPamyuPamyu]

ボディEOS7D�U
レンズ100-400�Uを使用し航空祭で戦闘機等を
撮影しています。
コックピットや地上展示機を撮影するのに
EF-S18-135F3.5-5.6ISを検討していましたが
(質問させてもらいました)
EF-S15-85 F3.5-5.6IS USMはどうでしょう？
の回答があったので
EF-S15-85とEF-S18-135の
画質等の違い等あれば教えて下さい。

書込番号：23173376　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KyaryPamyuPamyuさん

ヤフオク!で中古美品が「２０，０００円」程度です。

写りは「Ｌレンズ並み」と評判です。
私も１本所有していますが、適当な作例がなく
明日で宜しければ、お出しできます。

ボディは４０Ｄなのですが、１ＤＸ２+Ｌレンズにも
引けを取りません。

書込番号：23173389

[ナナミとユーマのパパ]

画質以前に撮影距離によっては広角側の15mmと18mmで3mm広いというのはとてもアドバンテージになると思いますよ。！

書込番号：23173401

[アハト・アハト]

どっちも十分な画質とAF性能ですし
シチュエーション的に光量も苦しくなくボケも不必要。
性能的な部分はあまり気にしなくていいと思います

となると焦点距離のカバー域の違いが最も大きいです

どっちがいいということではなく
どんな感じの写真が撮りたいかになると思います

機体各部のパーツをメカメカしく切り取りたいとかであれば
広角側よりむしろ望遠ちょっと長めの方が使いやすいですし

周囲の人を添景に入れたり、機体を下からアオリ気味に構図するとかなら
広角側に広い方が使いやすくなります

ただ戦闘機、近くで見るとデカいです
例えばF-2を斜め前方から先端から尾翼まで構図すると超広角ズームじゃないと
かなり引かないと入りませんし、引くとたいてい通行人がその間に入ってきます＾＾
15mmだと前半分って感じの構図になると思います

遠近感強調してダイナミックに撮りたいのであれば
（例えば下からあおって逆光にシルエットとか）
むしろ10-18や10-22の方が面白く使えるかもしれません

書込番号：23173414

[硝子の中年]

＞KyaryPamyuPamyuさん

両方のレンズを所有して状況に応じて使い分けています。

画質については大きな差はないと思います。
撮り比べされても見分ける自信はありません。
ただ、同じ18�o位の画角で撮った場合、18-135�oの方が樽型収差が目立ちます。
ビルなど直線的な物を広角側で撮ると少し気になるかなぁ。
18-135�oは最新のナノUSMでAFが早いですが、15-85�oも全く問題ない早さです。

大きく違うのは画角の差です。
15�oスタートなのか18�oからなのか。
たったの3�oですが実際に使ってみるとかなり違います。
コクピットや地上展示機の撮影がメインだったら広角に強い15-85�oが便利な気がします。
望遠側は当然18-135�oが有利です。
離れた場所からの撮影ならこっちがいいですね。

要は広角を取るか、望遠を取るかですが100-400�oをお持ちであれば15-85�oの方が良いような気がします。

ただ、15-85�oの場合発売日が古いので新品購入はもったいなく、中古での購入なら不具合の可能性もあるので、保証の効く信頼出来るお店で購入される事をお勧めします。

書込番号：23173473　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞KyaryPamyuPamyuさん

広角側の違いです
１５ｍｍはフルサイズ２４ｍｍ相当
１８ｍｍはフルサイズ２９ｍｍ（約２８ｍｍ）相当
になります

広角のデフォルメを強調した写真は１５ｍｍが有利です

１本で何でも撮るなら１８−１３５の方が良いです

撮影対象次第ですが
地上展示機等撮影では広角側が欲しくなりませんかね
多分１５ｍｍでも足らないようなきがします（ブルーインパルスとかの演目も）
超広角（１０〜１２くらい）は欲しいが普通の写真もと思えば
タムロン１０−２４（望遠側が一番長い超広角）も有りかなと思います

普段も使うなら１５−８５や１８−１３５の方が使いやすいと思いますが
地上展示用と割り切れば１０−２４は良いんじゃないかなと思います

書込番号：23173485

[with Photo]

15-85�oのメリットは広角が24�o相当、18-135�oUSMのメリットは高速なAFとワイドな焦点距離で便利って感じですね。

どちらも画質は悪くないと思いますが、動画も考えてもいるなら18-135�oUSM。
光学系は18-135�oSTMと変わらないですが、モーターが新しいナノUSMで高速且つ静かにです。

コックピットでの撮影を考えているなら15-85�oの方が良いと思いますし、より広角な10-18�oなども方が良いかも知れませんね。

15-85�oは設計が古く後継レンズが出てないので、広角29�o相当で良いなら18-135�oが良いと思います。

広角が必要なら15-85�oが良いと思いますが、コックピットならシグマ17-50�oも良いと思いますね。

書込番号：23173522　スマートフォンサイトからの書き込み

[KyaryPamyuPamyu]

皆さんアドバイス有り難う御座います。
メインが100-400�Uなので
18-135だと(100-135)が被るので
(3mmの幅を重視して)
他のメーカーもありますがcanonで行くとして
EF-S15-85かなと思い始めましたが
18-135の18側と15-85の15側で(箱もの)建物を撮影した時、両端の歪みの違いを分かる方教えて下さい。
私は、広角側で撮った時、何で歪むのかが分かりません…

書込番号：23173679　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


EF-S15-85使ってます♪
歪み多少ありますけども描写良好。
EF18-135とゎ24、29mm始まりなので用途で選べばいいと思います。
今EF-S15-85ゎ中古相場がぉ安いのでぉ買い得です♪(´･ω･`)b

書込番号：23173728

[アハト・アハト]

100付近がかぶるといっても

例えば同じシーンを
切り取り方やタテヨコ変えて数枚押さえるときとか
都度100-400に付け替えるわけにもいかないのでは？


数字の整合性じゃなく
用途の合理性でかんがえないと
いざ使うとアレ？ってなりますよ


歪みについては
広角なら広角ゆがみはでますけど、逆に言えば
それをうまく使ってパースペクティブを強調させるのが
広角域ならではの表現ですよ

それは歪曲収差とは違いますので
混同しないで考えてくださいね

歪曲収差については
例えばですけど
消失点を中心において正対してビルを取った時に
直線部分がふくらんで見えるとか細くなって見えるとか
そういうところです

目立つ被写体じゃないとあまり気になりませんし
パースつけて撮るとそもそもわかりにくいです。
ちょっと焦点距離変えるとか、使い方気をつけるだけでも
かなり解消できたりもしますので
建物などそれで困る撮影をしなければ、一般的には
さほど気にする必要はないと思います

書込番号：23173766

[gda_hisashi]

>メインが100-400�Uなので
18-135だと(100-135)が被るので
(3mmの幅を重視して)
他のメーカーもありますがcanonで行くとして
EF-S15-85かなと思い始めましたが

撮影が展示飛行と地上展示で別れるので
１００ｍｍ付近の空きはあまり気にならないと思いますから
先にもコメントしたように地上では寄っての広角撮影も増えると思います
より広角の１５ｍｍの方が便利と思います（１８−１３５よりはお勧めします）

>18-135の18側と15-85の15側で(箱もの)建物を撮影した時、両端の歪みの違いを分かる方教えて下さい。
私は、広角側で撮った時、何で歪むのかが分かりません…

歪みにはレンズ性能のデストーションと撮影が原因のパースが有るかと思います

デストーションはやはり多少は有ります
（１８−１３５も有ります）
パースは撮り方です
（まずはレンズを水平に）


※航空祭ってブルーインパルスは撮影対象ではありませんか？
興味なければ別ですが
ブルーインパルスの演技撮影は１５ｍｍでは不足すると思います

書込番号：23173919

[＃４００１]

広角レンズはパース（遠近）が強調されます	広角レンズは、手前側に写るほど像が間延びします（^^;;;	レンズは元々球面であるが故の「収差」が存在し、「歪曲収差」が目立つ場合がある

こんにちは♪

それぞれのレンズの特徴については、皆さんのアドバイスの通りです♪

>私は、広角側で撮った時、何で歪むのかわかりません・・・
↑人間の目がおかしいんですよ（^^;;;（笑

冗談はさておいて（^^;;;・・・人間の目ってのは「神秘的？」で、未だに謎が多く？？　人間の目で見ている映像を忠実に再現することはできないんですよ（^^;;;

↑つまり・・・人間の目で見ている「3次元的」な映像を・・・紙とか？画面とか？？「2次元」の平面上に忠実に描くことはできなんです。。。ど〜してもつじつまが合わなくなるんです（^^;;;

人間の目は、およそ視野が水平方向で200度位・・・垂直方向で130度位の範囲で見えると言われていますが・・・
実際に？？正確に色や形を判別できるのは20度程度の狭い範囲で・・・広い範囲を見るときは、目玉をキョロキョロと動かして、この20度の狭い範囲を脳内でつなぎ合わせて記憶しているにすぎません。。。
↑人間の目も球体なので・・・少し湾曲した画面に・・・その20度の狭い範囲の画像をペタペタと張り付けたように記憶されるわけです♪

なので・・・コレを2次元の「平面」に再現しようとすると・・・湾曲した端っこの方の映像が、つじつまが合わなくなるんです（^^;;;

↑コレを修正するために？？　絵画や3Dグラフィックで描く時には「遠近法」とか「透視図法」なんてものを使ってつじつまを合わせて描くわけです（←絵が苦手な人は、コレが理解できないわけです（^^;;;））

↑広角レンズで撮影すると・・・3Dグラフィックで描いた映像と同じように・・・この「遠近感」が強調されるというわけです。
↑コレが「パース」による「変形」です。

もう一つが・・・レンズが球面であるがゆえに起こる「収差」と言うのがあります。
「虫眼鏡（ルーペ）」で新聞の文字を拡大してみてもらえばわかると思いますけど？？
虫眼鏡は・・・中心部分のほんの一部でしか鮮明に文字を見ることができません。。。
周辺部へ行くほど・・・文字がにじんだり、ボケたり、歪んだりして見えると思います。。。
↑コレが「収差」で。。。
↑その収差の一つに「歪曲収差」と言うのがあって。。。まっすぐな水平・垂直線が・・・まっすぐに写らない＝線が湾曲して写る現象です。
一般的に・・・広角レンズでは「樽型」に線が湾曲し・・・望遠レンズでは「糸巻型」に湾曲して写ります。
レンズメーカーも一所懸命？この歪みが出ないように工夫しているのですけど？？
ズームレンズの場合・・・ド〜〜しても広角側と望遠側で・・・歪曲収差は目立ちやすくなる？？　完全には防ぎきれません。

一眼レフカメラ用のレンズの場合・・・概ね50�o〜135�o程度の焦点距離のレンズだと目立ちにくく設計できます♪

まあ・・・今時のデジタルカメラの場合・・・この手の広角「歪み」は画像編集ソフトで「修正する」ってのがデフォルトかもしれません♪

昔のフィルム時代なら？？　大判カメラで「シフトレンズ」なんてものを使って「パース」も克服したのですけど？？
デジタルでは・・・出来るだけ？広角なレンズで・・・出来るだけ周辺部も「余白」をもって撮影しておいて・・・後から歪みをソフトで修正する（修正すると周辺部分が切り取られるので「余白」が必要になる）のがスタンダードなテクニックだと思われます(^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：23174293

[KyaryPamyuPamyu]

皆さん歪みに対する解説有り難う御座います。
添付画像見て、何となく成る程と思いました。

書込番号：23174602　スマートフォンサイトからの書き込み

画角最高!! ((学生の意見です

[ほたるいし。]

私は学生でまだ高額のレンズに手を出せない中見つけたのがこのレンズでした。何故レンズを探していたかというとキットレンズ(18-55)からの脱却(これはただの欲求)と18-55という自分にとって不便な画角に困っていたからです。

このレンズは7Dのキトレンではありますが私の周りには18-55がわんさか、このレンズを持ってる人は誰もいません。私の周り、学生の間ではひとつ飛び抜ける事が出来たレンズでした。

またこの画角が最高です！
私の使っているボディはKissX9です。撮影会等でカメラ片手に撮り歩いてますとどうしてもレンズ交換がしたくなります。特に55mm以上が欲しいんですよね。そうなってきますとカバンから望遠(70-300)を取り出し、交換、また収納。これだけでストレスになります。だからといってサブ機を購入するのにもお金が掛かります。

そこで現れたのがこのレンズ。
3ヶ月使いましたが本当に文句無しです。

F8まで絞ると写りに感動します。買って良かったなと……まだ学生ですからそこまで写り良くないでしょなんて意見はお断りです笑

とここまで語ってきましたが私と同じ様に迷ってる方がいましたら購入を必ず促します。ぜひ意見参考にして下さい！

書込番号：22833521　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

非常に使いやすいですね。50Dで使ってます。
実は、不調の18-55mm以外はこれしか持ってない、ニコンメインのユーザです。
50Dを入手した時、レンズはこれと決めていまして折良く出物に直撃。(^_^)

ニコンだと16-85mmが相当しまして、上に16-80mm F2.8-4E/17-55mm F2.8Gですね。

書込番号：22833556

[硝子の中年]

ほたるいし。さん
初めまして。
私もこのレンズ愛用しています。

7Dのキットレンズとして購入して、メインが7D�Uとなった今でも一番使用頻度が高いレンズです。

標準ズームは他に18-135�oUSM、sigma17-50�o f2.8を所有していますが、このレンズを手放す事が出来ません。
ほたるいしさんがおっしゃる通り、フルサイズ換算で24-136�oとなる画角が絶妙で使いやすいです。

18-135�oは広角側で撮ると歪みが気になりますがこのレンズは15�oスタートという事もあり広角域の歪みが少なく優秀です。

しかしそろそろ古くなっている事もあり、15-135�oで新型を出してくれたら嬉しいのですが、最近はRFマウントに力を入れている事もあり、EF-Sレンズの新型は期待薄ですね。

15-85 いいレンズです。楽しんで下さいね！

書込番号：22834004　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

７Ｄのキットレンズとして入手して使っています。
EF-Sレンズの中にあって、少し高めで、さらに重量級のレンズなので人気はもう少しなのかもしれません。

最初の印象は、空の「青」がキレイだなぁ〜という発色の良さでした。
発色の傾向が10-22mmと同じ感じで、つながりがとても良かったです。
広角端、15mmというのもEF-Sズームでは唯一ですし、望遠側が85mmまであるのも魅力的でした。
広角端では、歪みと収差が顕著ではありますが、ＤＰＰで補正すると改善はします。

このレンズの弱点は・・・絞りが暗いことでしょうか・・・
ボケがあまりキレイではありませんし、屋外は得意ですが、明るさが足りなくなるとつらさが出ます。
50mmF1.8STMとかとコンビを組むと、さらに楽しいかもしれません。

ちなみに・・・広角端の15mmに対応した内蔵ストロボを持つのは７系だけです。
次期ボディー選択の際には、ご一考ください。

中古の場合、片ボケの報告がたまにあるようです。とりあえず安心のためにもご確認ください。

書込番号：22835022

[背面飛行ー２]

＞ほたるいし。さんへ。
広角(３５ｍｍ換算)の２４ｍｍを使いたくてこのレンズをチョイスした。
１５−８５ｍｍは長すぎるので１５−５５ｍｍのレンズを出して欲しい。

書込番号：22940851

[isoworld]

ｆ＝１５ｍｍ	ｆ＝３５ｍｍ	ｆ＝８５ｍｍ

　
　
　レンズ１本だけで何とか臨機応変に撮影を済ませたいときに、このレンズはよく持ち出しますよ。写りはそう悪くありませんし。アナログ時代の銀塩の３５ｍｍカメラに感覚的に慣れた身からすると、フルサイズ換算で２４ｍｍから１３５ｍｍ相当はいちばんよく使う画角ですからね。
　重宝なレンズです。

書込番号：22941138

[Light-Him]

こんにちは。

私もこのレンズ所有してます。いいレンズですよね。
（なんだか共感したので、書き込んでみました・・）

このレンズ、マクロではないけど意外と寄れるのもメリットかなと思ってます。
レンズが自重落下してしまうのは玉に瑕ですが、広角から中望遠までをカバーしてくれるいいレンズだと思います。キヤノンのAPSCレフ機なら、ボディ＋このレンズというのも選択肢としてアリかな、なんて思っています。

では、失礼します。

書込番号：22942699

[isoworld]

　
　Light-Himさんが指摘されたので、このレンズの問題点を言っておくと、ご指摘のようにレンズを下に向けると自重で鏡胴（鏡筒）が伸びてしまうことと、三脚に据えて1/8秒かそれ以下の低速シャッターを切る場合はＩＳを必ずOffにしておかないと、IS機能が悪さしてかえってブレることです。それと樽型のひずみが僅かにあります。

　加えて、被写体までの距離目盛に出る数字が、実際の距離と大きく違うのも気に入りません（焦点距離によってはずいぶん違います）。
　逆に、準マクロ的な使い方ができるのは、よい点ですね。

　キヤノンのレンズには、この15-85mmも含めて×1.4や×2のテレコンが付けられないものがあるのが残念です。

書込番号：22942801

[myushelly]

＞被写体までの距離目盛に出る数字が、実際の距離と大きく違う

ワイド端で３mを超えてくると曖昧ではありますが・・・
テレ端であればそんなに大きな違いは出ないように思います。
もっとも・・・距離指標のメモリ幅が大きくないので、正確性というより目安的かもしれません。

＞キヤノンのレンズには、この15-85mmも含めて×1.4や×2のテレコンが付けられないものがあるのが残念です。

今でこそ、Ｆ８のＡＦは珍しくありませんが・・・
少し前までは基本的に5.6の光束でのＡＦ測距が主でした。
暗いレンズにテレコンを挟んでも、ＡＦができないというのは純正としては許されないのかもしれません。
「テレプラス」なら、EFレンズに装着できますから、試されてはいかがでしょうか。
テレコン使用ですので、画質は問わない前提のように思いますので、純正でなくてもいいのかも。

書込番号：22944434

[isoworld]

EF-S15-85mmは準マクロ的使用も可能だがＭＦではズームするとピントはずれる

　
myushellyさん：

> ワイド端で３mを超えてくると曖昧ではありますが・・・テレ端であればそんなに大きな違いは出ないように思います。

　無限遠にピントを合わせると、85mmでは距離目盛は７ｍあたりになり、１５ｍｍでは３ｍあたりを示します。まあ、それは許せるのですが、たとえば１５ｍｍでピント合わせをして８５ｍｍにズームすると、ピントは大きく狂ってピンボケになります。（ＭＦで使うと）ズームするごとにピント合わせをし直さないといけないので、機動性に欠けます。
　実は１本を水没させてしまったので、２本めを使っているのですが、どちらも同じような感じですね。

　ズームレンズとは言っても実際はバリフォーカスレンズで、EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMはバリフォーカスの程度が酷いように思えるんです。

　デジカメはＡＦで使うのがふつうになっちゃっていますから、私のようにＭＦで使うことが多い身には不便ですね。

> 「テレプラス」なら、EFレンズに装着できますから、試されてはいかがでしょうか。

　このEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMには純正品の×1.4はもちろん、Kenkoのテレプラス×1.4も物理的に装着できません。不便です。
　でも、確かにEFレンズ（たとえばEF 24-105mm F4）にはKenkoのテレプラス×1.4なら装着できます（そういう使いかたはしたことがあります）。



　EF-S15-85mm F3.5-5.6は、よくも悪くも特徴的なレンズです。それを承知で結構使っています＾＾

書込番号：22944610

[myushelly]

＞isoworldさん
ありがとうございます。

＞無限遠にピントを合わせると、85mmでは距離目盛は７ｍあたりになり、15mmでは３ｍあたりを示します。

当方のレンズは、無限遠のテレ端は7mの先にある、Ｌ字の位置に来ます。（無限遠の位置を示しています）
ワイド端だと、7mとＬ字の間くらいです。

＞たとえば１５ｍｍでピント合わせをして８５ｍｍにズームすると、ピントは大きく狂ってピンボケになります。
＞（ＭＦで使うと）ズームするごとにピント合わせをし直さないといけないので、機動性に欠けます。

確かにワイド端のＡＦで、遠くのモノはピント位置が違いますよね。
ただ、ワイド端の場合は被写界深度が深く、さらに絞ればもっと被写界深度は深くなります。
ことさらに、ボケが必要な撮影ではないので、ピント位置が被写界深度内に吸収されればいい・・・とか
というか・・・小さすぎて正確にコントラストを認識できないんだとは思いますけど。

テレ端でピントを合わして、ワイド側にズームしてもピン位置が大きく変わりますか？
うちの個体では、ピン位置はそんなに変わりません。
ですので、ワイド側を使う場合は、フィルムカメラに安めズームの時のように、テレ側で合わせて引いています。

でも・・・動きモノを引いて捉えて、テレ側にズームというシチュエーションでは使えませんよね。

＞EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMはバリフォーカスの程度が酷いように思えるんです。

確かに正真正銘の「ズーム」の定義では外れちゃうかもしれないけど・・・
テレ側で合わせて、引いてピン位置が変わらないのなら・・・許されるのかなぁ・・・

「正真正銘」のバリフォーカルのレンズは、私の手元にはSIGMAの50-500mmがあります。
ピントの挙動は、15-85mmと全く違います。
テレで合わせて、ワイドに引くなどという技は使えません。ＡＦ測距優先です。

＞デジカメはＡＦで使うのがふつうになっちゃっていますから、私のようにＭＦで使うことが多い身には不便ですね。

確かに、スクリーンも含めてＭＦには不向きになってきました。
かといって、EVFは静止モノには威力があるものの、動体ではピント移動でピントロストをしたりして使いにくいです。

＞> 「テレプラス」なら、EFレンズに装着できますから、試されてはいかがでしょうか。

ごめんなさい、EF-Sレンズにはテレプラスがつきませんでした。
純正のテレコンは持っていますが、使う機会はめっきり減ってしまいました。

失礼をいたしました。

書込番号：22946306

EF-S 15-75mm F2.8-4 IS USM

[モンスターケーブル]

最近AFマウントアダプタ経由で、EF/EF-Sレンズを使ってます。

このレンズ、2009年発売だから1500万画素のEOS Kiss X3の頃に出たわけですけど
そろそろ新型が出ませんかね？

ニコンが480gのAF-S DX 16-80mm F2.8-4 E ED VRを出してるから、それ対抗で
ナノUSM搭載とASCコーティングで15-75mm F2.8-4 IS USMで出ないかな？

より軽くなるなら、F4通しでも良いんですけどね。
キヤノンの場合、75mmX1.6＝120mmなので望遠端は75mmで良いと思います。

書込番号：22534203

[with Photo]

フジにお願いしたら。

書込番号：22534302　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

キヤノンに限らず、業界全体が一眼レフ機の開発よりもミラーレス機の開発の方が中心になってきているので、レフ機用のレンズで特に売り上げが期待できないレンズの発売は難しいんじゃないでしょうか？
EF-Sレンズでは17-55mmがお安く買えるので、そっちでもよくないですか？

書込番号：22534309

[myushelly]

望みは薄いと思います。
EF-Sレンズで、高画質指向のレンズは作らないような気がします。
高画質指向の方は、どうぞフルサイズ機と「Ｌ」レンズがお待ちしておりますということのような・・・

＞2009年発売だから1500万画素のEOS Kiss X3の頃に出たわけですけど

というか・・・このレンズ、７Ｄのキットレンズとして売り出されたと思います。
現在でも、７系だけがワイド端15mmに対応するストロボを内蔵しています。

このレンズ、EF-Sとしては重たいレンズです。
このレンズより明るくして、重量を軽くするのは無理があるように思います。
といっって、重量を重たくしたら、それこそ「Ｌ」レンズになっちゃうかも・・・
なら・・・24-70mmF4Lでいいんじゃないとか・・・ワイドは16-35mmF4Lにするとか・・・

書込番号：22534480

[モンスターケーブル]

＞myushellyさん
＞k@meさん
＞with Photoさん

フルサイズ換算24-120mmのレンズが欲しいんですよね。
フジが今秋16-80mm F4を出しますが、消費税10％で10万円超えは確実（海外で1100ドルという噂）

キヤノンもミラーレス用レンズ優先でしょうから、やっぱ無理かもですね。
ありがとうございました。

書込番号：22534621

[ほら男爵]

アダプターをスピードブースターとかフォーカルレデューサー系にして
EF 24-105 F3.5-5.6 STMが近いかも？知れません

吾輩はViltrox EF-FX2 0.71xにタムロンA09を選びました
…A030 70-300USDだとF4通しになるんですよね…解せぬ
F2.8-4でヒャッハーになる予定が…

書込番号：22536285　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ほら男爵さん

Viltrox EF-FX2のAFはいかがですか？　
A030の0.71倍だと50-213mmになるんですね。
ところで、ファームウェアは最新にしていらっしゃいますか？

http://www.viltrox.com/en/index.php?m=index&a=content&cid=119

書込番号：22537495

[ほら男爵]

まだしてません(￣▽￣;)
時間的余裕が出来たらしてみますねー！

書込番号：22537505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

AFは
基本的にスッスときます（030 09 001をXT1で）
…EF 70-210/4（3500円のF2.8ズームにwww）はレンズが古いせいか迷い易いかな離れてるとしっかり来ますが…マクロ域では使い物になりませんでした（笑）
a09＋ViltroxEF-FX2＋T2（修理から帰還）はめちゃくちゃ快適ですね（昨日受け取ったばかりなのですが）

書込番号：22537512　スマートフォンサイトからの書き込み