EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

このレンズの好きなところは？

[トムワン]

長所、短所でなくて構いません。個人の主観大歓迎です。
「重いところが好き」、「AF速すぎて好きじゃない」(それは違うか^^;)
とにかく一般論よりもご自身の意見や感想をお聞かせください。

僕の意見は「望遠好きの僕には200ミリは短いなぁ…、」と思ってました。
ただ、同じ焦点距離は各社から出ており、販売完了品(中古)を含めるとかなりの数になります。
それでもこのレンズを選択したのは無条件に長所だけか？嫌なところもあるが消去法でこれしかなかったとか、購入の経緯をお聞きしたいです。


大昔に読んだ詩を思い出しました。
某作家さんの引用です。

あなたをあきらめる理由をひとつひとつ数えあげてみた
あなたを嫌いになる理由を
小さいことから大きいことまで
性格の違いから好みの違いも
そうしたらわりと次から次と出てきて
１０コも２０コにもなった

そして
こんなことまでして忘れようとしている
この恋の深さにハッとした

諦めるための質問ではありませんので、今回は当てはまらないこともありますが、万能な優等生でも欠点のひとつはあるのかなぁ？って思った次第です。

クダラナイかもしれませんが、お付き合いいただきましたら幸いです。

書込番号：19079994　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^o^ゞ

書込番号：19080071　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

トムワンさん

ニコンユーザーですが、

いっぱい単焦点レンズを持ち運ばなくても済むことを考えると、お値段はお安いかと思います。
焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります。

書込番号：19080233

[佐藤光彦]

　確かに重量違反とＡＦのスピード違反があります。

それに輪をかけて、画像がシャープすぎます。
70-200mmという広大な焦点距離は便利すぎ、
F2.8と、レンズも明るすぎます。

トムワンさんはこんな違反だらけの物に近づかない方が良いでしょう。

書込番号：19080234

[R259☆GSーA]

初のLです。

最初に買うなら、これと決めていましたヽ(^o^)丿

書込番号：19080295

[ヤッタームーン]

こんばんは

私はF2.8なので、このレンズを購入しました。

正直なところ、購入前は24-105mm F4.0しかなかったため、
200mmという長さが自分にとって長いのか、短いのか
イマイチ具体的にはわかりませんでした。

購入後に、短いと感じたとき、×2や、×1.4のエクステンダーを買うことも視野に入れたからです。

今現在、エクステンダーは持っていませんが、やや短いと感じるシチュエーションはあるので
エクステンダーが欲しいです・・・。

書込番号：19080296

[jycm]

純正のF2.8だから、シグマから買い直しました。

子供のバレーボールを撮影していますが、このレンズで駄目ならあきらめます。

電車の流しでは、isが良い仕事をしてくれます。

唯一の欠点は、200mmまでしか無いことです。
最近は100-400のおかげで、明るい屋外ではお休みしていることが多くなりました。

書込番号：19080313　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　確かに２００ミリまでの望遠としては、大きくて、重くて、その上白いので目立ちます。田舎のイベントでこれを装着してうろついてたら新聞記者と間違われたこともあります。目立つのが嫌いな方は止めたほうがいいです。

　あ、でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

書込番号：19080324

[スペクトルム]

でかくて、重いそして存在感かな？

最近は5D3に24-105、100マクロISそしてこのレンズと7D2に18-135を持ち歩いています。

そのおかげか、自衛隊のイベントで着た防弾チョッキがそんなに重く感じませんでした。

書込番号：19080380　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

�Tｶﾞﾀだけど(≧◇≦)

重い大きい高い…ですが、F2.8の200�oｽﾞｰﾑだから選びました(^◇^ゞ

書込番号：19080417

[nanablue]

トムワンさん、こんばんは。

このレンズは久々に昨日、持ち出したところでした。

自分は特に大きいとか重いとかは感じません。
重さだとΣ50-500の方がずっしり思う感じがするかなといったところです。

購入動機は、キヤノンを使う以上はこれだけは買っておかないといけないと思ったからです。(笑)
というのは半分本当ですが、実際は70mm〜200�oをF2.8でカバーするためです。（あまり使いませんがたまに必要になります）

自分の思ういいところは、望遠マクロ的に使えるところでしょうか。
200mmで1.2mまで寄れるのは魅力ですね。
描写では、ボケやキレが単焦点にも顔負けなくらいほどに素晴らしいところだと思います。
この辺りはさすがはキヤノンズームのフラッグシップだと思います。

アップは昨日撮った作例から、全部かなりトリミングしています。
カメラがキヤノンではないためExif（レンズ情報）がおかしいですがご容赦ください。

書込番号：19080481

[トムワン]

素直に、また皮肉のスパイスを加えてのコメントありがとうございます。

実は当レンズの反則なほどの性能はすでに堪能してしまいました。
僕は１型中古でいいや、シグマでもいいんじゃない？って思ってたのですが、悪友から長期レンタル。ヨンニッパと２台持ちで、時にはEF2X3型を噛まして当レンズのみでサッカーを撮りまくりました。
結果わかったこと。
買うならこれしかないってこと。

ごく最近返却しましたが、今すぐにでも欲しい、手元に置いておきたいと思ってます。
正直言うと、単なる趣味で撮るなら、ズームは必要ないので、サンニッパやニーニー、ニーイッパの程度上をオークションでゆっくり探すかって思ってました。
使ってしまったらもうダメですね。良さがわかっちゃった。悪いところが見つけられない。買わない理由がない。
今度、悪友を呼び出して「てめえのおかげででとんだ散財だよ！乾杯!!!」ってアルコールでお返ししなきゃ(^^)

今後の悩みは、1D4と7D、70ｰ200は7Dとは思ってますが、どうしようってところです。習うより慣れろですかね。

書込番号：19080636　スマートフォンサイトからの書き込み

[むさし企画]

こんばんは。

私はEF70-200mm F2.8L USMを買いました。ＩＳは無いけど手持ちで振り回しての撮影が多いので不便は感じません。
ただし重いです。
EF70-200mm F2.8L IS II USMほどでは無いですが、結構こちらもお勧めです。

書込番号：19080786

[トムワン]

Ｍ６さん

２００ミリは鳥撮りには短すぎ！と敬遠してましたが、使っちゃうともう駄目ですね。
重い気もしますが、マウント付近を持ってテクテク歩いてるとバランス良く気にならないです。


おかめ@桓武平氏

僕はあまりレンズ持ってないですのでそういうのは助かります。
昨年処分したシグマ１５０マクロよりも70-200のほうが前ボケが綺麗で自分好みなのをわかっちゃった時は「まいったなこりゃ、マクロレンズよりも描写良いじゃん！」ってニタニタしてました。


佐藤光彦さん

佐藤さんのような言い回し、大好きです（＾＾）質問に正面から答えていただき感謝です。


R259☆GS-Aさん
僕はヨンニッパ１型、17-40に続きです。あ、まだ買ってないや。
そして初ＬはFD800mm F5.6Lでした(^^;)

ヤッタームーンさん
僕はEF1.4X�VとEF2X�Vは既に持っています。
2Xを70-200に付けてサッカー撮りましたが、7Dではチョイ遅い、1D4では問題なし。
140-400になるので近くに来た時に処理できないのがジレンマでした。
400F2.8と70-200F2.8のコンビでは真ん中が空いちゃいましたが問題なかったです。
(持ちかえるタイミングは難しい）

jycmさん
バドミントンは撮ったことがあります。
小さい体育館で照明暗く、ISO6400でも止められませんでした。
100-400良いですね、実は未だに迷っています。
屋外スポーツでは70-200より100-400、ただし400F2.8とのコンビは70-200。
屋内もF2.8のシビアな深度で苦労するよりは、5D3でISO上げて100-400のほうが歩留まりいいとも聞きます。
jycmさんは5D3持ってましたっけ？
僕は持ってませんが、次のターゲットは5D4あたり（高感度に期待）です。


遮光器土偶さん

>でも航空祭のような大きなイベントに行くともっと大きくて目立つ大砲が並んでるので、逆にちょっと劣等感を感じたりします（笑）

航空祭は行ったことありません。でも大きい大砲でサッカー撮ったりします。
僕は周りが大砲と70-200の２台持ちがたくさんいる中で400�oしか持ってない時に劣等感です。
彼らは広角も赤鉢巻き（計３台）です。


スペクトルムさん

合計何キロですか？７キロくらい？
僕はヨンニッパ１型＋1D4、7D＋70-200（予定ですよ）で9キロ？
でも座ってる時間が長いので持病の腰痛も再発しません。


さくら印さん

僕もごく最近まで１型を買うつもりでした。
欲しくないレンズに20万超えって・・・持ってないし。
でもこっちにしちゃいます。悪魔に魂を売ります。（意味不明）


nanablueさん
お世話さまです、ご無沙汰しております。
最近はスポーツ写真しか撮ってません。
と言いながら一枚貼りました。
借り物70-200で古代ハスです（タイミングが旬じゃない＞＜）
実はシグマ50-500も欲しいんです。
サッカーでは、50-500のほうが広範囲に撮れる。
純正70-200＋EF2X�Vとシグマ50-500、AFの速さを撮り比べたいです。
いずれ買うと思います。


むさし企画さん
お世話さまです。
今度むさしさんの馴染みの店で70-200を話題にしてみてください(^^)

検討時には当然IS無しも視野に、�T型で決めていましたが、シグマも大丈夫じゃないかなぁ・・・なんて試行錯誤してました。
70-200はあまり興味がなかったのですが・・・周りで必要と言われ、やっぱりあると重宝されて。
で、親友に借りたら良いところばかり見えてきて。どうせなら�U型だなって。
ミイラ捕りがミイラになりました。

書込番号：19080930

[トムワン]

１５０マクロより前ボケが好み	昨年のシグマ１５０マクロ（OS無し）

写真アップ忘れです。

書込番号：19080947

[萌えドラ]

仕事用では稼働率高い当レンズですが、普段使いでは持ち出したくないレンズの筆頭です(笑)

そりゃ描写も造りもプロ仕様なりの高性能ですけど、果たしてみんながみんなココまで高額なレンズを買わせる必要があるんだろうか？
シグマみたいに同レンジに価格帯の違う2系統があっても良いと思うなぁ。

あと庶民派向けにF1.8クラスの最新レンズを着々と整備してるニコンをキヤノンは見習ってもいいと思う。
正直キヤノンは高級ラインが肥大しすぎ…

書込番号：19081146

[ゴサゴ]

おはようございます｡

私の被写体は鉄道で､メインで使用してるレンズです｡
デカイ・重い・値段が高いですが､f2.8で手持ち撮影が多いのでISが重宝してます｡
70-200の焦点距離は自分の使い方に合っていたし､Lレンズ・ホワイトボディにも憧れ､思いきって購入｡
その気にさせてくれるレンズだと勝手に思っています(笑)

たまぁ〜〜に200mm以上の焦点距離が欲しい時もあり､1.4のエクステンダー購入を考えた事がありますが購入には至っていません(^^ゞ

書込番号：19081198　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

日曜ひまわり畑で娘撮りしてきました(^o^ゞ

トムワン 様

私は娘(１歳)撮り専門なので この画角が良いです(^o^ゞ
保育園の発表会でF2.8が活かせそうですp(^-^)q

書込番号：19081244　スマートフォンサイトからの書き込み

[SC-Z]

便利ズームなのにF2.8と明るくて写真も綺麗
公園で子供撮りしてる姿は他の人から見たら異様かもしれないけど
単焦点で自分が動き回らなくて良いのは楽ですね
135�oF2使わなくなるかも…(;´д｀)

書込番号：19081324　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞トムワンさん
おはようございます。

返レスありがとうございます。
6Dと7D2で頑張ってます。
私も、5D4に期待してますが、部活が後一年で間に合うのか？です。

6Dで、１度だけ100-400を使いましたが、開放iso12800で、SS1/400ぐらいでした。
室内スポーツは厳しいです。

70-200は意外と寄れません、100-400の方が寄れますので望遠マクロは100-400を使います、ボケまくります。

それでも、このレンズはキヤノンを使っていれば、必ず欲しくなる一本だと思います。

書込番号：19081361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞SC-Zさん
とほぼ似たような使い方です。ワイド側主体で使いたいレンズかも〜
私も135F2Lも持ち出し頻度は少なくなってます。

APS-C で50-150mmF2.8とかサード含めても無いし（昔シグマで出てたけど)、
このレンズがフル機を使う理由になってる。
強力な手ぶれ補正、防塵防滴仕様で、多少雨や雪がぱらついても気にしない機能
性もいいですね。あと、かなり頑丈みたいです。

肩掛けストラップでカメラとこのレンズが、わりと子供の顔近くに来るので、
デンジャラスウェポンになりかねない点は注意しないとイカンけど・・・

書込番号：19081425

[じーこSZ_KAI]

F値の小さいものが正義
の私にとっては、単焦点が大好物です。
(もしかすると否定的な感想になってしまうかも)

135F2.0LがIS付になって、×1.4が�Wになって
夢にまで出てくるﾆｰﾆｰをｹﾞｯﾄする事が出来れば
70-200F2.8�Uの使用頻度は更に少なくなるでしょう。

でも手放さないですけどね。(たぶん)

購入経緯は135Lより長い焦点距離については
自分の資金で買えるMAXだったという事ですね。
ある意味消去法？？

欠点ですか？
お気に入りのﾄﾞﾝｹF2に縦で入れるとﾎﾞｺっと膨らむ事ぐらいでしょうか(笑)

書込番号：19081949

[じじかめ]

Ｆ2.8の明るさが魅力的ですが、高くて手が出ないのがいいと思います。

書込番号：19082142

[横道坊主]

〉焦点距離が85/100/135/200(85/105/135/180)の4本分が1本になります｡

よくそういう例え方する人いるけど、マクロや安価なパンケーキ以外でそのレンジのF2.8の単焦点揃える人居るかな？
甚だ疑問。

書込番号：19082277

[オートットト]

写真を撮らなくても、持っているだけで満足するレンズです。

書込番号：19082348

[まいるすでいびす]

子どものバスケットボールを撮るために購入しました
７Ｄ�Uにフリッカーレスが付いたためにそちらも導入する羽目になってしまいました

書込番号：19082383

[TOCHIKO]

全てにおいて優等生。
ですが、稼働率は低いです。
明るさが必要な場面以外では使っていないかな。
自分の撮りたい被写体だとEF100-400の汎用性が高く使いやすい。

書込番号：19082694

[t0201]

金額的には仕方が無いと思います。
大きさ、重さは日常から使うと慣れます。
エクステ付けてもf4なので、メリットは大きい。
更に望遠が欲しいなら、APS-Cで対応する。
あまりデメリットは感じないレンズです。

書込番号：19083267

[ペコちゃん命]

トムワンさん、こんばんは。

わたしは何気に中望遠が好きなので、本レンズのほかにもニコンの70-200F2.8とオリンパスのE40-150F2.8を持ってます。
比べる意味で買ったわけではありませんが、なにか増えていってしまいました(笑)
主にイベント撮影用なのですが、確かに200mmは中途半端なので、300mmまで欲しい感じです。
それか、いっそのこと望遠側を150mmまでとして、ワイドを50mmからにしてもらいたいくらいですね。

あと、３２８�Uも持っていましたが、3年ほど使いこんで、つい先日売却しました。（代わりの望遠レンズを買ったので）
３２８�Uの写りは良かったのですが、焦点距離が300mmしかないのに重いのが許せなかった(笑)のと、300mmまでなら、本レンズで十分かな、と思ったからです。描写に差があるとはいえ、わたしにはそれほど決定的ではなく、イベント撮りならズームがあったほうが便利だからです。

このレンズの好きなところをまとめるてみると、描写力が高く、AFスピードは３２８よりも速いくらいで、さらにズームの利便性が受けられるといったところでしょうか。（手振れ補正の効果もしっかりしていて、防塵防滴の安心さ、最短距離の短さもあり、隙なしですね＾＾）

今までカメラやレンズをいろいろ買っては売却をしてきましたが、本レンズだけは売却しないような気がします。

書込番号：19083661

[佐藤光彦]

　トムワンさん、こんにちは。

　結局の所、このレンズを使えるのはキャノンを選んだ方の特権だと思います。
逆に、キャノンを使っているのにこのレンズを使わずにいるのは、何という
もったいないことでしょう。

　一度使ったら、二度と手放すことはないと思います。
そのくらいのすばらしいレンズです。

書込番号：19084949

[☆Ｍ６☆]

来月 保育園の運動会があります(^o^ゞ

保育園とは別の体育館なの中で行われます!!!
このﾚﾝｽﾞが活躍しそうです!!!

まだ１歳なので競技らしい事はしないと思いますが頑張って撮影に挑みたいと思いますp(^-^)q

書込番号：19085796　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ゴサゴさん

70ｰ200買ってはいませんが実戦投入しました。
1.4�Vも2X�Vも持ってますが使用したのは2Xのみ。
悪くないですよ。
テレコンは好きではないのですが必要に迫られて使います。

書込番号：19086090　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

萌えドラさん

野鳥のためにヨンニッパ買った僕には耳が痛いです。

とはいえ、ヨンニッパはもっぱらサッカー、70ｰ200もスポーツ撮影使いますので、たまに趣味に使う感じです。
借りて使ってたのでヨンニッパ70ｰ200の２台持ちも経験済みです。

書込番号：19086118　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

僕の子供の小学校、以前の幼稚園共に白レンズは一人もいません。小さい頃から高画質なんて羨ましい。

書込番号：19086135　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

SC-Zさんのフェイバリットは135なのですね。
70ｰ200はズームで描写良く優等生ですが、単焦点ならではの味も好きです。今まで70ｰ200を敬遠してた理由、それは望遠好きとして200は短いこと、どうせ200ミリという焦点のレンズを買うならばもっと明るい単焦点にしようと思ってたからです。
ただ、70ｰ200じゃないと撮れないものが目の前に立ちはだかってまして。
今週末は免がれましたが、来週以降は必ず持ってないといけない。
まいりました。

書込番号：19086179　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jycmさん

6Dでしたか、失礼いたしました。
僕の周りのスポーツ写真を撮る方で、5D3と100ｰ400で室内競技撮る方がいるもので。
確かに70ｰ200F2.8で中央(身体)に合わせると、顔はボケてますもんね。
更なる超高感度の画質が良くなればいいですね。
F8で1/2000でISO51,200でクリアな画質、みたいな。

書込番号：19086222　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Go beyondさん

防塵防滴はいいですね。
ヨンニッパですが1D3、1D4でレインカバー無しで問題なかったです。
70ｰ200にも防滴は期待しています。

僕は子供は大きいので大丈夫かな。

書込番号：19086233　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じーこさん

明るいことは正義、それは同感です。
ニーニーは憧れますが、その予算があるなら、今の僕は1DX、またはサンニッパ、いやヨンニッパを1型から2型に入れ換えでしょうか。
鳥を続けているならもっと貯金してロクヨンですね。
今の道が確実に拓けるならば200ｰ400。

書込番号：19086253　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じじかめさん

高いんですよね。ほんっとクソ高い。
でもいくことにしました。
頑張って早くペイします。

書込番号：19086260　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

横道坊主さん

僕にもよくわかりませんが、そう言う考え方もあるのでしょうね。
理解できないこと、それは実体験がないから。
いろいろな人がいろいろな分野の撮影をしてる。全てを理解するのは難しいですね。

書込番号：19086277　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オートットトさん

確かに所有欲は満たされそうです。
ヨンニッパもかなり所有欲は満たされますが、常に持ち歩くものではない。
70ｰ200は持ち出す頻度は高そうです。

書込番号：19086287　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

まいるすでいびすさん

室内競技で活躍されてるんですね。
フリッカーレスは良さそうですね。
APS-Cの画質はいかがでしょうか？

書込番号：19086295　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

僕も100ｰ400の方が使いやすいだろうなぁと思っています。
でも70ｰ200にしました。
100ｰ400のように使いたいときはEF2X�Vを使います。
いずれは100ｰ400を。本当は50ｰ500シグマの焦点距離がいいのですが。
キヤノンで25万くらいで出してくれないものか？28ｰ300は古いし、フルサイズに移行してるのでジャストな焦点距離だと思います。

書込番号：19086317　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

t0201さん

買う前にいろいろ実戦で使ってます。
1D4に70ｰ200とEF2Xはアリです。
1.4Xは焦点距離合わず試してませんが、2Xが大丈夫なので多分OK。
7Dに70ｰ200と2X�Vは「ナシ」です。AFついてこない。かといって7D2にする予定無し。予算があるならもう1台1D4、または100ｰ400。
APS-Cが僕の中で揺らいでいます。

書込番号：19086335　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ペコちゃん命さん

中望遠好きですか、僕はもっと長い方が好きです。

サンニッパより70ｰ200のAFが速い、僕もヨンニッパより70ｰ200の方が速い「場合がある」と思います。
ただ、広角寄りの方がAFは合わせやすい思いません？
200と400という焦点距離が違いますので、単純に時間で比べるのは違うと思っています。
70ｰ200のAFが、速いを超えて視線を向けると合うくらいのスピードなのは体感しています。

書込番号：19086361　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

僕は極度の天の邪鬼なんです。
今までヨンニッパ１本で足りてたりで、200は短いと感じてました。
今回の導入も、実は自分自身が欲しいからではなく、これがないと撮れないからと言う理由が先にきます。
自分が欲しいレンズを買えるならば、70ｰ200はまだまだ先だと思います。
数ヵ月借りて使ってましたので、このレンズの描写や隙のないスペックは充分理解しているつもりです。

書込番号：19086371　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

M６さん

これからたくさん楽しいことが待ってますね(^^)
うちは12才、9才なので写真はほとんど撮ってません。
大きくなるとつまらないです><

書込番号：19086380　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

子供を撮るために初の一眼を買いました(^_^;)
頑張って６Ｄを買ったのですが、良かったのか良くなかったのか分かりませんが、撮らせてもらえるまでは頑張って撮影したいと思いますp(^-^)q

書込番号：19087300　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

小さい頃は仕事行きたくないくらいかわいいですよね。
大きくなったらなったで、撮りたいものを見つけられればいいですね。
僕はわが子は減りましたが、毎週忙しくスポーツ写真を撮ってます。

書込番号：19088638　スマートフォンサイトからの書き込み

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

昔　Is なし使ってました。

私の場合　100F2だけで代用になります。

書込番号：19090040

[SC-Z]

僕も子供撮ると理由付けてカメラ買いましたが…
あまり撮ってなかったり(;´д｀)
可愛いのは今しか無いんですけどね
カメラぶら下げながら公園で遊び回る子供の面倒
見てるとそのうち壊しそうなのが怖くてなかなか…

書込番号：19090153　スマートフォンサイトからの書き込み

[オレオネコ]

＞トムワンさん
24~70L�Uと同時に使っていますが、安定した手振れ防止に助けられています。70~200全域を使っていますが綺麗ですね。どなたかが言っていましたが200mmで、1.2mまで寄れるのもとてもいいです。やや大きいですが間違いない一本ですね。持っていて安心します。

書込番号：19091661

[佐藤光彦]

　そうですねえ。

最大の欠点は201mm以上が撮れないこと、そして70mm未満も撮れないことでしょう(^^)
スポーツがメインのようですが、このくらいの距離に合うのはそう多くはないかも。

なにせ、428のサブとなると荷が重いですね。
いっそEF100-400mmF4.5-5.6LISIIの方があっているような気もいたします。
そして、428には1.4Xをはめるとか。

子どもさんを撮るのなら、EF24-70mm F2.8か、24-105mmF4LISの方が良いでしょうね。

書込番号：19092131

[トムワン]

世界は一つ　デジカメは皆同じさん

100F2ですか、１本でカバー出来るなんて興味があります。
僕は今までサッカーを撮るときに400ミリだけでした。焦点距離にはまった時の描写、バックのボケを狙ってます。チャンスが少ない上に、撮れるかは自分次第、顔にピント、更に表情(走ってる選手は難しい、)ボールの位置。確率はかなり低いです。

今回はココ一発ではなく、試合全体で失敗しないための導入です。
積極的ではないんです。

書込番号：19092190　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

トムワンさん
初め初めまして^o^
ドッグランで愛犬の走る姿を撮りたくて7D2とセットで購入しちゃいました(^○^)
100-400IIと迷いましたが、室内のドッグランもあるため70-200IIにしました！！
家族も喜んでくれる画が量産出来てますので手放すことは無いです(笑)

重いレンズですが使うたびに所有感が増してます^o^

書込番号：19092281　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

SC-Zさん

子供を高画質で撮りたいと言う理由でのカメラ購入の場合、子供が大きくなると撮らせてもらえなくなるので撮りたい気持ちと高額な機材が行き場を失いますね。

僕は子供は高倍率での撮影が多く、明るいレンズは必要がなかったのもあり、このレンズは敬遠してました。
子供も大きくなり、少し自由な時間が増えて、撮りたいものを優先できるようになったときに、このレンズがないとスタートラインに立てない撮影のチャンスが得られました。

このレンズを存分に使いたいです。

書込番号：19092469　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

オレオネコさん

24ｰ70とは上手く繋がりますね、と言っても使ったことありませんが><

僕は広角はあまり必要ありませんので、今後も24ｰ70は買わないと思います。17ｰ40を使います。
もともと望遠メインなので、70ｰ200も短いと思えるのですが、必要に迫られてと言う感じです。

書込番号：19092481　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

佐藤光彦さん

400に1D4で520mm
70ｰ200に7Dで112〜320mm
このコンビで問題ありません。
全ての焦点距離をカバーしていなくても大丈夫なんです。

とは言え、100ｰ400は最後まで迷いました。
汎用性は100ｰ400ですね。
今でも欲しいですが、汎用性を考えると、シグマ50ｰ500の方がカバー範囲が広い。AFが問題ですが。
いずれどちらかを買っちゃうのかなぁって感じです。

書込番号：19092496　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

カメキューさん

以前、ヨンニッパでディスクドッグは撮りました。
面白いですね。苦戦しましたが、初めての撮影でなおかつ短時間でしたが、こうすれば良くなりそうって感触はつかめました。

室内でも撮られるのですね。
明るいレンズは裏を返すとピントの範囲が狭い。
スポーツ撮影では、動体にピンがあった場合、顔はピント範囲外。
そうなると、100ｰ400で高感度で撮った方が良いのではないか？って疑問も出てくる。
ただし、APS-Cでは高感度にも限度があり、古いAPS-Hも期待できない。
じゃぁフルサイズ？(100ｰ400購入前提)ってことに。
そんなにたくさん買えないので、目の前の必要な70ｰ200にしました。

書込番号：19092526　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

>APS-Cの画質はいかがでしょうか

シャッター優先ですから　画質も申し分ありません

書込番号：19096015

[トムワン]

まいるすでいびすさん

>シャッター優先だから、画質は申し分ありませんとのこと。
画質が申し分ないのは、シャッター優先だから . . . 。
シャッターでないものを優先としたときに、画質は多少の不満が出てくるとも僕には取れます。
パンドラの箱は開けませんが、現状ではAPS-H(というかズバリ1D4)が僕のベストです。
ありがとうございます。

レンズは昨日てに入れました。
もう少ししたらこちらを一旦閉じさせていただきます。

書込番号：19096692　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

私も使ってますがハッキリ言ってほとんど使ってません
重い、デカい、他の機材と一緒に持ち歩くと肩が凝るから。
70-300Lの方が圧倒的に使用頻度高いです、軽いし。
なぜなら風景撮りが多いのと絞るのでF2.8は別に必要なし。
自分の腕では絞って撮ればどちらもそんなに変わりませんし
一般的にF2.8ズームで明るいメリットあるからなんて良く耳にしますが室内スポーツには良いでしょうけどそんなに言われる程メリット感じませんがね。
確かに凄いレンズです、Canonユーザーなら1度は使う価値ありますがどれくらいの方が使いこなせてるでしょうかと自分は思ってます。
自分もそうですがこのレンズのユーザーは8割方は見栄でしょうね。
それくらい使いこなせてない人の方が多いと思います
70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って見分けられる人を見てみたいです。
個人的に思う本音でした。

書込番号：19103391　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

Jabjobさん

僕はキヤノンユーザーになって6年くらいです。
天の邪鬼もあり、70ｰ200 2.8Lはずっと避けてきました。別にこのレンズじゃなくても撮れるって。

ただ、ここに来て、どうしてもこれじゃないとダメになったので購入しました。
実は、スレ立て前から買うことは決めてました。数ヵ月使っての決定なので後悔はありません、代わりに新しいレンズを買った楽しみも少なかったです。

僕にはこのレンズが必要ですし、もっと重いレンズで撮影しています。十人十色ですね。
参考にいたします。

書込番号：19104434　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

70-200mm F2.8L IS II USM f5.6 (200mm)	70-300mm F4.5-5.6L IS USM f5.6 200mm

＞jabjobさん、こんにちは。

　70-200と70-300の違いははっきりとあります。
それはjabujobさんの対象がどちらを使っても大差ないということであって、
８割がみえという言い方はいかがなものかと思います。

　誰にでもわかるところはF2.8かF4.5-5.6かと言う点です。
ポートレートをお撮りになっている方は、これだけでも70-300は使えません。
　軽いという所はメリットで、私も旅行先には70-300を持って行くこともあります。

　画質ですが、比較のため、AFでF5.6として撮ってみました。いま余りよい対象物が
ありませんので、とりえず新聞を撮ってみました。JPEG撮って出しです。
カメラは5DsRです。

　いかがでしょうか。差はないという方もおられると思います。
しかし、写真の説明の字を拡大して見ると、70-200mmでは（撮影が不利であるのに対して）
クリスプクリアで、70-300mmではややぼんやりとしているように、私には見えます。
　この差を大したことが無いという方はそれでよろしいと思いますし、やはり違うという
方は重い思いをしても持ち出すと言うことになるでしょう。

書込番号：19104737

[トムワン]

佐藤光彦さん

良い比較素材をありがとうございます。

僕は400 F2.8 での撮影がありますが、456などでは代わりは利きませんし、当レンズも2倍テレコン噛ます事が多々ありますので、70ｰ300Lでは僕の用途では何にも使えません。100ｰ400はあれば便利、無くても大丈夫。
十人十色ですね。

書込番号：19105089　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉70-200 F2.8Lと70-300Lで同じ設定で被写体を撮って

同じ設定で撮れないからこそ、このレンズの優位性があるのだが…
見栄と評判だけで買ってしまった人には分からないのかな(笑)

書込番号：19105287

[jabjob]

佐藤光彦さん

確かに違いはハッキリわかりますね
高画素機の5DSならなおさらでしょう。
それくらい私も承知の上で使用してます

私が言いたかったのは並べてどうですかじゃ誰でもわかる事を言ったのではなくて、1枚だけを見てコレを撮ったレンズはなんでしょうかじゃ差はわかりませんからねと言いたかっただけです。
それを見て差がわかる人はどれくらいでしょうとコメしただけです。
紛らわしくてすみませんね。
15年も前のカメラから比べたら今の技術は凄いのでその頃に比べたら70-300Lでも充分綺麗なので私は使い勝手の良い方を率先して使ってるだけを言ったまでです。
私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、スレ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
以上が私の価値観ですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

PS
何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

書込番号：19105383　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

TOCHIKOさん

確かに開放で重宝しますし、インナーズームなのも使いやすいです。

このレンズは皆さんに愛されてますね^^

見栄、少なからず僕にもあります。自己満足でヨンニッパを買ったのかもしれません。
ただ、野鳥撮りでは白い大砲じゃないと得られない情報があったり、ヨンニッパ＋70ｰ200F2.8じゃないと撮影できない現場もあり、70ｰ200はシグマでもいいのでは？と思いながらも倍額出して白にしました。そこにすくなからず見栄があるのは確かです。
見栄よりも必要だったからと数ヶ月後には自信を持って言えるようになりたいです。

書込番号：19105395　スマートフォンサイトからの書き込み

[jabjob]

トムワンさん

いいレンズですよねコレは。
買うのは賛成です

ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
重いから最初から持ち出さないだけですので。
失礼しました

書込番号：19105412　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

jabjobさん

>いいレンズですよねコレは。
>買うのは賛成です

あまり興奮せずに。
もう購入しています。前に記載しています。
また、親友から長期間借りて使い倒しましたので、良さは痛いほどわかっての購入です。
今まで自宅にあったものがまたある感じなので、新たな期待などはありません。
今後も変わらず仕事をしてもらうだけです。


>ただ私は70-300Lの写りで普段は満足してるだけですので。
>仕事の依頼でしょうがルークオザワだって70-300Lでいい航空写真撮ってますしね。
>不満があれば2.8Lに持ち替えて撮り直しに行ったりもしますよ。
>重いから最初から持ち出さないだけですので。

持ちかえるチャンスがあるのですね。
僕はこの数年はチャンスは１回しかないんです。
そのための選択です。


>私のようなど素人が2.8Lを使用してはいけないのでしょうか
>免許取立ての初心者マークのポルシェの女の子だって良いじゃないですか。
>2.8Lの良さを充分わかっていますが自分の使用頻度と自分の撮影スタイルでの使用感から普段思っている事を述べたまでです、ス　レ主さんが自由にコメなさって構わないみたいだったので。
>ウチにはゴーヨンもありますが使う程のモノを撮りに行けてないので防湿庫の管理人になってますが手軽なレンズでの描写も満足してますよ。
>以上が私の価値観ですね。
>お騒がせして申し訳ありませんでした。

熱くならずに。
先にゴーヨンなどの情報、70-200F2.8の開放の良さがわかってる上で絞る状況が多いことを書いておけば、皆様の誤解も無かったかもしれません。
私も誤解している部分がありました。申し訳ございません。


PS
>何か私が見栄で持っているみたいなことを言ってる方もいるようですが私が見栄を張るだけなら2.8持ち出しますよ。
>そゆ言われ方をすると気分を害するので言わせていただきます、私は見栄で買ってません、見栄で買うなら5000万くらいの車でも
>買ってみたいですよ、買う金があったからから買ってみただけです、でもちゃんと使ってますよ。

僕は先に書きましたが、多少の見栄はあります。
キヤノンで望遠、なのに黒レンズ？そんな見られ方をされてないか？そう思いサードを買えないこともあります。
別議論になりそうなのでここまでにします。
当レンズを使用している人で100％性能だけで買って使用している方の使用用途、どんな時にこのレンズで良かったか？その他いろいろ聞いてみたいと思うことはあります。

もちろんjabjobさんの仰るように、僕は自由な意見を求めています。全員が褒めてるレスはつまらない。
ですが予想以上に褒めるコメントが多かった。もっと色々な意見が欲しかったのは事実です。
活字って、感情表現までは伝わらないことがありますので、もどかしいこともありますね。

ちなみに、70-200のあとに70-300を購入されたのですよね？
購入の動機は何ですか？重さですか？
70-300の購入予定はありませんが、今後の参考にさせてください。
100-400は漠然と使ってみたいと思うことがあります。

書込番号：19105564

[jabjob]

色々とお騒がせして申し訳ありません
いいレンズには褒める事しか書かれないのでコメしようか迷ったのですが(良くない事をコメると批判返しがあるのは承知の上でコメしました)素直に自分が思っている事を述べたまでです。
心配しないでください、ちゃんと履いてますよ、ではないですけど熱くなってないですから。
70-300Lだって良いですよって言うと2.8の良さが分かってないみたいな事を言われると残念ですね。
70-300LだってluxuryのLなんですから。
批判する人はLだと認めてないんでしょうね、28-300Lよりはマシだと思いますがね。

買ったのは2.8Lが先です
70-300Lは衝動買いですね、ヨドバシに行った時にたまたま財布に買えるお金が入ってたので買ってみたらなかなか満足したって事です。
その前から気にはなってましたよ
名前は忘れましたけどプロの方で60Dに70-300Lで素晴らしい画を撮ってた方がいましたので頭の隅にありましたので。
100-400�Uいいらしいですね
欲しい気持ちはありますが私の撮影スタイルには必要ないかなって感じです。
もし買うなら70-300L下取りですけど。
高いけど私が見栄で買うなら200-400 1.4Xですね
70-200 2.8L�Uと一緒に使えますね。
使い倒せませんけどね

色々とありがとうございました
私からは以上です

書込番号：19109062　スマートフォンサイトからの書き込み

使い分けの必要性は？

[1KZ]

この度購入しましたが、素晴らしいレンズですね。

これまで70-200Ｆ4ＬＩＳを使用していましたが、
６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。

あまりかかるのであれば、直さず売却してしまおうか、
考えています。
軽さで言ったらＦ4方がの機動性は抜群ですが、
同じサイズのレンズが必要なものか、
皆様のご意見をお願いします。

ちなみに100-400Ｆ4.5-5.6ＬＩＳ�Uを注文中です。

書込番号：19077598

[okioma]

使い分けの必要性に関しては、
どう使うかでは？
で、どう使うかは
その人の考え方次第かと

例えば
F2.8が必須なら別ですが、
万が一のサブ的な考えもあるかと。

書込番号：19077621

[☆Ｍ６☆]

F2.8が必要か否か!?

書込番号：19077623　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

こんばんは。

本レンズ、持っていないのですが素晴らしいレンズのようですね(^ ^)。羨ましいです！

ところで、機動性以外で残すメリットが見当たりません。どのようなところがひっかかるのでしょうか。

私ならしばらく手元に置いておいて、「不要」と感じるかどうかに判断を委ねます。

書込番号：19077643

[t0201]

例えば、お子様が小さく発表会等で使用する事がある。
被写体と撮影スタイルによると思います。
エクステ1.4を装着してもf4で撮れ、T側の焦点距離を稼げる。

書込番号：19077652

[SC-Z]

僕も本日購入しましたが凄いレンズですよね

残ったレンズですが修理見積りにもよりますが僕なら残したいです、
ちょっとその辺で撮るのに丁度良い少しラフに扱えるレンズとして使えたらなと
コレクション欲もありますけどね(＾ω＾)
とりあえず置いておいてどーにも要らなくなったら売っても良いかと思います。

書込番号：19077702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

1KZさん　こんにちは

このレンズでは無く　ニコンの80-200mmF2.8の事ですが　このレンズ直進ズームと三脚座が付いたレンズ系は　全く同じのレンズがありますが　自分の場合手持ちの場合直進ズーム　三脚使う場合は回転ズームと　同じ描写のレンズ　2本使い分けていましたが　使い分けできていました。

今回の場合　軽量なF4と　F2.8自分の中で　使い分けがイメージできるのでしたら　追加購入しても十分使い分けできると思いますが　使い分けのイメージがわかない場合　下取りに出してしまってもいいと思います。

使い分けは　自分の意志の強さで変わると思います

書込番号：19077778

[Masa@Kakaku]

EF70-200F4LIS
EF70-200F2.8LISII
EF100-400F4.5-5.6LISII

３本とも持ってますが…

アカンのか？！ (￣^￣)ﾉ

アカンゆーてないやろ！
ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆( _ _)ﾉ ｱｳﾁ



オイラは70-200のF4LISとF2.8LISIIは共存できると思います☆
色のりや描写傾向の違いもあって性格まるっきし違うレンズですしね。

しかしやはり最大の長所はこの解像能力持ってて抜群の機動性、これに尽きます。

EF70-200F2.8LISII の解放値や EF100-400F4.5-5.6LISII の超望遠が必要ないシチュエーションで、EF70-200F4LIS の有る/無しでの差は大きいでっせぇ♪

修理見積もり次第でしょうが、キープの方向で是非とも前向きに！ (￣▽￣)b

May the EOS be with you.

書込番号：19077791　スマートフォンサイトからの書き込み

[春菊天]

F2.8を買うとF4の出番がたしかに少なくなるんですが、
F2.8が必要ないとわかってる時は、F4のレンズがあると荷物が軽く出来て便利ですね。

書込番号：19077804

[さくら印]

アカン！ (￣^￣)ﾉ

売りましょー (￣^￣)ﾉ

書込番号：19077806

[Santos007]

あくまで個人的な意見ですが・・　一旦70-200F2.8LIIを使ってしまうと、たとえ修理してもF4では上がってきた画に満足できないのでは？　

ワタシならF4さっさと売却します。　

書込番号：19077817

[遮光器土偶]

　使い分けの場面が想定できるかどうかでしょうね。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは確かにすばらしいレンズだと思いますが、単純に荷物として考えると少し大きく重く感じる場合があります。旅行等で念のために望遠を持ち歩きたいがＦ2.8は不要とか言うのであれば、Ｆ4Ｌの機動性は捨てがたいと思います。

　逆にそのような場面が想定できない、あるいはメンテナンス費用が思ったより高額であれば、手放してもいいと思います。

書込番号：19077818

[ベイトフィネス]

EF70-200mm F2.8L IS II USMがあればEF70-200mm F4L IS USMはいらない。
レンズが重くなるから機動性が心配？
そんな心配は慣れれば全然問題なくなります。

書込番号：19077912

[虎819]

おはようございます。

このレンズに注文中の１００−４００があればF4は不要では？と思います。

重くてもお気に入りのレンズは持ち出しますよ。


室内撮りから屋外と、汎用性が高いこのレンズは大活躍してくれますよ♪

書込番号：19078445

[写歴40年]

1KZさん　おはようございます。

あなたに腕力があって機材が重くなっても問題なければF4.0は不要だと思います。

但し年をとったりして重たい機材が億劫になった時、F2.8開放が不要の時に軽い機材が欲しくなる場合もあると思いますが、私はいらないものはすべて処分して最近少し後悔しています。

書込番号：19078447

[佐藤光彦]

　私はF4を持っていないのですが、山では軽そうでうらやましいです。

書込番号：19078471

[Masa@Kakaku]

>>レンズが重くなるから機動性が心配？

イヤF2.8LISIIしか持ってないと機動性が “心配” という論ではなく、F4LISが手元にあるなら機動性が向上するケースがあって便利！という理ですってば☆ (￣▽￣)ﾉｼ

F4LISが手元にある（修理見積もりが高額でない）のが大前提ですヨ。

F2.8LISIIこーた人に「F4LISもこーてまえ！」なんて無謀な事は、

事は…
コトは…



俺その順番でこーてもーたんだよなーw
f^_^;)

書込番号：19078778　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私は両方使っています。

最近F2.8を買ったばかりなので、F2.8ばかり使ってF4はお留守番です。

なかなかF2.8の重さには慣れない。

書込番号：19079140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

Masa@Kakakuさん

私の「レンズが重くなるから機動性が心配？」の件は、Masa@Kakakuさんに対しての書き込みではないです。
はじめてサンニッパとかゴーヨンを使うと「ウッ・・・重い」と感じますが、次第に慣れてくると手持ち撮影できちゃったりします。

そういった意味合いで、スレ主さんが「軽さ」につい書かれていたから、機材の重さは慣れてくれば大丈夫だと思いますとアドバイスをしました。

書込番号：19079295

[ｄｅｎｋｉ８]

Masa@Kakakuさんとほぼ同じ

EF70-200F4LIS
EF70-200F2.8LISII
EF100-400F4.5-5.6LIS　←こいつだけ旧型

70-200はF2.8IS�U持っていて、後からF4IS買い足しました。
そんな奴が他にもいてホッとしました。(^^;)

機動力しか取り柄が無い？、機動力こそ必要な場面も有ったりします。

山登りとか、他の道具は数グラムの違いで高いお金払ったりしているのに
レンズが重いままなんて！

写りの違い？、厳密に言えばF2.8の方が繊細で良いですが、屋外なら
そこそこ絞るでしょうし、Ａ４とかに印刷して
『さあどっちのレンズ？』
と言われても、分らない、どちらも素晴らしいレンズですよ。

持てるものなら両方持っているのが良いですね。

書込番号：19079379

[じじかめ]

重さが大丈夫なら、買い替えでいいと思います。

書込番号：19079380

[黒仙人]

昔はこれしかなかったけど、今は倍率の高いレンズもあるし、
この焦点距離必要？って感じかな。ちなみに F4 を先に買って、
明るさを求めて F2 を買ったけど、どちらも使ってなく、
壊れたら間違いなく修理せずに死蔵。

今は、一段の有難味を重く受け止めて 100 万円コースに走るか、
一段暗くてもリーズナブルな 20 万円コースを選択して、
カメラの性能が上がってくれるのを待つかのどちらか。

機動性を重視するならば、三脚が最も足手まといになるから、
レンズの重みより、トットと撮ってトットと帰る。
でも三脚かあると大事にセットするから大事に扱うけど、
三脚がないとブンブン振り回すから、
何処かで落とすか、何処かに当ててしまう。

書込番号：19079385

[Masa@Kakaku]

↓そんな奴
(￣▽￣)ﾉ ﾔﾎ



>>べーとふぃねすさん

分かってます分かってます☆ ( ´ ▽ ` )v
一般論として、ですよね。私も一般論としての、いち意見です。深き意味は皆無ですので聞き流して下さい。

お互い様々な意見のひとつという事で♪

書込番号：19079625　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮影スタイルにも、よるんじゃないの？
撮影に出掛けて気が付くと、最初から終わりまで望遠レンズ付けっぱなしだった。
って言う撮影スタイルの人はF4は要らないと思う。
実際2.8の方の70ｰ200オーナーって殆どレンズ交換せず、中にはカメラバッグさえ持たずに手持ちでブラブラしてる人が多い。
アレはレンズの描写の良さも有るけど、レンズ自体が重いから他のレンズを一緒に持ち歩けないと言うのも有ると思うんだなあ。

書込番号：19079748

[小鳥]

　私はニコンですが……。
　旧VR70-200mmF2.8と新VR70-200mmF2.8を使っています。
　使い分けというか、どちらか使う時は基本的に新型。2台体制の時はFXに新型、DXに旧型。または更に新型を付けたFXとDXには旧型にテレコンかまして……とか。
　同じサイズというより同じF2.8仕様のレンズを2本普通に使っています。

　ちなみにVR80-400mmも使っています。

書込番号：19079780

[TOCHIKO]

>色のりや描写傾向の違いもあって性格まるっきし違うレンズですしね

違うんですか？F4L持ってないから知らないけど性格が違うって事は無いと思いますけど。
ってか2.8LII持ってたらF4Lじゃ満足出来ないんじゃない。
2.8LIIも大して重いと思わないけど。
スレ主さんはEF100-400IIも頼んでいるみたいだし、
2.8LIIが小さく感じると思いますよ。

書込番号：19079795

[オートットト]

こういうのを人に聞くのはヤボというものです。

暫く両方持っていて、後は自分で判断して下さい。

書込番号：19079928

[しんちゃんののすけ]

F2.8の購入予定ないので、、、
F4ユーザーとしては「６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。」こっちが気になった。

書込番号：19079989

[1KZ]

修理の見積額がわかりました。

約11,000円でした。さらに中の防水等のパッキンやらの
交換を希望でしたら、合わせて約13,000円でした。
しかしながら、このレンズの素晴らしさに売却を決めました！
（軽さ以外に、F4の良さがわからなかった気がします。）

単焦点、85�oF1.2L�Uへの資金にすることにします。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19093105

F1シンガポールGPに持っていくレンズ

[枕連MP4-30]

９月にＦ１シンガポールＧＰを観戦する予定です。
いろんな所を見て回りたいので、自由席を購入しました。
現地でバシバシ撮影してこようと意気込んでます。

ボディは７Ｄ�Uですが、ナイトレース＆フェンス地獄の条件化で、どのレンズを持っていこうか迷ってます。

レンズの候補は、
�@EF70-200mm F2.8L IS II USM
�AEF70-300mm F4-5.6L IS USM
�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

「�@は明るいけどテレ端がなぁ、�Bはテレ端十分だけど暗いかなぁ、だったら�@と�Aの持ち込みかなぁ・・・」
みたいな感じで、迷ってます。

ぜひ皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：19004325

[lua cheia]

ナイトレースならEF70-200mm F2.8L IS II USMかなぁ！！！

書込番号：19004367

[もとラボマン ２]

枕連MP4-30さん　こんばんは

http://www.asahi.com/car/scene2012/OSK201209200021.html

上のサイトを見ると　明るい場所だと”ＩＳＯ２００で１／５００、Ｆ２．８程度ではシャッターが切れる程度の明るさは確保されている。”と有りますので　このあたりを基本にしてレンズ決めるのもいいかもしれません。

書込番号：19004377

[kurolabneko]

こんばんは。

私もF2.8一択だと思います。
距離が気になるようでしたら、エクステンダー持参で…。

書込番号：19004393

[gda_hisashi]

コースサイドに入れるはずは無いと思うので
�B100-400Lが良いと思います

※ノイズが増えても高isoで対応!

書込番号：19004431　スマートフォンサイトからの書き込み

[lua cheia]

それか、いっそうのこと理想で言えばEF400 f2.8L IS II USM が良いんじゃないかなぁ〜！！

書込番号：19004433

[おかめ@桓武平氏]

枕連MP4-30さん

F値が2.8のレンズでナイトレースを撮影されては如何でしょうか？

�Cシグマ 120-300mm F2.8

120-300mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000452973/

あと、1.4xテレコンもあっても良さそうです。

書込番号：19004503

[t0201]

撮影位置にも寄ると思いますが、日中は�Bですかね。（せめて昼間だけでも）

夜間は�Aにエクステが良いと思います。夜間は撮影状況に有利な場所を探します。

書込番号：19004629

[佐藤光彦]

70-300はだめでしょう。ちょっと設計が古く、画質もいまいちです。

やはり、100-400 f4.5-5.6ですね。
それと24-70 F2.8とのペアで怖い物無しでしょう。
（あ、1.4Xのエクステンダーも忘れずに）

書込番号：19004689

[枕連MP4-30]

早速たくさん回答いただきまして、ありがとうございます。
初ナイトレースで、あれやこれやと思いを廻らしてます（こういう時が一番たのしいですね）。

いろんなサイト見てたら、やはりF2.8は欲しいですね。
エクステンダーのことすっかり忘れてました。x1.4でF値一段落ちでも許容範囲でしょうね。

シグマもいいレンズでしょうが、新規購入となると予算が（涙
ましては、EF400 f2.8Lなんてｗ

リュックの重さで肩が外れてもいいから、いっそのこと３本とも持っていこうかと血迷ってます。

皆さんいろいろご意見ありがとうございました。

書込番号：19004719

[おかめ@桓武平氏]

枕連MP4-30さん

> リュックの重さで肩が外れてもいいから、いっそのこと３本とも持っていこうかと血迷ってます。

1.49+1.05+1.38=3.92kgは、そんなに重くないかと思います。
私の場合、2.4+1.54+.42=4.36kgをリュックに詰め、鉄道に乗車して移動する場合もあります。(シグマ300/2.8、ニコン70-200/2.8、ニコンDX18-105)

肩は、外れないかと思います。
まあ、300/2.8を担いで、30分の道のりを歩いた時、翌日に肩を一度痛めましたが、それより重い重量(4.36kg)で30分程度、歩きます。

書込番号：19004779

[写歴40年]

枕連MP4-30さん　おはようございます。

悩んでいらっしゃるならば�@と�Bを持参すれば良いと思います。

明るさを取るか焦点距離を取るかは現地でゆっくり考えれば良いと思います。

書込番号：19005187

[横道坊主]

魚眼レンズ買って、観客席全体を入れて撮るとか…
望遠でばかり撮ってると日本で撮ってるのとあまり変わらないのでは？

書込番号：19005313

[杜甫甫]

EV10.9相当を必要とするなら・・・ISO1600画質を許容すれば100-400mmでもよろしいのでは？
できれば�U型への買い替えをお勧めしますが。

書込番号：19005375

[枕連MP4-30]

こんばんは
いろいろご意見ありがとうございます。

今回のチケットはPremier Walkaboutという立ち見席を選択しました。
スタンドと違ってフェンスが気になりますが、YouTubeで調べたらマシンが結構近くまで接近する場所もあり、
うまくフェンスを消せれば200mmでも対応できるかなと感じました。
本当は100-400�Uに買い換えたいんですけど、予算が・・・

＞横道坊主さん
魚眼レンズ考えもしてませんでした。面白そうですね！

書込番号：19006753

[枕連MP4-30]

こんばんは
たくさんご意見いただき、ありがとうございました。

�@EF70-200mm F2.8L IS II USM（＋エクステンダー）
�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

で、なんとか機内持ち込み重量をクリアできそうなので、上記のレンズを持参することにしました。

いろいろなご意見を聞くことができ、ほぼ選択肢を絞ることができました。
�@〜�B以外にも提案していただけて、いろんな選択肢もあるんだなぁと感心し、視野が広まりました。

重ねて、みなさん、ありがとうございました！

書込番号：19009599

[R07BLUE]

＞枕連MP4-30さんこんばんは

ハンガリー５位アンドダブル入賞でシンガポールは期待もてますね

やはりナイトレースなんで７０−２００ｆ2.8と暗くてもいいからビルも入れてとか標準レンズが一本あればいいのではないでしょうか、

初日のフリーはまだ明るいと思うので悩みますね

シンガポールうらやましいです

書込番号：19012628

[枕連MP4-30]

R07BLUEさん こんばんは

機内持ち込み7kg制限ですが、
70-200 + 100-400 + 標準レンズ + ボディでも、何とか制限クリアできそうです。
暑い中持ち歩くには、少し辛いかもしれませんが。

低速サーキットなので、マクラーレン期待したいですね。

書込番号：19018230

レンズを代えるだけでも

[うんぱーこいだ]

現在EOS Kiss X7とレンズは18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDを使用しています。
しかし、望遠で動く物を取ることが主になっており、画質的に満足できず
レンズを代えてみることを検討しております。

そもそも自分自身の腕、経験のなさもあると思いますが、
レンズを「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」
に代えることで満足のいく写真が撮れるのかどうかと思い質問させていただきました。

いや、それなら本体も代えたほうが・・・ということであれば、
資金的に目処がついたときに検討したいと思っています。

書込番号：19002871

[デジカメの美]

レンズ交換だけで驚く程の効果があると思います。

書込番号：19002904

[デジカメの美]

ただ重いです。

書込番号：19002908

[つるピカード]

＞「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM
？？？どちらかはＦ４Ｌ又は�T型？？

それはともかく、そこまで上り詰めなくてもタムロンの７０−３００（Ａ００５）に代えるだけでも、かなりの違いがあると思います。
それに、１８−２７０の望遠端をよく使うなら、７０−２００では多分足りないと思いますよ。

ただ、７０−２００Ｆ２．８Ｌ２にすると、写りに満足出来なくてもレンズのせいには出来ないでしょうから、自分を追い詰めるには
イイかも……。

書込番号：19002962

[Masa@Kakaku]

>>レンズを「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」

悩ましい二者択一ですね。

EF70-200mm F2.8L IS II USM もイイとは思いますが、他方の EF70-200mm F2.8L IS II USM もなかなか捨て難い選択です。

思い切って両方こーてみるのもテかなと思いますが如何でしょう？ (￣▽￣)b



現状からの違いは歴然です。逝っておしまい♪

良いご選択を。
May the EOS be with you.

書込番号：19002971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

うんぱーこいださん こんにちは

センサー自体が安定してきましたので　カメラ本体変えるより　レンズ変えた方が　画質の変化大きくなると思いますよ。

書込番号：19002979

[うんぱーこいだ]

早速たくさんの返信ありがとうございます。

もうひとつのレンズはEF70-200mm F4L IS USMでした。
すいません。

便利ズームは所詮便利ズームだということがわかりました。
ただ、X7では重量バランスの問題で扱いにくいとうアドバイスも
いただいています。

いろんなメリット、デメリットを総合的に考えて
熟考したいと思います。

書込番号：19002986

[jycm]

「EF70-200mm F2.8L IS II USM」または「EF70-200mm F2.8L IS II USM」

この二つのレンズの写りに、違いがあるかは分かりませんが・・・
値段も、そう変わらないと思いますので、両方買うのはいかがなものかと・・・

写真は構図と・・・素人には説明できない・・・

どっちかを買ってまえ！！

書込番号：19002987

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

＞、望遠で動く物を取ることが主になっており、画質的に満足できず

KissX7をお使いで、上記のみのご不満でしたら
6Dと100-400�Uが良くないですか？

100-400�Uを先行して購入し
6D�U待ちをしてみるのも有かもしれませんね。

とはいえ、100-400�Uは品薄みたいですが・・・
私も狙っております。

書込番号：19003000

[☆Ｍ６☆]

先ずはﾚﾝｽﾞを代えてください(^-^)/

それでも満足しないならﾎﾞﾃﾞｨを検討してください(^-^)/

書込番号：19003007　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

間抜けなレスをしましたので、まじめに。

EF70-200mm F2.8L IS II USMをEOS Mで使いましたが、やはりバランスが悪かったです。
殆どレンズを持っていたように記憶しています。

値段はさて置き、F4とF2.8の一段分の明るさが必要かだと思います。
室内のスポーツなどで使うなら、F2.8だと思いますが、そうでなければF4かな。

後は、両方お持ちのマサさんが、真面目に回答してくれるでしょう。

書込番号：19003018

[うんぱーこいだ]

皆様ど素人の自分に親切な返信ありがとうございます。

じーこさんのおっしゃるように本体ごとかえるのが
ベストかもしれませんが、まずはレンズを代えたいと思います。

ただF2.8だとjycmさんがおっしゃるとおりF4よりも倍近く
重量があるので、レンズだけを持つ感覚になるのかなと・・

でも、下記のようなブログを拝見するとやっぱりF2.8が
と思ったり・・自分には猫に小判なのかもしれませんが(笑)

値段が値段だけに、やっぱりよく考えることにします。

書込番号：19003054

[うんぱーこいだ]

ちなみにブログは下記のサイトです。

http://blog.livedoor.jp/gahtan/archives/65625446.html

ってこいうものを貼り付けても問題ないのかな？

書込番号：19003061

[デジカメの美]

100F2で良いと思います。

書込番号：19003076

[Masa@Kakaku]

(￣▽￣)つ『値段はさて置き、F4とF2.8の一段分の明るさが必要かだと思います。 室内のスポーツなどで使うなら、F2.8だと思いますが、そうでなければF4かな。 』

不真面目にコピペしてみた☆



かつてX7を持ってた身としては、重量バランスはそら F2.8LISII よか F4LIS のがエエです。
んが屋内スポーツなら問答無用で F2.8LISII でしょう。勿論理想はボディも買い替えです。

まだ見ぬ5DIVにね♪ (￣▽￣)b

屋外スポーツなら距離が足りれば70-200F4LIS、距離お話になんないねん、ならじーこ爺さんの仰る通り品薄だけど頑張って100-400のII型を探して放浪の旅へ☆

改めて、良いご選択を。 (￣^￣)ゞ

書込番号：19003087　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

うんぱーこいださん

> 望遠で動く物を取ることが主になっており
> EF70-200mm F2.8L IS II USM

動き物の朝・夕・曇天・雨天の条件シャッタースピード稼ぐには、F値がF2.8のレンズをおすすめします。
少しISO感度を上げて画質劣化してもいければF値がF4のレンズでもいいかと思います。

書込番号：19003102

[うんぱーこいだ]

まささん丁寧な返信ありがとうございます。

ちなみに自分はサッカー観戦での撮影をメイン考慮しています。
そういう意味ではじーこさんのように100-400のII型を
北から南へぶらぶら歩き放浪の旅に行くのがいいのかもしれません。

で、仰るそのレンズとはEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでいいんですよね？
そんなに品薄なんですね

書込番号：19003117

[わかった]

おそらくレンズを変えても直ちに満足した写真は撮れないように思います。
レンズを新しいものに変えることによって、そのレンズの初心者に逆戻りするものと考えればよろしいのではないでしょうか。
満足する写真を撮るには、新しいレンズを使い始めてからの努力に伴って、向上する可能性はありますね。

書込番号：19003161

[橘 屋]

タムロンの便利ズームは晴れの日用で、露出はf8〜9、テレ端は使わないことです。

書込番号：19003168　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

大丈夫です(°_°)

なぜなら下手くそな人の為にこそ、

高性能で高いレンズは存在するのです。

書込番号：19003173

[Masa@Kakaku]

サッカーならば

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

に

EOS 7D MarkII

これ最強☆ (￣▽￣)b



いざ逝かん、放浪の旅へ！

書込番号：19003187　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

ナイターもあるのかなぁ？

サッカーのナイターて、設定はどれくらいで撮れるの？

100-400L2も良いけど、今のレンズと明るさがあまり変わらないけど、大丈夫？

今は、画質に不満と有りますが、これはノイズ、またはブレ、明るいレンズでSSを上げたいのでは？

ただ、レンズを変えることで、そのレンズに対して
初心者はないだろう。
普通のズームレンズだぞ…

書込番号：19003214　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　EOS Kiss X7とレンズは18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZDをお使いとのことですが、
もちろんEF70-200mm を購入されれば画像ははっきりと変わるでしょう。

　私はそれよりもX7を6Dか、5DIIIに替えることの方が画質向上の
ために役に立つと思います。

　よいご選択を。

書込番号：19003407

[横道坊主]

〉ただ､70-200F2.8L2にすると､写りに満足出来なくてもﾚﾝｽﾞのせいには出来ないでしょうから､自分を追い詰めるには
ｲｲかも……｡

そんなストイックな人、少なくとも価格では見た事ないなあ。

大三元でダメなら、今度は大砲レンズに行くだけ。
それでも駄目なら、ボディ買い替え、マウント乗り換え…

レンズ沼ならぬ
｢言い訳沼｣
何か抜け道は無いものかとズブズブ…､

書込番号：19003476

[jycm]

で、坊主さんなら、どれを買うのが良いの？
中途半端に終わってるよ。

フルサイズに行くのも手ですが、現状のレンズでは撮れません。
結局、レンズを買うことになります。
現在のレンズは、35ｍｍ換算で400ｍｍを超えています。
フルサイズで400ｍｍオーバーとなると限られてきます。
後は、明るさと、ご予算で決まるかと。


すいません、私のレスの訂正を一つ。

（誤）写真は構図と・・・素人には説明できない・・・

（正）写真は構図と・・・素人では説明できない・・・

大変失礼な間違いをしておりました・・・
申し訳ありません。

書込番号：19003512

[写歴40年]

うんぱーこいださん　こんにちは。

本体は変えなくてもF4.0よりF2.8に交換された方が、腕が無くても腕力さえあれば感動すること間違いないと思います。

バランスに関しては70-200�oF2.8と言っても300�oF2.8などと比較すれば軽い部類に入りますし、ボディが小さくバランスが悪いという方もいますが一眼レフの持ち方はレンズをしたから左手で持つので何も気にしなくて良いと思います。

但し70-200�oL2.8�Uを購入すると使用した人にしかわからないところですがファインダーも明るく見やすくなり、標準域も17-55�oF2.8など明るいレンズが欲しくなりさらにお金がかかるようになることだけは防げないと思います。

書込番号：19003650

[わかった]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・
って何が違うのかな？

書込番号：19003726

[jycm]

素人には

これは自分を指してるつもりで書いたが、読み方によってはスレ主様を指していると、誤解されてもおかしくないので訂正をいたしました。

そうかもさんには、関わりたくないのだが、わかったかな！
HNを沢山お持ちなので、だれに返事していいかまぎらわしい。

スレ主様、スレ汚しごめんなさい。

書込番号：19003785

[萌えドラ]

一眼レフありきで考える以上、この手の相談スレはどうしても超高額レンズへの道案内になりますね。

正直スレ主様みたく庶民派な方には、この先ケタ違いな買い物地獄が待ち受けていますからご無理なさりませんよう…

私ならG3Xなどで手軽に楽しまれるのもアリではないかと思います。

当たり前に何十万円級をポンポン買う人がキヤノン板のメインキャラだという事をお忘れなくm(_ _)m

書込番号：19003930

[jycm]

萌えドラさんは、すでにG3Xをお試しになったのですか？

私も気になってますが、実機を確認してませんので…

スポーツ等にも通用するのかが知りたい。
是非、教えて下さい。

書込番号：19004049　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

>（誤）・・・素人には説明できない・・・
>（正）・・・素人では説明できない・・・

素人→相手
素人→自分

に 置き換えてみよう

相手には説明できない

自分では説明できない


(￣ー￣) ﾀﾌﾞﾝ

書込番号：19004064　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

あたしゎ庶民派だけど、

EF70-200F2.8L IS USM

EOS 7D

共に旧型持ってます☆ (￣▽￣)b



よいご洗濯を♪゜･､<(｡･Θ･｡)>,･゜ｼｬｺｼｬｺ
May The Force Be With You

書込番号：19004232

[うんぱーこいだ]

ふと聞いてみたスレがこんなにも盛り上がっているとは
皆さん親切で、ほんとにデジイチが好きなんだなって思います。

あと、jycmさん気になさらないでくださいね！
糞素人なので、どんな厳しい言葉でも受け止めるつもりです(ー_ー)!!

萌えドラさんがおっしゃるとおり、上を目指せばきりがなく
出費も相当なことになりそうなので、こういう助言も大変ありがたく思います。

自分にとってその選択が相応なのかどうか、しっかり見極め
焦らず検討してみたいと思います。
G3Xがどういうものなのか、いまから調べようと思います。

書込番号：19004500

[飛ぶ男]

サッカーを撮るならF4でいいんじゃないでしょうか。
F2.8では深度が浅くて選手の体勢によっては頭はピンが来ていても手足がぼけているということになりかねない。

どのみちF5.6前後に絞ることになりそうですから軽いF4のほうがいいと思いますよ。

書込番号：19004694

[うんぱーこいだ]

飛ぶ男さんありがとうございます。
実際にサッカー観戦中に撮影されている方もナイトゲームで
F5.6を使っているみたいなので、そこに拘りすぎなよう
考えてみます。

書込番号：19004884

[Roswell＿Wood]

＞って何が違うのかな？

他の方も説明してくれている通りだ。
ちゃんと、最初から読めば意味が解るのに。。。
そもそも、難癖付けたのが負け戦になったようだね。

書込番号：19005386

[ｄｅｎｋｉ８]

タムロン18-270VCの旧型、70-200F4IS、70-2002.8IS�U、100-400旧型と持っていますけど、
サッカーを観客席から撮るなら、ナイターだとISO感度上げないといけないけど、
100-400が一番使いでが有るかと思います。

ちなみに、これらのレンズは以下のような感じで使い分けています。

18-270
旅行などでの集合写真など撮影が主ではない外出（室内用に17-55f2.8か35F2を別に持参することも）

70-200F4IS
昼間の屋外での撮影が多い、撮影も目的の一つの登山時など画質は欲しいけど重量を軽くしたい時

70-200F2.8IS�U
ホールなどでの屋内撮影など暗い所での撮影、その他撮影が最大の目的で画質が重要な時

100-400
子どもの運動会など屋外で70-200では焦点距離が足りない時


本気撮りの１本が欲しいなら70-200F2.8IS�Uが一番お勧めで
距離が足りない時はエクステンダー使用かな。

書込番号：19005454

[うんぱーこいだ]

denkiさん　

距離別の具体的な使用例 すごくわかりやすくていいですね！
イメージが沸きました。

やはり自分の場合は100-400mm（すくなくともテレ側300mmくらい）が合ってそうです。


ところで70-200F2.8IS�Uにエクステンダーをつけることで、
明るさや画質が多少犠牲になるかと思いますが、許容範囲ということで
しょうか？

あと、EF70-200mm F2.8L USMとの価格差がかなりありますが、
それ相応の違いがあるということでしょうか？

書込番号：19005591

[デジカメの美]

IS がないぶん壊れにくいと思います。

書込番号：19005895

[スペクトルム]

予算があるならどちらでもいいと思います。

F2.8�Uレンズは7D2クラスのボディ二台分ぐらいの重さになります。

F4はその半分ぐらいの感覚かな？

書込番号：19007467　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんぱーこいだ]

＞スペクトルムさん
ありがとうございます！

いまだ思案中ですが、ある程度固まってきました。

いずれにしても、いまのレンズよりは改善されると思うので、
あとは予算と相談ということになりそうです。

書込番号：19008173

[オレオネコ]

＞うんぱーこいださん
はじめまして
kiss x7、私も家族用に使っていますが、今お使いのレンズで画質を心配なされているのでしたら
耐iso性能の良い7D�Uを検討した方がいいと思います。x7は公称iso12,800とありますが
1600以上は結構崩れてきます。一度店頭で比較するのも良いかと思います。
動くものを撮られるなら比較する価値はあると思います。

書込番号：19092343

[うんぱーこいだ]

＞オレオネコさん
ありがとうございます。

結局本体は6Dを購入しました。

しかしながら、やはり焦点距離の不足は否めず
すぐには無理ですが、近い将来7D2を追加購入するか

または、レンズを購入するか検討しております。

書込番号：19098851

[ＭｉＥＶ]

悩んでいますね。
70-200mmF2.8(ISなし)を、20年以上使っています。
まだ現役です。
使うのは、スタジアムの撮影・選手入場・選手の集合写真。
テレコンを使って、試合は使いません。
AFが遅くなるので。
ま、頭で考えたり、人の話を聞くのもいいですが、現場で撮る事が一番参考になります。
撮った画像をPCで見て、AF精度・画質などを見る事が大事です。
現場を経験しないで、頭でっかちもよくありませんね。
自分は今、4週間で6試合の撮影中です。
現場で、細かくSS・絞り・ISOを合わせて、上手く撮れた時は、嬉しいですよ。

書込番号：19106204

[うんぱーこいだ]

＞ＭｉＥＶさん
いろんなスレで毎度お世話になっております。

今の葛藤は撮影に特化した観戦スタンスかその両方のハイブリッド
または、観戦が主体でたまに撮影（※撮影は専ら試合中以外のときに限定する）

というのもあり、レンズの買い増しEF100-400mmL2をどうしたものか
と検討している最中です。

なので、次に買うとしたらこのレンズと決めており、ボディはいろいろ新しいラインナップが
そろってから、考えることにしています。

試合中の写真で満足なものを撮りたいと思うと、席の確保も大事になってくるし
必然的に撮影中心のスタンスになります。ここがなかなか難しいところです。

書込番号：19119055

皆さんは、どんな三脚を？？

[ブタ ブタ子]

夜分、遅くにすみません、、

先日、ブタは、こちらのレンズを買いまして、山（1800Mほど）で撮影をしていました。
その日は、風速16mほどの強い風ということもあったのですが、
長時間露光をした際に、ぶれている写真がかなりありました。

使っている三脚が、ベルボンのN533で、長時間露光ではない場合でも、ちょっと頼りないとこも感じたので
新しい三脚を買うことをと考えています。

今回スレを立てたのは、こちらのレンズを使っています皆さんは、
どの三脚を使っているか気になりましたので、立てました。

購入の時の参考になると思いますので、良かったら教えてくれませんか。

書込番号：18993676

[アルカンシェル]

こんにちは。

７０−２００F2,8クラスのレンズに、カメラは５Ｄや７Dクラスとしまして、三脚の脚の最大径は２８ミリ以上は、欲しい所です。それと、三脚の段数が少ないほど、剛性感も増します。


それで、下記のベルボンのＮ６３５Ｍは、如何でしょうか。
２８ミリ径で、３段です。
センターポール下部に、フックが着いていますので、そこに荷物を風で揺れないように吊るされると、三脚の重心が下がりより安定感が増し、風にも強くなります。

ベルボン　Ｎ６３５M
http://kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：18993696

[☆Ｍ６☆]

私はベルボン Geo Carmagne N635M を使ってます！
http://s.kakaku.com/item/K0000353978/


N533持っているなら、
Geo Carmagne N730Set等はいかがでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000396161/

書込番号：18993698　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

私ゎベルボンのｶﾙﾏｰﾆｮ 6ﾅﾝﾁｬﾗを使ってます！v(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
http://kakaku.com/item/10709010574/

N533持っているなら、
mark-7Bゎいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268827/

書込番号：18993736

[baikinman@E39]

ジッツオのアルミ5型3段と3型3段を使ってます。
重いの手ブレにくいです。

登山のお供でしたら軽量なカーボンの3542LSがお勧めです。

書込番号：18993737

[ブタ ブタ子]

アルカンシェルさん

ご返信有り難うございます。
お勧めいただいているN６３５も候補に入れてます。

今回は、横着してストーンバッグを持って行きませんでしたので、今度は荷物を吊ってみます。


☆M６☆さん

ご返信有り難うございます。
N６３５を使われているのですね！
長時間露光をした際等、ぶれは、気にならないでしょうか？

それに５３３があるので、もう一つ大きいサイズでも、良いのかもしれませんね。


さくら印さん

ご返信有り難うございます。
返答が難しいです、すみませんv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪


baikinman@E39さん

ご返信有り難うございます。

むむ、、ジッツオですね！

３型の使用感は、どうでしょうか？
ぶれ等、風が強い日でも、安定して使用出来るとは思うのですが、
他のメーカーに比べて、いかがでしょうか？


あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。
脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。

書込番号：18993773

[少年ラジオ]

>>皆さんは、どんな三脚を？？

マンフロット♯475＋229雲台。
6�s超なのでさすがにぶれません。
しばしば軽登山でも活躍しています。
スプレッダー付きなので斜面で使いやすいですよ。

>>マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています

両方とも使ってますが、ご想像どおり多用途ではありません。

書込番号：18993782

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。


４０５ですと、雲台の重量1,6キロもありますので、バランス的に、脚の最大径３２ミリぐらいあった方がいいと思います。

３２径ですと、ジッツオですと３型、ベルボンですと、Ｎ７３０、Ｎ７４０の脚だけとか、ベンロのＣ３５７０Ｔ、Ｃ３５８０Ｔ、あたりがいいと思います。

ベンロ　Ｃ３５７０Ｔ
http://kakaku.com/item/K0000219730/

ベルボン　Ｎ７３０
http://kakaku.com/item/K0000027211/?cid=shop_o_1_camera&ef_id=VNI9EAAABUXnAyur%3A20150723173047%3As

書込番号：18993791

[おかめ@桓武平氏]

ブタ ブタ子さん

> 長時間露光ではない場合でも、ちょっと頼りないとこも感じたので新しい三脚を買うことをと考えています。

私は、シグマのサンニッパもあるので、「ザ プロフェッショナルSP N」の旧型を使っています。
第三者に蹴られても、ぶれずらいかと。

ザ プロフェッショナルSP N
http://kakaku.com/item/10707010579/

その下は、耐荷重が3kgまでのVelbon Carmagne G5400も持っていますが、メインがフィルム機のオリンパスOM-1N用ですね。
でも、70-200/2.8を支えられる耐荷重6kgの三脚も欲しいです。

書込番号：18993898

[道東ネイチャー]

ブタ ブタ子さんこんにちは、
> あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。
405と410の両方持って居ます、
僕からのお薦めは405です、とても重いですけれど逆にそれがウエートの役を・・・・
405はサイズが小さい分扱い辛くて、僕は別な用途で使用しています。

> 脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。
被写体により三脚や雲台の組み合わせは無限に有る中からの選択ですね、
大事に使うと結構長持ちする機材ですから良く検討して購入されると良いと思います。

予算も書いてあるとお薦めしやすいのですが、
スレの主題である主な使っている三脚を一応・・・
GT3531LSV、GT2542LS、GT5542LS、GT5562GLS他・・・、
です。

書込番号：18993916

[t0201]

EF70-200mm F2.8L IS II USMに1Dm4を付けた状態では
ジッツオの『GT3542』http://kakaku.com/item/K0000644035/
を使っています。
突風で無い限りブレを感じた事は無いです。
雲台もジッツオの自由雲台を使っています。

書込番号：18993930

[橘 屋]

ジィッオ マウンテニア3541L(多分、17年前に買った四段カーボン）同アルミ2型四段、
ベルボン Mak6、ハスキー三段、同四段、その他
雲台はハスキー3Dとベルボンの自由雲台、クイックシューはベルボンの中判用
ストーンバッグは常用です。
ジィッオ マウンテニアは平地では三段で使用（アイレベルより少し高め）山岳の傾斜地で四段目を伸ばしてます。

書込番号：18993985　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　ブタブタ子さん、フードを付けておられたのではないでしょうか？
強風の時には、かならずフードを外し、カメラと三脚全体を押さえつける
ようにしないとどのような三脚でもぶれてしまいます。

　私の使っているのは、
Gitzo １段　GK1580TQR5　トラベラー三脚
Gitzo　２段　GT2541　　　マウンテニア
Gitzo　３段　GT3531　　　マウンテニア
Gitzo　５段　GT5532S　　システマティック
　です。山には精々２段を持参しますが、交通手段のある場合は
３段、５段を使います。

書込番号：18994092

[ブタ ブタ子]

皆様

おはようございます!

ご返事をしたいのですが、
いまから、仕事ですので、また夜にご返信します。

すみません_(^^;)ゞ

書込番号：18994117　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ブタ ブタ子さん　おはようございます。

私はニコン使用ですが30年以上前に買ったジッツオの2型に中判カメラも取り付けられる純正雲台を使用しています。

328までは固定として使用したことがありますが70-200�o程度ならばブレ無い三脚として使用できますが、今思えば3型にしておけば良かったかなとも思えますが何も手入れしなくても現在に至って現役なので、手入れさえ良ければ一生ものとして使用できると思います。

もう一台は単なる固定用としてベルボンのULTRA LUXi Lを手持ち補助として持っています。

書込番号：18994124

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　こんにちは

自分は　70-200mmクラス使う場合　645と635メインで使っていますが　3段と4段このクラスでしたら　強度的にも変わりませんので　携帯性が良い645の方が使用率高いですし　使いやすいです。

でも風が強い時は　軽量なカーボンですと　影響が大きく600番台でもストーンバックなど使ったり　三脚にカメラバック掛け重量を掛ける必要があると思います。

その為　風が強い時は　ハスキー3段などの重量のある三脚使う事が多いですし　携帯性も必要な場合　高さが少し低いのですが　ハスキーショート4段使うなど　三脚目的により　変えていますし　車の中には　最低2種類の三脚入れてあります。

書込番号：18994174

[ブタ ブタ子]

皆さん、遅くなり申し訳ございません。

少年ラジオさん

情報有り難うございます。
マンフロットですか、脚のほうは、調べていなかったので、
確認してみますね＾ー＾

雲台は、風景専用として使用したいと思っています。
結構、時間をかけて撮るタイプですので、たぶん合っているのではと思っているのですが、、


アルカンシェルさん

度々、ご回答有り難うございます。
検討している雲台がかなりデカいので、お勧めいただいている三脚を参考します！


おかめ@桓武平氏さん

ご回答有り難うございます。
ザ　プロフェッショナルSPって、めちゃくちゃ重いですね！
ちょっと、、僕には、登山のお供には、難しそうです＾ー＾

道東ネイチャーさん

ご回答有り難うございます。

雲台は、４０５をほぼほぼ考えています、
４１０は、４０５が重すぎると感じた際、再度検討しようと思います。

予算は、抑えれるなら、抑えたいのです（コストと製品が見合うかどうか）が、
自分が納得したものを買いたいの主義なので、上限は考えていません。

三脚は、その場で使用目的が変わるので、万能な一本で済ませるのは難しそうですね、、


ｔ0201さん

ご回答有り難うございます。

オススメいただいています、GT3542は、格納高もそれなりですし、
ローアングルも可能で、すごく良さそうですね＾ー＾
検討させていただきます！


橘　屋 さん

すごいですね、、ジッツオは、１７年間も使用出来るのですね！

コストパフォーマンスは、ベルボンが良いなと思っているのですが、
ベルボンは、何年ほど、使用出来るものなんでしょうか。
耐久年数によっては、ジッツオの方が良いのかもしれませんね。。


佐藤光彦さん

この間の撮影には、フードをつけていました（汗）
それが悪いですね、、今後は、外して撮影をしてみます。
有り難うございます！

よい三脚ばかりですね、、三脚には、
適材適所がやはり必要そうですね、、

書込番号：18996224

[ブタ ブタ子]

写暦４０年さん

ご返信有り難うございます。

ジッツオって、すごく耐久年数が長いのですね、、
３０年以上となると、もの凄すぎですね＾ー＾

参考になります、有り難うございます。


もとラボマン　２さん

ご返信有り難うございます。

ベルボンをご使用しているのですね！
今もベルボンを使用しているので、７００番台か６００番台の三脚が
一番合っているのかもと思ってきました。

>>でも風が強い時は　軽量なカーボンですと　影響が大きく600番台でもストーンバックなど使ったり　
三脚にカメラバック掛け重量を掛ける必要があると思います。

風の影響を防ぐには、ストーンバッグが一番良さそうですね（笑）
この間は、横着なことをして、撮影をしている自分が恥ずかしいです、、
今の三脚で、再度、挑戦をしてみようかと思います。

また、ハスキーもオススメ有り難うございます
検討します、有り難うございます。

書込番号：18996240

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　返信ありがとうございます

＞７００番台か６００番台の三脚が　一番合っているのかもと思ってきました。

700番台も使っていますが　600番台から急に大きくなりますので　三脚の場合実際にお店にいき　大きさ実際に確認し購入した方が良いと思いますよ。

大きく重い三脚の方が安定性ありますが　大きく重くなるほど　持ち出すのが億劫になり持ち出さないと言うことも有るので　持ち歩くことも考え実際に確認してから購入するのが重要だと思います。

書込番号：18996727

[ブタ ブタ子]

もとラボマン ２さん

度々、ご返信有り難うございます。
購入の際は、実物を確認したいと思います。

一点、ご質問したいのですが、もとラボマン 2さんがご使用になっているベルボンは、
何年ほどご使用になっていますか？
ジッツオの三脚は、結構長くご使用になっている方が多かったので、
よかったら、教えてくれませんか。

書込番号：18996792

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　返信ありがとうございます

自分の場合　ベルボンのカーボン最初は600番台が出たのですが　初代の4段購入し使い始めました　でも初代は脚の出し入れ　カーボンの表面処理が悪い為か　操作し難く　我慢して使っていましたが　脚の出し入れがスムーズな　2代目が出たとき　買い換えました。

この頃の型番で言うと　今は645ですが640の型番の4段今も使っています。

その後　価格の安かった　635購入しましたが　大きさが大きく常時持ち出すのには邪魔で　強度的にも640と変わらないので　まったく使わず　車移動時　700番台+410で風景撮影　動き物も入る場合　ハスキー3段と使い分けています。

ベルボンのカーボン　レバー式の方は心配ですが　ロックナット方式であれば　メンテナンスも簡単ですし　長期使用にも十分耐えると思いますよ。

書込番号：18996924

[baikinman@E39]

ブタ ブタ子さん

ジッツオの使用感はガッチリと言う感じです。
ベース部分も歪むと言った感覚はありません。
パイプも肉厚で剛性感があります。
他メーカーは使った事が無いので比較出来ません。

ただ風速16ｍというと、かなりな風ですよね。
GITZOの5型を以てしてもブレは厳しいかもしれません。
風を受ける面積の問題が重要かと思います。
三脚に重りも必要でしょう。
雲台の剛性についても考えた方が良いですね。

撮りたい写真の為には苦労が付きものだと思いますが・・・・・
苦労して撮れた写真の感動は一入ですね。
頑張ってくださいね。

書込番号：18997780

[ブタ ブタ子]

もとラボマン ２さん

ご返信遅くなりました、申し訳ないです。
何度もご返信有り難うございます。

使用感を教えてくださり、有り難うございます！
なるべく格納高は、短い方がよいので、
４段を購入しようと思います。

かなり考えが固まって来て、
登山用は、ベルボンの６００番台（か７００番台）かジッツオの３型を
実物を見て、決めたいと思います。

また、車で移動出来る場所用にデカ重い三脚を購入するのも
ありかなと思っています。

ただ、今日、地元の祭りでカメラマンをしていて、
ビデオ雲台があったら、楽だろうなという場面が出てきました。（山笠の撮影です）

イメージしている写真を撮るためとはいえ、撮影目的別となるとお金が掛かりますね（笑）


baikinman@E39さん

度々、ご回答有り難うございます。

ジッツオは、耐久度は、凄そうですね！
そこは、凄く魅力的です。

>>ただ風速16ｍというと、かなりな風ですよね。

はい、風を遮るのが無い道のりの時は、空が飛べそうなくらいひどかったです（笑）

>>撮りたい写真の為には苦労が付きものだと思いますが・・・・・
苦労して撮れた写真の感動は一入ですね。
頑張ってくださいね。

そうなんですよね、自分しか撮れない写真が撮れた時は、最高です＾ー＾
baikinman@E39さんも、一緒に写真ライフを楽しみましょう！

書込番号：18998929

EF70-200mm F2.8L IS II USM or EF70-300mm F4-5.6L IS USM

[ぽぽぽ！]

こちらの口コミ掲示板には初めての書き込みとなります。
よろしくお願いいたします。

どちらが良い？という質問ではありますが、何もわかっていないわけではなく、一応、何を撮るのか、どういった撮影スタイルなのか、は、自分の中でもハッキリしているので、その辺りを書かせていただきます。


写真はこちらでアップさせていただいたような写真を撮っています。
現在は、オリンパスのE-5とED 150mm F2.0という単焦点を使っています。フォーサーズ・マイクロフォーサーズは35mm換算にする場合、2倍となります。
イメージ的には、ボケ具合なども含めて考えれば、フルサイズ機で300mm F4.0を使っている感じでしょうね。

さすがにいつまでもE-5を使っているのも色々無理もあるので、このたび7D2を買おうと思っています。

写真は、ほぼ、京都競馬場か阪神競馬場で撮っております。
競馬場ではもっと長いレンズを使って走ってくる馬をななめ正面から撮る方も多いですが、私の場合、（競馬場では）比較的短めのレンズで、目の前を駆け抜けていくところを撮っております。
アップした写真は全て撮ったままそのままです。トリミングもしておりません。
150mm（35mm換算300mm）で、ちょうど馬が良い感じで収まる感じです。

つまり私が必要とする焦点距離は35mm換算300mmとなります。これがメインです。
一応、50-200mm（35mm換算100-400mm）というズームも持っていますが、単焦点の150mm（35mm換算300mm）一本で出かけたり、さすがにこれ一本では不便な時もあるので、12-60mm（35mm換算24-120mm）なんて標準ズームも持って行ったりして、パドックや場内の様子やお出迎えのポニーを撮ってみたりします。でも、こちらはメインではなく、全体からいえばかなり少ないです。

候補として挙げているレンズは、タイトル通り以下の2本です。
・EF70-200mm F2.8L IS II USM
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
評判の良い、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMも考えてはみましたが（競馬場でもよく見かけます）、7D2と併せて利用して、ワイド側で35mm換算160mmというのは少し長すぎるかな、と思いますので、対象外です。

私の撮影の時のスタイルとして、邪魔ですからカメラにストラップはつけていません。
万が一、手が滑って落とすといけないし、撮影時にしっかり持てるように、グリップストラップをつけてそこに指を通しています。
ほとんどが横位置での撮影ですので、バッテリーグリップも付けません。
重くなるだけですし、バッテリーの心配は予備を持って行って、時々変えることで対処できます。

EF70-200mm F2.8L IS II USMは重いですよ、という話がこの口コミでも出てきますが、それも大丈夫です。
E-5も7D2も、どちらも同じような大きさで重さも800g強。一番よく使うED 150mm F2.0は1.5kgあり、いつもこれを片手で持ってうろうろしてますので、大丈夫です。
ただ、レンズの長さがEF70-200mm F2.8L IS II USMは5cmぐらい長くなりますので、念には念を入れてキヤノンデジタルハウス梅田に行って確かめてみました。どちらのレンズもフードをつけていただきバッテリグリップなしで構えてみたり少し撮影して見たりしましたが、大きさ的にも重さ的にも問題はありません。
もちろん、手持ちでうろうろするわけで、軽いことはそれなりのメリットですので、EF70-300mm F4-5.6L IS USMにも魅力を感じます。
普段からEF70-200mm F2.8L IS II USMとほぼ同じような重さのレンズを使っていますので、重いというほどでもないとは思うものの、やはり軽ければ楽です。

撮影は屋外の日中ですから、F2.8という明るさがものすごく必要になるということはありません。
確かに天気の悪い時や、年末年始はかなり条件が悪いですが、屋内競技の撮影ではありませんので、なにがなんでもF2.8の明るさが必要とは思いません。
後、割合的には少ないですが、ダートのレースも撮ることがあります。
この場合、35mm換算で400mm強があると撮れます。現在はED 150mmにx1.4テレコンで対応するか、50-200というレンズを使うかどちらかで対応します。ほとんど前者での対応が多いです。

ここまで書くと、EF70-300mm F4-5.6L IS USMで、良いんじゃないの？、と言われそうです。
軽いし、価格も安いし。

しかし、これまでの撮影した写真を見てみると、ED 150mmで F2.0やF2.8で撮影していることの多いこと・・・。
ボケの感じでも含めば、APS-Cの場合、190mm F2.8,F4.0辺りかなとは思うのですが、これって、EF70-300mm F4-5.6L IS USMでは実現できないところですよね。190mm付近だと開放でもF5ぐらいでしょうか？　おまけに一段絞ったほうが良いよという話であれば・・・。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの場合、時々撮るダートレースではx1.4エクステンダーを利用する形となるでしょうけれど、かなり画質が落ちるのでしょうか？　AFのスピードもどの程度落ちるか気になります。後は、自分も普段からしているのでわかっておりますが、テレコン・エクステンダーの取り外しのわずらわしさ。外で行うのでごみの心配や、レンズを落としてしまったりなどの事故の確率を考えると・・・。
そうなると、メインが35mm換算300mとはいえ、時々しか使わないとはいえ35mm換算480mmまで使えるのは心強い。

ただ、AFの遅いのは、ある程度までは許容範囲です。
なぜなら、今使っているE-5はキヤノンでいうAI SERVO時のAFの動きは怪しいですし、ED 150mm F2.0というレンズも大きめの音とともに決して早くないAFではありますが、それでも今までも写真が撮れていますので、よほど遅くなければ大丈夫かな？、なんて気もしております。

そんな感じで、かなり悩んでおりますが、キヤノンデジタルハウス梅田ではいくら試しても結論は出そうもないので、こちらのレンズをお使いの方の意見が聞けたらなという思いで、質問させていただきます。

無駄に長くなってすみませんが、お使いの方ならではの、ご意見が聞けたら幸いです。

書込番号：18899218

[Go beyond]

70-300Lだと55-250STMも比較になるかも。70-300Lの方が良いと言われるが価格分の差は無いってのがよく聞く話。
70-200F2.8にテレコンはさすがに重いだろうし、解像面でも70-300Lとの差が無いか少し劣ると思われる。
テレ端なら70-200F4L ISも考えてもいい。これもテレコン付けちゃうと70-300Lの方が良いって話。

70-300L以外は使ったことあるんだけど、悩みますね。
300mm域の事だけを考えるなら、70-300L なんだけど・・・次点は70-200で50mm分はトリミングで対応。
とりあえずは55-250。

書込番号：18899298

[虎819]

おはようございます。

文面からしますと「後押しを！」と思いました。

キヤノン使用者ではありませんが７０−２００F2.8の愛用者の一人です。

明るいレンズは当然AFも早くなりますし条件の悪い場面でも強いです。

よって出番も多くまた写りも良いので満足度も高いです。

是非、良い機会だと思って購入をおススメします。

高いレンズですが妥協して安いのを買うと後悔すると思いますよ。

書込番号：18899304

[うちの4姉妹]

こんにちは

まぁ、70-200に1.4倍テレコン利用では、
そんなにAF低下は無いですよ
画質の劣化もほぼ判らないくらいです(^_-)
さすがに、二倍テレコンは、アレですけど
でも競走馬の撮影であれば問題無いと思います
ただテレコン利用時は、ワイド側が犠牲になるのと
やはり付け替えの煩わしさがありますよね(^_^;)

それと話を聴いていると
なんか憧れだけで70-200を選ぼうとしてませんか？
たしかにF2.8時のボケは何物にも代え難い魅力では有りますが、
でもやはり200ミリは思ったよりも短いですよ(^_^;)
スレ主さんの状況からすれば
70-300の方が有っている様に思えます

なので、
安い？ので先ずは、70-300購入でいいのでは？
また予算が出来た時に改めて70-200購入でも
良いような気がします(^_-)

個人的にはこの、70-200と、70-300は別物の
レンズと感じますけどね
まぁ私の場合、手持ちのレンズから選ぶならば、
シグマ50-500ミリを使うかなぁ〜（＾◇＾）
やはりワイド側50ミリから使えて、
さらにテレ端500ミリまでの
望遠はかなり魅力アリアリなので(u_u)

まずは、白いレンズでとなると便利さで
70-300だと思うよ〜(^_-)

書込番号：18899308　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ぽぽぽ！さん　おはようございます。

被写界深度を考えればマイクロフォーサーズ150�oF2.8ならばキヤノンAPS-C189�oF3.5程度が同じになりますので、あなたが今までと同じボケで撮りたければ70-200�oF2.8でないと駄目だということになると思います。

大きさ重さ価格が関係なくAPS-C200�oで問題ないのであれば70-200�oの一択だと思いますし、今までと同じように×1.4程度までならば画質劣化などは少ないと思います。

但しAPS-C300�oならばF5.6開放でも被写界深度はかなり浅くなりますし、屋外撮影ならばセンサーサイズの違いによる高感度を使用できることを考えると軽い70-300�oも魅力的ですが、あくまでもあなたの撮りたい画角(焦点距離)をメインに考えられたら良いと思いますし、70-300�oと70-200�oは用途が違うレンズなので共存も出来るレンズだと思います。

書込番号：18899426

[gda_hisashi]

M4/3じゃダメですか

文面からはm4/3で充分対応出来るのに何かを犠牲にして
無理に7D�Uにスイッチしようとしているように見えてしまうのは
僕だけ？

書込番号：18899473　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぽぽぽ！さん　こんにちは

テレコンでも×1.4であれば　AFスピードの落ち・画質の落ち最小限に抑えられますし　70-200mmの画質自体がすばらしいので　テレコンにより画質落ちても　余り気にならないと思いますので　70-200mmF2.8と×1.4の組み合わせでしたら　大丈夫だと思います。

でも300mmまで欲しいのでしたら　常時テレコンつける70-200mmより　70-300mmの方が便利ですし　F4とF5.6の差も　7D�Uの高感度性能のおかげで　今までと同じ感覚で使えると思います。

書込番号：18899589

[ronjin]

凄いレンズをお使いですね。
開放からシャープなので、これだけのシャッタースピードが切れるのは良いですよね。

もし、EF70-200mm F2.8L IS II USMにした場合、
開放はそれほどシャープではなかったり、絞るとSSが稼げないなど、
思うような撮影ができないかも知れませんね。
少し妥協して感度をアップすれば問題ないですが、、、

ZUIKO DIGITAL ED 150mm F2.0に対抗できるレンズといったら
EF200mm F2L IS USMになるでしょうね。
キヤノンで同じような性能のレンズを選ぶと3倍の値段になります。

答えになっていませんね。
その2択でしたら、明るいEF70-200mm F2.8L IS II USMかなと思います。

書込番号：18899621

[Masa@Kakaku]

70-200はF4LISとF2.8LISII両方持ってますが、スレ主さんのメインとしてる被写体ならF4LISがイチ押しかなと思いますね。
(￣▽￣)b

F2.8LISIIは確かに同域最強レンズなんですが『解放F2.8を活かせる and/or 繊細描写が欲しい』いうのがプライオリティ・ワンでないなら、（F4LISとの相対として）積極的に選択＆出資する対象となり得るかは微妙です。勿論 “ブツヨク” という問答無用な理由がある場合は別で「逝ってまえ！」ですがw

ご自身で「重いのは大丈夫です。でも軽ければやはり楽」と仰ってる通り、F4LISの機動性は心強い味方になりますよ。

何よりF4LISの色乗りの良さは、艶のある漆黒の馬体とカラフルな騎手といった色鮮やかな対比のある被写体でその本領を発揮します。シャッター押下後の液晶画面見たら思わず「おぉ♪」なんて声が出ますよ☆
d(￣ー￣ )

もっと望遠が欲しい場合はトリミングか×1.4で対応ですかね。或いは思い切って100-400LISIIにしてワイド側は現所有のE-5でカバーするか。いずれにしても全ての条件をハイエンドで満たす “一本のレンズ” は存在しません。優先順位を確立して下位は妥協が必要です。



良いご選択を。 ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ

書込番号：18899637　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

ボケが欲しいなら、暗いレンズの選択はないように思いますが・・・

足りない焦点距離はエクステンダーを使えば対応できるし、撮影後にトリミングで構図を整えることも可能。
でも、暗いレンズはどうやっても明るいレンズにはなりません。
そう考えると、ぽぽぽ！さんにはEF70-200mm F2.8L IS II USMの方が合っているように思います。

書込番号：18899652

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽ！さん

> いつまでもE-5を使っているのも色々無理もあるので、このたび7D2を買おうと思っています。
> 私が必要とする焦点距離は35mm換算300mmとなります。

単焦点のEF200mm F2L IS USMも良さそうです。

書込番号：18899659

[ＭｉＥＶ]

M4/3でも、いいような。

書込番号：18899949

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、エクステ×1.4�V、持ってますが、エクステの×1.4では画質もＡＦ速度も個人的にはほとんど感じられません。

　なぜ７Ｄ�Uを候補に上げられたのか知りませんが、換算約３２０ミリで普段は十分で、ズームが必須であれば、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uの選択が正解だろうと思います。確かに重いですけど、それも許容範囲に収まるようですし、ボケも楽しめます。
　70-300Ｌも魅力ではありますが、Ｆ2.8のレンズでＦ5.6の表現は可能ですが、Ｆ5.6のレンズではどう頑張ってもＦ2.8にはなりません。

書込番号：18900889

[めぞん一撮]

とりあえず、お馬さん場は言ったことないんで違うかもしれませんが、フルサイズに300F4はZD150F2の代わりにはなりません!

CANONしか使ったことない人のゆー換算換算は、両方使ってる身からすると、・・・え？・・・は？
と思う事が多いです！！

換算F値はボケ量の事を考えるとき以外は忘れたほーがよいです！！！

最初に２本からの２択に限定するのであれば、お勧めは70-200F2.8です！


E-M1にZD150付けて、２台持ちで7D2に100-400IIでも15-85でもつけてはと思わなくもないですが！


ちなみに、画角以外の、取り回しとか使い心地の点では、6D+135F2LがE5+ZD150っぽいと感じました！

書込番号：18900958

[佐藤光彦]

　4/3で美しい馬をお撮りですね。

これまで、150mmF2.8ぐらいで撮っておられる事からすれば
APC で70-200mm F2.8しかないように思います。

70-300mm は便利ですが、画質、フォーカスで満足できないでしょう。
70-200mm F4は私は使ったことがないのでわかりませんが、f2.8を
多用しておられる事からすれば問題外でしょう。

70-200　F2.8にしたとして、リストストラップでは無理とおもいます。
持つのはともかくとして、金具が外れたら大変です。
ここは7DIIのストラップをお使いになるべきかと。

書込番号：18901031

[しんちゃんののすけ]

ストラップ使わない派です。2台持ちの時は使いますが。
東京競馬場に行きます。使用機材は7D(�U)+70-200F4Lis・456です。70-300は鏡筒伸びるのが嫌いです。(汗 )

書込番号：18901251

[前田慶次(傾奇)]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/#18895183
100-400の選択はないのでしょうか？
いいレンズのようですが。

書込番号：18901845

[*106]

日中専門なら、１００−４００（対象外となってますが）
夜間や夕方等も撮影するなら、７０−２００

背景のぼけは、７０−２００かな？
７０−３００には、良いイメジーありません。
旧１００−４００並と考えてます。

書込番号：18901971

[ぽぽぽ！]

たまにはこんな写真を撮ったり・・・35mm換算24mmです	尻尾がきれい・・・換算400mmは必要かなぁ・・・。	E-M1がダメではないのです。でもレース中の写真は難しい。

もとラボマン ２さん

>テレコンでも×1.4であれば　AFスピードの落ち・画質の落ち最小限に抑えられますし　70-200mmの画質自体がすばらしいので　テレコンにより画質落ちても　余り気にならないと思いますので　70-200mmF2.8と×1.4の組み合わせでしたら　大丈夫だと思います。

頼もしい一言です。
ここまで言われると、70-200 F2.8L IIに傾いてしまいます。


ronjinさん

凄いレンズと言っても、200mm F2.0ほどではありません。
これは予算オーバーですね。

レンズが明るければ助かることはありますし、屋外とはいえ冬は競馬場も暗いです。
きれいに取れればそれに越したことはありませんが、ダメならISOを上げればよいし、そもそもAPS-Cですから、そこまで神経質には画質にこだわっておりません。競馬場で撮ることは作品作りではありませんので。


ronjinさん

70-200 F4Lですか。
このレンズ、70-200 F2.8LがI型のころは、F4Lのほうがきれいという話を聞きましたが、F2.8L IIが出てからは、こちらも負けない画質という話を聞いていました。
また、70-200だと時々エクステンダーを使用しないといけませんが、F4LにエクステンダーをつけるとF5.6。これだと、AFも画質面からも70-300Lなのかと思い、候補から外してしまいました。
実際のところどうなのでしょうか？？？
そこが気になります。
100-400L IIはワイド側が長すぎますね。パドックで困ります。
後、テレ側も640mmもいりません。長すぎ。
使わなければよいのですが、それなら、同じくらいの重さで明るい70-200 F2.8L IIか、軽い70-300Lですね。
一旦、、キヤノンに軸を置いて、しっくり来たら、おそらく、サブカメラもEOSになります。
複数マウントは無駄です。
もしくはワイド側だけ担当するなら、マイクロフォーサーズですかね、レンズも小さいし。


ベイトフィネスさん

特にボケを狙っているわけではありません・・・が、結果として、F2.0〜F2.8での写真が多いということはそういうことでしょうね。

>暗いレンズはどうやっても明るいレンズにはなりません。

本当にこれです。屋外日中の撮影なので70-300Lでも困らないと思いますが、今までと同じようには撮れないですね。


おかめ@桓武平氏さん

200mm F2.0
そこまでの予算はさけられません。


遮光器土偶さん

>７Ｄ�U、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、エクステ×1.4�V、持ってますが、エクステの×1.4では画質もＡＦ速度も個人的にはほとんど感じられません。

利用者ならではの貴重な意見です。
ほかの方もおっしゃられてましたが、AFも画質もあまり気にする必要はないでしょうかね。
7D2が候補なのは、APS-Cでレンズが小さめですむことと、連写コマ数と、AFポイントの多さ、ですかね。


めぞん一撮さん

>フルサイズに300F4はZD150F2の代わりにはなりません!

これは私が言い出したことなので。
フォーサーズの35mm換算にF値をどうするかは考え方の問題です。
ボケだけで考えればF2は、フルサイズF4です。APS-CならF2.8です。
今回はどんな風に撮っているかを伝えるために、そう書かせていただきました。
つまり、同じような結果を期待するならば、と考えれば、被写界深度の違いも考えてこの考え方も大事でしょう。
ただし、F2.0という明るさは絶対的なものです。
そのおかげで速いシャッターが切ることができ、絞らずともある程度の被写界深度が稼げて、このレンズが1.5kg程度の軽量なわけです。
そこがフォーサーズ・マイクロフォーサーズのメリットです。
だからここまで使い続けてしまったのですけどね。


佐藤光彦さん

ストラップの件ですが、リストストラップではないですよ。
グリップストラップと言って、グリップ側のストラップ穴と、三脚穴をつなぐものです。
これと別に落下防止のハンドストラップをこれもグリップ側につけておりますが、これに手首を通して、さらにグリップストラップに4本指を入れて持ってます。
撮影時は、片手でグリップを持って動いている状態です。

ストラップはどのカメラも付けませんね。
首からぶら下げるのって、よっぽど小さいカメラなら別ですが、ブラブラして邪魔じゃないですか？
レンズが長ければあたるし。
手に持つのが確実です。
ストラップを手にぐるぐる巻いて撮っている人もいますが、グリップに反対側のストラップがグリップ側に来るわけで、それが邪魔。
それするなら、最初からグリップ側だけにストラップがあればよいし、ぐるぐる巻くより、グリップストラップのほうがしっかり固定できます。

後、撮影の合間はカメラはバックにしまうので、それで大丈夫。
右手を開放したい時は、一旦バッグに入れるし。
レンズをつけたまましまえる長いバッグで、7D2＋70-200 F2.8L IIの組み合わせでも収納できることを、キヤノンで確認させていただきました。

書込番号：18902220

[ぽぽぽ！]

皆さん、こんばんは。
短時間のうちに、たくさんのお返事をいただきましてありがとうございました。
昼休みにスマホで見ていて、たくさん書かれていてお返事を書きたいところでしたが、時間もかかるし、入力ミスもしてしまうでしょうし、全員に返信は難しそうなのでやめました。

やはり、EF70-200mm F2.8L IS II USM と EF70-300mm F4-5.6L IS USM だと、私の条件だと、どちらも推す方がいますよね、
室内スポーツとかなら無条件ですし、子供を撮るとかなら今は良くても学校行事とかで室内は、ということもあり、EF70-200mm F2.8L IS II USM になるのでしょうけれどね。
日中屋外で撮るというのがあると、その差は付きにくいのかもしれませんね。


それではできる限り全員にお返事させていただきます。

※返信をするスレを間違ってしまったので、こちらに改めて書かせていただきます。


Go beyondさん

55-250STMですか。予想外なレンズです。
ただ、コストパフォーマンスはよさそうですね。
70-300L とはあまり変わらないということでしょうか？　ましては日中だと。
70-200L F4は軽くてよさげですが、テレ側200だとエクステンダーは時々使う羽目になるので、それだと70-300Lのほうが良いのかなと思い、今回70-300Lを候補に出したわけです。


虎819さん

押されてしまいましたね。
70-200L F2.8 IIに書き込んでしまうと、誰か押してととられそうですが、70-300Lよりこちらの方が賑わっているだろうということと、70-300Lだけを使っていても比較をできないと思うので、70-200 F2.8L IIに書かせていただきました。
後、70-200 F2.8L IIの場合、エクステンダーは利用しないといけないので、エクステンダーの使用感などはこちらで聞かないと分かりませんからね。
妥協はしちゃだめですよね。
だから迷ってます。
一番ダメなのは、70-300Lを買った後で、70-200 F2.8L IIを買うこと。
この2本は性格も違うレンズですから両方持つことに意味がないとは言いませんが、焦点距離もかぶりますし、70-200 F2.8L IIが特に重いから嫌ってこともなさそうなので、併用する意味が見出せません。
併用するにも、売って買い換えるのも、お金の無駄ですので悩むところです。


うちの4姉妹さん

正直、70-200 F2.8L IIに憧れはないですね。
ずっとキヤノンユーザでキットレンズを使っていて、評判の70-200 F2.8L IIを使いたい、体験のしたことないF2.8を味わいたい、という方なら憧れなのでしょうけれど。
憧れがあると選択を誤ってしまうかもしれませんが、私の場合、これまでの経験から出てきた選択肢なのですけどね。
一番最初に書いたように、アップした写真を見ていただければわかるかと思いますが、全て150mmで撮ってます。APS-Cで188mmです。
200mmは短いといっても、それより短い焦点距離で撮影しています。
これも書いたように、ダートのレースでは長さが足りませんが、あまり撮りません。
私がこれまで撮影から得た経験からでた良く使う焦点距離で、それに合致するものを選んだのですけどね。
後、普段良く使っているF2.0〜2.8という絞り値も、ボケ味から考えるとAPS-Cならば、F2.8〜4.0です。
この条件まで入れると、70-200mm F2.8L IIしかないのですけど。

高いレンズだから憧れという感覚も、必要なら買いますし、金額的にも買える金額だと思いますし、これが高級レンズはじめてならばテンションも上がりますが、ED 150mm F2.0が定価も実売価格も70-200 F2.8L IIと同じ金額です。正確にはED 150mm F2.0のほうが高いです。
憧れではなく、条件を満たしたもので買えそうな金額の中の選択で、これまでにもこの金額のレンズを買っているので、必要ならばこれぐらいは仕方がないということです。

もし憧れというならば、ちょっと買えそうにもない、200mm F2.0だと思いますよ。
これならば私の目指す35mm換算300mm前後です。

この辺り、勘違いされないように、ED 150mm F2.0を使っていることや絞りも開放側で使っていることが多いということ、などなど、実例を書いていたつもりですが、うまく伝わらずすみません。

後、これを書くとキヤノンの方に怒られそうですが・・・白いレンズ自体が好きになれません。
いえ、メーカーの白くした理由も知ってますよ。
でも、蛍石使ってない70-300Lならば白くなくてよいのでは？　蛍石使ってなくても熱を吸収する黒が良くないという理由ならば全部白くしちゃえば？　なんて思いますし、白いからって喜ぶ気持ちにも全くなれません。子供じゃないんだから。ブラックモデルがあったら間違いなくそれを買います。
って感じております。
後、実物を見ても、70-200 F2.8L IIより、70-300Lのほうが、表面の手触りや処理や色が違い、立派に見えます。この2つ、結構違いますよね。
あくまでも個人的な感想であって、否定的な意見であってキヤノンユーザの方ごめんなさい。
とはいえ、白レンズは、キヤノンの上位レンズLモデルの望遠モデルというポジションを作っていてマーケティング的にも成功しているわけですから、キヤノンを使うなら、まぁ、仕方がないね、ということです。
憧れでもなんでもないですね。
憧れで買うほど浮かれてもないですし、必要と思われるものを選んで買うだけです。

先に別の方の返信にも書きましたが、70-300Lを購入後、70-200 F2.8L IIを買うのが無駄と感じているので悩んでいるところです。

書込番号：18902233

[ぽぽぽ！]

ゼッケン辺りにピントを合わせてますが、尻尾辺りに合わせると顔はボケますね	この直前まで4番を狙って連写して追ってましたが	10番の馬が来ると、どっちを狙おうか考えるわけです EVFでは難しい	E-M1がダメではないのです でもレース中の写真は難しい

写歴40年さん

そうですよね。70-200 F2.8L IIだと、今までと同じ感じなんですよね。
これまでも、どうしてもF2.0辺りでぼかすぞと気合を入れていたわけではないので、そこが難しいところですよね。
もちろん、絞りすぎて、後ろまでハッキリしているのもどうかなぁ、とも思いますので、結果としてできるだけ絞りは開け気味で撮りますね。
レース中は目の前に来た時が一番接近しますので、結果的にピントが合う範囲が一番狭くなりますが、馬を横から見る形になるのでF2.0あたりでも被写界深度内に収まっているようです。
レース以外だと、例えば馬がカメラに対して垂直に向いていると、やはりF2.0辺りだと、被写界深度内に収まらないこともあります。顔は合ってるけど、尻尾が合ってないとか。馬は大きいですからね。
そんな感じで、これまでF2.0〜F2.8で撮ってましたが、場合によっては絞りますが、本当にそこまでする絞りを開ける必要があるのかなんともわからなかったり。
ただ、F2.8という絞りが必要だと、どうしてもF2.8のレンズが必要ですし、こればかりはISOを上げるとかカメラ側の努力ではどうにもならないのですよね。

70-300Lは条件的にもかなり良いのですが、自分がこれまで撮っていた感じで撮ることを考えると、普段は良くても、F2.8で使いたい時に困るかな？と思ってしまいます。


gda_hisashiさん
ＭｉＥＶさん

マイクロフォーサーズとのご意見でしたので併せて答えさせていただきます。

実は、競馬の写真を毎週のように撮っておりましたが、色々な個人的な理由や仕事などの理由でブランクができてしまいました。
5月後半に時間が撮れそうだったので競馬場に行きました。競馬場の撮影は3年半ぶり。
以前ほど歩留まりは上がらないものの、このスレッドの一番上の写真はその3年半ぶりの撮影ですが、馬をフレームに収めることぐらいはできました。
久しぶりの馬の撮影が思いのほか楽しかったので、E-M1も手に入れてしまいました。

E-M1は像面位相差を採用しているので、AFもある程度期待できます。
EVFの遅延もあるのでしょうが、馬のスピードならばAF追従してEVFで追えます。
が、これもシャッター切るまでですね。
シャッターを切り連写し始めると、ファインダー越しに馬を追うのが大変です。

E-M1は、連写のHとSがありますが、Hは連写速度が速いですが、画面がパラパラ紙芝居状態です。
Lは遅くですがパラパラせずにブラックアウトします。

レフ機ではミラーアップしてシャッターが開いている間はブラックアウトします。
E-M1は露光中のEVFにリアルタイムで表示できない時間が、Hの場合は、以前のコマをEVFに表示したままになります。だからブラックアウトはしませんし、ずっと表示されますが、連写するたびに新しいコマ表示になるので、パラパラと紙芝居状態になります。動きが速いと追えません。
多くのEVF機はこの動きが多いと思います。
Lの場合、ブラックアウトとブラックアウトの間はEVFにはリアルタイムの表示があります。
こちらはレフ機と同じ印象で使えます。が、ブラックアウトの時間が異常に長いのです。
レフ機だと、表示されている間に時々ブラックアウトをする感じだと思いますが、E-M1では、見えている時間とブラックアウトの時間では、ブラックアウトの時間が長く、一瞬見える状態の繰り返しです。
Hのパラパラ状態よりは動きものを追えますが、ブラックアウトの時間が長すぎて、フレーム内に馬を収めるのが精いっぱいです。

実際に撮影しているときには、最初に狙っていた馬を追ってパンしているときに、外側から馬が勢いよく来たので、こちらを中心になうようにカメラの動きを変えたりすることもあります。
でも、一瞬しか映らないと、そこまでの判断が難しいのですよね。
こちらに向かってくる馬を撮るときなどはEVFでも比較的簡単に追えますが、目の前を通過する馬をEVFで追うのはかなり難易度が高いです。
NIKON 1のようにレフ機には不可能なコマ数を撮れるのならこの苦労も受け入れる価値はありますが、E-5を超えてはいるものの、レフ機ミドルクラス程度のレベルでは、ちょっとなぁ、ということです。

結局、レフ機でOVFでないと、気持ちよく狙った通りに撮るのは難しい。
となると、E-5なのですが、オリンパスはOVF機はもう作らないでしょうから、これ以上のステップアップもできないし、このまま使い続けていくしかないわけです。
そもそも、オリンパスのC-AF(キヤノンだとAI SERVO)は相当怪しいです。
もっと良いものがあれば、それを選ぼうとすることは、そんなに不自然だとは思いませんけどね・・・。
オリンパスで良いカメラがあればそれに変えれば無駄はないのですが、大事なことはオリンパスであることより、レフ機でOVFであることだと思います。
7D2への切り替えがなぜ無理に見えるのでしょう？
E-M1の具合を知らずとも、動きものはOVFのほうが撮りやすいのは想像できるところかと思いますが、無理に見えるといわれても、というところです。

E-3から使っていますが、D300Sが発売されたり、7Dが発売されたり、で、時々、マウント交換や併用を考えますので、今回が初めてではありません。

それでも、防塵防滴や、明るいレンズがそこそこの価格で手に入り、レンズの明るさを考えれば、トータルでみれば小さく軽いわけで、それなりのメリットがあるから使っていたわけですけどね。
オリンパスの新しい提案としてE-M1があり、動きもののを追いにくいEVFで撮ってみて、OVFであることのメリットを、実体験としてこれまで以上にメリットを感じてしまったので、今まで以上に他のめかーを考えるに至ってます。

E-M1の名誉のために書きますが、EVFの遅延は気にならないレベルだし、連写中のAFもかなり正確です。像面位相差だけで結構得るものだと感心しました。
ただ、連写中にEVFでは動く被写体が追いにくいし、追いながらカメラを振っていくとさらに難易度が高いということです。

書込番号：18902252

[ぽぽぽ！]

しんちゃんののすけさん

ストラップ使わない派がいてうれしいです。邪魔にしかならないし、ぶら下げてどうするのという感じです。
2台の時は、それぞれ別のカメラバックで行きます。
街のスナップならストラップもよいのですけどね。

鏡筒伸びるのが嫌いですね、気持ちはわかります。
しかし、実物を触って気が付いたのですが、この手のタイプのズームの中では、かなりきっちり作られております。
ぶっちゃけ、外観の感じは70-200 F2.8L IIとは違う感じで、70-300Lの方が高級感を感じます。
ズームリングが逆との意見もありますが、カメラ側がズームリングだと、撮影時にズームする方は（私はしない）手元側を持つわけで、レンズのより先端を持った方がぶれにくいですよね。伸びるタイプだから余計にそう思います。今の時代、ピントリングよりズームリングを触る方が多いと思うので。


前田慶次(傾奇)さん

100-400は良いレンズだと思いますが、35mm換算でテレ側640mmもいりませんし、テレ側も160mmは長すぎです。
これより明るい70-200 F2.8L IIか、これより軽い70-300Lを選んだ方が、私は幸せです。


*106さん

>日中専門なら、１００−４００（対象外となってますが）
>夜間や夕方等も撮影するなら、７０−２００

長すぎの100-400は対象外ですが、日中ならF5.6でも大丈夫でしょ、ということかとおもいますので、70-300Lですかね。
ナイターは撮りません。



さすがに返信にかかりっきりだと、何もできないので、一旦ここで休憩します。
無理に時間を作っているせいか、眠いですし、返信するスレッドも間違えてしまいました。
いけませんね。

皆様、返信本当にありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：18902282

[Go beyond]

＞70-300L とはあまり変わらないということでしょうか？　ましては日中だと。
概念的だけど、こんなかんじで、コスパイマイチじゃね？って話はよく聞きます。
センサーの密度が高いAPS-C機ではショウガナイのですが・・・
7D2 + 55-250STM < 7D2 + 70-300L
7D2 + 55-250STM <<< 6D/5D3(フルサイズ機) + 70-300L

開放F値だけ言えばどちらもどうせF5.6になるので、使い勝手はあまり変わらないかと。
白レンズは防滴などの仕様があるのでフィールド使いには気楽でいいですよね。

55-250STM は非常に軽いことです。キットバラしをオークションなどで安く手に
入れられれば、手元においておいてもよいと思います。

70-200F4L + 1.4x も暫く使ってましたが、テレコンは私には面倒だったな。
ついでに細身レンズが長くなりすぎる感じがイマイチだった。テレコンなしなら、
絶対おすすめなんですけど。

書込番号：18902485

[☆Ｍ６☆]

やはりF2.8が使える当ﾚﾝｽﾞが良いのではないでしょうか!!!

35�o換算320�o以上が必要になったらﾃﾚｺﾝ1.4×で対応!!!

ｶﾒﾗはもちろん７Ｄmark�U(o^-')b !

今ならｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝ中!!!
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/7dmk2-cameragrandprix/index.html


�@７Ｄmark�U
�AEF70-200F2.8Lis�U
�Bﾃﾚｺﾝ1.4×
以上３点お買い上げありがとうございますm(_ _)m


標準ﾚﾝｽﾞはｷｯﾄﾚﾝｽﾞのどちらかをお願いいたします(^-^)/

書込番号：18902673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ！]

おはようございます

昼間しか撮らないということがあるのと、時々ではあるものの、200mm以上が必要

だから70-300Lなのですが、レンズが暗いというのが気になるところです
暗くても、日中屋外の撮影なので、実用上、困らない

ただ、これまで撮ってきた写真の多くがF2〜F2.8だったりするので迷うわけです。
F2.8という数字に漠然としたあこがれならば辞めればよいのですが、実際の撮影結果がそう言う感じなので。



また質問になってしまいますが、

・70-300Lは開放からがんがん使っていけるレンズでしょうか？
・70-200L II+1.4エクステンダー画質もAFもそれほどハンデがないとの意見多いですが、開放のF4から満足して使っていけるレベルですか？


満足するかどうかは人によって違うと思いますが、購入の迷いのポイントはその２点がポイントかな



エクステンダーの取り外しは面倒ですが、この前、阪神競馬場では

パドックで12-60、150に交換
コース側に移動して、入場する馬を150x1.4
スタート前の様子を150
スタートの様子を12-60
スタート後、１周回ってくる馬を150（スタートから1分ほどなのでこの時が忙しい）

頻繁に変えてます
面倒ですが、こんなスタイル

２台体制の時もありますが、１台の時が圧倒的に多いです。


いつかレンズを落としたりしそうだし、今まではたまたま問題ありませんでしたがゴミの心配もありますね

書込番号：18902830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽ！さん

シグマのサンニッパもお値段がお手頃なので、ありかと思いますけど。
但し、手振れ補正「なし」なので、念のため一脚に付けて下さい。

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011415/

書込番号：18902909

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽ！さん

> パドックで12-60、150に交換
> コース側に移動して、入場する馬を150x1.4
> スタート前の様子を150
> スタートの様子を12-60
> スタート後、１周回ってくる馬を150（スタートから1分ほどなのでこの時が忙しい）

12-60は、今お持ちのオリンパスのカメラで対応させて、
150に相当する部分をシグマのサンニッパで対応させます。
なお、1.4倍テレコンも忘れずに購入して下さい。

書込番号：18902917

[うちの4姉妹]

返信ども

まぁ白レンズに対してのコダワリが無いのであれば
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/
でも、いいのでは？

このレンズ
70-300Lとの画質差は、少ないので
開放からでもガンガン使えますよん


でも、本当にボケと画質に拘るのであれば
APSC機に擬似400�o相当のF5.6よりも
フルサイズ機に400�oクラスのレンズを
使った方が、ボケと画質に満足感がありますけどね

私は、擬似とはいえ800�o相当が欲しいので
7Dmk�Uを愛用してますが
500�o位までで良くて連写の必要が無い場合は、
フルサイズ機使いますもん(^_^;)


でまぁ70-200と70-300は、焦点距離が被りますが
用途は別なレンズだと思います(^_-)

そーいえば
昔フィルム機を使ってた頃は
75-300�oをよく、使ってたけどね
でも
やはりAPSC機は、アレはアレで便利だよね
簡単に焦点距離稼げますもんねぇ(^_^;)

書込番号：18903886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ！]

1/1000 F2.0 ISO400 当日は雨でゴール前にライトが付くぐらいかなり暗いです	1/1250 F2.0 ISO1250 1枚目の後の表彰式 馬が暴れててシャッタースピードが落とせず	1/800 F3.4 ISO1600 探していてこれが一番条件が悪い	1/800 F3.5 ISO1250 新春の暗い時間帯

おはようございます。
忙しくてなかなか返信できずすみませんでした。

色々考えて、70-300Lにしようかと思います。
フォーサーズ150mm F2.0を利用している私には、70-200 F2.8L IIは同じ感覚で使えるので安心感はありますが、いろいろ作例を見ていても、70-300Lは開放でもそこそこ画質が良いことと、日中に使うので、ボケを考えなければどうしてもF2.8の明るさを必要としないことです。
過去の条件の悪い時の写真をアップして見ました。残念ながら元データがすぐに探せずWEBにアップしてある縮小しか探せませんでしたので、画像はあまりきれいではありません。
ISO1250超えたあたりからE-3ではかなりノイズがひどいので、この時と同じ条件でF5.6で撮影しても7D2ならこれよりはもう少しましでしょう。

レースは35mm換算300mmで問題ないのですが、レース後のごった返しているときの表彰式は長いと助かります。
もちろん、エクステンダーで回避できますが（今でも単焦点しかもっていかないときにはテレコン使います）、画質に極端な差がなければ70-300Lのほうが利便性があるかも。おまけに安い。

実はNIKON機もあってAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがあるのですが、このレンズそこそこ評価は良いようですが、競馬撮影に使ってみると、悪くはないけど、そこまでよくない、という印象で、同じ焦点距離で同じ明るさの70-300Lの印象も若干ネガティブでしたが、作例を見ている限りは大丈夫そうですね。
価格を比べれば比較自体が難しいですが。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDはキットレンズ＋αレベルのようです。
レンズはある程度の予算はかけないとダメだと改めて思いました。

水曜日あたりに注文して、木〜金曜日に受け取って、日曜日に使おうかなと思ったのですが、忙しくて気付けば木曜日・・・諦めてしまいました。
木曜日の昼に注文、金〜土曜日に受け取って、急いで充電、日曜日に本番、というのもなくはないですが・・・気づけば木曜日。
諦めまして。
今週末は阪神競馬場は宝塚記念で、おそらく、関西の競馬で一番人が集まるレースです。
この状況で、慣れないカメラで試行錯誤するのは難しいです。
２台持っていけばといわれそうですが、元々、１台でふらっと行きたい人ですし、人が多い時に荷物が多いのは周りに迷惑です。

おまけに明日をもって阪神競馬場は閉幕。
９月第２週まで開催がありません。

残念。ちょっとタイミングが悪かったです。
後、１〜２週開催があれば買ってそうですが、無理に日曜日に合わせて、その後、３か月お休み、はちょっとねぇ。

とりあえず、10月までキャッシュバックキャンペーンなので、ゆっくり価格を見て購入します。
70-200 F2.8L IIの掲示板で色々情報をいただき、結果、70-300Lに傾き、大変失礼いたしました。

書込番号：18912751

[Dr.T777]

＞実はNIKON機もあってAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがあるのですが・・・・

メーカーは違えど同類と思われます。
これが不満ならキヤノンの70-300Ｌにしても大差はないと思いますが・・・・

書込番号：18913959

[TOCHIKO]

ここまでダラダラと長文を書きまくって最後にニコン70-300使ってます？
ニコン使っとけば？って感じ。

書込番号：18914015

[ぽぽぽ！]

こんにちは。

昨日は出かけるのが遅くなってしまい場所の確保に苦労しましたが、無事、宝塚記念を撮影することが出来ました。
直ぐ近くに70D+100-400L IIを使われている方が居て、小気味良く連写されていてうらやましかったです。
馬がコースに入ってくるところなど400mm側を使われているようですがレース中は200mm前後を使われていて、おそらく私と似たような感じで馬全体を撮られている感じかと思います。


ありがとうございました、と書いた後、直ぐに閉じられずにいたら、返事を頂きすみません。


Dr.T777さん

ニコンのVR 70-300はキヤノンで言う70-300非Lの様なポジションです。
Wズームなどのキットレンズよりはよいけれど、という感じです。価格もそれなりですので。
ただ、VR 70-300は評判がかなりよいようなので、ひょっとしてと思いましたが、実際に使ってみると可もなく不可もなくで、価格の割には、ということのようです。
このレンズはキットレンズ利用者のステップアップが多いようで、その方達からすると、とても良いと言うことでしょう。
がっつり撮られている方からすれば物足りないという意見が多いようで、入手後、ニコンユーザーより聞いたりしました。

キヤノンの70-300Lは、70-300非Lを白く塗って防塵防滴にしただけじゃないですよね。
同じとは思えませんので購入候補に考えるわけです。
ただ、70-300Lが他のLレンズより安いので、実際にところ、どうなのかというところを利用されている方に聞ききたかったということです。
使い勝手や感想はカタログスペックからはわかりません。
日中メインの利用なのでF5.6という明るさが致命的ではありませんが、白いだけで出来の悪いレンズならば70-200L F2.8L IIを選ばないと いけませんので。
そう言う意味でも併用されている方の意見は貴重です。


TOCHIKOさん

ニコンを持っているとダメなのですか？
私は最初から一貫して、7D2を対象にしていて70-200 F2.8L IIと70-300Lで迷っているので、使い勝手等利用者の感想を聞きたいところですところなのですが。
VR 70-300は自分の知っている70-300なのでここで話を出しただけです。
キヤノンとニコンで迷っている、
さんざん意見を聞いて、突然、ニコンにします、
ともいってませんよ。

理由がわかりませんが、複数マウントを持つことがTOCHIKOさんの精神的な負担になっているようで大変失礼します。
ー最初の書き込みで、経験があるメーカーの羅列が足りずすいません。
私がキヤノンユーザ−になるとさらに負担をかけそうですが、お金さえ払えば誰でも購入できる商品なので、ご了承ください。


競馬撮影終了後、久しぶりにあった知人２人が、対象のレンズ２本をそれぞれ利用されていて、短い時間ですが7D2で利用させて頂き、データも貰ってきました。
人によって感想は違うでしょうけれど、日中なら大きな差がないというのが私の感想です。
価格的にももっと差がある物かと思っていましたが、F5.6に抑えることにより、小さく作れるし、結果、安価になるのでしょう。

これ以上スレがだらだら続くのは不快な方も居ますでしょうから、これで閉めさせていただきます。

書込番号：18920133　スマートフォンサイトからの書き込み