EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

使い分けの必要性は？

[1KZ]

この度購入しましたが、素晴らしいレンズですね。

これまで70-200Ｆ4ＬＩＳを使用していましたが、
６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。

あまりかかるのであれば、直さず売却してしまおうか、
考えています。
軽さで言ったらＦ4方がの機動性は抜群ですが、
同じサイズのレンズが必要なものか、
皆様のご意見をお願いします。

ちなみに100-400Ｆ4.5-5.6ＬＩＳ�Uを注文中です。

書込番号：19077598

[さくら印]

アカン！ (￣^￣)ﾉ

売りましょー (￣^￣)ﾉ

書込番号：19077806

[Santos007]

あくまで個人的な意見ですが・・　一旦70-200F2.8LIIを使ってしまうと、たとえ修理してもF4では上がってきた画に満足できないのでは？　

ワタシならF4さっさと売却します。　

書込番号：19077817

[遮光器土偶]

　使い分けの場面が想定できるかどうかでしょうね。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは確かにすばらしいレンズだと思いますが、単純に荷物として考えると少し大きく重く感じる場合があります。旅行等で念のために望遠を持ち歩きたいがＦ2.8は不要とか言うのであれば、Ｆ4Ｌの機動性は捨てがたいと思います。

　逆にそのような場面が想定できない、あるいはメンテナンス費用が思ったより高額であれば、手放してもいいと思います。

書込番号：19077818

[ベイトフィネス]

EF70-200mm F2.8L IS II USMがあればEF70-200mm F4L IS USMはいらない。
レンズが重くなるから機動性が心配？
そんな心配は慣れれば全然問題なくなります。

書込番号：19077912

[虎819]

おはようございます。

このレンズに注文中の１００−４００があればF4は不要では？と思います。

重くてもお気に入りのレンズは持ち出しますよ。


室内撮りから屋外と、汎用性が高いこのレンズは大活躍してくれますよ♪

書込番号：19078445

[写歴40年]

1KZさん　おはようございます。

あなたに腕力があって機材が重くなっても問題なければF4.0は不要だと思います。

但し年をとったりして重たい機材が億劫になった時、F2.8開放が不要の時に軽い機材が欲しくなる場合もあると思いますが、私はいらないものはすべて処分して最近少し後悔しています。

書込番号：19078447

[佐藤光彦]

　私はF4を持っていないのですが、山では軽そうでうらやましいです。

書込番号：19078471

[Masa@Kakaku]

>>レンズが重くなるから機動性が心配？

イヤF2.8LISIIしか持ってないと機動性が “心配” という論ではなく、F4LISが手元にあるなら機動性が向上するケースがあって便利！という理ですってば☆ (￣▽￣)ﾉｼ

F4LISが手元にある（修理見積もりが高額でない）のが大前提ですヨ。

F2.8LISIIこーた人に「F4LISもこーてまえ！」なんて無謀な事は、

事は…
コトは…



俺その順番でこーてもーたんだよなーw
f^_^;)

書込番号：19078778　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

私は両方使っています。

最近F2.8を買ったばかりなので、F2.8ばかり使ってF4はお留守番です。

なかなかF2.8の重さには慣れない。

書込番号：19079140　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベイトフィネス]

Masa@Kakakuさん

私の「レンズが重くなるから機動性が心配？」の件は、Masa@Kakakuさんに対しての書き込みではないです。
はじめてサンニッパとかゴーヨンを使うと「ウッ・・・重い」と感じますが、次第に慣れてくると手持ち撮影できちゃったりします。

そういった意味合いで、スレ主さんが「軽さ」につい書かれていたから、機材の重さは慣れてくれば大丈夫だと思いますとアドバイスをしました。

書込番号：19079295

[ｄｅｎｋｉ８]

Masa@Kakakuさんとほぼ同じ

EF70-200F4LIS
EF70-200F2.8LISII
EF100-400F4.5-5.6LIS　←こいつだけ旧型

70-200はF2.8IS�U持っていて、後からF4IS買い足しました。
そんな奴が他にもいてホッとしました。(^^;)

機動力しか取り柄が無い？、機動力こそ必要な場面も有ったりします。

山登りとか、他の道具は数グラムの違いで高いお金払ったりしているのに
レンズが重いままなんて！

写りの違い？、厳密に言えばF2.8の方が繊細で良いですが、屋外なら
そこそこ絞るでしょうし、Ａ４とかに印刷して
『さあどっちのレンズ？』
と言われても、分らない、どちらも素晴らしいレンズですよ。

持てるものなら両方持っているのが良いですね。

書込番号：19079379

[じじかめ]

重さが大丈夫なら、買い替えでいいと思います。

書込番号：19079380

[黒仙人]

昔はこれしかなかったけど、今は倍率の高いレンズもあるし、
この焦点距離必要？って感じかな。ちなみに F4 を先に買って、
明るさを求めて F2 を買ったけど、どちらも使ってなく、
壊れたら間違いなく修理せずに死蔵。

今は、一段の有難味を重く受け止めて 100 万円コースに走るか、
一段暗くてもリーズナブルな 20 万円コースを選択して、
カメラの性能が上がってくれるのを待つかのどちらか。

機動性を重視するならば、三脚が最も足手まといになるから、
レンズの重みより、トットと撮ってトットと帰る。
でも三脚かあると大事にセットするから大事に扱うけど、
三脚がないとブンブン振り回すから、
何処かで落とすか、何処かに当ててしまう。

書込番号：19079385

[Masa@Kakaku]

↓そんな奴
(￣▽￣)ﾉ ﾔﾎ



>>べーとふぃねすさん

分かってます分かってます☆ ( ´ ▽ ` )v
一般論として、ですよね。私も一般論としての、いち意見です。深き意味は皆無ですので聞き流して下さい。

お互い様々な意見のひとつという事で♪

書込番号：19079625　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮影スタイルにも、よるんじゃないの？
撮影に出掛けて気が付くと、最初から終わりまで望遠レンズ付けっぱなしだった。
って言う撮影スタイルの人はF4は要らないと思う。
実際2.8の方の70ｰ200オーナーって殆どレンズ交換せず、中にはカメラバッグさえ持たずに手持ちでブラブラしてる人が多い。
アレはレンズの描写の良さも有るけど、レンズ自体が重いから他のレンズを一緒に持ち歩けないと言うのも有ると思うんだなあ。

書込番号：19079748

[小鳥]

　私はニコンですが……。
　旧VR70-200mmF2.8と新VR70-200mmF2.8を使っています。
　使い分けというか、どちらか使う時は基本的に新型。2台体制の時はFXに新型、DXに旧型。または更に新型を付けたFXとDXには旧型にテレコンかまして……とか。
　同じサイズというより同じF2.8仕様のレンズを2本普通に使っています。

　ちなみにVR80-400mmも使っています。

書込番号：19079780

[TOCHIKO]

>色のりや描写傾向の違いもあって性格まるっきし違うレンズですしね

違うんですか？F4L持ってないから知らないけど性格が違うって事は無いと思いますけど。
ってか2.8LII持ってたらF4Lじゃ満足出来ないんじゃない。
2.8LIIも大して重いと思わないけど。
スレ主さんはEF100-400IIも頼んでいるみたいだし、
2.8LIIが小さく感じると思いますよ。

書込番号：19079795

[オートットト]

こういうのを人に聞くのはヤボというものです。

暫く両方持っていて、後は自分で判断して下さい。

書込番号：19079928

[しんちゃんののすけ]

F2.8の購入予定ないので、、、
F4ユーザーとしては「６年目を経過しピントが甘く修理見積り中です。」こっちが気になった。

書込番号：19079989

[1KZ]

修理の見積額がわかりました。

約11,000円でした。さらに中の防水等のパッキンやらの
交換を希望でしたら、合わせて約13,000円でした。
しかしながら、このレンズの素晴らしさに売却を決めました！
（軽さ以外に、F4の良さがわからなかった気がします。）

単焦点、85�oF1.2L�Uへの資金にすることにします。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19093105

F1シンガポールGPに持っていくレンズ

[枕連MP4-30]

９月にＦ１シンガポールＧＰを観戦する予定です。
いろんな所を見て回りたいので、自由席を購入しました。
現地でバシバシ撮影してこようと意気込んでます。

ボディは７Ｄ�Uですが、ナイトレース＆フェンス地獄の条件化で、どのレンズを持っていこうか迷ってます。

レンズの候補は、
�@EF70-200mm F2.8L IS II USM
�AEF70-300mm F4-5.6L IS USM
�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

「�@は明るいけどテレ端がなぁ、�Bはテレ端十分だけど暗いかなぁ、だったら�@と�Aの持ち込みかなぁ・・・」
みたいな感じで、迷ってます。

ぜひ皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：19004325

[lua cheia]

ナイトレースならEF70-200mm F2.8L IS II USMかなぁ！！！

書込番号：19004367

[もとラボマン ２]

枕連MP4-30さん　こんばんは

http://www.asahi.com/car/scene2012/OSK201209200021.html

上のサイトを見ると　明るい場所だと”ＩＳＯ２００で１／５００、Ｆ２．８程度ではシャッターが切れる程度の明るさは確保されている。”と有りますので　このあたりを基本にしてレンズ決めるのもいいかもしれません。

書込番号：19004377

[kurolabneko]

こんばんは。

私もF2.8一択だと思います。
距離が気になるようでしたら、エクステンダー持参で…。

書込番号：19004393

[gda_hisashi]

コースサイドに入れるはずは無いと思うので
�B100-400Lが良いと思います

※ノイズが増えても高isoで対応!

書込番号：19004431　スマートフォンサイトからの書き込み

[lua cheia]

それか、いっそうのこと理想で言えばEF400 f2.8L IS II USM が良いんじゃないかなぁ〜！！

書込番号：19004433

[おかめ@桓武平氏]

枕連MP4-30さん

F値が2.8のレンズでナイトレースを撮影されては如何でしょうか？

�Cシグマ 120-300mm F2.8

120-300mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000452973/

あと、1.4xテレコンもあっても良さそうです。

書込番号：19004503

[t0201]

撮影位置にも寄ると思いますが、日中は�Bですかね。（せめて昼間だけでも）

夜間は�Aにエクステが良いと思います。夜間は撮影状況に有利な場所を探します。

書込番号：19004629

[佐藤光彦]

70-300はだめでしょう。ちょっと設計が古く、画質もいまいちです。

やはり、100-400 f4.5-5.6ですね。
それと24-70 F2.8とのペアで怖い物無しでしょう。
（あ、1.4Xのエクステンダーも忘れずに）

書込番号：19004689

[枕連MP4-30]

早速たくさん回答いただきまして、ありがとうございます。
初ナイトレースで、あれやこれやと思いを廻らしてます（こういう時が一番たのしいですね）。

いろんなサイト見てたら、やはりF2.8は欲しいですね。
エクステンダーのことすっかり忘れてました。x1.4でF値一段落ちでも許容範囲でしょうね。

シグマもいいレンズでしょうが、新規購入となると予算が（涙
ましては、EF400 f2.8Lなんてｗ

リュックの重さで肩が外れてもいいから、いっそのこと３本とも持っていこうかと血迷ってます。

皆さんいろいろご意見ありがとうございました。

書込番号：19004719

[おかめ@桓武平氏]

枕連MP4-30さん

> リュックの重さで肩が外れてもいいから、いっそのこと３本とも持っていこうかと血迷ってます。

1.49+1.05+1.38=3.92kgは、そんなに重くないかと思います。
私の場合、2.4+1.54+.42=4.36kgをリュックに詰め、鉄道に乗車して移動する場合もあります。(シグマ300/2.8、ニコン70-200/2.8、ニコンDX18-105)

肩は、外れないかと思います。
まあ、300/2.8を担いで、30分の道のりを歩いた時、翌日に肩を一度痛めましたが、それより重い重量(4.36kg)で30分程度、歩きます。

書込番号：19004779

[写歴40年]

枕連MP4-30さん　おはようございます。

悩んでいらっしゃるならば�@と�Bを持参すれば良いと思います。

明るさを取るか焦点距離を取るかは現地でゆっくり考えれば良いと思います。

書込番号：19005187

[横道坊主]

魚眼レンズ買って、観客席全体を入れて撮るとか…
望遠でばかり撮ってると日本で撮ってるのとあまり変わらないのでは？

書込番号：19005313

[杜甫甫]

EV10.9相当を必要とするなら・・・ISO1600画質を許容すれば100-400mmでもよろしいのでは？
できれば�U型への買い替えをお勧めしますが。

書込番号：19005375

[枕連MP4-30]

こんばんは
いろいろご意見ありがとうございます。

今回のチケットはPremier Walkaboutという立ち見席を選択しました。
スタンドと違ってフェンスが気になりますが、YouTubeで調べたらマシンが結構近くまで接近する場所もあり、
うまくフェンスを消せれば200mmでも対応できるかなと感じました。
本当は100-400�Uに買い換えたいんですけど、予算が・・・

＞横道坊主さん
魚眼レンズ考えもしてませんでした。面白そうですね！

書込番号：19006753

[枕連MP4-30]

こんばんは
たくさんご意見いただき、ありがとうございました。

�@EF70-200mm F2.8L IS II USM（＋エクステンダー）
�BEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

で、なんとか機内持ち込み重量をクリアできそうなので、上記のレンズを持参することにしました。

いろいろなご意見を聞くことができ、ほぼ選択肢を絞ることができました。
�@〜�B以外にも提案していただけて、いろんな選択肢もあるんだなぁと感心し、視野が広まりました。

重ねて、みなさん、ありがとうございました！

書込番号：19009599

[R07BLUE]

＞枕連MP4-30さんこんばんは

ハンガリー５位アンドダブル入賞でシンガポールは期待もてますね

やはりナイトレースなんで７０−２００ｆ2.8と暗くてもいいからビルも入れてとか標準レンズが一本あればいいのではないでしょうか、

初日のフリーはまだ明るいと思うので悩みますね

シンガポールうらやましいです

書込番号：19012628

[枕連MP4-30]

R07BLUEさん こんばんは

機内持ち込み7kg制限ですが、
70-200 + 100-400 + 標準レンズ + ボディでも、何とか制限クリアできそうです。
暑い中持ち歩くには、少し辛いかもしれませんが。

低速サーキットなので、マクラーレン期待したいですね。

書込番号：19018230

皆さんは、どんな三脚を？？

[ブタ ブタ子]

夜分、遅くにすみません、、

先日、ブタは、こちらのレンズを買いまして、山（1800Mほど）で撮影をしていました。
その日は、風速16mほどの強い風ということもあったのですが、
長時間露光をした際に、ぶれている写真がかなりありました。

使っている三脚が、ベルボンのN533で、長時間露光ではない場合でも、ちょっと頼りないとこも感じたので
新しい三脚を買うことをと考えています。

今回スレを立てたのは、こちらのレンズを使っています皆さんは、
どの三脚を使っているか気になりましたので、立てました。

購入の時の参考になると思いますので、良かったら教えてくれませんか。

書込番号：18993676

[さくら印]

私ゎベルボンのｶﾙﾏｰﾆｮ 6ﾅﾝﾁｬﾗを使ってます！v(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
http://kakaku.com/item/10709010574/

N533持っているなら、
mark-7Bゎいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268827/

書込番号：18993736

[baikinman@E39]

ジッツオのアルミ5型3段と3型3段を使ってます。
重いの手ブレにくいです。

登山のお供でしたら軽量なカーボンの3542LSがお勧めです。

書込番号：18993737

[ブタ ブタ子]

アルカンシェルさん

ご返信有り難うございます。
お勧めいただいているN６３５も候補に入れてます。

今回は、横着してストーンバッグを持って行きませんでしたので、今度は荷物を吊ってみます。


☆M６☆さん

ご返信有り難うございます。
N６３５を使われているのですね！
長時間露光をした際等、ぶれは、気にならないでしょうか？

それに５３３があるので、もう一つ大きいサイズでも、良いのかもしれませんね。


さくら印さん

ご返信有り難うございます。
返答が難しいです、すみませんv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪


baikinman@E39さん

ご返信有り難うございます。

むむ、、ジッツオですね！

３型の使用感は、どうでしょうか？
ぶれ等、風が強い日でも、安定して使用出来るとは思うのですが、
他のメーカーに比べて、いかがでしょうか？


あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。
脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。

書込番号：18993773

[少年ラジオ]

>>皆さんは、どんな三脚を？？

マンフロット♯475＋229雲台。
6�s超なのでさすがにぶれません。
しばしば軽登山でも活躍しています。
スプレッダー付きなので斜面で使いやすいですよ。

>>マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています

両方とも使ってますが、ご想像どおり多用途ではありません。

書込番号：18993782

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。


４０５ですと、雲台の重量1,6キロもありますので、バランス的に、脚の最大径３２ミリぐらいあった方がいいと思います。

３２径ですと、ジッツオですと３型、ベルボンですと、Ｎ７３０、Ｎ７４０の脚だけとか、ベンロのＣ３５７０Ｔ、Ｃ３５８０Ｔ、あたりがいいと思います。

ベンロ　Ｃ３５７０Ｔ
http://kakaku.com/item/K0000219730/

ベルボン　Ｎ７３０
http://kakaku.com/item/K0000027211/?cid=shop_o_1_camera&ef_id=VNI9EAAABUXnAyur%3A20150723173047%3As

書込番号：18993791

[おかめ@桓武平氏]

ブタ ブタ子さん

> 長時間露光ではない場合でも、ちょっと頼りないとこも感じたので新しい三脚を買うことをと考えています。

私は、シグマのサンニッパもあるので、「ザ プロフェッショナルSP N」の旧型を使っています。
第三者に蹴られても、ぶれずらいかと。

ザ プロフェッショナルSP N
http://kakaku.com/item/10707010579/

その下は、耐荷重が3kgまでのVelbon Carmagne G5400も持っていますが、メインがフィルム機のオリンパスOM-1N用ですね。
でも、70-200/2.8を支えられる耐荷重6kgの三脚も欲しいです。

書込番号：18993898

[道東ネイチャー]

ブタ ブタ子さんこんにちは、
> あと、今回は、雲台は、マンフロットのギア付き雲台の４０５か４１０を考えています。
405と410の両方持って居ます、
僕からのお薦めは405です、とても重いですけれど逆にそれがウエートの役を・・・・
405はサイズが小さい分扱い辛くて、僕は別な用途で使用しています。

> 脚は、どのメーカーにしようかかなり悩み中です。。
被写体により三脚や雲台の組み合わせは無限に有る中からの選択ですね、
大事に使うと結構長持ちする機材ですから良く検討して購入されると良いと思います。

予算も書いてあるとお薦めしやすいのですが、
スレの主題である主な使っている三脚を一応・・・
GT3531LSV、GT2542LS、GT5542LS、GT5562GLS他・・・、
です。

書込番号：18993916

[t0201]

EF70-200mm F2.8L IS II USMに1Dm4を付けた状態では
ジッツオの『GT3542』http://kakaku.com/item/K0000644035/
を使っています。
突風で無い限りブレを感じた事は無いです。
雲台もジッツオの自由雲台を使っています。

書込番号：18993930

[橘 屋]

ジィッオ マウンテニア3541L(多分、17年前に買った四段カーボン）同アルミ2型四段、
ベルボン Mak6、ハスキー三段、同四段、その他
雲台はハスキー3Dとベルボンの自由雲台、クイックシューはベルボンの中判用
ストーンバッグは常用です。
ジィッオ マウンテニアは平地では三段で使用（アイレベルより少し高め）山岳の傾斜地で四段目を伸ばしてます。

書込番号：18993985　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　ブタブタ子さん、フードを付けておられたのではないでしょうか？
強風の時には、かならずフードを外し、カメラと三脚全体を押さえつける
ようにしないとどのような三脚でもぶれてしまいます。

　私の使っているのは、
Gitzo １段　GK1580TQR5　トラベラー三脚
Gitzo　２段　GT2541　　　マウンテニア
Gitzo　３段　GT3531　　　マウンテニア
Gitzo　５段　GT5532S　　システマティック
　です。山には精々２段を持参しますが、交通手段のある場合は
３段、５段を使います。

書込番号：18994092

[ブタ ブタ子]

皆様

おはようございます!

ご返事をしたいのですが、
いまから、仕事ですので、また夜にご返信します。

すみません_(^^;)ゞ

書込番号：18994117　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ブタ ブタ子さん　おはようございます。

私はニコン使用ですが30年以上前に買ったジッツオの2型に中判カメラも取り付けられる純正雲台を使用しています。

328までは固定として使用したことがありますが70-200�o程度ならばブレ無い三脚として使用できますが、今思えば3型にしておけば良かったかなとも思えますが何も手入れしなくても現在に至って現役なので、手入れさえ良ければ一生ものとして使用できると思います。

もう一台は単なる固定用としてベルボンのULTRA LUXi Lを手持ち補助として持っています。

書込番号：18994124

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　こんにちは

自分は　70-200mmクラス使う場合　645と635メインで使っていますが　3段と4段このクラスでしたら　強度的にも変わりませんので　携帯性が良い645の方が使用率高いですし　使いやすいです。

でも風が強い時は　軽量なカーボンですと　影響が大きく600番台でもストーンバックなど使ったり　三脚にカメラバック掛け重量を掛ける必要があると思います。

その為　風が強い時は　ハスキー3段などの重量のある三脚使う事が多いですし　携帯性も必要な場合　高さが少し低いのですが　ハスキーショート4段使うなど　三脚目的により　変えていますし　車の中には　最低2種類の三脚入れてあります。

書込番号：18994174

[ブタ ブタ子]

皆さん、遅くなり申し訳ございません。

少年ラジオさん

情報有り難うございます。
マンフロットですか、脚のほうは、調べていなかったので、
確認してみますね＾ー＾

雲台は、風景専用として使用したいと思っています。
結構、時間をかけて撮るタイプですので、たぶん合っているのではと思っているのですが、、


アルカンシェルさん

度々、ご回答有り難うございます。
検討している雲台がかなりデカいので、お勧めいただいている三脚を参考します！


おかめ@桓武平氏さん

ご回答有り難うございます。
ザ　プロフェッショナルSPって、めちゃくちゃ重いですね！
ちょっと、、僕には、登山のお供には、難しそうです＾ー＾

道東ネイチャーさん

ご回答有り難うございます。

雲台は、４０５をほぼほぼ考えています、
４１０は、４０５が重すぎると感じた際、再度検討しようと思います。

予算は、抑えれるなら、抑えたいのです（コストと製品が見合うかどうか）が、
自分が納得したものを買いたいの主義なので、上限は考えていません。

三脚は、その場で使用目的が変わるので、万能な一本で済ませるのは難しそうですね、、


ｔ0201さん

ご回答有り難うございます。

オススメいただいています、GT3542は、格納高もそれなりですし、
ローアングルも可能で、すごく良さそうですね＾ー＾
検討させていただきます！


橘　屋 さん

すごいですね、、ジッツオは、１７年間も使用出来るのですね！

コストパフォーマンスは、ベルボンが良いなと思っているのですが、
ベルボンは、何年ほど、使用出来るものなんでしょうか。
耐久年数によっては、ジッツオの方が良いのかもしれませんね。。


佐藤光彦さん

この間の撮影には、フードをつけていました（汗）
それが悪いですね、、今後は、外して撮影をしてみます。
有り難うございます！

よい三脚ばかりですね、、三脚には、
適材適所がやはり必要そうですね、、

書込番号：18996224

[ブタ ブタ子]

写暦４０年さん

ご返信有り難うございます。

ジッツオって、すごく耐久年数が長いのですね、、
３０年以上となると、もの凄すぎですね＾ー＾

参考になります、有り難うございます。


もとラボマン　２さん

ご返信有り難うございます。

ベルボンをご使用しているのですね！
今もベルボンを使用しているので、７００番台か６００番台の三脚が
一番合っているのかもと思ってきました。

>>でも風が強い時は　軽量なカーボンですと　影響が大きく600番台でもストーンバックなど使ったり　
三脚にカメラバック掛け重量を掛ける必要があると思います。

風の影響を防ぐには、ストーンバッグが一番良さそうですね（笑）
この間は、横着なことをして、撮影をしている自分が恥ずかしいです、、
今の三脚で、再度、挑戦をしてみようかと思います。

また、ハスキーもオススメ有り難うございます
検討します、有り難うございます。

書込番号：18996240

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　返信ありがとうございます

＞７００番台か６００番台の三脚が　一番合っているのかもと思ってきました。

700番台も使っていますが　600番台から急に大きくなりますので　三脚の場合実際にお店にいき　大きさ実際に確認し購入した方が良いと思いますよ。

大きく重い三脚の方が安定性ありますが　大きく重くなるほど　持ち出すのが億劫になり持ち出さないと言うことも有るので　持ち歩くことも考え実際に確認してから購入するのが重要だと思います。

書込番号：18996727

[ブタ ブタ子]

もとラボマン ２さん

度々、ご返信有り難うございます。
購入の際は、実物を確認したいと思います。

一点、ご質問したいのですが、もとラボマン 2さんがご使用になっているベルボンは、
何年ほどご使用になっていますか？
ジッツオの三脚は、結構長くご使用になっている方が多かったので、
よかったら、教えてくれませんか。

書込番号：18996792

[もとラボマン ２]

ブタ ブタ子さん　返信ありがとうございます

自分の場合　ベルボンのカーボン最初は600番台が出たのですが　初代の4段購入し使い始めました　でも初代は脚の出し入れ　カーボンの表面処理が悪い為か　操作し難く　我慢して使っていましたが　脚の出し入れがスムーズな　2代目が出たとき　買い換えました。

この頃の型番で言うと　今は645ですが640の型番の4段今も使っています。

その後　価格の安かった　635購入しましたが　大きさが大きく常時持ち出すのには邪魔で　強度的にも640と変わらないので　まったく使わず　車移動時　700番台+410で風景撮影　動き物も入る場合　ハスキー3段と使い分けています。

ベルボンのカーボン　レバー式の方は心配ですが　ロックナット方式であれば　メンテナンスも簡単ですし　長期使用にも十分耐えると思いますよ。

書込番号：18996924

[baikinman@E39]

ブタ ブタ子さん

ジッツオの使用感はガッチリと言う感じです。
ベース部分も歪むと言った感覚はありません。
パイプも肉厚で剛性感があります。
他メーカーは使った事が無いので比較出来ません。

ただ風速16ｍというと、かなりな風ですよね。
GITZOの5型を以てしてもブレは厳しいかもしれません。
風を受ける面積の問題が重要かと思います。
三脚に重りも必要でしょう。
雲台の剛性についても考えた方が良いですね。

撮りたい写真の為には苦労が付きものだと思いますが・・・・・
苦労して撮れた写真の感動は一入ですね。
頑張ってくださいね。

書込番号：18997780

[ブタ ブタ子]

もとラボマン ２さん

ご返信遅くなりました、申し訳ないです。
何度もご返信有り難うございます。

使用感を教えてくださり、有り難うございます！
なるべく格納高は、短い方がよいので、
４段を購入しようと思います。

かなり考えが固まって来て、
登山用は、ベルボンの６００番台（か７００番台）かジッツオの３型を
実物を見て、決めたいと思います。

また、車で移動出来る場所用にデカ重い三脚を購入するのも
ありかなと思っています。

ただ、今日、地元の祭りでカメラマンをしていて、
ビデオ雲台があったら、楽だろうなという場面が出てきました。（山笠の撮影です）

イメージしている写真を撮るためとはいえ、撮影目的別となるとお金が掛かりますね（笑）


baikinman@E39さん

度々、ご回答有り難うございます。

ジッツオは、耐久度は、凄そうですね！
そこは、凄く魅力的です。

>>ただ風速16ｍというと、かなりな風ですよね。

はい、風を遮るのが無い道のりの時は、空が飛べそうなくらいひどかったです（笑）

>>撮りたい写真の為には苦労が付きものだと思いますが・・・・・
苦労して撮れた写真の感動は一入ですね。
頑張ってくださいね。

そうなんですよね、自分しか撮れない写真が撮れた時は、最高です＾ー＾
baikinman@E39さんも、一緒に写真ライフを楽しみましょう！

書込番号：18998929

EF70-200mm F2.8L IS II USM or EF70-300mm F4-5.6L IS USM

[ぽぽぽ！]

こちらの口コミ掲示板には初めての書き込みとなります。
よろしくお願いいたします。

どちらが良い？という質問ではありますが、何もわかっていないわけではなく、一応、何を撮るのか、どういった撮影スタイルなのか、は、自分の中でもハッキリしているので、その辺りを書かせていただきます。


写真はこちらでアップさせていただいたような写真を撮っています。
現在は、オリンパスのE-5とED 150mm F2.0という単焦点を使っています。フォーサーズ・マイクロフォーサーズは35mm換算にする場合、2倍となります。
イメージ的には、ボケ具合なども含めて考えれば、フルサイズ機で300mm F4.0を使っている感じでしょうね。

さすがにいつまでもE-5を使っているのも色々無理もあるので、このたび7D2を買おうと思っています。

写真は、ほぼ、京都競馬場か阪神競馬場で撮っております。
競馬場ではもっと長いレンズを使って走ってくる馬をななめ正面から撮る方も多いですが、私の場合、（競馬場では）比較的短めのレンズで、目の前を駆け抜けていくところを撮っております。
アップした写真は全て撮ったままそのままです。トリミングもしておりません。
150mm（35mm換算300mm）で、ちょうど馬が良い感じで収まる感じです。

つまり私が必要とする焦点距離は35mm換算300mmとなります。これがメインです。
一応、50-200mm（35mm換算100-400mm）というズームも持っていますが、単焦点の150mm（35mm換算300mm）一本で出かけたり、さすがにこれ一本では不便な時もあるので、12-60mm（35mm換算24-120mm）なんて標準ズームも持って行ったりして、パドックや場内の様子やお出迎えのポニーを撮ってみたりします。でも、こちらはメインではなく、全体からいえばかなり少ないです。

候補として挙げているレンズは、タイトル通り以下の2本です。
・EF70-200mm F2.8L IS II USM
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
評判の良い、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMも考えてはみましたが（競馬場でもよく見かけます）、7D2と併せて利用して、ワイド側で35mm換算160mmというのは少し長すぎるかな、と思いますので、対象外です。

私の撮影の時のスタイルとして、邪魔ですからカメラにストラップはつけていません。
万が一、手が滑って落とすといけないし、撮影時にしっかり持てるように、グリップストラップをつけてそこに指を通しています。
ほとんどが横位置での撮影ですので、バッテリーグリップも付けません。
重くなるだけですし、バッテリーの心配は予備を持って行って、時々変えることで対処できます。

EF70-200mm F2.8L IS II USMは重いですよ、という話がこの口コミでも出てきますが、それも大丈夫です。
E-5も7D2も、どちらも同じような大きさで重さも800g強。一番よく使うED 150mm F2.0は1.5kgあり、いつもこれを片手で持ってうろうろしてますので、大丈夫です。
ただ、レンズの長さがEF70-200mm F2.8L IS II USMは5cmぐらい長くなりますので、念には念を入れてキヤノンデジタルハウス梅田に行って確かめてみました。どちらのレンズもフードをつけていただきバッテリグリップなしで構えてみたり少し撮影して見たりしましたが、大きさ的にも重さ的にも問題はありません。
もちろん、手持ちでうろうろするわけで、軽いことはそれなりのメリットですので、EF70-300mm F4-5.6L IS USMにも魅力を感じます。
普段からEF70-200mm F2.8L IS II USMとほぼ同じような重さのレンズを使っていますので、重いというほどでもないとは思うものの、やはり軽ければ楽です。

撮影は屋外の日中ですから、F2.8という明るさがものすごく必要になるということはありません。
確かに天気の悪い時や、年末年始はかなり条件が悪いですが、屋内競技の撮影ではありませんので、なにがなんでもF2.8の明るさが必要とは思いません。
後、割合的には少ないですが、ダートのレースも撮ることがあります。
この場合、35mm換算で400mm強があると撮れます。現在はED 150mmにx1.4テレコンで対応するか、50-200というレンズを使うかどちらかで対応します。ほとんど前者での対応が多いです。

ここまで書くと、EF70-300mm F4-5.6L IS USMで、良いんじゃないの？、と言われそうです。
軽いし、価格も安いし。

しかし、これまでの撮影した写真を見てみると、ED 150mmで F2.0やF2.8で撮影していることの多いこと・・・。
ボケの感じでも含めば、APS-Cの場合、190mm F2.8,F4.0辺りかなとは思うのですが、これって、EF70-300mm F4-5.6L IS USMでは実現できないところですよね。190mm付近だと開放でもF5ぐらいでしょうか？　おまけに一段絞ったほうが良いよという話であれば・・・。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの場合、時々撮るダートレースではx1.4エクステンダーを利用する形となるでしょうけれど、かなり画質が落ちるのでしょうか？　AFのスピードもどの程度落ちるか気になります。後は、自分も普段からしているのでわかっておりますが、テレコン・エクステンダーの取り外しのわずらわしさ。外で行うのでごみの心配や、レンズを落としてしまったりなどの事故の確率を考えると・・・。
そうなると、メインが35mm換算300mとはいえ、時々しか使わないとはいえ35mm換算480mmまで使えるのは心強い。

ただ、AFの遅いのは、ある程度までは許容範囲です。
なぜなら、今使っているE-5はキヤノンでいうAI SERVO時のAFの動きは怪しいですし、ED 150mm F2.0というレンズも大きめの音とともに決して早くないAFではありますが、それでも今までも写真が撮れていますので、よほど遅くなければ大丈夫かな？、なんて気もしております。

そんな感じで、かなり悩んでおりますが、キヤノンデジタルハウス梅田ではいくら試しても結論は出そうもないので、こちらのレンズをお使いの方の意見が聞けたらなという思いで、質問させていただきます。

無駄に長くなってすみませんが、お使いの方ならではの、ご意見が聞けたら幸いです。

書込番号：18899218

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、エクステ×1.4�V、持ってますが、エクステの×1.4では画質もＡＦ速度も個人的にはほとんど感じられません。

　なぜ７Ｄ�Uを候補に上げられたのか知りませんが、換算約３２０ミリで普段は十分で、ズームが必須であれば、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uの選択が正解だろうと思います。確かに重いですけど、それも許容範囲に収まるようですし、ボケも楽しめます。
　70-300Ｌも魅力ではありますが、Ｆ2.8のレンズでＦ5.6の表現は可能ですが、Ｆ5.6のレンズではどう頑張ってもＦ2.8にはなりません。

書込番号：18900889

[めぞん一撮]

とりあえず、お馬さん場は言ったことないんで違うかもしれませんが、フルサイズに300F4はZD150F2の代わりにはなりません!

CANONしか使ったことない人のゆー換算換算は、両方使ってる身からすると、・・・え？・・・は？
と思う事が多いです！！

換算F値はボケ量の事を考えるとき以外は忘れたほーがよいです！！！

最初に２本からの２択に限定するのであれば、お勧めは70-200F2.8です！


E-M1にZD150付けて、２台持ちで7D2に100-400IIでも15-85でもつけてはと思わなくもないですが！


ちなみに、画角以外の、取り回しとか使い心地の点では、6D+135F2LがE5+ZD150っぽいと感じました！

書込番号：18900958

[佐藤光彦]

　4/3で美しい馬をお撮りですね。

これまで、150mmF2.8ぐらいで撮っておられる事からすれば
APC で70-200mm F2.8しかないように思います。

70-300mm は便利ですが、画質、フォーカスで満足できないでしょう。
70-200mm F4は私は使ったことがないのでわかりませんが、f2.8を
多用しておられる事からすれば問題外でしょう。

70-200　F2.8にしたとして、リストストラップでは無理とおもいます。
持つのはともかくとして、金具が外れたら大変です。
ここは7DIIのストラップをお使いになるべきかと。

書込番号：18901031

[しんちゃんののすけ]

ストラップ使わない派です。2台持ちの時は使いますが。
東京競馬場に行きます。使用機材は7D(�U)+70-200F4Lis・456です。70-300は鏡筒伸びるのが嫌いです。(汗 )

書込番号：18901251

[前田慶次(傾奇)]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000713956/#18895183
100-400の選択はないのでしょうか？
いいレンズのようですが。

書込番号：18901845

[*106]

日中専門なら、１００−４００（対象外となってますが）
夜間や夕方等も撮影するなら、７０−２００

背景のぼけは、７０−２００かな？
７０−３００には、良いイメジーありません。
旧１００−４００並と考えてます。

書込番号：18901971

[ぽぽぽ！]

たまにはこんな写真を撮ったり・・・35mm換算24mmです	尻尾がきれい・・・換算400mmは必要かなぁ・・・。	E-M1がダメではないのです。でもレース中の写真は難しい。

もとラボマン ２さん

>テレコンでも×1.4であれば　AFスピードの落ち・画質の落ち最小限に抑えられますし　70-200mmの画質自体がすばらしいので　テレコンにより画質落ちても　余り気にならないと思いますので　70-200mmF2.8と×1.4の組み合わせでしたら　大丈夫だと思います。

頼もしい一言です。
ここまで言われると、70-200 F2.8L IIに傾いてしまいます。


ronjinさん

凄いレンズと言っても、200mm F2.0ほどではありません。
これは予算オーバーですね。

レンズが明るければ助かることはありますし、屋外とはいえ冬は競馬場も暗いです。
きれいに取れればそれに越したことはありませんが、ダメならISOを上げればよいし、そもそもAPS-Cですから、そこまで神経質には画質にこだわっておりません。競馬場で撮ることは作品作りではありませんので。


ronjinさん

70-200 F4Lですか。
このレンズ、70-200 F2.8LがI型のころは、F4Lのほうがきれいという話を聞きましたが、F2.8L IIが出てからは、こちらも負けない画質という話を聞いていました。
また、70-200だと時々エクステンダーを使用しないといけませんが、F4LにエクステンダーをつけるとF5.6。これだと、AFも画質面からも70-300Lなのかと思い、候補から外してしまいました。
実際のところどうなのでしょうか？？？
そこが気になります。
100-400L IIはワイド側が長すぎますね。パドックで困ります。
後、テレ側も640mmもいりません。長すぎ。
使わなければよいのですが、それなら、同じくらいの重さで明るい70-200 F2.8L IIか、軽い70-300Lですね。
一旦、、キヤノンに軸を置いて、しっくり来たら、おそらく、サブカメラもEOSになります。
複数マウントは無駄です。
もしくはワイド側だけ担当するなら、マイクロフォーサーズですかね、レンズも小さいし。


ベイトフィネスさん

特にボケを狙っているわけではありません・・・が、結果として、F2.0〜F2.8での写真が多いということはそういうことでしょうね。

>暗いレンズはどうやっても明るいレンズにはなりません。

本当にこれです。屋外日中の撮影なので70-300Lでも困らないと思いますが、今までと同じようには撮れないですね。


おかめ@桓武平氏さん

200mm F2.0
そこまでの予算はさけられません。


遮光器土偶さん

>７Ｄ�U、70-200Ｆ2.8Ｌ�U、エクステ×1.4�V、持ってますが、エクステの×1.4では画質もＡＦ速度も個人的にはほとんど感じられません。

利用者ならではの貴重な意見です。
ほかの方もおっしゃられてましたが、AFも画質もあまり気にする必要はないでしょうかね。
7D2が候補なのは、APS-Cでレンズが小さめですむことと、連写コマ数と、AFポイントの多さ、ですかね。


めぞん一撮さん

>フルサイズに300F4はZD150F2の代わりにはなりません!

これは私が言い出したことなので。
フォーサーズの35mm換算にF値をどうするかは考え方の問題です。
ボケだけで考えればF2は、フルサイズF4です。APS-CならF2.8です。
今回はどんな風に撮っているかを伝えるために、そう書かせていただきました。
つまり、同じような結果を期待するならば、と考えれば、被写界深度の違いも考えてこの考え方も大事でしょう。
ただし、F2.0という明るさは絶対的なものです。
そのおかげで速いシャッターが切ることができ、絞らずともある程度の被写界深度が稼げて、このレンズが1.5kg程度の軽量なわけです。
そこがフォーサーズ・マイクロフォーサーズのメリットです。
だからここまで使い続けてしまったのですけどね。


佐藤光彦さん

ストラップの件ですが、リストストラップではないですよ。
グリップストラップと言って、グリップ側のストラップ穴と、三脚穴をつなぐものです。
これと別に落下防止のハンドストラップをこれもグリップ側につけておりますが、これに手首を通して、さらにグリップストラップに4本指を入れて持ってます。
撮影時は、片手でグリップを持って動いている状態です。

ストラップはどのカメラも付けませんね。
首からぶら下げるのって、よっぽど小さいカメラなら別ですが、ブラブラして邪魔じゃないですか？
レンズが長ければあたるし。
手に持つのが確実です。
ストラップを手にぐるぐる巻いて撮っている人もいますが、グリップに反対側のストラップがグリップ側に来るわけで、それが邪魔。
それするなら、最初からグリップ側だけにストラップがあればよいし、ぐるぐる巻くより、グリップストラップのほうがしっかり固定できます。

後、撮影の合間はカメラはバックにしまうので、それで大丈夫。
右手を開放したい時は、一旦バッグに入れるし。
レンズをつけたまましまえる長いバッグで、7D2＋70-200 F2.8L IIの組み合わせでも収納できることを、キヤノンで確認させていただきました。

書込番号：18902220

[ぽぽぽ！]

皆さん、こんばんは。
短時間のうちに、たくさんのお返事をいただきましてありがとうございました。
昼休みにスマホで見ていて、たくさん書かれていてお返事を書きたいところでしたが、時間もかかるし、入力ミスもしてしまうでしょうし、全員に返信は難しそうなのでやめました。

やはり、EF70-200mm F2.8L IS II USM と EF70-300mm F4-5.6L IS USM だと、私の条件だと、どちらも推す方がいますよね、
室内スポーツとかなら無条件ですし、子供を撮るとかなら今は良くても学校行事とかで室内は、ということもあり、EF70-200mm F2.8L IS II USM になるのでしょうけれどね。
日中屋外で撮るというのがあると、その差は付きにくいのかもしれませんね。


それではできる限り全員にお返事させていただきます。

※返信をするスレを間違ってしまったので、こちらに改めて書かせていただきます。


Go beyondさん

55-250STMですか。予想外なレンズです。
ただ、コストパフォーマンスはよさそうですね。
70-300L とはあまり変わらないということでしょうか？　ましては日中だと。
70-200L F4は軽くてよさげですが、テレ側200だとエクステンダーは時々使う羽目になるので、それだと70-300Lのほうが良いのかなと思い、今回70-300Lを候補に出したわけです。


虎819さん

押されてしまいましたね。
70-200L F2.8 IIに書き込んでしまうと、誰か押してととられそうですが、70-300Lよりこちらの方が賑わっているだろうということと、70-300Lだけを使っていても比較をできないと思うので、70-200 F2.8L IIに書かせていただきました。
後、70-200 F2.8L IIの場合、エクステンダーは利用しないといけないので、エクステンダーの使用感などはこちらで聞かないと分かりませんからね。
妥協はしちゃだめですよね。
だから迷ってます。
一番ダメなのは、70-300Lを買った後で、70-200 F2.8L IIを買うこと。
この2本は性格も違うレンズですから両方持つことに意味がないとは言いませんが、焦点距離もかぶりますし、70-200 F2.8L IIが特に重いから嫌ってこともなさそうなので、併用する意味が見出せません。
併用するにも、売って買い換えるのも、お金の無駄ですので悩むところです。


うちの4姉妹さん

正直、70-200 F2.8L IIに憧れはないですね。
ずっとキヤノンユーザでキットレンズを使っていて、評判の70-200 F2.8L IIを使いたい、体験のしたことないF2.8を味わいたい、という方なら憧れなのでしょうけれど。
憧れがあると選択を誤ってしまうかもしれませんが、私の場合、これまでの経験から出てきた選択肢なのですけどね。
一番最初に書いたように、アップした写真を見ていただければわかるかと思いますが、全て150mmで撮ってます。APS-Cで188mmです。
200mmは短いといっても、それより短い焦点距離で撮影しています。
これも書いたように、ダートのレースでは長さが足りませんが、あまり撮りません。
私がこれまで撮影から得た経験からでた良く使う焦点距離で、それに合致するものを選んだのですけどね。
後、普段良く使っているF2.0〜2.8という絞り値も、ボケ味から考えるとAPS-Cならば、F2.8〜4.0です。
この条件まで入れると、70-200mm F2.8L IIしかないのですけど。

高いレンズだから憧れという感覚も、必要なら買いますし、金額的にも買える金額だと思いますし、これが高級レンズはじめてならばテンションも上がりますが、ED 150mm F2.0が定価も実売価格も70-200 F2.8L IIと同じ金額です。正確にはED 150mm F2.0のほうが高いです。
憧れではなく、条件を満たしたもので買えそうな金額の中の選択で、これまでにもこの金額のレンズを買っているので、必要ならばこれぐらいは仕方がないということです。

もし憧れというならば、ちょっと買えそうにもない、200mm F2.0だと思いますよ。
これならば私の目指す35mm換算300mm前後です。

この辺り、勘違いされないように、ED 150mm F2.0を使っていることや絞りも開放側で使っていることが多いということ、などなど、実例を書いていたつもりですが、うまく伝わらずすみません。

後、これを書くとキヤノンの方に怒られそうですが・・・白いレンズ自体が好きになれません。
いえ、メーカーの白くした理由も知ってますよ。
でも、蛍石使ってない70-300Lならば白くなくてよいのでは？　蛍石使ってなくても熱を吸収する黒が良くないという理由ならば全部白くしちゃえば？　なんて思いますし、白いからって喜ぶ気持ちにも全くなれません。子供じゃないんだから。ブラックモデルがあったら間違いなくそれを買います。
って感じております。
後、実物を見ても、70-200 F2.8L IIより、70-300Lのほうが、表面の手触りや処理や色が違い、立派に見えます。この2つ、結構違いますよね。
あくまでも個人的な感想であって、否定的な意見であってキヤノンユーザの方ごめんなさい。
とはいえ、白レンズは、キヤノンの上位レンズLモデルの望遠モデルというポジションを作っていてマーケティング的にも成功しているわけですから、キヤノンを使うなら、まぁ、仕方がないね、ということです。
憧れでもなんでもないですね。
憧れで買うほど浮かれてもないですし、必要と思われるものを選んで買うだけです。

先に別の方の返信にも書きましたが、70-300Lを購入後、70-200 F2.8L IIを買うのが無駄と感じているので悩んでいるところです。

書込番号：18902233

[ぽぽぽ！]

ゼッケン辺りにピントを合わせてますが、尻尾辺りに合わせると顔はボケますね	この直前まで4番を狙って連写して追ってましたが	10番の馬が来ると、どっちを狙おうか考えるわけです EVFでは難しい	E-M1がダメではないのです でもレース中の写真は難しい

写歴40年さん

そうですよね。70-200 F2.8L IIだと、今までと同じ感じなんですよね。
これまでも、どうしてもF2.0辺りでぼかすぞと気合を入れていたわけではないので、そこが難しいところですよね。
もちろん、絞りすぎて、後ろまでハッキリしているのもどうかなぁ、とも思いますので、結果としてできるだけ絞りは開け気味で撮りますね。
レース中は目の前に来た時が一番接近しますので、結果的にピントが合う範囲が一番狭くなりますが、馬を横から見る形になるのでF2.0あたりでも被写界深度内に収まっているようです。
レース以外だと、例えば馬がカメラに対して垂直に向いていると、やはりF2.0辺りだと、被写界深度内に収まらないこともあります。顔は合ってるけど、尻尾が合ってないとか。馬は大きいですからね。
そんな感じで、これまでF2.0〜F2.8で撮ってましたが、場合によっては絞りますが、本当にそこまでする絞りを開ける必要があるのかなんともわからなかったり。
ただ、F2.8という絞りが必要だと、どうしてもF2.8のレンズが必要ですし、こればかりはISOを上げるとかカメラ側の努力ではどうにもならないのですよね。

70-300Lは条件的にもかなり良いのですが、自分がこれまで撮っていた感じで撮ることを考えると、普段は良くても、F2.8で使いたい時に困るかな？と思ってしまいます。


gda_hisashiさん
ＭｉＥＶさん

マイクロフォーサーズとのご意見でしたので併せて答えさせていただきます。

実は、競馬の写真を毎週のように撮っておりましたが、色々な個人的な理由や仕事などの理由でブランクができてしまいました。
5月後半に時間が撮れそうだったので競馬場に行きました。競馬場の撮影は3年半ぶり。
以前ほど歩留まりは上がらないものの、このスレッドの一番上の写真はその3年半ぶりの撮影ですが、馬をフレームに収めることぐらいはできました。
久しぶりの馬の撮影が思いのほか楽しかったので、E-M1も手に入れてしまいました。

E-M1は像面位相差を採用しているので、AFもある程度期待できます。
EVFの遅延もあるのでしょうが、馬のスピードならばAF追従してEVFで追えます。
が、これもシャッター切るまでですね。
シャッターを切り連写し始めると、ファインダー越しに馬を追うのが大変です。

E-M1は、連写のHとSがありますが、Hは連写速度が速いですが、画面がパラパラ紙芝居状態です。
Lは遅くですがパラパラせずにブラックアウトします。

レフ機ではミラーアップしてシャッターが開いている間はブラックアウトします。
E-M1は露光中のEVFにリアルタイムで表示できない時間が、Hの場合は、以前のコマをEVFに表示したままになります。だからブラックアウトはしませんし、ずっと表示されますが、連写するたびに新しいコマ表示になるので、パラパラと紙芝居状態になります。動きが速いと追えません。
多くのEVF機はこの動きが多いと思います。
Lの場合、ブラックアウトとブラックアウトの間はEVFにはリアルタイムの表示があります。
こちらはレフ機と同じ印象で使えます。が、ブラックアウトの時間が異常に長いのです。
レフ機だと、表示されている間に時々ブラックアウトをする感じだと思いますが、E-M1では、見えている時間とブラックアウトの時間では、ブラックアウトの時間が長く、一瞬見える状態の繰り返しです。
Hのパラパラ状態よりは動きものを追えますが、ブラックアウトの時間が長すぎて、フレーム内に馬を収めるのが精いっぱいです。

実際に撮影しているときには、最初に狙っていた馬を追ってパンしているときに、外側から馬が勢いよく来たので、こちらを中心になうようにカメラの動きを変えたりすることもあります。
でも、一瞬しか映らないと、そこまでの判断が難しいのですよね。
こちらに向かってくる馬を撮るときなどはEVFでも比較的簡単に追えますが、目の前を通過する馬をEVFで追うのはかなり難易度が高いです。
NIKON 1のようにレフ機には不可能なコマ数を撮れるのならこの苦労も受け入れる価値はありますが、E-5を超えてはいるものの、レフ機ミドルクラス程度のレベルでは、ちょっとなぁ、ということです。

結局、レフ機でOVFでないと、気持ちよく狙った通りに撮るのは難しい。
となると、E-5なのですが、オリンパスはOVF機はもう作らないでしょうから、これ以上のステップアップもできないし、このまま使い続けていくしかないわけです。
そもそも、オリンパスのC-AF(キヤノンだとAI SERVO)は相当怪しいです。
もっと良いものがあれば、それを選ぼうとすることは、そんなに不自然だとは思いませんけどね・・・。
オリンパスで良いカメラがあればそれに変えれば無駄はないのですが、大事なことはオリンパスであることより、レフ機でOVFであることだと思います。
7D2への切り替えがなぜ無理に見えるのでしょう？
E-M1の具合を知らずとも、動きものはOVFのほうが撮りやすいのは想像できるところかと思いますが、無理に見えるといわれても、というところです。

E-3から使っていますが、D300Sが発売されたり、7Dが発売されたり、で、時々、マウント交換や併用を考えますので、今回が初めてではありません。

それでも、防塵防滴や、明るいレンズがそこそこの価格で手に入り、レンズの明るさを考えれば、トータルでみれば小さく軽いわけで、それなりのメリットがあるから使っていたわけですけどね。
オリンパスの新しい提案としてE-M1があり、動きもののを追いにくいEVFで撮ってみて、OVFであることのメリットを、実体験としてこれまで以上にメリットを感じてしまったので、今まで以上に他のめかーを考えるに至ってます。

E-M1の名誉のために書きますが、EVFの遅延は気にならないレベルだし、連写中のAFもかなり正確です。像面位相差だけで結構得るものだと感心しました。
ただ、連写中にEVFでは動く被写体が追いにくいし、追いながらカメラを振っていくとさらに難易度が高いということです。

書込番号：18902252

[ぽぽぽ！]

しんちゃんののすけさん

ストラップ使わない派がいてうれしいです。邪魔にしかならないし、ぶら下げてどうするのという感じです。
2台の時は、それぞれ別のカメラバックで行きます。
街のスナップならストラップもよいのですけどね。

鏡筒伸びるのが嫌いですね、気持ちはわかります。
しかし、実物を触って気が付いたのですが、この手のタイプのズームの中では、かなりきっちり作られております。
ぶっちゃけ、外観の感じは70-200 F2.8L IIとは違う感じで、70-300Lの方が高級感を感じます。
ズームリングが逆との意見もありますが、カメラ側がズームリングだと、撮影時にズームする方は（私はしない）手元側を持つわけで、レンズのより先端を持った方がぶれにくいですよね。伸びるタイプだから余計にそう思います。今の時代、ピントリングよりズームリングを触る方が多いと思うので。


前田慶次(傾奇)さん

100-400は良いレンズだと思いますが、35mm換算でテレ側640mmもいりませんし、テレ側も160mmは長すぎです。
これより明るい70-200 F2.8L IIか、これより軽い70-300Lを選んだ方が、私は幸せです。


*106さん

>日中専門なら、１００−４００（対象外となってますが）
>夜間や夕方等も撮影するなら、７０−２００

長すぎの100-400は対象外ですが、日中ならF5.6でも大丈夫でしょ、ということかとおもいますので、70-300Lですかね。
ナイターは撮りません。



さすがに返信にかかりっきりだと、何もできないので、一旦ここで休憩します。
無理に時間を作っているせいか、眠いですし、返信するスレッドも間違えてしまいました。
いけませんね。

皆様、返信本当にありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：18902282

[Go beyond]

＞70-300L とはあまり変わらないということでしょうか？　ましては日中だと。
概念的だけど、こんなかんじで、コスパイマイチじゃね？って話はよく聞きます。
センサーの密度が高いAPS-C機ではショウガナイのですが・・・
7D2 + 55-250STM < 7D2 + 70-300L
7D2 + 55-250STM <<< 6D/5D3(フルサイズ機) + 70-300L

開放F値だけ言えばどちらもどうせF5.6になるので、使い勝手はあまり変わらないかと。
白レンズは防滴などの仕様があるのでフィールド使いには気楽でいいですよね。

55-250STM は非常に軽いことです。キットバラしをオークションなどで安く手に
入れられれば、手元においておいてもよいと思います。

70-200F4L + 1.4x も暫く使ってましたが、テレコンは私には面倒だったな。
ついでに細身レンズが長くなりすぎる感じがイマイチだった。テレコンなしなら、
絶対おすすめなんですけど。

書込番号：18902485

[☆Ｍ６☆]

やはりF2.8が使える当ﾚﾝｽﾞが良いのではないでしょうか!!!

35�o換算320�o以上が必要になったらﾃﾚｺﾝ1.4×で対応!!!

ｶﾒﾗはもちろん７Ｄmark�U(o^-')b !

今ならｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝ中!!!
http://cweb.canon.jp/eos/campaign/7dmk2-cameragrandprix/index.html


�@７Ｄmark�U
�AEF70-200F2.8Lis�U
�Bﾃﾚｺﾝ1.4×
以上３点お買い上げありがとうございますm(_ _)m


標準ﾚﾝｽﾞはｷｯﾄﾚﾝｽﾞのどちらかをお願いいたします(^-^)/

書込番号：18902673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ！]

おはようございます

昼間しか撮らないということがあるのと、時々ではあるものの、200mm以上が必要

だから70-300Lなのですが、レンズが暗いというのが気になるところです
暗くても、日中屋外の撮影なので、実用上、困らない

ただ、これまで撮ってきた写真の多くがF2〜F2.8だったりするので迷うわけです。
F2.8という数字に漠然としたあこがれならば辞めればよいのですが、実際の撮影結果がそう言う感じなので。



また質問になってしまいますが、

・70-300Lは開放からがんがん使っていけるレンズでしょうか？
・70-200L II+1.4エクステンダー画質もAFもそれほどハンデがないとの意見多いですが、開放のF4から満足して使っていけるレベルですか？


満足するかどうかは人によって違うと思いますが、購入の迷いのポイントはその２点がポイントかな



エクステンダーの取り外しは面倒ですが、この前、阪神競馬場では

パドックで12-60、150に交換
コース側に移動して、入場する馬を150x1.4
スタート前の様子を150
スタートの様子を12-60
スタート後、１周回ってくる馬を150（スタートから1分ほどなのでこの時が忙しい）

頻繁に変えてます
面倒ですが、こんなスタイル

２台体制の時もありますが、１台の時が圧倒的に多いです。


いつかレンズを落としたりしそうだし、今まではたまたま問題ありませんでしたがゴミの心配もありますね

書込番号：18902830　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽ！さん

シグマのサンニッパもお値段がお手頃なので、ありかと思いますけど。
但し、手振れ補正「なし」なので、念のため一脚に付けて下さい。

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF)
http://kakaku.com/item/10505011415/

書込番号：18902909

[おかめ@桓武平氏]

ぽぽぽ！さん

> パドックで12-60、150に交換
> コース側に移動して、入場する馬を150x1.4
> スタート前の様子を150
> スタートの様子を12-60
> スタート後、１周回ってくる馬を150（スタートから1分ほどなのでこの時が忙しい）

12-60は、今お持ちのオリンパスのカメラで対応させて、
150に相当する部分をシグマのサンニッパで対応させます。
なお、1.4倍テレコンも忘れずに購入して下さい。

書込番号：18902917

[うちの4姉妹]

返信ども

まぁ白レンズに対してのコダワリが無いのであれば
TAMRON
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/
でも、いいのでは？

このレンズ
70-300Lとの画質差は、少ないので
開放からでもガンガン使えますよん


でも、本当にボケと画質に拘るのであれば
APSC機に擬似400�o相当のF5.6よりも
フルサイズ機に400�oクラスのレンズを
使った方が、ボケと画質に満足感がありますけどね

私は、擬似とはいえ800�o相当が欲しいので
7Dmk�Uを愛用してますが
500�o位までで良くて連写の必要が無い場合は、
フルサイズ機使いますもん(^_^;)


でまぁ70-200と70-300は、焦点距離が被りますが
用途は別なレンズだと思います(^_-)

そーいえば
昔フィルム機を使ってた頃は
75-300�oをよく、使ってたけどね
でも
やはりAPSC機は、アレはアレで便利だよね
簡単に焦点距離稼げますもんねぇ(^_^;)

書込番号：18903886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ！]

1/1000 F2.0 ISO400 当日は雨でゴール前にライトが付くぐらいかなり暗いです	1/1250 F2.0 ISO1250 1枚目の後の表彰式 馬が暴れててシャッタースピードが落とせず	1/800 F3.4 ISO1600 探していてこれが一番条件が悪い	1/800 F3.5 ISO1250 新春の暗い時間帯

おはようございます。
忙しくてなかなか返信できずすみませんでした。

色々考えて、70-300Lにしようかと思います。
フォーサーズ150mm F2.0を利用している私には、70-200 F2.8L IIは同じ感覚で使えるので安心感はありますが、いろいろ作例を見ていても、70-300Lは開放でもそこそこ画質が良いことと、日中に使うので、ボケを考えなければどうしてもF2.8の明るさを必要としないことです。
過去の条件の悪い時の写真をアップして見ました。残念ながら元データがすぐに探せずWEBにアップしてある縮小しか探せませんでしたので、画像はあまりきれいではありません。
ISO1250超えたあたりからE-3ではかなりノイズがひどいので、この時と同じ条件でF5.6で撮影しても7D2ならこれよりはもう少しましでしょう。

レースは35mm換算300mmで問題ないのですが、レース後のごった返しているときの表彰式は長いと助かります。
もちろん、エクステンダーで回避できますが（今でも単焦点しかもっていかないときにはテレコン使います）、画質に極端な差がなければ70-300Lのほうが利便性があるかも。おまけに安い。

実はNIKON機もあってAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがあるのですが、このレンズそこそこ評価は良いようですが、競馬撮影に使ってみると、悪くはないけど、そこまでよくない、という印象で、同じ焦点距離で同じ明るさの70-300Lの印象も若干ネガティブでしたが、作例を見ている限りは大丈夫そうですね。
価格を比べれば比較自体が難しいですが。
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDはキットレンズ＋αレベルのようです。
レンズはある程度の予算はかけないとダメだと改めて思いました。

水曜日あたりに注文して、木〜金曜日に受け取って、日曜日に使おうかなと思ったのですが、忙しくて気付けば木曜日・・・諦めてしまいました。
木曜日の昼に注文、金〜土曜日に受け取って、急いで充電、日曜日に本番、というのもなくはないですが・・・気づけば木曜日。
諦めまして。
今週末は阪神競馬場は宝塚記念で、おそらく、関西の競馬で一番人が集まるレースです。
この状況で、慣れないカメラで試行錯誤するのは難しいです。
２台持っていけばといわれそうですが、元々、１台でふらっと行きたい人ですし、人が多い時に荷物が多いのは周りに迷惑です。

おまけに明日をもって阪神競馬場は閉幕。
９月第２週まで開催がありません。

残念。ちょっとタイミングが悪かったです。
後、１〜２週開催があれば買ってそうですが、無理に日曜日に合わせて、その後、３か月お休み、はちょっとねぇ。

とりあえず、10月までキャッシュバックキャンペーンなので、ゆっくり価格を見て購入します。
70-200 F2.8L IIの掲示板で色々情報をいただき、結果、70-300Lに傾き、大変失礼いたしました。

書込番号：18912751

[Dr.T777]

＞実はNIKON機もあってAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDがあるのですが・・・・

メーカーは違えど同類と思われます。
これが不満ならキヤノンの70-300Ｌにしても大差はないと思いますが・・・・

書込番号：18913959

[TOCHIKO]

ここまでダラダラと長文を書きまくって最後にニコン70-300使ってます？
ニコン使っとけば？って感じ。

書込番号：18914015

[ぽぽぽ！]

こんにちは。

昨日は出かけるのが遅くなってしまい場所の確保に苦労しましたが、無事、宝塚記念を撮影することが出来ました。
直ぐ近くに70D+100-400L IIを使われている方が居て、小気味良く連写されていてうらやましかったです。
馬がコースに入ってくるところなど400mm側を使われているようですがレース中は200mm前後を使われていて、おそらく私と似たような感じで馬全体を撮られている感じかと思います。


ありがとうございました、と書いた後、直ぐに閉じられずにいたら、返事を頂きすみません。


Dr.T777さん

ニコンのVR 70-300はキヤノンで言う70-300非Lの様なポジションです。
Wズームなどのキットレンズよりはよいけれど、という感じです。価格もそれなりですので。
ただ、VR 70-300は評判がかなりよいようなので、ひょっとしてと思いましたが、実際に使ってみると可もなく不可もなくで、価格の割には、ということのようです。
このレンズはキットレンズ利用者のステップアップが多いようで、その方達からすると、とても良いと言うことでしょう。
がっつり撮られている方からすれば物足りないという意見が多いようで、入手後、ニコンユーザーより聞いたりしました。

キヤノンの70-300Lは、70-300非Lを白く塗って防塵防滴にしただけじゃないですよね。
同じとは思えませんので購入候補に考えるわけです。
ただ、70-300Lが他のLレンズより安いので、実際にところ、どうなのかというところを利用されている方に聞ききたかったということです。
使い勝手や感想はカタログスペックからはわかりません。
日中メインの利用なのでF5.6という明るさが致命的ではありませんが、白いだけで出来の悪いレンズならば70-200L F2.8L IIを選ばないと いけませんので。
そう言う意味でも併用されている方の意見は貴重です。


TOCHIKOさん

ニコンを持っているとダメなのですか？
私は最初から一貫して、7D2を対象にしていて70-200 F2.8L IIと70-300Lで迷っているので、使い勝手等利用者の感想を聞きたいところですところなのですが。
VR 70-300は自分の知っている70-300なのでここで話を出しただけです。
キヤノンとニコンで迷っている、
さんざん意見を聞いて、突然、ニコンにします、
ともいってませんよ。

理由がわかりませんが、複数マウントを持つことがTOCHIKOさんの精神的な負担になっているようで大変失礼します。
ー最初の書き込みで、経験があるメーカーの羅列が足りずすいません。
私がキヤノンユーザ−になるとさらに負担をかけそうですが、お金さえ払えば誰でも購入できる商品なので、ご了承ください。


競馬撮影終了後、久しぶりにあった知人２人が、対象のレンズ２本をそれぞれ利用されていて、短い時間ですが7D2で利用させて頂き、データも貰ってきました。
人によって感想は違うでしょうけれど、日中なら大きな差がないというのが私の感想です。
価格的にももっと差がある物かと思っていましたが、F5.6に抑えることにより、小さく作れるし、結果、安価になるのでしょう。

これ以上スレがだらだら続くのは不快な方も居ますでしょうから、これで閉めさせていただきます。

書込番号：18920133　スマートフォンサイトからの書き込み

7Dにef70-200mm is usm �U

[亀初級]

皆様こんにちは。只今 子供のミニバスケットを体育館撮りをしたくて 手持ちの7Dにef70-200mm f2.8 is usm �Uを購入しようかと思っております。 主に体育館でのミニバスケット。屋外での運動会やポートレート撮影。夜景にも挑戦してみたいと思っております。所有するレンズはef50mm f1.8 ef18-55mm f4〜f5.6 stm?だったと思います。何分、初心者ですので的確なご意見ご指導のほど宜しくお願いします。

書込番号：18880307　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

こんにちは。

皆さんもお書きですが「定番のこのレンズ」をおススメします。

良い仕事してくれますよ（笑

高い！重い！レンズですが使うと買ってて良かった〜と絶対になりますよ。

他のレンズで妥協すると後悔するかも？ですよ。

私ですがこのクラスのレンズ（７０−２００）は出番も多くエースレンズの一本でもあります。

最後にもう一度、キヤノン党の方（気になる方ですね（笑））には必須のレンズですよ、このレンズ♪

大口径に嵌ると次は「サンニッパ」なんかが欲しくなるかも知れません・・・（大汗）

書込番号：18880742

[つるピカード]

体育館や運動会では一脚も便利ですよ……。

夜景は、三脚を持ち出すなら７０−２００でなくてもＯＫ。
って言うか、夜は白レンズは目立つから、怪しまれてもしょうがないですね。

書込番号：18880789

[しんちゃんののすけ]

7DのISO3200〜が問題無ければ、、、

書込番号：18880801

[亀初級]

返信くれた皆様、的確なアドバイス有難う御座います。買ってからの三脚や一脚またエクステンダーなどは全く考えておりませんでした(ｰ ｰ;) 子供のバスケットも後３年はありますから、後悔しない様に皆様の意見を聞き、清水の舞台から飛び降りる覚悟で、長く付き合える、このレンズを購入をしようかと思います。
7Dmk2のキャシュバックもまだあるのなら、大蔵省の嫁さんに頼んで大丈夫なら、そちらの方向も視野に入れて考えます。全くの素人です。1人でネットで調べたり撮ってはがっかり、また撮ってと。
頑張って綺麗な写真を、その一瞬を撮れる様に頑張ります。皆様、有難う御座います。

書込番号：18880831　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

もし　　もし予算が許されるのなら７Ｄ�U型も導入　　　　　　　できればいいな〜〜〜

わたくし　撮りすぎますが　満喫しております

書込番号：18881010

[亀初級]

まいるすでいびす様。素晴らしい写真有難う御座います。まさしくこの様な写真を撮りたいと思っております。画像を見たところノイズも無く綺麗な写真です。
カメラは？レンズは？設定は？全くの素人で、手探り状態の私ですがこの様な写真は撮れますかね？

書込番号：18881153　スマートフォンサイトからの書き込み

[sorasidoo]

＞画像を見たところノイズも無く綺麗な写真です。

エエッ？？？　よくよく見てよ！

７ＤＭ�U　ＩＳＯ3200　では、ノイズが目立ちます。

レンズはＥＦ70-200ｍｍＩＳ　ＵＳＭ　�U　良いレンズです。

ボディはフルサイズ６Ｄか、５ＤＭ�Vの選択をお薦めします。

書込番号：18881606

[チビコム]

亀初級さん、こんばんは。

私の場合、息子の空手の撮影となりますが、屋内競技で動き物であること、私も7Dに組み合わせる為に、EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入しておりますので、ご参考になればと思いレスさせて頂きます。
空手を撮るためにステップアップを繰り返した（と言うほどの物でもないのですが）機材の遍歴です。

１．7D＋TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)
　　この組み合わせでスタートしましたが、焦点距離は問題無いものの、レンズが暗く、シャッター速度を上げると、ISOも上がりノイズだらけで撃沈。
　　しかもＡＦも遅く空手の動きに付いて行けない。
２．EF70-200mm F2.8L IS II USMを追加。
　　焦点距離は短くなりましたが、明るいレンズで早いシャッターでもISO感度は抑えられましたが、それでもやはりノイズが許容出来ず、撃沈。
　　ＡＦは超速で満足。
３．EOS 5D Mark IIIを購入。（←今ココ）
　　さすがのフルサイズ。高感度も問題無し。ただし、7Dの時からですが、フリッカーに悩まされる。
　　焦点距離も足りないと感じる。
４．今後の展開
　　サンニッパ、ヨンニッパが欲しいが金銭的に困難。（でも欲しい）
　　5D4には恐らくフリッカーレスを積んで来ると思われるので、出たら欲しい。（でも財布が．．．）

私に腕が無いせいもありますが、現状の３．の状態で相当満足の行く状況になりました。
EF70-200mm F2.8L IS II USMは、間違いなくお薦めですので、購入されて後悔する事は無いと思います。
いや、是非行っちゃって下さい。

書込番号：18882181

[亀初級]

チビコムさん、お早う御座います。
やはりレンズはet70-200mm f2.8 is usm �Uにします。カメラもステップアップしたいですね。体育館での撮影が主になる為、カーテンを閉じられてたりで光量不足の懸念もあり明るいef70-200mm is usm �U f2.8をチョイスですね。5Dmk3もいいですが大蔵省が
( ? _ ? )

書込番号：18882783　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

7Ｄにこのレンズというと鬼の勢いでフルサイズやら7Ｄ2を薦められる価格コムですが、

自分もまだまだ旧型７Ｄにこのレンズ使っています。

ＲＡＷからちゃんと仕上げればそこそこ良いと思うんですが・・・

まずは｢素」で良いレンズを導入することが先決だと思いますよ！

書込番号：18885518

[tametametame]

〉＞画像を見たところノイズも無く綺麗な写真です。

〉エエッ？？？　よくよく見てよ！

〉７ＤＭ�U　ＩＳＯ3200　では、ノイズが目立ちます。

ノイズの感じ方は人それぞれですね。

ボールや壁を綺麗に撮りたいわけではないので、子供の活躍する姿を撮るなら、私もこの程度なら十分許容範囲ですね。

書込番号：18886054　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかった]

子供にはお金をかけた機材を使いたいですね

書込番号：18886333

[tametametame]

〉子供にはお金をかけた機材を使いたいですね

わかったさんは、いつも私の書き込みにケチをつけてくるね。

お金がふんだんにあったら、最高の機材が買えるだろうけど、庶民は出せる範囲でヤリクリしてるんですよ。

そもそも、子供には他にも金がかかるので、カメラばっかにそんなに金はかけてられないよ。もっと他のことに使いたいね。

価格コムの常連の中には、APS-C機や普及レンズをバカにして、平気で何十万円もするカメラやレンズを薦めてくる人がいるけど、そんな高価な機材は仕事や道楽として使うならまだしも、子供を撮影するのにそこまで高価な機材が必要か？
出てくる絵はたいして変わらないのに…。

まいるすでいびすさんの写真も本人やスレ主さんが満足してればいいじゃん。
それを、わざわざ「ノイズが…」なんてケチをつける必要があるか？

シャッターチャンスを逃さず、いい表情や頑張ってる姿が撮れれば、多少のノイズなんて気にはならないよ。
そんなに高価な機材ではなくても、そこそこの性能さえあれば十分。

って、書くと「コンデジやネオ一眼でいいじゃん。」って言ってくる人もいるんだよねぇ。
でも、動体撮影はコンデジには荷が重いし、ネオ一眼では状況に併せたレンズ交換ができないからね。

書込番号：18886609　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

あっ、スレ主さんが、EF70-200mmF2.8L IS II USMの購入を考えてることにケチをつけて訳ではないですよ。



〉頑張って綺麗な写真を、その一瞬を撮れる様に頑張ります。皆様、有難う御座います。

私も子供撮りメインですが、何が必要か、それにどこまで金が出せるかは人それぞれなので、可能な範囲でベストを尽くしたいですね。
頑張ってくださいね。

書込番号：18886640　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉カメラは？レンズは？設定は？全くの素人で、手探り状態の私ですがこの様な写真は撮れますかね？

亀初級さんは、スマートフォンサイトから閲覧してるので見れないですけど、パソコンサイトからだとカメラやレンズの設定が確認てきますよ。

スマホでもパソコンモードにすれば見られますよ。

投稿者名 [18881010] まいるすでいびすさん
撮影日時 2015年06月06日 12:06
カメラ機種 Canon EOS 7D Mark II
レンズ名 EF70-200mm f/2.8L IS II USM
シャッター速度 1/800秒
焦点距離 70mm
絞り数値 F3.5
露出補正 0
ISO感度 3200
フラッシュ 発光禁止

書込番号：18886800　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉子供にはお金をかけた機材を使いたいですね

子供を含め家族写真はほとんどスマホだね(笑)

書込番号：18887305

[Roswell＿Wood]

＞初心者ですので的確なご意見ご指導のほど宜しくお願いします。
どの程度の初心者か存じませんが、タムロンの70-200mm F2.8など、ＣＰ高いですよ。
ひょっとすると、目指す写真はタムロンの70-200mm F2.8でも必要十分かもしれません。

＞主に体育館でのミニバスケット。屋外での運動会やポートレート撮影。
とのことですが、
そのようなシーンを、具体的にどう撮りたいから、という相談の方が
的確なアドバイスが得られると思います。
或いは、現在所有のレンズで、そのようなシーンを撮ったものがあれば
それをアップして、その上で、ご意見を求めた方がより的確なアドバイスが得られるかも。

書込番号：18887313

[そうかも]

70-200F2.8は珠玉のレンズですが、なんとも重いので注意してください
展示品があるカメラ店で操作してみることをお勧めします

書込番号：18887542

[亀初級]

皆様、ご意見とご指導有難う御座います。
レンズは後悔したくないし買い換える余裕も無いので
腕には自信がありませんが、子供の成長と共に腕を上げて行きたいです。

書込番号：18888387　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

買い換える余裕がないなら、遠回りしないように当ﾚﾝｽﾞを買うのが良いと思います！

書込番号：18888709　スマートフォンサイトからの書き込み

屋内では別格でしょうか？

[にゃんですと！]

以前このレンズを発注までしていましたが、新し物好きで100-400に変更してしまった経緯があります。


今回７D�Uのキャッシュバックキャンペーンを期に再考慮しております。
７D�UボディーとBGと70-200で45,000円のキャッシュバックを目論んでおりますが・・

質問したいのは、やはり屋内では70-200は別格なのでしょうか？
ニコンでは70-200 f2.8を持っていましたが屋内では使用しておらず、キヤノンへの移行の際に望遠距離で100-400・単焦点で85を選択しています。
単焦点ラブでしたが、100-400ですっかりズームにハマった次第です＾＾；

書込番号：18869855

[うちの4姉妹]

にゃんしゃん

広角は５Ｄ�Vに任せて
望遠域は、７Ｄ�Uに70-200装着で
遊んでます＾＾

APSCの７Ｄ�Uだと200�oＦ2.8が
サンニッパに化けますので(笑)

ぶっちゃけ
７Ｄ�U買うまでは５Ｄ�Vだけで満足してましたが
買ってしまうと別物＾＾
かなり良いカメラですよd(*^o^)g

お一ついかがですか?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?





もちろん
EF70-200mm F2.8L IS II USMも＾＾

別格ってよりは、必須のレンズっていう感じですかね('_')

書込番号：18869978

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uも70-200Ｆ2.8Ｌ�Uも持ってますが、７Ｄ�Uの場合、いくら新しいとは言っても高感度特性は６Ｄなどのフルサイズには劣ります。ズームレンズが必須だとすれば、Ｆ2.8の明るさは心強いと思います。

　それに屋外でお花などを狙うにしてもＦ2.8の薄い被写界深度は面白いです。

書込番号：18869983

[おかめ@桓武平氏]

にゃんですと！さん

> 私には70-200になりそうです。

左手に100-400、右手に70-200/2.8を持ち、腕力の筋力づくりに最適かと思います。

書込番号：18869984

[にゃんですと！]

そうかもさん
アドバイスありがとうございます＾＾

ファインダーの見え方って明るさですか？
それなんですが、F1.2のレンズを使っていても感じた事がないのです・・
鈍感なのでしょうか？＾＾；

書込番号：18869987

[にゃんですと！]

遮光器土偶さん

アドバイスありがとうございます＾＾

7D�Uと合わせて所持されている方は、やはりそこが実感なのですね！
大変貴重なお話し有難う御座います。

書込番号：18870005

[おかめ@桓武平氏]

にゃんですと！さん
> F1.2のレンズを使っていても感じた事がない

室内や朝夕でも一目瞭然に判るはずですが・・・

書込番号：18870006

[にゃんですと！]

おかめ@桓武平氏さん

無理！！ですw
現状5D�BとX7の持ち出しでも１回でくじけました・・

書込番号：18870010

[にゃんですと！]

うちの4姉妹さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=18869855/ImageID=2245661/

このお写真良いですね＾＾



皆さん、お付合い戴いて恐縮です＾＾
思い切って質問して良かったです。
7D�Uとの合わせた使い道と幅の広がりにイメージが持てました！
キャンペーン期間も長いので、実際にファインダーなど覗いてみたりしてこようと思います。

書込番号：18870035

[うちの4姉妹]

にゃんしゃん

ありがとさーん＾＾


７Ｄ�Uとの組み合わせで
サンニッパズームに化けるのは
美味しい所＾＾

まやかしと言われようともネ＾＾；


でも実際にファインダーを覗いて
感じるソレは、やはりいいもんですよ＾＾
それはkissのファインダーでは味あえない物＾＾；
ゆえに７Ｄ�Uとの組み合わせでは、美味しいのですd(*^o^)g


それとねニコンのＶＲ�U持ってたって言ってたけど・・・
ニコンのソレとは、最短撮影距離が違うので
よりマクロ的な使い方も出来、良いですよ＾＾

書込番号：18870083

[☆Ｍ６☆]

ﾆｰﾆｰがｵｽｽﾒ(^-^)/

私もﾆｰﾆｰが欲しいです(=^ェ^=)ﾆｬｰﾆｬｰ

書込番号：18870103　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉別格・・うーん
〉買う価値ありますか？ってところでしょうか＾＾；

結局のところ、評判だけで選んでる訳ですね。

書込番号：18871091

[佐藤光彦]

70-200mm F2.8 IS II USM 開放	100-400mm F5 200mm 開放	200mm F2.0 L IS USM 開放

　70-200 F2.8はすばらしいレンズです。

比較してみました。
70-200mm F2.8LIS II USM を190mm F2.8で
100-400 F4.5-5.6 L IS II USM を200mm F5で
200mm F2 L IS USM　をF2で。

この比較ではシャープさはあまり変わらないように思いますが。
最も良い三脚2-3本は車の中で、ブレもあり、対象も余りよくないですね。
いずれもAFです。

書込番号：18871953

[Go beyond]

スレッドが閉じられてますが、

以前展示会場（ビッグサイト）でF5.6のEF-Sレンズを持って行って、ISO12800/16000 のクタクタの絵が
多かったですが、70-200F2.8 となると２段速くなって、わりと使える絵が多く、別格感を感じてしまいま
したよ?フリッカーレスも相まってヒット率高かったです。

7D2 ならスクリーン交換もできますから、ファインダーもいい感じになりますし、ここは 5D3 に対して優越感を
感じられるかも?
テレ端なら 5D3 + 1.4x テレコンと同じ画角になりますが、7D2 ISO3200 vs 5D ISO6400 なら、5D3 の方が、
少々いいくらいで、極端な差はない感じです。

このレンズフルサイズでワイド側が美味しいので、個人的にはフルサイズで使いたいのですけど・・・
結局 100-400 とは別のレンズなんで両方必要だと思われます。

添付は昨年の MFT2014 の謎の飛翔体です。

書込番号：18874582

[にゃんですと！]

佐藤光彦さん

３本のレンズの比較例を貼って戴いて、有難う御座います。

1DXですね＾＾；
70-200の方が100-400より、輪郭が有って透明感が有る印象を受けました。
200 F2.0は絞りもF2.0ですので目に毒ですね・・・

書込番号：18874926

[にゃんですと！]

Go beyondさん

いえいえ、閉じてしまったのにアドバイス有難う御座います＾＾

確かに２枚目のISO16000とでは差が激しいですね＾＾；
ちょっとキットレンズの18-135にも興味が有ったので有難い情報でした。

７D２に70-200 F2.8でもISO4000でギリギリな感じですかね。
確かにフルサイズで使いたい感じ分かりました！

書込番号：18874965

[うちの4姉妹]

ラッコちゃん

水族館でラッコ（室内）撮った時は
厳しかった・・・

このレンズでもってしてもISO6400ですから・・・
Ｆ5.6だと・・・・・・?(ﾟ_｡)?(｡_ﾟ)?

書込番号：18874999

[にゃんですと！]

うちの４姉妹さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=18869855/ImageID=2247100/

このラッコの写真は逆に雰囲気良いですよね＾＾
因みにガラス越しですか？

私は5D3でISO6400を上限にしています。
このレンズの優位差は良く理解出来ました、レンズ単品だけは値段交渉して来ましたので考えてみます。

書込番号：18875039

[うちの4姉妹]

そそそ

ガラス越しですよ＾＾

書込番号：18875197

[にゃんですと！]

花形フードだとガラス面に密閉出来ないですね＾＾；

真正面でしか出来ない小細工ですが・・

書込番号：18875435

[うちの4姉妹]

にゃんしゃん

ガラスに密着させるときは、フードは外しますよ・・・
でもラッコを撮った時は、ガラスまで離れてて更に
手摺りも有ったので
写りこまない位置を探すのに
チョト苦労を・・・ｗ

後、やはり焦点200�o位置時でのＦ値2.8はかなりボケます＾＾

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000049476

書込番号：18876000