EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

サッカーとバスケット

[くびの皮]

こんばんは。下手の横好き代表のくびの皮です。

今度、サッカーとバスケットの試合を撮影します。個人のアップを撮影したいのです。
使用予定カメラは７D２です。レンズがEF70-300LF4-F5.6is　です。

先輩にEF70-200mm F2.8L IS II USMとエクステンダーX1.4を進められましたが、使用したことがなく、どう違うのかわかりません。倍率や明るさも変わらないのではと・・・。
それに、高価な機材で躊躇しています。新発売の100-400も気になります。サッカーとバスケットの試合で使える組み合わせを教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：18422497

[okioma]

バスケは室内の撮影ですよね。
室内であれば70-200F2.8は定番ですね。

サッカーに関しては70-200F2.8に1.4のテレコンを付けたところで
焦点距離的に満足するかです。
100-400でもどうかは被写体との距離が関係してくるかと。


バスケで100-400でどこまで許容範囲でISOが上げられるかですね。
会場の明るさにも左右されますが、
70-200F2.8で絞り開放、被写体を止めるためにはシャッタースピードが1/500は確保したいところ
学校などの体育館ではシャッタースピードは1/250〜1/500としてISOは3200〜6400位
公営の市民体育館などの比較的明るい体育館でISOは1600〜3200位になるかと

100-400だとISOはさらに上げないと状況によっては12800以上になることも…
それでも満足するかです。

サッカーとバスケを同じレンズで撮るには焦点距離とISOに対しどこまで満足できるかで決まると思います。

出来れば、目的にあったレンズを使いたいものです。

書込番号：18422560

[☆Ｍ６☆]

ｻｯｶｰ ⇒ 100-400
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200

書込番号：18422580　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ｻｯｶｰ ⇒ 500
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200f2.8 (￣∀￣)b

書込番号：18422733

[ＭｉＥＶ]

サッカーは、撮る位置で、レンズは違ってきます。
サッカー専用スタジアムで、スタンドの席、10列より前なら、350mm〜450mm。
陸上競技場で、メインか、バックスタンドの席、10列より前なら、500〜600mm。
陸上競技場で、ゴール裏の席、10列より前なら、550mm以上。
小学生の試合で、タッチラインの1〜2M後ろなら、70-200mm。
mm数は、35mm換算での表記です。

書込番号：18422758

[佐藤光彦]

　画像は多少ISOを上げても、それほどノイズは気にならないのではないでしょうか。
であれば、７DIIでISO3000ぐらいまでは上げても良いかと。

室内では70-200mm F2.8でまずは撮られてはいかがでしょうか。
とにかく、合焦が早く、シャープなことに驚くと思います。
室外では70-300の今のままで、いずれは100-400 に変えては？

エクステンダーはお勧めできません。

書込番号：18422787

[showmustgoon]

サッカーは屋外なので、100-400�Uに+エクステンダー1.4が宜しいかと。

書込番号：18422807

[☆Ｍ６☆]

ｻｯｶｰ ⇒ 100-400L�U、64
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200F2.8Lis�U

書込番号：18422812　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

室内のスポーツなら70-200/f2.8ですね。
焦点距離が足りないかと思いますが、エクステ1.4があると焦点距離も有利でf値もf4ですからね。
感度を上げればf4でも対応出来ると思います。

サッカーなら100-400がが妥当だと思いますが、どちらのレンズも高価ですね。
トリミング前提なら70-200/f2.8にエクステ1.4でも良いと思います。
室内でも100-400で多少ノイズが出ても、プリントサイズがA4位ならノイズも
気にならないレベルだと思います。

書込番号：18422906

[okioma]

サッカーは純正の100-400�U、シグマやタムロンの150-600
バスケは純正の70-200F2.8�U
で、どうでどうですかね。

書込番号：18422921

[くびの皮]

皆様、返信ありがとうございます。
サッカーは確かに撮影場所で使用レンズは違ってきますね。でも400ｍｍ以上のご意見が大多数です。これはかなり厳しいなあ。
また、これも共通のご意見として、バスケットはEF70-200mm F2.8Lということになります。しかしこれは初期型と�U型ではかなり違うと聞きました。旧型での撮影は難しいでしょうか。また新型ではどのような進化がありましたか。

全然違うというならば新型をローンで購入します。

書込番号：18423051

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに×1.4のエクステ使うと、テレ端は280ミリＦ4になります、70-300Ｌはテレ端Ｆ5.6です。300ミリクラスになると、20ミリの違いなんて誤差みたいなものですが、Ｆ4とＦ5.6では一段違います。Ｆ5.6でＳＳ1/250なら、同じ条件でＳＳ1/500になります。この差は大きいと思います。エクステが不要なら70-200Ｆ2.8Ｌは全域でＦ2.8ですから恩恵は大きいですね。
　
　�U型しか持ってないので旧型との比較はできませんが、解像力やＡＦ性能が向上してると聞きます。

　あと、バスケとサッカーであれば、コートの広さの違い、インドアとアウトドアの明るさの違いがありますので、皆さんご指摘の通り、サッカー用には100-400Ｌ�Uとか、タムロンの150-600のような超望遠が必要になる可能性がありますので、インドア用の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと別に考えるのが普通だと思います。テレ端280ミリ（300ミリでも）であれば、ラインのすぐ外からボールを追いかけて走り回らないと、相当なトリミングが必要になると思います。

書込番号：18423103

[ＭｉＥＶ]

自分は、被写体のほとんどが、プロサッカーです。
試合中は、スタンドから、長玉です。
試合前の集合写真は、70-200mmF2.8(IS無し)。
使い始めて、２０年以上経ちました。
たまたま、小学生を撮る機会があり、タッチラインの後ろ、1〜2Mから、1DM�UNと70-200mmF2.8で、３年前撮った事があります。
結構、ピンは来ていました。
これを、スタンドから、試合を撮る気にはなりません。
スレ主さんの言っているのが、70-200mmF2.8 IS USMだったら、そこそこ撮れるでしょう。
ただ、テレコン×1.4を、使うと、多少AFが遅くなります。
×2.0は、かなり、遅くなります。

書込番号：18423119

[くびの皮]

遮光器土偶さん
いつも返信ありがとうございます。
EF70-200mm F2.8L IS II USMがやっぱり必要みたいですね。ISはあるにこしたことないから�U型かな。
サッカーはとりあえず手持ちの望遠でがんばってみます。ありがとうございます。

ＭｉＥＶさん
いつも返信ありがとうございます。
サッカーはバスケットと比べると、シュート位置が毎回変わり、とても撮影が難しかったです。近くから撮影できるようなので70-300Lで頑張ってみます。ありがとうございます。

書込番号：18423191

[Masa@Kakaku]

少年サッカーはこないだ撮影してきました。

サイドラインから７〜８mくらい離れた処から撮影できましたが、7DII＆100-400LISIIの組み合わせでほぼ全域カバーできますね。
この組み合わせ、最強です☆ (￣▽￣)b

エクステンダー1.4xIIIを間に挟んでの、換算約900mmF8ISでの撮影はまだ試していませんが、これも日中屋外なら十分使えそうですよ。

バスケは問答無用で70-2002.8Lでしょう。
7DIIのフリッカーレスが強い味方となってくれます。お勧めはもちろん最新型のISII。
描写もそうですがスポーツ撮りにはあまり恩恵のないISも、他の撮影機会に必ず心強い味方となってくれますよ。

お値段は、張りますがねw
70-200LISIIも100-400LISIIも。

よいご選択を。 (￣▽￣)ﾉ
May the EOS be with you.

書込番号：18423202　スマートフォンサイトからの書き込み

[アトムー]

プレー中の選手を“アップで撮りたい”のですよね。
今回は写真が職業の方にお任せして、ゲームは観戦。ビールなど飲んで、思いっきり楽しんじゃうっていうのはダメですかね？

書込番号：18423990

[じじかめ]

室外では望遠、室内ではレンズの明るさが重要でしょうね。

書込番号：18428901

[☆Ｍ６☆]

ｷﾀﾑｰ20回無金利
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3+EF70-200mm+F2.8L+IS+II+USM/pd/4960999575070/

書込番号：18429025　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ﾏｯﾌﾟｩ24回無金利 (￣∀￣)b
https://www.mapcamera.com/html/kinri_campaign/credit.html

書込番号：18429135

[くびの皮]

Masa@Kakakuさん
70-300はエクステンダー使えないし、やっぱり厳しい時が多かったです。EF70-200mm F2.8L IS II USM買います。

アトムーさん
んだめよ〜だめだめ〜

☆Ｍ６☆さん
24回でさくら印さんの勝ち！

さくら印さん
家内の許可が下り次第、ローン組みます！

書込番号：18437395

[アトムー]

ですよねー。頑張ってください！

書込番号：18438752

移動時の保管方法をアドバイスしてください

[のんびりじじ]

ようやくこのレンズを手に入れることができました。が、
想像以上に大きくて重いのが実感です。撮影時は三脚を使うとしても移動時に皆さんはどうされているのかを教えて下さい。
付属のレンズケースでは本体に対して内寸が大きくて中でゴロゴロしそうで、他のレンズなどとカメラバッグに一緒に入れるとサイズが他の機材と合わずおさまりが悪そうと思っています。
『こうして運ぶといいよ！』という方法がありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18408180

[t0201]

２台態勢で行く場合はロープロの70Awと75AWに入れ首からぶら下げています。
70-200をメインで使う場合は、手首にストラップを巻き付けグリップを握って移動します。
さすがに70-200装着時にカメラのストラップを首からぶら下げる事はありません。

関係ないですが
70-200にエクステ1.4を装着した状態では75AWには入りません。

書込番号：18408194

[seabassang]

撮影現場までの移動はEF70-200mm F2.8L IS II USMと他レンズ2〜3本を
ロープロ400AWに入れ三脚をもっていきます

現場でのEF70-200mm F2.8L IS II USMをカメラ装着時の
移動は三脚座を180°回転させてボディーのストラップを腕に巻き
三脚座を手で握って移動します

三脚に装着後は三脚ごと肩に担いで移動します

書込番号：18408247

[佐藤光彦]

　主にロープロ　バーテックス３００AWを使っていますが、200AWでも入ります。
５DIIIあるいは１DXに付けたまま、キャップは外して前後逆に格納します。
　トートバッグでも運ぶことはありますが、この時はレンズとカメラを外し、
そーっと運びます。この場合、タオルなどの緩衝材を入れる事が多いですね。
　ロープロ６００にカメラを装着した600mm F4.0を入れて運んだ時は、
入れる場所がないので、三脚のストーンバッグに入れ、グルグルと縛って
バッグに結びつけて運んだこともありますが、これはお勧めできません。

書込番号：18408272

[gda_hisashi]

レンズポーチに入れて普通のデイバックです

例えば
↓
http://www.etsumi.co.jp/html/products/list.php?category_id=111
（僕は１００均の２Ｌペットボトルカバーを使っています）

書込番号：18408284

[杜甫甫]

すぐに撮影する可能性があればＡＷ７５。
そうでなければＫＡＴＡバックパック バンブルビー に入れています。ＫＡＴＡはかなりタイトなので動かないです。

書込番号：18408300

[okioma]

適当な大きさのバッグに、適当な大きさのフリースやキルティングの布の包んで
機材を放り込んでいます。

付属のケースでゴロゴロするのであれば、
クッションとしてハンドタオルとかを挟む込むのが一番安上がりでは。


＞他のレンズなどとカメラバッグに一緒に入れるとサイズが他の機材と合わずおさまりが悪そうと思っています。

チョッと状況が判りませんが
マジックテープ付の仕切りを移動するなどすれば特に問題にならないのでは…

書込番号：18408306

[もとラボマン ２]

のんびりじじさん こんにちは

ボディを付けず　レンズだけで仕切り内に収まり　カメラ本体や他のレンズも収まるカメラバックを探し使っています。

また　三脚の方は　バックではなく三脚ストラップ使い持ち運んでいます。

書込番号：18408346

[のんびりじじ]

短い時間に皆さんいろいろと教えていただきありがとうございます。
いただいた情報やアクションのノウハウを参考にさせて頂き、これからじっくりと検討します。
(最近ようやく5D�Vを手に入れて春からあちこちに行きたいと思っていますので)
ちなみに主要機材は、以下の通りです。これをもって普通車で移動します。
5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF70-200mm F2.8L IS II USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
MT055CXPRO3+MHXPRO-3W(これは80cmのバッグあり)
たぶんもう使わないと思いますが、
EF35-105mm F3.5-4.5、EF100-300mm F5.6もF-1とEOS620を整理していたら出てきました。

書込番号：18408354

[のんびりじじ]

すみません、記載ミスがありました。
誤：5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF70-200mm F2.8L IS II USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
正：5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF100mm F2.8L マクロ IS USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
お詫びして訂正します。

書込番号：18408370

[明神]

私はこれ
think TANK Photo レトロスペクティブ50

http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/2066.html

カメラに70-200付けたままでも余裕で収納できます。クッションもしっかりしているので安心です。
大体いつも、カメラ2台体制で両方にレンズを付けたままで収納し、さらにストロボやレンズなども必要に応じて入れています。

書込番号：18409686

[ロイヤルフラッシュ]

持ち運び時に限らず、よくレンズをぶつけるので、
http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-canon-70200-p-1273.html
なものをつけてます。カバンにごろっと入れるような場合は、
HoodieとTravelCoatも着せてます。
柄はReal Tree Snowにしましたが、街中ではちょっと目立ちますね…。

書込番号：18410968

[のんびりじじ]

明神さん ロイヤルフラッシュさん
ありがとうございます

F-1、EOS620を使っていたころ明神さんのようなバッグを使っていたのですが、当時のレンズは径も小さく、また長さもそんなに差がなかったのでサイズも小さいものでした。
移したいところは家からかなり遠いので機材は記述のものとストロボ(600EX-RT)を常に持っていきたいと考えています。したがってもう少し大きめの同じようなバッグも探してみようかと．．．

また、『レンズをぶつける・・・』のは私もかなりの頻度で起きそうなのでこんなものがあるのかとびっくりしました。
これは自分で装着できるのでしょうか？ また操作性に影響はないでしょうか？

書込番号：18411059

[のんびりじじ]

皆さん ありがとうございました。

いただいたアドバイスや工夫を参考にさせて頂き、暫定ですが次のように使うことにしました。

1. 70-200mmは布製の口を閉めるひもが付いた袋の底に横に入れて残りの袋の布を巻き込んで付属のレンズケースに入れる

2. 5D�Vにキットレンズを装着して以前からあるショルダーバッグに入れる。100mmマクロやストロボ、その他三脚以外をすべて入れる

3.三脚は雲台を装着してマンフロットの80cmバッグに入れる

当初のこうしたいとは違いますが、移動が普通車なのでしばらくはこれでしのぎつつ、三脚以外がすべて入るバッグを気長に探すこととしました。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18412269

[Dr.T777]

解決済みの所すみません。

ショルダーではないですが先日こんな商品紹介の記事を見たのでどうですか？


http://www.amazon.co.jp/AmazonBasics-1393R1-Amazon%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B002VPE1WK


金額もかなり安価なので失敗しても諦めも付き易いかと思います？？

書込番号：18413705

[のんびりじじ]

Dr.T777さん ありがとうございます。

暫定対応は決めたものの、恒久策は気長に検討していこうと考えていますので重点検討案として参考にさせていただきます。

書込番号：18414443

どちらが有利かな？

[チロリン0418]

６ＤでEF70-200F2.8LIS�UUSMを使い花の写真がメインでしたが最近７ＤMark�Uを購入して飛行機撮りにも興味があります。飛行場に行くとやはり200mmでは望遠側が足りないのでエクステンダー×２を買おうかいっそのことEF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMにしようか迷っています。どちらが画質が良いのか、また使い勝手の良さなど総合的に見て経験者の方のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：18384179

[TOCHIKO]

取りあえず7D2にEF70-200F2.8IIじゃ足りないのかな？
撮る飛行場にも依るだろうし一度撮ってきてみたら？

書込番号：18384229

[okioma]

＞飛行場に行くとやはり200mmでは望遠側が足りないので

と言うことは、飛行場に行って撮影をしての感想ではないかと。


画もさることながら
エクステンダー×２を使って
AFスピードは下がっても問題ないのですかね。
主観の問題でもあるし…
それに、どのような飛行機かによって、
また被写体までの距離も関係するし、
100-400で足りないことはないのですかね…

タムロンとかシグマの150-600も検討の余地はありませんかね。

書込番号：18384292

[遮光器土偶]

　私もここしばらく飛行機撮ってないので大きなことは言えませんが、例えば、関西在住であれば、伊丹空港の伊丹スカイパークや千里川河畔で旅客機を撮るなら、２００ミリあれば結構撮れます。

　小型機ではやはり４〜５００ミリは欲しいところです。エクステは1.4の�V型しか持ってないので、2.0を使うとどうなるかは分かりませんが、まれに1.4でもＡＦについて、あれ？と思うことがあるので、2.0は使いたくありません。予算が許せば100-400Ｌ�Uの購入がいいと思います。

書込番号：18384308

[”ぽよりん”]

チロリン0418さん

はじめまして。
私も当レンズを使っての花撮り専科です。

BS朝日「The Photographers」に登場した飛行機写真家ルーク・オザワ氏。
旧100-400でほとんどのヒコーキ写真を撮っているみたいでした。
（メインカメラは1DXのようでしたが）

本屋さんで見つけた「ヒコーキ写真の撮り方」（ルーク・オザワ氏著）に撮影機材等が載っていました。
稼働率ほぼ100%で100-400でした。

旧100-400を発売当時からずっと使っていたようですので、すでに新型にしていると思われます。

で、私も新型のEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMには関心大です。

・最短撮影距離98cm
・最大撮影倍率0.31倍
・「Canon EF70-200mm F2.8L IS �U USM」と同等の高画質
とカタログに書いてあるし。

↓↓↓ カタログ
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2014/11/canon-ef100-400.html

ヒコーキだけじゃなくて、花撮りにも使えそうですよ〜。

書込番号：18384546

[もとラボマン ２]

チロリン0418さん　こんばんは

テレコンは　マスターレンズよりは落ちますし　2倍だとAFスピードも落ちますので　400mm欲しいのでしたら　テレコン無しで400mm使えるほうが良いと思いますので　100-400mmに行った方が　満足感有ると思いますよ。

書込番号：18384567

[虎819]

おはようございます。

ご予算があれば１００−４００�Uがベストではないでしょうか？

写り（エクステ使用）も使い勝手もこちらがおススメかと思います。

７０−２００�Uのエクステ装着ですが付けたり外したりも煩わしいですし（汗

７０−２００�Uと１００−４００�Uの使い分けが良いと思いますよ♪

書込番号：18385036

[gda_hisashi]

AF速度が許容範囲なら実際は結構使える

書込番号：18385621　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉飛行場に行って撮影をしての感想ではないかと。

普通、既に撮りに行ってたら『飛行機撮りにも興味があります』とは書かないし
『200mmでは望遠側が足りないので』じゃなくて『足りなかったので』でしょ？(笑)

書込番号：18385780

[☆Ｍ６☆]

EF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMの方が画質も使い勝手も良いです!!! 間違いないです!!!



未経験者の勘です(^-^)/

書込番号：18387775　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

EOS-1Dx＋EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM	EOS-1Dx＋EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×	EOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM

スレ主さんご要望の現物比較が見当たらないようなので参考までに、

室内撮りですが（3.5m位の距離）1Dxで撮ったEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMと
EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×の比較を載せます、

なお、三枚目はEOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM（同じ位置から手持ちです）、
我ながら三枚目の写真を撮った組み合わせの性能に良い意味で驚いています。

一枚目と二枚目の被写体の大きさの違いはフォーカスシステムの違いがこの結果だと思っています、
遠景、無限遠を撮れば勿論違った結果になると思いますが、
何せ夜中にごそごそと始めたものですからご容赦願います。

照明はLEDシーリングライトです。

もう一つ撮影条件を記しておきます
ピクチャースタイルは[ニュートラル]、シャープネス[0]、コントラスト[0]、色合いや色の濃さも[0]です
そして取り出しのJPEG、一枚目二枚目は三脚に乗せてライブビュー、10秒のセルフタイマーを使っています、
但し三脚が乗っている床は敷物が敷いてあるので多少のブレが有るかも知れません、
未確認ですが掲載致します。

参考になれば幸いです。

書込番号：18388113

[道東ネイチャー]

スレ主さんご要望の６Dが無いので別のフルサイズを使いましたが、
EOS7Dm2で二組のレンズを付け替えてフォーカス速度を試した感じでは
矢張りEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMの方が早いですね、
EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×が遅くて使えないなどという心配は全く無用なんですが・・、

EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMの望遠端の描写はズームとしては本当に最高だと感じます、
400mmは他に456、428、200-400を持って居ますが、ちょいと出掛ける時に
EOS-1Dx+EF28-300mmF3.5-5.6LISUSMとEOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMのセットを持ち出すようになりました、
軽くて楽ですね、

情報小出しで申し訳ないです。

書込番号：18388127

[jycm]

道東ネイチャーさん、おはようございます。

レンズが凄すぎ!!

そんな方が、100-400L2が良いですよと言われると、説得力を感じる。

書込番号：18388224　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

お金がいっぱい有る　→100-400�U
お金が少し有る　　　→エクステンダー
お金が無い　　　　　→現有機材でトリミング

書込番号：18388572

[Go beyond]

とりあえず 1.4x + 70-200L とトリミングで。

テレ端 450mm 相当だから、そこそこ行けるでしょうし、 APS-C に 2x テレコンなんて入
れたらAFのみならず、レンズの解像度が追いつかない傾向が強まるだけです。

航空ショーとか 300mmF4 で凄いのとってる人も居ますし、実際私も秋の入間では APS-C
で 400mm (456) は長すぎて大失敗。

どこまで行っても別のカテゴリのレンズなんで、そのように割り切るしか無いと思いますよ。

書込番号：18388799

[チロリン0418]

みなさん、たくさんの貴重なアドバイスありがとうございます。やはりエクステンダー×2よりも100-400のほうが画質も使い勝手も良さそうですね。考えてみればエクステンダーを使った方が良ければ100-400がこれほど売れているわけがないですね〜。現在だいぶ品薄になりつつありますね（焦）7Dmk�Uを買ったばかりなのでこれからまた少しずつお金をためてEF100-400F4.5-5.6IS�UUSMを買う決心がつきました！！

書込番号：18391108

[jycm]

100-400購入までのつなぎで、エクステ×1.4はいかがですか？

70-200に付けても、画質、AF気にせず使えますよ。
100-400を購入して、7D2なら中央1点領域拡大で使えます。
超望遠896mmの世界が待ってます♪

書込番号：18391153　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

6DとEF70-200F2.8LIS�UUSMは私も所有しています。これより長い玉は旧旧サンニッパ+エクステンダー×1.4しか持ってません。100-400mmは旧型を使ったことがありましたが結局400mmしか使わなかったので400mmのf5.6の単焦点を使っています。ただし開放値が暗いので晴天ONLYです。ズームは便利だけど長い方しか使わないなら単焦点がお勧めですね。理想をいえばヨンニッパが最高！

書込番号：18411492

[もとラボマン ２]

チロリン0418さん　返信ありがとうございます

＞EF100-400F4.5-5.6IS�UUSMを買う決心がつきました！！

購入レンズが　見つかったようで良かったですね。

書込番号：18411526

F2.8L IS II か F4L IS+αか

[ちゃみおか]

5D3+24-70F4LIS（最近の撮影）	7D+S15-85（初冬の北アルプス燕岳）	7D+70-200F2.8L（横須賀線）

掲示板はいつも参考にさせていただいてますが、書き込みはナント6年振りになります。
当時はフィルムカメラを使用していて、EF24-105 F4L の購入で相談にのっていただいた者です。

月日は流れて完全デジタル移行を果たし幾つかのカメラ・レンズを使ってきましたが、ここに来て悩んでおります。
被写体は鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣が主なところです。

手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）が使えなくなり、買い替えを検討中。
予算30万円で以下のいずれかを考えていますが、アドバイスいただければ嬉しく思います。

１．70-200F2.8L IS II
２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

現在の機材は5D3と7D2、登山用にM。レンズはいずれもキットレンズで24-70F4L IS、S18-135 IS STMとM用です。
ずっとAPS-Cでしたが、フィルム時代を思い出して最近5D3を購入しました。

50Dや7D使用時に2.8Lでは、稀に朝夕の暗い時間にf2.8-3.5で使うことはありました。
画質の上で70-200F4L ISがF2.8L（ISなし）と遜色なければ現機材の高感度側で使えそうでもあり、予算内でもう一種類手に入れれば撮影の幅が広がるとも思っていますが、f2.8の凄みと言うか迫力も捨てがたく決めかねています。

よろしくおねがいします。

書込番号：18346855

[t0201]

３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点
こちらが良いと思います。f４でもボケを得る事も出来るので。

寺社仏閣での撮影ではフラッシュ禁止な場所もあると思うので、
寺社仏閣で使いやすい単焦点を購入すれば、5D3との組み合わせで
十分撮影出来ると思います。
画角は、以前のデーターを見て判断すれば良いと思います。

書込番号：18346934

[遮光器土偶]

　現在、６Ｄ、７Ｄ�U、24-105Ｆ4Ｌ、70-200Ｆ2.8Ｌ�U等を所有しています。５０Ｄや７Ｄと比較すると５Ｄ�Vや７Ｄ�Uは高感度性能が向上しています。Ｆ2.8Ｌ�Uの描写は気にっており、重さと大きさに納得できるなら、このレンズにして後悔は無いと思いますが、被写体を考えれば70-200Ｆ4Ｌでも十分満足できるのではないかと思います。とくに軽いので機動性ではＦ2.8Ｌ�U以上でしょう。
　また、私もたまに神社仏閣や城郭を撮りますが、地形や構造の制約から後ろに下がれない場合もあり、それを考えれば２４ミリよりさらに広角が欲しい場面もあります。
　したがって、いずれＦ2.8が欲しくなるかもしれませんが、一度に揃えようと思うなら、２の70-200Ｆ4Ｌに16-35Ｆ4Ｌを私なら選ぶと思います。
　

書込番号：18346953

[おじぴん3号]

こんばんは。


撮影場所等考慮し、屋外が主だと思いますので、僕であれば�Aの70-200F4L ISと16-35F4L ISかな。
登山・風景を考えるとやはり軽い70-200F4Lですね。
私もBodyは同じ5D3と7D2使っています。　昨年私は70-200F2.8LIS�UとF4L＋135F2Lのどちらを購入するか悩み結局F2.8Lを購入。目的は屋内体育館での娘の学校行事メインだったので明るいF2.8を選びましたが、屋外であればF4Lで十分かと思います。
風景用に広角があれば重宝すると思います。
ですので�Aですね。

但し、どうしても単焦点もと仰られるなら　EF70-200F4L IS USM　と　EF50F1.2Lをお勧めします。

書込番号：18347275

[おじぴん3号]

連投です。

アイコンが泣き顔でした。全く関係ないです、すいません。

あと単焦点ですが広角単焦点でEF24mmF1.4Lはどうでしょうか。少し予算オーバーかな。

では。

書込番号：18347294

[yellow3]

このレンズが僕の標準レンズですが、被写体とご予算を考えると2でいいと思います。

書込番号：18347459　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

普通なら�Aがおススメとは思います。

ここはあえて�@の７０−２００IS�Uをおススメします。

F4も良いのですが撮影の場所によってはF2.8が良かったなあ〜ってなりませんか？

ここは欲しい候補（一番！？）にあがってるF2.8が後悔の無い選択かと思います。

悩んでいる時は楽しい時でもありますので、後悔の無いご選択を〜♪

書込番号：18347673

[おかめ@桓武平氏]

> 手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）が使えなくなり、
> 被写体は鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣が主なところです。
> 予算30万円で以下のいずれかを考えています
> １．70-200F2.8L IS II
> ２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
> ３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

新たな提案になりますが、

4. 手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）を修理する。 + 16-35F4L IS + 明るい単焦点

は、如何でしょうか？

書込番号：18347897

[もとラボマン ２]

ちゃみおかさん　こんにちは

今回の貼られて写真を見ると　絞り込んで撮影することが多いようですので　70-200mmF4で良いと思いますし　登山であれば　荷物の軽量化も必要だと思いますので　ズームレンズが便利だと思います。

その為　70-200F4L＋16-35F4Lの組み合わせが良いように思います。

書込番号：18347898

[JTB48]

＞１．70-200F2.8L IS II
２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

70-200F2.8L IS IIが現在23万前後（東京某カメラ店価格下取り特典付き）なので大体7万円位の予算でEF35mm F2 IS USMなどはどうでしょうか？蛇足ですが開放値が2.8を使っていたなら4にすると心のどこかで2.8欲しい論が残ると思います。

NFDの80-200Lからずっとこの望遠ズームは使っていますが70-200の2.8の�U型は�T型より解像度が良くなっていると個人的には思います。

書込番号：18347973

[佐藤光彦]

＞鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣

であれば、２しかありますまい。

登山で70-200 F2.8はきつすぎます。

書込番号：18348460

[エンタープライズＥ]

主にポートレート撮影をしています。カメラは5D3と7Dを使用していました。（7Dは6Dに変えましたので）
1年半前に70-200F4L ISから70-200F2.8L IS IIに変更しました。当初は積極的に使っていましたが大きさ、重さから最近は滅多に持ち出しません。F4L ISで良かったかなとも思っています。風景撮影が主でしたら機動性を考えてF4L ISで良いかと思います。F4L ISは開放から使えました。写りも良かった。
広角は17-40F4Lを持っていますが16-35F4L ISが欲しいこの頃です。
私の結論は２ですね。

書込番号：18349051

[しんちゃんののすけ]

100-400�U。

書込番号：18350101

[ちゃみおか]

みなさま、短い時間に多くのご意見をいただき感謝します。
価格掲示板のレスポンスのよさに正直驚いてます。

まとめての返信となることご容赦ください。

遮光器土偶さん、おじぴん3号さん、yellow3さん、もとラボマン ２さん、佐藤光彦さん、エンタープライズＥさん

細かなアドバイスもいただき、ありがとうございます。
圧倒的に70-200F4L IS+16-35F4L ISとのご意見が多いですね。
現有の24-70F4LISと合わせれば、広角から望遠までF4通しとなりレンズ交換時の露出決定は効率的に行えそうです。
登山はともかく、国内旅行であれば3本とも持っていくこともできそうな布陣です。
あらためて過去のデータを見てみると、やはりf2.8開放の撮影は少なくてF4Lでもよいかな、とも思い始めています。

虎819さん、JTB48さん

F2.8Lの魅力、ありますよね。

>ここは欲しい候補（一番！？）にあがってるF2.8が後悔の無い選択かと思います。

虎819さん

実は図星です。F4Lの掲示板ではなくて、こちらにスレを立てたのも言わずもがなでして･･･。
ファインダーを覗いたときの見易さは、大口径ならではです。

t0201さん

ズームばかりに頼らずに単焦点でフットワークを使うのも撮影の楽しみです。
フィルム時代にEF135F2Lを使っていたことがあり、そのときの感動は忘れられません。
限られた画角で構図を考えるのも頭の体操になります。
明るくて評判の良い単焦点レンズをデジタルで使うとどんなことになるのか興味もあります。

おかめ@桓武平氏さん、しんちゃんののすけさん

新たなご提案ありがとうございます。
F2.8L（ISなし）は復帰できないため、やはり買い替えなのです。
100-400IIは、ほんの少しだけ頭の片隅にないことはないのですが。24-70と100-400があれば、フルサイズとAPS-Cで組合わせて換算24-640mmまでカバーできるのですよね。ただ、ちょっと暗いかなとの懸念は残ります。

これまで旅先にF2.8Lを持ち出すのは苦にならず、ただし流石に登山のときは持っていきませんでした。
山には以前はデジイチでしたが最近はMばかり、アダプターを介してEFマウントのレンズを持ち出したりもします。

過去スレを見てもF2.8LとF4Lを並べて比べる悩みは数多く、結局は撮影スタイルで決まるとの結論が大方のようです。
もう一度、自分が撮った過去の写真を眺めながら、自分のスタイルを見つめ直してもう少しだけ悩もうと思います。

書込番号：18350228

[おかめ@桓武平氏]

ちゃみおかさん

登山用にタムロンの70-300mm(A005)を加えてご検討されては如何でしょうか？

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：18350752

[もとラボマン ２]

ちゃみおかさん　返信ありがとうございます

＞自分のスタイルを見つめ直してもう少しだけ悩もうと思います。

悩むとは思いますが　悩む事も楽しいと思いますので　楽しみながら　ベストな選択できるといいですね。

書込番号：18350898

[クェーサー1DX]

スレ主様、こんにちは。

私の提案は３で、もうすぐ発売されそうな35mmF1.4L�Uを待ちます。
寺社仏閣の内部などでも活躍しそうですし、せっかくﾌﾙｻｲｽﾞを
お持ちですからF1.4ｸﾗｽの単焦点は1本はほしいとおもいます。

35mmF1.4L�U、名玉まちがいなさそうです。

書込番号：18375948

[ちゃみおか]

f2.8で試し撮り

おかめ@桓武平氏さん、もとラボマン ２さん、クェーサー1DXさん
返事が遅くなって申し訳ありませんでした。

ここ一、二週間ほど悩んだ末にたどり着いたのは、やはり2.8Lでした。
決め手はファインダーを覗いたときの明るさです。
購入を決めた時点での価格の最安値で入手することができました。
昨日手元に到着し、ピントチェック後に早速試し撮りをしてきました。
折角なのでf2.8で撮ってみました。思いつきなので近場で済ませています。
日没後の撮影なのでiso感度を上げた厳しい条件でしたが、大口径の良さを感じることができました。

さて、ついでと言っては何ですが、多少予算を上乗せしまして、16-35F4LISも手にしてしまいました。
まだ試し撮りはしていませんが、こちらも楽しみです。

単焦点は次のターゲットとして、もう少し資金を貯めてから購入しようと思います。
35mmF1.4LIIが出るのであれば、かなり惹かれますね。

ご意見を頂いた皆さまに感謝します。本当にありがとうございました。

書込番号：18383788

[虎819]

こんばんは

ご購入おめでとうございます。

欲しい物（気になっていた物）を所有する喜びは生活にも仕事にも活力を与えてくれますよね。

これからの撮影多いに楽しんでください♪

書込番号：18383885

EOS40D×EF70-200F2.8L�U or EOS5D3×EF70-200F4L

[たまぴち]

久しぶりの書き込みです。

娘の成人式のホールでの撮影を考えています。（進行係のため舞台に上がっています）
持っている機材に予算30万円で追加してベストな構成をアドバイス下さい。

持っている機材
EOS40D
Kiss2
EF70-200F4L
EF24-105F4L
タムロン28-75F2.8
スピードライト430EX
です。


どちらの構成にするかを悩んでいます。
望遠系 EOS40D×EF70-200F2.8�U（新規）
広角系 Kiss2×EF24-105F4L
or
望遠系 EOS5D3（新規）×EF70-200F4
広角系 EOS40D×EF24-105F4L

双方の利点、欠点をアドバイス下さい。
また、似たような状況での経験などのアドバイスもあればよろしくお願いします。

書込番号：18278877

[gda_hisashi]

>舞台に上がってるのは進行係の娘さんでしょ。
つまり被写体が舞台上、おとーさん観客席。

なんだどうも変だと思った　すみません

こんなに近くで写せますかね
だから４０Ｄ+７０−２００/２．８Ｌか

今回の為だけに買うんだったら７０−２００/４Ｌで我慢しても良いかなと思いますけど

将来も使うなら４０Ｄ+７０−２００/２．８Ｌもありじゃないですか

予算があれば６Ｄ+シグマ７０−２００/２．８（トリミング）の方が良い結果かも

書込番号：18279309

[altivelis altivelis]

長くEF70-200F4Lを使われてきた方なら、F2.8�Uに変えたとして、二割性能が上がったか程度だと思います。
それ程F4Lが名玉だという事でしょう。
確かに、各収差は抑えられています。
価格と、存在感に満足するかも知れませんが、絞るほどに（強光源）目立つゴーストにびっくりされるかも知れませんね。
ハレ切りは絶対で、その点は気を遣います。

で、二割増し程度の性能差に、プラス十万の価値が有るかと聞かれれば、私は大いに「有る」と答えます。
私は、F2.8�Uを導入して満足していますが、F4LISを手放してしまったことに後悔してします。
人工物を入れた風景で、テレ端でのシャープさは、F4ISに勝るモノは無い位だと思います。
尚、たまぴちさんのレンズがnonISならば、微妙に違うかもしれません。

ちなみに、私の娘の成人式には、
50D x EF70-200F4IS
5D�U x EF24-105F4L + 580EX�U
で撮りました・・・、舞台には上がりませんでしたが（笑

依って、ボディ（5D�V）を勧めます。
40Dも使いましたが、5D�Vの歩留まりの良さは別物と言ってイイかと・・・

操作は随分と異なりますので、早めに慣れてね・・・

書込番号：18279445

[altivelis altivelis]

訂正です・・・

誤）テレ端でのシャープさ
正）ワイド端でのシャープさ（70mm）

通な方々に、トンチンカンと言われそうでした・・・

書込番号：18279467

[gda_hisashi]

altivelis altivelisさん

成人式ではなく成人式の進行係のようですよ

もしかして両方？
（成人式に出席で進行係もする？まさか）

書込番号：18279530

[altivelis altivelis]

>gda_hisashiさん

成人達でシキリますよねぇ・・・

客席だとしても、私は同じレコメンドだなぁ・・・

書込番号：18279571

[gda_hisashi]

まあいずれにしても

撮るより欲しいが勝っているでしょうし

書込番号：18279596

[たまぴち]

言葉足らずで申し訳ございません。
娘は新成人で成人式に出席します。そこで実行委員という役割を担当し、舞台上で抽選会などプログラムの一部を進行します。
私は客席からその姿を撮影をしたいのです。（親馬鹿ですが…）

現機材構成から見抜かれていますが、フルサイズ移行は視野に入れています。
5D3も70-200F2.8もいずれは欲しかったものです。
ただ、成人式までに間に合わなかったというのと、舞台で活躍するとも予想していなかったので慌てています。
元々は会場外のみの撮影のつもりで室内撮影は想定外です。

ボディ6Dはあとから、「やっぱり5D」と後悔しそうで外しています。

以前撮影会で5D3、70-200F2.8�U共にを借用したことがあり、両方の実力は実感しております。
ただこのときは野外だったので室内の場合、差異はどうかと思いアドバイスをお願いしました。

本音は5D3×70-200F2.8なんですけどね。予算が(笑)

書込番号：18279701

[おかめ@桓武平氏]

たまぴちさん

> 本音は5D3×70-200F2.8なんですけどね。

資金をどうにかされて、買うしか方法ないかと思います。

書込番号：18279731

[gda_hisashi]

>娘は新成人で成人式に出席します。そこで実行委員という役割を担当し、舞台上で抽選会などプログラムの一部を進行します。
私は客席からその姿を撮影をしたいのです

なんだ両方だ

今だけでなく今後も考えると７０−２００/２．８Ｌの購入でしょうね
５Ｄ�Vや５Ｄ�W等は後日！

僕の７０−２００/２．８Ｌ（無印）
はボデイが変わっても２０年くらい付き合ってくれています

書込番号：18279803

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃの機種でも最近の機種なら判りますが、古いＡＰＳ-Ｃ機で室内は
難しいのではないでしょうか？

書込番号：18279833

[imadasatorezu]

6D+EF70-200mm F2.8L IS II USM ですね。
娘さんの一生の一度の晴れ姿なら積極的にF2.8が使いたくなるEF70-200mm F2.8L IS II USM とフルサイズの組み合わせしか有りませんよ。
6Dを買うと5Dm3に未練が残るかどうかは個人差なんですが、動体に特化しなけりゃ6Dで十分満足できると思いますよ。
70-200/F4はハンドリングに優れた名器なんですが、この際オク利用で処分すれば、予算内でできる組み合わせですね。

書込番号：18279882

[kurolabneko]

こんばんは。
成人式の舞台なら、そう暗くはないでしょう。
正直、スピードライト併用で現状の機材でいけそうな気がします。
ただ、あまりスピードライトの光が頻繁に出るのはいかがなものかと…。

スピードライトを使わないとすると、5D3か70-200F2.8Lの購入になるのですが、
今、撮られているまたはこれから撮られる用途に合わせてどちらかを選ばれたらいいのではないでしょうか。
折角購入されるのですから、娘さんのためだけではもったいないです。

ちなみに、ピアノの発表会で、5D3＋70-200F4L使用、スピードライトなしで十分撮れました。

書込番号：18280285

[t0201]

ちなみに日常の主な被写体は？
今回の為だけで？十分アリだけど！

僕なら
5D3を新規購入、SPS-Cの望遠効果は得られないけど、
それ以外は問題無い使用感です。

組み合わせは
5D3とスピードライト430EXは決定
レンズは
EF24-105F4Lまたはタムロン28-75F2.8（望遠側に不足がなければ、トリミングを考慮してもOK）
EF70-200F4必要ですか？
進行がそれ程早く無く、レンズ交換も素早く交換出来るなら
EF70-200F4とレンズ交換ですかね。

どちらの構成にするかを悩んでいます。
�@望遠系 EOS40D×EF70-200F2.8�U（新規）
広角系 Kiss2×EF24-105F4L
or
�A望遠系 EOS5D3（新規）×EF70-200F4
広角系 EOS40D×EF24-105F4L

双方の利点、欠点をアドバイス下さい
�@そこまで望遠が必要ですか？
広角が約38�oで大丈夫？
�A望遠と広角を入れ替えた方が良いかも。

書込番号：18280475

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

すみません、しっかり目を通して無いのですが。

5D�V買って70-200F2.8�Uをﾚﾝﾀﾙじゃ駄目なんですか？？
ﾎﾞﾃﾞｨの操作は慣れるのに若干時間がかかるかもしれませんが
ﾚﾝｽﾞはF4.0お使いだし、1日のﾚﾝﾀﾙでも問題無いですよね？

で、広角側ですが運動会の徒競争を撮る訳でも無いし
ﾚﾝｽﾞ交換すればよろしいのでは？

それにﾌﾙｻｲｽﾞの70�oって意外に広いですよ。

40Dと5D�Uを持っていますが
5D�U購入後、正直40Dは使用頻度が激減しました。
7Dをもってしてもでしたし。

故障等を考え2台持参は賛成ですが。

一生に一度の成人式、納得行く結果になると良いですね。

書込番号：18280540

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

EOS5D3×EF70-200F4L　かなぁ。

場所によるかもしれないけど、成人式に親は来ないなぁ。
家を出るときに玄関先で写真を撮る程度だったよ。

成人式の性格上、親同伴って考えちゃうなぁ。

書込番号：18281037

[altivelis altivelis]

土地柄にも依るだろうけど、多くの場合、母方の親（おばあちゃん）が仕立て（振り袖）てあげるんよね・・・
一式、軽ーるく大砲レンズオーバー、加賀友禅だったら300万コースだ。
レンタルだったとしても、5D�Vではきかないと思う・・・。
大口スポンサー？が有ったりするから一大イベントなんだよね。
実家が遠かったりしたら、見せにいけないし、写真でせめても喜んでもらう・・・

私の娘の時は、千人弱の会場で、会場外に、気合いを入れた出張スタジオ２社。流しの写真屋が２名。
DSLRの親御さんも結構見たけどね・・・
さすがに、男坊の親御さんは気にしていなかったが、全くでも無かったよ・・・

同級生の親にも頼まれていた事も有るけど、うちは、カミさんも参加のもちろん親バカだったよ（笑
で、自分の娘が壇上スタッフだったら、絶対どっちか買う。

書込番号：18281823

[たまぴち]

元々、レンズ購入で考えていましたが、ふとボディの場合はと頭を過ぎり書き込みになった次第です。
今回は、5D3購入で臨みたいと思います。

当然、所有欲もありますが、折角の晴れ姿を義母に送りたいと思います。

皆様、ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：18285837

[gda_hisashi]

望遠系 EOS5D3（新規）×EF70-200F4

ですね

どのどん撮ってあげて下さい

直後は分かりませんが将来良い記念になります

書込番号：18285918

[Go beyond]

結論出てますけど、

7D2 と 5D3 を色々現像して比べてみても１段差（もう半段位はあるかもしれない）位の差で、
１段差をつけた絵を見てもノイズ関係はぱっと見、私には圧倒的な差は判りません。
テレ端が足りなければテレコンでOK。逆もしかりだけど 40D だと１段差強では済まない
でしょうし、このために新しい APS-C 機は違うんじゃないかと思います。

5D3+70-200F4L vs APS-C+70-200F2.8L2IS だと、シャープネスも前者がよいでしょうし。
あと、フル機だと70mm〜のワイド側が室内撮影では重宝するんじゃないですかと思います。

万能機の 5D3 でいいと思いますよ〜

書込番号：18295505

[akikun999]

街頭の下で	あれなんかある	秋をつかめ

はじめまして。

皆様がたくさん書かれているので小生が書くのも気が引けましたが書かせて頂きます。
ホールでの撮影とのことで、やはりフルサイズをおすすめします。
私のは6Dですが暗所に強くISO3200くらいまでであればA4プリントで全くノイズは目立ちません。
また、70Dと比べてで暗所でもAFが合いやすいです。ご予算が30万とのことですが、程度の良い中古で如何でしょうか。
6D中古で10万、EF70-200F2.8LUSM中古で8万、EF135F2LUSM中古で7万でした。
暗所でしたら、EF135F2Lがおすすめです。（写真を添付しておきます。）



私の現在の所有は以下です。
EOS 70D
EOS 6D

EF70-200 F2.8L USM（�Uではないタイプ）
EF24-105 F4L IS USM
EF24-70 F2.8L�U USM
EF135 F2L USm
シグマ 8-16mmEX DCHSM

余談ではございますが、やはりLレンズはすばらしい描写ですよね。24-70を購入して50mmの単焦点を売却したほど気に入ってます。
以前は70-200F4Lも持ってたのですが売却してそのままISなしF2.8に入れ替わりました。
F4とF2.8ではまるで別物の抜けとボケと解像力の差を感じます。

添付
街頭の下で：6D+EF135F2
あれなんかある：6D+EF70-200F2.8
秋をつかめ：M2+EF70-200F4

書込番号：18340211

スポーツ撮影主体のレンズ選び

[gogogogo07]

現在カメラはEOS x5
レンズはダブルズームキット
タムロン150ー600
シグマ30mm f1.4
純正456（天体撮影用で実家に置いたまま）
所有です

室内室外問わず 初心者ですが
動体撮影が好きで撮影しています
サッカーやボクシング、プロレス
競馬、フィギュアスケート、相撲など
色々トライしるところです

タムロンでは室内や暗いところが厳しいので
70ー200や7D2.フルサイズカメラなど
検討しています
アドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：18283130　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

gogogogo07さん　こんばんは

70-200mmF2.8がズームではベストな選択だと思いますよ。

書込番号：18283201

[Masa@Kakaku]

とりあえず456実家から回収してきなサイ！
( *｀ω´)ﾉ What a waste!

書込番号：18283249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

予算が、わかりません。
AFを考えれば、7DM�U・5DM�V・1DXですか。
連写を考えれば、7DM�Uか、1DXですね。
1DXだと、焦点距離が足らなくなるので、長玉が必要です。
あまり、社外品は勧めませんが、予算の問題があるなら、いかしかたないでしょう。
撮る距離によりますが、70-200mmF2.8 IS �Uは、いい選択でしょう。

書込番号：18283262

[R259☆GSーA]

ココの人は金銭感覚が麻痺してるので、
７Ｄ�Uとこのレンズ逝っちゃえ〜！！　て言うと思います(≧▽≦)

まずは当レンズかな〜。と思いますヨ(^^)/

書込番号：18283590

[さくら印]

7d2ぅ(≧∀≦)ﾉ

書込番号：18283665

[佐藤光彦]

　7DIIと70-200 F2.8　距離が足りない場合は、実家との往復切符代。

書込番号：18283831

[遮光器土偶]

　フリッカーレス機能付きの７Ｄ�Uに70-200Ｆ2.8Ｌ�Uかシグマ120-300Ｆ2.8

書込番号：18283910

[☆Ｍ６☆]

このﾚﾝｽﾞにﾌﾙｻｲｽﾞの組み合わせがｵｽｽﾒです(*^^*)

書込番号：18283951　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

このﾚﾝｽﾞに7D2ぅの組み合わせがｵｽｽﾒです(*^∀^*)

書込番号：18284111

[写歴40年]

gogogogo07さん　おはようございます。

室内スポーツならお考えのレンズがベストだと思います。

予算がふんだんにあるのなら追加でフルサイズボディを購入されると鬼に金棒だと思います。

AF性能や連写性能は腕や数打ちゃ当たる方式で何とかなりますが、室内スポーツなどに必要なISO高感度での描写力だけは7D2では話にならないと思います。

書込番号：18284333

[じじかめ]

いっちゃえ〜！

書込番号：18284827

[おじぴん3号]

スポーツ撮影主体ということで

7D2+70-200F2.8L�U　鬼に金棒。
さらに　100-400F4.5-5.6L�Uもあればもっと金棒！！

書込番号：18285258

[gda_hisashi]

70-200/2.8は良いですよ
予算が厳しい場合はシグマも有り！

書込番号：18285260　スマートフォンサイトからの書き込み

[gogogogo07]

皆様アドバイスありがとうございます
7D2に70ー200
一気に欲しいですけど さすがに無理なので
どちらか片方ずつ徐々に手に入れたいと思います
高感度での撮影考えるとフルサイズも！
と欲は尽きないですけど(；´Д｀)
456もやはり手元に置くべきですよね…
画角的に単焦点の望遠はいまいち使いこなせていないので
持ち腐れにならんようになんとかしたいです
焦点距離はかなり幅広くなってしまうので
当面はフルサイズは先送りになるのかな…
x5と7D2の画質とフォーカスの精度が
そこそこ上がるようだったら
レンズよりボディからいっちゃいそうなんですけど
いかんせんへっぽこ技術なものですから
悩みは余計に尽きないです('A`)

書込番号：18285849　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞7D2に70ー200
＞一気に欲しいですけど さすがに無理なので
＞どちらか片方ずつ徐々に手に入れたいと思います

　７Ｄと７Ｄ�Uの比較ですが、ＲＡＷデータで見た場合。７ＤのＩＳＯ３２００が７Ｄ�UのＩＳＯ６４００とほぼ同程度だと思っています。55-250のテレ端はF5.6、70-200F2.8L�Uは当然F2.8ですから２段分明るいわけで、明るさだけを問題にするなら70-200F2.8L�Uでしょう。

　逆にフリッカーとか、ＡＦ性能や連写性能に不満がるなら７Ｄ�Uだと思います。一度に購入できないなら、何に重点を置くかを順序立てて順番に更新するしかないです。

　フルサイズの場合、６Ｄや５Ｄ�Vなら７Ｄ�Uよりさらに一段以上高感度に強いですが、EF-Sレンズは使用できないので、標準レンズも必要になると思いますが、流石に予算的に少々苦しそうです。

書込番号：18285955

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

まずは価格が安定していている70-200F2.8を導入、これだけでも画質は良くなるはず。

そのあと、予算を確保しつつ７D2を視野に入れる。。

なぜかというと、７D2はこの先もう少し値段が下がると思われるから・・・

どっちも何とかしたいなら、70Dとシグマ70-200F2.8で手を打つ・・・かな？

書込番号：18285990

[gogogogo07]

ありがとうございます
やぱ望遠の1.6倍考えると
フルサイズは後回しで
ボディは7D2
レンズは70-200
両方はいっぺんには無理だけど
妥協して純正以外にしちゃうと後悔しそうなので
レンズからまずはＧＥＴしてボディは後からって形がいいかもですね
toto早く当てたいｗ

書込番号：18293686