EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

違い

[nekomura7o]

こちらのレンズとシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMのそれぞれの利点、特徴等を教えてください。

口コミを見るとキャノンは開放値の解像度が素晴らしい反面逆光にはあまり強くない…というのと、シグマは開放は画がボヤける（一段絞った方がいい？）が逆光には強い…とおっしゃってる方が多い印象をうけたのですが…

どちらが良い、というよりはそれぞれ優れている所、弱い所を知りたいです。

私の使用機種はCanon EOS 6Dで、今はキャノンの24-70mmF4 L （キットについていたもの）とシグマの35mmF1.4を使っていて、主にポートレートを撮っています。
最近70-200mmあたりの明るめの望遠レンズがほしいなと思い、色々検討しているところです。
大雑把な質問ですいませんがよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：17931204　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

社外品のメリットは純正に比べて比較的に安いのが魅力。
サードパーティー製は、制限がある場合も多い。

純正は高いが安心感がある。メリット
しかし高い。

70-200/f2.8ならエクステ1.4でもf4で使える。

書込番号：17931265

[ぷー助パパ]

シグマも悪くないと思いますが、予算に問題なければ、純正。

書込番号：17931325　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

nekomura7oさん

初めまして。
シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMから、純正に変えました。

シグマに６Ｄを付けて、体育館で子供の部活動の撮影に使用してました。
ＡＦのスピード速いですよ。何も問題ないと思います。

ＯＳの初めの音とガタンと揺れる動作、初めは故障かと思いました。
シグマ純正のテレコンを付けてもＡＦそれほど違和感を感じません。

写りやボケも申し分ないと私は思います。

じゃあ、何でと思われるかも知れませんが、EF70-200mm F2.8L IS II USMはキヤノン機を使っている人には憧れであり、一回は使ってみたいと思わせる物だと思います。
半年ぐらいモンモンと考えて行っちゃいました。

おかげでスッキリしました。

箱を開けて、６Ｄに装着して、シャッターを切ったとき・・・アレ？と思いました。
爆速と聞いていたＡＦがシグマとあまり変わらない？？
少し拍子抜けしました。

でも、純正の安心感と白レンズの少し恥ずかしいけど優越感が出てきて、自分は満足しました。（貧乏人ですから）
購入した某キタムラの人からも、このレンズは下取りもいいから損はしないよと言われました。

純正が買える財力があるのなら、遠回りはしないほうが宜しいかと思います。

書込番号：17931429

[写歴40年]

nekomura7oさん　こんばんは。

写りは好みとしてシグマの利点は安いが、純正が欲しくなり同じ焦点距離のレンズの代替えで最終的に損をする場合があると思います。

純正の利点はキヤノンのカメラを使用しているとすぐわかる白レンズの優越感ほか、当たり前ですがボディと共にキヤノンサービスに持ち込めるなど多々あると思います。

書込番号：17932280

[nekomura7o]

みなさま回答ありがとうございます。
自分でももう少し詳しく作例や比較等調べたところ、Canon70-200mmF2.8L IS IIとシグマ70-200mm F2.8を
同条件で撮影し比較したものを見ることができました。

逆光時の違いが明確で、逆光に強いのは純正のようですね。（II 版だと思いI版とシグマの比較レビューを見て、少し誤った解釈をしていたかもしれません;）

あと、使用感はまだ調べていませんが純正だとエクステンダーを付けて280mmまで焦点距離を伸ばす事が可能な面も含めて、かなり大きな買い物になりますが純正の方の購入を検討しようと思います。

私は女性なのですがこれくらいの重さのレンズを扱う場合、バッテリーグリップは必要になってきますか？
重い物は割と持てるので大丈夫だとは思うのですが、グリップ無しと有りであまり差異がないようならグリップ無しの方が総重量は削減できると思うので…^^;

心は決まった感じなのですが、その点だけ少し気になりましたm(__)m

書込番号：17933615

[Masa@Kakaku]

違いが分かるオンナの、ゴールドブレンd…

ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/

書込番号：17933651　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

> グリップ無しと有りであまり差異がないようならグリップ無しの方が総重量は削減できると思うので…^^;
グリップ無しで問題なく使えます。

書込番号：17933852

[jycm]

nekomura7oさん、おはようございます。

＞純正だとエクステンダーを付けて280mmまで焦点距離を伸ばす事が可能
これはシグマもＣＡＮＯＮも×1.4と×2.0のテレコンバータ、エクステンダーがそれぞれありますから280ｍｍと400ｍｍまでできます。
Ｆ値もＦ4とＦ5.6になってしまいますし、ＡＦのスピード、画質が落ちていきます。どちらのメーカーの物も装着可能だったと思いますが、ＣＡＮＯＮの�V型が優秀みたいです。
あくまでも緊急時用の使用をお勧めします。

すいません、ちょっと気になりましたので。
純正、良いと思います。

バッテリーグリップは使ったことが無いのでコメントができませが、レンズに比べたら安いので、いつでも購入できると思います。そういえば、今年の春キャッシュバックやってましたね。

最後に、ポートレートにはＥＦ８５Ｌ�Uは最高らしいですね。と意地悪を言ってみる。
よい選択をしてください。

書込番号：17933949

[めぞん一撮]

純正だと、カメラを新型EOSに乗り換えた際に、確実に使えます！！！

シグマだと、EOSをあきらめて他社の新型カメラに乗り換えた際に使い続けられることが有ります！！
（マウント変更サービス！）




ちなみに、

>キヤノンのカメラを使用しているとすぐわかる白レンズの優越感

と勘違いしているオジサンが、たまによく私のカメラに釣られて話しかけてきたりします！！w

白いレンズは全部キヤノンのＬだと思ってる人、多いですよね！！！

書込番号：17934000

[Santos007]

ライブの撮影には欠かせないレンズです

ポートレートを縦位置で撮影されるんでしたら、バッテリーグリップ（縦グリップ）装着されたほうが腕の披露が少ないですし、水平も取り易いと思います。ワタシ普段は重量軽減のため、BGにバッテリーを１個だけ積んでます。

書込番号：17934013

[jycm]

マウント交換サービスは最近のレンズだけだと思います。
スポーツとして出てくると純正といい勝負するかもしれません。

スレ主さん、横スレすいません。

書込番号：17934206　スマートフォンサイトからの書き込み

[エントリープラグ]

純正の2型と、タムロン、シグマを試し、
最終的にタムロンの70-200を購入しました。

シグマは解像度が低く脱落、純正2型の開放での解像度は見事ですが、タムロンも負けておらず、価格差を考えてタムロンにしました。

金額面で問題なければ、もちろん純正がパーフェクトですが、白い巨砲は周りに威圧感を与えるのも確かです。

書込番号：17935045　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

純正は写りが良いシグマは安いみたいな一般論は他の人にお任せしますが、レンズは素手で保持しなければいけないものですので純正の触感はシグマでは得られません。なんかシグマ製ってざらついた感じがするんですけどね。

書込番号：17986966

[t0201]

それぞれだと思いますが。
デメリットはやはり重い、かさばる、バッテリーの充電が大変。

メリットは縦位置の撮影が多いなら使いやす。撮影枚数が増える。

書込番号：17987135

[佐藤光彦]

　実際にお店でバッテリーグリップのありなしを比較されるべきでしょう。
私は、普通の力を持った男ですが、バッテリーグリップを付けると長玉では
やや重く、持てあまします。BGを買いましたが、倉庫の肥やしになっています。
　女性がお使いになるのなら、なるべく軽い方が良いと思います。

書込番号：17994909

[＊ポルコ＊]

こんばんわ。
遅い書き込みですみません。

私はBGを使った事は無いのですが、
1D系を購入した際に気が付いたことがあります。

それは本体とレンズのバランスです。

確かにBGを着けると重量増になりますが、
レンズが重量のある望遠などではバランスが
良いと思います。

BGの購入は後で必要なら購入で良いかと。

機材が重いと、一日中撮影では非常に疲れます。
私は右手の疲れ軽減のためハンドグリップを
使用しています。
しっかり握らなくても落下の心配はないので
握力は何とか一日保ててます。

ハンドグリップ、お勧めですよ！

書込番号：18059585　スマートフォンサイトからの書き込み

タムロン70-200&150-600との比較

[みっち13]

はじめまして。
どちらが幸せな選択なのか、いろいろな書き込みや画像サンプルを見ても未だ迷いがあるので、客観的なご意見、アドバイスをお願いします。
比較対象は、当レンズ+エクステンダー×2と、タムロン70-200 & 150-600です。
主に使用するのは70-200がほとんどなのですが、時折撮影を頼まれるイベント毎で400〜ぐらいの長さが必要な時があります。
画質に関して気になるのは、当レンズ+エクステンダー×2とタムロン150-600の画質差。
それと、オートフォーカススピードです。
価格的には当レンズを選択した方が少し高いと思うのですが、価格に見合うだけの物なのでしょうか。
正直、Canon70-200の魅力は素晴らしいのですが、価格と距離を考えるとタムロンも捨てがたい訳で…。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：18053514　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

エクステンダーでは幸せにはなれないかも。
７０−２００、１５０−６００は２本とも必要だと思います。
７０−２００はもちろんＡ００９で。

書込番号：18053552

[得川家安]

おはようございます。
同じ悩みを抱えてるものです。
今、現在70〜の焦点距離をお持ちでないのでしょうか!?
でしたら、別レンズですがシグマの50-500あたりはいかがでしょうか？
明るいレンズが必要であれば70-200f2.8は外せないので私と同じ境遇ですので
悩みます。
焦点距離の使用頻度と機動性(重さ、大きさ)を考慮してはいかがでしょうか

書込番号：18053587

[ronjin]

2倍のエクステ付きだと近距離はいいのですが、遠距離はきついですね。afも快晴ならなんとかなりますが、
曇天では遅くなり、迷うことも多々あります。
できればエクステなしでカバーできるものをチョイスされた方がよいです。

性能差は下記で比較すると一目瞭然です。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=2&LensComp=929&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

解像感だけで評価すると、
200mmレンジでは70-200mmが圧勝
400mmレンジでは150-600mmが圧勝です。

シグマの150-600mmだとどうなるでしょうかね。

書込番号：18053610

[jycm]

おはようございます。

70-200買えるなら、間違いなく純正を購入しないと、後で後悔する。私がそうでした。
タムロン150-600は、室内では？、屋外でも500mmまでで、晴れてないと苦しくなる。

予算がとなれば、タムロンの2本を買うのが使い勝手はいいかもしれません。
タムロン70-200は、使った事がないのであくまでも予想です。
画質を求めるなら、シグマの評価が出てから考えるといいかもしれません。

書込番号：18053634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

AF速度が求められるのであれば純正が良いでしょうね。
でなければ、タムロン・・・と考えます。

書込番号：18053658

[春菊天]

	2×で400mm		タムロン

EF70-200mmF2.8とタムロン150-600は両方あると良いですね。

EF70-200mmF2.8に2×でもそれなりに写りますが、
イベントが動体だとやっぱりエクステないほうがAF速度がよろしいと思います。

タムロン150-600はお値段の割に良く写る感じで、
シグマの50-500の出番がなくなりました。

書込番号：18053765

[JTB48]

＞価格的には当レンズを選択した方が少し高いと思うのですが、価格に見合うだけの物なのでしょうか。
正直、Canon70-200の魅力は素晴らしいのですが、価格と距離を考えるとタムロンも捨てがたい訳で…。

単焦点レンズは考慮外でしょうか？エクステンダーは便利ですけど所詮繋ぎです。600mmがどうしても必要なら単焦点も考えられては如何でしょうか？

書込番号：18053894

[Masa@Kakaku]

400超が必要なイベントとやらがどんなイベントかにもよりますが、EF70-200F2.8LISII ＆ EF400F5.6L のコンビなんて如何？♪

長距離狙撃が屋内とか夕刻以降だとキツいかもだけど。狙撃対象が動きモノだと更に難易度アップw
でもそんな状況なら手ブレ補正付いてるサードパーティ製ロングレンジレンズでもどーせキツくね？ (・ω・)

200までのズームは純正IS付２型がテッパンだとは思いますけどね。



よいご選択を。
May the EOS be with you.
ﾊﾟｼｬｯ! Σp[◎] ω･´)

書込番号：18054181　スマートフォンサイトからの書き込み

[prayforjapan]

EF2×IIIは、EF400mm F2.8L IS II USMやEF500mm F4L IS II USMのようなAF性能が非常に優れていて
MTF曲線がべったり上に張りついているレンズに使用する製品だと思います。

書込番号：18054295

[taz-D]

スレ主さんが「時折撮影を頼まれるイベント」と仰っているのに、それに600単を勧めるってどうなんかなぁ(´･ω･`；)

書込番号：18054724　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞当レンズ+エクステンダー×2
この組み合わせは、使いづらいと思います。
静止画ならあまり、影響がないとは思いますが、
基本的にはこのレンズにはエクステ×1.4が最適だと思います。
f値もf4なので、足りない時はトリミングで対処が理想的ですね。

書込番号：18055152

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

＞スレ主さんが「時折撮影を頼まれるイベント」と仰っているのに、それに600単を勧めるってどうなんかなぁ(´･ω･`；)

時折頼まれるイベントのために、普段使わない焦点距離の長いレンズを求める方も？ですよね。

書込番号：18055613

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

60D + EF70-200F2.8LIS�U + ×1.4�V　280�o	7D + EF70-200F2.8LIS�U + ×2.0�V　400�o	7D + シグマ120-300F2.8 + ×1.4�V　420�o	7D + シグマ120-300F2.8 + ×2.0�V　600�o

自分は7Dや60Dなどに
「EF70-200F2.8L IS �U」や「シグマ120-300mm F2.8 EX DG OS HSM」と
キヤノン純正エクステ×1.4�V、×2.0�Vなどを組み合わせて撮っています

参考までに各レンズの組み合わせの作例を貼っておきます

作例はすべて手持ち撮影でノートリ・ノーレタッチで「JPEG撮って出し」
ヘタレで撮影スキルも低いしメインの被写体は航空機ではないので
画面の傾きや構図やピントの甘さなど大目に見てくださいね…

確かにエクステは素のレンズよりもAF速度やF値は低下するし
当然画質も劣化はします

AFの速度低下もアウトフォーカスからの合致は体感できるほど遅くはなりますが…
一度AFが被写体を捕らえてしまえば、サーボは問題なく追従するので
中学生の運動会や陸上大会ぐらいは×2.0追加でも十分撮れているし不満はないです
作例の航空機などもAFに任せて問題なく撮れています
自分の鑑賞方法では画質も劣化を殆ど感じないのでエクステには満足しています

デメリットを容認できれば一本のレンズで一石二鳥や三鳥で
「70-200F2.8」が「98-280F4.0」や「140-400F5.6」
「120-300F2.8」が「168-420F4.0」や「240-600F5.6」
として持ち歩く機材も軽量コンパクトで便利に使えるのですからね

以前「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」を一度入手しましたが
70-200F2.8LIS + ×２�U型と比べても自分の鑑賞方法では画質に差を感じない

AFは確かにアウトフォーカスからの合致は100-400Lの素のままのほうが確実に速いが
上記したように一度AFが被写体を捕らえてしまえば、サーボは問題なく追従するので

自分のメインの被写体は室内スポーツでF2.8の明るさがやっぱり必要で
100-400Lはそのまま所有し続けても当時の自分には年に一度の運動会程度しか
活躍の場を与えらないと判断し（70-200F2.8とエクステで十分行けるとの判断もあり）
短い期間で別のレンズの下取りとなりました

ちなみに自分の写真の鑑賞方法は8インチのフォトフレーム再生と
家庭用プリンターでハガキやL判に印刷して子供のアルバムにペタリ
奇跡的にナイスショットが撮れると2Lサイズで額に入れてリビングの壁に…

画質やAF速度の体感の違いは許容範囲に個人差がありますので
他人の言葉は参考程度に受け止め、あまり鵜呑みにせず
最後はご自身で納得できるか確かめてみたほうがいいですね

もちろん欲しい焦点距離の望遠を苦も無く振り回せる、体力と財力があるのなら
エクステよりも素のまま撮れるレンズを購入することを強くお薦めします

あとは「F2.8のレンズ」が必要ないなら
タムロンやシグマの500mmや600�oまでの望遠レンズのほうが価格は安いですよね

室内や夜間の撮影で「F2.8通しの望遠」が必要か不要かで判断しても良いのでは？

書込番号：18055937

[みっち13]

沢山のアドバイスとご意見、本当にありがとうございます。
当初、シグマの50-500も視野に入れておりましたが、画質の甘さが気になったのと、普段よく使用するのが70-200（以前、CanonのF4を所有してました）で、70-200の場合、室内撮影も多いということから、F2.8の選択をしていました。
400〜の撮影は、外でしか使用しないため、エクステンダー×2と150-600との差が気になった次第です。
予算的なこともあり、かなりの無理をして手を出せるのが当レンズ+エクステンダー×2くらいまでかなと。
シグマの最近発表された150-600もチェックしてましたが、予算的に不可能だったので外していました。
サンプルや紹介動画を見る限り、かなり良さそうですけどね(^^)
ともあれ、いろいろなご意見もいただき、丁寧にサンプル写真まで見せてもらい、本当にありがたいことです。
すぐには両方無理ですが、まずは当レンズを購入し、もう少し予算を蓄えてタムロン150-600にするのがいいのかなと思いはじめています。
正直、予算を10万くらいオーバーですが….。

書込番号：18056509　スマートフォンサイトからの書き込み

等倍表示での写真の出来は！？

[お出かけ好き家族]

初めてＬレンズを購入しました。
以前はタムロンＢ００３レンズを常用としていましたが
購入してからは、このレンズが主流のなってしまいました。
本体はEOS 7Dです。

そこで質問なんですが、
キヤノンのカメラに同梱してある「ZoomBrowser EX」その他などで

「元のサイズで表示」など１００％表示でピントやブレを確認した所、
１００％で綺麗んな写真がかなり少ないです。全体の１０％程しかありません。
もやっとしています。

タムロンレンズからこのレンズに変えた理由の一つにフォーカス速度が速いとの事で、ピントずれに対してはこの１００％表示での成功率が上がるかなぁと思ってましたが、そんなに成功率は上がってません。

もちろん、拡大しなくて２２インチモニターで一番大きいサイズで見た場合は綺麗に撮れてます。

撮影するものは主に、動きの早い人物（踊り）暗い室内でのバレエなどです。
確かに撮影に一番厳しい条件ですよね。１脚は使用していません。

１００％でみると「もやっ」としてます。手振れと思います。ISもオンしてます。

上級者、プロの人達が例えば、体育館の室内の体操や、バレエ、動きの早い室内のショー、スポーツなど撮影する人は、
どの位の成功（元のサイズ＝１００％で綺麗）している写真があるのか参考程度に聞きたいです。

もちろん、１眼暦短い人にも聞いてみたいです。

ちなみにＢ００３では殆ど！？、１００％表示ではもやっとしてます。

もっと練習をすれば、手持ちでも成功率はあがるのかなぁと思いました。
それとも、上級者も成功率は低いのかなぁ？

皆さんも是非１００％表示での画像をチェックしてみてください。

撮影回数としては多い方だと思ってます。１ヶ月に１０回程度の撮影。

書込番号：11493935

[お出かけ好き家族]

ボンファイヤーダンスさんコメント有難うございます。

シャッター速度を上げて、少しでもブレを止めたいと、

通常400〜500の所を800〜1000に上げての撮影も試してみましたが、

そんなに変りませんでした。

ボンファイヤーダンスさんは私の言う、「１００％での等倍表示」の写真の出来はどの位ですか？もし、差し支えがなければ教えてください。もやっとした感じの写真は少ないですか！？

書込番号：11503938

[yunsona]

お出かけ好き家族さん、こんばんは〜
私は70-200mmF2.8Lは持っていませんので、このレンズについてのコメントではないのですが・・・
等倍での画像ということですので、参考にしてください。

一眼レフであればミラーショック、シャッターショックから逃れることは出来ません。
私も同じ７Dを使い、100-400L、500mmF4などを使いますが、望遠になればなるほどこのブレは無視できなくなりますし、等倍に切り出した画像がもやっと見えるのもこのショックによるブレが原因だと考えられます。

私はデジスコもやりますから、このブレに対してはかなり神経質になります。
超望遠の世界ではシャッターを押す際に息をしても画像に影響が出るほどです。
一眼レフの「バシャッ」という振動は確実に画像に「ブレ」を生じさせており、広角側や小さな画像では気にならないブレも望遠側や等倍にするとハッキリと姿を現すことになるからです。
三脚を使い、レリーズを使ってもこのブレは取り除けません。
一眼レフの現時点での限界と言えます（この点はコンデジの方がはるかに優秀です）

理屈の上ではシャッター速度は出来るだけ早い方がブレ（機材ブレ）には有効です。
1/60では1/60分だけ、1/1000では1/1000分だけ確実にブレた画像しか撮れていないからです。

超望遠の世界ではISさえも画像の解像度を落とすので使いません（三脚使用でIS切が常識です）

70-200mmというレンズはそんな世界のレンズではありませんので、構図を楽しみ評判の切れの良い画像を楽しむ・・・で良いのではないでしょうか？

等倍（100％）での画質を気になさるのであれば手持ちは論外、三脚使用でレリーズ使用でも多少のモヤモヤ感は残ると思った方が良いです。
連写をしていると、時々ブレ同士が干渉してブレのない目の覚めるような画像が混じるのですが、狙ってできるものではありませんし・・（笑）

それで私は鳥さんのとまり物はデジスコで飛び物はデジ一眼でと使い分けをしています。
シャッターショックのあるデジ一眼ではデジスコのようなブレ零のクッキリ・ハッキリの画像は望めないからです（Totalの画質は当然デジ一眼が良いですが・・）

鑑賞する最大の画像で満足のいく解像度であれば良しとしましょう！
超望遠の世界でもテクニックでブレを軽減させ、素晴らしい画質で撮られる方もおられますが、涙の出るような試行錯誤と訓練が背景にあることは言うまでもありません。

長いレスになりスミマセンでした。

書込番号：11505358

[Pretty Boy]

お出かけ好き家族さん

ちゃんとピントを合わせた所にピントが来ていて、
カメラぶれもなければ、
ピクセル等倍で鑑賞しても、ピントはちゃんと来ているはずです。

>撮影するものは主に、動きの早い人物（踊り）暗い室内でのバレエなどです。
確かに撮影に一番厳しい条件ですよね。１脚は使用していません。

私もバレイ撮影には興味があります。
ただ、通常バレエの撮影は不可なので、撮影する事自体不可能です。
１脚が使えるような環境であれば、１脚使用されたほうがいいと思います。

書込番号：11505420

[ボンファイヤーダンス]

こんばんわ。
ざっと自分の写真を確認しましたが、１００％で綺麗な写真が全体の１０％程というのは、やっぱり異常だと思います。
あと拡大してあまい写真はAIサーボ、連写中の中の写真に多いと感じました。

ダンサーが静止している時に撮った写真も拡大すると、もやっとしているのでしょうか？

書込番号：11506091

[usagi25]

お出かけ好き家族さんの要求が厳しいのだと思いますよ。
上のほうで
＞参考になりました。１００％ではもやっとやっぱりしてるんですね。
としている、alonewolfさんの写真も、僕はもやっとしているとは思いませんでしたし。

僕のウェブサイトで、このレンズで撮った写真も何枚かオリジナルサイズでおいていますが、おそらく、お出かけ好き家族さんの要求だと、ほとんどがハズレになるかと(^^;
僕の基準だと、静止しているものなら、1/200以上、速さにもよりますが、動いているものなら1/800のSSが稼げれば、9割方は許容範囲です。(陽炎などの影響がないものとして）

書込番号：11506633

[お出かけ好き家族]

yunsonaさんコメント有難うございます

ミラーショック、ISの振動などでも影響してくるんですね。

手持ち撮影だし、確かに本来は、鑑賞するサイズで解像感があれば良いですよね。

200mm以上レンズの体験談という事で、非常に参考になりました。

書込番号：11506830

[お出かけ好き家族]

Pretty Boyさんコメント有難うございます

1脚使い易い時は使って撮影してみますね。

書込番号：11506834

[お出かけ好き家族]

ボンファイヤーダンスさん　コメント有難うございます

もやっとしてる、してないの判断で私は人の場合、

シワまで写ってるかで判断しすぎてたかもしれません。

そこが間違いだったのかなぁと、今改めて思います。

もう一度見てみますと、全体としては綺麗には写ってますね。

初めてのＬレンズという事で、そんな細かい所まで写るんだと思い込みが

激しくなりすぎてて、全ての写真はピントが合えば、シワまで写る物と思ってました。

光の加減や、化粧などによって、シワの見え方は違うかもしれませんね。

こんなに沢山の人が丁寧にコメントしてくれて、有難うございます。

書込番号：11506855

[お出かけ好き家族]

usagi25さんコメント有難うございます。

ホームーページでオリジナルサイズでの画像を見せてもらいました。

綺麗に撮れてますね。

上記の人へ、返信コメント書いたように

人間を撮影する時に、シワまで再現出来てるか

と言うことにこだわり過ぎてたのかもしれません。

言い換えれば、シワまで綺麗に再現出来てる写真が

殆どないって事ですね。

人の写真のシワを見るために撮影しているのではないですけど、

私の判断する基準が間違ってたのかもしれません。

今回のこのスレを立てて、皆さんの貴重な体験談等、

非常に参考になりました。今後もここで得た知識を生かして

もっと上手に撮影出来るように勉強していこうと思います。

書込番号：11506878

[ガルカ]

遅レスですが。

＞「１００％での等倍表示」の写真の出来はどの位ですか？

室内で撮影ということですが、
ISO感度が高いとモヤっとした感じが増幅されます。
APS-Cだと、ISO800より上になるとかなりモヤっとするんではないですか。
さらにAFの歩留まりも悪くなると思います。
また、バレエでは動きも速いし、静止してるところを狙う以外は、
シャッタースピードをかなり上げないと止まらないと思います。
普通に人物撮るにも1/60は欲しい。
動いてるとなると歩いてるレベルでも1/200以上欲しい。
NikonD3のパンフに動き物を撮ってるデータが載ってますが、
バレエで飛んでる写真は1/2000です。f2.8 ISO6400。
それぐらい必要なのかと思います。

また、どこか、明るい場所で定点撮影をされるといいですよ。
三脚に据えて、F値を変えて撮ってみる。
カメラやレンズを手に入れたら、まず定点撮影する。
で、他の機材と見比べます。
すると、機材がどの程度の実力なのか分かります。
その上で、AFなり、ISなり、手持ちなりの機能を使って
撮ってみてデータを蓄えます。
そうすれば、等倍表示での写真の出来もいいのか悪いのか、
判断できるようになると思います。
まず、判断の基準を自分で定めるのがよいと思います。

書込番号：11512933

[お出かけ好き家族]

ガルカさん丁寧なコメント有難うございます。

パンフレットの写真もシャッター速度予想より上げてるんですね。

そうですね。とりあえずは一番良い状態、明るい場所、三脚を使っての撮影を見て

レンズの能力を確かめてから、難しい部分の写真を見ていった方が良いみたいですね。

みなさんのコメントが本当に自分にとって全て勉強になっています。本当に有難うございます。

書込番号：11512952

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

お出かけ好き家族さん こんにちは。


わたしも気になっていた時期がありました。

自分がかわいいので、すべて道具のせいにしてました。
でも、満足できる写真も実際に撮れているときもあるので・・・。
Pretty Boyさんのコメントのとうりと思います。

＞ちゃんとピントを合わせた所にピントが来ていて、
＞カメラぶれもなければ、
＞ピクセル等倍で鑑賞しても、ピントはちゃんと来ているはずです。

気にすると、きりがありませんね。
ふつうに見る範囲では問題ありません。

写真は、EF２００mm F２．８L 　�U　です。
そのまま　・　５０％　・　１００％　・　２００％　です。

書込番号：11520022

[KITUTUKI]

スレ主さんは等倍厨なんですか？

書込番号：11534448

[お出かけ好き家族]

５Ｄ/ＭＫ２０００さん　コメント有難うございます。

５Ｄ/ＭＫ２０００さんも気になってた時期があったんですね。
普通に見る分は本当綺麗です。
で、等倍にすると、ピントが合ってるものもあれば、少しもやっとしてたり

やっぱり腕をみがかないと駄目ってことですね。

アップしてくれてる、画像は、私の人物とは少し違うけど、拡大してるのも綺麗ですね。
人物ってシワとかその辺に目がすぐ行っちゃいますね。だから気になるんです。


KITUTUKIさん　コメント有難うございます。
「厨」←この文字少し意味が解らないけど、状況はトップの記事読んでもらえれば解るんですけど、私の腕が悪いのか、みんなのコメントを見てやっぱり気にしすぎなのか、
普通に見る分は綺麗に撮れてるのだけど、等倍にすると、もやっとしてるように見える写真がかなり多いのです。もちろん、等倍でもきちんと撮れてるのもありますよ。

初めの質問に戻りますけど、上級者、プロなどの人たちのコメントはまだありませんが、１００％表示で、綺麗に撮れる写真の数は、撮影枚数の何パーセント位なんだろう？
普通の人でも撮影枚数の半分位は、１００％表示にしても解像してるのでしょうか？

書込番号：11534978

[Pretty Boy]

お出かけ好き家族さん

>撮影するものは主に、動きの早い人物（踊り）暗い室内でのバレエなどです。
確かに撮影に一番厳しい条件ですよね。１脚は使用していません。

バレエを撮影した画像のアップは出来ないのでしょうか？
どのような環境（室内照明ライティング）条件で撮影されているのかわかりませんので。

書込番号：11539996

[y-aｰs-u]

	１００％

ニコン使いです、回し者ではありません(^_^;)

キャノンだとどうしても、甘くなりますね。

動体には強いメーカーなので、ボディ側である程度は助けてくれますが、鮮明さを求めると、1Dxでさえ甘い写真になります。

ＡＦ性能は気持ち落ちますが、人を撮る程度でしたら、ニコンでも十分大丈夫なので、鮮明なものを撮りたいのでしたら、ニコンに変更したほうが良いかと思います。色はキャノンは良いですが、ニコンの純正ソフトの方が完成度が高いので、問題ないかと。

ちなみに僕は鳥専門で、毛の解像優先で判断していますので、犬をＵＰされている方の写真だと、正直ゴミ箱行きです。知り合いも７Ｄ＋４５６を使用していましたが、やはり甘い写りが気に入らなくて、Ｄ７１００に変えました（今はフルサイズに変えましたが）

どのメーカーも妥協はつき物ですけどね(^^ゞ

画像はＤ８００Ｅです。

書込番号：17917462

[prayforjapan]

ニコンへのお誘いに、またずいぶん古いスレを引っぱり出してきたね。

書込番号：17917468

[アプロ＿ワン]

動かない被写体を、ISを切り中央１点で撮った場合はいかがでしょうか？
もやっとしているのはピントが合ってる場所でしょうか？
７Dとはいえ200�oでf2.8だと被写界深度も浅くて結構ボケますよ。

書込番号：17918446

[ターボです。]

ああー、残念。

D800Eを使いながら、胸毛にジャスピン。
目にピントがいってませんね。

書込番号：17984256

[KEEPCOM]

100%表示してパシっと画像がしてないとダメなんか
なるほどな
掲示板レベルならそれでええんちゃうか

書込番号：17994546

７Ｄと１Ｄ３でのＡＦスピードの違い

[トムワン]

１Ｄ３と７Ｄを使用しています。
ＡＦスピードについて質問です。
EF400�o　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
こちらのレンズはどうでしょうか？

�@１Ｄ系のほうが早い
�A電圧でのブーストは無いので早くない
�B「１Ｄ３のほうが速い気がする」くらいの感覚では速さはわからない。

ブーストに関するデータが探せなかったので、どこかのウェブページも教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：17915110

[shiba dog]

トムワンさん

１Ｄ３を買われたのですね。おめでとうございます。

多分１Ｄ３の方が速いと思います。
>>EF400�o　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
ここに答えが出ていると思います。他のレンズで試しても１Ｄ３のほうが速いと思います。
Canonの中では何時の時代でも１Ｄシリーズだけは別格ですので…

程度の良い機種見つけられたのですね。良かったです。

また変な回答してしまいすみませんでした。

書込番号：17915449

[R259☆GSーA]

1D�Wと7Dにこのレンズもっています。
この組み合わせはモータースポーツが殆どです。
１D�Wの方が食いつきが良いです。

1D�Vと�Wはバッテリーが同じなので、AFは同じだと思います。

書込番号：17915707

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

今、何故か会社に１DXと5D�Uと70-200F2.8�Uがあるので
何度かAF動かしてみました。

最初に結論ですが、残念ながらｽﾋﾟｰﾄﾞの差は体感出来ませんでした。orz

鈍感なのかもしれません。
一応3回ずつﾎﾞﾃﾞｨを付け替えて都度10回程確認しました。
その後10分ぐらい経ってからもう一度（笑）
う〜ん、差が判らない。



以前、ちょこっと借りた428のAFｽﾋﾟｰﾄﾞには度肝を抜かされましたが
今回、改めて振り返ってみると
もしかしたら、わりと遠目のものから遠目のものへのAFだった
(無限遠から15Mぐらいだったかなぁ？)ので
ﾋﾟ（小さいｯが入らないぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞ感）ぐらいだったのかも。

70-200F2.8�Uはよく爆速なんて言われて、そうかなぁって思っていましたが
最短撮影距離が1.2ｍって事が影響しているんでしょうかね？
って質問を質問で返すな！って感じですが・・・

近距離から遠距離だと結構時間かかるなぁっと、
逆も然りですが。

ただ、無限遠から4M先ぐらいにﾋﾟﾝﾄを合わせようとすると
ﾋﾟな感じです。（笑）

これって、もしかして初心者じゃなければ知ってて当たり前の事を
書いているのかもしれないのですがね。

ﾚﾝｽﾞの距離目盛1.2ｍの表記から2.0ｍまでと
2.0ｍから無限遠までが同じくらいあるので、やっぱり近距離でのAFって
ﾚﾝｽﾞを動かすのがたいへんなんでしょうかね。
私は何Mも先のものをあまり撮らないので早いと感じていなかったのかも？

って脱線しましたが、おかげでこのﾚﾝｽﾞのAFｽﾋﾟｰﾄﾞを再認識出来たので
良かったです。

脱線が長いので念のためですが
AFｽﾋﾟｰﾄﾞに関して大砲系は１Dの恩恵を受けるという事を否定はしておりませんよ。
70-200では私には体感出来ないって事です。

今日はﾚﾝｽﾞ持ち帰れないので7Dで検証は出来ませんが、
おそらく5D�Uと同じ電圧だったはずなので同じ回答になると思われます。

書込番号：17916036

[トムワン]

Shibadogさん

お世話さまです。
どのレンズを使っても１D３の方が速い、その事は僕も実感しました。シグマの150マクロでさえ食いつきが良く、AFでも使えるじゃんって初めて思えました。
ただ、今回は本レンズは1D系統の高い電圧をならばブーストがかかるのか？それとも、高電圧には対応していないのか？
それが理由で購入するしないはありませんが、優先順位が変わります。
ありがとうございます。
プロフもご覧ください(^^)

書込番号：17918323　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

R259☆GS-Aさん

やはり高電圧による食いつきはあるものの、速さは変わらないようですね。元々素性が良いレンズだけに電圧によるスピードアップは必要ないのかも。または（大砲に比べ）広角寄りだからブーストの効果は低いために不採用か。またまた、実勢価格20数万ではそこまでの機能を付けることはできないか・・・。

７Ｄと１Ｄ４、機種は若干違いますが察することが出来とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：17919188

[トムワン]

じーこさん

返信遅くなりました。
お仕事ご苦労様、いやお疲れ様。


>最初に結論ですが、残念ながらｽﾋﾟｰﾄﾞの差は体感出来ませんでした。orz

>鈍感なのかもしれません。
>一応3回ずつﾎﾞﾃﾞｨを付け替えて都度10回程確認しました。
>その後10分ぐらい経ってからもう一度（笑）
>う〜ん、差が判らない。


何度も試していただきありがとうございます。
スピードはやはり変わらないのですね。
それでも70-200 IS �Uは素晴らしいレンズなのは変わらないのでしょう。


>以前、ちょこっと借りた428のAFｽﾋﾟｰﾄﾞには度肝を抜かされましたが
>今回、改めて振り返ってみると
>もしかしたら、わりと遠目のものから遠目のものへのAFだった
>(無限遠から15Mぐらいだったかなぁ？)ので
>ﾋﾟ（小さいｯが入らないぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞ感）ぐらいだったのかも。

そうですよね、距離が大きく変わる時にどうなのかは気になりますね。
最近撮ってるものは、スポーツ選手がこちらに走ってくる場面も多く、ＡＦの速さやサーボの食いつきも気になるところです。
ただ、基本はレンズ１本なので、本レンズを大急ぎで調達しないといけないのではない。ゆっくり検討してます。
といっても、ライバルがいない現状では検討する余地は「金額・妥協」しかないですね。


>脱線が長いので念のためですが
>AFｽﾋﾟｰﾄﾞに関して大砲系は１Dの恩恵を受けるという事を否定はしておりませんよ。
>70-200では私には体感出来ないって事です。

>今日はﾚﾝｽﾞ持ち帰れないので7Dで検証は出来ませんが、
>おそらく5D�Uと同じ電圧だったはずなので同じ回答になると思われます。

70-200は食いつきこそ変われど、スピードは変化しないという推測に落ち着きました。
他のレンズでも食いつきは良くなることも実感していますので、食いつきに関しては70-200特有のものではないこともわかっています。

ただ・・・どうせボディを１Ｄ系にするなら、電圧もフルに堪能したい気もします。
７Ｄクラスのボディの大きさでＡＦの食いつきが１Ｄに匹敵するようなものがあればいいのに。
カメラって、オーナーの自由度が少ない趣味ですよね。
車ならボルトオンターボや吸排気の見直しで乗った感覚がガラッと変更できるのに。
メーカーでフルオーダーシステムがあればいいのに。

書込番号：17920573

[あたなが決める]

>EF400�o　F2.8L IS USMでは１Ｄ３のほうが速い気がします。
>こちらのレンズはどうでしょうか？

ＡＦ速度にブーストが掛かるのは単焦点の白い大砲だけですね。

書込番号：17921694

[トムワン]

あなたが決めるさん

白い単焦点ですか、サンニッパ、ヨンヨンDO、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴーロク、ニーニー、それと200ｰ400でしょうかね。
ヨンゴーロクは入ってなさそうですね。
ありがとうございます。

書込番号：17922558　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

いろいろなご意見が欲しかったのですが、約１週間レスがありませんでしたので閉めさせていただきます。
ありがとうございました。

素晴らしいレンズであり欲しくてたまらないのですが、優先順位を考えて７０-２００は当面見送りにします。

書込番号：17944757

Ｆ２．８を選んだ理由

[bluesman777]

EF70-200mm F4.0 IS の描写力はこのF2.8 IS�U と同等であるというのが一般的評価ですが、であればなぜ敢えてこの高額なレンズを選ぶのでしょう。

私もその一人なのですが、その一番の理由は撮れる作品よりもレンズそのものの質感でした。あと、レンズはカメラ本体のように日増しに値下がりしないので売る気になれば高値で売れるという安心感もあります。

さて、みなさんはいかがですか？

書込番号：15506982

[エヴォン]

bluesman777さん こんばんは

やはりボケとコントラストの強さですね！

初めて撮りに行く処などではレンズを何持って行ったら良いか迷いますが
このレンズなら単焦点３本持って行くよりも手軽ですし
単には及ばなくてもけっこうなボケが期待できるので便利だと思います！

書込番号：15507154

[tabbi]

両方所有していますが
F2.8の方が、まだボケが柔らかい、線も細い、コントラストも程よいといったかんじで、全体的な描写バランスがいいのと、やはりF2.8が使えることから、荷が嵩張っても問題ない場合は迷わずF2.8を持ち出します。
風景を撮るために絞って撮る場合にしても、F2.8の方が好みです。
一方、F4はいろいろな要素が複合して、硬い描写になり過ぎます。
ただ、そのF4を所有し続ける意味は、携帯性が圧倒的にいいという点です。登山には迷わずF4を持ち出します。

個人的なF2.8の一番の利点は、F2.8持ち出していれば、大体のものに対応できるという安心感でしょうか。
ただ、F2.8と言えどもやはりボケ（量、柔らかさ）だけは単に敵わないので、単に完全に置き換わることはないですね。

書込番号：15507493

[ＢＭＷ ６６８８]

このレンズが神レンズと言われる所以は開放からしまった画を見せるということに尽きると思います。

明るいレンズは開放で独特なくせを持つのが一般的ですが、それも絞れば解決しますということで片付けられていると思いますがこのレンズは別格のように思います。

特に5D3で撮影した時の、立体感、奥行きは半端ないです。大袈裟ではなく日本一のレンズだと思います。

悔しいのはその能力の一部も使いこなせていない自分の技量の未熟さです。

さらに勉強したいと思います。

書込番号：15507661

[HI7GI9]

単純にテレコン付けたときAFが作動するか否かの違いだと理解していますが…
自分の購入動機はこれです。

書込番号：15507733　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

たかが1段、されど1段、なのではないでしょうか。
1段に泣くことも多いと思いますが。

書込番号：15508310

[横道坊主]

実際の撮影用途で考えると、踊りや祭り撮影で絶大な威力
を発揮できると言うのも有る。
フォトコン命で祭りを追いかけてるカメ爺にとっては必須アイテム。

＞EF70-200mm F4.0 IS の描写力はこのF2.8 IS�U と同等であるというのが一般的評価ですが、

それは�T型の話、F2.8が�Uになってから、評価は一変した。

書込番号：15508356

[Roxas]

自分の場合は本当はapo sonnar 200f/2が欲しかったのですが、金銭的な面での妥協でした。
なので200mm単みたいな使い方をしています。
ただやっぱりニーニーと比べると霞んでしまいます。

とりあえずこのレンズで20万弱の貯金にはなるので、ツナギとして頑張ってもらいます笑


そういえば24-70にISの噂が出てきましたが、
現行以上に光学性能も上がってくるのでしょうか。

書込番号：15508458

[bluesman777]

>F2.8と言えどもやはりボケ（量、柔らかさ）だけは単に敵わないので、単に完全に置き換わることはないですね。

>ただやっぱりニーニーと比べると霞んでしまいます。


上の方が言っている「単」というのは200mm F2.8 のことでしょうか。下の方の言っているほど「ニーニー」は違いますかね。Ａ３ノビに印刷したときを条件に評価すると、その違いは個人差があると思うのですが。

書込番号：15508542

[Roxas]

自分は四つ切りかA4の印刷が多く、
また知人の持っているEFニーニーの作品を戴いて体感してます。
開放の味と一段絞ってのこのレンズを上回る解像度は十分堪能できると思います。
あとエクステンダーと相性が良いらしく280mmf/2.8で使えるのも羨ましいです。

ただフィルムの時の憧れがZeissにあるので
私はApo sonnar 200f/2が欲しいです。
このレンズを手に入れてますます憧れが強くなったのも事実です。


それでもズームでこの性能は凄いと思います。

書込番号：15508668

[蝦夷のエゾリス]

bluesman777さん こんにちは。

F4で撮れなかったときは，2.8だったらなぁと考えますが，
2.8で撮れなかったときはキッパリあきらめがつく点ではないでしょうか。

精神的な苦痛が違います(笑)

書込番号：15508712

[じじかめ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011809/SortID=9224998/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83v%83%89%83X%83%60%83b%83N

こんな投稿もありましたし・・・

書込番号：15509037

[Green。]

追加です。

＞EF70-200mm F4.0 IS の描写力はこのF2.8 IS�U と同等であるというのが一般的評価ですが…

描写力は同等でもF2.8の表現はF4ではできません。

書込番号：15509762

[usagi25]

大口径の方がカッコいいからです。

書込番号：15509939　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-duo]

EF70-200mm F4.0 IS も勿論素晴らしいレンズです。

最後まで悩みましたが「F2.8の明るさ」「ボケのよさ」は勿論の事、
描写、表現力で選びました。

参考になれば。

書込番号：15510803

[okioma]

理由は人それぞれ。

撮影に必要と思うから買った。
撮影に必要と思わなければ買わない。
撮影に必要と思っても買えない。

書込番号：15510880

[あつくんのぱぱ]

体育館でバスケを撮るためには、必須アイテムです。

書込番号：15516767

[嵐の釣り竿]

機材自慢をしたいなら純正、大口径、最新型を選びましょう。

写真で自己表現や、貴重な記録をしたいならそれに適切な機材を選びましょう。


購入する人が少なくて、だけど必ず需要があるものは高価になります。

必ず大勢の人が購入する商品は大量生産で、高性能の割には安く供給できます。
二つの商品に違いを感じないなら、
コストパフォーマンスの高い後者を選べば間違いないです。

問題はあなたのコンプレックスです。
本当は高価な物が欲しかった。
安物買って隣に高価な商品を持った人が来たら嫌だ。

　二つの商品の差異は僅かなのに大幅に高価な物を購入する人は愚か者ですよね。
　皆さんもそう思いますよね。

　だから私は正しいですよね。

ハイ、あなたは正しいです。
　二つの商品の差異が決して小さくない。
　それを作品作りに生かす腕を持っている。
こんなことは微塵も考えないならば。

書込番号：15551040

[D-duo]

かわいそうに・・・。
その程度のことしかいえないのか・・・。

書込番号：15619337

[☆Ｍ６☆]

＞EF70-200mm F4.0 IS も勿論素晴らしいレンズです。

＞最後まで悩みましたが「F2.8の明るさ」「ボケのよさ」は勿論の事、
＞描写、表現力で選びました。


明るさ、ボケ…だけではないのですね!?
明るさやボケも必要ですが、描写、表現力が上回っているなら F2.8 を選択したいと思います。

書込番号：17930431　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞私もその一人なのですが、その一番の理由は撮れる作品よりもレンズそのものの質感でした。あと、レンズはカメラ本体のように日増しに値下がりしないので売る気になれば高値で売れるという安心感もあります。

写真ファンというより機材マニアですね！おそらくf2.0とかf1.8が出たらそちらを買うのでは？
メーカーは一番売れるようにグレード展開しますから最高グレードを選べば問題ないでしょう。

私自身使っていますけど、今後は単焦点レンズで揃えていこうと思います。ズームってやはり便利だけど画質は落ちるんですよね。

書込番号：17930508

70-200mm＋エクステ×1.4�Vと70-300mm F4-5.6 Lの違い

[imatun]

EF70-200mm F2.8L IS �UとFE70-300mm F4-5.6Lの両方を所有してます。
エクステンダーは持っておらず、今まで小学校の運動会撮影では望遠重視で
70-300mmLのみを使用してきました。
エクステンダー装着不可な70-300mmと、70-200mm＋エクステンダー×1.4�Vとでは
画質・AFスピードの違いはどんな感じでしょうか？
70-200mm単体で撮影し、後で300mm相当にトリミングした方が画質は良いでしょうか？

もし70-200mm＋エクステ1.4�Vの方が上回るようでしたらエクステンダー購入を考えたいと思います。

ボディは5Dmark�Vで、運動会では150mm以上しか使用しませんので、
エクステンダーを付けた時の画角は許容範囲です。

書込番号：17914319

[prayforjapan]

>もし70-200mm＋エクステ1.4�Vの方が上回るようでしたらエクステンダー購入を考えたいと思います。

この場合、開放F値がF4通しのため、使用状況によっては70-300mmのF4-5.6より使い勝手が向上するかもしれませんね。
でも、それ以外の画質やAF性能が上回ることはないので、スレ主さんのレンズ構成にエクステンダーは不要だと思います。

書込番号：17914403

[Go beyond]

dxomark のベンチマークで言えば解像度は近いと思われます。
70D + 70-200L2 -> 14P-MP (1.6x のテレコン相当としてデータを読んでみる)
6D + 70-300L -> 14P-MP
（この数値は一番良い焦点距離の場合で、テレ端を表現している訳ではない。P-MP は相当のメガピクセル数）

なお 70-200L2 トリミングよりは 1.4x テレコンの方が解像度は上がりそうです。最大でも22MP の 5D3 で 1.4X トリミングしたらせいぜい 10MP でしょうから。

AF は 70-300L を使ったことは無いのでわかりませんが、このレンズも AF は速いという評価ではなかったかと思います。

しかし、あんまり変わらないなら 70-300L で良いんじゃないの？と思ってしまいますね。重量で +1kg 弱になりますから・・・手持ちの気軽さは無いでしょうね。私は 5D3+70-200L2 持ってますが、テレコン付けて使うとはあまり思わず（このレンズ、ワイド側が楽しいです）、未だにテレコンを買わずに、70-300 などの軽量望遠ズームを物色中です。

書込番号：17914435

[imatun]

早速の回答ありがとうございます。

>prayforjapanさん
確かにF4通しは魅力ですね。ただ画質を考えると躊躇しますね。
やはり画質・AF性能共に上回ることはないようですね。

>Go beyondさん
トリミングするよりエクステ×1.4の方が解像度は良いようですね。
主観では70-200も70-300もAFスピードはそんなに大差ないように思いますが、
エクステ付けたら70-300より遅くなるなら今迄通り70-300Lでいこうと思います。

書込番号：17914697

[遮光器土偶]

　70-300Ｌは持ってませんが、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとエクステ1.4倍�V型は持ってます。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにエクステを装着した場合、Ｆ４通しになるので、明るさが必要な場合は70-300Ｌより有利だと思いますが、エクステを装着すると、ＡＦスピードが落ちるように感じることがあります。昼間の屋外の運動会なら、Ｆ5.6あれば十分だと思いますので、70-300Ｌを使うのが正解だと思います。

　ちなみに画質については無頓着であてになりませんが、エクステ1.4倍装着では画質の劣化を感じることはほとんどないです。でも、Ａ４プリントくらいなら６〜８００万画素あれば十分だと思っていますので、それ以上に引き伸ばさないなら、２００ミリで撮ったものを３００ミリ相当までトリミングしても十分だと思います。でもトリミングの労力が面倒だからやはり70-300Ｌでしょうね。

書込番号：17914878

[t0201]

僕は70-200/f2.8×エクステ1.4ですね。やはりf4ってのは気分的に良いです。ボデーは5D3です。
これに7Dを使っていた時はありがたいですね。

書込番号：17915128

[imatun]

確かに70-300L使う方がトリミングの手間が省けますね。
屋外の運動会ではF4通しの恩恵も少なく、70-300の方が無難ですね。
エクステンダー買うお金を他のレンズの購入資金へ回そうと思います。

色々参考になり、回答いただきましてありがとうございました。

書込番号：17917450