EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

F2.8(IS無し�T型）と、F2.8 IS �U型の差

[阿賀月]

私はメインでポートレート（ほとんどそれしかとらない）とマクロ撮影なのですが、
現在所持しているLレンズ（サードパーティは割愛）が
EF24-70mm F4L IS USM（ボディは5D3）
のみです。
そして最近屋外も多めにすることが多くなり、もっと背景をぼかしたいと思うようになりました。
そして、ポートレートの定番レンズである70-200mm F2.8型を欲しいのですが、
本製品は中古でも高すぎて手が出せません。
そのため、とりあえずの繋ぎとして、
IS無しI型を購入しようかと思っています（ぱっと見IS　II型と区別つきませんしハッタリがききますしね笑）
解像度につきましてはある一定の水準さえあれば、それ以上は求めません
逆ありすぎてもこまります笑。
手ブレは魅力的ですが、筋力には自信（笑）があるので、ISI型よりも安上がりなこちらでいいかなとも思います。
ただ、無しI型と有りIS型で解像度が違うなら、ISでもいいかなと思います。
IS無しI型は、まだまだ使えるレンズですか？

書込番号：18498100

[ＭｉＥＶ]

自分は、超長玉主体のレンズで、去年、20年ぶりに、買い増ししました。
その中で、望遠系は、20年物の70-200mmF2.8L USMだけです。
これより、広角・標準は、持っていません。
このレンズのいい所は、まだ、発売中なので、部品保有年数は、当分大丈夫です。
70-200mmF2.8L IS USMは、販売終了していて、部品保有年数は来年の12月までです。
つまり、IS無しの方が、修理出来るという事です。
今まで、２度修理になりました。
一度は、カビが生え、1群の交換。
もう一回は、解像度が落ちているという事で、レンズ固定部品を、交換になりました。
サッカー専門に撮っていて、タッチラインのわきで撮るには、APS-Hだと、これで、間に合いました。
結構、動き物にも、古いのに、優秀です。
最近は、スタンドから、選手入場や集合写真を、撮っています。
もちろん、遠いです。
ISが無いので、オーロラビジョンを、1/30ぐらいで撮る時は、手持ちなので、ガッチリ構え、数枚撮るようにしています。
カメラが、去年から、APS-Hから、フルサイズの1DXなので、バランスはいいです。
このレンズは、中古でも、玉数が多いので、買いやすいと思います。

書込番号：18498193

[佐藤光彦]

　阿賀月さん、このていどのボケで良いのなら、
EF135mm F2をお勧めします。

やはり、古いレンズですし、色々とトラブルが怖いと思います。
それぐらいでしたら、新品で同じぐらいの（場合によってはベターな）
画像が期待できるこのレンズをお勧めします。

その代わり、自分が動かないといけませんが。

書込番号：18498481

[萌えドラ]

スレ主様
写真の学校に入学されるんですよね？

ハッタリ効くから♪とか関係なしに汎用性の高い70-200IS/F4Lで良いと思いますよ。
だしポートレートがメインなのに大口径白ズームで横着なレンズワーク覚えるより、
ひとまず明るい単焦点から始めてみて、その画角やボケ表現を自分の手の内に入れるのがポートレートの勉強になると思います。

若いんだから見栄より着実に身になる方を選んだって全然カッコ悪くないよ♪

良い機材でないと良い写真が撮れないと思ってるのは、老い先短いオジサンだけで沢山だ…

書込番号：18498517

[阿賀月]

佐藤光彦さん
単焦点も考えたのですが、やはりズームレンズと比較するとどうしても取り回しがきかない不便さがあると思うので、
基本的にはズームレンズで考えてます。


萌えドラさん
たしかにF4は軽量でIS付きなのはいいんですが、
開放がF4と暗いのを考えると、F2.8の魅力は大きいので、基本的にF4は考えてないです。

書込番号：18498575

[t0201]

お年は分かりませんが、仮に高校生で5D3（３４万）を買った事が凄いと思います。
そのしわ寄せが現状？

カメラの学校に入るのにそんな高額なカメラが必要だったの？
勝手な思い込みですが、入学してから学校に出入りしている業者から買うのが一般的だと思いました。
良く分かりませんが、入学してから買っても良いのでは？斡旋価格で安く買えるかも！

ハッタリは重要ですね。同感です。
今は、ササミをしっかり食べて更なる肉体強化に励む事が一番だと思います。

気を悪くされる内容ならスミマセン。

書込番号：18499004

[阿賀月]

t0201さん

私は現在学生ですが、月５万程度のアルバイトでも、
半年程度バイトすれば買えてしまうので、正直カメラはフラッグシップを学生でも買う気になれば買えるものだと思ってます。

書込番号：18499023

[gda_hisashi]

�U型と区別つきませんしハッタリがききますし

が目的であればこのレンズで良いと思います

僕はこのISなしをフイルム時代から使っていますが
不満は少ないです
(最短撮影距離が長いのが不満は)

良いレンズだと思いますよ

書込番号：18499157　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

IS無しと旧ISとでは、解像力には差は無いと思います。
IS登場時に、ISユニットの分、新型の方が解像力が落ちるという噂があったくらいで．．．
さすがに、現行のII型とは比較できないでしょうけど、旧型の開放の柔らかい描写は女性ポートレート向きかも知れません。

私はIS無しユーザですけど、被写体が動き回る子供だったコトもあり、IS無しで不満を感じたコトはありません。
ただ、AF速度はIS付きの方が断然早いです。逆光にも強いです。円形絞りです。

その辺も分かった上で使うなら、IS無しもアリだと思います(^^

書込番号：18499252

[ペコちゃん命]

阿賀月さん、こんばんは。

リンク先の写真を拝見しましたが、これはISつきの�U型ですよね？
このようなお写真は機材だけの問題ではありませんが、これと同じ程度を撮りたいということであれば、やはり�U型しかないと思います。（ちなみにポートレートってほどではありませんが、わたしもこの組み合わせで撮っています）
なので、遠回りはしないで、�U型を買うよう貯金をしたほうがいいと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：18503921

[スペクトルム]

どちらも買えるなら、最初から悩む必要はない。

書込番号：18507639　スマートフォンサイトからの書き込み

[前田慶次(傾奇)]

EF100mm F2.8L マクロ IS USMの選択示はないのでしょうか？
EF70-200mm F2.8L IS II USMは新品で買って２年近くなります。
ほとんど使ってませんが。
タツマキパパさんが書かれていると通り、色のりもいいし.解像度も高い.ボケも円形絞りで綺麗です。
�T型より寄れる。
�T型も使用していました。
�T型もいいレンズでしたが、�U型と比べれば確かに違う。
ズームレンズとしてはとても良いレンズですが、金額が金額なだけに若い人には容易には奨められません。
EF100mm F2.8L マクロ IS USMをお奨めします。

書込番号：18508208

[akikun999]

EF70-200mm F2.8L USM ISなし1型	EF70-200mm F2.8L USM ISなし1型	EF135mmF2L USM

はじめまして。
EF70-200mm F2.8L IS II USMと比べ、EF70-200mm F2.8L USM　は開放で解像感が甘いと言われます。�U型を使ったことがないので明確に断言できませんが、ピントが合ってるところの解像感は甘くないです。いうなら、ピントが浅いのでソフトな印象です。
�U型はデジタルらしい描写なような気がします。そういう意味では自然な描写なのが�T型なのかもしれません。

他の方もおっしゃるように現行品なのでまだまだ修理対応可能ということで当面安心して使用できます。

EF135mmF2L USMをお勧めする方がいますが私もおすすめします。
子供中心に撮影してますが、ここぞってときはEF135です。出かける場所がはじめての場所、ズームレンズの利点を生かす場合は、�T型を使ってます。

ちなみに私はUSMユニット交換済みの中古良品を88000円で購入しました。修理がきなかくなったら�U型を買うと思いますがそれまで使い倒します。

十分画質も良いですし、ズームレンズの中ではボケも綺麗な方で開放から使える描写もいいレンズなので気に入ってます。

参考までに画像を添付します。ちなみにボディは6Dです。

書込番号：18515224

[akikun999]

ちなみにISが欲しいなと感じたことは１度もありません。�T型の中古でもよいのでこいつは持っておくべきレンズだと思いますよ！

あとはそのあと考えたら如何かと。

書込番号：18515260

[gda_hisashi]

阿賀月さんは

カメラ選びで予算を大幅に余らして
潤沢な予算をお持ちではないんですか

NotISはは良いレンズですが
IS�Uを購入された方でNotISの方が良かったと言うコメントは見たことないです

NotISとIS�Tの画質は同程度と思いますが
前にも書きましたがNotISは最短長いです
これが使っていると結構障害になるので
それだけの理由でIS�Uも有りだとは思います

僕は阿賀月さんが生まれる前から写真を撮っていますが
阿賀月さんのように写真の学校に行く訳でもなく
自由のにカメラ選びが出来る訳でもないので
当分初代と過ごします

書込番号：18515914　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレ主様
5Dmk�V買って半年でしたっけ？

そりゃカメラ談義がしたくて仕方ない頃だとは思うんだけど。
よそのスレにコメする暇あったら自分のスレぐらい締めたら…

真面目に答えてくれた人も そのうち相手にされなくなるよ(汗)

こないだまでカメラの持ち方すらココで聞いてたアナタだけど、今は気分はハイアマ目線になっちゃったの？(悲)
聞きかじりの知識ばかり蓄えたって写真は上手くなんないし、バンバン撮って経験積んだ方が良いですよ。

キヤノン板のセレブな人達に付き合うのホント大変だから…

書込番号：18524033

[遮光器土偶]

　毎月５万のバイト代が入るのなら、しばらく我慢してＩＳ付の�U型が満足度は高いと思います。

　ただ、カメラの専門学校に行くのなら、私の様に見栄でレンズを買うのとは違うでしょうから、取り回しの利便性に逃げるのではなく、単焦点の不自由な画角でいかに作品を作るかを考えるべきだと思います。ズームは基礎がみっちりできてからでいいと思います。

　１３５Ｌとか、１００Ｌマクロなどで、構図をしっかり学び取ったほうが将来の役に立つのではありませんか？

書込番号：18524419

[akikun999]

カメラ学校のスレ見た気がして確認してしまいました。そうだったんですねぇ。
萌えドラさん、、確かに一生懸命書いて、反応ないと確かに悲しいですね。。。

書込番号：18525099

[Dr.T777]

このスレ主あれからアチコチで見かけますが
どこまでが本心なのか判らないと言うか適当な事を言ってる人ですよね・・・

最初の専門校での先入観が強いのか良く判らないと言うか世渡りの下手と言うか
コミュニケーション下手と言う印象が強いです。


機材はお金を出せば買えますがそれだけじゃないと思いますが・・・・
そんな人の方が仕事では成果を残すんでしょうかね？？？？？？？

書込番号：18525385

[阿賀月]

お気持ちだけ受け取っておきます

書込番号：18526743　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿賀月]

しばらく悩んだ末いい状態の中古が79800円で売られておりましたので、そちらを購入しました。
その通り、今は機材で浮かれていたい気分なので、好きにさせてください-〜-
誰でも新しい機材がふえたらうかれるものだとおもいます

書込番号：18526759　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚の購入で悩んでおります

[ゆず艶や]

やっと憧れのナナニッパを購入する事ができたのですが、三脚の新調も必要となりました。
現在70D+ナナニッパで使っておりますが、ゆくゆくは5D後継機＆テレコンくらいまでのステップアップをしていきたいと考えております。
なるべくなら三脚沼にはハマらずより満足できるモノを購入したいので、皆様のオススメやアドバイスをお聞かせ頂きたく思います。

三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり、風景や室内での小物等撮る事もあります。
求めるスペックは、極ローアングル〜身長（170cm）までカバー。上記装備で長時間露光。構図やアングル替え、位置替えを頻繁にしますので操作のしやすさは大事。です。
なお、基本的には車移動の為大きさ重さは特に気にしません。値段は雲台込み5万程度で考えています。

今現在検討していたのはマンフロット055PRO3段ですが、調べてみると耐荷重はクリアしてるが、どうも脚径が細く心もとないとの書き込みも見ました。またGITZOエクスプローラーは均等に脚が開きにくく操作が煩わしいとの事と何より値段が…

わがままな要求ではあるかもしれませんが、なるべく後悔の無い三脚選びをしたいと思いますので、ご意見を聞かせて頂けませんか。

また、今までベルボンウルトレックを使用していたのですが、回転ロック（構造的に他の製品とは違いますが）に慣れる事ができなかったので、次はパチパチロックを考えていました。好みの問題ではあると思いますが、回転ロックとパチパチロックは煩わしさ等違いはでますか？

尚、近日中に都内大型カメラ屋さんに行くつもりですので、現地で操作感等吟味したいと思いますが、皆様からのレビューやアドバイス等頂ければ幸いです。宜しくお願い致します。

書込番号：18436639

[しんちゃんののすけ]

「ナナニッパ」がわからないのが自分だけでなくて安心した。

書込番号：18437390

[じじかめ]

700ｍｍＦ2.8ではないでしょうし、70ｍｍＦ2.8かも？

書込番号：18437430

[写歴40年]

ゆず艶やさん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

但しこのレンズはニーニッパとはある意味言えるかも知れませんが、ナナニッパと言うと現実には存在しない700�oF2.8を意味しますので笑われると思います。

三脚に関しては持ち運びに問題が無いのであれば大は小を兼ねられますので大きく重いものが良いと思いますし、耐荷重に関してはその重さまでは三脚が耐えられるというもので、早いシャッター速度での記念撮影などには問題ないでしょうがその重さまではブレないで撮れるというものではないので、耐荷重で考えられるのであれば10�s以上のもので考えられれば無難だと思いますが重ければ重いほど良いと思います。

書込番号：18437483

[lua cheia]

聞いたことないからそんな呼び方あったんだと眉ひそめていたけど・・・
造語だったんだ

書込番号：18437531

[くろステ]

70-200mm F2.8は人気があり、各社入魂のレンズなのに短い略語がないのは不便。
普通は「ななじゅうにひゃくえふにーてんはち」ですか？
F2.8ズームを総称して大三元とか言ったりするから「撥」とか。

書込番号：18437590　スマートフォンサイトからの書き込み

[taz-D]

>くろステさん
広角・標準・望遠の大三元(F2.8)・小三元(F4)と呼ぶことは自分も知ってますが、そもそも何でその様に言うのでしょうかねぇ？

語源であろう麻雀の役とはかけ離れてる気がしますが…それぞれ3本ずつ集めて「大三元」というならまだ分かりますが…

どなたかこの事について詳しい方はいらっしゃいませんかね？調べてみたけど分かりませんでした(´・ω・｀)

書込番号：18437688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず艶や]

皆様沢山のご回答有難う御座います。
三脚についてアドバイス下さった方々、後程改めて返信させて頂きます。

「ナナニッパ」にコメント下さった方々、なんとなくともお気付きのように、私は70-200F2.8をそう呼称しております。確かにサンニッパ等と比べると可笑しくはありますが、正直ここまで市民権を得ていなかった事にビックリと共に、恥ずかしい事をしてしまった思いです(￣▽￣;)
私の周りに日本各地にカメラ仲間がおりますが、この呼称で伝わらなかった事も無く、皆比較的良く使われていた印象があります。皆20代〜40代の素人で、経験年数もそこまで長くは無いのですが。
またネットで検索してみたところ、大手カメラ店のページでもありますし、少数派かもしれませんが全く伝わらない事でも無さそうだと思いました。
とは言え、公的な場ではより分かりやすい名称を使うようにします。
ご指摘有難う御座います。

書込番号：18437842　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

確かに役満にしては出やすい大三元と言うより、自分には揃えたら死ぬくらいの九蓮宝燈なんだけどな〜(￣∇￣;)

書込番号：18437861

[もとラボマン ２]

ゆず艶やさん 返信ありがとうございます

単焦点であれば　焦点距離と明るさだけで短縮できると思いますが　ズームの場合　今回は焦点距離が70-200mmまであるレンズですのでナナだけでは意味が通り難く　短縮難しいと思いますし　

このクラスのレンズ　少し前は80-200mmも有りましたので　焦点距離を含めての短縮　浸透させるの難しいかもしれません。

書込番号：18437880

[たどり着かなくても雨降り]

はじめまして。

レンズの呼び名より
＞三脚使用時の撮影対象は、夜や暗い建物内での車の撮影が主となり
という被写体の方が気になります。

書込番号：18439231

[☆Ｍ６☆]

私はナナニッパ聞いた(見た)ことあります！
でも、多くの方が使用している感じではないですね…。


『ナナニーニッパ』が略されて『ナナニッパ』とか!?

書込番号：18439846　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんらこう]

ニーニッパズームって言わない？

書込番号：18441974

[佐藤光彦]

　どう呼ぼうと勝手ですけど、ただ人には通じないと言うことでしょうね。

書込番号：18442214

[ゆず艶や]

こんばんわ。返信が遅くなり大変失礼致しました。
本日、時間が取れたのでカメラ屋さんに行き、挙げて頂いた物全て触り吟味してきました。
結果から申し上げると、Geo Carmagne N645Mを購入しました。
ポイント含めれば価格.com最安値より安く売っていて、店員さんによるとほぼ底値だろうと言われ信じてみました。

質問するにあたって要求するスペックを挙げたのですが、全て覆された感があります。
重さは気にしないと言ったのですが、重さは操作感の悪化に直結すると気づきました。操作感を取るとローアングルにする時マンフロットのような構造は手数が増えてしまうので、ベルボンのセンターポールを短くしエレベーターを殺してしまっても多少の前傾姿勢でアイレベル→ローアングルまで最少の手数で操作できる645に魅力を感じました。また開脚調整の操作もベルボンが一番優しく（易しく）感じました。段数については、縮長から開脚調整の操作無く、脚を引っ張るのみでより低く構えられるので４段を選びました。ロックは回転式でも慣れでレバーと同等の操作ができると分かりました。
皆様のアドバイスの元、結果納得できる物を買えたと思います。
有難う御座いました。


kenta_fdm3さん
70-200f2.8でも十分の安心できる強度かなと思いました。有難う御座います。

天国の花火さん
分かりにくい表現で大変失礼いたしました。

t0201さん
クイックシューがついてる物が希望でした。またなによりベルボンに比べて１万円程高く、645を選びました。有難う御座います。

☆Ｍ６☆さん
Mark-7B setは手にもってみたら重過ぎました。立てっぱなしする訳では無いのでキツかったです。N645を選びました。有難う御座います。

もとラボマン ２さん
055はシッカリしていて十分対応できそうでした。しかし思いの外ローアングル移行時の操作が大変だと感じました。カメラつけっぱなしでは不安だし…また、645と比べて重さが気になりました。しかしロックはマンフロットのレバーが一番調子良かったです。見た目も好きですし、最後まで悩みました。有難う御座います。


文字制限により次に続きます。

書込番号：18443511

[ゆず艶や]

アルカンシェルさん
仰るように、ウルトレックは力いっぱい捻らないと操作できなかったのが煩わしさの原因でした。
645の回転ロックは力も要らず、半回転も回せば操作できることを知れました。しかしロックだけで見るとマンフロットのレバーがとても魅力的でした。雲台は、雲台込みで脚のみをほぼ同額で購入できたので、雲台までは考えませんでした。有難う御座います。

ｄｅｎｋｉ８さん
645のシッカリ感から十分だなと思いました。ベルボンのレバーは調整ができるとはいえ、確かに少しシッカリ感がありませんね(;'∀')それも含めて回転ロックにしました。

”ぽよりん”さん
エクスプローラーも触ったのですが、とてもイイ商品でした。ハイアングルからローアングルに切り替える際もセンターポールがオフセットされてるお陰で、とてもスムーズに移行できますね。脚の開度調整についても、ロック機構の手数はかかりますが、特に問題になるようには思いませんでした。しかし分かってはいましたが、予算の壁が大きかったです。真上から下を撮る事も無ければ、極ローアングルに関しても645でなんとかなるかなぁと思い納得しました。もしローアングルに不満が出たらエクスプローラーしか選択が無いかなぁ。有難う御座いました。

かにのプラモデルさん
分かりにくい表現で申し訳御座いませんでした。70-200f2.8の事です。

taz-Dさん
他に使ってる人が居なかった事が逆にビックリでした(笑)

しんちゃんののすけさん
結構居ましたね…( ;∀;)

じじかめさん
残念ながらどちらでもないです( ;∀;)

写歴40年さん
重さが操作感にそこまで影響するとは考えて無かったのですが、実際触ってみて結構キツイなと考えなおしました。
重さはストーンバッグ等で調整しようと思います。耐荷重についてもメーカー毎に基準が違うのかなって印象でした。耐荷重こそ軽いですが、645で十分シッカリ感がありました。有難う御座います。

lua cheiaさん
私が造ったわけでは御座いませんが(笑)どこで覚えたのかいつの間にかそう呼んでました。

くろステさん
確かに名称が長くて略語が無いのは不便ですね。しかし、可変ｆ値のカメラなんかもっと略せないですね(笑)

taz-Dさん
仰るように、麻雀の役で言えば３本ずつ必要になりますね(笑)しかし役とは似ませんが、とても的を得た表現だと思います。

ニコイッチーさん
お金で手に入ると考えれば揃えやすいですよ(笑)

もとラボマン ２さん
浸透させようなんて気は御座いませんよ(笑)
単焦点の短縮は簡潔で分かりやすく、響きもカッコイイのですが…(笑)

たどり着かなくても雨降りさん
文字のままですよ。物撮りの一種と言いますか。工場夜景やレインボーブリッジを背景に…とかな感じです。

☆Ｍ６☆さん
やっと聞いた事がいた方がいらっしゃいました(;'∀')
ナナニーニッパが元かもしれませんね。言葉は変わる物と考えれば、あるいみ正常進化と考えられなくも…(笑)

ぎんらこうさん
ニーニッパーズムですか。それは初めて聞きました。まぁ想像は付くし、言いやすいので私は嫌じゃありません(笑)

佐藤光彦さん
仰るように通じない事が問題ですね。公的な場では控えます。



多くの皆様ご回答有難う御座いました。
また645は使って無いのですが、悩みに悩んで吟味して得た１本ですのでたぶん選択は間違えてないだろうと思います。使うのが楽しみです。これも皆様から色々と詳しい情報を得る事が出来たのがとても参考になりました。改めて有難う御座います。
ベルボン以外を推して下さった方々には否定的な意見が入ってしまい大変申し訳無く思います。それも色々吟味した結果の個人的な意見として大目に見て頂けると幸いです。

尚、回答頂いた順に返信コメントを入れたので、同一の方に複数の回答が付いてしまいましたが、ご了承下さい。

書込番号：18443512

[taz-D]

>スレ主様
否定的な自分の見解にもわざわざご返信頂き恐縮です(´･ω･`；)

何か一般的に通じる呼称があれば良いとは思うのですが…

ここからは自分の意見なのですが、タムロンのレンズについてはアルファベット＋数字のモデル名(A009など)が付いているので、「タムロンのレンズについての知識がある方」に限定してはモデル名で通じるので短く済んで楽なのでしょうが、こういう一般的にそれなりに広く見られているであろうサイトで、モデル名だけを記載して話をするのは、分からない人の方が多いのでは無いかと思います(タムロンのレンズのスレであればそれも構わないとも思いますが、他スレでタムロンのモデル名のみで話をする方が結構多いように自分には見受けられます)。

それなら長くても「70-200mm F2.8」のように記載するべきではないのかな？と思ったりもします。

そんな自分は普段喋る時は「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」と何の変哲も無い長〜い言い方で呼んだりしています。

書込番号：18443594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんらこう]

ニーニッパズームって
周りの人だけなのかなとググッたら

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%8B%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%83%E3%83%91%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=bb_top_v2_sa&x=wrt

結構、言う人いるじゃない

書込番号：18444905

[ゆず艶や]

taz-Dさん

ご返信ありがとう御座います。
「ナナニッパ」しかり、仰るように限られたコミュニティ内での使用であれば言い安さ等含め略語を使うのは大いに結構だと考えております。
私、タムロンを使用した事もなく知識に乏しいのですが、調べてみたところ「A009」や「A09」等モデル名があるのですね！口語的に（記述にも）とても便利ですねー(*'▽')非Lであったり、ISの有無であったりUSMにSTMに...同じようなレンズにバリエーションがあると口語的にとても不便になります(笑)簡潔にして頂ければイイのに…(笑)
私は、公の場での記述は「70-200F2.8」、口語では「ななじゅうにひゃくのえふにーてんはち」、身内での口語は「ナナニッパ」にします。


ぎんらこうさん

ご返信ありがとう御座います。
貼って頂いたリンクを見たところ、確かに結構な記事ありますね！
私個人的には聞き慣れないのですが、考えてもみれば理解できるし、教えて頂いたので今後も対応できるなと思います。どんな呼び方であれば、受け取り側の歩み寄り？次第では会話は成り立たせる事ができると思います。
一つの例として知ることが出来ました。ありがとう御座います。

書込番号：18458463

[☆Ｍ６☆]

ナナニッパ発見(^-^)/

http://s.kakaku.com/bbs/10501010053/SortID=18434095/

書込番号：18500321　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=%83i%83i%83j%83b%83p
少なからず居ます！

書込番号：20648419　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカーとバスケット

[くびの皮]

こんばんは。下手の横好き代表のくびの皮です。

今度、サッカーとバスケットの試合を撮影します。個人のアップを撮影したいのです。
使用予定カメラは７D２です。レンズがEF70-300LF4-F5.6is　です。

先輩にEF70-200mm F2.8L IS II USMとエクステンダーX1.4を進められましたが、使用したことがなく、どう違うのかわかりません。倍率や明るさも変わらないのではと・・・。
それに、高価な機材で躊躇しています。新発売の100-400も気になります。サッカーとバスケットの試合で使える組み合わせを教えていただきたいです。よろしくお願いいたします。

書込番号：18422497

[okioma]

バスケは室内の撮影ですよね。
室内であれば70-200F2.8は定番ですね。

サッカーに関しては70-200F2.8に1.4のテレコンを付けたところで
焦点距離的に満足するかです。
100-400でもどうかは被写体との距離が関係してくるかと。


バスケで100-400でどこまで許容範囲でISOが上げられるかですね。
会場の明るさにも左右されますが、
70-200F2.8で絞り開放、被写体を止めるためにはシャッタースピードが1/500は確保したいところ
学校などの体育館ではシャッタースピードは1/250〜1/500としてISOは3200〜6400位
公営の市民体育館などの比較的明るい体育館でISOは1600〜3200位になるかと

100-400だとISOはさらに上げないと状況によっては12800以上になることも…
それでも満足するかです。

サッカーとバスケを同じレンズで撮るには焦点距離とISOに対しどこまで満足できるかで決まると思います。

出来れば、目的にあったレンズを使いたいものです。

書込番号：18422560

[☆Ｍ６☆]

ｻｯｶｰ ⇒ 100-400
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200

書込番号：18422580　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ｻｯｶｰ ⇒ 500
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200f2.8 (￣∀￣)b

書込番号：18422733

[ＭｉＥＶ]

サッカーは、撮る位置で、レンズは違ってきます。
サッカー専用スタジアムで、スタンドの席、10列より前なら、350mm〜450mm。
陸上競技場で、メインか、バックスタンドの席、10列より前なら、500〜600mm。
陸上競技場で、ゴール裏の席、10列より前なら、550mm以上。
小学生の試合で、タッチラインの1〜2M後ろなら、70-200mm。
mm数は、35mm換算での表記です。

書込番号：18422758

[佐藤光彦]

　画像は多少ISOを上げても、それほどノイズは気にならないのではないでしょうか。
であれば、７DIIでISO3000ぐらいまでは上げても良いかと。

室内では70-200mm F2.8でまずは撮られてはいかがでしょうか。
とにかく、合焦が早く、シャープなことに驚くと思います。
室外では70-300の今のままで、いずれは100-400 に変えては？

エクステンダーはお勧めできません。

書込番号：18422787

[showmustgoon]

サッカーは屋外なので、100-400�Uに+エクステンダー1.4が宜しいかと。

書込番号：18422807

[☆Ｍ６☆]

ｻｯｶｰ ⇒ 100-400L�U、64
ﾊﾞｽｹ ⇒ 70-200F2.8Lis�U

書込番号：18422812　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

室内のスポーツなら70-200/f2.8ですね。
焦点距離が足りないかと思いますが、エクステ1.4があると焦点距離も有利でf値もf4ですからね。
感度を上げればf4でも対応出来ると思います。

サッカーなら100-400がが妥当だと思いますが、どちらのレンズも高価ですね。
トリミング前提なら70-200/f2.8にエクステ1.4でも良いと思います。
室内でも100-400で多少ノイズが出ても、プリントサイズがA4位ならノイズも
気にならないレベルだと思います。

書込番号：18422906

[okioma]

サッカーは純正の100-400�U、シグマやタムロンの150-600
バスケは純正の70-200F2.8�U
で、どうでどうですかね。

書込番号：18422921

[くびの皮]

皆様、返信ありがとうございます。
サッカーは確かに撮影場所で使用レンズは違ってきますね。でも400ｍｍ以上のご意見が大多数です。これはかなり厳しいなあ。
また、これも共通のご意見として、バスケットはEF70-200mm F2.8Lということになります。しかしこれは初期型と�U型ではかなり違うと聞きました。旧型での撮影は難しいでしょうか。また新型ではどのような進化がありましたか。

全然違うというならば新型をローンで購入します。

書込番号：18423051

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uに×1.4のエクステ使うと、テレ端は280ミリＦ4になります、70-300Ｌはテレ端Ｆ5.6です。300ミリクラスになると、20ミリの違いなんて誤差みたいなものですが、Ｆ4とＦ5.6では一段違います。Ｆ5.6でＳＳ1/250なら、同じ条件でＳＳ1/500になります。この差は大きいと思います。エクステが不要なら70-200Ｆ2.8Ｌは全域でＦ2.8ですから恩恵は大きいですね。
　
　�U型しか持ってないので旧型との比較はできませんが、解像力やＡＦ性能が向上してると聞きます。

　あと、バスケとサッカーであれば、コートの広さの違い、インドアとアウトドアの明るさの違いがありますので、皆さんご指摘の通り、サッカー用には100-400Ｌ�Uとか、タムロンの150-600のような超望遠が必要になる可能性がありますので、インドア用の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uと別に考えるのが普通だと思います。テレ端280ミリ（300ミリでも）であれば、ラインのすぐ外からボールを追いかけて走り回らないと、相当なトリミングが必要になると思います。

書込番号：18423103

[ＭｉＥＶ]

自分は、被写体のほとんどが、プロサッカーです。
試合中は、スタンドから、長玉です。
試合前の集合写真は、70-200mmF2.8(IS無し)。
使い始めて、２０年以上経ちました。
たまたま、小学生を撮る機会があり、タッチラインの後ろ、1〜2Mから、1DM�UNと70-200mmF2.8で、３年前撮った事があります。
結構、ピンは来ていました。
これを、スタンドから、試合を撮る気にはなりません。
スレ主さんの言っているのが、70-200mmF2.8 IS USMだったら、そこそこ撮れるでしょう。
ただ、テレコン×1.4を、使うと、多少AFが遅くなります。
×2.0は、かなり、遅くなります。

書込番号：18423119

[くびの皮]

遮光器土偶さん
いつも返信ありがとうございます。
EF70-200mm F2.8L IS II USMがやっぱり必要みたいですね。ISはあるにこしたことないから�U型かな。
サッカーはとりあえず手持ちの望遠でがんばってみます。ありがとうございます。

ＭｉＥＶさん
いつも返信ありがとうございます。
サッカーはバスケットと比べると、シュート位置が毎回変わり、とても撮影が難しかったです。近くから撮影できるようなので70-300Lで頑張ってみます。ありがとうございます。

書込番号：18423191

[Masa@Kakaku]

少年サッカーはこないだ撮影してきました。

サイドラインから７〜８mくらい離れた処から撮影できましたが、7DII＆100-400LISIIの組み合わせでほぼ全域カバーできますね。
この組み合わせ、最強です☆ (￣▽￣)b

エクステンダー1.4xIIIを間に挟んでの、換算約900mmF8ISでの撮影はまだ試していませんが、これも日中屋外なら十分使えそうですよ。

バスケは問答無用で70-2002.8Lでしょう。
7DIIのフリッカーレスが強い味方となってくれます。お勧めはもちろん最新型のISII。
描写もそうですがスポーツ撮りにはあまり恩恵のないISも、他の撮影機会に必ず心強い味方となってくれますよ。

お値段は、張りますがねw
70-200LISIIも100-400LISIIも。

よいご選択を。 (￣▽￣)ﾉ
May the EOS be with you.

書込番号：18423202　スマートフォンサイトからの書き込み

[アトムー]

プレー中の選手を“アップで撮りたい”のですよね。
今回は写真が職業の方にお任せして、ゲームは観戦。ビールなど飲んで、思いっきり楽しんじゃうっていうのはダメですかね？

書込番号：18423990

[じじかめ]

室外では望遠、室内ではレンズの明るさが重要でしょうね。

書込番号：18428901

[☆Ｍ６☆]

ｷﾀﾑｰ20回無金利
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3+EF70-200mm+F2.8L+IS+II+USM/pd/4960999575070/

書込番号：18429025　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

ﾏｯﾌﾟｩ24回無金利 (￣∀￣)b
https://www.mapcamera.com/html/kinri_campaign/credit.html

書込番号：18429135

[くびの皮]

Masa@Kakakuさん
70-300はエクステンダー使えないし、やっぱり厳しい時が多かったです。EF70-200mm F2.8L IS II USM買います。

アトムーさん
んだめよ〜だめだめ〜

☆Ｍ６☆さん
24回でさくら印さんの勝ち！

さくら印さん
家内の許可が下り次第、ローン組みます！

書込番号：18437395

[アトムー]

ですよねー。頑張ってください！

書込番号：18438752

移動時の保管方法をアドバイスしてください

[のんびりじじ]

ようやくこのレンズを手に入れることができました。が、
想像以上に大きくて重いのが実感です。撮影時は三脚を使うとしても移動時に皆さんはどうされているのかを教えて下さい。
付属のレンズケースでは本体に対して内寸が大きくて中でゴロゴロしそうで、他のレンズなどとカメラバッグに一緒に入れるとサイズが他の機材と合わずおさまりが悪そうと思っています。
『こうして運ぶといいよ！』という方法がありましたら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18408180

[t0201]

２台態勢で行く場合はロープロの70Awと75AWに入れ首からぶら下げています。
70-200をメインで使う場合は、手首にストラップを巻き付けグリップを握って移動します。
さすがに70-200装着時にカメラのストラップを首からぶら下げる事はありません。

関係ないですが
70-200にエクステ1.4を装着した状態では75AWには入りません。

書込番号：18408194

[seabassang]

撮影現場までの移動はEF70-200mm F2.8L IS II USMと他レンズ2〜3本を
ロープロ400AWに入れ三脚をもっていきます

現場でのEF70-200mm F2.8L IS II USMをカメラ装着時の
移動は三脚座を180°回転させてボディーのストラップを腕に巻き
三脚座を手で握って移動します

三脚に装着後は三脚ごと肩に担いで移動します

書込番号：18408247

[佐藤光彦]

　主にロープロ　バーテックス３００AWを使っていますが、200AWでも入ります。
５DIIIあるいは１DXに付けたまま、キャップは外して前後逆に格納します。
　トートバッグでも運ぶことはありますが、この時はレンズとカメラを外し、
そーっと運びます。この場合、タオルなどの緩衝材を入れる事が多いですね。
　ロープロ６００にカメラを装着した600mm F4.0を入れて運んだ時は、
入れる場所がないので、三脚のストーンバッグに入れ、グルグルと縛って
バッグに結びつけて運んだこともありますが、これはお勧めできません。

書込番号：18408272

[gda_hisashi]

レンズポーチに入れて普通のデイバックです

例えば
↓
http://www.etsumi.co.jp/html/products/list.php?category_id=111
（僕は１００均の２Ｌペットボトルカバーを使っています）

書込番号：18408284

[杜甫甫]

すぐに撮影する可能性があればＡＷ７５。
そうでなければＫＡＴＡバックパック バンブルビー に入れています。ＫＡＴＡはかなりタイトなので動かないです。

書込番号：18408300

[okioma]

適当な大きさのバッグに、適当な大きさのフリースやキルティングの布の包んで
機材を放り込んでいます。

付属のケースでゴロゴロするのであれば、
クッションとしてハンドタオルとかを挟む込むのが一番安上がりでは。


＞他のレンズなどとカメラバッグに一緒に入れるとサイズが他の機材と合わずおさまりが悪そうと思っています。

チョッと状況が判りませんが
マジックテープ付の仕切りを移動するなどすれば特に問題にならないのでは…

書込番号：18408306

[もとラボマン ２]

のんびりじじさん こんにちは

ボディを付けず　レンズだけで仕切り内に収まり　カメラ本体や他のレンズも収まるカメラバックを探し使っています。

また　三脚の方は　バックではなく三脚ストラップ使い持ち運んでいます。

書込番号：18408346

[のんびりじじ]

短い時間に皆さんいろいろと教えていただきありがとうございます。
いただいた情報やアクションのノウハウを参考にさせて頂き、これからじっくりと検討します。
(最近ようやく5D�Vを手に入れて春からあちこちに行きたいと思っていますので)
ちなみに主要機材は、以下の通りです。これをもって普通車で移動します。
5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF70-200mm F2.8L IS II USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
MT055CXPRO3+MHXPRO-3W(これは80cmのバッグあり)
たぶんもう使わないと思いますが、
EF35-105mm F3.5-4.5、EF100-300mm F5.6もF-1とEOS620を整理していたら出てきました。

書込番号：18408354

[のんびりじじ]

すみません、記載ミスがありました。
誤：5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF70-200mm F2.8L IS II USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
正：5D�V、EF24-70L IS USM(キット)、EF100mm F2.8L マクロ IS USM、EF70-200mm F2.8L IS II USM、
お詫びして訂正します。

書込番号：18408370

[明神]

私はこれ
think TANK Photo レトロスペクティブ50

http://www.thinktankphoto.jp/product/shoulder_camera_bags_and_sling_bags/2066.html

カメラに70-200付けたままでも余裕で収納できます。クッションもしっかりしているので安心です。
大体いつも、カメラ2台体制で両方にレンズを付けたままで収納し、さらにストロボやレンズなども必要に応じて入れています。

書込番号：18409686

[ロイヤルフラッシュ]

持ち運び時に限らず、よくレンズをぶつけるので、
http://www.lenscoat.com/lenscoatsuptmsup-canon-70200-p-1273.html
なものをつけてます。カバンにごろっと入れるような場合は、
HoodieとTravelCoatも着せてます。
柄はReal Tree Snowにしましたが、街中ではちょっと目立ちますね…。

書込番号：18410968

[のんびりじじ]

明神さん ロイヤルフラッシュさん
ありがとうございます

F-1、EOS620を使っていたころ明神さんのようなバッグを使っていたのですが、当時のレンズは径も小さく、また長さもそんなに差がなかったのでサイズも小さいものでした。
移したいところは家からかなり遠いので機材は記述のものとストロボ(600EX-RT)を常に持っていきたいと考えています。したがってもう少し大きめの同じようなバッグも探してみようかと．．．

また、『レンズをぶつける・・・』のは私もかなりの頻度で起きそうなのでこんなものがあるのかとびっくりしました。
これは自分で装着できるのでしょうか？ また操作性に影響はないでしょうか？

書込番号：18411059

[のんびりじじ]

皆さん ありがとうございました。

いただいたアドバイスや工夫を参考にさせて頂き、暫定ですが次のように使うことにしました。

1. 70-200mmは布製の口を閉めるひもが付いた袋の底に横に入れて残りの袋の布を巻き込んで付属のレンズケースに入れる

2. 5D�Vにキットレンズを装着して以前からあるショルダーバッグに入れる。100mmマクロやストロボ、その他三脚以外をすべて入れる

3.三脚は雲台を装着してマンフロットの80cmバッグに入れる

当初のこうしたいとは違いますが、移動が普通車なのでしばらくはこれでしのぎつつ、三脚以外がすべて入るバッグを気長に探すこととしました。

皆さんありがとうございました。

書込番号：18412269

[Dr.T777]

解決済みの所すみません。

ショルダーではないですが先日こんな商品紹介の記事を見たのでどうですか？


http://www.amazon.co.jp/AmazonBasics-1393R1-Amazon%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E7%94%A8%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B002VPE1WK


金額もかなり安価なので失敗しても諦めも付き易いかと思います？？

書込番号：18413705

[のんびりじじ]

Dr.T777さん ありがとうございます。

暫定対応は決めたものの、恒久策は気長に検討していこうと考えていますので重点検討案として参考にさせていただきます。

書込番号：18414443

どちらが有利かな？

[チロリン0418]

６ＤでEF70-200F2.8LIS�UUSMを使い花の写真がメインでしたが最近７ＤMark�Uを購入して飛行機撮りにも興味があります。飛行場に行くとやはり200mmでは望遠側が足りないのでエクステンダー×２を買おうかいっそのことEF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMにしようか迷っています。どちらが画質が良いのか、また使い勝手の良さなど総合的に見て経験者の方のアドバイスをお願いいたします。

書込番号：18384179

[TOCHIKO]

取りあえず7D2にEF70-200F2.8IIじゃ足りないのかな？
撮る飛行場にも依るだろうし一度撮ってきてみたら？

書込番号：18384229

[okioma]

＞飛行場に行くとやはり200mmでは望遠側が足りないので

と言うことは、飛行場に行って撮影をしての感想ではないかと。


画もさることながら
エクステンダー×２を使って
AFスピードは下がっても問題ないのですかね。
主観の問題でもあるし…
それに、どのような飛行機かによって、
また被写体までの距離も関係するし、
100-400で足りないことはないのですかね…

タムロンとかシグマの150-600も検討の余地はありませんかね。

書込番号：18384292

[遮光器土偶]

　私もここしばらく飛行機撮ってないので大きなことは言えませんが、例えば、関西在住であれば、伊丹空港の伊丹スカイパークや千里川河畔で旅客機を撮るなら、２００ミリあれば結構撮れます。

　小型機ではやはり４〜５００ミリは欲しいところです。エクステは1.4の�V型しか持ってないので、2.0を使うとどうなるかは分かりませんが、まれに1.4でもＡＦについて、あれ？と思うことがあるので、2.0は使いたくありません。予算が許せば100-400Ｌ�Uの購入がいいと思います。

書込番号：18384308

[”ぽよりん”]

チロリン0418さん

はじめまして。
私も当レンズを使っての花撮り専科です。

BS朝日「The Photographers」に登場した飛行機写真家ルーク・オザワ氏。
旧100-400でほとんどのヒコーキ写真を撮っているみたいでした。
（メインカメラは1DXのようでしたが）

本屋さんで見つけた「ヒコーキ写真の撮り方」（ルーク・オザワ氏著）に撮影機材等が載っていました。
稼働率ほぼ100%で100-400でした。

旧100-400を発売当時からずっと使っていたようですので、すでに新型にしていると思われます。

で、私も新型のEF100-400mm F4.5-5.6L IS �U USMには関心大です。

・最短撮影距離98cm
・最大撮影倍率0.31倍
・「Canon EF70-200mm F2.8L IS �U USM」と同等の高画質
とカタログに書いてあるし。

↓↓↓ カタログ
http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2014/11/canon-ef100-400.html

ヒコーキだけじゃなくて、花撮りにも使えそうですよ〜。

書込番号：18384546

[もとラボマン ２]

チロリン0418さん　こんばんは

テレコンは　マスターレンズよりは落ちますし　2倍だとAFスピードも落ちますので　400mm欲しいのでしたら　テレコン無しで400mm使えるほうが良いと思いますので　100-400mmに行った方が　満足感有ると思いますよ。

書込番号：18384567

[虎819]

おはようございます。

ご予算があれば１００−４００�Uがベストではないでしょうか？

写り（エクステ使用）も使い勝手もこちらがおススメかと思います。

７０−２００�Uのエクステ装着ですが付けたり外したりも煩わしいですし（汗

７０−２００�Uと１００−４００�Uの使い分けが良いと思いますよ♪

書込番号：18385036

[gda_hisashi]

AF速度が許容範囲なら実際は結構使える

書込番号：18385621　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉飛行場に行って撮影をしての感想ではないかと。

普通、既に撮りに行ってたら『飛行機撮りにも興味があります』とは書かないし
『200mmでは望遠側が足りないので』じゃなくて『足りなかったので』でしょ？(笑)

書込番号：18385780

[☆Ｍ６☆]

EF100-400F4.5-5.6LIS�UUSMの方が画質も使い勝手も良いです!!! 間違いないです!!!



未経験者の勘です(^-^)/

書込番号：18387775　スマートフォンサイトからの書き込み

[道東ネイチャー]

EOS-1Dx＋EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM	EOS-1Dx＋EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×	EOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM

スレ主さんご要望の現物比較が見当たらないようなので参考までに、

室内撮りですが（3.5m位の距離）1Dxで撮ったEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMと
EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×の比較を載せます、

なお、三枚目はEOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM（同じ位置から手持ちです）、
我ながら三枚目の写真を撮った組み合わせの性能に良い意味で驚いています。

一枚目と二枚目の被写体の大きさの違いはフォーカスシステムの違いがこの結果だと思っています、
遠景、無限遠を撮れば勿論違った結果になると思いますが、
何せ夜中にごそごそと始めたものですからご容赦願います。

照明はLEDシーリングライトです。

もう一つ撮影条件を記しておきます
ピクチャースタイルは[ニュートラル]、シャープネス[0]、コントラスト[0]、色合いや色の濃さも[0]です
そして取り出しのJPEG、一枚目二枚目は三脚に乗せてライブビュー、10秒のセルフタイマーを使っています、
但し三脚が乗っている床は敷物が敷いてあるので多少のブレが有るかも知れません、
未確認ですが掲載致します。

参考になれば幸いです。

書込番号：18388113

[道東ネイチャー]

スレ主さんご要望の６Dが無いので別のフルサイズを使いましたが、
EOS7Dm2で二組のレンズを付け替えてフォーカス速度を試した感じでは
矢張りEF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMの方が早いですね、
EF70-200mmF2.8IS�UUSM＋EF2.0×が遅くて使えないなどという心配は全く無用なんですが・・、

EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMの望遠端の描写はズームとしては本当に最高だと感じます、
400mmは他に456、428、200-400を持って居ますが、ちょいと出掛ける時に
EOS-1Dx+EF28-300mmF3.5-5.6LISUSMとEOS7Dm2+EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMのセットを持ち出すようになりました、
軽くて楽ですね、

情報小出しで申し訳ないです。

書込番号：18388127

[jycm]

道東ネイチャーさん、おはようございます。

レンズが凄すぎ!!

そんな方が、100-400L2が良いですよと言われると、説得力を感じる。

書込番号：18388224　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

お金がいっぱい有る　→100-400�U
お金が少し有る　　　→エクステンダー
お金が無い　　　　　→現有機材でトリミング

書込番号：18388572

[Go beyond]

とりあえず 1.4x + 70-200L とトリミングで。

テレ端 450mm 相当だから、そこそこ行けるでしょうし、 APS-C に 2x テレコンなんて入
れたらAFのみならず、レンズの解像度が追いつかない傾向が強まるだけです。

航空ショーとか 300mmF4 で凄いのとってる人も居ますし、実際私も秋の入間では APS-C
で 400mm (456) は長すぎて大失敗。

どこまで行っても別のカテゴリのレンズなんで、そのように割り切るしか無いと思いますよ。

書込番号：18388799

[チロリン0418]

みなさん、たくさんの貴重なアドバイスありがとうございます。やはりエクステンダー×2よりも100-400のほうが画質も使い勝手も良さそうですね。考えてみればエクステンダーを使った方が良ければ100-400がこれほど売れているわけがないですね〜。現在だいぶ品薄になりつつありますね（焦）7Dmk�Uを買ったばかりなのでこれからまた少しずつお金をためてEF100-400F4.5-5.6IS�UUSMを買う決心がつきました！！

書込番号：18391108

[jycm]

100-400購入までのつなぎで、エクステ×1.4はいかがですか？

70-200に付けても、画質、AF気にせず使えますよ。
100-400を購入して、7D2なら中央1点領域拡大で使えます。
超望遠896mmの世界が待ってます♪

書込番号：18391153　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

6DとEF70-200F2.8LIS�UUSMは私も所有しています。これより長い玉は旧旧サンニッパ+エクステンダー×1.4しか持ってません。100-400mmは旧型を使ったことがありましたが結局400mmしか使わなかったので400mmのf5.6の単焦点を使っています。ただし開放値が暗いので晴天ONLYです。ズームは便利だけど長い方しか使わないなら単焦点がお勧めですね。理想をいえばヨンニッパが最高！

書込番号：18411492

[もとラボマン ２]

チロリン0418さん　返信ありがとうございます

＞EF100-400F4.5-5.6IS�UUSMを買う決心がつきました！！

購入レンズが　見つかったようで良かったですね。

書込番号：18411526

F2.8L IS II か F4L IS+αか

[ちゃみおか]

5D3+24-70F4LIS（最近の撮影）	7D+S15-85（初冬の北アルプス燕岳）	7D+70-200F2.8L（横須賀線）

掲示板はいつも参考にさせていただいてますが、書き込みはナント6年振りになります。
当時はフィルムカメラを使用していて、EF24-105 F4L の購入で相談にのっていただいた者です。

月日は流れて完全デジタル移行を果たし幾つかのカメラ・レンズを使ってきましたが、ここに来て悩んでおります。
被写体は鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣が主なところです。

手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）が使えなくなり、買い替えを検討中。
予算30万円で以下のいずれかを考えていますが、アドバイスいただければ嬉しく思います。

１．70-200F2.8L IS II
２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

現在の機材は5D3と7D2、登山用にM。レンズはいずれもキットレンズで24-70F4L IS、S18-135 IS STMとM用です。
ずっとAPS-Cでしたが、フィルム時代を思い出して最近5D3を購入しました。

50Dや7D使用時に2.8Lでは、稀に朝夕の暗い時間にf2.8-3.5で使うことはありました。
画質の上で70-200F4L ISがF2.8L（ISなし）と遜色なければ現機材の高感度側で使えそうでもあり、予算内でもう一種類手に入れれば撮影の幅が広がるとも思っていますが、f2.8の凄みと言うか迫力も捨てがたく決めかねています。

よろしくおねがいします。

書込番号：18346855

[t0201]

３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点
こちらが良いと思います。f４でもボケを得る事も出来るので。

寺社仏閣での撮影ではフラッシュ禁止な場所もあると思うので、
寺社仏閣で使いやすい単焦点を購入すれば、5D3との組み合わせで
十分撮影出来ると思います。
画角は、以前のデーターを見て判断すれば良いと思います。

書込番号：18346934

[遮光器土偶]

　現在、６Ｄ、７Ｄ�U、24-105Ｆ4Ｌ、70-200Ｆ2.8Ｌ�U等を所有しています。５０Ｄや７Ｄと比較すると５Ｄ�Vや７Ｄ�Uは高感度性能が向上しています。Ｆ2.8Ｌ�Uの描写は気にっており、重さと大きさに納得できるなら、このレンズにして後悔は無いと思いますが、被写体を考えれば70-200Ｆ4Ｌでも十分満足できるのではないかと思います。とくに軽いので機動性ではＦ2.8Ｌ�U以上でしょう。
　また、私もたまに神社仏閣や城郭を撮りますが、地形や構造の制約から後ろに下がれない場合もあり、それを考えれば２４ミリよりさらに広角が欲しい場面もあります。
　したがって、いずれＦ2.8が欲しくなるかもしれませんが、一度に揃えようと思うなら、２の70-200Ｆ4Ｌに16-35Ｆ4Ｌを私なら選ぶと思います。
　

書込番号：18346953

[おじぴん3号]

こんばんは。


撮影場所等考慮し、屋外が主だと思いますので、僕であれば�Aの70-200F4L ISと16-35F4L ISかな。
登山・風景を考えるとやはり軽い70-200F4Lですね。
私もBodyは同じ5D3と7D2使っています。　昨年私は70-200F2.8LIS�UとF4L＋135F2Lのどちらを購入するか悩み結局F2.8Lを購入。目的は屋内体育館での娘の学校行事メインだったので明るいF2.8を選びましたが、屋外であればF4Lで十分かと思います。
風景用に広角があれば重宝すると思います。
ですので�Aですね。

但し、どうしても単焦点もと仰られるなら　EF70-200F4L IS USM　と　EF50F1.2Lをお勧めします。

書込番号：18347275

[おじぴん3号]

連投です。

アイコンが泣き顔でした。全く関係ないです、すいません。

あと単焦点ですが広角単焦点でEF24mmF1.4Lはどうでしょうか。少し予算オーバーかな。

では。

書込番号：18347294

[yellow3]

このレンズが僕の標準レンズですが、被写体とご予算を考えると2でいいと思います。

書込番号：18347459　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

おはようございます。

普通なら�Aがおススメとは思います。

ここはあえて�@の７０−２００IS�Uをおススメします。

F4も良いのですが撮影の場所によってはF2.8が良かったなあ〜ってなりませんか？

ここは欲しい候補（一番！？）にあがってるF2.8が後悔の無い選択かと思います。

悩んでいる時は楽しい時でもありますので、後悔の無いご選択を〜♪

書込番号：18347673

[おかめ@桓武平氏]

> 手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）が使えなくなり、
> 被写体は鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣が主なところです。
> 予算30万円で以下のいずれかを考えています
> １．70-200F2.8L IS II
> ２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
> ３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

新たな提案になりますが、

4. 手持ちの 70-200 F2.8L（ISなし）を修理する。 + 16-35F4L IS + 明るい単焦点

は、如何でしょうか？

書込番号：18347897

[もとラボマン ２]

ちゃみおかさん　こんにちは

今回の貼られて写真を見ると　絞り込んで撮影することが多いようですので　70-200mmF4で良いと思いますし　登山であれば　荷物の軽量化も必要だと思いますので　ズームレンズが便利だと思います。

その為　70-200F4L＋16-35F4Lの組み合わせが良いように思います。

書込番号：18347898

[JTB48]

＞１．70-200F2.8L IS II
２．70-200F4L IS　＋　16-35F4L IS
３．70-200F4L IS　＋　明るい単焦点

70-200F2.8L IS IIが現在23万前後（東京某カメラ店価格下取り特典付き）なので大体7万円位の予算でEF35mm F2 IS USMなどはどうでしょうか？蛇足ですが開放値が2.8を使っていたなら4にすると心のどこかで2.8欲しい論が残ると思います。

NFDの80-200Lからずっとこの望遠ズームは使っていますが70-200の2.8の�U型は�T型より解像度が良くなっていると個人的には思います。

書込番号：18347973

[佐藤光彦]

＞鉄道、登山時の山の風景、旅先の寺社仏閣

であれば、２しかありますまい。

登山で70-200 F2.8はきつすぎます。

書込番号：18348460

[エンタープライズＥ]

主にポートレート撮影をしています。カメラは5D3と7Dを使用していました。（7Dは6Dに変えましたので）
1年半前に70-200F4L ISから70-200F2.8L IS IIに変更しました。当初は積極的に使っていましたが大きさ、重さから最近は滅多に持ち出しません。F4L ISで良かったかなとも思っています。風景撮影が主でしたら機動性を考えてF4L ISで良いかと思います。F4L ISは開放から使えました。写りも良かった。
広角は17-40F4Lを持っていますが16-35F4L ISが欲しいこの頃です。
私の結論は２ですね。

書込番号：18349051

[しんちゃんののすけ]

100-400�U。

書込番号：18350101

[ちゃみおか]

みなさま、短い時間に多くのご意見をいただき感謝します。
価格掲示板のレスポンスのよさに正直驚いてます。

まとめての返信となることご容赦ください。

遮光器土偶さん、おじぴん3号さん、yellow3さん、もとラボマン ２さん、佐藤光彦さん、エンタープライズＥさん

細かなアドバイスもいただき、ありがとうございます。
圧倒的に70-200F4L IS+16-35F4L ISとのご意見が多いですね。
現有の24-70F4LISと合わせれば、広角から望遠までF4通しとなりレンズ交換時の露出決定は効率的に行えそうです。
登山はともかく、国内旅行であれば3本とも持っていくこともできそうな布陣です。
あらためて過去のデータを見てみると、やはりf2.8開放の撮影は少なくてF4Lでもよいかな、とも思い始めています。

虎819さん、JTB48さん

F2.8Lの魅力、ありますよね。

>ここは欲しい候補（一番！？）にあがってるF2.8が後悔の無い選択かと思います。

虎819さん

実は図星です。F4Lの掲示板ではなくて、こちらにスレを立てたのも言わずもがなでして･･･。
ファインダーを覗いたときの見易さは、大口径ならではです。

t0201さん

ズームばかりに頼らずに単焦点でフットワークを使うのも撮影の楽しみです。
フィルム時代にEF135F2Lを使っていたことがあり、そのときの感動は忘れられません。
限られた画角で構図を考えるのも頭の体操になります。
明るくて評判の良い単焦点レンズをデジタルで使うとどんなことになるのか興味もあります。

おかめ@桓武平氏さん、しんちゃんののすけさん

新たなご提案ありがとうございます。
F2.8L（ISなし）は復帰できないため、やはり買い替えなのです。
100-400IIは、ほんの少しだけ頭の片隅にないことはないのですが。24-70と100-400があれば、フルサイズとAPS-Cで組合わせて換算24-640mmまでカバーできるのですよね。ただ、ちょっと暗いかなとの懸念は残ります。

これまで旅先にF2.8Lを持ち出すのは苦にならず、ただし流石に登山のときは持っていきませんでした。
山には以前はデジイチでしたが最近はMばかり、アダプターを介してEFマウントのレンズを持ち出したりもします。

過去スレを見てもF2.8LとF4Lを並べて比べる悩みは数多く、結局は撮影スタイルで決まるとの結論が大方のようです。
もう一度、自分が撮った過去の写真を眺めながら、自分のスタイルを見つめ直してもう少しだけ悩もうと思います。

書込番号：18350228

[おかめ@桓武平氏]

ちゃみおかさん

登山用にタムロンの70-300mm(A005)を加えてご検討されては如何でしょうか？

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：18350752

[もとラボマン ２]

ちゃみおかさん　返信ありがとうございます

＞自分のスタイルを見つめ直してもう少しだけ悩もうと思います。

悩むとは思いますが　悩む事も楽しいと思いますので　楽しみながら　ベストな選択できるといいですね。

書込番号：18350898

[クェーサー1DX]

スレ主様、こんにちは。

私の提案は３で、もうすぐ発売されそうな35mmF1.4L�Uを待ちます。
寺社仏閣の内部などでも活躍しそうですし、せっかくﾌﾙｻｲｽﾞを
お持ちですからF1.4ｸﾗｽの単焦点は1本はほしいとおもいます。

35mmF1.4L�U、名玉まちがいなさそうです。

書込番号：18375948

[ちゃみおか]

f2.8で試し撮り

おかめ@桓武平氏さん、もとラボマン ２さん、クェーサー1DXさん
返事が遅くなって申し訳ありませんでした。

ここ一、二週間ほど悩んだ末にたどり着いたのは、やはり2.8Lでした。
決め手はファインダーを覗いたときの明るさです。
購入を決めた時点での価格の最安値で入手することができました。
昨日手元に到着し、ピントチェック後に早速試し撮りをしてきました。
折角なのでf2.8で撮ってみました。思いつきなので近場で済ませています。
日没後の撮影なのでiso感度を上げた厳しい条件でしたが、大口径の良さを感じることができました。

さて、ついでと言っては何ですが、多少予算を上乗せしまして、16-35F4LISも手にしてしまいました。
まだ試し撮りはしていませんが、こちらも楽しみです。

単焦点は次のターゲットとして、もう少し資金を貯めてから購入しようと思います。
35mmF1.4LIIが出るのであれば、かなり惹かれますね。

ご意見を頂いた皆さまに感謝します。本当にありがとうございました。

書込番号：18383788

[虎819]

こんばんは

ご購入おめでとうございます。

欲しい物（気になっていた物）を所有する喜びは生活にも仕事にも活力を与えてくれますよね。

これからの撮影多いに楽しんでください♪

書込番号：18383885