EF70-200mm F2.8L IS II USM のクチコミ掲示板

世界のキヤノン

[プロカメラマン ニノ]

更に良いズームレンズを
期待しています。
　
東京オリンピックまでに。

書込番号：20070819

[太郎。 MARK�U]

性能差はオリンピック競技よろしく

コンマ一秒の差でしょう。

書込番号：20070860

[プロカメラマン ニノ]

標準ズームレンズ・中望遠レンズは
携帯性か画質か
どちらかを優先して欲しいです。
両立はレンズの性質上無理です。
どちらかを犠牲にしたレンズを希望します。

双方を追求している現状では、
伸びしろは期待できません。

書込番号：20070884

[萌えドラ]

プロライクな高額Lズームも良いですが…
何十年もほったらかしの単焦点も早く何とかせーよ！と庶民は思ったりします(^_^;)

書込番号：20070953

[藍川水月]

　このレンズ、以前スレ立てたように、100�o近辺だと、イメージサークルがギリギリで、保護フィルターつけると微妙に蹴られるんですよね…(周辺減光っぽい感じで)

　保護フィルター使わなくても、流し撮りなんかでISをONにしてると、やっぱり影響が出るし…

　と、いう事で、24-70�o同様フィルター径82�oにして、もうちょい余裕のある設計で出してほしいものですね。

書込番号：20070955

[無神経.com]

100-400もそうなんだけどー

伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

書込番号：20071017

[ｈｏｔman]

>更に良いズームレンズ

スレッド立てるなら、ここ↓の方が良い様な気がするけどな・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510139/#tab

どうなんだろ ┐(´ｰ｀)┌

書込番号：20071042

[holorin]

＞伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

このレンズ、たしか伸びないでしょう？

１００−４００はＦ５．６通しにすれば伸びないズームができるだろうけど、もともとが長くなりそう。

書込番号：20071341

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

鏡筒の色が、旧ホワイト色で、III型エクステンダーと色が合わないんですよね。
フッ素コートもSWCも無かったので、意外とモデルサイクル短かったり・・・

書込番号：20071749

[無神経.com]

＞holorinさん

そうなんです。

このレンズは伸びません。

なのでー

70-200の様に伸びないズームレンズ使っているとー

他にも伸びないズームレンズが欲しいーーー！！！(T_T)

となりませんかー

で、100-400�Uが欲しいのに・・・買えない・・・ｗ

書込番号：20072497

[プロカメラマン ニノ]

伸びて　伸びて　ノビ〜テ

伸びないより、伸びた方が
絶対にかっこいいと思いませんか？
１メートル位でどうでしょうか？

書込番号：20072532

[☆Ｍ３☆]

何を言ってるのかわからない罪は、たとえﾌﾟﾛｶﾒﾗﾏﾝであっても免れることはできないっヾ(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：20072831

[無神経.com]

・・・べっ、別に解らない人には解らなくてイイんだもんっ！　

・・・ぷっ・・・プロなんだからっ　ヾ(＠｀◇´＠)


因みに伸びるレンズは好きになれません・・・100-400・・・かっ、買えないｗ

書込番号：20072846

[ねこまたのんき２０１３]

良いのベクトルが多様化しているので、同じレンズで収差の残し方の異なる二種類のレンズとか。

出ないだろうな〜

書込番号：20082426

解像度は普通

[プロカメラマン ニノ]

でも他のズームレンズと比べると
少し良いかな・・・・。

書込番号：20070584

[ブタ ブタ子]

うそでしょ( ; ゜Д゜)

どんな単焦点レンズとくらべてるのですか(/ー￣;)

書込番号：20070704　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

普通…

書込番号：20070734　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

手振れ!?

書込番号：20070736　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

解像度は超ｲｲです♪ (￣ー￣)b

書込番号：20070768

[プロカメラマン ニノ]

>どんな単焦点レンズとくらべてるのですか

単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。
残念ですが。

しかしながら
ズームレンズの中では標準より
やや上かもしれません。（微妙）
　
良くないのではありません。
飛び抜けていないという事です。

書込番号：20070780

[くらなる]

>単焦点とは、とても比較できるレベルではありません。

解像度という尺度で見るならば、MTF見ればとても優秀なことは明白ですが。
純正で見た場合、85ｍｍでは単焦点より断然良い
200ｍｍでも200ｍｍＦ2Ｌ ＩＳと遜色ない非常に優秀なレベル。

書込番号：20070826

[ブタ ブタ子]

＞くらなるさん
そうなんですよね、
このレンズは、すごく優等生ですよね(/ー￣;)
真面目すぎておもしろくないぐらい、、

ので、スレ主は何と比べてなのでしょうか?( ; ゜Д゜)

書込番号：20070835　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロカメラマン ニノ]

＞単焦点より断然良い

私も同じような願望はありますよ。

書込番号：20070854

[太郎。 MARK�U]

裏を返せば、最近のキットレンズはどれも

とても優秀ということです。

書込番号：20070857

[佐藤光彦]

　この70-200mm レンズは解像感という点では、非常に優秀だと思います。
これはお使いになっている方々のご意見が一致するところでしょうが、
普通の単焦点レンズに遜色がないと思います。

　キャノン渾身のレンズと申しても良いでしょう。

　ただ、200mmF2等とは比べられませんが。

書込番号：20070870

[gda_hisashi]

>少し良いかな・・・・。

結局どう言う事

少しは”良い”？

値段の割に少ししか良くない？

書込番号：20070895

[yume987654321]

言葉で無く作例で証明したら？
単焦点の素晴らしさを
でなければ只の戯れ言と判断するよ。

書込番号：20070924

[萌えドラ]

当レンズを1本買って何でもこなそうとするより
同じ予算で70-200/F4LISと135Lの2本買いしたほうが、交換レンズの使いこなしとしては得るモノが多く面白い。

70-200/F2.8L�Uは高画質とはいえど描写性に情緒的なものはなく、キリッときてドバッぼける大味さに飽きる人もいる。

オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

書込番号：20070937

[プロカメラマン ニノ]

＞オールラウンドだがオールマイティーでは無いという事。

上手いこと言いますね。

書込番号：20070956

[ネオパン400]

プロカメラマン　ニノさん

今回の書き込みでは解像度と仰っているので、あえて述べますが、
レンズの解像度に関してはメーカーがMTF曲線を公開していますし、ホームページですぐに確認する事も出来ます。
キヤノンのレンズ間では客観的に解像度の良し悪しが分かる訳です。

また、他にもレンズの性能をテストして公開しているサイトが有りますので、違うメーカーのレンズ間の比較も簡単に行えます。

文章表現はあなたの主観ですからどう表現して頂いても間違いとは言えないとは思いますが、
しかしこのまま行くと、そのうち何か事故が起きそうな気がします。

それで提案ですが、評価されるのでしたら、具体的に何と比べられたのか、どんな比較をされたのか、比較対象の名前も具体的に上げながら書きこまれるのはいかがでしょうか?

書込番号：20071046

[�儚G0.06]

ドラさんはプロの意見です。

書込番号：20071053

[ｈｏｔman]

ところで、スレ主はどんなボディをお使い？

書込番号：20071061

[横道坊主]

つうか、このレンズはフツーのキヤノンユーザーにとっては、100ｰ400�Uと並んで見栄を張る為に手を出せるギリギリ最上限のレンズだからなあ。
ダメ出しされると、人格まで全否定された様にムキになる人多し。

書込番号：20071110

[太郎。 MARK�U]

APS -C ユーザーなら、70-200F4+135Lでなく、

18-135STM だけでも良いかも。

書込番号：20071119

[ブタ ブタ子]

＞横道坊主さん

な、なによ、、
べ、べ、、別に、人格否定されているわけじゃないんだからね( ; ゜Д゜)

書込番号：20071126　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400mmとの2本持ちは無駄でしょうか？

[ブーマックス]

100-400Lを持っていますが、70-200mmF2.8の購入を検討しています。
子供のピアノ発表会などの撮影の際に明るいレンズが役立つのかなとも思いますが、無駄になってしまう様な気もして、迷っています。
アドバイスを頂けると助かります。

書込番号：20061674　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

逆なら悩みますが…レンズは明るくなりませんので…予算があるなら『あり』でしょう。

書込番号：20061688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

x1.4テレコンと一緒に買ったので100-400Lの出番が無くなるかと思いましたが、僕自身としては分かりやすいぐらいにキチンと使い分けできましたよ♪(*^^*)

書込番号：20061732　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

F2.8は何かと役立ちます(o^-')b !

『あり』です＼(^o^)／
買いましょう＼(^o^)／

書込番号：20061741　スマートフォンサイトからの書き込み

[tompao]

明るいとなかなか撮りやすくて驚きますよ。
こんなにＦ値で大きく変わるものだとは、僕も明るいレンズを買うまで思ってもみませんでした。

書込番号：20061750

[☆Ｍ３☆]

F2.8は超役立ちます(o￣ー￣)b !

ﾓﾊﾒﾄﾞ『あり』です＼(￣ー￣)／
買いましょう＼(￣ー￣)／

書込番号：20061769

[kyta]

＞ブーマックスさん
被写体や時間帯に応じて、明るさ優先か距離優先かで使い分けは普通にできます。
両方あると便利ですし、出かける前に、明るい望遠か、暗い超望遠か、どっちを持って行こうか迷うのも楽しいです。

よって、資金（と奥様？）が許せばアリです。
既に100-400mmを使いこなされてらっしゃるなら、無駄になることはないと思います。

書込番号：20061796

[BAJA人]

こんにちは。

焦点レンジも開放F値も違いますから、2本は使い分けできると思います。
でも、もし年に1回とか2回の使用ならレンタルとかもいいかも。

書込番号：20061810

[ネオパン400]

ブーマックスさん

ピアノの発表会限定の話かつ私の場合ってことですが、ピアノは少し絞って撮りますので無駄になります。
f2.8だと被写界深度が浅くて、ちょっと低音や高音を弾いた時にはピント面から外れます。
ただこれは、ピントをマニュアルで固定して撮る場合の話です。

長についても、300席位の小ホールでしたら、後ろの席から撮るとグランドピアノの端まで入れても160mm位でしょうか?
70mmから100mmまでの画角はあまり使いません。
しかし、とても小さい公民館みたいなところでしたらワイド端70mmが役立つかもしれません。

とは言え、上記は三脚を使ってピアノを弾く人をただ横から撮る時に限っての話で、全般的に言って70-200mmf2.8は何にでも使える便利なレンズです。

書込番号：20061858

[カメキュー]

ブーマックスさん

ズバリ、アリだと思います♪( ´θ｀)ノ

買って後悔しないレンズだと思ってますので（笑）

書込番号：20061859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

屋内イベントの時はフツーに２本とも持っていってるが、なにか？ (・ω・)？

書込番号：20061870　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ピアノ発表会で大砲２本持ちは邪魔です（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：20061916

[虎819]

＞ブーマックスさん

こんばんは。
二本とも適材適所がありますから全然ムダにはなりませんよ。
出来ればボディが2台でそれぞれをボディに付けておくと更に便利だったりします。

f2.8は室内やら条件の悪い時用のエースに！
100-400は屋外をメインに考えとけば使い分けも楽では？と思います。

でも買うと両方を持って行きたくなるのがカメラマンの性でしょうか…
重たくなりますが（大汗）

書込番号：20061918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

アリでせう(~o~)

使い勝手違うから…(^^)

書込番号：20062005　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

当該レンズ(70-200mm F2.8)では ありませんが

EF 100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM

EF 70-200mm F4L IS USM

を 所有しています

両方 使用しているので

F2.8 なら 室内撮影に 有利なので

両方 所有したら いいのでは と 思います

書込番号：20062019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

無駄にはならないと思いますよ。
400mmまでの望遠とF2.8の明るさとで使い分けを楽しめると思います。

書込番号：20062047　スマートフォンサイトからの書き込み

[心はいつも旅の空]

ブーマックス さん　こんばんは

お子さんのピアノ発表では、去年はちょっと失敗した部分があったけど
今年は上手に弾けるかな？って期待して発表会に行くのではないのですか

白レンズ装着したEOSでシャッター音を響かせて撮ってきた写真がどんなに素晴らしく写っていても
ピアノの音は聞こえないと思いますが

私は、2本のこのレンズを使って風景撮りには行きますが、
ピアノ発表会でビデオ撮影されている方にシャッター音で迷惑がかかるから
私はコンデジかビデオで撮影しています

自分の近くに一眼レフの方が来ると仕方ないから場所を移動します

お子さんが大きくなった時、ビデオを再生したらその時を思い出し
あっ　あそこで間違えたんだねと振り返り懐かしくなると思いますが

写真からピアノの音色は聞こえますか

書込番号：20062123

[スーパーホー]

？

ビデオカメラを 使用しない とも 記載されていないし

現行 EOS は 動画撮影可能


自分の場合は 学校の音楽会では ビデオカメラ撮影も します

合焦音 OFF

静音シャッター

書込番号：20062130　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ブーマックスさん
私も　心はいつも旅の空さん　のおっしゃっているように、
ピアノの発表会ではシャッター音のする一眼レフは使い難いと感じました。
それをきっかけにEOSから　電子シャッターで無音撮影のできるミラーレスに移行してしまいました。

（例：GM１＋35-100mmF2.8　中古なら合わせて１１万円くらいでしょう。70-200F2.8の半分くらいの値段ですので気軽に試せますよ。）

書込番号：20062132

[TOCHIKO]

> 子供のピアノ発表会などの撮影の際に明るいレンズが役立つのかなとも思います

そのままですね、無駄にはなりません。
その為にしか使わないのなら年に数回の頻度からしてどうかと思いますが、
他には何を撮られているのでしょうか？
そもそもこの2本のレンズは性格的にダブるところが無いと思いますけどね（笑）

スレの主旨と異なりますが・・100-400Lは1型ですか？
100-400の使用頻度が高ければII型に買い替えも検討されても良いかも。

書込番号：20062161

[SC-Z]

両方所有してます。
用途が結構違いますし
70-200の解放で撮る写真は100-400とはかなり違うので
無駄にはならないと思いますよ(＾ω＾)
購入は有りだと思います。

書込番号：20062167　スマートフォンサイトからの書き込み

ディズニーリゾートでの使い方

[わーー]

Dヲタさんに相談です。

このレンズでショーやパレードの撮影(キャラクターメイン)をしています。
1st・3rdならこの焦点距離でも満足できるのですが、パートナーズからやハーバー立ち見では最前でも足りません。
一々トリミングしてるのですが、面倒臭く感じています。
そこで×1.4、×2のエクステンダーを検討しています。
1.4だと280にしかならないから、あまり変わらないんじゃないか？
でも×2にすると5.6まで落ちるし、それだと夕方撮りにくくなりそう…
と堂々巡りです。
Canonのショールームで試しただけでは実際使う場面でどの程度変わるのか想像できなかったので、このレンズにどちらか組み合わせてパークで使用してる方の意見をたくさん聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20036112　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

ソニーユーザーで今はα99(一応フルサイズ)使ってます。以前もα900。

70-200にx2使ったことありますが、｢かなり｣画質が落ちまして、70-300を経て今は70-200と70-400の２本持ちです。

ただ、キヤノンさんのはそんなに画質は落ちないと思うのと、一番新しいのではさらに磨かれていると思います。

が、1.4と2では比べたことがなく、ソニーの1.4は試してないので、1.4と2の比較はしてないです。


最近キヤノンのエクステンダーでスレが幾つか立ってますので、そちらも参考になるかと思います。

こちらも参考に…
ニコンでx2使っているスレ主さんです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19673909/
ディズニーPart8

書込番号：20037114

[りょうマーチ]

連投失礼します。

ちょうど、ランドのプラザでx2を改めて試してみました。

カメラでシャープネスを上げて、１段絞るとなかなか良く撮れました♪

被写体が静止体なので、動く被写体にどうかは別ですが、キヤノンさんの最近はそれも良くなっているようです。

マスターレンズが良いので、安い70-300とかより良いと思います。

推測で申し訳ない…。

書込番号：20037162

[わーー]

＞りょうマーチさん
ご丁寧にありがとうございます。
画質があまり低下するようなら面倒でもトリミングの方が、と思っていたのですが、2でも撮りようによっては気にならないのですね。
ただ5.6というのが…
3.2で撮る事が多いので、明るさやボケ感で物足りなくなりそう…
ディズニーのスレなんてあるのですね。
ちょっと見てみます、ありがとうございます。

書込番号：20037450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

エスクテで焦点距離を伸ばすならボケはそのままになるのでは？
絞り解放ならボケ味は、見た感じは同じようなものかと。
有効開口は変わりませんので、単にＦ値が落ちるだけだと思いますよ。

仕上がりの画質とF5.6での撮影でブレが気になるか？これが問題かと。

書込番号：20037687

[しんちゃんののすけ]

428買うのが、、、

書込番号：20037975

[ｈｏｔman]

328+1.4xでいいんでは？

428の重量だとチョットしんどいと思うんで・・・

書込番号：20038207

[りょうマーチ]

こんばんは


ボディは何を使ってますか？


１段分相当のボケでフルサイズ使うか、焦点距離の望遠効果を使ってAPSCボディを使うか…。

APSCボディに70-200F2.8とx1.4が一番使いやすいとは思います。

x1.4を試したくなってきました…(笑)

書込番号：20038287

[わーー]

みなさんありがとうございます。

＞ｈｏｔmanさん
ボケはそのままなのですね。
5.6は冬の2ステや夜テーブルでブレるかなと…初級機なので感度もあまり上げたくないんですよね。

＞しんちゃんののすけさん
＞ｈｏｔmanさん
328、428は考えていません。
このレンズで限界です。
今でも持ち運びにげんなりしてるので持てる気がしません。
それと、ショーパレなので単焦点だと使いづらそうというのがあります。

＞りょうマーチさん
今はapscなのですが、いずれ出るだろう6D2にしたいと思っています。
フルにするとx2でもいいのでしょうが、まだまだ予定が無いので…思い切れません(´_`)
華舞のお写真はもう撮られましたか？
もしテレコン使って撮られてたら、感想教えてほしいです。

書込番号：20038752　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

今日の３ステ(こういう言い方が通じるのはごく一部ですが)で70-400にx2を着けて、プラザの後ろの花壇から800mmとして撮ってみましたが、開放F11ではAFができない仕様のため、MFで挑みました…w

結果、ほとんどピンぼけとシャッタースピード不足によるブレでした…σ(^_^；)
フロートの上で手すりまで出るときと、一歩下がって動いているときでピントが合わなくなるので…。

参考にならなず、申し訳ない…。

書込番号：20038803

[わーー]

＞りょうマーチさん
こんばんは。
F11…動きものにはきつそうですね。笑
とんでもないです、ありがとうございます。

書込番号：20040464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぴぷぺポンコツ]

私の場合ですがこのレンズも持っているのですが重いのでTDRに行く時は24-70f2.8と70-300Lの2本です(apsc)。足らない分はトリミングですかねー
参考になればと思いまして

書込番号：20041415　スマートフォンサイトからの書き込み

[わーー]

＞ぱぴぷぺポンコツさん
ありがとうございます。
明るさより焦点距離を優先させてらっしゃるんですね〜。
やっぱり300でも足りないんですね(´_`)

書込番号：20043664　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

ｘ2テレコン入れて、暗くなる、AFが遅くなる、解像度低下、っていうのが判っているのでそれなら100-400を持っていった方が断然イイと思う。

書込番号：20043704

[わーー]

＞くらなるさん
ありがとうございます。
すみませんがレンズはこのレンズを持って行きたいので他のを追加するつもりはありません。
今日はミキ広だけ！という遊び方ではなく陸海往き来するので、D1なんかで100mmでいい時に4.5からしか使えないのでは物足りないので。

書込番号：20043732　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッスルまぁ坊]

ディズニーキッズ・サマーアドベンチャー“リズムサイズ”（2008）	イースター・イン・ニューヨーク（2014）	クリスタル・ウィッシュ・ジャーニー（2016）

EF70-200mm f/2.8L　EF300mm f/2.8L両レンズともIS無し。サンニッパはシャッタースピードで「へたっぴ」をカバーしてるので、動きのある写真が撮れません。｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡

書込番号：20044200

[わーー]

＞ハッスルまぁ坊さん
お写真ありがとうございます！
EIN懐かしい…(；；)
サンニッパ振り回してらっしゃるんですか、すごい腕力ですね。
羨ましい。
SS上げないとキャラたち動くからぶれますもんね。

書込番号：20052503　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの選定について

[LOVE SONG]

みなさん初めましてLOVE SONGといいます。今回初めての投稿になります。どうぞよろしくお願いします。

被写体は主にプロ野球・風景・鉄道などで、ボディは７D　MARK2、レンズはタムロンの16-300を使用しています。特にプロ野球の撮影が好きなのですが、既述のレンズでは焦点距離(300×1.6)が短いので、もう少し長いレンズを探しています。

東京ドームの内野席の中段席ないし上段席から撮影すると仮定して、自分なりに以下4本のレンズを選んでみましたが、どのレンズが最適か皆さんの率直なご意見をお聞かせください。

�@キャノン　EF70-200mm F2.8L IS �U USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値が明るくエクステンダー２倍を外せば、風景写真などの日常撮影にも便利。やはりF値2.8が魅力。
　　　　 ただし、エクステンダー２倍を付けることで、F値が下がりAF等に制限が加わるかも知れない。またエクステンダーは1.4倍の
　　　　 方が制限が少ないと思われる…。

�Aキヤノン　EF70-200mm F4L IS USM ＋　エクステンダー2倍
　　　→F値以外は�@と同じだが、レンズが軽く取り回しが良い。
　
�Bキヤノン　EF100-400mm F4.5-F5.6L IS �U USM ＋　エクステンダー1.4倍
　　　→測距点とAFに制限が加わる。なので、無理してエクステンダー1.4倍を付ける必要はない？　　　
　　　→上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。

�Cシグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　　　→レンズが重く撮影するには一脚が必須であり、持ち運びが不便である。
　　　→レンズが大きいので他のお客さんに迷惑がかかる場合がある。

エクステンダーを使用した際の制限や他にもこんなレンズがあるなどについてもご教授願います。ちなみに私の順位づけとしては、
�B→�@→�A→�Cです。

よろしくお願いします。

書込番号：20021688

[ニコン議員]

＞LOVE SONGさん
タムロンで、良ければ150〜600VCはどうですか？安くテレコンなしで、やく900の距離がカバーできます。自分は、500にタムロンの16〜300PZDと150〜600VCで約1200域までカバーしてます。

書込番号：20021702　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞LOVE SONGさん

レンズ枚数が多いズームに2xエクステの使用はお辞めになりましょう。

単焦点EF300/2,.8と2xエクステの組み合わせをおすすめします！！

書込番号：20021703

[ＭｉＥＶ]

�Bでいいのでは。
×1.4を付けると、中央のみAFが利くので。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html
×1.4を付けないで使えればそれでいいし、遠いなら付ければいいし。

書込番号：20021723

[Masa@Kakaku]

エクステ2xで動きモノはそーとー厳しいよ。
100-400LIIが無難ちゃう？
ただドームの照明暗いって言ってる人もいるのでF5.6でSS稼げるかは要確認。

もっともこれ以上のレンズになるとお値段ハネ上がるけどねw



良いご選択を☆ (￣▽￣)b

書込番号：20021728　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

３００ｍｍが４００ｍｍになれば大丈夫なのでしょうか。単純に考えて４／３倍の大きさに写るということなのですが、その程度でOKなのでしょうか。
もう少し望遠、ではなくて、具体的に何ｍｍが必要なのかをまず考えるべきです。

書込番号：20021730

[虎819]

＞LOVE SONGさん

こんばんは。
悩ましい選択ですね〜
野球なら�Bが良いと思います、あとトリミング対応で！エクステは使わないで良いのでは…

後々を考えると70-200f2.8も良いし…

両方買って使い分けがベストかなぁ
思い切ってサンニッパも良いですよ！

書込番号：20021877　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞LOVE SONGさん

　プロ野球・風景・鉄道などであれば、EF100-400 LIIが無難でしょう。
最初からエクステンダーは考えない方が良いと思います。
便利なようで、意外と画像が甘くなり、使いづらいものです。

書込番号：20021925

[刹那Fなんとか]

エクステx2有り�@テレ端	エクステx2有り�Aテレ端

70-200F2.8�U型とテレコンx2�V型をオススメします。
この組み合わせでよく言われるのが、AFの速度が〜とか、画質が〜とかだと思います。
AFに関しては、100-400と70-200F2.8�U型xエクステx2�V型を比べたときに、確かに後者の方が劣りはするが、じゃあその差で撮れる被写体に差が出るかと言うと、ほぼ変わらないと思いますよ。
画質は確かに甘くなります。ただここの許容範囲は人それぞれで、自分なんかは70-200F2.8�U型にエクステx2�U型を常につけています。
少なくとも作品作りにおいてはその画角で撮れたかどうかの方が重要で解像度はそれなりにあれば問題ないと思っています。
それよりもこのシステムの最大の利点はやっぱり70-200F2.8にいつでも変身出来るところにあります。
自分は飛行機を撮るのですが、日中はエクステ付けっぱなしで日没あたりからエクステ外します。短くなった分は自分が動いて200mmでも問題のない撮影場所へ移動します。
これ以上に荷物が少なく70-400mmまで使えるシステムは他にないと思っています。

ただ野球においては400mm程度では全く足りないかもしれませんね。とにかく焦点距離が欲しいのであれば噂がだんだん現実になりつつある200-600mmを待つべきかと思われます。

作例貼っておきます。

書込番号：20021988

[しんちゃんののすけ]

そもそも、、、タムロン16-300の画質に満足されてるのでしょうか？
＞上記の撮影対象以外に汎用性が少ない。
400�oで1mまで寄れるレンズ、他に知りません。使い所満載に思えるけど、、、

書込番号：20022045

[刹那Fなんとか]

すみません。片方の写真はテレ端ではありませんでした。

書込番号：20022157

[*106]

どれも、厳しい気がします。
ＳＳが、６４０〜１０００は欲しいでしょ。

座席にもよりますが、４２８か４４０だと思います。
また、社外品レンズは将来が不安ですね。
（今回から補正データーがボディー内臓ですから）

使い回しが楽なのは、７０−２００ですが、
１００−４００の方が暗さを除いては、良い気がします。
エクステンダー使わずに、トリミングも検討されたどうですか？。

書込番号：20022935

[写歴40年]

LOVE SONGさん　こんにちは。

ドームの通常の席での撮影ならば100-400�o程度の大きさが、全席のお客様に迷惑をかけなくて良いと思います。

焦点距離が足りない撮影で最初から2倍のテレコンを考えるのはナンセンスだと思いますが、ナイターなどの撮影ならば焦点距離が届かなくてトリミングをしたとしてもF2.8通しの恩恵は捨てがたいものがあると思います。

本来300�oで焦点距離が足りないと思っていてもあなたがお使いの高倍率ならば、近景では200�o程度の焦点距離しかないと思いますので400�oあればAPS-Cならばそれなりに撮れると思います。

書込番号：20023337

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uを使用していて、候補のレンズのうち70-200Ｆ2.8Ｌ�U、100-400Ｌ�U、エクステ×1.4�V、シグマ50-500を持っています。

　すでに指摘がるように、エクステの使用を前提としたレンズ選びは無いと思います。シグマ50-500は１０倍ズームで使いやすいのですが、如何せんテレ端の解像が甘いのと、ＡＦが迷うことがあったので少し無理して100-400Ｌ�Uを入手しました。１００ミリ短くなりますが、トリミングに抵抗が無ければ100-400Ｌ�Uの方がいいと思います。100-400Ｌ�Uにエクステ1.4倍も使ってみましたが、ＡＦスピードと解像に疑問を感じて止めました。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは明るさと解像度、ＡＦ速度が魅力ですが、エクステ1.4倍ならともかく２倍はやはり、解像とＡＦスピードに不安があります。

　なので焦点距離からいえば100-400Ｌ�Uがいいと思いますが、５００ミリでも不足を感じそうなら、いっそシグマの150-600を考えたほうが、Ｆ値に不安はありますが50-500よりはいいと思います。

書込番号：20024329

[LOVE SONG]

皆さん、多くの書き込み本当にありがとうございました。
質問に挙げた４つのレンズ以外にも良いズームレンズがあると思いますので、もう少し研究してみたいと思います。ただ100-400に惹かれてしまいます…。

書込番号：20032448

[プロカメラマン ニノ]

どちらを選ばれても
撮影はできます。（記録用としてなら・・・・。）
俗にいう、○○の背比べでしょう。

書込番号：20070573

このレンズで、F4LISを補完できますか？

[性応とNausicaa]

値段と重さを気にしなければ、F4LISを補完できますか？それぞれいいところはありますが、F2.8LIS2に買い換えたときに後悔は重さだけですか？
撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。
宜しくお願い致します。

書込番号：19989850　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

歴代モデルを使ってますが子供の運動会とか風景で使ってますがこれ一本で十分です。焦点距離が足らなければ単焦点の白を買えば宜しいかと？f4のほうはレンズコレクターでもなければ不要です。メーカーの収益を増やすだけです。
値段は仕事で重さは身体を鍛えれば良いだけです。

書込番号：19989860

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
補完できますよ♪

書込番号：19989868　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
F2.8は最強ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19989873

[Masa@Kakaku]

>>値段と重さを気にしなければ

d(￣▽￣)b
d( ´ ▽ ` )b
d(￣Д￣)b

満場一致です☆

書込番号：19989888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

大きさ重さが気にならなければ文句無しに良くなります。

F2.8Lll発売時にF4LISから買い替えましたが全く不満は出ませんでした。
もっと早く欲しかったというのが本音です。

大きさ重さは苦ではなかったので逆に持ち出し回数が増えたほどですね(笑)

書込番号：19989940　スマートフォンサイトからの書き込み

[五飛教えてくれ]

絞り羽根数、最短撮影距離、ISの補正段数も一緒なので問題ないですね。気になるのは僕はF4ISは使ったことがないのですが、F2.8IS2は逆光にあまり強くないレンズです。そこだけは事前に確認された方が良いでしょう。

書込番号：19989948　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

大きさも大丈夫ですか？

大きさ重さ…が問題ないならｵｽｽﾒです!!!



１段明るいので屋内でも大活躍ですよ(o^-')b !

書込番号：19990029　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

安心してください、
バッグに入れて長時間の移動は苦痛ですよ♪♪ (￣ー￣)b

書込番号：19990034

[もとラボマン ２]

性応とNausicaaさん　こんにちは

自分の場合　最初のうちは重くがさばるので　使わないこともありましたが　使っていくうちに　描写のよさに驚き　使用頻度が高くなり　今は　欠かせないレンズになっています。

特に　F2.8の明るさのおかげで　夜もストロボ撮影出来るのが気にいっています。

書込番号：19990085

[虎819]

＞性応とNausicaaさん

こんにちは。
補完は大丈夫です。
逆はできませんが…

屋外屋内と汎用も効きますから出番は多くなりますよ。
キヤノン党、必須の一本です。

書込番号：19990090　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

性応とNausicaaさん　こんにちは。

何も問題なく補完出来ると思います。

大は小を兼ねられますのでデメリットは大きく重く高価なところだけだと思います。

書込番号：19990167

[横道坊主]

問題なのは、重さとバッグに占める占有スペースだよな。
特に風景撮影なんかで駐車場から離れた所に撮影スポットがある場合。

F4Lだと、広角、標準、望遠、エクステ、マクロ、後お気に入りの単焦点とか…欲張りな構成に出来るけど、2.8だとそうは行かない。
なんで、たまに撮影地で遭う2.8ユーザーって、70ｰ200一本だけ持ってバシャバシャ手持ちで撮ってそそくさと居なくなる。
やっぱり三脚持つのしんどいし、他のレンズも携行するの面倒くさいから撮影のネタ切れになって早々に撤収するのかな？って思う。

書込番号：19990341

[kurolabneko]

＞性応とNausicaaさん
F4のどこに不満があるのか？F2.8にかえたい理由は？をもう一度考えてみられたらいかがでしょうか？

おそらくF2.8が必要なのはお子様の遊戯かと…。
その他の用途ではやはり軽量コンパクトのF4の方が使いやすいかと…。

資金の都合でどうしてもF2.8の購入時に、F4を手放す必要があるなら仕方がないですが、とりあえず手元に置いておくのもありかと思います。
それでやはり使う頻度が少なければそれから手放したらいかがですか？

書込番号：19990385　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は機材を少なくしたい時用に135F2Lを買いました！

大きさ重さも重要なので慎重に検討してください！

書込番号：19990394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

そんなコトより。 (=ﾟωﾟ)ﾉ

『 Nausicaa 』は例の、青き衣を纏いて金色の野に降り立ったあのコだとは思うんだが

『 性応 』←コレがイミフw (￣□￣;)



m9(￣^￣) さぁ、申し開きを聞こう！

書込番号：19990431　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

EF70-200F2.8LIS�U、EF70-200F4LIS、両方ありますけど、確かに重さと値段を気にしなければ、
F4LISは無くても良いですね。

同じ絞りなら、2.8LIS�Uの方が、繊細な描写をしてくれると感じています。

ＣＡＮＯＮのズームレンズは総じて、Ｆ４は開放からシャープネスを上げたような、くっきり系の感じ、
F2.8ズームは開放ではちょっと甘いけど、繊細な描写の様に感じます。

子どもが被写体なら、70-2002.8LIS�Uは是非持っておきたいレンズだと思います。

書込番号：19990444

[性応とNausicaa]

皆様、返信ありがとうございます。
補完が出来るという解釈でいいようですね。
皆さんはこのレンズを持ち出すときは、横道坊主さんが言われているような感じになるのでしょうか？
このレンズのみでしょうか？
重さと大きさのせいで持ち出しにくいのですか？それともこのレンズでことが足りてしまうからなのでしょうか？

書込番号：19992227　スマートフォンサイトからの書き込み

[x191300cc]

＞性応とNausicaaさん

＞撮影は主に子供のお遊戯会や運動会、お寺や神社、風景です。

多分補完は大丈夫ですよ。

昨日撮った飛び物風景ですが、サンプルでＵＰしました。

これは、近距離ですが、ご参考に？

（ＥＯＳ　５Ｄ３＋EF70-200mm F2.8L IS II USM）

書込番号：19992567

[ぽん太くんパパ]

性応とNausicaaさん♪
たしかに僕もTDRに持って行った時には1日で挫折して、それ以降は便利ズームを付けていきます(笑)
鎌倉・京都・奈良のような所を公共交通機関を使って1日神社仏閣巡りをするような場合には重さの違いがボディブローのようにジワジワと効いてくるかもしれませんね(*^^*)

そういう特殊な状況がどれだけあるかだと思います。
僕はこのレンズ＋標準ズーム＋単1本で2〜3時間歩きまわるぐらいだったら苦ではなかったですけど。

書込番号：19993078　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

		３枚共、EF70-200F2.8L IS IIで撮りました。

性応とNausicaaさん
こんにちは^o^

自分は寺院仏閣や風景を撮りに行く時は24-70F2.8IIと70-200F2.8 IS IIと100Lマクロの３本を持って行きます！！(花や飛行機もです！！！)自分ではF2.8トリオと呼んでます（笑）

確かに70-200mmはずっと持ってると重いですが人混みの中で望遠で撮りたくなった時に重宝してます♪

後は自分の場合ワンコの室内イベントなどにもF2.8は役立ってますよ♪( ´θ｀)ノ

重さの分だけ所有欲は半端ないです。（笑）

書込番号：19993454　スマートフォンサイトからの書き込み