『ロングのAFが遅い！』のクチコミ掲示板

[kappnets]

私はペンタックス一眼28-300mmズームから（持ち運び便利な）SP-600UZに乗り換えたのですが、ロング側ではAFが遅いというか不正確と感じます。花にとまる蝶、川を歩くシカなどを撮るときにうまくいかないことが多い。ペンタックス一眼300mmなら問題なく撮れるのに！
SP-600UZの良い点はマクロに設定したときの小花の撮影です。クローズアップが出来ますし焦点深度も深めです。花ではAFが遅い欠点は感じなくて済み、ペンタックス一眼300mmより優秀です。
広角側の広角の度合いはペンタックス一眼28mmより広く便利です。

書込番号：11463921

[眠れる森]

デジ眼とSP-600UZ（コンパクトデジタルカメラ）ではAF方式が違うので
ピント精度や速度が違うのは仕方ありません。

＞広角側の広角の度合いはペンタックス一眼28mmより広く便利です
ペンタクッスのデジ眼で28mmの焦点距離は35mm換算で、40mm以上になっ
てしまいますから狭く感じるのでしょう。

書込番号：11463964

[里いも]

こんにちは
SP-565UZを短期間使っていました、望縁側での動き物とか、あまり撮らなかったのですが、
やはり一眼レンズと比べると違うでしょうね、ある意味で仕方ないことかと。

書込番号：11463975

[バックスクリーン３連発]

違う機種の板で悪評価スレ立てなくてもいいと思うが…
まぁ２万足らずの安物に何を求めてるのか知らんが、迷惑なスレなのは間違いない

書込番号：11464047

[kappnets]

この機種は価格は４万円台でしたのでそれほどの安物カメラではありません。一眼のAFは十分速い・正確とは感じていませんでした（マニュアルを多用していました）ので、機構上一眼よりも遅くて当然とすればその点はちょっと残念です。それでも（ロングを使う動物など一部の用途を除けば問題なく）花好きの私の目的には（焦点深度があって）良いカメラなので今のところ一眼には戻らず使い続けるつもりです。

書込番号：11469089

[エアー・フィッシュ]

超望遠のコンデジに高速AFは無理です。
一眼との比較なんて論外です。

それと、オリンパスは、もともとAFが高速なほうではありません。

安い買い物でなければ、何度も店頭で試す必要があったと思います。
こういう類の事を、あとで文句のスレを立てても・・・。

書込番号：11478277

[kappnets]

＜こういう類の事を、あとで文句のスレを立てても・・・。＞

いえいえ、私にそういう専門知識があるならこういうところに書く必要はないわけですし、書いたからこそ皆様からお知恵が頂けているわけで感謝しています。

それと私の経験では（少なくとも私の）一眼のAFはそれほど優秀ではありません。やむを得ずしょっちゅうマニュアルで撮っていましたし、それでも焦点深度が浅いための失敗もありました。

広角もマクロも優秀でオートのみで何とかやれているこのカメラは全般的にはむしろたいしたものです。私にとって惜しむらくはロングのAFなのです。

書込番号：11478476