PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

645Dと645Zの併売について

[新潟のたけだ]

デジカメウオッチのサイトに書かれていたんですけど、645Dと645Zはしばらく併売されるみたいです。
だとしたら645Dは少しは値引きされるんでしょうか?

書込番号：17423299

[橘 屋]

販売店の判断です…(~｡~;)?

書込番号：17423616　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

645Zを後継機として扱いながらも上位モデルって謳ってますから更なる値引きはあまり望めないのでは？
今の645Dは中判デジとしてはもちろん135のフラッグシップとほぼ同等の値段ですから
描き出す画質を見れば安いとは思いますよ。
新品在庫が薄くなって相場高騰する前に抑えられてはいかがでしょうか。

書込番号：17423775　スマートフォンサイトからの書き込み

[けちけち太郎。]

今晩は。　失礼します。

私も一度使ってみたいと思います。

予定は中古で、５年後が目処です。

書込番号：17423800

[新潟のたけだ]

画質を考えれば645Dは確かに安いですよね。
ただここのところ、マップカメラやフジヤカメラの中古が増えているのも事実です。
それとマップカメラの買い取り上限もこの一月で4万円ほど下がりました。
多分645Zが発売されれば、現行のレスポンスに不満を感じている人達の乗り換えで、ある程度の数が中古に出ると思います。
これは645Nが645N2になったときに起きたことに似ています。
今後はますます買い取り上限の低下が予想されるので、DからZに乗り換える人は早目の売却をお勧めします。

書込番号：17423954

[あふろべなと〜る]

ペンタックスはいつも後継機ではなく上位機種だから併売っていいますよ

そう言っといた方が在庫がさばきやすいからじゃないかな？
すでに生産終わってるかもよ？

書込番号：17424263　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　スペックで勝るCMOSを上位機種として位置づけながらも、既存CCDユーザーの声に耳を傾け、併売を決定したことはペンタックスの良心と言えるのではないでしょうかね。

　ライカも多画素ムービーCMOSのLeica M（Typ240）を発表しましたが、同時にKodak・CCDセンサー搭載のLeica M-Eは残しました。

　但し、時代は確実にムービーCMOSへと向かっています。645Dと同じセンサーであり、アスペクト比の違う、中判カメラLeica S（Typ006）は$5,000引きで売り捌かれてますし、

　http://leicarumors.com/2014/04/02/adorama-now-also-participates-in-the-5000-credit-towards-the-purchase-of-a-new-leica-s-camera.aspx/

　次期、Leica Sも40-50MP CMOS、4K videoが搭載されることが確定しています。

　http://leicarumors.com/2014/04/09/new-leica-s-medium-format-camera-coming-at-photokina-with-a-40-50mp-cmos-sensor-and-4k-video.aspx/


　選択出来る時間を残してくれたことに感謝し、ご自身がどのような用途で今後お使いになるのかよく検討し、後悔のない機種選定を早めにされることをお勧めします。

書込番号：17424529

[リュシータ]

今マップカメラのHP見たら645Dの中古を一気に放出してますね。
並品だと39万とかあります(笑
安くなりましたな〜

書込番号：17427062　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

リュータさん、レスありがとうございます。
645Ｚの発売前に645Dをどこでも在庫を売りきってしまいたいのでしょう。
645Z発売したらさらに乗り換え組が645Dを売り出し中古価格が暴落するので、だいたい30万くらいで落ち着くすのではと考えています。

書込番号：17427669

[新潟のたけだ]

追伸ですが、今マップカメラの645Dの買い取り上限を見たら昨日より2万円ダウンの30万円になっていました。
さて645Dの買い取り上限は、645Zが発売したらさらにどこまで下がるんでしょうね。

書込番号：17427713

[リュシータ]

新潟のたけださん
30万くらいになれば理想ですね(^o^)
ただ645Dってシャッターユニットの耐久がたった5万回なので、見た目綺麗でもハズレつかまないようお気をつけ下さいね。

書込番号：17428085　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

リュシータさん、レスありがとうございます。
シャッターの耐久数が5万回なのは、銀塩645と変わらないのにはあまり気にしていません。
外れでも5万出せばオーバーホールしてもらえるので。
そしてオーバーホール済みのボディは新品の状態より動きが軽くなって帰ってきます。
これは時間に限りにある生産ラインで組まれた新品よりも、腕利きのサービスマンが組み上げてくれるお陰だと思っています。
それはレンズにも言われることです。
だもんで中古のボディを買ったときには、すぐにペンタックスフォーラムで点検してもらっています。

書込番号：17428886

[幼稚園専業写真屋]

オーバーホール五万円でもシャッター交換は、そんなんじゃ済まないですよ〜。
ペンタックス(リコー)ファミリー入っておきましょう。
シャッター交換したユーザーさんに聞いて下さいね。
ウチのは、まだいけてます。

…物量的に、そろそろやばいなと思うんですが、頑張ってもらっています。

書込番号：17437858

[雲上のお花畑]

マップカメラでは645Dの買取価格が暴落してます。新品も50万切りました。
645Zが発売されたら、どこまで下がるのか?

書込番号：17442089　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

やはり645Dの価格は暴落しましたか!
中古なら40万円で買えますね。
ヤフオクでもレンズが3本ついて40万円で出ていました。
645DからZへの乗り換え組な人は、早めに売った方がいいかもしれませんね。

書込番号：17442393

[新潟のたけだ]

たった今、確認しましたが買い取り上限が25万なんて、この一月で15万も下がったことになります。
本当に645Ｚが発売されたら、645Nから645N2に変わったときにように、フジヤカメラに中古の645Dが20台近く並ぶことになりそうかもしれませんね。(苦笑)

書込番号：17442453

[雲上のお花畑]

私は既に売却しているので、涙目にならず良かったです。

書込番号：17442475　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

訂正
645Dの買い取り上限は36万から25万にダウンでしたm(__)m

書込番号：17442509

[新潟のたけだ]

雲の上のお花畑さん、レスありがとうございます。
涙目にならずに良かったですねえ。
ただ現行の645Dでも十分な性能な人には、より買いやすくなるので価格で躊躇していた人には朗報ですね。
でもそのせいでレンズが高騰しないことを祈っています。

書込番号：17442671

[幼稚園専業写真屋]

こえぇぇぇぇぇぇぇー。
売り時､失ったんだろうか…。
下取り、いくらになるんだろう…。
ライブドアショック後のライブドア株みたいだ…。

書込番号：17446992

[新潟のたけだ]

幼稚園専業写真屋さん、レスありがとうございます。
確かに645Dから645Zに乗り換え予定の人には、ショックが大きいですよね。
ましてや買いとり上限の厳しいマップカメラでは、上限25万なんてまず無理で重箱の隅をつつくようにカメラを査定して来るので少しでも使用感があると20万円くらいになるのではと思います。
だけど体験会に行かれた方から聞いた話では、レスポンスと高感度特性の向上以外はあまり変わっていないようなので、645Dをあと3年くらい使い続けようと言うものでした。
ちなみに僕も645Z買うくらいなら、中古の645Dを格安で手にいれて、ボロボロになるまで使いたいと思います。

書込番号：17448039

645Dの肌色について

[新潟のたけだ]

FA645 45ミリＦ2.8 f4 1/125 RVPF

検索しても645Dのポートレートの作例があまりないので質問です。
645Dの肌表現はどんな色味になりますか？
フイルムからデジタルに切り替えたいと思い質問しました。
個人的にはデジタルフォトテクニックの長野博文のEOS-1DXの肌表現が好きなのですが。
作例を色々の人から見せていいただければさいわいです。

書込番号：17422827

[沼の住人]

このクラスは最終的に現像時にいじりますからねえ。

肌色はどうですかと言われても困りますね。

全体的な撮像の感じは、現在発売中のフォトテクニックデジタル誌の表紙（＋グラビア）の感じです。

無理に解放ボケにしなくても、自然にアウトフォーカスがボケますよ。

書込番号：17422832

[リュシータ]

GANLEFでFA150のポートレートあがってますよ。あと645D ポートレートで検索すると個人ブログで作例見れます。
個人的にはFA150の作例が好みです。
正直645Zよりも肌の質感描写が良いかも！？(笑

書込番号：17422999　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

沼の住人さん、早速のレスありがとうございます。
このクラスだと確かにRAWでいじりますが、それでも越えられない壁はありますよね。
ニコンとキヤノンの肌色のように。
それでも今月売りのフォトテクニックデジタルの肌表現なら、僕には十分な肌色です。
でも今まで僕にとって一番の肌表現がフジのS5proだった気がします。
ただ僕はデジタル一眼レフが幅を聞かせるなかフィルムを使い続けたのは、
S5proではポスターサイズに印刷したときに画素数が足りないことが理由でした。
だから画素数に余裕がある645Dの作例が見たかったのです。

書込番号：17423026

[新潟のたけだ]

リュシータさん、レスありがとうございます。
GANREFを検索してみたのですが、やはり作例が見当たりません。
お手数ですが、アドレスを教えていただければ幸いです。

書込番号：17423115

[リュシータ]

新潟のたけださん

今、出先で直リン貼れないので、Googleで
645D、木並唯で検索すれば作例見れますよ。この人の腕も良いんでしょうけど肌の質感出てると思います。

書込番号：17423272　スマートフォンサイトからの書き込み

[新潟のたけだ]

リュシータさん、ありがとうございます！
GANREFでのポートレート、見れました。
肌表現が綺麗ですねえ。
でもグラビアみたいないろんなカットが見れるサイトがあればいいのですが、、、

書込番号：17423333

[Customer-ID:u1nje3ra]

>それでも越えられない壁はありますよね。

肌色のカラーレンジの話で言えば、超えられない壁というのは数学的意味では、無い、です。
ただ、素のRAWの色と、自分が欲している色との間に差があると、補正作業に時間がかかるということになります。
だから、なるべく現像作業で時間短縮したいというのであれば、無補正の色合いが自分の好みのカメラを買うことに意義はあります。

趣味で撮っていて、1枚現像するのにいくらでも時間をとれる、というのであれば、いまどきのフラグシップモデルならどれを買っても良いでしょう。
仕事で使うとなると、一分一秒を争うことが有りますから、無補正の色合いが欲しい色に近いカメラを選ぶほうが良いでしょう。

書込番号：17423370

[新潟のたけだ]

＞趣味で撮っていていくらでも時間がかけられる

これが結構大変でニコンのカメラでキヤノンの色を出そうとすれば1枚ごとにRAW現像に時間がとられてしまいます。
だからこそカメラ選びが一番重要になるので、このスレを立ち上げたわけです。
ただどこを探してもグラビア撮影に645Dを使っているのは、小林基之さんしか見られないのでこうしてスレを立てたわけです。m(__)m

書込番号：17423827

[hattin89]

ポジだと厳しいかもしれません。
たしか長野さんはフィルム時代はネガカラーによるプリントで柔らかい
トーンを出してた気がします（多分…うろ覚えですので確証はありません）。
よってまだまだフィルムで近づける余地はあるかもしれませんよ。
ネガカラー＆自家現（うちではアナログプリントをするCP31が2台鉄屑寸前になってますw）

それでは話が進まないので僕の撮った物で645Dの参考になればどーぞ
（リサイズが面倒なのでブログへ誘導w）。
http://t223t.seesaa.net/article/160511610.html
なかなか人物は公開するのが難しい時代なので少ないですがちょびちょび有ります。
ちなみにタグ付け（645D）をしてない物も有るので埋もれてる可能性大です(ﾉ´▽｀)ﾉｵｵｵｵ。


あとは645Dでは有りませんが（基本絞る人なんでホワっとした物が極少）自分なりに長野さん
風味で処理してみました。
自分の好みのオリジナルとレタッチ後。

ちなみにカメラ生成のjpgが好みでは無い場合（長野さん風にしたいなど目的の完成形が明確）
でカメラのピクチャースタイルや色味が好みでは無い場合基本RAW現像になりますが、現像ソフト
の方でプリセット（長野さん風フィルターw）を作っておくと良いと思います。
読み込んで書き出す手間は有りますが、カメラにも大きく左右されませんし、ほど遠くなる事や
現像
例えば撮る時は後処理をする事を考慮してノーマルに撮影。
プリセットでちょっとオーバーめ、コントラスト弱め、C（シアン）とG（グリーン）多め、
黒レベルをさげて締まりを弱くする…とか。

勿論長野さんの写真の様な、まず光が綺麗な所を選んで撮ると言うのは前提ですが、
ポジよりはデジタルの方がコントロールしやすいので移行するのは良いかもしれませんが、
フジのネガカラーのNS160をオーバー目に撮って、浅めにアナログプリントして貰う（アナログ
プリントだと粒状感以外は滑らかで綺麗です）。

印刷媒体、知人のカメラマンのプリント等かなりデジタル化されてます。
また自分の645Dとα99で出すプリントも綺麗だな〜と普段は思ってますが、フィルム時代の
アナログプリントを出して来て見るとトーンの深さにあちゃ〜（まだまだ全然切磋琢磨だわ）
と思いますし、何なんだろうなフィルムの凄さ…って思う事もたしかです。

ちょっと問題発言かもしれませんが、最終形態がプリントでは無いのであれば645Dを選ぶ
必要性はかなり減る気がします。

書込番号：17424276

[hattin89]

間違って投稿するを押してしまいました。
>×ほど遠くなる事や現像

○ほど遠く思える様なRAW処理をしなくて済みます。
おおよそ○○風や好みで取り込んで、一旦イメージに近くしておいて、そっからセレクトして
必要な物だけトーンを追い込んだり整えてあげるなどするとラクチンです。

書込番号：17424314

[新潟のたけだ]

hattn89さん、レスありがとうございます。
僕の場合は最終形態が、ポスターサイズでも耐えられる画質が得られる、645+ポジが今のスタイルです。
ただデジカメの画質が現状まで上がっているのでそろそろデジに行こうと思います。

書込番号：17424810

[新潟のたけだ]

さらに言えば商業印刷をも視野に入れています。
だからこそ645+ポジで撮影に望んでいました。
実は私はモデル事務所の方に縁があって、ティーンのアイドル写真集を7年くらい前に出しているのですが、当時のデジカメは全然ダメで色がなかなかきれいに出てくれないものでした。
ただ今はデジカメでもなんの違和感がなく印刷に望めるのでデジに移行しようと思っています。
ですがこのスレを立ち上げても実際に645Dのポートレートの作例があまりないので残念に思っています。

書込番号：17424882

[沼の住人]

最近はレタッチャーというお仕事の方がいらっしゃるようです。

以前、インタビューを見ていたところ、下手にいじったデータではなく、ＲＡＷで入校して欲しいと書かれていました。

印刷用にはまた別の配慮が必要なようです。

書込番号：17424994

[新潟のたけだ]

レタッチャーを雇えたり、RAWで入稿出来るなんて、大手の広告代理店から来る宣伝写真にかぎがれますよ。
また多くの編集プロダクションでは、jpeg以外データーを見れないなんてざらにあります。
グラビアを扱っている編集プロダクションなんて、大体そんなもんです。
だからこそデジカメの素のデーターがよいデジカメが求められるんでしょう。

書込番号：17425759

[hattin89]

>jpeg以外データーを見れないなんてざらにあります。

？jpg以外受け付けないって事ですか？jpg以外のファイル形式（tiffやPSDとか）を
見れないと言う事ですか？

jpgとtiffは普通だと思いますが。

でもjpgで下さい（わからないんで）ってとこはあったりしますねw。
後で調整かける時もあったりするのに良いのかな〜と思いつつ希望にそって渡してますけどw。

書込番号：17427013

[新潟のたけだ]

たしかにtiffでもくださいと言う編集プロダクションもあります。
ただ印刷に回した場合、刷る紙によってデータは必ず印刷所で調整されるようです。
だもんで付け焼き刃でCMYKでカラーマネジメントしてあっても、必ず印刷所でデーターは調整されます。
だもんで確実なのは、tiffに見本プリントをつけて印刷するのが無難じゃないかと思っています。

書込番号：17427690

645D 2014の液晶はバリアンにすべき

[qv2i6zbm]

645D 2014の画像を見る限り、液晶は上下チルトしかできないみたいです。
厳密には、下方向は不明ですが、少なくとも左右のチルトはできないと思います。

しかし、どうせ可動液晶にするなら、絶対にバリアングルにしてもらいたいです。
その理由は、カメラには縦位置があるからです。

特に、645Dのターゲットの一つである花やネイチャー系の撮影では、ローポジションは決して少なくないと思います。
そして当然ですが、縦位置の撮影があります。
実際、645D 2014の写真にも、現行機種と同様の三脚穴が横に見えるので、縦位置はわかっているはず。

今までは、ローポジションはアングルファインダーを使っていたわけですが、
あれは、わざわざアイカップを外してさらにアイピースを外してねじ込む必要があるもので、
キヤノン等のかぶせ式と異なり、簡単に着脱したり通常の直視型に戻すことができません。
要は、ローポジションと普通ポジションの切り替えができないも同然であり、非常に使いにくい。
ただし、645DはCCDでライブビューがないので、液晶を稼働にしても意味がなく、
不便なアングルファインダーを我慢して使うしかありませんでした。
でも、アングルファインダーは縦横の切り替えは簡単にできます。

ところが、今回の645D 2014はCMOSと明示されているので、当然、ライブビュー撮影ができるはずです。
となると、可動液晶になればローポジションと普通ポジションとの切り替えもスムーズになるはず。
でも、縦位置で使えない以上、結局アングルファインダーで撮るしかありません。
つまり、わざわざ稼働液晶にした意味がないことになりませんか。

まだ発売までに仕様変更はできると思うので、ここは絶対に、キヤノン等の左側ヒンジのバリアングル液晶にしてください。
なお、ソニーα99等の液晶は、バリアングルといっても三脚使用時に雲台にあたって使い物にならないので、採用しないでください。
あくまで、キヤノンやニコンやパナソニックにある、左側ヒンジの液晶にしてください。

まさかバリアンにすることでのコストアップ云々？
キヤノンのkissX5（最安値39,000円弱）もバリアンですよ。
何十万円以上もするのに、その程度のコストアップ云々は問題ないですよね。

書込番号：17165873

[arenbe]

中級機にすら付けてないバリアングルをプロ機に付けるのはどうかと。

６４５Dがお手軽感がでて安っぽく感じるからなんか嫌。

書込番号：17165946

[sand-castle]

外付けすりゃあ済むものを
長々と・・・

あれもあこれもと「てんこ盛り」の機種は
どっちつかずで結局使い勝手が悪くなる。
きっとスレ主の写真もあれこれ写りすぎて・・・（以下自粛）

書込番号：17165955

[さすらいの「Ｍ」]

わたしが　アソコに書き込んだのが悪かったのかな？

Ｅ−５　ＧＨ４　にバリアングルが付いているくらいだから、
中級機　上級機　耐久性　云々と言うよりも
デザインで嫌った感じがあるなぁ
でも　６４５というフォーマットは３５ｍｍよりも遥かに縦位置の収まりが良いのだよねぇ
縦位置使う頻度は格段に上がるよ。
どうせ可動液晶を付けるなら、縦位置と横位置　両方で使い易いのが良いというのは当たり前の話だと思うのだけどね。

でも、時既に遅しでしょうね。
今春発売なんでしょ？　今から変更できないでしょうねぇ

書込番号：17165995

[Tubby sponges]

qv2i6zbmさん

こんにちは。

今から変更があるとは考えられませんが、
液晶保護という意味でもバリアングルの方がいいですね。

ただし、横に展開するバリアングルは、
通常撮影(縦位置じゃない）時に見難くならないでしょうか？
レンズと軸がずれるのが個人的には気持ち悪いので、
展開も単純ですしどちらかというとチルトのみのほうが好みです。
（三脚固定の場合、自分は横位置で撮るのが殆どだからでしょう。）

いずれにせよ、買わない(買えない）ですけど。

書込番号：17166033

[あふろべなと〜る]

個人的には一眼レフはファインダー使ってナンボと思ってるから一眼レフにはＬＶすらいらない派

せっかくＣＭＯＳ 積んだのだからバリアングル液晶のミラーレスにして欲しかったなぁ
チルトは縦位置がほとんどの俺には邪魔なだけ…


だけどペンタックスのレンズ交換式カメラでは初の可動液晶なわけで
流れとしては悪くないよね♪

書込番号：17166080　スマートフォンサイトからの書き込み

[月歌]

＞なお、ソニーα99等の液晶は、バリアングルといっても三脚使用時に雲台にあたって使い物にならないので、採用しないでください。

　……？
　α57やα65のタイプは下方向にしか動かないので雲台と干渉することもありますが、α77・α99の三軸チルトは問題ないですよ。縦位置での撮影でも、光軸に近いところに液晶を持って行くことができますし。
　実物を見るか、カタログやネットで確認すれば、すぐにわかる程度のことです。見たこともないものを、しかも調べもしないで批判するのはどうかと思いますが。

書込番号：17166161

[めぞん一撮]

>なお、ソニーα99等の液晶は、バリアングルといっても三脚使用時に雲台にあたって使い物にならない
>ので、採用しないでください。
>あくまで、キヤノンやニコンやパナソニックにある、左側ヒンジの液晶にしてください。

GH1、EOS60D、E-5、E-M1、α55、α700、α99を使ったことがある/使ってますが、どー考えてもα99の可動液晶が一番使いやすいです！！！

EOSの液晶は完全に横に開き切らず、そこから上を向けると、なんか本体に対して斜めで、微妙に変な感じでした！！！


>実物を見るか、カタログやネットで確認すれば、すぐにわかる程度のことです。見たこともないもの
>を、しかも調べもしないで批判するのはどうかと思いますが。

価格.comには良くあるパターンですね！
金・銀・銅メダルの保持者とか特にそうで、少なくともSONYやオリンパスの板に現れると、真面目で親切な口調でテキトー吹いていくので、痛々しいです！！！

せめて、間違えた時はごめんねと言えるよーになるとよいのですが・・・！？！？

書込番号：17166846

[写真は光]

そういえば、ミラーレスにバリアンってありましたっけ？

書込番号：17166948　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞そういえば、ミラーレスにバリアンってありましたっけ？

ソニーの透過ミラー機（ミラーレス？）はα58を除きバリアンか3軸チルトですよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000551419_K0000416458

書込番号：17167004

[Hinami4]

この手のものは、そこまでの便利さを求めて……という機種ではないようですが。

それでも改善して行くべきところは、声をあげるくらいはいいと思う。
徐々に進化していくのも良いでしょうね。

ただ、それによって使い勝手が異なってくることを好まない人達もいるのでしょうね。
機種に合わせるべきなんでしょうけど、保守的な層には難しいかな。

まぁ、出てくるだけでも良しとしましょうよ。

書込番号：17167342　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

パナソニックＧ、ＧＨシリーズが全機種バリアングル液晶

本来はＥＶＦレスモデルこそ一番バリアングルが必要なんだがなぁ…

書込番号：17167372　スマートフォンサイトからの書き込み

[qv2i6zbm]

失礼、α99のバリアンは雲台に干渉しないので訂正します。

書込番号：17167392

[qv2i6zbm]

その後、返信がないので、花・ネイチャー等をローポジションで撮る人は皆無であることが判明しました。
したがって、新645Dの画像から推定される上下方向ティルト液晶は、実は無意味な工夫であることがわかりました。

万一、ローポジションで撮る極極少数派の方は、今後とも覗きにくく瞬時の付け外しのできない不便なアングルファインダーで我慢しましょう。

ということで、これで終了します。

書込番号：17175396

[hattin89]

qv2i6zbmさん
>花・ネイチャー等をローポジションで撮る人は皆無であることが判明しました。

屋外フィールドに特化されているカメラなんでローポジション撮りは少なく無いとは
思います。ただスレタイの背面液晶を含め様々な機能に関してもですが、フィルム時代から
の移行が多い（ペンタじゃ無くても）と、やはり中判デジ迄含めマイノリティ的な大きめ
素子を使う事やシェアの少なさから来る、135デジ1等のかゆい所迄手が届く機能が有る事とは
対極になる事情を理解されて使っている方が多いんだと思います。

もともと中判撮影のプロセスを周到して来た方々は、画質以外でやれる事があれば自分で
やるわ（かゆいところは自分でかくわ）的な方が多いんじゃないかな？。
645D発売時点（書き込み遅い、操作感モッタモタでも、有ったら便利機能が無くても）画質と
トレードオフ出来る考えが少なからず根っこの部分に有ると思います。

645Dは本当に微妙なカメラに見えがちです。
悪く言えば中判デジタルにしては645って言えない中途半端で小さめなセンサーサイズに、基本
性能で言えば135一眼デジの2週遅れ以上（発売時）の機能しか無ーいダメカメラ的な感じだと
思いますが、中判デジのセンシティブさ（最近のIQ辺りからはその傾向も薄くなり安定し始めま
したが）とは比べ物にならない安定感と言うところでは大きめのセンサーを使った物では1枚2枚
位は上手（一体型の良さ）だし、デジタルバックと比べてカタログスペック的な事もかなり良い
部類。そんでもって画質はフルサイズとは1線を画す絵が得られる絶妙な位置のカメラだと思います。

色んな事を割り切ったり捨てたりしつつも、画質にはこだわって作ったギリギリのカメラ
なんで、645D同様おぃおぃ…ってところが背面液晶を始め必ず有るであろう2014（仮称）ですしw、
ソニー製センサーを使う事でCCDからCMOS、50MP積む事で画素ピッチが6μmを切り始め、画質
にはCCDが優勢と言われてる物が、（ぁ、済みません話大幅にずれてますけど）テクノロジーの進化で
同等…もしくは以上の物が出せるのか等、とても興味深くて本当に楽しみなところです。

話戻して、勿論私も縦ティルトが有ったらと思いますし、サブがα99なので3軸変態液晶並に
なってくれたたら（とても便利です）、手振れ補正、EVF（行き過ぎかw）とか望みたい機能は多く
有りますし、正直横位置ティルトだけならその分別の基本性能に金かけろ?とも思いますが、
横ティルトだけでも助かる事は確実に有るので、まぁそれも良しかなとも思う。
上下方向ティルト液晶のみは、無意味な工夫とは言いませんが、少なからず645Dファンでもたしか
にね〜と言う気持ちは有ると推しますが、それより実現して欲しい事が多いのが645D（もしくは2014）
の実情で、背面液晶に関しての優先順位より、改善して欲しい箇所の優先順位が他に有る
＝バリアン迄を望む声が少ないってだけなんじゃないかと思います。

僕は画素的には現状で満足なので多分2014はスルーで、2018迄使い倒すかしらね〜と思ってますが、
その時には645D系統自体の需要が増えてバリアンぐらいは付けて欲しいなぁ（EVFになってしまえ）
と思います。

ただこの速度で良いなぁと思う時が有ります。
プレビューの表示が遅いのでしっかりめに露出を考える、手振れ補正が無いのでしっかり構える、
LVでの拡大が無いのでピントもしっかり見る。
サブカメラのα99は仕事の中では、そう言う事がストレスなので対極なカメラを選んだけれど、
比較的ゆったり出来る仕事や、自分が撮りたかった被写体、また自分のペースで撮れる作品撮り
なんかの時には、やっぱり不便な筈なんだけど645Dを使う。
多分それで良いカメラなんだと思う。きっと個々それぞれ645Dのそれで良い…ってのがきっと
有るんだと思う。

でもバリアンはホント便利なんですけどね (´ー｀)b ｲｲﾖｲｲﾖｰ 。

書込番号：17176298

[C'mell に恋して]

qv2i6zbmさん　こんにちは

　すでに解決済みになっていますが・・・。

　645dの後継機にバリアンが付いてくれると、よかったのですけどもね＾＾；

　しかし、pentaxのデジイチでは、チルト液晶が付いた物すらなかった事を
　考えると、少しは前進しているのだと思います。

　qv2i6zbmさんも書き込みされておられますが、縦位置にも三脚用のネジ穴が
　設定されている、素晴らしい機種ですので、pentaxさんにはその部分を考慮
　して頂き、チルト液晶ではなく、バリアンを採用する英断をして欲しかっ
　たな〜と思っています。

　今回は、バリアンは採用されませんでしたが、いつか採用してくれる事を
　願っております〜。

　私にとって液晶に関して言えば、高感度の撮影が可能になる方がメリットが
　大きく、チルトであっても採用してくれてよかったと思っています〜。

　また、不格好になるかもしれませんが、液晶が背面と上部にあるような二面に
　なってくれても良いのかもと思っていたります。

　そして、上面の液晶がバリアングルになるのでも良いのかもとふと、思って
　しまいました〜。
　
　そうすれば、上面の液晶にて、全長を変えることなくウェストレベルでの撮影も
　できるでしょうし、持って撮影するのにもバランスが良いのではと・・・・。

　サイバーショットのDSC-R1の様なフリーアングル液晶が上面に付いてくれてると
　悪くないかもと^＾；

　K-01を645dの様な箱型にして、DSC-R1の様なフリーアングル液晶が付いてくれると
　いいな〜とも思っていたりもします〜。

書込番号：17204005

６４５Ｄ ２０１４

[bluesman777]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140206_634076.html

画素数が１０００万増えてＣＭＯＳ化。どんな絵を吐き出すのでしょうね。あと、初値１００万超えになるのかも気になります。大きなチルトモニタがかっこいい。撮影会で目立ちたい人は是非ともほしい１台？

書込番号：17159464

[bluesman777]

忘れてたけど、ウワサにあった４Ｋムービーは付いてないようですね。

書込番号：17159479

[かえるまた]

bluesman777さんに是非ご購入していただいて、人柱キボンヌ（古！）

書込番号：17159490

[さすらいの「Ｍ」]

縦位置では回転液晶が．．．使えないのが欠点か、
ミラーレスなんて　ほとんどのカメラで背面回転液晶ライブビューが縦位置では使い辛いな。
とくに　６４５なんて　縦位置撮影が多くなるフォーマットなのに．．．

それと、いつも思うんだけど、「絵を吐き出す」　というコトバは好きになれないなぁ

書込番号：17159776

[LE-8T]

小生は、購入出来る価格じゃないし、大き過ぎるし、重すぎる645Dより　他社4周遅れ位に成っちまってるフルサイズ機を発表して欲しいな。

書込番号：17160052

[銀写]

さすらいの「Ｍ」 さんに同意。私もいつも気になる。

「どんな絵を吐き出す」→　「どんな絵が撮れる」ですね。

吐き出しちゃ綺麗じゃないでしょ？　どうしてこういう表現が浸透しちゃってるの？

書込番号：17160064

[暇な人ですよ]

新しい６４５Ｄか・・・現行の６４５Ｄが２０万円台にならないかな。そうなれば買いたい。

ただ、カメラを買ってもレンズを買うお金がない。

書込番号：17160153

[C'mell に恋して]

bluesman777さん　こんにちは

　＞どんな絵を吐き出すのでしょうね。

　という事ですが、bluesman777さんは価格コムにUPされるサンプルには過分な期待は
　されない方がいいのではないかと思います。

　過去の書き込みされた書き込みを再度される事になると思いますので、PHOTOHITO
　サンプル画像にUPされる絵を参考にされると良いのではないかと思います^＾；

　＞余談ですが、「PHOTOHITOサンプル画像」にある６４５Ｄの写真を見ると、さすがは
　　６４５Ｄだなと思います。その繊細な描写は高画素カメラならではだと感じます。
　　しかし一方で、「この製品で撮影された画像」の写真を見ると６４５Ｄはオーバー
　　スペックだなと思うしだいです。正直申し上げて、これならコンデジでも撮れる
　　画質だからです。

書込番号：17160206

[hattin89]

>ウワサにあった４Ｋムービーは付いてないようですね。

どこに現時点でフルサイズより大きいの素子でムービー載っけてるカメラが〜有るのさ。
どこに現時点で4K載っけてる一眼が有るのさ？それに最新機種=最先端機能ではないのよ。
もう顔出さなくていいいよ〜〜777君。
645Dでも必要無ければそれ以上は全くもっての無用の長物。
語るは自由だが少しは考えてしゃべっておくんなまし。

書込番号：17160362

[かえるまた]

＞どこに現時点で4K載っけてる一眼が有るのさ？

少々値が張りますが、
http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/digitalcamera/1d-c/index.html

書込番号：17160777

[hattin89]

かえるまたさん

たしかにおっしゃる通りで、値段も少々お高いですねぇ。

逃げ道として…

映画制作機器 EOS-1D C で駆け出して逃げて良いですかw？

でも1DX画質有りますもんね（たしかに）。

こないだ銀座のソニーショールームで4Kの80インチ位だっけか…を見て来ました。
一番驚いたのは、フルHD迄は何だかんだでTVを見る時の最短は3H以上が基本でしたが、
4Kは画素多いのでが３H内で見られる事に驚きました。

たしかに鑑賞方法として4K有りですね（う〜ん動画は撮らないのでわかりませんが）。
3.76GB/分って驚きます。

書込番号：17160874

[スペクトルム]

買わない輩が、くだらない書き込みをする必要はない。

スレ主さんでは4Kカメラを買う予算もないだろ？

書込番号：17161011

[葵葛]

スレ主さんはどうせ買わない（買えない）んだから、気にする必要はないよ(´ー｀)┌ﾌｯ

余計なお世話(´ー｀)┌ﾌｯ

書込番号：17161015

[かえるまた]

ごめんなさいm(._.)m

書込番号：17161020

[hattin89]

>ごめんなさいm(._.)m
σ( ﾟдﾟ) ﾎﾞｸﾃﾞｽｶ?　気にしてないですよ。(´∀｀) · ( ﾟ∀ﾟ) b

書込番号：17161027

[山岳スナッパー]

こんな情報がありますね。



http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2014/02/jn140207-2/jn140207-2.html


世界初 4K動画撮影が可能なミラーレス一眼カメラを「CP+2014」に出展

「LUMIX GH4」としてグローバル市場に今春導入

書込番号：17162208

[bluesman777]

>吐き出しちゃ綺麗じゃないでしょ？　どうしてこういう表現が浸透しちゃってるの？

自動車レースで「タイムを叩きだす」という表現があります。あれをマネしたんじゃないでしょうか。


>スレ主さんでは4Kカメラを買う予算もないだろ？

ＧＯＰＲＯでも４Ｋ撮れるって知ってたかな。ところでスペクトルムって．．．（笑）

書込番号：17163364

[qv2i6zbm]

だから以前から言っているように、
「吐き出す」ではなく、せめて「刷きだす」、あるいは、せめて「掃きだす」でしょう。
データを素早く転送してバッファーをクリアにするわけですから。
これでも、ゴミを掃く感じでイメージが良くないですが・・・

なので、素直に「どんな写真が撮れるか」でいいものを、
わざわざコンピューター業界通を気取って「はきだす」などと言う方が、何もわかってない気がします。

書込番号：17163535

[… 彩 雲 …]

同じ100万円オーバーなら「Hasselblad HV」よりも、こちらを使ってみたいです。

書込番号：17164662

[qv2i6zbm]

＞　縦位置では回転液晶が．．．使えないのが欠点か、

全く同感です。
「カメラには縦位置がある」
ペンタックスともあろう会社が、この当然のことを忘れるとは・・・
多分、ビデオの人がカメラを設計したせいでしょうか。（ビデオには縦位置はない）

確かに、645Dは風景が主体なので、横位置が多いのでしょうが、
もちろん風景でも縦位置はありますし、ポートレートにも使うカメラです。

実際、わざわざ縦位置用に三脚穴を別に設けてあるではないか。
発売までに、液晶モニターを、キヤノン70Dやkiss7i等のバリアングル方式のものに変えて欲しい！

書込番号：17164752

[あふろべなと〜る]

個人的にはバリアングル液晶のミラーレスを期待したのだが…

書込番号：17164905　スマートフォンサイトからの書き込み

645Ｄに大判レンズの付け方おしえてください

[写真好きおやじ]

645Ｄに大判レンズを付けて撮影するには、アダブターがあるのですか？

どのように付けるのですかお教えください。

書込番号：17017180

[ＭｉＥＶ]

そのレベルで、使えるのですか。
深度も浅く、難しいですよ。
ブレも目立ちますよ。
そのくらい、調べる気は、ないのですか。

書込番号：17017244

[もとラボマン ２]

写真好きおやじさん　こんばんは

色々な付け方あると思いますが　一例として　サイト張っておきます

http://www.mediajoy.co.jp/mjc/original/67_adp/67_adp_1.html

でも　ペンタックスの場合　ピントリング用　ヘリコイドユニットが必要になるので　手間がかかります。

書込番号：17017250

[qv2i6zbm]

わざわざ手間暇かけて、645Dに大判レンズを付けて撮影する意味があるのですか。

大判レンズを使っても、別にセンサーサイズが大きくなるわけではないので、
レンズの焦点距離に応じた645D自体の画角で写るだけです。
つまり、メリットはないと思います。

あるいは、645D用レンズは高いと思っています？
でも、大判レンズを使えばMFになるわけで、645用MFレンズの中古ならものすごく安いので、
それを入手すれば負担は極めて少ないです。
そもそも645用レンズは、AFレンズも中古はかなり安いですよ。

書込番号：17017468

[写真好きおやじ]

もとラボマン ２さん

ご連絡有難うございます。
参考になりました。

書込番号：17019760

[写真好きおやじ]

qv2i6zbmさん

ご連絡ありがとうございました。

参考になりました。

書込番号：17019772

[写真好きおやじ]

ＭｉＥＶさん

後連絡有難うございました。

書込番号：17019782

[ken-san]

おはようございます。
アダプターは中古のミズタニのリンホフアダプターというのがペンタ６７やマミヤ６７用のが見つかればアダプターでつけれることはできます。
一番簡単なのは５８ｍｍのフィルター枠をコルクのテープ等で抜けないようにつけるとかして６４５用のリバースアダプターに付けるでしょうか。
これにヘリコイド接写リングなどにつければ完成です。
一枚目はフジナー２５ｃｍｆ４．５をつけたところです。
このレンズは２千円で買いました。
ペンタ６７のリバースアダプターにそのままついたのでそれでつけてます。
２枚目は６４５Ｄにこのレンズで手持ち撮影した写真です。
絞りは解放です。
３枚目は６４５ＤにニコンのＡＭＥＤ１２０ｍｍｆ５．６で手持ち撮影した写真。
４枚目は６４５Ｄに８０年前のザッツプラズマート１５ｃｍｆ４で手持ち撮影した写真です。
絞りは全部解放です。

書込番号：17021949

[写真好きおやじ]

ken-sanさん

ご連絡有難うございます。
写真まで添付していただき大変解りやすくて助かります。
ついでにもう一つお聞きしたいのですが、大判レンズは前玉だけでしょうか？
後玉はつけなくていいのでしょうか？
お教えください。

書込番号：17025942

[ken-san]

こんばんは。
前玉、後玉とあるものについては両方つけてとってます。

書込番号：17026696

[バカちゃん]

中判ボディに大判のレンズをつけると言うのより、
大判システムに中判ボディをつける方が一般的と思います。
大判じたいが一般的ではありませんが。
蛇腹の一方がレンズ、
もう一方がアダプターボードを介した中判ボディになります。
おかしなコメントがありましたが
アオリもありますし三脚必須ですからね。
ただ広角は使えないと思いますよ。

書込番号：17027526　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きおやじ]

バカちゃんさん

御連絡有難うございます。
私もおつしゃるとうりだと思いますが６４５Dに簡単にアダブターなどにて取り付けられる
方法がないかとおもいまして今回の質問に及びました。

書込番号：17030314

[バカちゃん]

そういうことでしたらレンズごとにバックフオーカスが異なりますので
各レンズごとに調節しなければならないですね。

ただ大判を使ったことがあればわかると思いますが
あの蛇腹分の長さをアダプターで確保するわけですから
大判カメラ使った方が逆に楽と思いました。

後玉をはずせばまたバックフォーカスが変わりますので
また面倒なことになりますね。
昔のシュナイダーのレンズでは
後玉の有無でそれぞれの焦点距離が表記されていましたが
最近は見なくなりましたね・

書込番号：17032069　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好きおやじ]

バカちゃんさん

再々の御連絡有難うございます。
大判レンズはそれぞれフランジバツクが違いますので、おつしゃる通り蛇腹の長さでフランジバツクを調整しています。
よつていろいろな大判レンズを付け変えフランジバツクの長さでピントを決めます。
現在私はジナーボードにニコンのＦマウント、６４５マウントを付けています。

大判カメラ４台そのうちエイト８X10１台　大判レンズは２０数本持つていますが、特定のレンズをその目的に使用したいと思い、適合したアダブターの付け方があればと、お教え願いたいと思いそれぞれの方法使用の方法をしりたいと及びました。
大判カメラを持つていけない所　山、旅行等に行く場合などに「考えています。
現在おつしゃる方法にて撮影しております。
御親切にお教えいただき有難うございます。今後もいろいろお教えください。
有難うございました。

書込番号：17033050

オーバースペックなカメラ？

[bluesman777]

私はフィルム時代に６４５や６７を使っていましたが、デジタルになってから無縁になりました。というのも、撮った写真の使用目的がＷＥＢに掲載するだけになったからです。そこで６４５Ｄをお使いの方々にお聞きしたいのですが、撮った写真をパソコン画面で見るだけであれば高画素のカメラはオーバースペックでしょうか。


今後ますます高画素化が進み、３５ミリフルサイズだけでなくＡＰＳＣですらも６４５Ｄのスペックに追いついてくることでしょう。パソコンやテレビでしか写真を見ない人やＡ４サイズでしかプリントしない人たちにとって、この流れは意味のない流れなのでしょうか。


余談ですが、「PHOTOHITOサンプル画像」にある６４５Ｄの写真を見ると、さすがは６４５Ｄだなと思います。その繊細な描写は高画素カメラならではだと感じます。しかし一方で、「この製品で撮影された画像」の写真を見ると６４５Ｄはオーバースペックだなと思うしだいです。正直申し上げて、これならコンデジでも撮れる画質だからです。

書込番号：16736623

[velvia100]

お婆スペックとか気にしなくてよいのでは？
楽しく撮影出来るものであれば、なんでも良いと思いますよ。

書込番号：16736652

[ナイトハルト・ミュラー]

うーん…挑発的…

書込番号：16736653

[朝の目覚め]

余計な　お　世　話

書込番号：16736790

[さすらいの「Ｍ」]

最後の一文が余計。

書込番号：16736802

[春菊天]

私は仕事でカタログ用の製品撮影をお願いしてますが基本的に645ですね。マミヤにジナーのパックなど。
（デジタル化する前は4×5でした）
小さな切り抜き用写真などだとオーバースペックだと感じますが、後でどう使われるかわからないのでやはり35では撮りません。
一般の人が趣味で写真を撮る場合、それは趣味の世界なので自分が好きなレベルで撮れば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：16736821

[銀写]

写真の上手い下手と使う機材の良し悪しは比例しないのが常識と思いますが、そこら辺で半分くらい答えが出てませんかね？

ちなみに私はろくに工夫も出来ないへたっぴですが、それでも春菊天さんの言われるように、記録の後々の可能性も有りとしてこのカメラを買って使い込んでます。

何より手に合う機材なので、それだけで楽しんでいますよ。
万能のカメラも無いし、フィールドで何台も何台も持ち込むわけに行かないし。。。
ましてやコンデジで風景屋を極めるつもりも無いと。。。

書込番号：16736928

[信じても救われない事が分かった]

買っちゃえ買っちゃえ60万♪

書込番号：16736931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

まぁ、こだわりの部分もないとは言えませんが……。

昨今のコンデジは良く写り、限られたコストのなかで最大限の技術や商品力をつけなければいけないという点においては、コンデジとひとくくりに軽く見ることはできないと自覚はしています。

一方の６４５を含んだ中判など、確かにカタログスペックだけは負けているでしょう。
ですが、必要以上に進化していないことも大事で、結果が全ての世界においては安定した使い勝手というものも重宝されますね。
ましてや、４０００万画素からそれ以上、求める市場があるのなら応えていかなければならないこともあったりします。

ですから単にオーバースペックなのかどうなのか、その市場といいますか世界で判断されるべきことであり、単純に比較することはできないかと思っております。

デジタルバックも冴えない２３万ドットから、一気にフルタッチパネルへと進化。
一眼はおろかコンデジなんて、とっくの昔に登場しています。

こんなふうに実際のスペックというものは、同席では語れません。

シュナイダーのレンズは、ついさっき１２０ミリマクロがはいったかなぁ。
単焦点のF値はいまだ２.８止まりなんてあるし〜広角に標準に中望遠クラスの３本だけしかないし。
でも必要にして充分だったりします。

これでオーバースペックといえますか？
でも出てくる絵は追従を許さず、コンデジの絵は平面的にしか見えません。ここだけですね。

また自分の機種は、コサイン誤差補正の「トゥルー・フォーカス」とかついていたりしますが、一般には必要はないでしょう。

単に、オーバースペックを語るのであれば同じジャンル同士の中で語られるべきであり、ここはちょっと世界が違う気がします。

書込番号：16736957　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>楽しく撮影出来るものであれば、なんでも良いと思いますよ。

普通はできるだけ省エネでいきたいですよね。無意味に高額で重いカメラは使いたくないじゃないですか。それとも大きなカメラを使っているという優越感のことを言ってます？



>最後の一文が余計。

でも、なんでだと思いますか。この画質の違いにここのみなさんは違和感をお持ちではないのでしょうか。



>後でどう使われるかわからないのでやはり35では撮りません。

ということは、パソコンで見る分には３５でじゅうぶんとお考えでしょうか。実は最近ＰＥＮＴＡＸやＦＵＪＩの板で「高画素カメラはオーバースペック」と言われてしまうのですが、私は違うと思うのです。つまり、パソコン画面やＡ４プリントでも違いが出ると思っています。しかし、「なんで？」と問われて自信がなくなったのでここに来たしだいです。



>写真の上手い下手と使う機材の良し悪しは比例しないのが常識と思いますが、そこら辺で半分くらい答えが出てませんかね？

つまり、「６４５Ｄを使う喜び」は「カメラをいじる喜び」ということでしょうか。

書込番号：16736984

[銀写]

誰か答えてあげて下さい。

書込番号：16737001

[橘 屋]

ふぅ〜

デジタルでなくとも、フイルムでも見れます、

解らないのはスレ主さまの感性です、

フイルムでの35mm,645,6×6,6×7,68,69,
45,810、
一度でも使えば一つは解決します、
でも解決しない事もありますね、

スレ主さまに質問？です

何が足りないのでしょうか？

因みにそのスレ主さんはキライではありません、
相変わらず(~｡~;)?ですが嫌みは感じません。

書込番号：16737131　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>でも出てくる絵は追従を許さず、コンデジの絵は平面的にしか見えません。ここだけですね。

それですね。「PHOTOHITOサンプル画像」の画質はまさにそれです。立体的で奥行きが感じられます。しかし一方で「この製品で撮影された画像」の画質は平面的にしか見えない。まずは、この理由について誰か回答いただけにでしょうか。



>スレ主さまに質問？です 何が足りないのでしょうか？

申し訳ありませんが、もう一度最初から読んでください。

書込番号：16737210

[velvia100]

おジャンクコンデジに、ネームペンで「645D」とでも書いて使ってれば良いです。

書込番号：16737278

[葵葛]

どうでもいいじゃない、そんなこと・・・。


スレ主さんには無用の長物だろうし(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ



と、今日も釣られてみる（笑）

書込番号：16737306

[ローマ字]

高画素のカメラはオーバースペックでしょうかと仰せですが、どこが高画素なんでしょうか？

書込番号：16737443

[bluesman777]

>高画素のカメラはオーバースペックでしょうかと仰せですが、どこが高画素なんでしょうか？

申し訳ありませんが、最初から読んでいただけにでしょうか。

書込番号：16737503

[‡雪乃‡]

どんなモニターで見るかにもよるんでしょうね。

でも、645使ってきた方が
いくらモニターとはいえ、ｺﾝﾃﾞｼﾞと比較して645の必要性を感じられないのは、
使いこなしてないのか？感性が追い付いてないのか？

ととらえられても仕方ないので、あまり刺激的な書き方はどうなんでしょう？

私は、解像度が上がっても、フォーマットによる表現とﾚﾝｽﾞの焦点距離ごとの描写は
全く違うので、
現時点で645は、必要なカメラだと思います。
だいたい写真は、プリントで完成だと考えていますし…

書込番号：16737506　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(^-^)　人によるんぢゃない？

書込番号：16737635

[bluesman777]

>どんなモニターで見るかにもよるんでしょうね。

いや、そういうことじゃないです。違うカメラで撮った写真を一つのモニターで比較しての話ですから。



>でも、645使ってきた方が いくらモニターとはいえ、ｺﾝﾃﾞｼﾞと比較して645の必要性を感じられないのは、使いこなしてないのか？感性が追い付いてないのか？

だから違うの。そういう話じゃないの。最初からちゃんと読んでほしいですね。



>あまり刺激的な書き方はどうなんでしょう？

はい、たしかに刺激が強すぎるとは思います。しかし、本心を全て晒さないといけないとも思います。



私は、解像度が上がっても、フォーマットによる表現とﾚﾝｽﾞの焦点距離ごとの描写は全く違うので、現時点で645は、必要なカメラだと思います。だいたい写真は、プリントで完成だと考えていますし…

はい、それ！　で、どのくらいのサイズでプリントするのですか。フィルム時代（引伸機の時代）であればキャビネや２Ｌサイズでもじゅうぶんに中判カメラの威力を実感できたのですが、デジタルになってからはどうですか。

書込番号：16737683

[‡雪乃‡]

ちゃんと読んでますよ、失礼な！（笑）

その１つのモニターのことです。でも、どんなモニターかはしらないから、
スッゴいモニターだったら、私の心配は、杞憂なんでしょうね

プリントですが、
ｺﾝﾃﾞｼﾞとAPS-Cでも2Lで十分違います。
場面によればLでもわかるといえます。ただﾚﾝｽﾞの違いも大きいですから、
純粋にカメラの差だけとは、言えないでしょう。Q10なんか、
はまれば結構すごい写真も見れますし

書込番号：16737768　スマートフォンサイトからの書き込み