PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

レッツ・トライ！645Ｄに行ってきました。

[かずぃ]

タイミングよく新宿でダイヤモンド富士が見られるということで、このイベントもあることだし、645Dで撮ってみようと思って行ってみました。
使わせてもらった機材は645DとFA645☆300/4 ED(IF)でした。
合わせて3Kgほどあるので、首からカメラを提げるとずっしりと重く、首がもげるかと思ったほどでした。
三脚は借りず全て手持ちだったので、手ぶれ写真を量産することは覚悟していたのですが、意外と手ぶれせずに撮れるものですね。
西向きの展望台のある、とある高層ビルに行きましたが、がら空きでした。同じ被写体を狙う人がいると思ったのですが、結局僕一人でのびのびと撮影できました。きっと他の人たちは今日はシビックセンターに行っていたのでしょう。あそこなら新宿高層ビル群を手前に入れてダイヤモンド富士が撮れるはずですのでね。
たったの2時間で更にレンズ1本勝負でしたが、貴重な体験をさせてもらいました。
とは言っても、645Dを購入することはまずないでしょう。ときっぱり言っておきますね。

1枚目
CTE、雅、FS+2、JPEG☆☆☆

2枚目
太陽光、雅、FS+2、JPEG☆☆☆

3枚目
CTE、雅、FS+2、JPEG☆☆☆

4枚目
今回の構成。
ミニチュアは自腹で購入。

書込番号：12196057

[くりえいとmx5]

かずぃさん、ドモです。
＞新宿でダイヤモンド富士
凄いチャンスに出会いましたね。
天気も好くって！

☆300/4 ED(IF)
遠くの方からおねーさんは狙わなかったのですか？

＞ときっぱり言っておきますね。
言い聞かせたんですね、自分に。＾＾

書込番号：12196469

[C'mell に恋して]

645D+FA☆645-300mmF4

かずぃさん　こんにちは

　カメラとレンズで3kgくらいありますし、ミラーショックの影響はさほど大きく
　ないかと思います〜。
　しかもフイルムの645よりもミラーサイズは小さいですし〜（笑）

　67�U＋M☆300mmF4を手持ちで撮影してみて結構いけましたので、645D＋FA☆645
　300mmF4でも気をつければ結構いけるだろうな〜と思っていました〜。
　実際に使用してみて思った通りでしたので、安心しました（笑）

　あと以外にAFが普通に使えるのが非常に嬉しいです〜！

書込番号：12198896

[かずぃ]

＞くりえいとmx5さん

＞凄いチャンスに出会いましたね。
＞天気も好くって
日頃の行いの良さと自負しております・・・っておいおい。(^_^;)

＞遠くの方からおねーさんは狙わなかったのですか？
地上では数枚撮っただけですぐにビルの展望台に行ったので、お姉さんどころじゃありませんでしたね。
上からじゃ豆粒以下にしか撮れないし・・・(^^ゞ



＞C'mell に恋してさん

＞あと以外にAFが普通に使えるのが非常に嬉しいです〜！
AFはす〜〜っと合う感じでしたね。
ピント精度もなかなか良くて、MFする必要がありませんでした。

書込番号：12200217

[くりえいとmx5]

鉄塔の上部を拡大すると→	鉄塔のナンバー数字が確認できます

かずぃさん、おねーさん無しですかぁ。
高解像の645Dですので、２枚目の街の写真を
ズームアップすると見えなかったものが見えてくると思います。
但し、ピント合わせとブレ無し撮りが条件ですが。

K-7でも撮った鉄塔の写真でもズームアップすると．．．見えなかったものが見えてきますからね。


■C'mell に恋してさん、アクションスナップですね。
この場面で搭乗しているおねーさんの緊張無しの表情が凄いです。

書込番号：12200720

[C'mell に恋して]

くりえいとmx5さん こんにちは

　645Dを購入する前は、M☆67-300mmF4をマウントアダプターで使用すれば
　いいかな〜と思っていたんですが、思った以上に普通にAFできましたので
　645DでAFできるレンズは、AFで使用する方が楽しいだろうとFA☆645-
　300mmF4を入手しましたが、正解だったと思います〜！

書込番号：12202625

[ぽんでらいよん]

中央公園のスズメ	等倍　スズメ	コスモスとチョウチョ	等倍　コスモスとチョウチョ

かずぃさん、みなさん、こんばんは。

同じ日の午前中、私もお借りして、都庁の展望台と中央公園で撮ってきました。
重いレンズも三脚も無理だと思って、45mmと150mmの2本でトライしてみました。

AFで結構楽に撮れたこと、撮った画像を拡大してみたら、手ぶれもほとんどなく、
ものすごい解像感にノックアウトされました。

＞とは言っても、645Dを購入することはまずないでしょう。ときっぱり言っておきますね。

先立つものがないという以外に、こう言い切れる理由があるなら、教えていただきたいです。
この二日間、645Dで撮った画像にすっかり心がやられてしまい、恋に落ちた気分です。

画像は、スズメは露出+0.3で撮れば良かったとか、チョウチョは絞れば良かったとか
難ありの画像ですが、手持ち開放でこれぐらいは撮ることができたということで、
挙げておきます。

書込番号：12204586

[かずぃ]

街並み	右上の一部分の等倍

＞くりえいとmx5さん

＞K-7でも撮った鉄塔の写真でもズームアップすると．．．見えなかったものが見えてきますからね。
そうなのです。
PCの画面で全体表示した程度では見えなかった部分が、等倍ではちゃんと解像されていることには驚きました。さすがは40M画素だと思い知らされました。


＞ぽんでらいよんさん

＞先立つものがないという以外に、こう言い切れる理由があるなら、教えていただきたいです。
経済的な理由はもちろんありますが、大きさと重さも大きな理由となりますね。
撮影に行くときはK-7に単焦点レンズを4、5本持って行きますが、これを645Dで実現しようとすると、考えただけで気が滅入ってしまいます。
他にも撮影していて気になったことがあります。
メモリへの書き込みが遅く再生するまでに時間がかかる。ある程度は覚悟していましたが、ここまで遅いとは思いませんでした。サンディスクのExtreme�Vを使用、諸収差補正はオフにし、JPEG☆☆☆の設定にしていました。他にも遅くなる設定があるのに見落としていたのでしょうか。
また、ダイヤモンド富士を撮る時、夕日が山頂にかかり始めると毎秒1ショット程度のペースで撮影するのですが、何ショットか撮影するとシャッターが切れなくなることがありました。これは恐らくバッファがフルになりメモリに書き出すのに時間がかかっているのだと思います。
少し待つとまた撮影できるようになるのですが、また何ショットか撮ると同じことの繰り返しでした。
K-7やK10Dではこのようなことは無く快適に撮影できているので、僕の撮影スタイルではマイナス点となってしまいます。
PCで微速度撮影動画を作って楽しむことがあるので、途中で映像が飛ぶとかなり変な感じの動画になってしまいます。


1枚目
逆光で撮った街並み。

2枚目
1枚目の右上の一部分。
電線の一本一本まで写っていることがわかります。

書込番号：12205055

[isoworld]

　カメラは違いますが、私も１１月１０日の都庁展望室から見たダイヤモンド富士（夕日）を撮りましたよ。千葉への出張帰りに都庁に寄りました。何人か撮影する人がいましたね。撮った写真はＥＯＳのスレに貼ってあります。

書込番号：12205080

[かずぃ]

＞isoworldさん

都庁も候補にありましたが、観光客が多いだろうと思いパスして別のビルの展望室で撮影していました。
この判断が大正解で、他に客はおらず僕一人で誰に気兼ねすることもなくのんびりと撮影することができました。

書込番号：12205193

[くりえいとmx5]

ぽんでらいよんさん、こころ奪われましたか。
ワシも645Dを手に構えただけでワクワクしました。（イベントで
自分の645Dでフィールドで構えたいなぁ〜。
ゼッ絶対○○○やるぞ！（禁句使っちゃった＾＾

＞手ぶれもほとんどなく、
微妙〜〜〜にブレていると感じます。（三脚使いたいですね

書込番号：12206457

マクロ撮影

[ken-san]

１８年前のエツミのマクロフラッシュを購入したので６４５Ｄでテスト撮影をしました。
６４５ＤとＡ１２０ｍｍｆ４マクロレンズで手持ち撮影です。
一枚目はキタテハさん。
２枚目はその等倍トリミング。
３枚目はホトトギス。
４枚目はその等倍トリミング。
６４５Ｄの解像力はやはりすごいですね。
ps. 撮影の時に息はしてますよ（笑）

書込番号：12155170

[Maximume]

塗り絵がお好みなんでしょう。

書込番号：12155734

[ゆいゆい217]

うむむ。。

ノイズは好みとしても、申し訳ないけど、解像度のある絵とは思えないです。
写真を貼るとほめて欲しい心理はわかるんですが、ちょっとこれはいただけないなぁ。

書込番号：12157042

[guu_cyoki_paa]

たぶんだけどね
このちょうちょは、ツマグロヒョウモンとかだったよ。　　( /^^)/ ~~∞

書込番号：12157340

[さくら印]

妻黒評悶（^ω^）

書込番号：12157940

[ken-san]

こんにちは。
別に褒めてほしいことなどないですよ。
＞解像度のある絵とは思えないです。
解像感のある絵を貼ってください。
脳内撮影だけではないでしょうから
よろしくお願いします。
＞ツマグロヒョウモンとかだったよ
昆虫の名前はよくわかりません。
ありがとうございます。

書込番号：12158484

[銀写]

ちゃんと撮れていると思います。

大体中傷される方はこのカメラで撮られた事が有るのでしょうか？
ちょっと悲しくなります。

元々価格.com へアップする為に大幅に情報量が削られています。
被写体の好みは別にして、元データは半端でない描写をしていると思います。

それに手持ちで中判を撮る事の大変さがお判りでしょうか？
素直にその腕前に敬服致します。

それと誤解が無い様に。。。

写真に対する万人の好みは全く一致しません。
それにカメラは万能の機械ではありません。機種毎に得手不得手が有りますよね。

例えばマクロ撮影ではもっと手軽に素晴らしい表現が出来るカメラが有るのでしょう。
ですが645Dの持ち主はこれで追求したくなるのが普通です。私もそうです。

私は ken-san さん がご自分の範疇で645Dの性能の一端をアップされている事に違和感を感じません。
もっと違う被写体であれば別の感想が得られる様な気もしますが、それは ken-san さん の個性と言うものでしょう。
私は風景屋なのでかなり違う作例をアップしますが、それとて人それぞれで反応は様々です。

とにかく最新の中判デジタルカメラの割にちょっと寂しい645Dのクチコミが、購入者の方も、検討中の方も、門外漢だけれど興味の有る方や、別のカメラに入れ揚げている方も、ネガティブだけでない楽しいモノになればと思う次第です。

書込番号：12160859

[キニスン]

ken-sanさん

等倍のサンプルありがとうございます。
ちょうちょのピント、すごいですね、目にガチピンだ。F14でこのフレーミングでこんなに被写界深度が薄いとは。
お花の等倍、左上のクモの糸がちゃんと写っていますね。また、背景のダークなグラデーションのところ、等倍だとこういう表現になるのですね。

645D、いいですね。

皆さんへのご参考情報として：
記録サイズの異なるカメラの等倍切り出し画像を比較する場合は解像度の違いに注意が必要です。
例えば、K-5の写真をピクセル等倍で価格.comサイズに切り出した場合、長辺のサイズはA4プリントの約6cm分です。
一方、645Dの写真をピクセル等倍で価格.comサイズに切り出した場合、長辺のサイズはA4プリントの約4cm分です。
つまり、K-5と比較するならば645DのA4プリント6cm分を切り出して価格.comサイズに縮小した場合、どんな具合かを見るのが公平なやり方です。
ピクセル等倍の画像を比較するときはその点を加味して見ると良いと思います。

本当は、いちばんいいのはプリントを比較することです。

書込番号：12162065

[けざ＋α]

なるべく使った人の意見を聞きたいですね、批評家なんか誰でもできるんで。

書込番号：12163328

[ken-san]

こんにちは。
解像度とか言われるかたはすごいカメラをお持ちなんでしょうね。
脳の中だけでしょうが。
私の写真が下手だとかそう言うのなら解りますがね。
その通りですから(^^;)。
批評家気取りの方達と同じごく普通のアマチュアです。

書込番号：12167548

[ちゃびん２]

ken-sanさん

素晴らしい(^_^)v　繊細な画像ですね。一度は使ってみたい６４５(^_-)

≫６４５ＤとＡ１２０ｍｍｆ４マクロレンズで手持ち撮影です。

凄い　(*_*)　　

素晴らしい画像有り難うございましたm(_ _)m　　

書込番号：12168301

[55masayuki]

下手だから、せっかくのカメラを活かせずに、解像感のない画像になっているのでは！
だったら画像を出せと言うしか脳が無い人にふさわしい、何の芸も無い写真ですよ。

書込番号：12168336

[ken-san]

画像も出せないのは超土下手だからかな？

書込番号：12168717

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

みなさんあんまりケンカしないでくださいな。
私のドヘタな写真に免じて（笑）。
主題と全く関係ないのは許してね
ken-sanさん。使用してる者として言わせて
もらうと、このカメラの解像力がモノスゴイ
のは揺ぎ無い事実だと思いますよ。同じ
リサイズでもなんか違いますもの。うまく
いえないけれども（笑）。そりゃAPS-Cや
フルサイズのほうが使いやすいですけど
ですけどね…出てくる絵をみれば苦労なんて
吹っ飛んじゃいますよほんと。重さも不思議と
軽いし（これはグリップのせいだと思います）。
拡大してブレてた時は　ちきしょー！って思い
ながらも次は頑張ろうなんて思う訳ですよ。
となんだかんだ言っても使っていなければ
伝わらないんでしょうけども。残念です。

書込番号：12170867

[ken-san]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさんおはようございます。
＞ケンカしないでくださいな。
けんかなどしてないですよ。
＞APS-Cやフルサイズのほうが使いやすいですけど
メインのレンズがあり得ないほどでかいせいか６４５Ｄの方が使いやすいです。
Ｋ−５の方が優れてるのは連射と高感度ですかね。
使いやすさはファインダーの性能を入れれば６４５Ｄでしょうか。
６４５ＤにＭ☆４００ｍｍｆ４＋１．４倍リアコンで手持ち撮影したツバメさん。
縦に３羽並んだ瞬間撮影しました。
手ぶれ補正がなくても持ちやすくぶれずに撮れます。

書込番号：12171550

[BMWR1200ST]

アーチチョークの花の芯のあたり	蓮の花の蕾

面白そうなフラッシュですね。
私も買ってみようかな。
フラッシュは使ってませんが、私も東梅に切り出したものをアップしてみます。
どちらもマクロレンズを使ったものではありません。

書込番号：12174488

[BMWR1200ST]

あれれっ、東梅？等倍の変換まちがいです。

書込番号：12174497

[ken-san]

BMWR1200STさん　こんばんは。
使用したマクロフラッシュは１８年前に発売されたものでほとんど売れなかったものみたいです。
ですので中古も少ないと思います。
６４５Ｄは高解像度なのでかなりトリミングしてもそのまま使えますよね。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影した広島城です。
２枚目はその等倍トリミングです。
絞りは開放で（ｆ２）撮ってますので少しフリンジは出てますが高解像度ですね。

書込番号：12175024

[SPF500SX]

私、EOS5D2使いの門外漢です

つばめ・・お見事です
写真歴だけは自慢できますが、飛び物を撮ったことがないので私だったらピントすら合わせられないでしょうね、それに歳のせいか手が震えてぶれる写真が多いのです。

変な話ですが写真がうまい、下手だ、というのはどういうことでしょうね
ピンぼけ、ブレがなければ同じレンズと光の条件が一緒なら誰が撮っても同じ
解像するような気がしますけど・・

下手だから解像しないというのもなんか違うような気がします
スレ主様の作例もちゃんと解像してますよね
写真は自分の感性です、人がなんといおうとそれでいいのです

書込番号：12175312

[ken-san]

Ｋ−５	６４５Ｄ	Ｋ−５	６４５Ｄ

SPF500SXさん　こんばんは。
コメントありがとうございます。
今日撮影したクサシギさんと言う非常に神経質な鳥さんです。
かなり離れないと撮れません。
一枚目はＫ−５に８００ｍｍｆ６．７で撮影した物をトリミングした写真です。
２枚目は６４５Ｄに８００ｍｍｆ６．７で撮影した物をトリミングした写真です。
３枚目と４枚目は顔の部分を切り出した物です。
６４５Ｄの方がローパスレスの影響かより解像してるように見えます。
一見値段ほどの差がないように見えますが素子の大きさが４倍違いますのでまるで違います。
そのことがよく解らない（解らないふり）をしてる方がいらっしゃるんでしょうね。

書込番号：12179508

[保護フィルム気泡入り]

ken-sanさん

一言失礼します。
掲示板ではもう少し大人になられた方がお互い楽しく利用できますよ。
穏やかに。色々誤解もされかねないですし。

ともかく写真の方は素晴らしい写りですね。
謙遜されてますが私なんかよりも確かな腕とセンスをお持ちのようです。
私はk-5からペンタックスに興味を持ち始めたのですが、あなたの投稿された写真のおかげで当機種に強い憧れが生まれました。

また素晴らしい写真を楽しみにしております。

書込番号：12216742

645Dとスターレンズ

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３

これはもう ken-san さんの領域ではありますが、本日馴染みのカメラ店店長のご好意により、PENTAX M★67 300mmF4ED[IF] の試写が出来ましたのでご報告まで。
雨の日で疲れも残っていたことより風景撮りには出ずじまいの一日ではありましたが。。。

それで本日は比較対象として、手持ちの FA 645 300mm F5.6 ED（IF）を持って行き、店内で撮影しました。

結果はスターレンズの圧勝でした。

FA 645 300mm F5.6 ED（IF）も 中判 300mmとしてなかなか良い写りをすると思っていたのですが、かなりの差に驚いてしまいました。

サンプルとしては店舗の中という制約から、画像に写っているある製品カード（数センチ角）をトリミングしたものをアップします。
レンズ前面からの距離は少なく見積もっても２０ｍ以上は軽く有り、肉眼で見る限りすごく小さな被写体です。

１枚目が FA 645 300mm F5.6 ED（IF）、２枚目が M★67 300mmF4ED[IF] です。

アップするに当たり、被写体を等倍から３倍くらいに伸ばし、さらに横を１０２４ピクセルで揃えて拡大しています。
とっくにカメラ自身の解像力の限界を超えていますので荒い画像ではありますが、スターレンズの解像力がはっきり上回っていることが判ります。

同時に、M★67 300mmF4ED[IF] にテレコンをかまして1200mmの超望遠にし、同じように写した製品カードをトリミングし、３枚目としてアップします。
テレコンは６７用２× を一つと、６４５用２× を一つ、計４倍＝ 1200mm です。

結果はテレコン耐性が高く、文字も完全に判読出来、充分以上に実用になることが判りました。
この辺は ken-san さんのお使いのものとは違いますが、ken-san さんの言われるスターレンズの威力をさらに感じるところとなりました。
６７用だから多少は甘いのかと思っていた先入観が吹き飛んでしまいました。
とにかく645Dとの相性がどうとかいうレベルは超えちゃってます。

645用の ★645 300mmF4ED[IF] がどのような写りか知らないのですが、予想では67スターレンズが645用純正をも超えているかもしれません。
どなたか645用と67用と、スターレンズの撮り比べをされた方はいらっしゃいませんか？　ボディはフィルム645でもよいので。。。

書込番号：12146642

[銀写]

サンプル１

すみません！サンプル１はサンプル３と同じでした。差し替えます。

改めて FA 645 300mm F5.6 ED（IF）の撮影サンプルです。

尚、どれも絞り優先、F8 で撮ってます。ISO は 200です。

書込番号：12146667

[沼の住人]

>　645用の ★645 300mmF4ED[IF] がどのような写りか知らないのですが

風景写真家の竹内敏信カメラマンのお気に入りの一本ですね。

竹内カメラマンの作品を見ると作例がいくつも出てくると思います。

すでに何本か使い潰したらしいです。

書込番号：12148149

[C'mell に恋して]

645D＋FA☆645-300mmF4

銀写さん　こんにちは

　645D＋FA☆645-300mmF4ですが、私には良い組み合わせに感じます〜。
　AFもあまり遅くないので、普通のデジイチの様に扱えました。

　＞どなたか645用と67用と、スターレンズの撮り比べをされた方は
　　いらっしゃいませんか？
　　ボディはフィルム645でもよいので。。。

　Kマウントで、M67☆300mmF4とFA☆645-300mmF4とDA☆300mmF4の３本の
　比較をしようとは思っているのですが、まだできていません^^;
　645Dでは2本で比較したいと考えておりますが・・・。

書込番号：12148249

[銀写]

沼の住人 さん、情報をありがとうございます。

大体スターレンズそのものについて知識が薄く、参考になります。

645用の ★645 300mmF4ED[IF] はAタイプもFAタイプも光学系は同じように思えるので、写りに差が無いとして、Aタイプの中古購入の場合が価格的にかなり魅力的に思えます。
M★67 300mmF4ED[IF] の購入金額とは３倍くらい開きが出そうですしね。

そこまで M★67 300mmF4ED[IF]にアドバンテージが有ればよいのですが。。。


C'mell に恋して さんも作例と有益なご意見ありがとうございます。
300mmに関しては、AFをあまり重視していません。今も FA 645 300mm F5.6 ED（IF を持っているので、それを超える画質が優先です。
作例のような動体の撮影は難しくなりますが。

私としてはバケペンでも撮れることも含め、価格面を除けばより大きな M★67 300mmF4ED[IF]にアドバンテージが有ることを期待するのですが。。。

実際私はかなりの大艦巨砲主義者だったりしますので、 そこら辺も大きいです。
風景屋のくせに マミヤ RZ67の重たい本体と、ぶっといレンズが大好きです ^^;

そうそう持って歩けもしないのに。。。（いや、結構持って歩いたかも）

書込番号：12150829

[猫と一緒]

M★67 300mmF4ED[IF]は良い写りをするんですね
こんなのをみちゃうとフィルム６４５用にほしくなります（笑

＞風景屋のくせに マミヤ RZ67の重たい本体と、ぶっといレンズが大好きです
この重いカメラを持ち歩いていたんですか
私は中古で購入して以来ほとんど棚に鎮座したままです
でも大きく迫力があるので無くてはならない飾りになってます（笑

書込番号：12151298

[ken-san]

おはようございます。
６７のも６４５のもスターレンズは良いと思いますよ。
でもまあ３００ｍｍの先に４００ｍｍか６００ｍｍを買われた方が良いのでは。
一応焦点距離と被写体は違いますが６４５用のＡ★３００ｍｍｆ４と６７用のＭ★４００ｍｍｆ４で撮影した写真を貼っておきます。
一枚目は６４５ＤにＡ★３００ｍｍｆ４＋ヘリコイド接写リングで手持ち撮影したモンシロチョウさんです。
絞りは開放です。
接写リングを使ってるのは６４５用のレンズは６７のレンズと比べて最短撮影距離が長いからです。
２枚目はその等倍トリミング。
３枚目は６４５ＤにＭ★４００ｍｍｆ４で手持ち撮影したアゲハチョウさん。
４枚目はその等倍トリミングです。
どちらも良く写ってると思いますよ。

書込番号：12152235

[ken-san]

４００ｍｍも絞り開放で撮影です。
６７のレンズは絞りが伝わらないです。
６４５もオート接写リングなら伝わりますがヘリコイド接写リングは伝わりません。

書込番号：12152240

[銀写]

ken-san さん、相変わらず素晴らしいサンプル、ご助言をありがとうございます。

ken-san さんのお薦めになる、４００ｍｍか６００ｍｍのスターレンズのアドバンテージは良く判ります。
絶対的な望遠レンズとしての性能が有るからだと思います。

ただ、風景屋の私には自分の足で担いで回らなければならないということがどうしても頭に有ります。
冗談半分に大鑑巨砲主義などと申しましたが、山行きなどでは軽さが求められます。
大型レンズの性能と、実際に現場に持って行って運用出来る事は常に天秤にかけなければなりません。

そういう意味で 300mmのスターレンズが気になっている訳です。
いざという時はテレコンで倍率も稼げるが、本体は極端に大きく、重くはない。。。

400、600mm はカメラバッグ、リュックに入りません。別に持つのでは大型三脚を含め機材の量、重量が大きくなり過ぎます。

いずれはそのようなレンズも揃えるべきとは思いつつ、飛びモノ撮りが少ない私は300mmのスターレンズが落としどころではと思い、且つ645用と67用とで価格差も含め迷っている訳です。

今後も良きアドバイザーとしてご意見を下さいませ。

猫と一緒 さん、飾りでなく RZ67、使ってやって下さい。
私は最近では9月末に彼岸花撮りに使用しました。
慣れているせいも有りますが、フィルム撮りでは頼もしい相棒です。
645Dは素晴らしいですが、別の表現力でフィルムも止められない。
最近は日常のスナップ撮りに Nikon の35Tiや、 富士の NATURA CLASSICA も活躍中です。

フィルムって上手く保存すれば数百年でも持つらしいです。
デジタルデータをそこまで温存するのは大変です。
第一メディアを読む機械自体が無くなってしまいます。

デジタルの恩恵を存分に受けながら、そしてその発展・進歩を望みながらもアナログを消したくない私です。

話が別方向へズレてすみません。。。

書込番号：12155400

[ken-san]

こんばんは。
＞お薦めになる、４００ｍｍか６００ｍｍのスターレンズのアドバンテージは良く判ります。
これは銀写さんがいずれ購入したいとおっしゃってたので無駄遣いされずにそちらにいかれたらと言うことで書いたんですよ。
おおきさだけなら間違いなく６４５用の方が小さく６７用のは最短撮影距離が２ｍと取り回し安いので迷いますよね。
私の経験ではテレコンを複数個つけてしようする場合は６７のレンズの方がマウントが大きく安心だと思います。
これは個人的な感想ですが。

書込番号：12155637

[銀写]

ken-san さん、ありがとうございます。

また悩んで見たいと思います。
私には取っ替え引っ替え購入して試してみる余裕も有りませんし、実際にお使いになられた方の意見がとても参考になると思っています。

書込番号：12155685

FA33-55mm

[ken-san]

３３ｍｍ	４５ｍｍ	５５ｍｍ	Ａ３５ｍｍｆ３．５

中古のFA33-55mmf4.5を購入しましたのでテスト撮影をしてみました。
６４５Ｄに手持ち撮影です。
４枚目は比較にＡ３５ｍｍｆ３．５で撮影。
ズームも結構綺麗に写ってますね。

書込番号：12069776

[ken-san]

３３ｍｍ	４５ｍｍ	５５ｍｍ	Ａ３５ｍｍｆ３．５

上記写真の等倍トリミングです。

書込番号：12069789

[ken-san]

木曜日のお昼休み公園でテスト撮影した分。
絞りをｆ２２にして撮ってみてます。
２枚目はその上の部部のの等倍トリミング。
３枚目は舌の部分の等倍トリミングです。
ｆ２２に絞っても結構解像度ありますね。

書込番号：12069805

[ぬこずき]

いつもありがとうございます。

うちは４５ｍｍまでしか持ってないので、３５ｍｍどうしようかと思ってました。

フォトキナで新広角を出してこなかったのでとりあえず買いかなと。

ズームもきれいですね。

なにげにハチさんがいるのが ken-sanさんらしいですね。

書込番号：12072404

[ken-san]

この３５ｍｍは綺麗なのですが前ガラスの端に傷が一カ所あったので１０Ｋしなかったので購入した物です。
写りに関係ない部分の不具合がある物なら結構やすく売ってますね。

書込番号：12073739

[ken-san]

こんばんは。
今日お昼休み池田城を撮影してみました。
左から３３ｍｍ、４５ｍｍ、５５ｍｍ側での撮影です。
３３ｍｍが少しだけ４５ｍｍと５５ｍｍ側で撮影した画像に比べると解像度が落ちてるなと言う気がしますが実用上は全然問題ないと思います。
６４５Ｄで使うと標準から広角までのズームになり手持ちスナップ撮影にちょうど良いレンズでしょうか。

書込番号：12100127

西日本も紅葉が始まりました

[銀写]

紅葉の峰	山頂より遠望	雲上に集う

しばらくぶりにつたない作例など。

連休に本年最初の紅葉を狙って山に行ってきました。
天気も良く、他にも非常に多くの方が来られていました。

私のなまり切った体にはイキナリの2000m級の峰は苦しかったです。

普段20kgに近い機材を抱えてうろうろしているので、山用の軽装備であることもあって膝や腰は大丈夫だったのですが、最後のきつい登りに筋肉が悲鳴を上げ、ふらついて頂上の岩場から転落しない様に恥も外聞も無くもがいておりました。

ベテランクライマーの皆様、おじゃまになった事とお詫び致します。

さて、今回は自分の体力も考え、機材の重量を5kg程度に抑える為、下記の様な構成にしてみました。

本体：645D

レンズ：　FA 45-85 →　標準ズームとして使いやすく画質も信頼している。
　　　　　　　　　　　　より広角の FA 33-55 も考えたが、今ひとつ645Dの性能について行っていない感じで却下

A35 →　山岳写真に広角は必須。単焦点で勝負。

　　　　　今回は望遠系は無し。

一脚：　頑丈なアルミ一脚を用意。結局はストック代わりにも。。。　
　　　　三脚はかさばるし手持ちが重いものしか無い為に却下

ザック：　汎用の小型リュック。小さい座布団を押し込んで機材をくるんだ。軽い転倒ならカバー出来るはず。

その他：　リモコンレリーズ、PLフィルター、クロス、ブロアブラシなど


結果は作例の通り。一枚目、三枚目が FA45-85 で、二枚目が A35 で撮ってます。

山頂では最新デジタルカメラの見本市状態でしたが、645Dは見かけませんでした。
実際中判ともなるとレンズも重く、登る途中ではフルサイズまでにすべきだったかと思いましたが、やはり撮れた絵はそれ以上のものがあると納得出来ました。
二枚目などは山腹を行く豆粒の様な登山者も写っています。

ただ、疲れの為か、一脚に載せてもブレが防止し切れず、ISOを少し上げて早いシャッタースピードで逃げています。

多分同じ場所で撮っておられた方はもっと良い写真を撮られた事と推察します。私は少し余裕が有りませんでした。。。

紅葉が写っている峰は、逆光気味にどうしてもなります。ご来光を狙ったりするくらい早くから登っていれば、左側の下迄続く紅葉に光が当たって具合が良いのですが、遠方より日帰りで来ている私には無理な相談でした。
光が回らなくなるギリギリの時間で撮っています。


これからどんどん紅葉が進み、様々な作例が各クチコミを賑わす事でしょうね。

書込番号：12066375

[BMWR1200ST]

石鎚山ですね。
いいですね〜、私は今年は病み上がり、リハビリがてらにや八ヶ岳と北アルプスへ登っただけです。
さすがに645Dではきつく、D3でしたが・・・
来年は絶対に645Dで北アルプスの山々を撮ってくるぞ〜、と固く心に誓っていますが、ドクターストップがかからなければいいけど。

書込番号：12068761

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

さすが素晴らしい写真ですね。
このサイズでも645Dの緻密さが良く分かります。

645Dには私のようなポートレートではなく、やはり山岳・風景がふさわしいのでしょうね。
私の写真のスレは消されましたが、山岳写真のスレは消えませんからね。


ところで、

> 実際中判ともなるとレンズも重く、登る途中ではフルサイズまでにすべきだったかと思いましたが、やはり撮れた絵はそれ以上のものがあると納得出来ました。

レンズはフルサイズの方が重いですよ。
もちろん、デジタルのフルサイズに見合う画質のレンズということですが。

例えばニコンの場合、14-24/2.8は１キロ、24-70/2.8は900グラムです。
今回のFA645 45-85/4.5は815グラムですし、同じく35/3.5は560グラムと中判の方が軽いです。
フルサイズを単焦点にしても、24/1.4でも620グラムあるので、やはりFA645 35/3.5より重いのです。
いつのまにか中判用レンズよりフルサイズ用レンズの方が重くなってしまったのです。
ボディは645Dは1.4キロで、フルサイズのD3X（1.2キロ）より重いのですが、200グラムの差なのでレンズ込みのトータルでは645Dの方が軽いのです。

ただし、フルサイズの場合は、ボディはD3XでなくD700でも良いとして、また絞って撮るだけと決めれば24-85/2.8-4で良いという方法もあります。
ただ、本当に絞って撮るので良いとするならAPS-Cでも良いわけで、例えばD7000とかペンタックスならK-5という手もあるわけです。

いずれにせよ、645Dの画質は圧倒的であることには違いないですね。

書込番号：12069571

[銀写]

BMWR1200ST　さん、おっしゃる通り「石鎚山」でございます。
でも「病み上がり、リハビリがてらにや八ヶ岳と北アルプスへ登っただけ」なんてご謙遜もいいところでは？
しかもD3 を持って。。。 D3は軽くないのでは？　よほど鍛えていらっしゃったのですね。

デジ（Digi） さん、ご指摘ごもっとも。フルサイズで大三元ならあっという間にすごい重量に。。。
でも、同じ画角を中判で得ようとしたら。。。
倍率の低い中判ズームだと4本になってしまいます。これも相当なものになるでしょう。
手振れ補正機能も無いですしね。

それとPENTAXさんにはやはり早めにレンズを拡充させて欲しいです。
新レンズが 55mm 一本では。。。
フィルムとは画角が違うのですから広角系は特に。（従来のFA、A、67 レンズの優秀さは判りますが）

皆様は期待されませんか？

書込番号：12069942

[BMWR1200ST]

銀写さん、私は以前、645Nにれず3本、F100にレンズ3本さらに頑丈な三脚を持って1週間ほど山歩きをしていましたから、最近は特に体力の落ちを感じます。
登山道がなくても山頂を往復するだけのルートファインディングのテクニックもありますから、北アルプスや八ヶ岳の一般ルートは比較的楽な方であると思います。
まだまだ十分に体力が回復していませんから、4時間ほどのルートを6〜7時間かけて登るというのんびり登山です。
体力を完全に回復させて、来年はぜひ黒部川水平道を645Dで撮りに行きたいと思っています。

書込番号：12074196

[銀写]

BMWR1200ST さん、やはりスペシャリストではないですか！

しかも相当な恵まれたガタイの持ち主とお見受け致します。

当方、体には恵まれず、若い時は身軽さだけが取り柄でした。
それも仕事に就いてウン十年、今やメタボとの葛藤に明け暮れる日々です。
何とか身軽さを取り戻すしか山に登る術は有りません。
私にはパワーで勝負する元が有りませんので。。。

また、当方も少しはルートを取り切る力は有ると思います。
ただ、昔々北海道の原野で複数の目標を探して到達した後に出発地に帰る訓練をした時は往生しました。
もちろん今の様にGPSなるちょっとずるい便利な代物は無かったですからね。
コンパスも自分がどのくらい移動したか判らなければ方向が判るだけで、高低差も無く何キロ移動しようが全く同じ景色の中というのはひどく迷うものでした。もちろん道など有りません。
アマゾンのジャングルなどどうなるんだろう。。。

と取り留めの無い事を思いましたが、BMWR1200ST さん、ぜひ体力を回復されてすばらしい自然を満喫、カメラに写し撮って下さいませ。

書込番号：12075635

[銀写]

頂上のススキ越しに	登山日和	花一輪

本日も山行き〜

今日は1000m 強の山へ出かけました。
石鎚より相当低く、急峻な山ではありませんが、機材は前回の倍で10kg程。三脚もフォトザックに取り付けて登りました。

季節が良いせいも有りますが、ちょっとはまりそうです。ものすごく長い間山登りしていなかったので。。。
被写体も色々有りますしね。

と言いつつ、大したものは撮れなかったのですが、今回もAレンズが活躍してくれました。

一枚目は FA45-85で、二枚目がA35、三枚目がA120マクロです。
ここら辺は紅葉までもう少しかかります。

書込番号：12075984

[激安しん]

銀写さん

素晴らしい画像ですね。645Dは立体感というか臨場感というか他のカメラとは別格ですね。

遠くまで奥行き感がよく表現できてます。私のAPS-Cでは無理・・・ｗ

書込番号：12088970

[銀写]

激安しん さん、コメントありがとうございます。

APS-C。良いではありませんか。パンフォーカスし易いですし、中判や、フルサイズとは違った表現が出来るではないですか？ 軽いし。。。
元々万能なカメラなんて無いのですから。

と言いつつ645Dについては更に高性能なレンズなども期待しています。
レンズが進化すればもっとポテンシャルを引き出せる様な気がしてきました。
設計が古い割に善戦していますが、まだ行けそうな感、ありありです。

解像度、色乗り、ボケ味等々。。。

書込番号：12091141

[artisticYUYA]

645Dを持って山まで…。活力がすごいです。自分はもらったGX680を持っていくか悩んでいますが、スタジオ用ですし2キロオーバーなので考えものです笑
写真も良いですね。いつもと違う景色で撮れるのは作品の善し悪しに関係なく気持ちがいいと思います。自分は多分7Dで高尾山にでも行きます笑

書込番号：12097935

プラナー１１０ｍｍ

[ken-san]

中古のハッセルブラッドのプラナー１１０ｍｍｆ２を購入したのでテスト撮影しました。
アダプターを使いマニュアルフォーカスで撮影してます。
絞りは全部開放のｆ２で今日お昼休みに手持ち撮影です。
３枚目はオート接写リングのNo.1を付けての手持ち撮影。
４枚目はその等倍トリミングです。
解像力もばっちりありますね。
６４５Ｄのゴミ処理機能は強力なのでその場で接写リングの付け外しが安心してできるのも良いですね。

書込番号：11997434

[餃子定食]

>６４５用の７５ｍｍｆ２．８は持ってます。

645用の７５ｍｍF2.8とは比べ物にならない位いいですよ（ファインダーを覗くだけで違いがわかる位）
このレンズのおかげで６４５用の７５ｍｍはほぼ新品のままです
近距離も６４５の７５ｍｍだと0.61mまでしか寄れませんが67 75mmF2.8ALの場合0.41mまで寄れます
また絞りの羽も円形絞りを採用していますので645用の75mmレンズのようにF5.6までいびつな形になることもありませんよ

今まで使ってきたレンズの中でも究極のレンズの一本だと思います

書込番号：11999090

[OLD 初心者]

これまでの資産を活用できる645Dはすばらしいと思います。
ところで、67用のレンズを645Dに装着した場合、その焦点距離はどのように理解すればいいのでしょうか。
ちなみに、645レンズについては、PENTAXのHPに「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、焦点距離に0.8を駆けて計算できます」とありますが、67レンズで同様の表現をすると645Dでは35ミリ判で何ミリ相当になるのでしょうか？
どなたかご教示いただけないでしょうか？

書込番号：12000055

[blackfacesheep]

各フォーマット別イメージサークル

OLD 初心者さん、こんにちは。
ペンタックスの645マウントは、各社のレンズを装着できるマウントアダプターがあるので楽しいですね。

その場合の焦点距離ですが、どんなレンズをつけても、本来の焦点距離は変わりません。
ばけぺんの105mmのレンズを645に装着しても、焦点距離は同じく105mmです。

ただ、変わるのは写角ですね。
大きなフォーマットのカメラのレンズを、よりイメージサークルが小さなフォーマットのカメラに付けると、そのイメージサークルに合わせてトリミングしたような格好になるんです。

ここに上げた図を見るとわかりやすいかもしれません。
一番外側のピンク色の部分が、6x7のイメージサークル、56mmx69mmです。
その中の黄緑色の真四角が6x6のイメージサークル、56mmx56mmです。
さらにその中の青色の3:4が645のイメージサークル、41.5mmx56mmです。
オレンジ色の3:4が、645Dのイメージサークル、33mmx44mmです。
ちなみにその中の赤い2:3は135判のイメージサークルで、24mmx36mmです。
一番真ん中の黄色い2:3はAPS-Cですね。

105mmをばけぺんに付けた時の写角は46度、135判換算で51mmレンズの写角です。
でも、この105mmを銀塩645に付けると写角は37度となり、135判換算で65mmレンズの写角となります。

645Dに付けると、さらにイメージサークルが小さいですから写角は29度となり、135判換算では83mmレンズの写角になります。

つまり、PENTAXのHPにあるように、「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、焦点距離に0.8を駆けて計算できます」と同じです。

下記リンク先にこの写角計算のツールがありますので、便利ですよ。^^
http://xn--3pxzio47e56h.com/

書込番号：12000235

[ken-san]

今日も鳥さんの撮影の合間に使ってみました。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２＋オート接写リングのＮｏ．１を付けて手持ち撮影です。
絞りは全部開放です。
一枚目のトンボさんは何とか飛んでいる所でしょうか。
３枚目は２枚目の等倍トリミングです。

書込番号：12000480

[デジ（Digi）]

--> OLD 初心者さん

> ところで、67用のレンズを645Dに装着した場合、その焦点距離はどのように理解すればいいのでしょうか。
> ちなみに、645レンズについては、PENTAXのHPに「645レンズの焦点距離が35ミリ判での何ミリに相当するかの目安は、
> 焦点距離に0.8を駆けて計算できます」とありますが、67レンズで同様の表現をすると645Dでは35ミリ判で何ミリ相当になるのでしょうか？

0.8を掛ければ良いです。
110ミリのレンズなら0.8を掛けた88ミリ相当になります。（35ミリ版換算で）

何用のレンズかなど、全く考えなくて良いのです。
仮に110ミリのレンズで、645用、67用、大判用、フィールドスコープ、望遠鏡等・・・
・・・目的は何であれ、全てレンズ焦点距離に0.8を掛ければ良いだけです。

ちょっとないでしょうか極めて極端なケースとして、
仮にライカS2用レンズとか35ミリ用のレンズが645Dに付いたとして（無限遠は出ないが）、
かつそのレンズのイメージサークルが645Dのセンサーのサイズをカバーしていれば、
同じく0.8を掛ければいいのです。

0.8というのは645Dのセンサーサイズだけで決まる固有の係数なので、つけるレンズの用途には無関係です。

書込番号：12000510

[OLD 初心者]

blackfacesheep様
デジ(Digi)様

初心者の質問に丁寧にお答えいただき、ありがとうございました。氷解しました。
単焦点の明るさと軽さは魅力です。アダプターを用意さえすれば、幅広い選択肢から645Dのレンズ構成が可能であることを再確認できました。

書込番号：12000960

[ぱぴばん]

ken-san、こんばんは。
横レス失礼します。

OLD 初心者さん、既に解決済かとは思いますが、焦点距離の35mm版換算値は以下の式で計算できます。

[35mm版への換算値]＝[35mm版のフォーマット]÷[換算したいカメラのフォーマット]

35mm版のフォーマットは、横36mm／縦24mm／対角線43.27mmです。
645Dのフォーマット（センササイズ）は、横44mm／縦33mm／対角線55mmです。
したがって、一般的に換算に使う対角線の換算値は0.79倍になりますが、横は0.82倍、縦は0.73倍になります（アスペクト比が異なるので当然の結果ですが）。

blackfacesheepさんのデータを上式に当て嵌めればの銀塩カメラの換算もできますし、撮像素子のフォーマット（≒サイズ）が判れば、一眼のみならずコンデジの換算もできます。例えば、APS-C（PENTAX K-7）の場合、
　・センササイズ＝横23.4mm／縦15.6mm／対角線28.12mm
　・35mm換算＝横1.54倍／縦1.54倍／対角線1.54倍

注1：レンズの歪みはないことが前提です。
注2：マクロ領域では別の計算式が必要になります。
注3：厳密には撮像素子のサイズ＝フォーマットではありません（特にコンデジは）。


・・・で良かったと思います。

書込番号：12002163

[ぱぴばん]

すいません。横スレの上に敬称略にしてしまいました。

>ken-san、こんばんは。　　→　　ken-sanさん、こんばんは。

申し訳ありません。

書込番号：12002178

[ken-san]

宮島に少しだけ立ち寄りました。
６４５Ｄにプラナー１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影です。
絞りは開放です。
２枚目はフェリーの中から横に撮ったものを縦にトリミング。

書込番号：12023805

[ken-san]

広島城です。
一枚目がプラナー１１０ｍｍｆ２の絞り開放で撮影。
２枚目はその等倍トリミング。
３枚目は４５−８５ｍｍｆ４．５で撮影。
４枚目はその等倍トリミング。

書込番号：12023816

[銀写]

ken-san さん、突然すみません。銀写です。

実はしばらく前からお訪ねしたい事がありました。ken-san さんにお答え頂ければ一番良いような気がしたものですから。。。　

勝手ながらお訪ねしたい事というのは、望遠レンズのチョイスに付いてです。

当方は飛びモノはあまりやらない風景屋ですが、それでもたまには撮ってみたくなる時も有り、それらが風景の一部として欲しい時も有ります。
また、単純に寄れない被写体を狙うには当然必要ですし、中にはかなりの望遠が要求される時も有ります。

さて、本題ですが、ken-san さんなら次の2本のレンズの内、どちらをチョイスされるでしょうか？
条件は、

1.　どちらも中古で価格は同程度

2.　600mm〜1200mm程度をコンバーターも併用しながら出来るだけクリアで高精細に撮りたい

3.　本来67用、645用、どちらでもかまわないが、フィルムのバケペンで使う必要は無い予定

以上の様な条件から、ken-san さんの豊富なご経験を踏まえて一本のみチョイスするとなればどちらのレンズでしょうか？
その理由も含めてお聴かせ頂けると非常に参考になります。

レンズ1　　M☆67 400mm F4ED

レンズ2　　600mm F5.6ED

の2本です。

私としては、645D で使うならレンズ2の方が向きかなと思っているのですが、67用のスターレンズもすばらしいのではと思ったりもします。

また、これ以外にもオススメがあればお聞かせ願いたいと存じます。
ただ、ken-san さんご愛用の Ｍ☆８００ｍｍｆ６．７ は価格も含めて私には荷が重すぎます。

ご面倒な事をお願いしますが、ぜひよろしくお願い致します。

書込番号：12050630

[ken-san]

銀写さん　こんばんは。
６４５の６００ｍｍは使ったことが有りませんので何とも言えません。
しかし銀写さんは鳥専では無いので４００ｍｍに必要ならテレコンと言うのが良いのでは無いでしょうか。
４００ｍｍなら６４５Ｄや６４５Ｎで使うときにそんなに超望遠でもありませんのでテレコン無しで他の撮影にも使えます。
また最短撮影距離も６００ｍｍは５ｍですが４００ｍｍの方は２．８ｍですので普通の撮影に便利です。
重さも約１ｋｇ軽いし大きさも小さいのでね。
１本しか買われず鳥撮りを始められるのでしたら６００ｍｍの方が良いかもしれませんが使ったことは無いので性能は解りません。
スターレンズなので悪いわけは無いので心配は無いでしょうが。

書込番号：12050793

[ken-san]

書き忘れましたがお値段は４００ｍｍの方が安いですよね。
あと４００ｍｍは普通の少し大きめなリュックにも入ります。
６００ｍｍの利点は絞り値がテレコンを使わない限りカメラ側に伝わるでしょうか。

書込番号：12050837

[銀写]

ken-san さん、早速にありがとうございます。

確かに400mmは最短撮影距離が短く、普通に使うには魅力ですね。軽いというのも。。。

ただ、300mm迄は持っているので余り画角が変わらないのかなということと、600mmは倍率が400mmに比べて一段大きく、コンバーター無し、或は ×1.4など倍率が低くてもOKで、高倍率を求めてのコンバーター複数使用による弊害を避けられるのではとの思いも有りました。

中々悩ましいものですね。

書込番号：12051279

[ken-san]

銀写さん　おはようございます。
ネットで見てみると両方使われてる方もいらっしゃいますね。
個人のページなのでリンクを貼るのも何なのでご自分で検索してみてください。
その方のご意見では（フィルム６４５での使用）６００ｍｍは色が悪いので４００ｍｍを追加で買われたそうです。
４００ｍｍの発色には満足されたそうです。
あくまでもその方の感じですので解りませんが。

書込番号：12052696

[ken-san]

そういえば餃子定食さんも７５ｍｍで６７のレンズの方が良いと書かれてましたが、６７のレンズ意外と６４５と相性が良いのかもしれませんね。

書込番号：12052703

[銀写]

ken-san さん、追加情報ありがとうございます。忙しくて返信も書けませんでした。

情報にある両レンズ使用の方の検索は上手く行きませんでした。それらしきものが探し出せません。
とても有益そうなんですがね。

何かもう一つか二つキーワードが有るとたどり着くと思うのですが。。。

書込番号：12066002

[ken-san]

＞一つか二つキーワード
「カメラ遍歴」
かな。
ネットで見たのですがペンタ６７の超望遠レンズは雪の白よりも白い丹頂鶴の白を写すために開発されたという噂を聞いたことがあります。
白が綺麗に出ると言うことは色が良いのでしょう。
上記両方使われてる方も丹頂鶴の撮影のためにレンズを買われたみたいです。
ちなみに私のレンズも前オーナーも北海道に丹頂鶴撮影に行くときに使っていたと購入したカメラやさんから聞いてます。

書込番号：12066072

[ちょべりばちょべりぐ]

イメージサークルはレンズの話でフィルムフォーマットとは直接関係ありませんよ。
サークルというとおり円形で、四角形でもないですよ・・・。

書込番号：12067025

[銀写]

ken-san さん、ありがとうございました。

せっかくのお返事、見過ごす所でした。遅まきながらすみません。

早速検索して見つけ、内容を確認しました。
やはり実際に両方使って判断された方の話は大きいですね。
ken-san さんの使用感、ご助言とともに参考とさせて頂きます。

カメラ本体とレンズへの投資が響き、すぐにはダメかもしれませんが、購入計画に入れたいとお思います。

書込番号：12092038