PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

645Dの色再現

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３	サンプル４

風景撮影の信頼出来る相棒として活躍してくれている645Dですが、100％RAW撮りの私がいつも腐心しているのが
現像と調整です。

現像は常にLightroom であり、現場での記憶（色）を頼りに調整して仕上げています。

どうかすると黄色に振れてしまう緑や、薄くなりがちな空の青は要調整です。
レンズにもよりますので一概に言えませんが、結構手を入れる事が多いです。

同時に撮るリバーサルフィルムに於いては素晴らしい色の深みと階調が得られるので尚更です。
次機に於いては是非リアル16bitも健闘して頂きたいです。

皆様の645Dではいかがでしょうか？
645Dの基本的特性をどう捕え、現像での工夫等どのように実戦されておいででしょうか？


昨日は高原のカキツバタが良い状態になって来ましたので撮影行となりました。

緑、青（空、杜若色）の調整サンプルとして4枚アップして見ます。

1枚目はFA45-85、2枚目はFA33-55、3枚目、4枚目はお得意の 67 M* 300mm F4EDIF + 接写アダプターです。
少し暗めなのは私の作風です。ご容赦下さい。
（接写リング装着による露出補正を忘れている訳ではありません。あしからず。。。）

書込番号：14642160

[沼の住人]

基本的に色再現という概念を持っていません。
出た色任せです。

もともと、リバーサルフィルムオンリーなため、フィルムの色に合わせる癖がついています。色を変えたければ、フィルムを変える(カラーモードを変更する)感覚ですね。
PENTAXはさほど私の感覚とはずれていないように思います。

書込番号：14642194

[銀写]

沼の住人さん、早速のレス有り難うございます。

私とて根本的なズレが有る訳では有りません。撮ったままで良い事も有りますし、大幅な変更はしません。
それが必要なら撮ってる時から違ってる話です。

ただ645での撮って出しがいつも自分のイメージに完璧に沿ってるって訳でもないので微調整が入ります。

書込番号：14642280

[餃子定食]

645Dとはいわずどのカメラでも素のRAW画像は眠たくてもっさりした色合いですよ

綺麗に現像するのもカメラのテクニックのひとつだと思っています

書込番号：14642289

[DHMO]

>同時に撮るリバーサルフィルムに於いては素晴らしい色の深みと階調が得られるので尚更です。
>次機に於いては是非リアル16bitも健闘して頂きたいです。
現像時、写真データはAdobeRGBにしているのだろうか、sRGBにしているのだろうか。
風景写真でリバーサルフィルムと比べるのであれば、広色域ディスプレイを用いてAdobeRGBの写真データにする方が良いかと。
16bitについては、どうせ撮像素子に16bit分の精度があるわけもなく、どうでもよいと思う。

書込番号：14642294

[銀写]

餃子定食 さん、いつも深い経験、洞察力に基づいたご意見有り難うございます。
調整してなんぼで取り組み致します。

また、殿堂入りの DHMO さんからもレス有り難うございます。
ディスプレイは怪しいですが、写真データはAdobeRGBとしています。

自分なりのやり方で走っていてそれで良いのかと思う時も有ります。
そんな時、こちらでプジティブでもネガティブでも頂戴したご意見は参考になります。

書込番号：14642439

[DHMO]

>ディスプレイは怪しいですが、
ちなみに、機種名は何だろうか?
あと、Windowsのコントロールパネルの「色の管理」で既定として関連付けられているプロファイルは何だろうか?

書込番号：14642479

[robot2]

銀写さんの画像です

こんにちは
もっと、紫色では無かったでしょうか。
RAW で、調整前提であっても、しっかりホワイトバランスを設定するのが最良で、マニュアルプリセット WB をお勧めします。
私は、これを日本発売当初よりを使っています。
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

紫の色が　出ていないような気がしましたので、４の画像をお借りしてやって見ましたが…？
画像の無断拝借すみません。
色被り補正は、Lightroom のプラグインソフトの Nik Software Color Efex Pro 4 のプロコントラストが良いですよ。
http://www.swtoo.com/product/nik/color-efex-pro/

書込番号：14643423

[銀写]

robot2 さん、有り難うございます！

非常に有用な情報、そして的確なご指摘と見本のご呈示。痛み入ります m(_ _)m

自分のステップアップにもなりますし、ご覧になられている皆様にも何らかの参考になる事かと存じます。

色の事は調整方法を含め未だ勉強不足であり、研鑽を積んで行くつもりです。機会が有ればご教示願います。

と言いつつ修正の画像で紫を出すのにどのように調整頂きましたでしょうか？（早速に甘えた発言をお許し下さい）

書込番号：14645089

[delphian]

ターゲット調整ツール

　
銀写さん

色の調整は LightroomのHSLのターゲット調整ツールを使えば簡単にできますよ。
使い方を動画にしてありますので、ご興味がお有りでしたらご覧下さい。
http://youtu.be/QRr7EQEfks4

ちょっとした説明はこちら。
http://delphian.seesaa.net/article/272445955.html

書込番号：14645105

[delphian]

端折りすぎましたね。
図では彩度が選ばれていますが、色相　や　輝度　も操作してみて下さいな。

書込番号：14645119

[銀写]

delphian さん、こんばんは。

ご丁寧にどうも。この辺は日頃触っている調整項目です。
が、未だ自分のものになっていません。今少し修行が必要です。

書込番号：14645174

[robot2]

銀残し	Superia 100

＞修正の画像で紫を出すのにどのように
おはようございます
ご紹介しました、フィルターソフト nik Color Efex Pro 4.0 Complete Edition の旧バージョンの3.0の方の、
プロコントラストを使いました。
このソフトは、Adobe のソフトのプラグインとして発売されていますが、ニコン純正ソフト Capture NX 2 の
プラグインとして、使う事が可能に成っていましてこちらを使っています。

色被りは、赤、青、緑被りとか環境、対象により変わりますが、調整時に色々触るのでは無くこのプロコントラストは、
コントラストと総ての色被りを自動で補整します（任意に、一つのスライダーで調整も可能です）。
修正時間は、30秒も掛かっていません。
画像１は、このソフトのブリーチバイパス＝銀残しを設定しています。
他にも、フイルムエフェクト（画像２）ほかデジタル画像処理の為の良いソフトと私は思っています。

書込番号：14646903

[銀写]

robot2 さん、再び有り難うございます。

具体的な処理に付いて明示頂き、非常に参考になります。

Superia 100、良いですね〜
左側の路地と隔絶した店の世界。対比が面白いです。
「デジタルでないとここ迄写らんだろう」というものが有りながらフィルムライク。
良いものを見せて頂きました。

書込番号：14648931

[ken-san]

銀写さんおはようございます。
>ディスプレイは怪しいですが、
使っているのはノートパソコンなのでそれほど気にはしてませんが一応Spyder2 expressと言う商品でキャリブレーションしてはいます。

書込番号：14650417

[DHMO]

価値観というのは、真に人それぞれ。
自分(DHMO)の価値観だと、これほど高額なカメラを使っていて、ノートパソコンのディスプレイで見ているのかと驚く。
Spyder2 expressでキャリブレーションというのは、何もしないよりは格段にマシだが、残念ながらノートパソコンのディスプレイではあまり良くならない。
LG FLATRON IPS235V-BN(価格.com最安価格15,810円)を目視調整で使う方がずっとマシだろう。
Spyder2 expressは、測色精度がいまいちなのと経年劣化が気になる。
ディスプレイの経年変化を補正するために測色器を買って、それが早々に経年劣化するのでは何のために買ったのか分からない。
Spyder2 expressは、防湿庫に入れて保管したい。
更に、1年に1度ぐらいはメーカーへ送り、精度を確認してもらいたいところ。
ライバルであるエックスライト社は測色器をサポートセンターへ送ると無料で検査してくれるが、イメージビジョンでも同様に検査してくれるのかどうか。

書込番号：14651156

[ken-san]

DHMOさんこんにちは。
そうです人それぞれですよ。
Spyder2 expressの劣化ですが劣化します。
しかし普通の室内で使う限り誤差の範囲でしょう。
毎年測定機自体をキャリブレーションする必要は特にこだわりのあるかた以外は不必要だと思いますよ。
ノートパソコンでもキャリブレーション前後では明らかに違いますので効果はあります。
ただまだモニターが全て液晶の時代の製品ではなかったしそろそろ買い換えようかとは思っています。

書込番号：14651293

[DHMO]

>しかし普通の室内で使う限り誤差の範囲でしょう。
購入当初の精度は誤差の範囲だと思うが、自分がエックスライト社のi1 display2で経験した劣化は肉眼で分かった。自分以外にも多くの人が経験している。
価格.com - 『EASY PIX + MAC OS について』 ナナオ FlexScan EV2334W-TBK [23インチ] のクチコミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000067102/SortID=12573987/#12578526

注意【キャリブレーション】　i1Display 2は欠陥品
http://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/dcamera/1249223153

モニタのキャリブレーション6
http://logsoku.com/thread/hibari.2ch.net/cg/1240012605/
654レス目とか。

ゼラチンフィルターの劣化を少しでも抑えるため、今日からでも防湿庫に入れることを強くお薦めする。
このように結構劣化するので、Spyder2 expressの劣化具合はできれば検査に出して把握する方が良いと思う。それで狂っていることが判明した場合は捨てるしかない。高額な測色器でないと、測色器の校正はできない。
あと、将来カラーマネージメントツールを買い替える機会があったら、ガラスフィルター採用器又は分光式の製品を強くお薦めする。(前述のとおり、カラーマネージメントツールを買うよりもディスプレイの高性能化の方が環境改善になるとは思うが。)

書込番号：14651388

[ken-san]

DHMOさんこんにちは。
ネットに購入して５年経過したSpyder2 expressと購入１年以内のColorMunkiセンサー(分光式)の測定結果の比較が掲載されていましたがまあ実用の範囲内でしたよ。
Spyder2 expressの一番の問題はＣＲＴ用だということみたいです。
次に買うのはたぶんSpyder4 expressです。
＞ディスプレイの高性能化の方が環境改善になるとは思うが。
まあそれでもキャリブレーション必要ですよね。

書込番号：14651497

[DHMO]

>ネットに購入して５年経過したSpyder2 expressと購入１年以内のColorMunkiセンサー(分光式)の測定結果の比較が掲載されていましたがまあ実用の範囲内でしたよ。
>Spyder2 expressの一番の問題はＣＲＴ用だということみたいです。
- ZFS free space
http://zfsfs.blog.fc2.com/page-4.html
「実用の範囲」というのは人それぞれだろうが、自分としては、これは実用の範囲内とは思えない。
理由は、これほどの差を許容するのならば、↓を買い、ツールを使わず、目視調整で使っていく方が正確だから。
LG IPS235V-BNの実機レビュー - THE比較
http://www.the-hikaku.com/display/LG/IPS235V-BN.html
あと、ZFS free spaceの記事では、経年変化の度合いが分からない。
CRT用だから青がおかしいのではなく、5年前の購入当初は青がこんなにずれてはいなかったと推測する。

>次に買うのはたぶんSpyder4 expressです。
自分としては、エックスライト社のi1Display Pro以上を推しておく。

>まあそれでもキャリブレーション必要ですよね。
キャリブレーションでは、所詮ディスプレイの性能の範囲でしか発色は正確にならない。
カラーマネージメントツール分の金をディスプレイの購入資金に回して、ディスプレイの性能向上を図る方が同金額でより良い環境になる。
何台かノートパソコンをi1でキャリブレーションした経験があるが、ノートパソコンのディスプレイでは、RAW現像向き単売ディスプレイの中で最低レベルのLG IPS235V-BNに勝てない。
RAW現像向き単売ディスプレイは、LG IPS235V-BNから更に高額になるほど、発色の精度が上がったり、AdobeRGBの色域をほぼ表示できるようになったり、画面が大きくなったりする。
ディスプレイの性能がある程度に達して更に発色精度向上を求める場合に、カラーマネージメントツールを買うことをお薦めしたい。

あと、もしよければ、ICCView↓に、御使用のノートパソコンのプロファイルをアップロードし、sRGBと比較してみてほしい。
http://www.iccview.de/content/view/3/7/lang,en/
上記「THE比較」にICCViewの例がある。

書込番号：14651738

[銀写]

DHMO さん、こんばんは。コアな情報有り難うございます。

当方の発言から話が広がっている様ですが、私は現状 PCが iMacです。従ってディスプレイは一体型で高品位を期待出来るものではありません。
せいぜい出来る調整をするくらいですが、それでも 何もしない安価な Windows のシステムよりは増しかと考えております。

いずれにしてもWin、Macに限らず現在のディスプレイはプアだと考えておりますので、色の再現性とは別に今の4倍以上の高精細ディスプレイが出て来るのを楽しみにしています。（いわゆる4kでしょうか？）
もう200万画素レベルでどうこう言う時代でもない様に思います（技術的に）。

書込番号：14652739

[DHMO]

>何もしない安価な Windows のシステムよりは増しかと考えております。
「何もしない安価な Windows のシステム」のディスプレイセット売りよりはマシだが、安価なWindowsと別売ディスプレイの組み合わせには勝てない。
例えば、4〜5万円のノートパソコンに数万円の別売ディスプレイをつないだシステムとか。

>もう200万画素レベルでどうこう言う時代でもない様に思います（技術的に）。
もっとドットピッチが細かくても良いと思うが、新しいiPadのような高精細は無駄と思う。(視力的に)
視力限界よりも細かくしても、視力限界の範囲内にある数ドットの混色として認識できるだけなので。

書込番号：14654744

[が〜たん]

(；゜○゜) わぁ〜
確かにデジタルカメラだけど
話しがデジタル過ぎてちんぷんかんぷん
写真の話しなのかなぁ〜？

(｡-ω-｡)ﾉ ･ﾟﾟ･。ﾎﾟｲｯ
645Dて面倒臭いのね　要らにゃい

書込番号：14661562

[エベン人2]

がーたんさん

驚いていましたか？
私はカラーモンキーで三菱のＲＤＴ２４１ＷＥＸとＬＧのＬ２４６ＷＨで同時表示
プリンタはＣＡＮＯＮ　プロ９０００をマネジメントしていますが
めったに再設定しませんよ（もう半年してないか）
プロ写真家でお飯食べてないので、誰からも文句は言われません
自己満足の世界です。
人それぞれ満足して写真を楽しめばいいのです。
お説教もいい人生訓です。
まあ仮名でもアドバイスに品は必要かな？

書込番号：14669589

[555a110]

一応、僕も書き込みます。

ほとんど場合は、カスタムカラーを使っているので、現実の色じゃないです。
カスタムカラーも、紫色の朝焼けとか、赤色の飽和しやすい設定なんで、特徴的な色を出す645Dになっています。（k-7もです）
RAW＋JPEGで撮っていて、ナチュラルな色を出したい時はRAW現像で、それらしい色を出して現像します。
人に頼まれて撮る時だけ、カメラをナチュラルな色が出る設定にして撮ります。
あとで大量の現像が、大変なと言うのもあります。
僕の写真は、現実よりもキレイに撮れていると、よくいわれます。
こんな感じなんで、カメラの出す色が、広い範囲で（破綻ぎみでも）okにしてます。
RAW現像で、あんまり変わった色が出ないように気にしているだけです。

書込番号：14670675

[が〜たん]

（*＾ワ＾*） うち
フォーラムで試し撮りをしたときの
飛び出した絵に感動しました

その後でニコンのD800を触ったけど
何て言うのかな〜躍動感て言うのかなぁ〜
ぜんぜん違うのです・・・面白くないのです

色ノリとか解像度とかではなくて
画角一面の立体感と言うか？
「味」の部分が全然違うのです

なので645Dのシンプルな自然の写りが好き♪
せっかくの「味」が薬味で変わっちゃうから(笑)

書込番号：14672645

[銀写]

555a110 さん、こんばんは。中々個性的に当機で追求されているのですね。
私はRAW撮りオンリーで、後処理に頼っている部分も否めず、ある意味使いこなしていないのかも知れません（汗）

が〜たん さん、『「味」の部分が全然違うのです』は何となく頷けます。
当方先月よりD800E も使い始めましたが、画造り？にまだ馴染めません。
何かムリクリ良い画を作りました。みたいな感が。。。（画に余裕が無いっていうか）

もっとも私の場合は資金不足からナノクリ始め純正レンズの実力を知りませんので、あまり語る資格は有りません。
645Dも使い始めは「えっ」て感じだったので、その内D800Eも自家薬籠中の物となるかも知れません。

ただ最近は自身中判リバーサルに回帰中でもあり、自分のベースであるフィルムの魅力にもどっぷり浸かっている次第です。
（デジタルより絶対大事に撮っているし、その為か自分なりには良い画が撮れている。と思う。。。）

書込番号：14673755

[555a110]

銀写さん、こんばんはです。

銀写さんの、書き込みはいつも参考にさせてもらってます。
僕は、ニコン機とペンタックス機を併用しだしてから、色に対する疑問や迷走が始まって‥
星景を撮りだしてから、更に限度が分からなくて、今ここに来ている状態です。
星景は、どこまで修正をかけてOKなのか、正直よく分かりません。
ペンタックスのカメラは、撮った直後カスタムカラーをかけて色を自由に調節出来るので、修正がしやすいので、求めるモノが大きくなっています。
その後で、家に帰ってモニターでチェックして、またカスタムカラーを修正している時があります。

が〜たんさん、こんばんはです。

ナチュラルな色も好きですが、ただ今はそれを求めてないだけです。
ある程度ナチュラルな画像は、良くも悪くも優秀なRAW現像ソフトで出来るので興味が湧かないだけかもしれません。

書込番号：14674754

[中判フィルム]

銀写さん、お久しぶりです。

以前、レスさせていただい時に申し上げた通り、
私は６４５Ｎ�Uと６４５Ｄを常時併用しています。

６４５Ｄで撮影した写真（ＲＡＷ）を現像する際には、
付属ソフトでカスタムイメージ「風景」を選択し、
彩度を１目盛りか２目盛りマイナスにしています。
私はこれを勝手に「ベルビア１００モード」と呼んでいます。

インクジェットプリンター（ＰＸ-５６００）の出力と、
ライトボックス上のベルビア１００を見比べても、
色彩表現に大きな差異は見いだせません。
もちろん、それは風景写真を主体とする、
アマチュア写真家の視点では、という条件つきですが。

また、プロビア的な発色にしたい時は、
カスタムイメージ「ナチュラル」を選んで、
彩度を１目盛りか２目盛りプラスにします。

付属ソフトを使い、最小限の手数で現像・プリントするのが、
私のスタイルであり、その結果としての色彩表現に、
なんの不満も感じていません。

書込番号：14677423

[銀写]

中判フィルム さん、本当にお久しぶりでございます。ご投稿嬉しく存じます。

PENTAX さんのソフトで満足な結果が得られれば何よりと存じます。
当方ではこのソフトの動作が安定せずイライラする程遅いので、カスタム設定に頼ら(れ)ず Lightroom に
お世話になっています。
従って素の RAW データの調整は必要不可欠と言った感じです。
その代わり調整の自由度や細かさなどは大きなメリットだと思っていますが。。。

ちなみに当方の最近のフィルム中判機はマミヤRZ67、バケペン 67�U です。
でも実は 645N�U が欲しくなっています。ミラーアップが手持ちの645N では出来ないもんで。。。

書込番号：14677711

645D VS D800E

[銀写]

D800Eサンプル	645Dサンプル

と、煽る様なタイトルではありますが、このたびもう一つのメイン機として活躍してくれていた5DMK2を更新し、
D800Eを導入致しましたので、そのインプレッションなど。。。

あくまで 645D に対してどうかということで、645Dでのクチコミ、お許し下さい。


まず、D800系は小さい！ 645Dに比し、感覚的に三回り程は小さいです。
小型で高画質ならかなりメリットが有る訳ですが、その条件は満たしています。

操作性は、好みが有りますが、私の中では645Dがフィールドでの確実性に於いてより信頼感が有ります。
極寒の中でグローブをはめたままで難なく操作出来るのはやはり素晴らしい！

D800系も良く練られていると思いますが、やはり35mm、ちまちまとしており、中判とは余裕が違います。

で、肝心の画質ですが、D800Eは解像度に関して言えば互角か、レンズによってはそれ以上かと思います。
645Dは、ズームなどはフィルム時代のレンズであるため、アサカメなどで書かれている通り最新レンズを
擁するNikonに対しては分が悪いかと思います。（EはただのD800より高精細である事も効いていると思います）

しかし、しかしです。
写真は解像度だけがすべてではない。。。
撮れた画全体で評価すべきと存じます。

ここにサンプルを載せさせて頂きます。
諸先輩方の緻密な比較と違い、アバウトなサンプルとはなりますが、近い画角のほぼ同時刻の被写体です。
今シーズン我が地方最後の桜となります。
D800EはタムロンのA009を使い、最高解像度と思える絞りF8で撮影、645Dの方は FA45-85 で、絞りは
D800Eよりは絞ってF11とし、これも最高解像度が得られる絞りとしています。

価格.com に掲載出来る小さなファイルでは全く不十分では有りますが、表現の違いはかなりです。

D800Eを使いこなしていないため、早計な判断は問題が有るとは存じますが、素の状態の画造りは645Dが
好みに合っています。

D800Eもこれから使い込んで自分なりの画を求めてみます。

今回改めて中判カメラと35mmカメラとの差を感じました。これはフィルム時代から変わらない感覚です。

操作を通じての余裕、被写体に対しての気合いの入り方。。。
やはり644Dは中判の良さを感じます。

方やD800系も素晴らしいカメラだと思います。645Dと同様、ブレークスルーを果たしています。
これからその機動力を武器に645Dを補完し、場合によってはメインで風景撮りに活躍してくれる事と
存じます。

実際D800系は645Dをかなり意識して造り込まれたと思える所が有りますが、中判カメラの645Dとは違った
ものである事も事実です。

PENTAX さんにはデジタル対応の新しいレンズの追加を始め、645Dシステムの更なる発展を期待し、
エールを送りたいと存じます。

書込番号：14504703

[robot2]

こんばんは
画質は、レンズで決まりますので、是非ニコン推奨のレンズを使って上げて下さい。
ニコン推奨のレンズです。
・AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
・AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
・AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
・AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
・AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
・AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
・AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
・AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
・AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
・AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
・AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
・AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
・AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

RAW の場合は、ピクチャーコントロール、アクティブDライティング、自動色収差補正ほか、
カメラの設定を反映する純正ソフトで現像して評価された方が良いです。

書込番号：14504789

[銀写]

robot2 さん、こんばんは。大御所の方のコメント有り難うございます。

今回現像ソフトは NikonはViewNX2 で、645D はLightroom3です。

どちらのカメラもピクチャーコントロールの類いは使用していません。

Nikon はキャノンシステムからの移行の為、もともと高額なレンズを所有していません。
D800系の素性の良さは今回判りましたので追々といった所ですが、先立つものが追いつきません。
しばらくはD800E はレンズも含めた軽量システムで追求する事となりそうです。
重量級の645Dのシステムが既に有りますからね。。。

前機種の5DMK2も、645Dではちょっと難が有るシチュエーションで機動力を生かして活躍してくれていましたし。。。

書込番号：14504887

[wingteio]

2011年千鳥別尺

はじめまして。

千鳥別尺のヤマザクラ。
去年はＧＷ中に満開でしたので、
今年はＧＷ最後の週に予定していたら
もう散っております。（涙）

去年は銀写さんをお見かけしました。
さすがにお声はかけませんでしたが、
645Dの難点はフィールドで非常に目立つことかしら。(^^

写真は愛機-初代5Dです。もう、5,6年使っていますが、
手になじんでいるので他の機材を出すのがおっくうになります。

書込番号：14504969

[ken-san]

pentax67	645D	pentax67	645D

おはようございます。
Ｄ８００Ｅ買われたんですね。
フォーマットが違うので画素数が似てても撮影は違ってきますよね。
６４５Ｄを購入する以前はＤ７００とＫ−７を使ってましたが画素数が同じでもＤ７００とＫ−７はフルサイズとＡＰＳで使い分けをしてました。
６４５Ｄが出たのでニコンは売り払いペンタだけになったのですが。
最近は６４５Ｄとバケペンの組み合わせで出かけることがあるので同じ被写体を撮影することがあります。
Ｋ−０１が出たのでバケペンのポジを４分割撮影して４０００万画素で取り込み６４５Ｄの絵と見比べたりしてます。
やはり大きなフォーマットの絵は良いですね。
作品は中身なのですがスナップしか撮らないので機動力も有り少しでも大きなフォーマットのカメラは魅力です。
６４５Ｄの後継機はより大きなフォーマットを使用するのか現在のサイズを固定して値段を下げる方に向かうのかは解りませんがいろいろ選択肢が増えて良い時代になりましたね。

書込番号：14505949

[銀写]

wingteio さん、こちらこそ、はじめまして。

今年は当てが外れて残念でしたね。
当方も開花後の様子をチェックしていたら、いきなり満開になったので、連休の初日に飛び出して行きました。
ここ二、三年の満開は連休半ばでしたから。。。

しかし、お目に止まっていたとは恥ずかしいですね。
あんまり目立ちたくないのですが。。。
被写体に夢中になって周りが見えてないことが多いですしね（汗）

実は645Dについては、購入後フィールドでお仲間に出会った事が一度もありません。
サンデーフォトグラファーで、しかも早い時間帯に撮影地に着かない事が多い私なので、
そういうことになってしまうのかもしれませんが。。。
実際は私が購入した店でも他に何人か手に入れられたはずなんですがね。

まあ次回当方を見かけられたらお声かけくださいませ。
撮影フィールドでは顔馴染みの方もいらっしゃるし、たまにはプロの方とお話出来ることもあります。
桜撮影の第一人者である巽さんなども四国でお会いし、二人で大判で写したりししましたっけ。
とにかくそういったコミュニケーションも楽しいものです。

書込番号：14506056

[銀写]

ken-san さん、おはようございます。コメント有り難うございます。

当方はほぼ風景一本なのですが、たまにスナップや暗所での撮影がありますので、多少高感度に強い通常のデジ一が
必ず必要になります。
風景の撮影地には645Dとフィルム機も加えた2台体制で行きたい所なのですが、ken-san さんみたいにパワーが
ない私は645Dだけで撮ってる事も多いです。

もっとも今回は645D、D800E、フィルム645の3台体制で望みましたが。。。

千鳥別尺の撮影ポイントでは、60台からのカメラの砲列が並び、各社のデジ一、往年のフィルム中判機（バケペン、
RZ67、645等々）などで満艦飾の状態でした。
皆様頑張られています！

書込番号：14506120

[wingteio]

返信が遅くなりました。

>まあ次回当方を見かけられたらお声かけくださいませ。
そういたします。まず、「645Dですか〜」と声をおかけします。(^^

>60台からのカメラの砲列が並び、各社のデジ一、往年のフィルム
>中判機（バケペン、RZ67、645等々）などで満艦飾の状態
なぜか千鳥別尺だけは、こうなりますね。（醍醐桜もそうかな．．）
ぶらぶらと構図を決める振りしてカメラを見て回るのも
この撮影ポイントでは楽しいですね。

（ただ、カメラマンのマナーが悪い．．．観光客に大きな声で「じゃま」とか
　言っているのを聞くとうんざりです。）

書込番号：14523800

[銀写]

こちらこそ、返信ありがとうございます。

確かに撮影地でのマナーは撮影者が常々気をつけねばならないことでしょう。
というより、それぞれの人が培ってきた人間性の問題かもしれません。
私とて被写体に夢中になるあまり、イライラすることがまま有ります。

昨年の醍醐桜の深夜の撮影では、目の前を子連れの婦人に何度も行き来され、持っておられた携帯や、
デジ一の背面液晶が人魂のように写り込んだ為、最後には私だけでなく、他の撮影者も迷惑していることを
お伝えしました。

また、宮島の水中花火大会では、前日から炎天下の中、一日以上陣取って来た撮影者と、開始直前に割り込んで来た？
「おばちゃん群団（失礼）」との間で大トラブルになったとの話を聞いた事が有ります。

撮影地は誰のものでも有りませんが、一般の方は何でカメラマンが一方的に特等席に陣取って動かないんだと思って
いらっしゃるでしょうから、このへんじょうずにコミュニケーションを取るしかありませんね。

書込番号：14524144

[雲上のお花畑]

200mm+接写2番・３番　サクラ草	実家で咲いていた藤	子供の日　行楽地　75ｍｍ

銀写さん こんばんは〜

山桜だと、今月中旬まで、あちこちで撮影できますね＾＾
撮影地での撮影されない方とのトラブルは避けたいものです＾＾；
D800Eも購入されたとの事で、私も本日予約してきました。
納期は２ヶ月くらいとのことです。
所有していたD700は残す事にして併用を考えてます。
桜の写真はないのですが、写真貼り付けさせて頂きます。

書込番号：14534408

[エベン人2]

ブレークしてよろしいでしょうか
（ｱﾏﾁｭｱ無線用語で割り込みさせてください）

5年前から40年ぶりに写真撮影をぼちぼち再開
3年ほど前からはかなり本格的に開始（休みにはほとんど撮影行脚）
かねがねカメラマンのマナーにはいろいろ考えさせられています
人もいないのに三脚がテープや紐で固定され数時間後いい頃になるとやおら
カメラを持ってきてベストポジションを確保する人
（早いものの権利かな？）
後から来て何も言わずにシャッターチャンスにいきなり割り込んで
私の前に出てくる人（当然私は撮影出来なくなる）
立ち入り禁止場所に三脚を構える人
いろいろいますね
私はそうしてまでもいい写真を撮って楽しいとは考えない
（だからコンテストに出せるようないい写真撮れないのか？）
（釣りの世界の磯釣りでも同じ状況がありますが）
このところ自己満足で毎週のように妻と撮影行脚しています

今まではＣＡＮＯＮ　ＥＯＳや６４５フイルムで遊んでいましたが
この板の情報を参考に今年1月ついに６４５Ｄ購入してしまいました
高かったのですが今は満足しています
フイルム時代のレンズをオークションで入手
Ａ６４５　75ｍｍ　ｆ2.8
Ａ６４５　150ｍｍ　ｆ2.8
Ａ６４５　80〜160　ｆ4.5
ＦＡ６４５　200ｍｍ　ｆ4.5
ＦＡ６４５　マクロ120ｍｍ　ｆ4
ＦＡ６４５ズーム　80〜160　ｆ4.5
ＦＡ６４５ズーム　45〜85　ｆ4.5
ＦＡ６４５ズーム　33〜55　ｆ4.5（これのみ新品購入）
で楽しんでいます

これからも皆さんの情報を頼りにレベルＵＰしたいと考えています
特に銀写さんの貴重な情報をよろしくお願いします

書込番号：14535042

[銀写]

雲上のお花畑 さん、エベン人2 さん、こんばんは。

お返事遅くなりました。

雲上のお花畑 さんは D800E を予約されたとの事、ますますお仲間になったような。。。
当方も良いと思って期待大で購入し、それは裏切られなかったと思っています。
軽快であるにも拘らず思いっきり高解像ですから。。。
もちろんそれを余裕に変え、違った表現に振り向ける事も可能かと。

実際期せずして連休中にさる若手有名女優に遭遇し、素晴らしい表情を写し撮る事が出来ました。
もちろん肖像権の関係でここでオープンなど出来ませんが。。。

ただ、こう書きながらも 645D が見事に踏ん張っており、フィールドの厳しい環境下での使い易さ、頑強さ等で秀でて
いる所が有りますし、写欲をくすぐってくれる良き相棒です。

さらに、645DのＣＣＤの優位性を言われる方も居られますが、標準感度域での明部の階調の良さは一歩抜きん出て
いるように思われ、且つ、小さめの撮像素子とは言え中判の立体感でD800Eに勝っているのではと感じます。


エベン人2 さん、大先輩でいらっしゃるにも関わらず丁寧なお声かけ、また、未熟な当方を持上げて頂き、お恥ずかしい限りです。
レンズもかなり揃えられたのですね？

当方はもう少し望遠側を拡充しておりますが、これも良い描写の長玉があるからに他なりません。
ken-san さんに教わりました。

道具ばかり良くても腕が無ければ宝の持ち腐れ、これからも精進する日々です。

お二方、また今迄お声かけ下さった皆様、645Dクチコミで今後ともよろしくお願い致します。
拙く未熟ながらもサンプルなどを通じ情報交換出来ればと思います。

書込番号：14539394

[雲上のお花畑]

銀写さん おはようございます。

実際に645Dを所有されてる方とフィールドで出会った方は、２人だけ。
場所は槍ヶ岳と那須岳です。
狭い日本と言えどもさすがに、お見かけしませんね。
D800Eを予約したときの順番聞いたら11番目でしたから、人気ありますよね＾＾
また何か写真撮れましたらUPしますので、今後ともよろしくお願いします〜

書込番号：14540070

[銀写]

645Dサンプル	D800Eサンプル

かなり日にちが経っておりますが、一昨日の日曜日にしばらくぶりにフィールドに出ましたので両機の比較画像を再び掲載してみます。

今回は645D、D800E、RZ67PRO(フィルム中判)の3台体制で撮りました。
それぞれ作法の違うカメラで同じ風景を狙うのもなかなか面白かったです。
まあお遊びですが。。。

サンプルはデジタルの2機種で、いずれのカメラも撮影レンズは PENTAX M☆６７ 300ｍｍF4ED です。
D800E にはアダプターを装着しての対応です。
絞りは開放のF4で、シャッタースピードはマニュアルで適正露出になる様に調整したつもり。

画角が違いますし、ISO設定など多少の差はありますが、ほぼ同時刻、同じ場所での撮影です。
被写体はカキツバタの群落（咲き始め）で、私にはおなじみのフィールドです。

RAWで撮り、いずれもLightroom4での現像です。

結果、解像感はほぼ互角で、このレンズの非常に浅い被写界深度によるピント面が良く判ります。
実際PENTAX M☆６７ 300ｍｍF4ED は非常に高性能だと感じます。D800Eのドットピッチの小ささにもびくともしない感じです。
（純正ナノクリじゃないとダメなんて言ってる人が居られる様ですが、なかなか過去のレンズも使えますね〜）

トータルで考えてやはり風景撮影で撮って楽しいのは645Dですが、D800Eでこれに肉薄する画が撮れるのも事実かと思います。
緑の表現はどちらのカメラもも画を触りたくなります。
ひいき目には645Dの画が好きですが（笑）

皆様はどのようにお感じになりますでしょうか？
（サンプルが一種類で申し訳ない。途中から645Dで一生懸命撮り始めてしまって。。。）

書込番号：14620190

645Dの後継機種への要望

[APA非会員]

最近、傷がついて凹み気味でしたが・・・
645Dの後継機種についてちょっとだけお話聞きました。

これでおしまいではなく、ローパスなど現実的な諸問題をどうクリアするか、
議論と研究が繰り返されている段階だそうです。
D800/D800Eでのニコンの提案があるように、ユーザーの選択肢として販売するのか、
もしくはソフトで対応するのか色んな手段はあるかと思いますが・・・正直、私は気にしません。

もっと改善して欲しい所は沢山あります。
いくつか箇条書きして、皆さんのご意見も聞かせてください。

・センサーサイズ→据え置き(価格と性能のバランスがとれているため)
・長時間ノイズ処理の見直しも検討(http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=12897609/)
・最新の高速SDカード(UHS-iなど)に対応
・書き込み速度の向上
・シンクロ端子の位置を変更(縦位置で三脚固定にした場合、端子にコードが繋げられない)
・ぶつけるような角はゴムでコーティングして欲しい
・カスタムイメージの銀残しとデジタルフィルターのトイカメラ/レトロ/を追加
・AFモード切り替えダイアルを誤作動で変えてしまう→メニューの中に入れて欲しい

皆さんはいかがですか?

書込番号：14462711

[雲上のお花畑]

APA非会員さん こんにちは〜

後継機種に望む要望ですね。

・アイピースシャッター
・ＣＦカード（ダブルスロット）
・液晶パネルの大型化とタッチパネル操作、液晶保護カバー（未使用時）
・シャッター耐久回数（せめて倍の１０万回）
・表示パネルのバックライトの色

こんなところでしょうか。

書込番号：14465305

[APA非会員]

「ペンタックス 645D後継機を開発中」という噂も出てきました。
http://photorumors.com/2012/05/01/pentax-working-on-second-generation-of-the-645d-medium-format-camera/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29

Leica S2もセンサー供給問題を抱えており、後継機のセンサーは欧州のメーカーのものを採用しようとしているそうです。
欧州のメーカーってどこなんでしょうね。

こんな記事もありました。
「アプティナイメージングが一眼レフ用のフルサイズセンサーを開発中？」
http://digicame-info.com/2012/05/post-369.html

645D用のCMOSも作って欲しいですね。

書込番号：14510160

[狸穴の銀次]

もう2ヶ月近く前の記事ですが、STMicroelectronicsがライカに中判センサーを提供する云々の話がありました。CMOSになるということです。

http://www.lesnumeriques.com/entreprises-francaises-high-tech-a1543/stmicroelectronics-geant-invisible-ap841.html

645D後継機もSTMicroelectronics製のCMOSセンサーになるのでしょうか…。

書込番号：14514595

[botadecouro]

個人的に欲しい機能は：
手振れ補正機能
ライブビュー
欲を言えばAFセンサーを増やして欲しい。
手振れ補正は恐らくPENTAXだからできることだと思います。
他社の交換式デジタルバックはボディと切り離して考えてる。
ライブビューの機能はAFと同様是非積極的に導入して欲しい。

書込番号：14534909

645Dの三角輪について

[APA非会員]

やってしまいました・・・。
購入したまま、特に気にせずバンバン使っていたらいつのまにか傷が!!
最初、どこかにぶつけたのかなと思ったけど、よくよく見るとストラップの金具が当たっていると判明。
三角リングカバーを付けていなかったので(そもそもこんなになると気がつかない?)悪いのですが・・・。

この状態を気にせず使うか、修理するか悩みます。
自分は潔癖性なので、車でもパソコンでも傷付いていると気になってしまう。

K-5みたいにはじめから布製の三角リングカバー付いていればいいと思うのですが、皆さんもご注意ください。

書込番号：14451812

[guu_cyoki_paa]

＞この状態を気にせず使うか、修理するか悩みます。
自分は潔癖性なので、車でもパソコンでも傷付いていると気になってしまう。

それなら、迷うことなく、新品に買い替えでしょ？　　＼(^▽^＠)ノ

書込番号：14451819

[arenbe]

645D価格で換算するとその傷は5000円の価値がありますな＾＾

書込番号：14451981

[yellow3]

他のカメラですが僕も経験あります。
最初の傷は気になるもの。でも高いお金をかけるより、カメラは傷付くものと捉えて、いつでも買い直せるぐらいの貯金を作る方が精神的にいいと思います。
マイカメラは売るのが恥ずかしいくらい傷だらけです。

書込番号：14452004

[APA非会員]

arenbeさん

修理すると7万かかると言われました・・・。
中古に出すとどのくらいのマイナス査定になるのか分かりませんが、
-7万以上かかるなら修理した方が得。

それにしても・・・なんで布カバーが付属していないのでしょうか。
こんなところ傷ついて、車でもそんなにしないのに。

書込番号：14452006

[robot2]

＞7万
こんにちは、こんな場合一部の塗装と言う訳にはいかないので部品交換なんでしょうね。
傷は、気にしない事です、歴戦の勇士も格好良いですよ。
私は、三角リングを使わない、こんなストラップを使っていて重宝しています。
動画
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/br0898821002040

書込番号：14452107

[ｈｏｔman]

>修理すると7万かかると言われました・・・。
>中古に出すとどのくらいのマイナス査定になるのか分かりませんが、

自動車の板金塗装屋さんに相談してみてはどうでしょう？
それだと1万円で収まらないでしょうかね？

書込番号：14452234

[APA非会員]

ｈｏｔmanさん

ありがとうございます・・・ですが、修理止めました。
robot2さんのおっしゃるように気にしないのがいいのかな、と。
それから気になる事がありまして、傷の位置と三角リングの接点が一致しない事。
リングの金具も構造上こんなに傷つかないみたい。
何かにこすった後でないと、ここまでヘアラインは付きません。
はじめは三角リングカバーつけないとダメなのかなと思いましたが、
付けなくても関係なかったみたい。

一番の決め手は、中古査定の金額。
このくらいの傷であれば、良品扱いになるそうです。
マップカメラの査定額で、美品からはマイナス30,000円。上積み交換するよりもお得です。
修理交換して、また傷ついたら勿体ないし。。。

ここで相談したのも良かったのかも。
まぁ、でも645Dは安い部品箇所でも、修理工賃が高いから皆さん落ちをつけあそばせ。

書込番号：14452858

[APA非会員]

あっ、余計な話ですが・・・
645Dの後継機種は今年中には絶対出ないので、今、オーバーホールしても意味ないかもね。
もちろんこの一世代でおしまいじゃないので、皆さんも色んな要望出した方がいいですよ。
出せば可能な限り、十分検討してもらうことができるタイミングです。

http://www.pentax.jp/japan/support/product_web.html
こちらのメールからドシドシ要望しちゃいましょう。
私はさっそく三角輪の要望でもしようかな。

書込番号：14452927

[ｈｏｔman]

APA非会員さん
>645Dの後継機種は今年中には絶対出ないので、今、オーバーホールしても意味ないかもね。

その方がよろしいかと。
自分の場合、（自動車ですけれど）ペイントした後、すぐにまた傷・・・それがトラウマになっています。
下取りに出す少し前がよろしいでしょうね。

書込番号：14461955

[桂小太郎]

2010年の7月に購入してすぐに自分で革を切って作りました。
キズよりガリガリ小さな音がするのが嫌でした。
製作費用はほぼゼロ、時間も30分ほどです。
カッターナイフがあれば作れます。革は家に転がっていました。
市販品もありますが、645Dのストラップは幅が広いので対応品があるかどうか不明です。
効果は絶大です。今販売のボディにはついているのではないでしょうか。
ただし私の愛機は背面下部が写真のようにキズだらけです。
なんか塗装はニコンに比べて弱い感じがしますけど、カメラのキズは誇りですよ。
道具なら気にしない。闘いの勲章です。

書込番号：14488868

[APA非会員]

桂小太郎さん

お返事遅れてすみません。
フォーラムで見てもらった時に構造上ボディに接触しないと分かり、
以降、三角布カバーは付けていません。
私の傷はどこかで当てたのかよく覚えていませんが、あまり気にしない事にしました。
でも、645Dのボディは塗装ハゲが速いかもしれませんね。
売り場の個体を見ていても擦り傷がかなり目立つし、テカリもある。
高いカメラなので、こういう所にも気を使って欲しいですよね。

書込番号：14503485

ＮＨＫのドキュメンタリー番組で使われるかも？

[サル＆タヌキ]

たまたまＮＨＫを見てたら『裸にしたい男　＜新＞「玉木宏（前編）」』の予告編をやってたんじゃよ。
そしたら玉木宏さんが冬の奥穂高で６４５Ｄらしきカメラを構えてる姿が映っとった。
なんでも満月の夜にだけ見ることができる「月光柱（ムーンピラー）」を狙うのだそうじゃ。
果たして、願いはかなったのか・・・

本当に６４５Ｄを使ってたのかどうか怪しいが、興味あればご覧あれ。

http://www.nhk.or.jp/bs/kagayaku-hadaka/

書込番号：14431016

[雲上のお花畑]

情報ありがとうございます。山好きなので、予約して見てみます。

書込番号：14431057　スマートフォンサイトからの書き込み

[サル＆タヌキ]

ちなみに予告動画は今ならここからも見れまっせ。

http://cgi2.nhk.or.jp/navi/detail/index.cgi?id=12s7020120407

この動画の後半に６４５Ｄっぽく見えるカメラを構えとるんじゃがどうじゃろ。

書込番号：14431312

[雲上のお花畑]

サル＆タヌキさん
645Ｄですね。画面サイズが小さくて判別しにくけど、標準レンズの単かな？
録画予約しておきました＾＾

書込番号：14431695

[そよはっは]

玉木さんて写真が趣味で、二眼レフとかもやってるって特集を雑誌で読みましたよ〜。
いい男にはかっこいいカメラが似合う。

書込番号：14432769

[雲上のお花畑]

映像見ました。三脚が折れるハプニングありと災難で大変そうでした。
レンズはFA645 35mmかな？
グリベルのアイゼン使ってましたね。私の使用してるやつと同じ＾＾

書込番号：14438492

[C'mell に恋して]

サル＆タヌキさん　こんにちは

　良い情報を頂きました〜！
　楽しく番組を見る事が出来ました！

　645Dが低温の中でも動いていましたね〜。
　三脚が折れたのには、衝撃を受けました^^;


　後編が楽しみです！！


雲上のお花畑さん　こんにちは

　レンズは645FA35mmF3.5ではないでしょうか〜。
　てっきりズームを使用されるのかな〜と思っていたので、単焦点レンズでの
　撮影だったので、こだわりがあるのだな〜と感じました。

書込番号：14438649

[雲上のお花畑]

C'mell に恋してさん こんばんは＾＾

FA645 35mmでしたか＾＾　このレンズ所有してないので自身がありませんでした。
来週の後半も楽しみですね。

書込番号：14440750

[雲上のお花畑]

失礼　誤字でした。
×　後半　→　○　後編

書込番号：14440753

[サル＆タヌキ]

放送時間帯が夜遅かったので、写友に頼んで録画してもらったのをさっき見せてもらったよ。
カメラは液晶モニターがあったから６４５Dじゃったな。
レンズはワシには外観じゃわからんから、雲上のお花畑さんとC'mell に恋してさんの言う通りじゃろな。
それにしても三脚の脚が２本も折れるとはよほど極寒の環境なのか、よっぽどヤワな造りじゃったのか・・・。
それはともかく後編が楽しみじゃな。

書込番号：14440887

[C'mell に恋して]

６４５FA３５mmF３．５	６４５FA３３−５５mmF４．５

雲上のお花畑さん　こんにちは

　645FA35mmF3.5を645FA33−55mmF4.5とも持っていますが、2本とも
　フードが共通パーツを使用しているんですよね〜。

　また645FAレンズの中でも、PL窓のあるフードですので特徴があり
　ますね。

　後編では、35mm以外のレンズが出てくるのかも、気になる所です（笑）


サル＆タヌキさん　こんにちは

　三脚があの様に破損するというのは、かなりの衝撃を受けました^^；

　私は基本的に上記の2本はラバーフードを使用しているのですが、ラバー
　フードも厳しそうな環境でしたね〜^^；
　

書込番号：14441581

[雲上のお花畑]

C'mell に恋してさん　こんばんは

645FA35mmF3.5と645FA33−55mmF4.5をお持ちなんですね。花形フードかっこ良いです＾＾
私はAタイプの35mmしか持ってないのでフードは67のフードを付けてごまかしております。
最近は、家族の奉仕活動に時間を取られ撮影しておりません＾＾；

書込番号：14442113

[C'mell に恋して]

雲上のお花畑さん　こんにちは

　花形フードなんですが、645Dではイメージサークルがフイルムよりも
　小さいので、もう少し大きい物があればいいのですね・・・^^；

　645FA45−85mmや80−160mmなど他のフードを流用し、加工などして
　遮光性を上げているのですが、35mmと33−55mmには、うまいこと
　流用できる物がないのが残念です^^；

　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13018564/

　

書込番号：14443587

[雲上のお花畑]

Ａの35ｍｍはフードで悩みます。

C'mell に恋してさん こんばんは＾＾

そのリンク先、以前読ませて頂いております。いろいろ工夫されてますね。勉強になります。
当時はFAズーム持っていなかったのでスルーしてしまいました＾＾；

書込番号：14445014

[C'mell に恋して]

雲上のお花畑さん こんにちは

　＞そのリンク先、以前読ませて頂いております。
　　いろいろ工夫されてますね。

　読んで頂いていた様で嬉しく思います〜！

　＞当時はFAズーム持っていなかったのでスルーしてしまいました＾＾；

　私の場合ですと、先に67�Uを持っていましたので、67レンズをメインに
　645Dを使用するつもりでした。
　67−645マウントアダプターにて、絞りピンが連動してくれるという事を
　確認していましたので〜。

　645Ｄを購入する際に、645DFA55mmF2.8も購入してみたら、思いのほか
　AFが使えるので、645FAレンズを購入することにしてみました。

　今では645FAレンズを購入してみてよかったと思っています〜。

　最近目が悪く（乱視）ってきまして、MFが怪しい状態ですので^^；

　最近メガネを用立ててみましたが、まだ慣れないです（TT）

書込番号：14445227

25mm F4と26mm F4について

[APA非会員]

沼の住人さんが書いていた内容と被りますが、気になってスレ建ててみました。
詳細はこちらです。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-04-03
http://digicame-info.com/2012/04/aps-c12-24mm25mm26mm.html

smc Pentax DA645 25mm F4 AL[IF] SDM AWと表記されているレンズは
あくまで645判(56x41.5mm判)に対応し35mm判換算で16mm。
D FAじゃないのがよく分からない。。。

また、44x33mmに特化したレンズは別にあって、
それが26mmになるっていうこと??　1mmの違いは何なんでしょうか??

高いレンズなのにセンサーが大きくなった時に対応できなくなったら嫌ですね。
しばらく44x33mmでいくっていうことなんでしょうか。
僕にはよく分かりません。

書込番号：14388982

[沼の住人]

D FA25mmf4とDA25mmf4ですが、発表されているスペックでは8群12枚ということで共通のレンズ構成のように見えます。少なくても、DAがこの例の26mmの構成にはならないと思います。

実際のレンズを見ると外見ではフードのように見える部分の前部スリットの入る部分までレンズがマウントされています。このため、レンズの胴体形状がDAとD FAでは違うので光路になんらかの変更が加えられたようです。

PENTAXへの問い合わせの結果では、イメージサークルは小さいと聞いています。

特許公開されている26mmはレンズ枚数が多いですが、実施例で見ると前部のレンズが小型化しているように思えます。レンズが小さくなればコストに効いてきますから、なんらかのコストダウンしたレンズなのかな？と想像します。

今後、デジタルの中判カメラはセンサーを33×44に集約されるかどうかはPENTAXから正式な発表がないのでわかりませんが、少なくともコスト的にはこの大きさが現状は適しているように思えます。

コダックがあのような状況なので、645DNか、645D2が出た際に発表されるのではないかと。

書込番号：14390710

[APA非会員]

広角は1mmでも違いますが・・・
25mmと26mmという極めて近い焦点距離のレンズを出す意味があるのかどうか疑問。

645Dの旬はあと一年は持つだろうと思いますが、その後、どうなるかサッパリ分かりませんねぇ。
もちろん、旬は過ぎても4000万画素で撮れる事には変わりなく、画質劣化するわけもない。

個人的には44x33mmセンサーサイズは価格と画質共にバランス取れたサイズと思っていて、
次の後継機種も同じセンサー使ってもいいくらいです。
もっとも、次のカメラとして売って行くのであれば、今を超えた販売文句も必要な訳で。

テッペンまで登りつめた645Dは、どう変化するのか? 未知数でもある。

書込番号：14393026