PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

皆様の今年の紅葉を見せて下さい

[自然大好き]

皆様のpentax645Dで撮影した今年の紅葉風景を見せて下さい。

書込番号：16707052

[銀写]

ガスが晴れて来た	何とか晴れた！

自然大好さん、こんばんは。皆様お久しぶりです。

私の住む地方では紅葉はまだまだですが、先週四国の霊峰「石鎚山」山頂の紅葉を狙って来ましたのでアップ致します。

あいにくの台風接近で、真っ暗な未明から登頂したにもかかわらず、頂上で6時間もガス晴れを待っての撮影でした。
ここは早朝、朝日が紅葉の張り付いた岸壁を照らすのが良いので、時既に遅しの感が有りましたが、そこは自然相手、
山頂の紅葉のピークに出くわしただけましと思っています。何せサンデーフォトグラファーですから。。。

まあ、山頂に重い自分の体と機材を持上げる気力とパワーが有るうちは頑張らねばと。。。

書込番号：16711309

[自然大好き]

銀写さん、石鎚山の紅葉すばらしいですね、645Dを持参しての山登りは大変と思いますが紅葉の素晴らしさを見ると
疲れも飛ぶことでしょう！年寄りには無理なことですがすがすがしい気分になりました。

書込番号：16711973

[雲上のお花畑]

先月末に家族とハイキングしてきた時の記録を。
少し早かったので紅葉の写真と言えませんのでご了承下さい。
銀写さんの　石鎚山（天狗岳）の写真、諦めず待つ事も大事ですね。
ご褒美に日が差してなりよりです。

書込番号：16732473

[銀写]

雲上のお花畑さん、このような場所をハイキングとはうらやましいです。

本格的に撮られたら是非拝見したいです。

事情がわからない者が勝手な事を申し上げると良くありませんが、スレ主の自然大好きさんに於かれても、
出来ることならば低い山からでも挑戦してみて下さいませ。
多くのお年を召した方を石鎚でもお見かけ致しました。

お身体に無理が有るといけませんが。。。

書込番号：16736427

[自然大好き]

雲の上のお花畑さん、
素晴らしい山の写真を見せて頂きありがとう。
紅葉に染まった山が想像できます、自分は膝が良くないので山登りが出来ないので皆様の写真を見るのが何よりの楽しみなのです。
銀写さんも又紅葉の写真を見せて下さい、楽しみにしています。

書込番号：16736805

PENTAX Rikoh ファミリークラブの表紙

[沼の住人]

本日届いた182号の表紙はドラマあまちゃんで、春子さんの若い時を演じた有村佳純さんでした。
645Dらしい立体感のある写真でしたので、手に取る機会があればぜひ！
フルサイズとはやはり描写が違いますね。

書込番号：16651899

[technobo]

有村架純（ありむらかすみ）さんですね。あまちゃんが終わって鬱になりかけている私。

書込番号：16652094

[沼の住人]

PENTAX RIKOHファミリークラブの表紙

表紙だけ載せときますね。

書込番号：16652095

[沼の住人]

ふと、会誌の後ろを見れば、現在、新宿のフォーラムで展覧会中でした。
ちなみに、明日は定休日。7日までです。

書込番号：16652110

[沼の住人]

胸の辺にちょっとみえるのはQ。たぶん、Q10か、Q7。

書込番号：16652811

[マンゲオブスティール]

じぇじぇじぇ〜（ ' jjj ' ）

書込番号：16653666

[マンゲオブスティール]

次のCMはこの娘にお願いしてみよう

書込番号：16682869

中判デジタルカメラ、今後の展開について

[APA非会員]

こういった趣旨の投稿をすると荒れてしまうかもしれませんが、建設的で紳士的な議論を。

さて、キヤノンが今年のフォトキナにて、中判デジタルカメラ関連の展示をするそうです。
http://digicame-info.com/2013/08/2014-3.html
どういった製品か分かりませんし中判デジタル市場参入にメリットがあるかも分かりませんが、仮に何らかの製品を安く提供できた場合、PENTAXも悠々自適には構えていられません。もちろん、今、現時点でさえもですが・・・。

キヤノンは自社でセンサー製造できますよね、大型センサーの製造も成功しています。個人的な意見を言えば、噂であって参入するメリットは薄いかと。むしろ、こういう他社の噂を元にPENTAXも脅威を感じて焦って欲しいと思っています。

そこで、表題の件。
「これから645Dはどういった展開が望ましい」でしょうか。

ハイアマチュアをターゲットに、ローパスレスと100万切る低価格で登場した645D。その画質の良さから風景以外に人物や広告写真などハイクオリティが求められる分野にも使われています。そして、今では美術館や文化財など学術資料用に645D IRも発売されました。
・風景写真を専業とするハイアマチュア
・ファッションフォトや営業写真館などの人物写真
・静物、広告写真
・美術品・文化財
・医療分野
などなど

Wi-Fiが標準搭載されて常時確認がし易くなれば、クライアントがいる広告写真や航空写真で能力発揮すると思われます。また、ミラーを外して発熱対策と省電力化に成功すればライブビューも可能になるかもしれません。
現在ロードマップにあるズームレンズも、低価格と軽量化に成功すればユーザーの負担も軽くなるかと思います。

他社の同行が気になりますが、645Dオーナー様からのご意見をお聞きできればと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16493858

[.Vincitore]

このスレって、どっちがボケるかっていう話題か？

それ言っている奴の方がはるかにボケていると言わざるを得ないねー。

書込番号：16526651

[ggrks-bkwr]

>135用のデジタル時代に最適化され作られてるレンズは、デジタル時代に
>合わせた解像力が重視されたセッティングが行われているので、その描写力の
>前には、古い設計の645レンズでは敵わない＋口径から言ってもペンタ645（645D板なんで）
>のレンズは小口径でF値が暗い物が多いので（明るくても2.8位）よって135用大口径レンズ
>のボケ量的にも敵わない。

全くその通りです。
ですので、645のレンズのリニューアルをと書いたのです。
それを書いたら事実は証拠隠滅されました(笑)

ですので、スレ題にあるキヤノンの中判がとの話で
３５ｍｍと同じくフルフレーム＋大口径レンズを期待していますと書きました。

ボケについてはあふろべなと〜るさんが書かれている通りです。

書込番号：16526842

[たくまぁ]

ボケに関して言えば、
同じ焦点距離で撮影すれば大きなフォーマットではアウトフォーカス部が広い、つー。
ですんで３５と比較するならば中判では平面性も考慮してF2.8が大口径に相当する。
撮影すれば解りますよ（２度目）

それと、
フォーマットを選ぶということはセンサーにしてもフィルムにしても「扱える情報量を選ぶ」
ということなので「記録した情報をどれくらいに出力拡大させるか」が主な目的。

画角を揃えるというのは焦点距離が変わるということですので、
尚かつ各フォーマットの情報を同じ大きさにプリントでとかPCモニター上でとかだったら、、、
つまり拡大倍率が違う状態でボケ量だけを比較するのであれば私にはちょっと「？」です。

各フォーマット用にレンズの使う部分をセッティングする必要がありますけど
私はざっくり「焦点距離」で捉えるようにしてます。
ついで３５mm判換算ってのは混乱を招く要因なので止めたほうがいいと思ってます。

一般的に大体のカメラマンは最終的な出力形態を考慮してフォーマットを選択してるいるのでは。
もちろん個人の作家性によっては解釈の自由がありますけど。
そういったことを踏まえて光線や距離や角度など試行錯誤しながらレンズと格闘、
写真撮影にじっくり取り組むのが醍醐味なわけで。
私みたいな身分で大きなことは言えませんが、要は扱いようってことですばい。。

ま、

ツアイスだけは３５用で撮影しても中判で撮影した様な写りをするので（驚愕！）
例外中の例外なんですけどね。

それと、「解像力」は出力上限に直接関わることなので当然重要ですが、
「写真表現」における有益な情報（データ）がそれだけで成立してるとは到底思えません。
ってのが私の立場です。

書込番号：16529140

[hattin89]

シグマ50mm/F1.4EX DG HSM（1.4開放）	シグマ50mm/F1.4EX DG HSM（F2.8）	645A　55mm （開放2.8）	24MPと40MP機のサイズ差　D800Eとかだと差は縮まるかな。

釣れてしまったのでテストしてみますたぁ。
正確にはテスト結果報告ですね（8/30日撮影なのでw）。

645Dへ特殊な変換等もせず使用出来るってとこで現行FA645レンズのさらに前の
MFレンズでA645レンズが有ります。
1984年発売のフィルム645と同時期に出てるので80年代中盤発売と言う古めの設計。
比較対象の55mm単玉は中古で１〜2万程度の旧レンズですが、645Dとの組み合わせで
撮った場合（レンズ有りきだけでも無く、カメラ有りきでも無く両者を組み合わせた状態）
で135に十分張合える画質で撮る事が出来ます。
自前のフルサイズ機は手持ちソニーのα99（24MP）にバリゾナ24-70/2.8と、最近ノンストロボ
撮影の仕事の為に購入した比較的評判の良いシグマの50mm/F1.4EX DG HSMの２本だけなので、
取りあえずCanonの50mmF1.2等に匹敵するかは別として、50mmF1.2より良い部分も持ち合せて
ると思うのと、標準的な明るい大口径レンズ（1.2〜1.4）ってところでの比較。

画質面に関してですがCanonの50mm 1.2なんかは確かに明るさと言うところでは非常に
特化されたレンズだとは思うんですが、画質面では？?？って事で下記もご参考に。
http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
http://digicame-info.com/2009/11/ef50mm-f12l.html
http://digicame-info.com/2009/12/ef50mm-f1450mm-f14.html


A645レンズで比較しようとする場合55mm/2.8だと135換算43.5mm、同75mm/
2.8だと59mm。135の50mmF1.4と同じ画角域が無いので正確なボケ量は判断出来
ませんので画質テストと言う事で。

ベランダでの自然光撮影（時間経過に依る光の変化有り）、レンズ軸からカメラ下部の
高さの違い有り、左右の画角を合わせる為に撮影距離も僅かですが異なりますので厳密では
有りませんが、645Dとフルサイズの画質を見る分には問題無いかと思われます。

645D（3:4）フルサイズ機（2:3）なんで撮影時長辺をフルサイズに合わせてフレーミング。
撮影後単純に上下トリミング（2:3）してから、α99のサイズ（6000×4000）にリサイズし
大体同じ構図としています。
見やすくする為に色と若干645Dが暗めに出るのではRAW現像時に645Dの方で合わせてます。


画像1 α99＋50mm F1.4EX DG HSM /F1.4で撮影
画像2α99＋50mm F1.4EX DG HSM　/F2.8で撮影
画像3 645D+A645 55mm (135換算43mm）/F2.8で撮影
画像4 端のスリッパは勿論ですが、結構気になる所を赤丸で。

比較する点はフリンジ、解像度に加え、周辺画質（中心3/4迄位）、最周辺画質
（四隅では上下をトリミングしてる645Dが有利になるので長辺の部分とする）。

画像1
開放時の画質はお世辞にも良いとは言えない暴れが有る（135のこれ位の開放値では
よく有る描写だけど）。ギリギリの暗さの中で撮れるか撮れないかだったら撮れる
方が良いし、用途（ポトレなんかの）表現では有りだと思うけど、高画質か？と問われ
たらやっぱり違うと思う。

画像2と画像3
方や最新設計で開放値1.4から２段絞った有利？な条件、方や来年30年歳レンズで開放。
解像度に関しては個人個人の判断で。


共通項目としてPhotoshop CS6 の Camera Rawで処理。
シャープとノイズ除去は無し、プロファイル補正は入れて無い素の画像。
勿論CanonやNikonに限らず開放値が1.4でも周辺画質がもう少し良好なレンズも有る
だろうし、絞れば良くなるレンズも有るので一概には言えない。
ただ645のレンズに関しては逆光性能を上げたFA55mmが有り、さらに645Dと同時
発売のデジタル用に特化されたDFA55mmが有る。

135レンズの中ではF1.4は比較的普通に有るレンズ（各メーカーからも出てる物）なんで
特殊と言うと135使用する方には違和感が有ると思うが、F2や2.8ライン、小三元F4ラインも
有ると考えると、個人的にはやはり50mm以上の1.4や1.2なんかの明るい大口径レンズは暗所や
大きなボケが欲しいと言う特殊用途だと思う。
勿論F値の割には優れた高性能レンズかもしれないけど、多少画質を犠牲にして使用する感じ。
よって当たり前の物や無いとおかしい物では無く、あくまで大口径は個人の選択の範囲じゃ
ないかと思います（選択出来る範囲が広い事は良い事です）。

645Dの画質が良好な理由は3点。
1点目は645レンズ（FA or A)レンズの素性の良さ。
2点目は645Dとの組合わせの妙。
3点目は135版フルサイズレンズの限界（光学系の限界）

645Dの場合元々645フォーマットをカバーしているレンズな上に、645Dのセンサー
が645サイズより小さい為、元々素性の良いレンズの中心部から4/5（3/4？）程を使う
事で（フルサイズにおけるAPS-cみたいなもの）なんで、135フルサイズ機では絶対に
得られない均一な画質（周辺画質低下の少なさと周辺光量落ちの少なさ）が有ると思います。

モニターでは大差無いですが、オリジナルデータをプリント（PX-7VでA3）
にすると、APS-cとフルサイズ位の差程ですが、フルサイズ機は線が太くなる。

書込番号：16544338

[が〜たん]

(*'▽'*)♪　「レンズ一体型中判デジタルカメラ」

いいですね〜　これで沢登りにも使える
10m防水なら　月賦でも買いですねwww

((（‥　）（　‥）))
最近のカメラファンに多くなったのは
受け売りですが

「You cannot see the wood for the trees.」
〓木を見て森を見ず〓

良いカメラや良いレンズは写真を撮る道具です
何年　経っても　やはり良い道具です

レンズをリニューアルしても画像が良くなるだけ
むしろ三脚や雲台を良いモノに替えて行く方が良いかも　(^-^)
材質の向上で　年々良くなりますよね〜

書込番号：16547223

[幼稚園専業写真屋]

キャノンの中判フォーマットを出すのか、というあたりは眉唾の気がしますが....「レンズ一体型中判デジタルカメラ」と考えれば、営業写真館向けスタジオキットと考えた方が分かりやすい。
子供専門写真スタジオのカメラマンさんは、大抵バイトさんの主婦の方。
カメラ側でフォーカス機能などをすべて自動にして、撮ったものは大画面に映し出されるようになっている。
カメラ作業は、一瞬のシャッターを押すだけにして、カメラマンは子供をいじって笑顔になった瞬間だけを押さえる。
その専用カメラは、全国チェーンである子供写真館向けに作られたもの。
しかし、そのカメラもそろそろ一巡して、新型にしなければならなくなる頃...というか、そうしないとメーカーさんが儲からない。
新しいタイプを出すにあたって、35フォーマットなどハイアマが使う3600万画素のコンシュマー機を遙かに上回る絵質を叩き出せるものを置かなければならなくなってくる。

で、昔のフィルム写真館が使っていたように「フォーマット」を大きくしてぼかしを自然に入れられるもの、そして、ストロボを使わず、5.5K安定光源でさくっと撮れるように高感度対応になる一体型デジカメとなってくるのではないでしょうか。
(スタジオがストロボ撮影です、というと「子供の目に悪い」とかいって倦厭する親御さんがいますしねぇ...)
まぁ、私は当然の流れじゃないかなぁと思っていますが、これらが源になって中判デジが安く出回ると用になるとうれしいな。

書込番号：16614225

[イテレータ]

キヤノンやソニーが業務需要中心の中判に参入するメリットはあると思いますが、独自規格をでっちあげないことが成功の絶対条件だと思います。
PhaseOneやハッセルを買収するか、既存の中判規格(レンズやデジタルバック)と互換性のあるシステムなら、かなり競争力の高い製品が作れるでしょう。

書込番号：16650607

[Hinami4]

う〜む、競争するほどの市場の大きさまではないもんで、むしろ先細りが気になるほうかな。
屋台骨がしっかりしているところが支えて、存続を第一に考えてくれたほうが良いかなと。

確かに奇抜なことや独自なものを持ってきても、ほんの一時的な盛り上りはあるだろうけどシュリンクも早い。
その反動というものが怖いし、繊細なマーケットでもありますね。

Phase OneやMamiyaなど、一見して気が利かないというかとっつきにくいようで、手に馴染むとこれほど良い道具はない。
今の量販メーカーが忘れ去ってしまったテイストが生き残っている。
ただそれだけでは生きてはいけないし、一応は利益というものを考えないといけないだろう。

従って強力なパトロンがバックについてくれれば良いのだが、自社の気風というかテイストなどで口出しはしてもらいたくもないといったとこでしょう。アストンマーチンのように量販も考え、伝統も残しって考えてくれるとこでないと。

ひとまずは、こういった市場もあると目を向けさせてくれたPENTAXに感謝といったとこだろうか。

書込番号：16671633　スマートフォンサイトからの書き込み

[HIGE-MOJA]

現実的に考えると、

世界同時不況の中、そのうち中判をと考えていたプロがD800Eでしのぐという
しょっぱい現象がおきています。
画素だけ用が足りているので、EFの方もダブルマウントでしのいでいます。

A4変形をターゲットにした場合、135ですと縦位置で天地が切れることになるので、
実質は28Mぐらいの画素となります。

これらは、我々のような微妙なギャラの雑誌メインなカメラマンであって、
すべてに当てはまることではないのですが、ご容赦ください。

さて、前置きが長くなりましたが、以下に要点を述べます。あくまでショボいプロの意見です。

既存の645Dではノートリでたちおとしの納品が可能なので、
現場でのレイアウト感や、構成が楽なのはもちろん、リアル40Mと考えることができます。

CやNのフラッグシップを常用している立場では、645Dのプレビューや書き込みのもたつきが
かなり気になります。

WiFi機能は、各社内臓のモノでは、職業的な立場でという主観ですが、
現場でつかえるものではないので外付けを利用しているのが現状です。

これらを総括すると、画素は増えたらありがたいけど既存のままでもOK。
動作が俊敏であってほしい。
外付けのWiFiオプション、FTPが使えることが必須。

というのが、仲間内での要望です。

結果、書き込み速度が稼げれば、SDなのかCFなのかは気にもしていません。
応えはシンプルで、早く後継機出してくださいと祈っています。

書込番号：16904824

[イテレータ]

HasselbladとPhase Oneの新型にソニー製のCMOSセンサーが使われるようですね。
価格が相変わらず高いのでとても手が出ませんが、画像処理もソニーにして安くならないかな。

書込番号：17116219

[イテレータ]

同じイメージセンサーを使っておきながらPhase Oneはデジタルバックだけで472万円、Hasselbladはボデイ込みで260万円、PENTAXは100万円以下？
よく判らん世界ですね。

書込番号：17192534

[hattin89]

>よく判らん世界ですね。

別に今始まった事じゃないですよね。
フィルム時代も海外製品は倍ほどしてたし。

フィルム時代ボディ＋標準＋マガジジンがハッセル（66）だと新品が
50万してて同じ構成でRZ(67）やペンタ（67）だと25万程位でしたから。
※フィルム面積比からしてもハッセルは割高ですね。

さらに両方共値引きはあるけれど、国産の方が値引率が高いから
実売は結構な差がありましたし、中古だとさらに差が有りました。

だから645Dが出た時にかなり話題になったんじゃないですか。
その時はデジタルバックの方はダルサ製、ペンタはコダック製で、
格の差は有りましたが（写りにそこ迄の差が有るかは別ですが）、
今回は多分同じソニー製センサーなんでさらに興味深いですね。

ライカもそうですが、いつの時代も舶来品（←古っ）は高い。
車も、家具も、オーディオも、家電もそーゆうもんですよ。
何故かは知りませんが。

ただフェーズはともかく最近のハッセルはろくにカメラも出してない上に
殿様商売的な感じが随所に見られて大丈夫かぃ？とはおもいますけどねw。

書込番号：17197925

[イテレータ]

メーカーが売りたい価格を付けるのは勝手ですが、判らないのは買う側の気持ちです。

Phase oneに472万円の価値があって、PENTAXには100万円以下の価値しか無いと思われているならば、PENTAXとしてはその差を埋める製品を出さなければならないでしょう。

645D 2014は可動液晶になりましたが、中判ユーザーが安物コンデジのような機能を欲しているか疑問です。

書込番号：17198106

[あふろべなと〜る]

＞その時はデジタルバックの方はダルサ製、ペンタはコダック製で

？
デジタルバックで普通に使ってたセンサーですよ？
ペンタックスがはじめて採用したセンサーなんかではないです

書込番号：17202020

[hattin89]

>その時はデジタルバックの方はダルサ製、ペンタはコダック製で、
>格の差は有りましたが（写りにそこ迄の差が有るかは別ですが）、
自己訂正レスです。

その時はデジタルバックの方は高画質な物や上位機種ではダルサ製が主（←これでいいかな）、
それらに対してペンタはコダック製で格の差は有りましたが（写りにそこ迄の差が有るかは別
ですが）　　

ふ〜うε=(￣｡￣;)ﾌｩ これでようござんすか？

645Dとセンサーサイズ、画素ピッチが同じなP40+（高品位なデジタルバックはダルサでしょ）
と引き合いに出される事もあったので。
画素、画素ピッチ、センサーサイズの違いでコダック製が有るのはじゅーーじゅーー承知して
いまーーーす（以後気をつけまし (ﾟ◇ﾟ)ゞﾗｼﾞｬ）。

書込番号：17207664

[hattin89]

画像貼り忘れました。

1枚目　135＋内蔵ストロボで撮ったみたいな感じ。
2枚目　綺麗めに。
3枚目　これ位の暗めのトーンが好き。

画素やトーンの余裕が有るので重宝してます。

16bit化は見送られてるのかな2014（仮称）。

書込番号：17207704

[光と影のフェルメール]

画像エンジンかK3と同じだと16bitは難しいかなという気がします。

書込番号：17208565

[hattin89]

>画像エンジンかK3と同じだと16bitは難しいかなという気がします。

やっぱりそうですよね〜内心は変わらないだろうなぁと＾＾；w。
露出をしっかり取れば14bitでも問題無いのですが、結構ハイライトや強い光源を
飛ばさない為にアンダーめで撮る事（RAW現像でシャドー部持ち上げ）も多いので
やはり有ったら嬉しいなぁと思います。

CMOS変更によりかなりレスポンスや操作感が早くなったと噂される645D 2014（仮称）ですが、
現行の645Dと同じもったりで良いので16bitモード（従来同等レスポンスになってしまいますが
使えます）が選べたら良いのになぁ（○´∀｀）…って求め過ぎかw。

書込番号：17215447

[あふろべなと〜る]

コダックって評価低いのですか？

一応６４５Ｄのセンサーのアスペクト比３：２バージョンがライカのセンサーといわれてるけど…

書込番号：17215484

[hattin89]

>コダックって評価低いのですか？

さーーあ!？どうなんでしょう。
きっと違いは有るとは思いますが、それが優劣なのか、絵作りの差（個性）なのか、
はたまた好みもあるかもしれません。
コダックの評価が低いのかな？と考えるより、何故最上位機種では
ダルサが使われているんだろうか？で考えたら答でも出て来るんですかね。
唯一同じセンサ−サイズのP40+の絵を見て想像してみる位しか…。
でもレンズが変わればその差もまた出て来るでしょうから。
自分にとって買えない物や、確かめようが無い事を考える趣味は無いので私は写真でも
撮っていた方が良さそうですw。

書込番号：17218972

センサーサイズと写真の明るさ

[APA非会員]

645D ISO200 SS750 F2.8(トリミングしています)	Q ISO200 SS800 F2.8	645D ISO200 SS500 F2.8(トリミングしています)	Q ISO200 SS1000 F2.8

梅雨の合間に作例を撮ろうと近所の紫陽花を撮りました。ついでにQと合わせたら面白いかなとも。
それでちょっと気になった事があって、新規スレッド建たせていただきました。
それは・・・センサーサイズと写真の明るさ、例えば、同じ露出の場合、画面の明るさはどうなるのか?ということです。

その作例写真をUPしました。
645Dは75mmで撮っていますが、Qの01レンズと合わせるためトリミングしています。
645DはSS750ですがQのSS800よりも暗いですよね。SSが遅いなら若干明るくなるはず。
気になって出来るだけ明度を合わせて撮りましたが、それが3枚目と4枚目。645DがSS500に対してQはSS1000です。

実は前々から、この手の比較をしていて気になっていました。
645Dがちょっと暗く写るぞ!?ってこと。
これって、どういう理屈なんでしょうか。
同じ露出であればセンサーサイズが大きくなればなるほど暗くなるってことですか?

書込番号：16288138

[‡雪乃‡]

出先で携帯なので写真の違いもわかりませんが、

撮影のEV値(ISO/SS/f)をきっちりＭ設定であわせたとしても、
実際には、
使用ﾚﾝｽﾞが違えば、
繰り出し量が違うはずなので、
実効露出に倍数がかかっているはずではないでしょうか？
その露出倍数が、撮影距離の近い今回のような場合には
より目立ってしまうのではなかろうか？
と感じます。

また、処理エンジンの違いによる絵づくりの違いも
もしかしたらあるかもしれませんね。
撮像素子一つ一つのﾏｲｸﾛﾚﾝｽﾞの大きさの違いもあるでしょうから、
撮像素子に取り込む時点でのEV値も若干違いもあるように思います。


どちらにしても、興味深い投げかけありがとうございます！

書込番号：16288238

[APA非会員]

‡雪乃‡さん

マクロレンズは確かにレンズの全長で露出倍数の実効F値に影響しますね。
でも、FA75mmはコンパクトな標準単焦点で設計されているので、そんなに変わらないと思うんですけどねぇ。

これまで645Dに限らず、他のカメラでも比較テストしてきた時に「あれ? 何か明るさ微妙に違うな?」って思った事はあります。
中判デジタルと1/2.3型コンデジの比較は初めてで、ちょっとびっくりしたのが今日の結果。
ちなみにホワイトバランスとカスタムイメージは太陽光とナチュラルで合わせています。

私が気になっている点は、「センサーサイズが大きいとより多くの光が必要になる」のか?ということです。
つまり、より明るく撮るんだったらコンパクトの方が有利なのかな、なんて。
今までは逆だと思っていたんですよね。

書込番号：16288316

[isoworld]

　センサーの違いと、それぞれのセンサーを載せたカメラで同じ露出にしたときの明るさの違いとは、何の関係もありませんよ。

　そもそも645DにはセンサーにCCDが使われ、QにはCMOSが使われているので、同じセンサーではありませんし、仮に両カメラにまったく同じセンサーが載っているとしても、どのような明るさに写るようにするかは、センサーの後につくアンプの感度（ハードウェア）と画像処理エンジン（ソフトウェア）の設定でどうにでも調整できますから。

　いわば、１００馬力のエンジンを載せた車が時速１００ｋｍで走れば、２００馬力のエンジンを載せた別の車は同じギア位置で時速２００ｋｍになるのか、というのと同じ話です。

書込番号：16288410

[‡雪乃‡]

isoworldさん
*画像ｴﾝｼﾞﾝの処理
は、ｶﾒﾗごとのｵﾘｼﾞﾅﾙですから
どのような絵づくりにするかは違います
これは、私も記入しましたが関係があると考えます。
ｺﾝﾃﾞｼﾞが明るく仕上げるのも、
おそらく、そのユーザーの写真の利用法が背面液晶で見るだけ…
…のことが多い為、
わかりやすい写真=明るい写真に持ち上げて作っているからと感じます。


*CCD〜CMOSの違いは、
いわば感度の違いのようなもので、
これは、違いはあっても、
その後の処理で揃わなければ、
露出のルールが守られてない状態になってしまうので、
その部分は今問題にしていることには合いません。


で、
最後の例えはちょっと違う話ですね(^_^;)

書込番号：16288799

[あふろべなと〜る]

まあ、露出に関しては誤差をそうとうみとめてるからね

フィルム時代ならフィルムのロットごとに感度をしっかり計ったうえで
使用するなんてのはスタジオでは普通でしたし

シャッター速度も誤差があってあたりまえだったので

メーカーごと固体ごとに癖があって当然でした

癖を知った上で使いこなすものだと思います

書込番号：16289193

[いつかはフルサイズ]

�Usは露出補正-0.3で使ってます。
という所にヒントがあり、

ものにより、個性ではないですかね？

書込番号：16289484　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

リバーサルフィルムの頃のクセで、一般的に暗めの露出を露出を選ぶようです。

まあ、その辺のプロとアマの嗜好の違いや個体差だと思っていいと思いますけど？

書込番号：16290076

[APA非会員]

いくつかテスト撮影しましたので、画像をアップロードします。
今回はノートリミングで掲載しています。
(連投失礼いたします)
レンズは左から順に645D FA75mm K-5II FA43mm Q 01

書込番号：16290089

[APA非会員]

これはQが顕著に明るい。
645DとK-5IIも若干明度差あるようにも見えますね。

書込番号：16290096

[APA非会員]

ある程度シャッタースピードが早くなれば、明度の差は解消されていく模様

書込番号：16290108

[APA非会員]

近接撮影のテスト。あまり違いはありませんね。
どうやら明るさが顕著に違う場合と、そうでない時とあるようです。
原因は何でしょうか・・・。

よく分かりませんが、思うに光の入り方がセンサーの特性と相まって個々に影響していると感じました。
CCDとCMOSと裏面照射CMOSですからね。それぞれセンサーの種類も受光傾向も別々です。

そう言えばK-7とK-5でも若干ですが明度差の違いがありましたね。
同一サイズのセンサーでも、素子の素性が変われば明度の差は出てきます。
もろちんセンサーサイズも関係あるが、むしろ「センサーの受光傾向によって適正露出が異なる場合がある」ということでしょうか。

そうなると、フィルムで使っていた単体露出計は意味をなさず、カメラ内の露出計プラス勘と経験値で絵作りする必要がありますね。
私としても今回のテストは、有意義な結果となりました。皆さんはいかがでしたでしょうか。

書込番号：16290176

[が〜たん]

(^-^)　今　読んだところです
なかなか面白いですね〜
好きです　このこだわり♪w

ペンタックスフォーラム新宿で
ボディのピン調整をしてもらった時に
色々と教わった話しですが

最近のAFは色も識別しているので
基準となる色温度・光量・照射角が求められるとのこと
逆に言えば　色が違えば　光量が違えば
僅かな照射角が違うだけでも狂う(変わる)ワケです

目に見えない紫外線量　赤外線量も影響するし
センサーの温度でも補正されているので
個々のボディの温まり方でも違ってくるし

厳密に言えば　極わずかですが
バッテリー電圧でも違ってくるので
バッツテリーの温度や使用年数でも影響してきますよね〜
フイルムでも温度の影響があったにせよ
なんでしょう？？　フイルム時代って
自分はまだ　鼻垂れ小僧でしたが
あまりデジタルの今日みたいな
細かなセッティングはしていなかった様に記憶します

それよりもカメラやレンズの露出より
フジやサクラ　コダックなど
フイルムを変えた方が影響が強く
また現像する写真屋でも影響が強かった気がします　(´∀｀)

書込番号：16324137

[あとたん]

センサーには実効感度ってのがあって、ISO400に設定したとしても、きっちり400で撮れるわけではないですよ。

アサカメのニューフェイス診断室ではこの実効感度の測定もやっていて、以前K20Dの記事を読んだ時、かなり低かったのを覚えています。

ですので、同じ設定で写真の明るさに差が出るのは、おそらく645Dの実効感度がQよりも低いということだと思います。

もちろん、これは原因の一つであって、これにレンズの違いや個体差、撮影のシチュエーション、絞りやシャッター速度の誤差などが絡んで最終的な結果が出ているのだと思います。

同じ機種で同じ設定でも微妙に明るさが違ったりしますし。

書込番号：16325967　スマートフォンサイトからの書き込み

[‡雪乃‡]

カメラの撮像素子に実効感度がある、のは、当然のことですが、
そのことと、
撮影した写真のカメラによる明るさの違いは、
全く違う問題で、
撮像素子の感度差による露出誤差は、
「あってはならない」問題です。
フィルムカメラは、
カメラ…露出計
フィルム…感度
とそれぞれの誤差が重なりますからあり得る、個性の範疇ですが、
デジタルカメラは、
カメラの設計段階で露出計と撮像素子のチューニングはなされており、
画像エンジンによる、「表現の個性」はあり得ても、
基準外の露出の誤差があっては、
カメラという商品として成り立ちません。

ですから、撮像素子の
実効感度の差、
による明るさの差は、
この問における回答には、なり得ませんよ。

書込番号：16326220

[スマフォト]

ちょっとよくわからないので教えてください。

私自身は露出計を使った撮影をしていて、メーカーの異なる複数の機種で撮影した経験がありますが、機種ごとに露出のばらつきが意外とあることを実感してます。(RAW撮影です)

で、‡雪乃‡さんの

＞また、処理エンジンの違いによる絵づくりの違いも
＞もしかしたらあるかもしれませんね。

これについては、RAWなので置いとくとして、

＞撮像素子一つ一つのﾏｲｸﾛﾚﾝｽﾞの大きさの違いもあるでしょうから、
＞撮像素子に取り込む時点でのEV値も若干違いもあるように思います。

これが理由としては大きいんじゃないかと感じていました。

その後、あとたんさんが実効感度のことを書かれて、やっぱりそうなのかと思ったのですが、それに対して‡雪乃‡さんは、否定する発言をされてますよね？

私には、‡雪乃‡さんの書いた「撮像素子に取り込む時点でのEV値の若干違い」と、あとたんさんの書いた「実効感度の違い」を同じ事指してると理解したのですが、違うのでしょうか？


また、

＞*CCD〜CMOSの違いは、
＞いわば感度の違いのようなもので、
＞これは、違いはあっても、
＞その後の処理で揃わなければ、
＞露出のルールが守られてない状態になってしまうので、
＞その部分は今問題にしていることには合いません。

とも書かれてますが、これってご自身で書いた「撮像素子に取り込む時点でのEV値の若干違い」ということと矛盾してませんか？


APA非会員さんが、

＞ある程度シャッタースピードが早くなれば、明度の差は解消されていく模様

と書かれてますが、センサーの受光時間が短くなることで実効感度の違いが目立たなくなってくる、と考えれば、しっくり来るように思います。


ところで、APA非会員さん。この例はjpeg撮って出しなのでしょうか？それともRAWから現像なのでしょうか？

書込番号：16327370

[APA非会員]

しばらく見ていませんでした。議論が進んでいたのですね。。。

スマフォトさん

今回の検証は全部JPEGです。
カスタムイメージはナチュラルでパラメーターも全部デフォルトに。
感度はISO200に統一して、24日のテストでは露出もすべて合わせています。
撮影時間に若干のパラつきがあるものの、それにより天候と光線が急変した事はありませんでした。
屋外でのデータ検証としては、問題視する程度の時間差では無いと思ってまいす。

この検証でもあるように、差が顕著(露出の約束から極端に外れる)なものとほぼ同じものが出ました。
掲載していないデータもありますが、差が見られないデータの方が少ないですね。

"645DとK-5IIとQでの露出テストの結果、個々の写真の明るさに差が出る"と私は結論づけています。

皆さんが仰るように、実効感度もEV値も影響されると思いますが、
個人的にはQの裏面照射センサーの性質が色濃く現れた結果かな、と。

つまり、裏面照射センサーは光をまんべんなく吸収し、CCDは鈍い。
もちろん、レンズもセンサーサイズも関係しますが、明暗の差では誤差程度と認識しています。

フィルム時代と比べて素子(フィルム)の種類が豊富で性質もバラバラ。
センサーをベースに画像処理を開発チューニングするわけですから、結果、露出の傾向も異なる。
K-7とK-5では露出が違うと感じたユーザーは多かったですよね。

この検証で何が言いたいのかというと、フィルム時代の感覚で単体露出計は意味をなさず、デジタルの感覚を身につける必要があること。
実際、今、単体露出計って下取りNGになってますからね。使えないってことですわ。

書込番号：16327562

[APA非会員]

皆さんのお力をお借りしたいのですが、他のカメラでの検証も見てみたいです。
検証方法は風景でも人物でもスタジオでも構いませんが、露出とだいたいのレンズの焦点距離を合わせて行う。
645Dを使わなくても結構です。
何かしらPENTAXのカメラと合わせてやって頂けると助かります。

書込番号：16327599

[‡雪乃‡]

紛らわしい書き方ごめんなさい。

デジタルカメラでは、
フィルムカメラと違い
撮像素子の実効感度
露出計
レンズの絞りコントロール
シャッタースピード
までカメラ一つで扱う以上、

いくら、採用した撮像素子の実効感度に難があれ、
カメラ内でチューニングすべきで、
写真を見ただけでわかるような露出誤差があっては、製品と言えないと考えられます。

もちろん、
撮像素子の中央、周辺
撮影環境
レンズ
絞り
シャッタースピード
など、
全てにおいて完璧なチューニングはありえませんので、
「若干の」誤差は、撮像素子の素性が顔を見せる。
と思うのです。

書込番号：16327951

[‡雪乃‡]

スレ主さま。

すぐにはできませんが、私も撮ってみますね。


今感じたのですが、
ミラーの有無も関係してるかも、

というのは、
ミラーレスが出て、発売されると思われたLeicaのMレンズのような
バックフォーカスの短い広角レンズはあまり出ませんでした。
それは、
撮像素子への入射角の影響が大きかったと考えられます。
ひるがえって、
Qの場合バックフォーカスがほとんどないので、
かなり周辺露出を持ち上げ（上げ過ぎ?）ている。

のかも、と感じます。

書込番号：16328017

[APA非会員]

キヤノンEOS MとKISS X4との比較記事が掲載されていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20121010_565080.html?ref=rss
EOS M F22
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/565/080/html/008.jpg.html
KISS X4 F22
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/565/080/html/015.jpg.html
全体的にKISS X4が暗めなのですが、絞った時の明るさがかなり違いますね。
EOS M F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/565/080/html/016.jpg.html
KISS X4 F5.6
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/565/080/html/021.jpg.html
と思ったら、望遠F5.6も暗い。
これはどういう事なんでしょうかね。
‡雪乃‡さんが仰るようにミラーが関係しているのでしょうか。


追加で物撮りでのテストもしてみました。
光源は定常光を1灯使っています。単体露出計での測り方はハイライトとシャドーの中間で計測。
ISO200 F4 SS30 WB AWB CI ナチュラル
の設定で統一しています。

Qは若干角度が変わっているので正確なライティングではありませんが、それでも少し明るいかな?
ある程度安定した光があれば、自然光ほどの差は見られないかもしれませんね。


引き続き、皆さんの検証をお待ちしております。

書込番号：16331709

『645D発売記念!おめでとー!祝4歳!!小祭り会場（はコチラ）』

[hattin89]

今週末から〜来週末迄の１週間（16日迄）の出来るだけリアルタイムな
画像を貼付けませんか？

アップロードは発売日の11日から…といきたい所ですが平日だし、もー良いじゃん
そんな事気にしないで〜〜だね。

□ルール1□
作品とするととやかく言われやすいので作例。
テーマとして645Dの精細さを知って貰う為に質感描写的な物で大きなくくり
としましょう。
勿論鳥、花、風景、ポートレートに、チャートやレンズのテスト等問わず自由です。
こーゆう感じに写っちゃう事も有るけどね（欠点）でも可ですが＝駄目なカメラに
結びつけるのはご遠慮（誕生日なんでね）。

□ルール2□
アンチや野次を飛ばす方見かけた場合は、
＞○○さん（←アンチの人の名前）のみ書き、最後に落ち着いて
笑顔マークにしてでガンジーさんの様に。（笑顔で無言のプレッシャーを全員で）。


645Dだけでは多分１週間持たないと思うのでw、
いつかは645D（もしくは後継を）望んでる方はお手持ちのカメラ（他メーカー問わず）
で撮った物を上げて頂いてエールを送りましょう。

書込番号：16231764

[ken-san]

こんばんは。
スレ主さんが風邪でダウンしてるみたいなのでお見舞いがてら最初に貼っておきます。
写真は６４５ＤにＭ☆８００ｍｍｆ６．７＋１．４倍リアコンの１１２０ｍｍｆ９．４で撮影した物です。
一枚目は卵をちょうど産んだところのタマシギ♀さんです。
タマシギさんの左下にある石のような楕円形の物が卵です。
２枚目はペアです。
手前が♂さんです。

書込番号：16234131

[銀写]

睡蓮１	睡蓮２	睡蓮３

hattin89 さん、こんばんは。風邪でダウンとはいけませんね?
早く良くなって下さい。

当方も賛同し3枚程貼っておきます。
今時期大好きな睡蓮の季節なので、本日も撮影に。。。

小振りな花が多く見栄えするものでは有りませんが、この清廉さが好きなので。

いずれもレンズは例の M67☆300mmF4です。
画が暗めなのは私の趣味。花が浮かび上がるのが好きなもんで。。。

書込番号：16234641

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

hattin89さん　こんばんは。早くよくなってこれからの撮影に
復帰できることを祈念しております。
そういった意味も込めて作例を貼らせていただきます。
よく撮影に伺っている場所が鮮やかになってきたので数ショット
ＵＰします。つたない作例ですが。

書込番号：16234878

[hattin89]

双子の上（兄）が木曜昼頃から38度台（MAX40度）、下（弟）が１日ずれた金曜
に同じ症状で高熱。
私がさらに１日ずれて土曜の昼前から38度越え（MAX39.9度…何年振りだこんな熱）。
弟君は日曜夕方にはほぼ全快、土日妻が実家へ子供を連れて行ってくれ、病院で薬を
貰い、しっかり休めたおかげで日曜夜にはほぼ熱も治まりました（抗生剤が効いてる
だけって話もw）。

具合悪くなると極端に食べなくなる兄君だけが今も37度後半代をうろうろ。
１度は土曜にかなり元気になった感じだったんだけど…３回飲む抗生剤の2回目をあまりの
苦さにお吐きになり2回分しか飲んでないのが原因か（医者は変わんないですよと言ってたが）。

そんな訳で昼寝の間に人物写真のボケ味見本となって頂く事にw。
※親が投稿する分には構わんだ…ろう。

645AレンズなんでExif情報に焦点距離とか載りません（たしかね）。
SMC-A645 75/2.8（撮り目F4）1/25
CS6のCamera Rawにて現像（調整有り）ですが、シャープとノイズ除去は一切掛けてません。

ご心配頂き心より感謝申し上げます。

書込番号：16236675

[hattin89]

外に出れないので室内撮りです。
75mmにレンズシャッターが付いているのを思い出して使ってみました。
レンズシャッターは/1500　1/250　1/125　1/60の４段階のみなので、
手振れを避ける為の用途では無く、日中シンクロの為でしょね。
1/60なら頑張れば行けるもんねぇw。

書込番号：16236786

[ricky007]

A75mm：絞りはF2.8あたりかと	A45mm：絞りはF16のはず？

hattin89さん、こんにちわ。

そして645Dくん！誕生日あめでとう！！
お言葉に甘えまして...645Dをねらっている立場から投稿させていただきます。

645Dの後継機も来年の5歳の誕生日前までには発表されるのかなぁ〜という感じの情勢ですが、質実剛健なカメラを出してほしいですね。まぁ〜フォーマットサイズがもう少し大きくなると言うことありませんね。フィルムでの実質的なサイズは約56〜57mm×41〜42cmというところなので、現状よりもプラス1cmくらいで、53〜54mm×39〜40mmくらいになると大喜びです！

現状の645Dですら中古の出物をねらっている身としては、そんな夢のような645Dがでたところで、すぐに買えるかどうかわかりませんが...（笑）

写真は645（無印）であります。
フィルムは、FUJI CHROME PROVIA 100FとFUJI NEOPAN 100ACROSです。
スキャナーとSILKYPIX DSP5を駆使して、645の名に恥じぬように仕上げてみております...試行錯誤中ですがっ！

書込番号：16240180

[ken-san]

こんばんは。
今日お昼休み６４５Ｄにニコンのマクロ専用の大判レンズのAM ED 120mm f5.6sで手持ち撮影した写真です。

書込番号：16245715

[hattin89]

シャープ/ノイズ軽減無し全体	シャープ/ノイズ軽減無し100%クロップ

本日から双子の子供らも保育園に復帰です。
木曜の兄君の発熱からずれて弟、そして治りもずれてトータル丸1週間かかりました。

梅雨らしい感じで近所（敷地内w）。
湿った質感が美しい。


ken-sanさん
中学の頃鳥を見ててCanonの70-200と、その後400mm5.6（シグマだったかな）でも、
タマシギに限らずシギ類は豆粒の様にしか撮れませんでしたねぇ。

しかし、大判用のレンズの解像感の良さは別格な感じしますね。
HPの蝶や、他の花にしても1皮？…いや２皮、３皮むけた描写ですね。
カメラのメカや機構的に詳しく無いのですが、大判レンズだけどマクロレンズ
なんで、制限が有るけど撮影が可能って事なんですかね？



銀写さん
銀写さんのローキーなアンダー目の露出の取り方は好きでね。
銀写さんの世界観や好みがしっかり写真に出てて美しいです。

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん
こーゆうところ（フィールド）で645Dの描写力ををいかんせん無く発揮したいですね。
表現によって絞り値をしっかり見極めていらっしゃるので、とても見ていて落ち着きます。

ricky007さん
家にも初代645が有ります（ここ３年眠ってますがw）。
フィルムからデジに移行する際の３年程、スキャニングを良くしてました。
その時は風景はポジで撮る事も多かったのですが、スキャニング後の自由度もあって
（ポジっぽくも出来るので）、階調がと情報が残しやすいネガを使う事が多かったです。
イメージとしてですが、ポジをスキャニング（＋調整）するのは＝jpgを調整感じで、
ネガスキャンからはRAWみたいな感じでした（あくまでもイメージ）でしたね。

正直写真っぽさは、デジタルで細かく調整して写真ぽくするより、ネガスキャンなんか
でポン!と出した物の方が写真の雰囲気が良く出る気が未だにします。
フィルム645や67でネガで撮ってフルアナログプリント（Cプリント）は、解像度の点では、
645Dには敵いませんが、階調やトーンでは、決して越えられないマジックが有ると思います。

画像2位のピント精度だとライブビューが欲しい。

書込番号：16249925

[ken-san]

こんばんは。
＞大判レンズだけどマクロレンズなんで、制限が有るけど撮影が可能って事なんですかね？
等倍近辺で画質が最良になるように設計されているそうです。
６４５Ｄでは直づけでも普通の写真を撮ることはできません。
写真は今週東京に行きましたので浅草寺近辺で撮影した物です。
６４５Ｎ２にライカのエルマー６５ｍｍｆ３．５で手持ち撮影です。
フランジバック的には付かないのですが問題なく使えます。
フィルムはプロビア１００ＦでＫ−０１にニッコールAM ED 120mm f5.6sでデジカメコピーした物です。

書込番号：16257648

[ken-san]

こんにちは。
今日までのリアルタイムな写真と言うことで今朝撮影した写真です。
一枚目は６４５ＤにＭ☆８００ｍｍｆ６．７＋１．４倍リアコンで撮影したタマシギ♂さんです。
逆光夜露を狙いました。
２枚目は６４５ＤにＭ☆８００ｍｍｆ６．７で撮影したヒクイナさんです。

書込番号：16259821

[hattin89]

リアルタイムだとやっぱり厳しかったですかね（苦笑）
16日過ぎたら縛り無くしましょう（勿論16日迄と言うのも）w。

書込番号：16260897

[ricky007]

hattin89さん、みなさま、こんばんわ。

むぅ〜なかなか作例集まってきませんねぇ〜
645Dをねらっている立場から参加している私としては、皆様の645D作例をたくさんみたいなぁ〜などと勝手なことを思っております（笑）

ということで、あいかわらずの645（無印）+PROVIA100F、一応、昨日の街撮りスナップであります。
A75mmをフジツボフードで運用してみようと思ったのですが、見事な周辺減光！...ご容赦ください（笑）

> hattin89さん

ネガフィルムでの撮影...いいヒントいただきました。
発色などを考慮して、とりあえず、「Kodak Ektar 100」を注文してみました。
ここにUPした自転車の写真なんかもそうですが、ポジは簡単に飛んでしまう（PROVIAの発色は大好きなんですが...）ので、ネガからの調整、挑戦してみようと思います。

書込番号：16261415

[hattin89]

ricky007さん

ネガのスキャニング↓かなり参考になります。

http://xylocopal2.exblog.jp/8604575/

如何にネガ特有のオレンジベースを抜けるかですが、あと645Dマスター（勝手にw）
のken-sanさんのデジカメで複写!?する方法もとても綺麗な色が出てました。
過去スレだったかな？HPの方だったか。。。
探しきれませんでした。

ken-sanさん、お時間ある時で良いのでご教授願えませんでしょうか？

書込番号：16281098

[ken-san]

hattin89さんおはようございます。
＞ken-sanさんのデジカメで複写!?する方法もとても綺麗な色が出てました。
旅行に行っておりお返事が遅れて済みません。
ネガについては下記のスレで書いております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=15733049/#tab
ポジについてはこちらに書いてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001561/SortID=14490229/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001571/SortID=14735414/#tab

書込番号：16311189

[555a110]

作例と言う事でupさせてもらいます。
まとまって、写真を撮りに行く時間が取れてないので、手持ちの画像が少ないです。
もっと645Dを持って出かけたと思います。

書込番号：16311889

[hattin89]

ken-sanさん

機材も撮影旅行も本当に攻めてますねぇ。
スロベニア・クロアチア羨ましい( ´∀｀)

デジカメコピーの書き込み情報有り難うございました。
K01の板だったんですね?たしかに妻用デジカメとして一時期買おうとして見てました。

555a110さん
何気ない風景と紫陽花、本当に綺麗ですね。
霞がかった空の状態の空気感がしっかりでてて、紫陽花はこっくりとした色と落ち着いたトーン
が素敵だと思います。

書込番号：16316160

この週末は発売から丸3年に向けて

[hattin89]

645D発売から丸３年の４年目突入となります。
お世辞にも良いレンスポンスとは言えませんが、改めて画質で勝負な645D
最新の撮影分を次々とUPしませんか？いっちょ口コミランキングを上げて
みたい（ちょっと無理っぽいけど？）w。

ささやかながらって事で645D小祭開催!!（はどうですか？）。
『645D発売記念!!おめでとー!祝4歳小祭り会場（はコチラ）』ってのを作ってもイイっすか？

1人でもナイスが有れば作ります。

これで週末至る所で645Dを見かけます様に＼(´∀｀*) ナイナイw。

書込番号：16227587

[APA非会員]

hattin89さん

私はユーザー歴2年になりましたが、もう3年たったのですね。
CP+2010で5年は持つと豪語されたのが現実的に。
レンズもちょうど3本出て、さらにこれから3本のズームレンズが企画中とのこと。頼もしい限りです。
発売前には645Dも売れないだの色々言われましたが、蓋を開けてみればロングラン。
3周年を記念して、神ファームUPを期待したいですね。

この度 「PENTAX 645D用ファームウェア、バージョン2.00」がリリースされましたのでお知らせいたします。
変更内容　《バージョン2.00》
・AF性能を向上しました。
・銀残し、デジタルフィルター(K-5並)の追加
・Jpegの別サイズ振り分け記録(SD1にL、SD2にS)
・カスタムで1Mサイズ(1280x960ピクセル)

※皆さん、これは冗談ですので真に受けないように!!

書込番号：16230372

[ken-san]

こんばんは。
最近マクロレンズを３本立て続けに購入したのでその写真を貼っておきます。
一枚目は６４５Ｄに大判のマクロ専用レンズNikkor AM ED 120mm f5.6sで手持ち撮影したタテハチョウさんでしょうか。
２枚目は６４５Ｄにテレタスコ７０ｍｍｆ５．６で手持ち撮影した写真です。
３枚目は６４５Ｄにテレタスコ１５０ｍｍｆ５．６で手持ち撮影した写真です。
６４５Ｄでマクロ撮影も良いですね。

書込番号：16230481

[hattin89]

なんとかスレだけでも立てようと思ったんですが、子供の風邪を
もらって39度５分の熱が出て動けませんでした〜まだ38度ちょい (ﾉ´Д`),。

書込番号：16231752