PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

2010年 6月11日 発売

PENTAX 645D ボディ

44×33mmのコダック製約4000万画素CCDイメージセンサーを搭載した中判デジタル一眼レフカメラ

PENTAX 645D ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:4001万画素(総画素)/4000万画素(有効画素) 撮像素子:中判サイズ/44mm×33mm/CCD 重量:1400g PENTAX 645D ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX 645D ボディ の後に発売された製品PENTAX 645D ボディとPENTAX 645Z ボディを比較する

PENTAX 645Z ボディ

PENTAX 645Z ボディ

最安価格(税込): ¥- 発売日:2014年 6月27日

タイプ:一眼レフ 画素数:5299万画素(総画素)/5140万画素(有効画素) 撮像素子:中判サイズ/43.8mm×32.8mm/CMOS 重量:1470g

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • PENTAX 645D ボディの価格比較
  • PENTAX 645D ボディの中古価格比較
  • PENTAX 645D ボディの買取価格
  • PENTAX 645D ボディのスペック・仕様
  • PENTAX 645D ボディの純正オプション
  • PENTAX 645D ボディのレビュー
  • PENTAX 645D ボディのクチコミ
  • PENTAX 645D ボディの画像・動画
  • PENTAX 645D ボディのピックアップリスト
  • PENTAX 645D ボディのオークション

PENTAX 645D ボディペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 6月11日

  • PENTAX 645D ボディの価格比較
  • PENTAX 645D ボディの中古価格比較
  • PENTAX 645D ボディの買取価格
  • PENTAX 645D ボディのスペック・仕様
  • PENTAX 645D ボディの純正オプション
  • PENTAX 645D ボディのレビュー
  • PENTAX 645D ボディのクチコミ
  • PENTAX 645D ボディの画像・動画
  • PENTAX 645D ボディのピックアップリスト
  • PENTAX 645D ボディのオークション

このページのスレッド一覧(全138スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「PENTAX 645D ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX 645D ボディを新規書き込みPENTAX 645D ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ14

返信9

お気に入りに追加

標準

あぁぁ〜〜〜

2010/09/23 19:39(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

クチコミ投稿数:61件

これを戦地に持って行ったら対戦車砲と間違われちゃうよ〜

書込番号:11958117

ナイスクチコミ!1


返信する
arenbeさん
クチコミ投稿数:4969件Goodアンサー獲得:190件 急にボールがきたので  

2010/09/23 19:46(1年以上前)

ロバートキャパですか

書込番号:11958150

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4651件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2010/09/23 20:58(1年以上前)

平和な処でまったりお使い頂く仕様と思います。

書込番号:11958533

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:20367件Goodアンサー獲得:881件

2010/09/23 21:20(1年以上前)

くりえいとmx5さんの同意、
里山・日本庭園など日本の四季の方が似合うような気がします。

書込番号:11958667

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:497件Goodアンサー獲得:28件

2010/09/24 03:14(1年以上前)

間違われないでしょう。
間違うとしたら600mmぐらいの長くて太いレンズじゃないと。
少なくともカメラ本体が対戦車砲と間違われることはないでしょう。
間違われるとしたらそれなりにデカイ長玉を付けていませんと。
で、戦地でどんな写真を撮られるのですか?
やはり戦地ともなると防塵防滴は当たり前に装備したいですよね。
でもレンズで防塵防滴なのはDFA55mmだけなのですよね。
なのでこの組み合わせで頑張ってください。
あっ、地雷には気を付けてくださいね。

書込番号:11960245

ナイスクチコミ!2


鈍素人さん
クチコミ投稿数:1300件Goodアンサー獲得:53件 閑散日記 

2010/09/24 05:21(1年以上前)

http://wonder-papillon.air-nifty.com/photos/novoflex_noflexar/

↑こちらのほうが、もっと間違われそうです。

書込番号:11960339

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:61件

2010/09/24 07:51(1年以上前)

鈍素人さん
それは戦地で流行の高性能カメラ付きバズーカ砲です・・

書込番号:11960541

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2010/09/24 14:43(1年以上前)

こんなんもあるようで・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/02/01/7824.html

書込番号:11961775

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:61件

2010/09/24 18:02(1年以上前)

とてもカメラレンズには見えません・・
どうせなら迷彩色にしてくれればいいのに・・

書込番号:11962373

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4651件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2010/09/24 22:45(1年以上前)

太い、長いはペンタには似合わないなぁ。(だからK用は無し
FA☆600も販売止めましたね。

書込番号:11963752

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ6

返信9

お気に入りに追加

標準

8000万画素の中判デジタル

2010/09/22 22:01(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

スレ主 Eghamiさん
クチコミ投稿数:1570件

今更感はありますが誰もスレ立てしないもので…。

Leaf Aptus-II 12 80MP medium format camera back
http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp
イメージャーサイズ -- 53.7x40.3

価格は645Dが10機分くらいでしょうか。
3年後、Pentax645D markII で採用しても良さげですね。

Photokinaで発表するという発表は事前にされていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100827_389548.html
> リーフは、ドイツで9月21日から開催する写真関連イベントのフォトキナ2010で新製品を発表することを同日明らかにした。

書込番号:11952770

ナイスクチコミ!0


返信する
Rider-K さん
クチコミ投稿数:695件Goodアンサー獲得:13件

2010/09/22 22:12(1年以上前)

ここまで画素数が上がってくると、
自分の持つ1000万画素のAPS-Cがまるでちゃちなオモチャにしか思えません(^-^;)

書込番号:11952852

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:20367件Goodアンサー獲得:881件

2010/09/22 23:31(1年以上前)

>3年後、Pentax645D markII

そのころには中古でPentax645D(T型)を狙えるかもしれません。(もしかすると)
画総数は必要な人にとっては多いに越したことはありません。
これからもどんどん増えていくものだと考えています。

書込番号:11953449

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4651件Goodアンサー獲得:46件 さいたまヌーベルバーグ写真展 

2010/09/22 23:50(1年以上前)

3年後位ならその画素数を支える環境は整っているでしょうね。
*除くフトコロ環境

書込番号:11953589

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1621件Goodアンサー獲得:157件

2010/09/23 00:21(1年以上前)

Adobeなどのソフトウェアもネイティブ64bitになり、ファイルサイズの制約は無くなりま
したし、以前は6000万画素まででしたから、順当なスペックアップですね。
ただ一般用途においては、たとえA1クラス(610mm幅)ロール紙プリンタをお持ちでも、3000
〜4000万画素あれば足りると思います。

一部の高精細印刷かビルボードなど用途はだいぶ限られるかと・・・
美術品の複製や、修復作業中の複製展示などを作るのには最適かもしれませんね。

書込番号:11953786

ナイスクチコミ!0


muchicoさん
クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:3件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度2

2010/09/23 00:24(1年以上前)

値段を見た時点で一気に冷めますね。

書込番号:11953814

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:6件

2010/09/23 02:47(1年以上前)

2億画素なんてのも出るようですね。ハッセルブラッドから。2011年第一四半期発売予定。リミテッドエディションで499台限定。真っ赤でフェラーリという名前が付けられていますし、きっとお値段も645Dが数十台分でしょうか。

http://news.cnet.com/8301-30685_3-20017220-264.html

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4515

いつも1億画素が欲しいとそればかりおっしゃる方がいますが、買うのかな・・・

書込番号:11954351

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:6件

2010/09/23 02:50(1年以上前)



the 200-megapixel "extended multishot" technology

何枚か写して合成するようですね。一枚撮るのに30秒掛かるとのこと。

書込番号:11954355

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2010/09/23 08:15(1年以上前)

別に画素数増やしたければ増やせばいいんじゃないですか。
もちろん、必要なセンサーが容易に買える安い価格で出るのが前提です。
技術が進歩するなら、現状の画素数のセンサーを極めて安く提供して(例えば10円とか)、
その分、本体の価格を大幅に下げて欲しいですよ(例えば8万円とか)。

そもそも645Dは画素数で買ったものではありません。
645D発表時にこう書いてます↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11123215/#11123406

書込番号:11954832

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1408件Goodアンサー獲得:51件 Soul Eyes 

2010/09/25 01:16(1年以上前)

>イメージャーサイズ -- 53.7x40.3
ほぉ〜、ようやく本物の645サイズ、56x41.5に近くなってきましたね〜。
でも、値段を想像すると・・・ははは。^^;
初代645でいいや、って思ってしまいました。

あと10年ぐらいしたら、「ばけぺんD」なんてのがでてくるんでしょうか、69x56で・・・楽しいだろうなあ。^^

書込番号:11964595

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ32

返信16

お気に入りに追加

標準

ブレについて

2010/09/21 22:41(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5
機種不明
機種不明
機種不明

サンプルA

サンプルB

サンプルC

ほぼ風景専門の私にとって、現在の手振れ補正全盛で三脚を使わない傾向は「機動力が有って良いな」と思う反面、645Dのような高画素を生かして精緻な表現を目指す時、大地と一体化するほどの絶対の強固さを持ってブレ対策をしなければというのが実際のところです。

しかし、飛びものや花など、手持ちで頑張らないとどうしようもない被写体は自分のつたない腕と感度やシャッタースピードに頼って止め切らなければなりません。ken-san さんのような卓越した撮影技術はすぐに身に付くとは思えませんし。。。

今回サンプルAとして、私が初めて手持ちで飛びものに挑戦したものをアップしてみます。FA150-300 を使い、645Dの狭いフォーカスエリアで追った鳥の一枚です。
テレ端で写していますが、300mm程度ではかなり小さく写っており、トリミングでかなり拡大しています。
まあ、前述の達人が言われる通りやって撮れない事は無いというのが実感です。
さすがに高画素機、645Dのトリミング耐性もなかなかのものです。

ところで、サンプルB は風景をFA45-85 で横着をしてレリーズもミラーアップも使わず、無造作にシャッターを押し込んで撮ったものです。三脚にはしっかり載せてはいるものの、微細なブレで全体に眠たい表現となっています。

方やサンプルC は同じFA45-85 でミラーアップ、レリーズ使用で撮ったものです。同じ被写体ではないので申し訳ないのですが、Aに比べればかなりクリアです。風対策や、三脚の設置条件の改善など出来る事をやればもう少し良かったのかもしれません。

ちなみに三脚はGITZOの4型でそうとうに大型且つ重量級のがっちりしたものです。

結局何が言いたいかというと、手持ちでどこまで行けるかという話はやはり645Dが主に使われる風景撮りでは厳しいものが有るという事です。
何かあまりにも「手持ち、手持ち」と声が聞こえてきますので、被写体によって考えないとブレ写真のオンパレードになるとの思いで投稿致しました。

精緻な表現が出来る代わりに微細な振動も結果として表現してしまうのが645Dだということです。

発売前より丹地先生が言われていた様にそのシビアさは半端ではありません。

自信の使用実感も踏まえて少し発言したくなりましたので見本も添えて投稿してしまいました。
判り切った事とのおしかりは承知の上ですのでご容赦ください。

書込番号:11947790

ナイスクチコミ!9


返信する
muchicoさん
クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:3件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度2

2010/09/22 04:42(1年以上前)

ピントもそうですが、ブレもかなりシビアな機種ですよね。

予想以上にシビアだったので、気疲れしています。ミラーアップして撮影しても、ちょっとしたことでブレが発生することもありましたし。撮影時は風や三脚の振動には気を使い、ミラーアップしてしばらくしてから静かにレリーズ撮影するように心がけるようになりました。

撮影する時は、かなり気合を入れねばならず、軽い気持ちで撮ることは難しいです。でも、ジャスピンでブレなしで取れた画は、息をのむような画になりますね。個人的には、ブレよりもピント合焦が難しいと感じます。ファインダーはかなり見やすいですが、厳密なピント合わせはやはり液晶での確認になりますね。ライブビューで合わせられたらいいのに。

持ちが良いといわれるバッテリーですが、何度も液晶でピント確認しながら撮っているので、私の撮影スタイルだと持ちは普通くらいに感じてしまいます。

ニコンのカメラみたいにフォーカスポイントが51点に増えるとか(三脚での風景撮影で楽そう)、手ぶれ補正(三脚バージョンあり)なんて機能が後継機で追加されると個人的には嬉しいです。

書込番号:11949268

ナイスクチコミ!2


ken-sanさん
クチコミ投稿数:3432件Goodアンサー獲得:89件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/22 08:00(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

銀写さん おはようございます。
ぶれに苦しめられてるようですね。
三脚を使った撮影でのお手軽ブレ対策としては以前にも書きましたが指でシャッターボタンを押すと言うのがあります。
ときどき乱入してこられたn_birderさんも書いてますが鳥屋さんの間では知られたブレ対策の技法です。
鳥屋はアマチュアですが普通の撮影をされてる方からみればあり得ない超望遠を使って日頃撮影してるのでぶれに対しても凄くシビアですのでその技法は他の撮影にも役に立つと思いますよ。
私もネットで指押しを知り実践したところ思いのほか好結果でした。
あとイヌワシの撮影の時にプロの方がされてたことですがあえてフードを使わないというのもあります。
イヌワシさんが飛ぶところは風が強いんですよ。
その場所での超望遠レンズでの撮影はブレ対策が何物にも優先するのでしょうね。
少しでもブレの原因は排除すると言うことでプロの方はフードをはずして撮影されてました。
三脚・雲台はケタ違いの高級品を使っていたにも関わらずにね。
写真は645Dではありませんが比較にならないほどミラーショックの大きなバケペン(Pentax 67U)で撮影したカシラダカさんとチョウゲンボウさんです。
800mmに1.4倍リアコンと2倍リアコンを付けて2240mmf18.8で撮影してます。
フィルムはプロビア400で増感してませんのでISO400のままです。
じっとしてることが期待できない野鳥さんなのでミラーアップもしてません。
指でシャッターボタンを押しただけのブレ対策で撮影してます。
3枚目はその組み合わせのシステムです。
フードをちゃんととめてないのでフードが下がってますが。

書込番号:11949588

ナイスクチコミ!4


ken-sanさん
クチコミ投稿数:3432件Goodアンサー獲得:89件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/22 08:32(1年以上前)

当機種

muchicoさんおはようございます。
ピント合わせに悩まれてるようですが645DのAFはかなり優秀だと思いますよ。
MFのレンズを使う場合でもファインダーが優秀なので全く困ってませんが不安がおありならマグニファイヤーを使われると2倍に拡大して確認できますよ。
簡単に上に跳ねあげれますので全画面を見るのも簡単です。
一応購入しましたが特にピントの精度は上がらなかったので(無くても十分な精度が得られるので)現在は使ってませんが。
そんなに高いものではありませんのでご不安なら一度試されたらどうですか。
645DにA120mmf4マクロで手持ち撮影したアゲハチョウさんです。
コスモスの花に着地した瞬間撮ってます。
どの花に留まるかはわからないので追いながらピントを合わせて撮ってます。

書込番号:11949665

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4915件Goodアンサー獲得:219件 大判カメラで撮る風景写真の世界 

2010/09/22 08:33(1年以上前)

風景撮りに中判を使う場合、ピント精度とカメラぶれ対策も重要ですが、それ以上に大切なのが『被写界深度の確保』だと個人的には思ってます (^^)


丹地氏とかの風景撮影のプロの皆さんが645Dを使って撮った作品を拝見する時にも、一番気になるのが『絞り込めなくて被写界深度が不足している』作品が多いことです (^^)

銀塩67とかで撮った風景写真でも、ピント面と被写界深度の確保が上手く調整出来ていないと、大きく伸ばした作品ではピントの粗がモロに出て来ます
良く云われる『デジタルで撮る時の回折現象』を気にすると、どうしても絞り込みが不足することになる様で、幾らシビアにピントを合せてブレ対策を施しても、肝心の被写界深度が不足すると全体的な描写が甘く感じられます

645Dの場合は、イメージサークルが大きいと云っても『55mmが標準に相当する程度の大きさ』ですから、それ程望遠側のレンズを使う訳でもなく、被写界深度の確保は比較的に容易なはずですが...... 個人的感想としては『写真全体のピントが甘い印象の拭えない』作品を多く見る様に感じてます


もし『絞り込まずに被写界深度を確保して撮る』のであれば、ホースマンなどが出している様な『マウントアダプターボードを介して、アオリの使えるボディに付けて撮る』のが一番の様にも思えて来ます (^^;;
これだと廉価で入手出来る大判レンズも使えて、一石二鳥? (^^)

書込番号:11949673

ナイスクチコミ!1


スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/22 21:47(1年以上前)

皆様色々ご助言ありがとうございます。

muchico さんの言われる事は良く判ります。ピントの追い込みも相当シビアですね。それと本来バッテリーの持ちは良い方なのでしょうが、私もミラーアップだ、撮影画像確認だと散々やっていると一日は持ちそうもなく、予備は常備しています。 

ken-san さんはやはり自分なりのブレないポイントを完璧に手中に収められていると思います。私自身別に苦しめられている訳ではありませんが、気を抜くと冴えない絵を撮ってしまうという事で。。。
それとマグニファイアーについて触れておられますが、私も普段付けっ放しにしており、必要に応じて使用しています。
ただ、いかにも視野が狭い!ピントを求める被写体が中心からズレていると (その方が多いと思いますが) とたんに見にくくなり、眼鏡使用の私はなおさらの感があります。
アングルファインダーの方が見えは数段良いのですが、これは付けっ放しは難が有り、アイレベルから覗くにも変な角度から見る為に違和感有り有りです。(某風景写真の大家はおかまい無しに撮られておりますが。。。)

また、でぢおぢ さんの言われる被写界深度の確保は中判以上のカメラでは当然の事であり、私もフィルム中判同様しっかり絞り込んでコントロールして行くつもりです。
ただ、フィルム時代もとうとう出なかったティルトレンズなどは PENTAXとしてやはり作ってくれないでしょうね。アオリは被写界深度のコントロールの切り札となりますが、フランジバックの制約からかなり難しそうですし、大して数が出ないでしょうし。

その中で期待するのはワイズクリエイトさんが手がける「ペンタックス645D用4x5アダプター」です。ただ、使用出来る大判用レンズが180mm 以上(テクニカルカメラ使用時)との事ですので645D では中望遠となってしまい、自分の撮影パターンに於いてどのように使って行けるか思案中です。

いずれにしても中判デジタルカメラの使いこなしにより、すばらしい絵が撮れる事に変わりはなく、さらにお仲間が増える事を期待しています。フィルムとはまた違った良さがあるのですから。
もっともっと良い情報や、作例で楽しくにぎやかな「クチコミ」となる事を期待しています。

書込番号:11952669

ナイスクチコミ!2


muchicoさん
クチコミ投稿数:343件Goodアンサー獲得:3件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度2

2010/09/23 00:40(1年以上前)

645Dは確かにすばらしいですが、買った身としてはシグマのSD1がどれほどなのかかなり気になります。;

フォーマットがそもそも違うので、同一に考えるべきものでは無いのかもしれませんが…。中判並みの画質で、APSCというのはそれだけでかなり大きい武器になりそうに思えます。


ken-san さん

見事なジャスピンですね!
すばらしいです。

AFは滅多に使いませんね〜。主に風景撮影であることと、フォーカスポイントが中央よりなので、中央以外にピンを持っていきたい時は殆どマニュアルで追い込むことになるので使う機会がかなり低いです。

速度は激遅でいいから、精度の高いフォーカスポイントを構図全体にちりばめてくれたらってよく思います。

>マグニファイヤー
マグニファイヤーを上にはね上げた状態、というのがどういうものかビジュアル的にどうなるのかいまいち想像できません。
はね上げた、という状態でファインダーをのぞく時、目に当たって見づらいとかという支障はありませんでしょうか?


スレ主さん

やっぱり、神経入れてピンの追い込みなんかをやってると、持ちは減っちゃうんですね。
何か、レビューを見ても掲示板を見ても、バッテリーのひとかけらも減らないという話ばかりなので、自分の機種の異常かなと心配しておりましたが安心しました。(笑)

>ティルトレンズ
以前要望出しました。(笑)
欲しいですね…。

それより、ワイド強化やレンズリニューアルなども忙しそうですし、需要の少ないレンズは作ってくれないんでしょうかね?

書込番号:11953919

ナイスクチコミ!1


スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/23 07:00(1年以上前)

muchico さん、SD1、話題沸騰してますね。沼の住人さんもスレ立てされてますが、実は隠れ FOVEON ユーザーでもある私も気になりますね。
あのシビアな撮像素子をどう作り込んで絵にしてくるのか楽しみです。カメラとしての完成度も。。。

それこそブレにも気を使うカメラになりそう。ってシグマには手振れ補正レンズが有りました (汗)

書込番号:11954643

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2010/09/23 09:12(1年以上前)

--> スレ主さん

思うに、画像をアップするならEXIFを付けるべきでしょうね。
作品の発表ではなく、撮影技術とか設定が関係してくる話ですから。

今回の話題はブレであり、手持ちと三脚の差ですし、特に三脚でもブレが残るとなると、一体どんな設定で撮ってるんだろうと思いますから。

私の経験では、手持ちで撮った方がブレが少なく、三脚の方がブレるということがあります。
手持ちだとシャッター速度に気を使って絞りを開き気味にしたり、ISOを上げてシャッター速度を稼ぐのでブレは少ないですが、
三脚だと大丈夫という安心感から低感度かつ絞り込んで1/8秒とかになっていると三脚でもブレます。

おまけにF45だと回折の影響が出て鮮鋭さは劣るので、中判の最高画質であるF11〜F16あたりで撮るのが普通なのですが、
絞れば絞るほど画質は良くなると誤解していて回折による画質低下をブレと勘違いしている可能性だってあるわけです。

そういういろいろな可能性を考えてもらう意味でも、アップする時はEXIFは必須だと思います。

書込番号:11955065

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1152件Goodアンサー獲得:17件 スケッチブック 

2010/09/23 11:08(1年以上前)

銀写さん,こんにちは

ブレ・ピントの問題は風景撮影に限らず、全ての撮影に関する問題ですね。
せっかくの高画素・高画質機ですから、その性能をいかんなく発揮させて撮りたいものです。

なので
>結局何が言いたいかというと、手持ちでどこまで行けるかという話はやはり645Dが主に使われる風景撮りでは厳しいものが有るという事です。
何かあまりにも「手持ち、手持ち」と声が聞こえてきますので、被写体によって考えないとブレ写真のオンパレードになるとの思いで投稿致しました。

という銀写さんの主張には僕も共感します。
ken-sanさんのケースは日頃の努力と研鑽により、卓越した技術へと昇華された特殊なケースだと考えています。誰でも出来る一般的なケースとは言えないでしょう。


>おまけにF45だと回折の影響が出て鮮鋭さは劣るので、中判の最高画質であるF11〜F16あたりで撮るのが普通なのですが

は何が普通かは分かりかねますが、デジ(Digi)さんの仰るように絞りすぎると画質が落ちる為、表現と画質の間で絞りの設定をいくつにするか迷うケースは多いと思います。35mmでもパンフォーカスにするには、広角であってもF22〜F32まで絞らなければ望む絵にならない事も少なからずあります。まして中判なら尚更ですね。
三脚を味方にするか、足枷にするかは使う方次第だと思います。

あと蛇足ですが、精緻なピントを求めるのに5D2のライブビューで10倍拡大によるピント確認できるのが凄くありがたいです。是非次期645Dにはライブビュー機能を搭載して欲しいと切に望みます。




書込番号:11955629

ナイスクチコミ!1


ken-sanさん
クチコミ投稿数:3432件Goodアンサー獲得:89件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/23 11:39(1年以上前)

こんにちは。
>はね上げた、という状態でファインダーをのぞく時、目に当たって見づらいとかという支障はありませんでしょうか?
それは全くありません。

書込番号:11955806

ナイスクチコミ!1


スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/23 12:53(1年以上前)

デジ(Digi) さん、おっしゃる通りです。Lightroom で jpeg 生成の時、exif 情報が失われてしまってました。
以前はちゃんと入っていたのですが、原因が良く判りません。バージョンを上げてからそうなったのかな?
それくらいしか思い当たる節は無いのですが。。。

いずれにしても参考にならない画像をアップしてしまってすみません。

一応それぞれの画像情報を記載します。使用レンズはスレの最初に書いた通りです。もちろんこんなところで変な情報変更などありません。

これを見て頂くとサンプルB と、サンプル C は、ほぼ同条件で撮影しています。違いはミラーアップ、レリーズ使用の有無です。ご参考まで。




サンプルA ↓

カメラ機種名 PENTAX 645D
撮影日時 10/09/12 12:40:20
Tv (シャッター速度) 1/1000
Av (絞り数値) 7.1
露出補正 0

サンプルB ↓

カメラ機種名 PENTAX 645D
撮影日時 10/09/19 15:50:18
Tv (シャッター速度) 1/60
Av (絞り数値) 11.0
露出補正 -0.7

サンプルC ↓

カメラ機種名 PENTAX 645D
撮影日時 10/09/19 12:59:09
Tv (シャッター速度) 1/50
Av (絞り数値) 11.0
露出補正 -0.7

書込番号:11956206

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:6件

2010/09/23 16:39(1年以上前)

銀写さん、作例を有り難うございます。勉強になります。

ところでLightroomのExif情報ですが、エクスポート時に表示されるダイアログのメタデータ部分。ミニマイズにチェックが入っているとExif情報がJpegに乗らないはずです。またそこにチェックが入っているプリセットを選んでしまっている可能性もあるかと。

勘違いかもしれませんが、是非調べてみて下さい。

書込番号:11957100

ナイスクチコミ!1


スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/23 19:35(1年以上前)

dabo_goldcoast さん、ご助言ありがとうございます。

おっしゃるミニマイズのチェックのところは確認しています。ですが exif 、載らないんですよね。
まあ、私自身 Lightroomに習熟している訳ではないので色々触ってみる事にします。

ところで今晩は満月。昨日とは打って変わって天気も回復。一杯飲みながらお月見撮影とシャレますかね〜

手持ちの望遠レンズ、テレコンとの組み合わせでどの程度まで鑑賞に堪える拡大が出来るか興味あるところです。

書込番号:11958104

ナイスクチコミ!0


スレ主 銀写さん
クチコミ投稿数:683件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/23 23:05(1年以上前)

機種不明

サンプル「満月」

お遊びですが。。。

今夜の満月をアップします。

FA300mm F5.6ED + 2 倍テレコン 、マニュアル F11で ISO200、1/80 で撮影。テレコンが入っているので実際は F22 にもなりますかね。
三脚、リモコンレリーズ使用。
後、トリミングで倍ほどに拡大しています。
漆黒に浮かぶ月。
海の部分をしっかり出したかったので、多少トーンカーブをいじってコントラストを強調。ついでに色温度も触って黄色み(本来の月の色)を抑えてしゃっきりした感じにしています。
いずれもわずかな調整です。

今晩はさらにプラスで1.4 倍テレコンも付けて試しましたが、倍率は上がるものの画像が眠たくなったようなので2倍テレコン止まりで後はトリミングしました。この方がクリアのようです。

以上、虫の音を聴きながらの投稿でした。

書込番号:11959319

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:283件Goodアンサー獲得:3件

2010/09/24 23:28(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

120マクロ テレコン

便乗掲載w

書込番号:11964024

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2010/09/24 23:43(1年以上前)

月をAFかつ手持ちで撮ってみました。
ただし645Dではありません。(さすがに無理かな・・・?)
ソニーα55+ミノルタ500ミリF8反射望遠です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=11960940/#11963480

上記組み合わせだとボディ内手ブレ補正が効きますが、その威力はなかなかです。
645Dの次機種では、是非ともボディ内手ブレ補正を付けて欲しいです。

645Dは中判カメラに高感度を導入して手持ち撮影の可能性を広げたという意味で画期的です。
次は、ボディ内手ブレ補正の番です。

書込番号:11964133

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ244

返信91

お気に入りに追加

標準

シグマから4000万画素オーバ

2010/09/21 15:39(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

クチコミ投稿数:6129件

シグマがフォトキナでSD1を発表しました。

APS-Cセンサーなのでクラス違い(レンズの遠近の描写が違いますし)なのですが、4000万画素時代に突入です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100921_394996.html

まあ、あまり販売が芳しくないフォビオンですから、コストを取り戻せる価格帯のカメラが必要だったのでしょうか?

でも、いくらですかねえ。。。

書込番号:11945610

ナイスクチコミ!7


返信する
kawase302さん
クチコミ投稿数:12069件Goodアンサー獲得:276件 レースクイーンと合コン 

2010/09/21 15:42(1年以上前)

あれ、最近、SD15って出しませんでしたっけ?
全くのベツカテゴリーなのかな?
それともSD15買っちゃった人には2台買えってことなのか?
いずれにしても品揃え的にはおめでとうございます!

書込番号:11945623

ナイスクチコミ!3


kawase302さん
クチコミ投稿数:12069件Goodアンサー獲得:276件 レースクイーンと合コン 

2010/09/21 15:45(1年以上前)

読んでみたらSD15が2008年発表だったと書いてあるので、この新機種も商品化は2年後なんですね。
楽しみです。

書込番号:11945633

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 16:09(1年以上前)

SD15は今夏発売済

SD1は 恐らく 2011年 春 を目指しているのでは?

キヤノン 5DMkV(来年?) にブツケるのに等しい、大冒険。
15.6MP×3層は、実質 32MPくらいの解像度が期待できるけど、レンズにも厳しくなります。
ただし、FOVEONはLPFレスなので、ぼやけません、645Dと同じ様に。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100921_SD1.htm

書込番号:11945719

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:422件Goodアンサー獲得:6件

2010/09/21 16:12(1年以上前)

シグマって、なぜか「開発します」って発表してから開発を始めるのよね。
べつに開発します宣言なんかしないで、ひっそり始めればいいのに。
そのほうがお金を集めやすいとかなのかな?

書込番号:11945734

ナイスクチコミ!11


小鳥さん
クチコミ投稿数:9586件Goodアンサー獲得:191件 小鳥XP 

2010/09/21 16:15(1年以上前)

>SD1は 恐らく 2011年 春 を目指しているのでは?

 目指すことは目指しているかも知れませんが……。
 私は……、DPにその素子が使われた時に考えます。

書込番号:11945746

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 16:20(1年以上前)

今回は、モックアップだけではないようですよ。

http://www.digitalcamera.jp/

既に 動くのがあるのでしょうね。

レンズもリニューアルすすめているし、EUや北米での知名度も有るメーカーですし。

書込番号:11945760

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11269件Goodアンサー獲得:348件

2010/09/21 16:34(1年以上前)

昔みたいにCMYKモードがあり、色が正確にでるなら商業カメランさんには売れそうですが、
もうやらないんでしょうね(^^;…

書込番号:11945810

ナイスクチコミ!3


LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:347件

2010/09/21 16:34(1年以上前)

多分2012年夏が目標で、数回 界発遅れの発表が有って2013年辺りが発売では無いでしょうか・・

4000万画素ですか・・
流石は、趣味でカメラを造ってるようなメーカーだけに凄い物を発表しましたね。

書込番号:11945812

ナイスクチコミ!5


ろたらさん
クチコミ投稿数:152件Goodアンサー獲得:3件

2010/09/21 16:45(1年以上前)

正直なところ、645Dの最大のライバルになり得ますね。私の場合、この発表を見て
しまっては、645Dを早期に導入するのは見合わせるしかないと思っています。
ペンタックスはちっともデジタル対応の超広角レンズをリリースしないし・・・。
風景撮りにとって、ハイライトに強く、もっともリバーサルに近いイメージの
フォビオンで高画素というのは、ものすごい朗報です。画像エンジンが心配ですが、
まあ二年くらい後には何とかするでしょう。いよいよデジカメ市場が面白くなって
きましたね。

書込番号:11945851

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 16:56(1年以上前)

ボディは自社開発ではない可能性も...あるかな??
ここまで、見せるからには、試作可動品があり、来年の商品化が見込めるから?

スタジオカメラマン・風景写真家 に使って欲しいということで、
3コマ/秒 で RAW15枚 連写できたら 万々歳 でしょう。
CF復活するし、 12bitなら TRUEU×2基 なので、そんなものでしょう。

書込番号:11945885

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 17:42(1年以上前)

協力会社は オリンパス か? という情報が錯綜中(笑)

書込番号:11946076

ナイスクチコミ!0


h_kさん
クチコミ投稿数:567件Goodアンサー獲得:7件

2010/09/21 18:29(1年以上前)

×3は取って、1360万画素ですかー。
これぐらいになると、欲しくなってきますね。

>ただし、FOVEONはLPFレスなので、ぼやけません、645Dと同じ様に。

645DはLPFレスですが、ベイヤー配列なんでFOVEONと同列にぼやけないというのはちょっと違いますよね。

書込番号:11946256

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:1件

2010/09/21 18:58(1年以上前)

SD15は発表してから発売するまでが長かった。
今度もたぶん・・・じっくり、ゆっくり、あせらず、
忘れたころに発売かも・・・。

書込番号:11946397

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 18:59(1年以上前)

正味 4800×3200 15.6MPの色情報ですね。

書込番号:11946399

ナイスクチコミ!5


DDT_F9さん
クチコミ投稿数:3369件Goodアンサー獲得:42件

2010/09/21 20:18(1年以上前)

>さすらいの「M」さん

色情報は×3ですね。
解像だと、そっちかなぁ・・・

書込番号:11946783

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 20:31(1年以上前)

言葉足らずでした。

15.6M点のフルカラー情報ですね。

書込番号:11946852

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:1件

2010/09/21 20:43(1年以上前)

画素数が同じだからと言って、同じものが撮れるわけではありません。
645Dで撮れるものがシグマで同じように撮れるとは思えませんし、逆にシグマで撮れるものと同じものが645Dで撮れるとも思えません。
比較すること自体ナンセンスです。
シグママウントでなく、Fマウントなら私は両方所有します。

シグマの4000万画素オーバーの話題は、シグマのところでするべきでは?

書込番号:11946922

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2010/09/21 22:33(1年以上前)

すでに何人かの方が書いてますが、4,000万画素ではなく、1536万画素です。
各画素(位置)にRGB情報があるので3倍して4,600万画素といっているだけで、
解像度の目安となる画素ピッチで見れば、他機種の1500万画素と同じ程度です。

しかもAPS-Cで1560万画素はソニーα55、ニコンD7000、ペンタックスK-5の1620万画素よりも少ないので、もはや話題にもなりません。

もちろん、ローパスが不要という意味では解像感が高くなる可能性はあります。
しかし過去のフォビオンを見ればお分かりの通り、ローパスがいらなくても画素補間、平滑化等の画像処理はなくすことは出来ません。
完全になくせば、単にドットの羅列でしかなく、弊害が出るからです。

また、同じ位置に3色あるということは、1色あたりの光量が落ちるので、高感度性能が悪くなります。
こういう欠点が問題であることについては、結局いままでフォビオンが一般化しなかったことからお分かりだと思います。



おまけに、シグマは1500万×3のセンサーを搭載した機器の「開発に着手」すると言ってるだけです。
逆に言えば、まだ出来ていない、当分出来ない、・・・もしかすると永遠に出来ないかもしれない・・・ということです。

事実、キヤノンのSEDテレビが結局中止になりましたね。
あれと同じに、結局世に出ないという可能性だってあるわけです。


それに、そもそも写真はレンズで撮るものです。
従来の35ミリレンズでは、画素数が増えても限界に到達します。
やはり中判の素晴らしい描写力を持つペンタックス645レンズがあってこその4,000万画素なのです。
シグマにせよキヤノンにせよ、いくらセンサーだけ開発しても、それに見合うレンズがないことだけはどうしようもないのです。

書込番号:11947728

ナイスクチコミ!7


kawase302さん
クチコミ投稿数:12069件Goodアンサー獲得:276件 レースクイーンと合コン 

2010/09/21 23:36(1年以上前)

えー、3倍に水増しして4000万なのぉ?
それじゃフジの1200万と同じじゃん。
1200万だと思って買ったら、数ヵ月後に間違いに気づいた。
自業自得なので、大昔に許した。
やっぱ買うときはカタログ見ないとだめだなー、と思った。

書込番号:11948263

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:10582件Goodアンサー獲得:689件

2010/09/21 23:55(1年以上前)

Foveon は 気難しいです。

光は充分に(低感度で長時間)与えてあげてください。
ですから、光の扱いに慣れた方が使うと、良い画になる確率が上がります。

書込番号:11948427

ナイスクチコミ!6


この後に71件の返信があります。




ナイスクチコミ12

返信3

お気に入りに追加

標準

ヨーロッパデビュー?

2010/09/21 09:21(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

クチコミ投稿数:6129件

フォトキナのレポートを見ていたら、PENTAXブースに645Dの文字が!

ヨーロッパではまだ発売されていない645Dですが、国際的なトレードショー(一般人相手のショーではなく、商取引を目的とした見本市)でデビューするようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/395/273/html/00.jpg.html

書込番号:11944322

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:283件Goodアンサー獲得:3件

2010/09/21 09:34(1年以上前)

要望は多かったみたいですから、国内の売れ行きも見てのGOですかね。

うれしいニュースでがんばってほしいですね。

書込番号:11944349

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:321件Goodアンサー獲得:8件

2010/09/24 00:43(1年以上前)

メーカーの本音は、国内の需要が期待したほどの量がなく、
海外で売らなければ、在庫が積み上がるからでしょね。
この645Dの掲示板へも、新規に「買いました」という報告は僅かで、常連さんばかりの投稿ですからね。
また、645Dは初期トラブルや故障もなく、メンテナンスフリーに近いので、海外での販売を決断できたのでしょうね。

書込番号:11959870

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6129件

2010/09/24 13:48(1年以上前)

このクラスを買う人でここに来る人はめずらしいでしょう。 (^.^)

アフターサービスを展開してもいいくらいの要望が多かったというのが自然な見方だと思いますよ。

645Dで開発した技術は最終的には他のカメラにフィードバックされていますから、開発費すべてをこれで回収する必要はないだろうし、生産もセル生産でほぼ受注生産らしいですから。

1、2年のオーダーではない、もっと長い販売周期で考えているらしいですよ。

書込番号:11961626

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ31

返信5

お気に入りに追加

標準

写真集カメラに復帰?

2010/09/19 22:21(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645D ボディ

クチコミ投稿数:6129件

フォトテクニックデジタル10月号の巻頭グラビアの雰囲気が何となくいいと思っていたら、645Dで撮影されていました。
しかも、レンズは67用の90ミリ。

いい雰囲気なので書店で見かけたら覗いて見て下さいね。

書込番号:11936233

ナイスクチコミ!6


返信する
銀写さん
クチコミ投稿数:683件Goodアンサー獲得:13件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/20 11:58(1年以上前)

情報ありがとうございます。参考になる作例に飢えておりますので書店に行って見る事にします。

書込番号:11938922

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2680件Goodアンサー獲得:211件 馬鹿なオッサンの退屈な日々 

2010/09/20 12:12(1年以上前)

>参考になる作例に飢えておりますので
全くもってそうですなぁ。

ココの板でそう云う作例を見てみたいし、有る程度の使用感等、「本当に知りたい情報」を得たいのに大変残念な事にクダラナさ過ぎる「クソほどの参考にさえなるどころか関係も無い大迷惑な大雑音」が一々多過ぎて覗く事も億劫になっていますからなぁ…。(号泣)

関西に越してきて、どうも此処は風景が面白そうに感じていてこのカメラだと、どう云う感じなんだろうかと思い興味も有るのに…。

残念ですが、まぁ、雑誌等での作品も増えて来ているならイイ事ですなぁ。

書込番号:11938990

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:6111件Goodアンサー獲得:141件

2010/09/20 16:25(1年以上前)

--> 馬鹿なオッサンさん

> ココの板でそう云う作例を見てみたいし、有る程度の使用感等、「本当に知りたい情報」を得たいのに
> 大変残念な事にクダラナさ過ぎる「クソほどの参考にさえなるどころか関係も無い大迷惑な大雑音」が
> 一々多過ぎて覗く事も億劫になっていますからなぁ…。(号泣)

結局、私のように画像を出している人の味方をする人がごく少数で、あらしを野放しにするからです。
それを見ていれば、画像を出す人がいなくなるのです。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/e255a0800dfbcb02085546ace628e214

よくよく考えてみれば、風景や山岳が門外漢の私ごときが、一番画像を出しているというのも、いかがなことかと思いますよ。
http://digitalphoto.at.infoseek.co.jp/sample/sample-645D.htm

私の画像を「ナイス」投票で埋め尽くせば、それを見て他の所有者も画像アップするでしょうが、
現状では、画像を出そうというインセンティブが皆無ですから。

一応今回、画像を出してみますが、この流れから上手い下手を言うのは抜きにしましょう。
といっても、私の画像じゃ参考にならんとか、また多数のあらしにけなされるんだろうなあ。↓
http://www.imagegateway.net/p?p=C484VFYaf73

書込番号:11940096

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:1件

2010/09/20 19:20(1年以上前)

機種不明
別機種

645N使用

D200

今月号の「日本カメラ」、「アサヒカメラ」双方ともニューフェース診断は645Dですね。
その他にデジタルバックの特集もありますね。

67レンズは私も愛用しています。
120mmソフトF3.5ですが、645N・645D・D3・D200で使いますが、フォーマットによってソフトの度合いがまったく違います。
面白いですよ。

書込番号:11940914

ナイスクチコミ!4


銀写さん
クチコミ投稿数:683件Goodアンサー獲得:13件 PENTAX 645D ボディのオーナーPENTAX 645D ボディの満足度5

2010/09/21 21:21(1年以上前)

沼の住人さん、フォトテクニックデジタル10月号、見ました。なかなか感じが良いですね。

レンズは FA150 の描写が好きですね。もちろん67レンズの90mmもしっかりこの若い女優さんの魅力を写し撮っています。

私も67のレンズは何本か持っていますので、いくつかの試したいレンズはありますね。でも中々機会がありません。

特にポートレイトは。

書込番号:11947195

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「PENTAX 645D ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX 645D ボディを新規書き込みPENTAX 645D ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

PENTAX 645D ボディ
ペンタックス

PENTAX 645D ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 6月11日

PENTAX 645D ボディをお気に入り製品に追加する <220

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング