PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

デジタルかブローニーか？

[ヒデ坊君]

現在は、C社のフルサイズを使用してますが、立体感、奥行き、色乗りに不満を感じる今日此の頃です。
被写体は、風景です。
そこで、645Dか645N�Uの、どちらかの選択で非常に迷ってます（高感度に弱い等のディスクは承知済みです）
645Dのサンプル画像をみても、やはりデジタルっぽい！？しかし、ベルビア50の画像は立体感に色乗りが独特！
そこで645Dをお借りしてDNGで撮影、それをLightroom＆シルキーピクスでレタッチシましたが、ポジみたいな発色にはなりません(T_T)
両方を使用されてる方にお伺いしたいのですが、645Dでベルビア50のような発色と立体感に近づけることは可能でしょうか？被写体は山岳のミヤマキリシマ（ピンク）、紅葉、シャクナゲ等が多いです。
よろしくお願いします。
＊645は風景専用であって、その他はC社のフルサイズと考えてます。

書込番号：19720729

[gda_hisashi]

三脚使用ですよね
ポジを考えられているのであれば
思い切ってＲＺ６７とか使ってん見てはどうですか

こちらは今安価（中古）ですしレンズも何本も使いませんよね

あまり使わなくても将来の良い経験になるかと思います

※６７で有ればポジを直に鑑賞するにも迫力があります

フイルムサイズは大きい方が良いですよ

書込番号：19720923

[すき焼き鍋]

10年ほど前まで、67�U+レンズ3本を担いで九重連山・阿蘇によく通ってた。機材はもちろん重かったけど645も似たようなもん。しかし画面面積がざっと倍半分近く違うから、上がってきたポジの迫力が半端じゃない。

ポジの原版ってルーペを使って片目で見ても立体感が出てくるのが不思議だけど、67だとそれを両目で見ることが出来るんだから凄いのも当たり前。それが出来る最小のフォーマットが67だと思うので、gdaさんに同じく67フォーマットを勧めたい。

645がダメというわけではない。たくさん撮れるし（笑）、僅かながらコンパクトだし。でも機材の大きさ重さが丸々2倍になるわけではないし、ワインダーではなく手巻きなので余計なところに電池を喰われなくて済むので、67ってバッテリーの持ちは意外なほど良い…でも、身体は鍛えといた方が安心かも（笑）。

ちょっと毛色は違うけど、フジのGF670って結構オススメ。レンズ交換は出来ないけれど、だったら腹括ってそれ1本でどうにかするのが人間の面白いところ（笑）。

重さ1kgぐらいだし蛇腹を畳めばザックに押し込めるので、山では意外と重宝しそう。レンズのボケ方は少し癖があるけど、設計が新しいだけあって解像力は素晴らしい。もうバケペン担いでミヤマを撮りに行く元気は無いけれど、GFだったらもう一度行けるかもしれない。(^-^)

書込番号：19721224

[もとラボマン ２]

ヒデ坊君さん　こんばんは

デジタルとフィルムでは　発色が変わり　特にグリーンは　ポジの深いグリーンに比べ　明るいグリーンになり易く　ポジと比べると　違和感出ると思いますので　ポジの発色出したいのでしたら　やはりリバーサルの方が　いいかもしれません。

でも　一つだけ　今はダイレクトプリント自体が無くなり　スキャナーによるデジタルプリントになってしまっていますので　フィルムで撮影しても　昔のダイレクトプリントとは　変わってくる可能性もあります。

書込番号：19721669

[gohst_in_the_cat]

＞645Dでベルビア50のような発色と立体感に近づけることは可能でしょうか？

645Dは階調が豊かですが、鮮鋭度が低い(眠い)絵になりがちな気がします。
これはAPS-Cと35mmセンサーの描写の差と似ています。
(もしくはm4/3とAPS-Cの比較でも同様)

センサーのサイズも実際の6×7サイズよりも小さいので、
表現に於いてアナログ中判フィルムには敵わないと自分は思っています。

書込番号：19721718

[めるあどりん]

デジタルとフィルムを比較する場合、鑑賞方法は統一していますか。
もしかして、フィルムはポジをライトボックスで見て、デジタルはプリントで見ていませんか。
それだと鑑賞方法が異なるので、公平な比較になりません。
両方ともプリントするか、あるいは両方とも透過光で見る必要があります。

デジタルを透過光で鑑賞する方法とは、要はPCモニターで見ることです。
ただ、普及型のモニターでは、最近のは動画のことしか考えていないので、静止画を見るのには不向きです。
したがって、この比較ではデジタルが圧倒的に不利になります。

ちゃんと見るには、静止画に適したモニター（EIZO等の、20万円クラス以上）で、かつキャリブレーションソフトで調整したものでないと不十分です。
特に風景の場合は、JPEGではなく、RAW12〜14ビットで撮ってそのまま劣化なしに表示できるソフトで、対応したモニターと、
さらに、撮影から表示までをAdobeRGBで統一する等が必要なので、お金と知識と手間がかなりかかります。

でも、そこまでかければ、ポジを仮に8×10（！）で撮ってライトボックスで鑑賞するよりも、
はるかに巨大なモニターの大画面でデジタルを鑑賞する方が勝っていると思います。

書込番号：19722034

[gohst_in_the_cat]

＞でも、そこまでかければ、ポジを仮に8×10（！）で撮ってライトボックスで鑑賞するよりも、
　はるかに巨大なモニターの大画面でデジタルを鑑賞する方が勝っていると思います。

645D(Z)のセンサーは44mm×33mmであり、
実際のブローニーサイズの56mmx70mmよりも小さいサイズです。
また、ベイヤー方式は実際の画素数よりも解像感はどうしても落ちます。
アナログフィルムをデジタル化して比較するのはアナログが不利になりますが、
デジタル化するスキャナーもしくはデジカメの性能が高ければ、
フィルムの質感を存分に発揮できます。
現段階ではどう考えてもブローニー以上のアナログフィルムの方が画質が有利です。
安いモニターでもその差は歴然ですよ。

書込番号：19722439

[DHMO]

>Lightroom＆シルキーピクスでレタッチシましたが、ポジみたいな発色にはなりません
ヒデ坊君さんがお使いになっているパソコン用ディスプレイのメーカー及び機種を教えていただけないだろうか。
あと、そのディスプレイをどのような方法で画質調整しているのだろうか。

書込番号：19724477

[gda_hisashi]

デジカメかフィルム(ポジ)かと言う事で在れば

いずれはデジカメになるので
デジタルでなんとかする事を考えた方が良い
10数年前さんざん言われているが
結局世の中はデジタルに落ち着いた

その中でポジを使ってみたいと言う場合は
大きめなサイズをお勧めします

その中でRZ67は落ち着いて撮る場合CP高いと思う

書込番号：19730483　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　ヒデ坊君さん、はじめまして。

　＞現在は、C社のフルサイズを使用してますが、立体感、奥行き、色乗りに不満を感じる今日此の頃です。
　>そこで、645Dか645N�Uの、どちらかの選択で非常に迷ってます
>被写体は、風景です。
　>被写体は山岳のミヤマキリシマ（ピンク）、紅葉、シャクナゲ等が多いです。

　ヒデ坊君さんお手持ちの使用環境とお悩みの比較対象参考作例は過去スレのこの辺りでしょうか？
　　　　　　　　↓
　http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=9121896/#9121896

　一見した通り、色乗りなど大差ですね。

　実際、このスレ、上記書込者の中には「いずれはデジカメになる」とか「結局世の中はデジタルに落ち着いた」とかありますが、井の中の蛙というか、外野の雑音程度と無視されるのが賢明かと存じます。

　現役プロフォトグラファーは依然フイルムを多用していますし、そもそもデジタルとフイルムでは構造がまるで違うので、横に並べて比較すること自体ナンセンスです。

　近頃公開の「Batman v Superman」という映画だってKodak、Vision Filmで撮られたものです。
　　　　　　　　　↓
　http://motion.kodak.com/motion/campaign/2016/Batman_vs_Superman/default.htm

　フイルムの描写が好きであれば「価格.com - 『銀塩ユーザーの皆様へ・その44（フィルム、入ってる？！）』 カメラフィルムのクチコミ掲示板」という専用スレがあるので、そちらに相談されるのがよいかも知れません。
　　　　　　　　　　↓
　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19467369/#19467369

書込番号：19744396

[ken-san]

おはようございます。
悩まれておられるなら６４５Ｄに初代６４５にされればよろしいのでは。
中古の初代６４５なら１万円ちょっとで手に入ります。
レンズも共用だし。
初代６４５の６４５Ｎ２やＮに対するメリットとしては値段以外に絞りリングのないＤＦＡレンズの絞りがコントロールできるというのがあります。
パソコンに取り込む時とは６４５Ｄでデジカメコピーすればよいですしね。
写真は初代６４５にＤＦＡ２５ｍｍｆ４で手持ち撮影したものです。
３５ｍｍ換算１５ｍｍの超広角レンズになるし良いですね。
フィルムペンタ６４５を使うメリットとしてはマウントが継承されたので最新のデジタル用のレンズも使えるでしょうか。
プロビア１００のポジを６４５Ｄでデジカメコピーしてます。

書込番号：19745006

AレンズのExjf状況について

[takedakenichi]

とにかく安くて良く写るAレンズ、でもこれを645Dに付けて撮影した場合、Exjf情報にレンズや絞りやシャッター速度は記録されるのでしょうか？
どなたかAレンズを使い645Dを御使いの方がいれば、お教えいただいたら幸いです。

書込番号：18932079

[fuku社長]

電子接点があればレンズ情報が記録されるかも知れませんな。

FA645も価格が下がっていますから、購入するならFA645を選らんだ方が良いと思いますな。

書込番号：18932144　スマートフォンサイトからの書き込み

[takedakenichi]

fuku社長さん、レスありがとうございます。
確かに僕が良く使うレンズは45と75ミリが多いので、それぞれ4万円くらいで買えるので、その方が良いかもしれませんね。

書込番号：18932190

[fuku社長]

645D、645Zが出ても主流レンズはFAシリーズ。

本気で645Dを狙うなら、FAレンズの価格はチェックした方が良いかも。

中判レンズはチェックしていませんが、フルサイズやAPS用は値上がり傾向に思います。

ボディは必須ですが安いときにレンズを用意しておくのも買う方としては固い方法だと思いますな。

書込番号：18932262　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

おはようございます。
絞りやシャッター速度は記録されますが焦点距離は出ませんよ。
６４５ＤにＡ３５ｍｍｆ３．５で手持ち撮影した写真です。

書込番号：18940714

[ken-san]

Ａレンズは３５ｍｍと１２０ｍｍマクロを持ってるだけですが２本とも良く写ります。
コーティングなどはＦＡの方が改善されているかも？しれませんがＡレンズでも問題はないと思いますので今お持ちのレンズでそのまま使われてもよろしいかと思います。
一枚目は６４５ＤにＡ１２０ｍｍｆ４マクロで手持ち撮影したシオカラトンボさん。
２枚目はそのトリミングです。
わざわざ追加して買われるのでしたら値段しだいでしょうか。
同程度で半額以下ならＡレンズとか。

書込番号：18940793

[takedakenichi]

ken-sanさん、レスありがとうございます。
焦点距離は出ないけれど、絞りやシャッター速度は記録されるのですね。
焦点距離は、写真からだいたい推定出来るので絞りやシャッター速度がわかるだけでも朗報ですね。
貴重な情報ありがとうございました。m(__)m

書込番号：18941656

[hattin89]

>写真からだいたい推定出来るので絞りやシャッター速度がわかるだけでも朗報ですね。
45mmと75mmが主だとおっしゃられてたので、十分写真から使用レンズは判断出来ると思います。
少しづつですが、Aも相場が上がっていますから（それでも135レンズより格安ですけど）
レンズだけお早めの購入が良いかもしれません。

多分次に相場が上がるのはペンタフルサイズ機発売の時かもしれませんね。
645アダプターKマウント＋645レンズはなかなか良い描写をしてくれると思います。

APS-c+645レンズ
http://t223t.seesaa.net/article/395371882.html

フルサイズ＋645レンズ
http://t223t.seesaa.net/article/385873341.html

書込番号：18943120

[ken-san]

おはようございます。
フィルム６４５で４５ｍｍと７５ｍｍですとデジタル６４５では３５ｍｍと５５ｍｍでしょうか。
３５ｍｍのＦＡレンズは中古でも少しはするでしょうからＡで見つかると押さえておくのが良いかも。
５５ｍｍはデジタル用のＤＦＡレンズが新品でも唯一ひとケタ台万円で買えるのでそちらを買われるのが一番良いでしょうからデジタルを買われてから新品か中古を探されたらよろしいのでは。

書込番号：18943859

[takedakenichi]

みなさん、レスありがとうございます。
いろいろ調べたんですが、僕の撮影スタイルなら、45,75,150のAレンズで十分な気がしてきました。
でもこの3本てヤフオクなら5万円くらいで揃えられるみたいですね。
今だとヤフオクなら25万円くらいで645Dが仕入れるので、最低30万から645Dデビュウー出来そうですね。
コツコツと貯めている645D貯金が貯まれば、と思いつつまだ道は遠いなあとひとりため息をついているところです。(苦笑)

書込番号：18953991

[橘 屋]

＞45,75,150のAレンズで十分な気がしてきました。
645使ってるって？散々吹いてたのに何故買う必要があるの？
最近も645+75mmで写真upしてるし、現在は全て売って手元には何も無いのですね。

書込番号：18954428　スマートフォンサイトからの書き込み

[takedakenichi]

橘屋さん、レスありがとうございます。
確かにおっしゃれる通り、機材はもうとっくの昔に売り払ってしまい、作品撮りするような機材は持っていません。
投稿した写真は全て過去に撮ったストックからアップしました。
何せうつ病で10年間で6度も入院していて、体調が落ち着いて外を出歩けるようになったのは、この3年くらいです。
だから645Dが発売されたのも全然知らなくて、2〜3年前に知ったくらいです。
その間に一度だけ上京したさいにいろいろと機材を見て歩いたのですが、手にとって一番馴染むのはやはり645Dでした。
性能的には35ミリフルサイズで十分なのですが、10年間フィルム645で撮って来たので、やはりデジカメも645Dで行きたいと思いました。

書込番号：18954672

[橘 屋]

まぁAレンズは安値だし（FAも）ね、
645Dも新品で40万円を切っているので昨年から購入候補だけど、ついつい浮気してしまう。

書込番号：18955066　スマートフォンサイトからの書き込み

ついに生産中止?!

[takedakenichi]

ネットサーフィン中に見かけたのですが、フジヤカメラから645Dの生産中止の記事を見かけました。
だとしたらこの頃の値下げが大きくて37万円台にまで下がったことには納得できます。
なんてったってメーカー希望価格の半分以下で売られているんですから。
今日現在でのマップカメラの645Dの美品が36万円台で売られていることから、これなら新品の方がお買い得ですね。
気になって電話したらフジヤカメラもマップカメラも、もう645Dの新品は取り扱いしていないとのことでした。

書込番号：18830011

[神々の山里]

ペンタックスの645Dのセンサーサイズと35mmフルサイズセンサーの画質の差はレンズで帳消しになるくらいの差でしかない。
寧ろ小口径しかない645より、35mmフルサイズの方が大口径レンズがあるぶん、同じ条件なら35mmフルサイズの方が画質が良いよね。

ハッチン君、この意味わかるかな？
645Dはキャノンの5DsRに勝てないね(笑)
645Zでさえ互角だし。

トビ主さん、今から買うなら645Zにしたほうが後悔しないよ。
645Zは645Dは別物だと思った方が良い。

書込番号：18858088　スマートフォンサイトからの書き込み

[神々の山里]

645Dの名誉の為に一言(笑)
35mmフルサイズでもD810なら互角に戦える。
でもね、システムで考えると35mmフルサイズをおすすめする。
ニコン、ソニー、キャノン、待てるならペンタックス。
これらのメーカーなら後悔する事ないと思いますよ。

書込番号：18858110　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

詳しい訳ではないので想像なのですが
スピードブースターの作用を見ると
大きいフォーマット用のレンズにはアドバアテージがあるように思う。

フィルム６４５サイズのイメージサークルがあるレンズは
デジタル６４５用レデューサーが開発されればフルサイズに匹敵する
大口径レンズとなるのではないか？

またAPS-Cとフルサイズのファインダーの見易さの差は
６４５にもあるのではないか？
　
同じ技術なら物理的性質を覆す事は難しいのではないかと思う。

書込番号：18858314

[takedakenichi]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
でもここへレスされた方は、フィルム時代に一度でも中判カメラを使ったことがあるのでしょうか？
そもそも便利さを考えれば、とっくに35ミリ判のデジカメを選びますよ。
そんな中で645+ポジで撮って来たのは、画質において不安のあるデジカメを使いたくなかったからです。
そして多くのプロカメラマンがデジカメでグラビアを撮るようになった今なら、デジタル化を考えたときに僕的に見て価格と画質のバランスがとれている645Dを気にしているんですよ。
ですから画素数において35ミリ判に劣っていても、全然気にしてません。
僕はペンタックス645を使い続けてもう20年以上たつので、あのボディに愛着があるのです。
それにフィルム645に比べて、ISO感度が400までノイズレスで使え、またそのお陰で1/60以上でシャッターが切れるだけでも大きなメリットです。
それとフィルムチェンジすることがなく撮れ、その場で画像が見れるだけでも大きな進歩です。
僕はポートレートをメインに撮っているのですが、基本レンズは広角、標準、中望遠の3本で、ピントも露出も全てマニュアルで撮っているので正直カメラはただの箱でいいと考えています。
その上でバッグをぼかして浅い被写体深度で撮れ、またMFしやすいファインダーが載っている645Dが一番良いのではと考えています。

書込番号：18859247

[D.C.T.]

>でもここへレスされた方は、フィルム時代に一度でも中判カメラを使ったことがあるのでしょうか？
>そもそも便利さを考えれば、とっくに35ミリ判のデジカメを選びますよ。

ありますよ？　しかし、デジタル一眼レフの35mmフルサイズはEOS-1DsやEOS5DIIなどの
高画素機(1,600万〜2000万)画素が普及しはじめた時期に、完全にスタジオ使用のフィルム
の中判一眼レフの解像度・階調など上回り、2005-2007年頃までに完全にフィルム中判は、
その存在意義を失いました。
ブツ撮りなどで高解像度を要求する場合は、だいたい8x10大判を使いますのでね。


能書きを垂れるのは結構ですが、645フィルム＋ポジなど、そもそもまともなスキャナーや
アナログ焼き付け機か手焼きをしない限り、銀塩プリントにおいてその性能を発揮できません。
むしろ、町中のDPEなんぞ、薬液が安定せず、また家庭用フィルムスキャナーのまともな機種
が軒並み販売終了、フィルムのロットは安定しない長期在庫・・・

どう考えても、フルサイズ35mm一眼レフのほうが、安定した画質を実現できます。

＞そんな中で645+ポジで撮って来たのは、画質において不安のあるデジカメを使いたくなかったからです。

へーーー貴方、一時、EOS6Dを買ったといい、そのあとレンタルしたと描きましたよね。
しかしその実、645フィルムのスキャンデータを「えOS6Dと偽ってアップ」していました。
デジカメ使っていないんじゃないですか！　過去の発言に矛盾と嘘が多すぎます。


＞そして多くのプロカメラマンがデジカメでグラビアを撮るようになった今なら、デジタル化を
＞考えたときに僕的に見て価格と画質のバランスがとれている645Dを気にしているんですよ。

645Dはたまたま、型落ちで安くなっているだけです。
グラビア撮影にわざわざ、645Dなんて必要なく、実際、きちんとしたライティングなら、
μフォーサーズでも、APS-Cでも全く問題ありません。


＞僕はポートレートをメインに撮っているのですが、基本レンズは広角、標準、中望遠の3本で、
＞ピントも露出も全てマニュアルで撮っているので正直カメラはただの箱でいいと考えています。

それは、フィルム時代の話です。
デジタル一眼レフは、ボディ＝素子を搭載している以上、「フィルム・エマルジョン・ロット・
カメラ本体」まで含んだものであり、ボディは単なる箱ではありません。


＞その上でバッグをぼかして浅い被写体深度で撮れ

ぼかすだけならどんなフォーマットでも出来ます。

書込番号：18859486

[ちちさす]

スレ主さんの645に対する思い入れは十分に伝わっています。
このスレッドのテーマはまさに思い入れの吐露であり、思い入れのある機種が価格が下がって以前の体だったら買えるところまでになった、でも今の状態ではちと無理。貯金を頑張って買いたいなあ。
それだけなんです。

あとは、645にどのような思い入れがあるのかを、スレ主さんが書いただけ。
そしてスレ主さんの思いに、応援があったり、デジタルにおいて、35mmフルサイズに対するアドバンテージはフィルム時代よりもだいぶ小さいよ、画質以外の点を含めると645にこだわらないでいいんじゃない？という意見があったり（この意見は真実でしょう。少なくとも私はそう感じました）。

もういいでしょう。
スレ主さんには645にこだわる背景があるのです。67でもなく68でもなく。それは過去に645のフィルム機を愛用してご自分の写真へのこだわりを昇華したという経験。他人がとやかく述べ立てる領域では、そもそもないと思います。
そんなだったらスレッド立てるなよ〜と思う向きもあるでしょうが、だからこれは思い入れの吐露。
スレ主さん。私も含めてあなたを応援している人たちも、多分645の良さも魅力も解ってないでしょう。否定的な意見を出された方のほうが、645のことをよく解っていらっしゃると思います。
負の見解にも目を通されて、デジタルの645の魅力も幻想も、まるごと受け入れられて、スレ主さんが645Dを手に入れられる日がくることを陰ながらお祈りさせていただきます。
私も同じ鬱病患者です。645をお使いになれることが、精神安定にどれほど寄与して、鬱病改善に役立つかは理解しているつもりです。

書込番号：18859877　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

神々の山里さん

ソニーから42MPのα7�URが出たってよ（発表）。
ペンタフルサイズで使えるといいねぇ。

新装42MPセンサー＋135のペンタ645とは比べ物にならない高品位なレンズ。

どう？42MPならDを卓越して圧勝？　ね、ね、はっきり言ってよw （´ε｀○） いけずぅ。

書込番号：18860978

[takedakenichi]

hatten89さん、こんばんわ。
ペンタックスのフルサイズ、42MP機だといいですねえ。
645Dの40MP機と比べ、下克上で35ミリ判の方が高画質なのかな？
でもまあ僕ならそれでも645Dの方を選びそうな気がします。(^_^;)))

書込番号：18864789

[神々の山里]

＞大きいフォーマット用のレンズにはアドバアテージがあるように思う
645用レンズは35mmフルサイズど同画角で見ると小口径しかないぜ(笑)

＞同じ技術なら物理的性質を覆す事は難しいのではないかと思う。
はぁ？
知ってる？
高感度性能は35mmフルサイズセンサーの方がいいんだよ。
センサーも645DだとISO1600が上限の残念仕様だった。
CCDだったし。


ハッチン君。
ソニーのフルサイズ機のセンサーは裏面照射だと
高感度は良さそうだか、低感度はどうだろな。
君はαも使っているだろ？
ソニーの新しい高画素機買って確認したらどうだ？
40万くらいか？

書込番号：18870840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞645用レンズは35mmフルサイズど同画角で見ると小口径しかないぜ(笑)
そうですね。
では大口径レンズはなぜ必要なのか。
大きなフォーマットになると同じF値でも
写りの変化はどうなっていくかご存知だと思います。
自分は大きなフォーマットで大口径になると使いにくくなり需要がなかった？
と考えます。
商売になるかが一番大きいでしょうが、、、

フォーサイズにはF0.95あり
フルサイズにはないのか？
フォーマットの違いをどのように使いわけるのか？
考えればわかるとおもいます。

どちらが勝っているは、どうでもよいのです。
自分が開発した物でもないのに勝った負けたと恥ずかし事を
言われているのが情けないだけです。

書込番号：18870950

[神々の山里]

＞自分は大きなフォーマットで大口径になると使いにくくなり需要がなかった？
だから、35mmフルサイズ使ってる人は行かなかった。
画質の向上がないから。
高感度しかり、解像力しかり。
35mmフルサイズの5000万画素が50万以下で手に入る、4200万画素が40万弱で高感度が使えて、4Kが録れる。
デジタルになって大差ついてしまった感じだな。

＞自分が開発した物でもないのに勝った負けたと恥ずかし事を言われているのが情けないだけです。

現実をみないか？
なんで目をそらす？
買えば開発した物を使う権利があるんだから、勝った、負けたはしょうがないな。

書込番号：18871090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

うーんあまり議論の価値のある方とは思えないが、、、

あなたの言っている事が、
どらえもんのスネ夫見たいに感じる。
でわかる？

書込番号：18871584

[神々の山里]

あなたは分かってないから、議論は初めからしてないが(笑)
最初のレスで直ぐにわかったよ。
センサーサイズでしか見てないもんな。

書込番号：18871864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

、、、

書込番号：18871920

[たいくつな午後]

takedakenichiさん、こんばんは。

もう解決済みにしませんか。
解決済みを催促するアイコンが表示されて目障りだと思うが。

書込番号：18871933

[takedakenichi]

みなさん、たくさんのレスありがとうございます。
ではこの辺でこのスレッドは解決済みとします。
本当にありがとうございました。

書込番号：18871969

[たいくつな午後]

いや、だから、Myページにある催促するアイコンをクリックして、Goodアンサーを選ばないと解決済みの表示が出ないんですよ。
Goodアンサーを0〜3人選んで、確認画面を出して決定してください。

こちらの6番目「クチコミを解決済みにしたい（Goodアンサー）」に書かれています。
http://help.kakaku.com/community.html

書込番号：18872183

[takedakenichi]

ちちさすさんのレスをgoodアンサーに選びました。
みなさん、たくさんのレスありがとうございました。m(__)m

書込番号：18872226

[fuku社長]

〉フォーサイズにはF0.95あり
フルサイズにはないのか？

ノクチルックス0.95/50mmMマウントはフルサイズのライカM9に対応していますな、買えないけど。

書込番号：18872331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

高！
勉強不足ですみません。

書込番号：18903376

Really Right Stuffのプレートですが

[さっちん＆けんちん]

645D用のReally Right StuffプレートB645Dについての質問です。
B645Dを購入したのですが、このプレートにはスライド防止用のピンがついていません。
例えば、クランプに手前から645D本体を載せたとき、反対側まで本体がノンストップでスライドし向こう側に落ちてしまいかねません。

皆さんはストップ用のピンを自前で調達しておられますか？

書込番号：18657577

[kuranonaka]

シルバーの脱落防止ピンがスプリングで伸縮する。

お使いのプレートはこれですよね。
http://www.reallyrightstuff.com/B645D-Plate-for-645Z-645D-67-67II.html

こちらだとプレート自体に脱落防止のキャップビスが付かない作りなので写真のようなクランプ自体に脱落防止用のピンがあるタイプを選ぶか汎用のビス付プレートを使うほうがいいかと。

書込番号：18677676

[さっちん＆けんちん]

kuranonakaさん

ありがとうございます！
つかっているプレートはそれなんです!!

ピンがついているクランプがあるのですね。
私が購入したのは、レバー式のものなのですが、ピンがついていません(Ｔ.Ｔ)。

ピンつきタイプのものを探してみますね。

書込番号：18680334

[kuranonaka]

使ったことはありませんがレバー式だとこれがありました。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B9-QL-48-%E3%83%AC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97-48mm-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC/dp/B00BY33S3S/ref=sr_1_39?s=electronics&ie=UTF8&qid=1428981671&sr=1-39&keywords=%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%80%80%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%97
同じメーカーでノブ式も出ていましたよ。

書込番号：18680547

[さっちん＆けんちん]

kuranonakaさん

ありがとうございます！

ノブ式もあるのですね〜。

重ねて御礼申し上げます〜。

書込番号：18680625

[オーバーコッヘン]

マーキンスのレバー式クランプの場合、他社製のプレートを使うのは
少しリスキーです。

なぜなら、マーキンスのプレートより他社製のは、僅かに幅が広く
完全にロックできない場合があります。

もし選ばれるのなら、ノブ式のほうが無難かと思います。

書込番号：18680861

[さっちん＆けんちん]

オーバーコッヘンさん

ありがとうございます。
確かにノブ式の方が確実ですよね。
レバー式は手が痛くならないので、好きなのですが・・(力なさ過ぎ）。

書込番号：18685774

AFボタン使用時のAEロックについて

[さっちん＆けんちん]

今更ながらの質問を失礼いたします。
「AFボタン」をオン、「シャッターボタン半押しAF」をキャンセルに設定しています。
さらに、「フォーカスロック時にAEロック」をオンに設定しました。
この状態で、AFボタンを押してピントが合ったので、AFボタンから指を離したとします。

ここでカメラを振ると、AEロックになっているはずなのに、露出が変化します。
これは仕様なのでしょうか？

AFボタンを押したままの状態では、カメラを振っても確かにAEロックがかかっています。
「フォーカスロック時にAEロック」とは、AFボタンを押し続けないとAEロックされないという仕様なのでしょうか？
これだと、カメラを振るときに、AFボタンによるフォーカスロックとは別に、改めてAEロックボタンを押さねばならず、二度手間です。

皆さんのところではいかがでしょうか？

書込番号：18129892

[さっちん＆けんちん]

済みません、追加です。
上のお話は、例えばAVモードでのお話です。

書込番号：18129897

[secondfloor]

さっちん＆けんちんさん、こんにちは。

> 「フォーカスロック時にAEロック」とは、AFボタンを押し続けないとAEロックされないという仕様なのでしょうか？

そのような仕様ですね。

ところでなぜ、AFボタンを使った、親指AFの設定にされてるのでしょうか？
さっちん＆けんちんさんの撮影方法では、シャッター半押しでAFとAEを固定して、そのまま全押しで撮影という方が、簡単そうにも思えるのですが。

書込番号：18129958

[サル＆タヌキ]

>これだと、カメラを振るときに、AFボタンによるフォーカスロックとは別に、改めてAEロックボタンを押さねばならず、二度手間です。

AFボタンを押したままシャッターボタンで撮影できるんじゃないかな？
これでAE-Lボタンを押すことなくAEロックがかかったまま撮影できると思うんじゃが。
趣旨が違ってますかのお？

書込番号：18129975

[あふろべなと〜る]

半押しし続けるのって神経使うからじゃないのかな？

書込番号：18130086

[さっちん＆けんちん]

皆さん

ご教示、ありがとうございました。
仕様なのですね。

せっかく親指AFとAEロックのオンオフが別々に登載されているのに残念です。






書込番号：18130830

FA75mmの事でどなたか

[hattin89]

FA75mmを先日オークションで落札し届きましたがが、いかんせんボディが修理中で
動作確認が出来ません。品も綺麗なんで大丈夫かなとは思うのですが、１つ気になる事が有り
質問させて頂きました。

レンズの方で質問するよりこちらの方が覗いている（使用している）現ユーザーが多いかな
と思いまして、カテ違いですがレスを頂けましたら幸いです。

レンズ側でAFにした場合フォーカスリングが回るのは仕様でしょうか？MF時と同じ位の
感じで回ります。AF可能なボディに付けると動かせなくなるのでしょうか？
普通AFにすると回らない様に出来てるんじゃ〜と思ったのですが、どなたかお持ちの方が
いらっしゃったらご教示頂けると助かります。

書込番号：17427081

[新潟のたけだ]

残念ながらＦＡ75ミリＦ2.8のAF時にピントリングが回るのは仕様です。
他のレンズはピントリングを手前に引くことでAFからＭＦへの切り換えがで来ます。
75ミリはコンパクトな設計なせいで、これらの機能を入れらえなかったと思います。
個人的には75ミリは大きく高くなってもいいので、開放F値がF2.0のレンズがほしいなあと思っています。

書込番号：17427659

[hattin89]

新潟のたけださん

AFスイッチの切り替え時にピントリングが回るのが仕様と言う事お知らせ頂き
有り難うございました（助かりました〜）土日は子供（双子）がギャースカと怪獣状態なので、
往復2時間妻の白い眼差しの中、カメラ屋行って確かめて来る〜とも言えずw。

>個人的には75ミリは大きく高くなってもいいので、開放F値がF2.0のレンズがほしいなあと
思っています。
個人的に基本開放で撮る事は無いのでF2迄は必要ないのですが、75mmは本当にコンパクトで
135のレンズ位ですよね。性能も悪く無いどころか優秀ですしね。
ずーーっとAレンズを使って来たので、久しぶりにこのピントリングのスッカスカ加減に困惑
してますw。

書込番号：17427739

[沼の住人]

私はフィルム時代からよく転がすので、念のため二本持ってます。
ボディキャップ代わりに使えるレンズです。

書込番号：17428230

[新潟のたけだ]

僕も75ミリはF2でもやはり一絞り絞って使うことが多いので、多少大きくなっても構わないのでマミヤやハッセルの80ミリＦ2のように明るいレンズがほしいです。(^-^)v

書込番号：17428716

[ken-san]

おはようございます。
＞マミヤやハッセルの80ミリＦ2のように明るいレンズがほしいです。(^-^)v
マミヤの８０ｍｍｆ２は使ったことが無いので噂だけですが開放では甘いそうです。
ハッセルの１１０ｍｍｆ２プラナーは開放からすばらしいのですが当時の定価は片手５０万しました。
今の技術でペンタックスが８０ｍｍｆ２レンズを作ればすばらしいものができるでしょうが重さも価格もすばらしすぎて手が出ないものになると思います。
アダプターが市販品のものが無いので自作になりますがライカのズミクロン９０ｍｍｆ２なら中古レンズ・自作アダプターで１０万ぐらいでしょう。
お店で一品生産してもらうなら倍ぐらいでしょうね。
写真は自作アダプターにズミクロン９０ｍｍｆ２を付けたところです。
無限遠までピントきます。

書込番号：17434834

[新潟のたけだ]

ken-sanさん、レスありがとうございます。
確かに今の技術で80ミリＦ2.0何て出したら、90ミリマクロみたいな30万くらいのレンズになりそうですね。
ただなんて言うか75ミリＦ2.8はこれと言う欠点もないんですが、今一つ面白味もないレンズなんですよ。
55ミリと90ミリに挟まれてきっと出てこないでしょうが、ハッセル645の80ミリＦ2.0を見てしまうと自分にほしいレンズはきっとこんなレンズなんだろうと感じています。

書込番号：17442764