PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

PENTAX IMAGE Transmitterについて

[botadecouro]

久しぶりに書き込みをします。
PENTAX IMAGE Transmitterという画像転送ソフトを使ってる人いますか？

最近手に入れました、価格は２万円。
評価が難しいソフトだと思いました。

画像が転送されても「プレビュー」モードにならないです。
これだったらEye-Fiと変わらないですね。
制御できる項目も非常に少ない。
なんとなく分かったのはAdobeBrigeでちゃんと縦横の表示されます。

皆様どのようにおもいますか？

書込番号：14428634

[robot2]

こんにちは
延期に成って、発売されたばかりですよね、疑問点はPENTAXにお電話が最良です。
方法が有るかもですし、無ければ改良を要望されたら良いです。
留意点
画像表示の設定（ビューワーの選択とか）。

書込番号：14429632

[botadecouro]

robot2さん、返事ありがとうございました。
確かにＰＥＮＴＡＸさんに問い合わせすればなにか情報があるでしょう。
カメラの「縦横」表示設定変えてみましたがやはりＢｒｉｇｅ以外全部横になります。
Ｉｍａｇｅ　Ｔｒａｎｓｍｉｔｔｅｒ使って非常にストレスになってるのは起動するとき
設定が初期化されてること。
例えば任意で設定した保存先のフォルダやカメラの保存設定。
ＣＣＤ系のカメラは常に通電してると熱をもち、画像の色が変わってしまいます。
その為こまめに電源を切ったりしています。
この点の改善が欲しいですね。

書込番号：14431318

ペンタックスリコーイメージングの存続

[来夏]

６４５Ｄの購入を検討していますが、この会社は最近下のように合併・譲渡が続いていますが、まさか＊＊などということはないでしょうね。

2006年、ペンタックス株式会社とHOYA株式会社との合併が発表され、2011年、HOYAはペンタックスのうちイメージング・システム事業を別会社に分離し、その別会社をリコーへ譲渡した。

書込番号：14337731

[デジタル系]

リコーは巨大企業なので、簡単につぶれることはないでしょうが、見通しが明るいとは言えない
ようです。

http://www.ricoh.co.jp/IR/securities_report/pdf/quater1202.pdf

ただ、心配なのは、会社をこんなに頻繁に売り買いされて、有能な社員が逃げ出して
しまうのではないかということ。

中判デジタルで100万円以下というのは、PENTAXだけなので、生き残れるんじゃないか
と思ってますが、誰にもわからない話でしょう。コンデジはほとんどの会社が赤字と
聞きますし・・・。

書込番号：14337821

[昔のカメラで撮ってます]

オトコでしょ！
ドーンと買いなさいよ。

メソメソしちゃって。
みっともない。

書込番号：14337828

[うさらネット]

今リコーは厳しい状況の中で、身軽にしようと本格的に人員整理中。
さらに、新事業としてLED照明も始めました。

カメラは印刷とのシナジー効果を見込めますから、色々考えているのでしょう。
リコー・ペンタックスは大昔に協業ではないですが、関係の深かった間柄ですから、
相性は良いと思いますよ。

書込番号：14337848

[レスノート]

難しい問題ですね。

リコーは数年前から人員削減に取り組んでいます。
特に営業関係社員の数を減らしています。

その弊害として各分野へのフォローの遅れや対応不備が目立ち、本来目指すべき営業としての仕事が他社より後手後手に回っている様です。

その為もあり、業績もかなり厳しくなっており、結果として子会社化や売却などで、他社へ分離した形での人員削除を行っています。

本来、メーカーとしては、良い製品の開発で業績を上げる以外に無いと思うのですが、昨今の日本の企業はどこかの大国ばりの手法で、最終数字の遣り繰りでの業績報告をうまく行う所が多いかと思います。

何か、本末転倒という感がします。
そういう流れの中で、この吸収合併も行われた感もありますので、多いに不安はあろうかと思います。

但し、未来の事はどこも解らない時代ですので、今　気に入った機種を思う存分使えれば良いと思いますし、悪い方になったら　即、その機種が使用できなくなる事も無いと思います。
過去においてもそうでした。

そうなったら、その時気に入った機種でメーカーで、と　思います。

書込番号：14338541

[じじかめ]

気にしてもどうしようもありませんので、気に入った機種なら
買っていいのではないでしょうか？
「ケ・セラ・セラ」でいいと思います。

書込番号：14339103

[沼の住人]

機材は一揃え購入すればあとはどうなれ、撮影するだけだと思いますが。

フィルムの時代、一時期華々しい時代を築いたペンタックスもデジタル化に際して難しい状況で21世紀を迎えました。
頃はバブル崩壊後の金融バブル真最中の頃、ペンタックスの業績も赤黒行ったり来たりしていた頃、一大転機を迎えます。株をハゲタカファンドのグループが買い占めたのです。
経営陣は映像事業の切り売りなどを迫るファンドに対していろいろと画策していたようですが、結果としてそれまでも関係のあったHOYAに泣きつきます。この辺りがHOYAとの合併騒ぎの発端だと考えています。結果として、HOYAが株式全てを買い取ることでファンドは離れるわけですが、HOYAは身内にいれて大幅な外科手術を図るわけです。これがHOYA時代ですね。
で、最近ですが、日本はあいも変わらず大企業には厳しい時代です。リコーも他のメーカと違わず厳しさは変わらない。特に昔の青焼きコピーから転換した普通紙コピーですらデジタル化で紙出力が減る中、新しい展開を模索しています。その中で、カメラ部門のトップが交替するタイミングで生き残りを賭けて、デジタルの入り口の事業強化という意味でHOYAからイメージング事業を貰ったという感じらしいですね。

おそらく、三愛グループの資本の元でリコーのパーソナル機器の事業を仕切る形になるようなので、今までの家業として、趣味のようなカメラ屋とは事業のスタイルが異なると思いますが、戦略性を持って事業推進してくれると思いますよ。

書込番号：14339231

[Seiich2005]

中判のデジタルを出している企業の中では一番安定している
といえるのではないでしょうか。
まあ、他社にそれほど安定な業績のところは無いので。

デジタルになってから、ボディは5年、レンズにしても10年くらい
が寿命なので心配してもしょうがない気がします。

書込番号：14339388

[銀写]

ど〜んと買っちゃった口の銀写です。おかげでこの1年9ヶ月幸せな日々を過ごしています。
（フトコロ具合以外。。。）

色々有っても苦節を乗り越え 645Dを世に出してくれたのですから応援したいですね。

ただ、世の中は甘くありません。ユーザーの心を動かす何かをしっかり盛り込み、高性能で
品質本意の作り込みであるなら、例えニッチでもやっていけるのかもしれませんが、そうでないと。。。
もちろん大当たりを引く商品が出るに越した事はありませんけど。

力を蓄えて645Dもすばらしい次機を鋭意開発して欲しいものです。すぐでなくてもね。

書込番号：14341503

645D画像処理に最適なソフトを探しています

[ブラム４]

645Dには付属の編集ソフトがついてきますが、645D画像処理に適したソフトを探しています。風景が被写体の中心です。どなたか、これがベストと思われるようなものを推奨していただけませんか。

書込番号：14161296

[robot2]

こんにちは
RAWは、光の情報で各画素が光の量で積み上がっています（画像では有りません）。
純正ソフトだけが、カラー設定やNRとかカメラの設定を反映します。
純正以外の　画像ソフトは、645DのRAWの対応が取れていれば使える事に成りますが、
そのソフトの、デフォルトの設定で画像を表示し、調整はそれをベースに行う事に成ります。

Adobeのソフト、SILKYPIX Developer Studio Pro 5とかに成りますが、
それぞれ　試用期間が設定されていますから、使って見るのが最良です。
P1の、Capture One 6 Proをお勧めしたいのですが、645DのRAWは未対応です（Tif&JPEGは可能）。

書込番号：14161429

[馮道]

こんばんは

「画像処理」とは何を指しておられますか？RAW現像ですか？レタッチですか？

あと、お使いのPCの環境でもお奨めは変わってきます。
６４５Ｄの機能、レンズ収差などカメラでできることを一番容易にできるのは、付属の純正ソフトです。

まずは、お使いのＰＣ環境をご呈示ください。

書込番号：14167811

[ブラム４]

憑道さん、コメントありがとうございます。実は、長年ニコンのカメラに馴染んできていて、RAW画像で撮影し、Capture NX2のを駆使して理想に近いイメージに仕上げています。風景写真が対象なので、画像処理をするスステップは４〜５種類と決まっています。一方、645Dについては、付属ソフト（SILKYPIX市川ラボ製？）を使い、先ずは現像します。645Dについては、ニコンのように修正しなくとも、そのままで十分とも言える状態が殆どで、極論すると、付属ソフト以外を敢えて使う必要はないとも言えます。そうは言っても、暗部を見えやすくするなど、時に幾つかの作業はしたいが、付属ソフトは調整幅が細かくできない。スライド式で粗い。同じメーカーとすると、SILKYPIXということになるのかもしれません。試用ソフトで試す手もありますが、よく使われている方の感想は大変参考になります。

書込番号：14169289

[もとラボマン ２]

ブラム４さん こんにちは

Capture NX2　お持ちと言う事ですので　少し手間はかかりますが　SILKYPIXでRAW現像後TIFFかJPEGで保存した画像を　Capture NX2で加工されたら如何でしょうか　

Capture NX2はRAW現像だけのソフトではなく　TIFFかJPEGでもシャドー補正は使えますし　調整内の項目やカラーコントロールポイントも問題なく使用できますので便利ですよ。
（ホワイトバランスは出来ませんので　ホワイトバランスはSILKYPIXで行うしか有りませんが‥）

書込番号：14169523

[ブラム４]

もとラボマンさん

どうもありがとうございました。SILKYPIX DEVELOPER STUDIO PRO5を購入してみようと思います。なお、１つ不思議に思いますことは、Capture NX2の良い所は、RAW画像を現像・編集後に保存形式として再度RAWで保存できます。645D付属ソフトでは、保存形式はJPEGとTIFの２つのみ。劣化しにくいTIFが良いのですが、ファイル容量が３倍程度となり、１枚当たり200 MBと大きくなりすぎる。Capture NX2に慣れた者には、違和感、反感を覚える。他のソフトも、こんなものなのでしょうか。

書込番号：14171875

[もとラボマン ２]

ブラム４さん　返信有難うございます

＞RAW画像を現像・編集後に保存形式として再度RAWで保存できます

RAWデーターは　まだ画像データーに成っていないデーターで　ニコンの場合　画像データーに変換する前の　Capture NX2で変換した工程の記録をRAWデーターとして保存しています。
これが　Capture NX2のよい点ですが　このままでは　写真画像とは言えないので　最終的には他のソフトと同じように　JPEGやTIFFなどに変換しなければなりません。
Capture NX2は　この途中経過が残せるかの違いだけで　最終的にはJPEGやTIFFに　しなければならないので　他のソフトでも余り変らないと思います。

＞ファイル容量が３倍程度となり、１枚当たり200 MBと大きくなりすぎ

645Dの画素数を考えると　非圧縮のTIFFでは　どのソフトでも　この位にはなると思いますよ　
ニコンも今度出る　D800の画素数に対応できる様64bitに対応させ　処理速度上げるように　ソフトアップグレードした位ですし　
D800は645Dと同じ位のデーター量になるため　パソコンの負荷大きくなると思います。

書込番号：14172316

[551dutaman]

ブラム４さん

645Dもすばらしいですが、D800も同程度の画質になるようです。
ブラム４さんは、D800は購入予定でしょうか。そうであるならば、
ぜひ、645DとD800との比較をしていただければ嬉しいです。

スレッドとは関係ないことで、失礼しました。

書込番号：14183221

[ブラム４]

もとラボマン２ さん

役に立つ情報をありがとうございました。Capture NX2は最近ver3.0、さらに3.1となり、64bit対応にようやくなったようです。D800(画素数3.6GB)のこともあるし、再三の苦情がやっと実現です。データ転送速度がかなり高速化しており、朗報です。さて、私も気づきませんでした。PENTAX 645D RAW画像を先ずTIFFに転換して、それをCapture NX2で処理できますね。高速化されたので、それほどストレスもないでしょう。TIFFもRAWも処理上では何の制約もなく、平等なのでしょうね。私も無知でした。RAWファイル画像は画像そのもののファイルではないのですね。この世界よく理解できていませんので、勉強しないといけません。ニコンの話で恐縮ですが、D800(3.6G)よりもD4(1.6G)がフラッグシップカメラで、当然値段もずっと高い。D3X(2.5G)はどういう位置づけなのでしょうか。単に画素数だけが評価基準でないとよく言われますが、コンパクトカメラならいざ知らず、フルサイズの一眼レフにおいて画素数が先ず第一優先の尺度ではないかと思っていました。D4はD800の半分以下の画素数なのに、D3Xも含めて本当に、ニコンのフラグシップカメラなのでしょうか。

書込番号：14189506

[もとラボマン ２]

ブラム４さん　返信有難うございます

＞D4はD800の半分以下の画素数なのに、D3Xも含めて本当に、ニコンのフラグシップカメラなのでしょうか。
フィルム時代の頃からフラグシップ＝高性能ではなかったような気がします。
F2の頃は露出計自体ファインダー交換しなければ使えなかったりして　性能面では下位機種の方が性能が高い場合が多かったと思います。
自分の考えでは　フラグシップとは　性能面ではなく　信頼性が強いカメラに与えられる言葉のような気がします。

書込番号：14189616

645Dも生産コスト見直して40万円引き出来ないのか

[日露シンクロ]

シグマSD1ミリルは40万引きが濃厚
需要が高まれば更に店頭価格は落ちると思います
645Dも40万円引きの30万円で販売は出来ないのですかね?
30万円のカメラは高いかもしれませんが、中判デジタルの30万は
超激安価格でしょ、これ位せんと645Dはモデルチェンジもなしで生産終了する
可能性が高い。どんどん他メーカーに流れて行ってるし食い止める為にも
出来ないのかな

書込番号：14136766

[あふろべなと〜る]

６４５Ｄって中判としてはすでに爆安だからねえ

同じセンサーのデジタルバックは２００万円とかするので…

難しいかもね

書込番号：14136838

[あふろべなと〜る]

http://www.yodobashi.com/ec/promotion/feature/detail/50007M162300P_50007M162300C/index.html

ちなみにこの２６０万円もするライカＳ２のセンサーも
６４５Ｄのセンサーを元にアスペクト比を３：２にしたものと言われてます

どれだけ６４５Ｄが爆安かわかってもらえるかと思いますよ♪
(*´ω`)ノ

書込番号：14136850

[流離の料理人]

半年位で
４０万も落とすメーカー何て詐欺でしかないでしょ。

書込番号：14136862

[じじかめ]

メーカーに提案してみてはいかがでしょうか？

書込番号：14137073

[デグニードル]

SD1は、本来売るつもりだった価格に戻るだけじゃん。
地震だなんだで製造に失敗して高騰してただけだからなぁ・・・。
詐欺とか言う奴はただの情弱ダロw

書込番号：14137168

[ピスタチオグリーン]

あふろべなと〜るさんも書かれていますが

中判デジタルカメラとしてはとんでもなく破格だと思っています。

PHASE ONEのデジタルバックIQ140がほぼ同じイメージセンサーですが270万円ですからね。

書込番号：14137248

[ken-san]

＞詐欺とか言う奴はただの情弱ダロw
詐欺に近いと思いますよ。
今回のシグマの行動は昔の証券会社の大口客に対してだけの損失補填と全く変わらないのでは？
ＳＤ１のような高価な商品を買うお客はシグマにとって大事だから損失補填をするというと格好いいような気がしますが実はそのお金はその他のシグマのユーザーさんが払わされてるんですよね。
ＳＤ１５も半額以下にすぐなってますが損失補填してないですよね。
小口のユーザーはシグマさんにとって大事なお客じゃないと言うことですよね。
お客をばかにしてますよね。
その時７０万円製造にかかったのなら補填すべきではないですね。
そもそも地震による影響で２０万円台の予定の品が７０万円でしか作れなかったのなら発売を延期すべきでした。
ペンタックスは６４５Ｄでは何度もお客をまたせがっかりさせましたが目標金額の７０万円台になるまで発売を待って正解だったと思います。
私もシグマのレンズは何本か持ってますが利益の一部が大口のユーザーさんに還元されるのでしたら....
シグマさんにはがっかりです。

書込番号：14137378

[APA非会員]

645Dはコストは十分に見直しての金額ですよ、僕はこの金額帯変えないで欲しいな。
キヤノンやニコンのフラッグシップ機も60万くらいはする訳だし。
これ以上のコストダウンを図るならば・・・ミラー外すしかないでしょ。
K-01みたいなカメラになると思いますよ。

でも、個人的には光学ファインダー無いと人物撮影できないので、
後継機種出すとしてもそのままの進化でいいと思う。

シグマのSD1の例を出すのであれば、その対象はK-5ですよ。
Foveonセンサーシグマから貰って来てもいいくらい。。。いや、嫌がる人もいるか。
まぁ、冗談は別として高精細で高解像な写真が撮れるって所が、D800にしろSD1にしろ落としどころだと思う。
そういう方向性にK-5もなるだろうし、案外半年後には実現しているカモね。

書込番号：14137553

[robot2]

こんにちは
シグマは、ニコンの新製品にビックリし、その価格差にまた吃驚したのでしょうね。
ペンタックスも、少しはびっくりしていると思いますので、値下げで対抗するかもです。
今は、D800Eとの画質差の検証が課題に成っていると思います。

書込番号：14137716

[沼の住人]

40万円でびっくりしたのですが、カメラではなくレンズの話ですが。

40万円で発売したD FA25mmですが、ドイツのPENTAXのサイトでDA版の発売が予告されています。
今回、真相を聞いて見たかったのですが、販売員は模範回答でした。もっと偉い人を捕まえるべきだったかな。

スペックダウンするのならおそらく、プライスダウンだと思いますが、どうなりますか。

まあ、発売予告の3月を待ってみます。まあ、値段も値段なのでそうそう買えないでいただけなんですけどね。
ちなみに、D FAの方はいま、2ヶ月の納期待ち状態です。

SD1も、スペックを見直せば良かったのに。

ちなみに、645Dはセンサー価格次第ですね。CMOSになって、製造元が変更になった時にいくらになるか？まあ、次は60Mmなんでしょうけど。

書込番号：14137833

[DDT_F9]

どこにコストがかかっているか考えたら分かるはずだけども・・・
SD1はセンサー以外はおもちゃだったろ！

書込番号：14137868

[gintaro]

＞今回のシグマの行動は昔の証券会社の大口客に対してだけの損失補填と全く変わらないのでは？
ＳＤ１のような高価な商品を買うお客はシグマにとって大事だから損失補填をするというと格好いいような気がしますが実はそのお金はその他のシグマのユーザーさんが払わされてるんですよね。

今回は事情がかなり特殊ですからね。1年たたずに70万から30万という6割近い値下がりはこの業界でも前代未聞ですし、つい先日50万で購入したユーザーもいるわけです。しかも実質、メーカーによる公式な値引きなので、逆に何も対策を講じなければ訴えられかねない話だと思います。
それに、今回の件でシグマ製品が値上げされたわけでもないですから、補填はユーザー負担ではなく、会社が身銭を切る形でしょう。

もちろん、利益をあげて、それを元手に研究開発してより良い製品を作る、っていう見地からは、「補填する金があるなら製品の開発・改良に当てろよ」という批判はありだと思うけど、ユーザーあっての利益なわけで、ここは株式会社の配当みたいな話。いずれにしろ、他のユーザーに負担させてると言うのは筋違いなのかな、と。

書込番号：14138541

[ken-san]

＞70万から30万という6割近い値下がりはこの業界でも前代未聞ですし
これってたぶん確信犯ですよね。
＞会社が身銭を切る形でしょう
お金は沸いてこないので値引きに回るはずの売り上げの一部からですよね。

書込番号：14138597

[RIN(Mac+Win)]

>>会社が身銭を切る形でしょう
>お金は沸いてこないので値引きに回るはずの売り上げの一部からですよね。

だから、それが身銭でしょ？本来売り上げの中の利益になる部分から出す訳だから。
何言ってるの？無理矢理難癖付けてる様にしか見えない。

書込番号：14138865

[銀写]

う〜ん、シグマのSD1との比較で言われるとちょっと違うかなと言う感じです。

シグマの場合は新開発高画素のフォビオンの魅力が有って、なかなか素晴らしいカメラだとは思うのですが、他の方もおっしゃっておられる様にカメラの造りが中判645Dと比較したらチャチですよ。
言い方が悪かったら、645D程コストをかけなくても出来るボディといったところではないでしょうか？

645Dは中判用（67用も含んで）の大型重量級レンズを支え切る為に物量を投入して、ボディ、マウント共ものすごく強固に出来ています。コストがかかっているのですよ。
過剰と言われればそういった面もあるかも知れませんが、何があるか判らないフィールドでは大きな安心感に繋がりますし、操作性を追求した造り込みなど、すべてコストがかかっている部分です。

それに最初の100万円未満の中判カメラですよ？ 原価の積み上げから考えてもそんなに大幅なコストダウン要素は考えにくいのではないでしょうかね？

まあ、PENTAXさんが充分に投資分を回収して安く出来るっていうのならそうして貰うに越した事は有りませんが、片方ではデジタル中判用の新レンズも「適価」で造って欲しいですからね。

今年はニコン、キャノンのニ大メーカーからデジタル中判に対抗しうるカメラが出て来るのかも知れませんが、小さいボデイに徹底して詰め込んだ場合と、余裕を持って造り込んだカメラとでは撮る姿勢も微妙に違うと思うのですね。
新超高画素35mmフルサイズカメラに比較しても未だアドバンテージが有る事と思います。

そういう意味では、もし同じ性能で645Dの廉価版が出たとしても、ボディの堅牢性や操作性が損なわれるのであれば、今の645Dは存在価値が有るでしょう。

と言いながら私自身、実質安くなるSD1や、既に発表されたD800シリーズには心動かされるものが有りますし、
キャノンさんも黙ってはいない。
PENTAXさんもそうそう安閑とはしていられないかも知れませんね。

書込番号：14138972

[ken-san]

RIN(Mac+Win)さん 難癖を付ける気はありませんよ。
今回の件は地震があったのでごめんなさい半年発売を延期しますと言えばおこならなかったことですよね。
＞本来売り上げの中の利益になる部分から出す訳
本当のところはメーカーさんしか知らないことではありますが、もし確信犯なら計画的に値引率を下げて利益を増やしていたのではと言われてもしかたないのではないですか。
値段の安くなったＳＤ１５を買おうかどうしようか悩んでいましたがシグマさんには特別な存在のお客様とそうでないお客様がいることが解りましたのでＳＤ１５を購入しても大切なお客様にはなれないのでやめることにしました。

書込番号：14139013

[DDT_F9]

よそでも書いたけど、ポイントバックは流通在庫をさばくためだと思うけどな・・・
流通在庫が１千台あったとして、これが返品された場合を考えると、ポイントバックに意味がある。
大事にされなかったと思うのは、単なるひがみ！！！

だから、新型は一切新しい機能を付けてない。普通なんか改良するっしょ。

書込番号：14139053

[ECTL�V]

ＳＤ１の件は、開いた口がふさがらないね。

開発費をＯｎして２０００台も出ればいい計算したが、
期待外れの少量しか出ないし今後も出る見込みがない。
どうにもならないので、償却数量を上げた
としか思えないね。

じっと非難を浴び続け、次の機種でやれば賞賛されたが、
同じものでこれをやると・・・・・・

カメラ業界なめとんのか？
と呆れられる。

書込番号：14141838

[ピスタチオグリーン]

最初がSD1のとの比較でしたが・・・

SD1の価格設定への非難を645Dのクチコミで展開する必要は無いでしょう。

645Dについての有意義な話をしましょう。

書込番号：14142180

[ガラ イヤ]

あいかわらず６４５Ｄを安くしろとかゆー素人がいるんですねｗ

キャノンみたいくインチキ防塵防滴とかにすれば少しは安くなるのかもだけどｗ

書込番号：14146878

三脚

[アイステープ]

このカメラで風景を撮ってますが、jittzoの5型に合う雲台で予算10万ぐらいでいいのありませんか？

書込番号：14137258

[sakurakara]

凄く重そうな組み合わせですね。

雲台ですが、自由雲台でよろしければ、Arca-Swissのモノボールシリーズはいかがでしょうか？
耐荷重は十分と思いますし使い易いです。

書込番号：14137365

[もとラボマン ２]

アイステープさん　こんにちは

自分の好みですが　GITZO　G1570M　面白いかも　低重心の為安定しますし　ペンタ645Dはクイックシュー2個付けておけば縦横簡単に変えられますので　この雲台の欠点の立て位置し難いところも気に成りませんので　このカメラに会っていると思います。
（雲台　大きければ下のクラスでも良いともいますが）

GITZO　G1570M
http://www.system5.jp/products/detail12058.html

後一つは　マンフロット　3Dプロ雲台です　今自分も使っていますが動きもスムーズで　安定性も良いです。

マンフロット　3Dプロ雲台
http://www.manfrotto.jp/product/79622.78260.78261.0.0/229/_/3D%26%2312503%3B%26%2312525%3B%26%2338642%3B%26%2321488%3B　

書込番号：14137593

[鉄馬ちゃん]

こんにちは＾＾

もとラボマン2さんご紹介の、マンフロットの3D雲台の値段を見間違いして
コーヒー噴出してしまったっす・・・

書込番号：14137766

[万雄]

PENTAX645Dならハスキーが良いと思いますよ。

書込番号：14137978　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

スリックのＳＨ−９０９か、もう一回り小さいＳＨ−９０８は、如何でしょうか。

直接、カメラボディにネジで固定しますし、カメラ台も大きく、安定感がありブレる可能性が低いです。

ＳＨ−９０９
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752206010.html

ＳＨ−９０８　
http://www.slik.co.jp/panheads/3way/4906752200995.html

書込番号：14138585

[ken-san]

マンフロットの４６８ＭＧ系はいかがでしょうか。
軽いですが耐荷重は１６ｋｇと十分だと思います。
私はこれのＲＣ３を使ってますが軽くて良いですよ。
この雲台を使い撮影した花火です。
６４５ＤにＡ☆３００ｍｍｆ４＋２倍リアコンで撮影。
露出は４秒です。

書込番号：14143680

[APA非会員]

あんまりやっている人いないかもしれませんが
縦位置用の三脚穴使用したままシンクロコード入れようとすると、雲台に被ってコード繋げられないんだよなぁ。
三脚スペーサー使えばいいんだけど、シンクロコードの配置は考えて欲しかったね。

書込番号：14143924

645Dは本当に凄いカメラに思えるが、本当？

[ブラム４]

長らくNIKONのD3, D700,D3Xで撮影し、Capture NX2で編集してきました。撮影直後、自己評価７０点の画像をなんとか８５点くらいに仕上げていました。ところが、最近645Dを購入し、色々なレンズで撮影し、PENTAX Utility4で現像して驚いたのは、編集の必要がありません。いきなり９０−９５点のできばえ。NX2が悪いのか、Nikonカメラが悪いのか、はたまたPENTAX 645Dで幻想にぬか喜びしているのか困惑しています。PENTAXのオリジナル画像(JPEG)をCapture NX2で開いても、やはり見事の一言であることからすると、PENTAX 645Dで撮影した画像は本物のように思われる。Capture NX2で編集なんとか８５点くらいに仕上げた画像をPENTAXｿﾌﾄで観ると８５点の出来で見える。ただ、PENTAXで９５点の画像をCapture NX2で開くとPCによって７５点に劣化することがある。言えることは、PENTAXは常に安定して９５点で撮影可能だし、いつどのソフトで観ても同一。NikonおよびCapture NX2はムラがある。どなたか同一の経験をされていませんか。アドバイスいただきたく。

書込番号：13770769

[さすらいの「Ｍ」]

すべてを　Capture One 6 でRAW現像して比べてみては如何でしょうか？

http://www.phaseone.com/ja-jp/Software/Capture-One-Pro-6/About/Pro-Overview.aspx

お試しあれ

PENTAXの付属現像ソフトは貧相でしょう？
PEFじゃ奇麗に現像できなくて　DNGでないと良く無いって評判ですが．．．
だから　PSとかLR使う人が多いって聞きます。

それと　Nikon機のRAWは14bitで非圧縮の使ってみてください。
因みに　D3xは解像感タップリですけど、あとの機種はそうでも無いですから（ノイズは少ないですが）、
比べること自体があまり意味ないでしょうね？

書込番号：13770949

[クリームパンマン]

中判と35mmですから、レンズもカメラも中判にかなわないと思います。イメージセンサーも大きいですが、レンズの解像度の差もあると思います。高額なカメラですがD3Xと比較して画質面ではコストパフォーマンスが高そうですね。

書込番号：13771114

[ブラム４]

趣旨がずれた所で意見が飛び交っていますね。私の言いたいことは、PENTAX 645Dで息をのむ美しさの紅葉の写真を撮影した(45-85mmmｽﾞﾑ使用)所、拍子抜けするほど期待を上回る写真が撮れたので、ほめている訳です。編集作業を何も必要としないと感じるほどです。この写真(JPEG)は、Capture NX2で開いても、元々付属のPENTAXのソフトで開いてもほぼ同様のすばらしさです。問題は、D3Xで撮影して編集の結果、PENTAX画像に引けを取らないレベルに近づいた画像を後日、再度Capture NX2で開くと、未編集のもののようにさえない画像となってしまうことが気に入らない。今あるノート（DynabookおよびDELL）は２つともダメ。Dynabookで編集して良くしたのに。ただ、DELLのデスクトップで開くと、常に安定した発色をしてくれる。ちなみに、モニターはナナオのFlexScan SX2462Wでカラーマッチングをかけています。Capture NX2の不備をクレームしていることになるようで、恐縮です。DELLデスクトップでCapture NX2で見る限り、D3XもPENTAX 645Dも同一と言えるほど見事な出来映えです。

書込番号：13774953

[濱ペン]

ブラム４さんのスレとはずれてしまうかもしれませんが
現状、645Dの現像にみなさんどのソフトをお使いなのでしょうか？
またPEF,DNGどちらをおつかいでしょうか
もちろん好みの問題等あるでしょうが。
私は、PEFをTIFF　PHOTOSHOP とながしてますが
素晴らしい作例をあげてくださっている銀写さんやken-sanさん常連の皆様がどんな現像をされているのか
大変興味があります。
お教え頂ければ幸いです。

書込番号：13775135

[必殺仕事人三味線屋]

　そもそも、スレ主がどんな写真を撮り、どんなPC環境でどんな現像ソフトを使って現像した写真が、スレ主にとって
脳内自己満足採点で何点だろうが、こっちにしてみれば訳分からない戯言言ってるのと同じ。

　それに対して何かアドバイスを、って言われてもねぇ…結局何の質問スレだったの？

書込番号：13775247

[沼の住人]

中判の画角と縦横比が感性にあったのか、はたまた、PENTAXの絵作りがぴったりとはまったのか、どちらでしょうね。

PENTAXの絵作りはフィルムのリバーサルを意識しているようですから、その辺が昔から写真をやっているとピタリとくるところかもしれません。
最近のデジタルから写真を始めた世代にはそれが派手やかと感じる部分のようです。

書込番号：13775268

[大場佳那子]

趣旨を的確に伝えたいなら、改行などを取り入れてもっと読みやすい文章にしてはいかがでしょうか？

書込番号：13775284

[DDT_F9]

キャリブレーション済みのモニタが出るみたいですね。全てのモニタが同じ色を出せるようにならなければ、なかなか評価の統一は難しいでしょうね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111116_491349.html

書込番号：13775326

[姓はオロナイン]

＞編集の必要がありません
＞画像(JPEG)をCapture NX2で開いても、やはり見事の一言であることからすると、

加工性の良い素のデータを提供すれば、あとは写真屋の仕事という感じで中判デジにはカメラ内jpgが無いのが普通でしたが(マミヤZDにもあるようです)、ペンタの35型デジタルカメラで養ったjpg化の技術を645Dにフィードバックしているのじゃないかと思います。

書込番号：13776911

[syukai]

スレ主さんが、JPEG画像を見るのに、CaptureNxを使用されているということが良く分かりません。
　カラーマッチングをしてあるならWindows標準のビューアーなどで見たほうが自然かと思えますが。その場合は画質が落ちますか？
　私は、Nikonの時も645Dの場合も付属のRAW現像ソフトでJPEGに落とし、自作の画像ビューアー（windows標準の画像表示のAppを使用）や、Picasaなどで見ていますが、RAW現像時の表示画質と違いがわかりません。

書込番号：13776939

[俺は変わり者]

RAWで使用するか？JPEGで使用するか？

何のソフトを使って現像するとか？

どちらでも良いじゃないですか？

スレ主さんは、PENTAX645Dを使用し非常に満足されておられます。

写真は自己満足の世界なので。。。

また、機会があれば作品を是非、見せて頂けたら…と思いました。

書込番号：13778004

[銀写]

ブラム４ さん、こんばんは。

645Dが撮る画に満足されていおられる様なので、まずは同じユーザーとして良かったなと思う次第です。
安い買い物でもないですし。。。

当方はデジタルニコンのユーザーではありませんので、使った事も無いCapture NX2 に関して意見を申し述べる立場にありません。
ディスプレイ環境は整えておられる様ですし、一定の基準で判断をしておられるのでしょう。

ただ、他の方も言っておられる様にPENTAXの付属現像ソフトは今一つの様に思っています。
私のデスクトップPCはMACですが、現像ソフトは「LIGHTROOM」を常用しています。64bit環境で非常に快適ですし、RAW撮りの後処理に無くてはならなくなっています。

と言うのも、私の場合は当初より645Dの画については撮ったなりでそのままでバッチリという事ではなく、素材としては良い画が出て来るので後はそれをゆがめる事無く自分の思う表現に持って行くというスタンスだからです。

最初はフィルムとはかなり違った色再現や階調に戸惑いましたが、解像力を始めデジタルの良さを延ばす形で自分なりに試行錯誤して調整しています。

ちなみに645Dでの撮影はすべてDNGのRAW撮り、JPEGは使った事が有りません。
DNGで撮るのは汎用性が有り、将来に渡って保存した画像ファイルが生かせると思ったからです。
PEFは使うつもりが最初から有りませんでした。

総じて645Dは素晴らしいポテンシャルを持ったカメラですが、使いこなしも含め色々やる事のあるカメラだと思っています。
それにそれが楽しいと思っています。全自動でボタンを押すとカメラが勝手に仕切るというのとは違いますから。。。

スレ主様の趣旨に沿い切らない投稿で申し訳有りませんでした。

書込番号：13778313

[ブラム４]

繰り返しになりますが、私の長い経験からD3XにCarzeissレンズ35mm, 50mmﾏｸﾛ 85mmなどで撮影しCapture NX2で肉眼で見た印象に近づけるように編集します。念のため645Nでポジフィルム撮影も同時に行い、後で記憶誤差がないようにしています。また、デジカメ画像処理には同一の外付けモニター(ナナオ FlexScan SX2462Wｶﾗｰﾏｯﾁﾝｸﾞ済み）を使用。この１台のモニターにPCを２台接続可能でワンタッチで表示切り替え可能。１つはDELL ﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟPC(Windows7 64bit)もう１つは、東芝Dynabook(Windows7 32bit 外付けの場合解像度1900x1000可能フルハイビジョン)どちらのＰＣもモニター性能に追随している為、同質の画像を表示してくれます。PENTAX 645Dはカスタムモードに”リバーサルフィルム”をセットしています。撮影時にRAW(PEF形式選択)とJPEGの同時記録です。カメラに付属のソフトで開くとRAWもJPEGも同一に非常に満足できる画像です。ぬか喜びかと思って、この画像の内、Nikon Capture NX2で開けるJPEGの方を開いて見ると、ほぼ全く同じに見事です。よって、ぬか喜びではなかったと思っています。言いたいことは、Nikonでは毎回時間を割いてようやく満足できる画像に到達しているのに、645Dはいとも簡単にほぼ理想に近い画像が得られる。「この落差はどうしてこうなるの」というのが素朴な疑問です。645Dは賞賛したい。

書込番号：13781610

[DDT_F9]

>写真は自己満足の世界なので。。。

ウヘェ、どの口が・・・・
二枚舌、三枚舌ありですか？

書込番号：13781620

[ブラム４]

俺は変わり者さん

典型的な写真を添付します。趣旨：Nikon D3Xの(1)オリジナル画像(70-75点), (2)それを編集(85-90点, (3)PENTAX 645D無修正ｵﾘｼﾞﾅﾙ (90-95点)の意味することは？

書込番号：13782860

[atosパパ]

お好みの画質がそのまま出てくるカメラということで、
そのままの環境でお使いになられていればよろしいのではないかと思います。
カメラも画質はいろいろですし、編集ソフトも持ち味はいろいろですし

書込番号：13782967

[ブラム４]

D3X ｵﾘｼﾞﾅﾙ	D3X 編集後	645D ｵﾘｼﾞﾅﾙ

前回のスレで写真のuploadがうまく行かず再度送信。645Dは色再現が素晴らしいので編集不要。このような例はほぼ全てにあてはまる。因みにカスタムは”リバーサルフィルム”

書込番号：13783189

[スポイドーマン]

Nikon の特性がプラム４さんにとってムラと感じ、また645Dが凄いと思えるのは、ひとつの結果だと思います。

このクラスは一般的な感覚で一括りに語るものでなく、プロユースでの創作性を基盤にした芸術的な観点も含め、
世界中のあらゆるアーティストや写真家が、様々な思考で画を作るために、どのようなプロセスで結果を出すのかに関わります。

時間を掛ける掛からないではなく、求める結果に相応しいか否かが問題で、創造するものや個人のスタンスの違いからからも、
単なる優れた道具・プログラムとしてではなく“素材”としての一面を考えなくてはなりません。

もちろんプラム４さんに同感な方も多々居られるでしょう。しかし、それはそれなのです。
Nikon でないと創れない画がありますから、それを必要とする世界トップレベルのカメラマンも存在しうる訳なのです。

ですから、普遍性や優劣を考えるのではなく、よりよいものを創るためには何が必要なのかを追究していかねば、
本当の価値、真価は問えません。

書込番号：13785426

[DDT_F9]

６４５Ｄの良さをわかんらん人がボケをかましているようですが・・・
良さも悪さも分かっている正しい人の影が薄いのはなぜ？
馬鹿な奴が目立ってるだけかなぁ・・・

書込番号：13785607

[銀写]

オリジナル画像	調整画像

ブラム４ さん、こんばんは。
PENTAX のカスタム 「リバーサル」モードがお気に召されている様ですね。

触発されて私も LIGHTROOM での調整例をアップして見ます。
自分なりにオリジナルより見栄え良くしたつもりです。
LIGHTROOM 現像ではもちろん PENTAXオリジナルの ○○ モードなんて使えませんので。。。

あんまり変わりませんかね？

今年は我が地域ではまともな紅葉が有りませんので去年撮影分を触ってみました。

書込番号：13787343