PENTAX 645D ボディ のクチコミ掲示板

迫り来る3600万画素

[551dutaman]

中判デジタル一眼として比較的低価格で人気の645Dですが、噂によるとNikonD700の後継機は3600万画素のようです。
センサーサイズが違うし、システムも違うので比較は難しいかもしれませんが、購入時には気になる存在ですね。価格は645Dの1/2以下になるようです。
D800が発表されれば、高画素機として比較対照になるのは645Dになるはずで、その日が楽しみです。

書込番号：13594239

[沼の住人]

判の違いによって画作りが違いますから、別に６４５ユーザとしては気になりませんけど？
135ミリフルサイズと中判の違いは画素数だけではないです。フィルム時代と同様に135ミリサイズの画を伸ばすので、レンズなどに掛かる負荷は高いと思うので大変でしょうね。（手振れなども）
汎用センサとして安価になれば、PENTAXのフルサイズも出せるようになるだろうし、それはそれでいいことでしょう。

書込番号：13594344

[C'mell に恋して]

551dutamanさん　こんにちは

　画素数では近いですが、使い安さはD800の方ではと思いますね〜。
　35mm判のレンズが使用できるので、レンズのバラエティーが多い
　ですし、レンズ内手ブレ補正が選択できますからね〜。

　画素数が多いだけで645Dを選択されておられる方は多くないで
　しょう〜。
　画素数が近くなっても判が違いますのでユーザーのニーズの方向性が
　違いそうなので、ぶつかる事はないかもと思います〜。

　しかしD800がどのような機体になるのか、sonyのフルサイズは？
　またcanonの5D系の後継機がどうなるのか、楽しみですね〜！
　

書込番号：13594498

[ベリッシマ]

　ニコンやキャノン、ソニーからどんどんフルフレームの高画数の機種を出してもらってあと少しでいいので645Dが安くならないかな、、と密かに期待しています。いつかはこの645Dで風景をダイナミックに撮りたいんですよね、、、、孤高の存在、憧れです。

書込番号：13594520

[ｈｏｔman]

センサーの情報が出てきませんね。
設計：ニコン、製造：ルネサス エレクトロニクス、かな。
これに関して何らかの情報が漏れてきてもおかしくないのに何でだろ？

書込番号：13594742

[沼の住人]

5Dn2が645Dの4分の1強なので、D700の後継が2分の1では困ります。
せいぜい、3分の1。がんばって、4分の1くらいの価格にしてください。(^.^)

爆発的に売れて、センサー価格が下がれば市場ができますし、そうすれば夢のK最上位のフルサイズも夢ではなくなるでしょう。

迫り来るというよりも、早くこい！こい！安価なフルサイズですね。
どうせ、５Dn2の画素数をみれば、D700後継やA900後継の3000台は予想できることですもの。

ソニーと一緒に出してコストダウンならセンサーはソニー製でしょうね。

そういえば、少し前に東芝が受像素子の広告だしてませんでしたっけ？

書込番号：13594840

[ブラック・ケラー]

551dutamanさん、こんばんは。

私は高画素フルサイズの存在は全く気になりません。

撮像素子サイズが違うのでボケの大きさが違いますし、
そもそもジャンルが違います。

中判デジタルを使ってみてから分かりましたが、
不思議な事にフルサイズに目がいかなくなってしまいました。

その一方、機動力と画質を高次元で両立できるのが
フルサイズだと思っていますから、サブ機としては
一台くらい良いかな〜とは思っています。

書込番号：13594930

[551dutaman]

フィルムの645サイズと35ｍｍサイズでは、明確に判型の違いがありましたが、645Ｄのセンサーは33ｍｍ×44ｍｍなので、レンズの焦点距離を少し変えればボケは似たようになると思いますし、35ｍｍ1.4の開放など、広角レンズのボケは35ｍｍフルサイズの方が大きいかと思います。
しかし、645Ｄのレンズはその多くが645かそれ以上のフォーマットで使用できるように設計されていて、その中心部の美味しいところを使うので、余裕はあるでしょうね。
価格帯も違い、スペックも違うので、直接のライバルにはならないでしょうが、これから645Dの購入を検討している方には、気になる存在だと思います。

書込番号：13595070

[猫の座布団]

現在K-5やD7000に使っている1600万画素素子を単純にフルサイズ化すれば1600×1.5×1.5=3600ですから、やはりソニー製では？
まあAPS-Cが2450万画素に成ったらそれぐらいにしないと売れないでしょうし、一気に5500万画素にする根性も無かったんでしょう。

書込番号：13595102

[秀吉（改名）]

業務用の各種高精細デジタルカメラを使用して、和古書や巻子本等のデジタル撮影が行われているが、PENTAX 645Dを使うとどの程度のことが出来るのでしょうか。
http://www.horiuchi-color.co.jp/digital-archive/valuable-material/
http://www.sra.co.jp/public/sra/event_seminar/seminar2010/110202-h/20110202SRAseminar-01kawasima.pdf#search='大型絵画資料'


現在使用中の５Ｄ�U＋単焦点（５０ミリ）は、２Ｍ四方程度の大きさの資料の撮影でも力量不足でを露呈します。

書込番号：13595306

[銀写]

551dutaman さん、熱い話題を有り難うございます。

サブで5DMK2を使う私としては次のフルサイズ機は行っても3000万画素オーバーくらいが落としどころかと思っておりました。
3600万画素迄行きますか〜
でもレンズが付いて行きますかね？

つい最近もう一つのサブ用にAPS-C機を更新したのですが、小さいドットピッチに合わせた最新レンズの描写力に感心致しました。Ｌレンズも真っ青です。（もちろんすべての面ではありませんけれど）

それで感じたのがフルサイズ用レンズの対応度です。3600万画素を生かし切るレンズが現状でどれほど有るか？

それともう一つ関心が有るのがローパスフィルタレスで出て来るかどうかです。

私は風景屋なんで、645Dに於いては外した事に因るデメリットよりも鮮鋭な画像を享受出来たことが嬉しく思っています。
645Dを使われている方の多くが実感されているはずです。

いずれにしても楽しみな今後です〜

書込番号：13595527

[DDT_F9]

限界以上の画素数は銀塩と同じと考えればよいのでは？
ある程度以上の画素数があれば、ドットごとのシャープさは必要ないと思うのだけど・・・

書込番号：13595562

[キジポッポ.]

　センサー・サイズは撮りてのニーズに合っていれば可とすべきことであって、優劣の問題ではないと思います。

　551dutamanさんの仰るとおり、645Dのセンサーとて、所詮33ｍｍ×44ｍｍの本来画角1.3倍であって、ワイド・アングルで楽しめていたフィルム645の画角が、今や昆虫や植物の拡大、顕微鏡のような使われ方しかされていない現状の方が、昔からのファンとしては眉をしかめることではないでしょうか？

書込番号：13595584

[銀写]

ちゃんと普通に撮っていますよ。

私の場合は出くわした時（笑）に撮るだけですし、広く写しても、小さく深く写しても、いずれも645Dの能力に違い有りません。

フィルムの中判、大判だって撮りたいものに会わせて現役ですし、35mmも結構持ち出します。

＞センサー・サイズは撮りてのニーズに合っていれば可とすべきことであって、優劣の問題ではないと思います。

正におっしゃる通りだと思います。
実際には判の大きさも含めて今がフィルム、デジタル、両方に於いてもっとも幅広く楽しめる最後の時かも知れません。

ですが、そうなって欲しくないですし、KODAKの行く末などは心配です。　フィルム、撮像素子とも。。。

取り留めなく書いてすみません。

書込番号：13596311

[猫の座布団]

画角は撮りてのニーズに合っていれば可とすべきことであって、優劣の問題ではないと思います。

200本/mmの解像力に対応するには最低160000画素/平方mm必要だしモアレ等を防ぐためにオーバーサンプリングするならこの4倍位以上必要ですから現状はまだまだ発展途上でしょう。

書込番号：13596400

[gintaro]

SONYからも36Mフルサイズ機(A99?)の噂もありますので、素子はSONY製で確定なのでしょう。OVF vs EVF対決ですね。

645Dと35mmとの差ですが、35mmとAPS-Cの差よりも小さく、APS-Cとフォーサーズの差と同程度ですよね。指摘のあったように、被写界深度の浅さを求めるなら、フルサイズの方がレンズラインナップの面で実質有利です。
そう考えると、両者は十分ライバル関係になりそうに思うのですが、ニーズとか方向性が違う、という意見が多いですね。やはりレンズのクオリティの差が大きいのでしょうか。
645Dの画質には説得力を感じるのですが、そういうのはフルサイズ機に最高のレンズつけても得られない、ということでしょうかね。

書込番号：13596594

[551dutaman]

gintaroさん

＞645Dの画質には説得力を感じるのですが、そういうのはフルサイズ機に最高のレンズつけても得られない、ということでしょうかね。

高画素化によって、メリット、デメリットがありますから、実際に撮影された写真が645Dの写真と比較してどうかが楽しみです。
ただし、２０mm（３５mmフォーマット）相当以下の超広角レンズは645Dには存在しませんし、広角系は645Dには不利なような気がします。

書込番号：13596979

[Eghami]

Sekor Fisheye ULD C 1:4 f=24mm

551dutamanさん
> ２０mm（３５mmフォーマット）相当以下の超広角レンズは645Dには存在しませんし、広角系は645Dには不利なような気がします。

レンズのラインナップは35mmに勝てません。
20mm相当以下でないと撮れないシーンは稀ですから、勘弁してやって下さい。

D FA645 25mm
・44x33mm画角(645D)で19.5mm相当
・56x41.5mm画角(645)で15mm相当

Sekor D 28mm
・48x36mm画角(ZD、DM22、ほか)で19.8mm相当
・56x41.5mm画角(645)で17mm相当

それに極端な広角は、35mmも中判も例外なく諸収差が散見されますので、判の違いを比較したいのか、レンズの違いを比較したいのか、分からなくなってきます。
そもそも645Dは、フランジバックが相対的に長いので、広角は設計が不利ですし。

写真はMamiya Sekor Fisheye ULD C 24mm F4
画角だけなら魚眼レンズでごまかせば何とかなるでしょうかね。
P645の場合は純正に無いので、66判のPentacon 30mmや、F-Distagon 30mm、F-Distagon 24mm等がありますが、クロッピング量が多いので画角的に有利にならないかもしれません。

書込番号：13598859

[Eghami]

沼の住人さんが仰る通り、この世代は「撮像素子は大きければ大きい方が良い」ということを本能的に理解しています。
焦点距離だの、ボケだの、そういった理屈抜きに、です。
肌で感じているんです。

一度手にしたら、ブラック・ケラーさんが感じておられるようなことが起こります。
> 中判デジタルを使ってみてから分かりましたが、
> 不思議な事にフルサイズに目がいかなくなってしまいました。

ただシステムが大掛かりになってしまうので、35mmや645判、コンデジ等どのフォーマットをベストと考えるか撮影対象や経済状況等によって個人差がありますね。


> 広角レンズのボケは35ｍｍフルサイズの方が大きいかと思います。
これは551dutamanさんが仰る通り間違いありませんし、広角レンズに限りません。
ユーザー数が多ければ、大口径レンズも売れますから、ラインナップは一番です。
逆に中判は性能に間違いのないレンズしかありませんので、カタログスペックはつまらなく感じるでしょう。


> やはりレンズのクオリティの差が大きいのでしょうか。
レンズの差は大きいと思います。

35mmだと引き伸ばしに耐え得る為に、解像も高める必要がありますが、中判は引き伸ばし率を抑えることが出来るので、解像を程々にし、コントラストを重視することが出来るのでしょう。
結果として、画全体としての印象は中判の方が好ましいものになります。

国産レンズは解像する、Zeissは解像しない、と昔から言われてきましたが、Zeissファンが多いのはコントラスト等の画全体としての印象がそれだけ良いからでしょう。
http://www.photovoicebb.com/column/akagi/column_akagi7.html

書込番号：13598977

[551dutaman]

中判のレンズには、35ｍｍのレンズには無い魅力があることに同感です。
ハッセルのツァイス・ゾナーやプラナーは設計が古いにも関わらず、5000万画素を超えるデジタルバックでの撮影でも、解像感や階調再現において十分に対応できるようです。
ペンタ６４５Ｄでも、アダプターを使って、さまざまなブランドのレンズが使えるようですね。
Ｄ８００が本当に3600万画素で発売されたとしたとき、６４５Ｄと同じレンズを使って写真を比較してみるのも面白いかもしれません。

書込番号：13599444

[hattin89]

>所詮33ｍｍ×44ｍｍ
の所詮と言ってしまう精神はなんとからなんもんですかね？

>使われ方しかされていない
しかされてないと言う精神はなんとかならないもんですかね？

>画角は撮りてのニーズに合っていれば可とすべきことであって、
>優劣の問題ではないと思います。
センサーサイズの優劣をあれほど熱心に語ってらっしゃったみたいですが
変わられたのですねぇ素晴らしい。
そんな感じなのに所詮とか本来などとおっしゃらなくてもよろしくありませんかぁ。
本来と言われますがPhaseOne P65+ Hasselblad H4D-60 以外も多かれ少なかれ
小さいのですが（P45+もね）ほぼ645サイズだったら本来でOKなのでしょうか？。
まぁ等倍で見る癖が有る方特有の感じ方なのかもしれませんね。

加えて以前書いた持論。
画素ピッチは変わらないP65と645Dのセンサーサイズの差を用紙サイズ
（比率、面積比も若干違いますが）B2→P65、A2→645Dと考えますと、
（差はこの位じゃないですか？）仮にP65がB2プリントで最高画質を描ける
センサーであるならば、645DはA2で同等（実際はP65をA2にプリントしたら
やっぱ負けるけどね）、P65がB1なら645DがA1同等と考えればセンサーサイズ
は気にならなくなります。
これが個々のニーズに合った平和な答えだと思いますがどうでしょう？


120フィルム面積比で67が高画質、66が低画質って言ってるのと同レベル
（優劣じゃないですよね）。
擁護しながら反論するみっともない事はぽっぽとやめてみてはどうだろう？

書込番号：13599578

2本目のレンズ

[ブラック・ケラー]

皆さん、こんばんは。

今現在、私はDFA 55mm F2.8だけで撮影しています。
しかし、2本目に買うレンズは何が良いのか分かりません。

被写体は風景と花です。

FA645マクロ 120mmF4とFA645 75mmF2.8が気になっています。

645の先輩方、なにかオススメのレンズはありますでしょうか?

書込番号：13551390

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

ブラックケラーさん　　こんばんは。
私のおすすめは他のスレに書いたように単焦点では
ないのですがFA４５−８５mm　F4.5です。広角側が
足りないのが欠点ですが、非常に安定した描写能力が
あります。標準ズームレンズとしてフル稼働してくれる
と思います。マクロには使えないので、マクロ用には
１２０mm　F4を所持しています。風景では広角が必要
なんじゃないかと思いがちですが、広角って意外に風景で
使わないですね私は。余計なモノをファインダーから
外して構図を作りづらいというデメリットの方が気になる
からです。広角レンズというのは恵まれた地理条件と
フレーミングの優れた腕がないと使いこなせない様な気が
しております（風景写真の場合）。ホントはDFA２５mm　F4
が興味あるんですが、金額的にかなり購入に度胸を要する
事と、買ったとしてどれだけ使う事があるだろうか？と考えたり
したりするので結局買わないでおります。私がここでおすすめ
したレンズもまた買わない理由の一つです。描写力に全く不満を
感じないので買う気にあんまりなれないんです。私はキタムラの
中古で手に入れました。精神衛生的に新品がいいやと思ったら
三宝カメラなどで注文がいいと思います。

駄文失礼しました。

書込番号：13551546

[ブラック・ケラー]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん、こんばんは。

広角は下手に使うとインパクトが弱まってしまい、
テーマの意味が薄れてしまうと私も思います。

FA645 45-85mm F4.5は検討していませんでした。
35mm換算で35-67mmになるようですので、便利ですね。
ただ、予算の関係もあるので中古かA645になりそうです。

45-85も入れて検討します、ありがとうございます。

書込番号：13551630

[銀写]

ブラック・ケラー さん、こんばんは。 でも別に泣かなくても。。。

DFA 55mm F2.8 とセットで買われて645Dライフをスタートされた方は当然多いし、そうなると次も単焦点となるところも良く判ります。

ただ、風景で精密に画を切取るとなるとズームも使いますし、例えば FA45-85 の優秀さは多くの方が認めておられると思います。（単焦点に求める開放付近の良質なボケとかを言われるのであればちょっと別の話ですが。。。）

方や花の撮影をされるという事であれば、マクロは必ず一本は持っておきたいですね。
私が使用しているのは 古い マニュアルのA120 の方ですが、近接撮影、中望遠とし大いに活躍してくれています。

あ、書いてたら レンズ沼の前で踏ん張ってます さん が投稿されましたね。
私も近い意見を持っています。超広角よりは望遠の方を多用しますね。超広角が要らないという意味では有りませんが。

書込番号：13551648

[ブラック・ケラー]

銀写さん、こんばんは。

645Dと55mmのセットは、不思議とズーム出来ない事を不便と感じません。
それは私が、スナップ寄りの風景写真を撮っているからなのかもしれません。

ただ、じっくり腰を据えて風景を撮影する場合はズームのありがたみが
分かるのかもしれませんね。短焦点は自分で動ければ無問題ですが・・・。

マクロレンズは、古くから解像度を重視して造られたレンズだと聞きました。
(文字を接写していたから?)A645でもFA645でも安心して買えそうです。

ありがとうございます。

書込番号：13551721

[hattin89]

ブラックケラーさん

以前書いたFA/Aレンズの比較です。
厳密なのは苦手なんで参考になれば〜位です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11823274/

>不思議とズーム出来ない事を不便と感じません
フィルム645時代のAレンズ（全て単焦点）でしたので
僕もあまりズームの必要性を感じません。
ズームのFA645 45-85mm 約5万位であれば、Aレンズ（２本買える）や
67のレンズと言う選択も有りだと思います。
しかしながらレンズ選択は、「あー望遠側足りない orもう少し引けたら」
等、本当に必要な時に必要なmm数のレンズを買えば良いんじゃないでしょうか？
ただAレンズは135用のレンズより安い（もしくは並み）ですから、気分を変えた
い時には是非買っちゃって下さい。

ちなみに主観ですが75mm、120mmマクロ（A、FA共に）はとても良い描写力です。
また広角の場合45mm位以下になるとピンが合わせ難いのでFAを買うのも有りで
す。

書込番号：13554077

[ブラック・ケラー]

hattin89さん、こんばんは。

AでもFAでも安心してレンズが選べそうですね。
リンク先の比較画像がすごく参考になりました。

67-645アダプターは入手済みなので、67レンズも楽しめそうです。

広角レンズはフォーカスエイドでも難しそうなので、FAにしようと思いました。

既に解決済にしてしまったため、Goodアンサーに出来ない事は
お許しください。ありがとうございます。

書込番号：13554647

[銀写]

サンプル

ブラック・ケラー さん、既にスレを解決済みとされていますので重ねての投稿は心苦しいのですが、敢えて追加させて頂きます。

当方、結構 FA45-85 をベタ褒めしているようですが、実際は適材適所だと思っています。

大体私の撮影スタイルも有りますが、FA46-85 を使う時は、ボケの必要が少ない時です。被写体との距離が有って絞り込み、パンフォーカス気味の画が多いです。
ハッキリ言って FA46-85 のボケは美しく有りません。

ボケがしっかり必要な時は別に単焦点を使います。但し様々な画角が必要になるフィールドに於いて、すべて単焦点で揃えて持って行くのは物理的に不可能です。
だからボケを言わなければ、解像力は充分な FA45-85 を中軸に据えて精密に画角を切取れる様にしています。

以前 FA45-85 で撮ったサンプルをを再貼付します。

この写真を撮った状況では自分の前後とも全く余裕が有りません。
数十センチの間で三脚がギリギリ立てられるスペースしか有りませんでした。
前は崖、後ろも切り立った崖で、画角を完璧に切取れるのはズームしか有りませんでした。
まあトリミング OK なら単焦点75mm で良かったのでしょうが、人が通る山道を塞いでの撮影、素早く撮る必要が有りました。レンズ交換は躊躇するシチュエーションです。

それと優秀なダストリムーバルが付いた645Dとは言え、やはりデジタル、あまりの高頻度のレンズ交換は避けたい所です。
実際、雨中や霧、飛沫があがっている所で充分に水分を避け切れない状況でのレンズ交換はしたくありません。

まあこういった所が当方が FA45-85 を結構使う理由になっていますが、もちろん単焦点もそれなりに活躍してくれています。

書込番号：13555930

[ブラック・ケラー]

銀写さん、こんにちは。

私がすぐに解決済にしてしまったのが良くなかったです(汗)

ズームは画質が良くないというイメージがありましたが、
FA 45-85は十二分な画質ですね。

今まではフィールドらしいフィールドに行っていないので、
その時になったら45-85を考えてみようと思いました。

お金が貯まる頃には、DFAの標準ズームが発売されているかも?

これからも色々な事を先輩方に教えて頂くと思いますので、
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：13558037

[ken-san]

ブラック・ケラーさんこんばんは。
解決済みになってますがマクロレンズは１２０ｍｍマクロも良いですが６７用の１００ｍｍマクロｆ４も（は）凄いですよ。
６４５ＤにPentax 67 macro 100mmf4で手持ち撮影した写真です。
２枚目は１枚目のトリミングです。
４枚目は３枚目のトリミング。
普通の距離の撮影も凄いと評判のレンズですよ。

書込番号：13567780

[ブラック・ケラー]

6x7 150/2.8で絞り開放	等倍トリミング	使い方によっては問題無しです

ken-sanさん、こんばんは。

67のマクロはゾクゾクするような描写ですね。
マクロならMFでも良いですし、67レンズも魅力的に見えてきました。

・・・実は、67レンズのポテンシャルを確かめるために
6x7 TAKUMAR 150/2.8を購入してしまいました(苦笑)

以前、常にマクロレンズ携帯さんに教えていただいた方法で、
等倍トリミングしてみると、若干ソフトな描写ですね。

ですが、風景の一部を切り取るには最適な画角だったので
結構気に入りました。

2本目が、このレンズになるとは思っていませんでしたが
1万円で安かったので納得しています。

こんな展開でがっかりさせてしまったかもしれません(汗)

先輩方のアドバイスは今後のレンズ選びに参考にさせて頂きます。

書込番号：13568001

[銀写]

ブラック・ケラー さん、こんばんは。
67レンズに手を出されましたか。

645レンズではなく67レンズにいきなり行かれている所がスゴイです。

私ごときが述べるのは恐縮ですが、PENTAXの67レンズは中判としては明るいものが多く、天体写真をやっておられる方からの評価が高かったと思います。
長年のシステム展開でユーザーが本当に欲しいレンズ群が構築されて来たのだと考えます。

ここで常連の ken-san さん 他、他の多数の方々がホームページやブログで評価をされています。

私が67レンズを購入する際、これらのサイトでの評価が非常に参考となっています。

ほんの二つだけ下記の言葉でググってもらえたら判るサイトを載せて見ます。多分先頭で出るはずです。

「撮 影 機 材 紹 介 〜PENTAX６７システム〜」
「６７判カメラ・レンズ」　

その他にもたくさん有ると思いますが、こういった所より情報を得て購入の参考にしています。

もう一つ PENTAX645 システム関連の有益なサイトを。。。
ここも本当に参考になりました。 ご存知の方も多いのでは？

「PENTAXの645で行こう」
　

書込番号：13571969

[しろぬこマーク２]

はじめまして。

７５ｍｍは６７用のＦ２．８ＡＬを使ってます。

６４５用より大きいですが画質には満足してます。

書込番号：13574764

[ブラック・ケラー]

銀写さん、こんばんは。

度々ありがとうございます。

ペンタの645/67のシステムは充実していると私も感じます。
67のレンズが使用できるのは非常に大きな利点ですよね。

ただ、やっぱり初期のタクマーレンズに過度な期待は禁物かもしれません。
その反面、安価にレンズが揃えられて助かります。

教えていただいたサイトも参考にさせていただきます。

書込番号：13576708

[ブラック・ケラー]

しろぬこマーク２さん、はじめまして。

67の75mmはノーマークだったので、調べてみますね。

645の75mmが薄くていいな〜と思っていたので、
ちょっと悩んでしまいました。

耳寄りな情報ありがとうございます。

書込番号：13576734

実りの秋？ VOL.２

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３	サンプル４

レンズ沼の前で踏ん張ってます さん が頑張っておられます。

実は来月北海道に飛ぶ予定が有り、スレに参加しようかと思ったくらいですが、ちょっと内容が違いますもので別にさせて頂きます。

先週に引き続き彼岸花を追いかけ、短時間ながらまた別の群生地に行く事が出来ましたのでその成果です。
図らずも車で1時間強の所に2大群生地が有るので恵まれています。

今回は M☆67 400mmF4ED[IF] の作例です。

このレンズは色がしっかり乗って、しかも緻密に表現してくれますね！
600mm の 67スターレンズは少し浅めの表現という事を聞いていますので、300mm、800mm、400mmと揃えて来ましたが、400mmのポテンシャルは素晴らしいです。

もっともフィルム時代からら鉄撮りでは高性能で有名なレンズではあった様ですが。。。

サンプル１で 左に伸びたしべに僅かに見えるか見えないかに張ったクモの糸が、サンプル２の等倍ではきっちり捕らえている事が判ります。
レンズの最短撮影距離は2.8m ですが、それを超えて結構な距離で撮っていますし、サンプル３でメインの花の中心部等倍の表現を併せ見ても、傑出したポテンシャルを持っているのではないかと思います。

67レンズの製造は終了しているでしょうから、今後よほどのレンズをPENTAX さんが出してくれない限り、このレンズを大事に使って行くしか有りません。
難はもちろんでかくて重い事です。

サンプル４はかなり離れた群生を撮り込みました。

（ちょっと JPEG 変換時に肝心の色合いが抜け気味かという気もしないではないですが、調整の時間も無くアップしてしまいました）

とのかくこのレンズで先行される ken-sanさん他、先輩の方々とはまた違う撮影スタイルですので、新たにアップして見ました。
機材負けしないようせいぜい精進しないといけませんね。それと新しいレンズでの645D評価でなくてPENTAX さん、すみません。
でも過去よりそれだけ素晴らしいレンズ群を構築されていたという事で。。。

書込番号：13548239

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

銀写さん　おはようございます。いつも拝見しております。
北海道では縁のない被写体で羨ましい限りです。いつか道外で
撮影でもできればとは思ってますが…勤務地が転勤にでもならないと
まず無理そうですね（笑）。６４５D使われてる方は皆さん別規格の
レンズを併用する方が多いですよね。私もいろいろ使って見たいけど
目移りして決められません。結果、６４５レンズでFA４５−８５で
済ましてしまう場合が多いです。このレンズ、ズームなのに写りが
素晴らしいと思います。プリントして驚く事がよくあります。
ペンタの中判レンズ自体にハズレが無いって事でしょうかね。

書込番号：13549153

[銀写]

レンズ沼の前で踏ん張ってます さん、こんばんは。

おっしゃる様に 45-85 は描写力も素晴らしく、使い勝手の良いレンズですね。
実際フィルム645のレンズなのに出来過ぎの感があるくらいです。

ただ、PENTAXさんのレンズすべてが外れ無しなんて事は無いでしょうね。
私も色々な方の評価を参考にして購入しますが、やはり芳しくない評価のレンズはそれなりの所が有ります。

それと45-85 だけではやはり自分の写真は撮れないので、許される範囲で色々と使ってみています。
今は結構 67スターレンズにハマっていますが、撮りたいモノに合わせてさらに取捨選択をして行くと思います。
既に645用のFAレンズでも手放したものも有りますし。。。

書込番号：13551521

また秘境？霧雨の松山湿原

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

まずは上り坂の道を延々歩きます	心が折れそうになる急勾配がまだ続く	やっとついた　ダメって書いてるけど一人で来てスイマセン	霧雨で遠くはよく見えません

６４５Dを修理に出そうと思っていたら天気が晴れているのに
気づき気づいたら向かってました（笑）。休日×晴天の組み合わせ
になると撮影したくなる本能のようなものが私にはあるようです
困ったものだ（笑）。前から気になっていた場所に向かいました。
美深町の外れにある松山湿原という場所です。日本最北の高山湿原
だそうです。着いたころにはすごい悪天候に変わってました。
秋の空に一杯食わされました。こんなことで一杯食わされるのは
私だけかもしれませんが（笑）。こんな天気で何やってんだろと
思いながらも撮影した映像をご覧下さい。我が愛機もえらい雨に
濡らしましたが、それが何か？って感じで動いてくれました。
大したヤツです。

書込番号：13541853

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

まるで盆栽	小さな沼なんかもあったり	まだまだ続くよ	山の上にあるとは思えません

続きです。本来雨降ってる時にくるような場所ではないでしょうが
これはこれで怪しい雰囲気で貴重な体験でした。

書込番号：13541901

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

思えば遠くにきたもんだ	なんか癒されたので撮影	駐車場横の沼　天竜沼と言うそうな

帰りの映像です。車に乗るあたりで駐車場にライダーの方が
きました。登山道方向へバイクでゆっくり走っていきましたが
バイクを降りて１kmの急勾配を歩かないと湿原に行けないと
分かった後、果たして登ろうと思うでしょうかね？
常識ある人ならきっと止めるでしょうけど…。あ、私は
撮影になると常識なくなる馬鹿なので（笑）。

書込番号：13541922

[kawase302]

Exifにも「Japan」って残るとかっくいいのに。
お高い記念モデルで別名まで誇らしくJapanってつけてるんだから、そのくらい踏ん張ってこだわって欲しかったですね〜。

と、所有さんからファームアップの希望をHOYA（でしたっけ？オーナーかわりましたっけ？）へ依頼して下さい。

書込番号：13542055

[じじかめ]

オーナーはHOYAからリコーに替わりましましたので、利口な人は無理な依頼はしないかも？

書込番号：13542853

[kawase302]

ほおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおゃ。








師匠、いかがでしょうか？

書込番号：13542947

秘境？滝めぐりの旅

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

丸瀬布　山彦の滝	丸瀬布　鹿鳴の滝	知床　オシンコシンの滝	知床　カムイワッカの滝

皆さんこんばんわ。久しぶりに書き込ませて頂きます。
今年は思えば６４５Dを連れていろんな場所に入り込み
撮影してきました。特に滝を撮影するのが気に入って
しまいその写真がいっぱいになったのでその一部を
掲載して、見た方に奥地の滝を訪れた気分になって
頂ければ幸いと思いました。よろしければお楽しみ
ください。ちなみに明日我が愛機はキタムラに入院
予定です。数回に一回シャッター音が甲高いヘンなこすれ
音がするため検査してもらいます。あと自らのミスで
三脚をモニターにぶつけてしまい、わずかな傷が出来て
しまったので有償で修理してもらうつもりです。いくら
かかろうが構いません。いままでとっても楽しませて
くれましたから。早く戻って来てくれることを祈ります。

書込番号：13535283

[あふろべなと〜る]

カムイワッカの滝懐かしい
(*´ω`)ノ

大学時代、ここで身を清めてから知床半島の稜線を知床岬まで縦走したのを思い出します♪
１週間ほど山にいて、番屋でご馳走になったマスの超絶的な美味さが忘れられない…

書込番号：13535401

[robot2]

追伸
画像の感想を…
丸瀬布　鹿鳴の滝　が、良いなと思いました。
写真は、現場に行かないと撮れない！
そんな、見本のような画像だと思います。

＞削除依頼
右上　ご利用ガイドの中に有ります。

書込番号：13535525

[NY者]

キツネが自分から寄ってきたんですか？　餌を与える観光客がいるからですかね？　カワイいですけど、感染病で問題になってますね。

書込番号：13535573

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

あれ？逃げないな	寄って来た？	車の真下まできちゃったよ

皆さんおはようございます。まだ削除されてませんね。
私の手続きが悪かったのかもしれませんのでもう一回
依頼をかけてみます。
NY者さん　　たぶん推測通りだと思います。
実はこのキツネ、最初は車の大分向こうに居たんです。
遠くからでもいいからちょっと撮っておこうと思って
カメラを持ち上げたらあっちから歩いて来たんです。
こんな写真もありますから。

書込番号：13536347

[NY者]

お〜、すごいですね。　645Dをコンデジのごとく撮影されてますね。　

キツネではないですが、夏に青森に行った際、国道を運転中に天然のカモシカに遭遇したんですが、目が合ったとたんあまりの体の大きさに僕の方が怯えてしまい、車を減速して窓を閉めるのが精一杯でした。

645D、良さそうですね。　フィルム版の645Nを持っており、レンズが揃っているので購入検討中です。　今のところ、Canon 5D MarIIIかNikonのフルサイズの新製品待ちで,　それらの発表後に選るつもりです。　

書込番号：13536463

[みかん星人S0S]

キツネのフォーカスがリアルですね〜(^^)

書込番号：13536495

[じじかめ]

先ほど同じような画像（別書き込み番号）をクリックしたら「ページに送られた？？が不正」
というような表示だ出て見られませんでしたが、削除手続き中だったのですね？

書込番号：13536687

[ブローニング]

北海道在住ながらどれも行った事がありませんが素晴らしい描写ですね。

これはキタキツネですね。
石狩あたりでも夢中になって撮影していると知らない内にまるで
飼い犬のよう近寄ってきて驚く事があります。
きっと餌でもくれると思っているんでしょう。
エキノコックスが恐いので基本的に地元の人間は近寄りません。

書込番号：13536774

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

清里町　男鹿の滝　入口にクマ看板	名寄市　晨光の滝	名寄市　比翼の滝　足場がなくてこれ以上寄れず	西興部村　行者の滝

みなさんこんにちは。削除依頼が通ったようです。
では正規の掲示の仕方を改めて行おうと思います。

書込番号：13537779

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

最初にUPしたキツネ	雄武町　神門の滝	ここが入口の看板です　ただしここから砂利道の悪路

つづきです　また変わった場所へ行ったら報告してみようと
思います〜　

書込番号：13537812

[kawase302]

また変わった場所へ行ったら報告してみようと思います〜　

＞＞＞＞＞

今度は秘湯めぐり（男湯、不要）でお願いします。
私は露天風呂に行ったら、まずヒイラギを探します。
ヒイラギあるところに絶景（？）ポイントあり、なのです。
これ、露天風呂におけるヒイラギの法則と呼びます。
これは露天風呂設計師（そんなのいるのか？）に聞いた話しですので、まちがいない。
そう言えば、女風呂にもヒイラギ植えてあるのかな？

書込番号：13538312

[kawase302]

↑
自己責任でお願いします。


言わずもがなですが、この一言を書かないと、うるさいこという子供みたいなヤカラがたくさんいますもんで。。。。。

書込番号：13538322

[無宿人]

レンズ沼の前で踏ん張ってますさん、こんにちわ。

滝、いいですよね。
私も好きでよく見に行きます。

西興部の行者の滝の先に、赤岩の滝という素敵な滝があります。
もし機会があれば覗いてみてください(^^)

書込番号：13538390

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

みなさんおはようございます。
Kawase302さん
警察に捕まりそうなので遠慮しときますw　実はここだったら気づかれないで
撮れちゃうんじゃないの？ヤバくない？と思った場所ならありましたけどね。
美瑛方面の某場所の橋の上から遠くに露天風呂が見えちゃってました。
皆さん行ったら困るので場所は言いませんw

無宿人さん
実は看板があるのには気づいてたんです。でもロープがはってあり、許可を
取らないと行けないみたいな感じになってたので諦めました。やっぱり
クマの影響ですかね？今年の撮影で、北海道の綺麗な場所にはクマが
つきものだなという考えになりました。今回掲載した場所にはクマ出没
注意の看板がよくありました。あと滝に向かう場合、８割方砂利道を体験
するハメになるのがちょっとしんどいですね。それでも滝の景観が見事
なので止められないんですよね。皮肉なことに、しんどい度合いが高い
場所に限っていい場所だったり（笑）。

書込番号：13540704

[無宿人]

赤岩の滝の駐車場の脇に張ってあったロープは、遊歩道への車両侵入禁止の為のロープだったように思います。
私は何も気にかけずに入ってしまったので、私のお行儀が悪いだけかもしれませんが(^^;

沢沿いは、水音にかき消されて熊がこちらの存在に気が付きにくいのが恐いですね。熊鈴だけでは心許ないので、笛を吹き鳴らしながら滝に向かうようにしています。

書込番号：13551519

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

なるほどそういうことだったんですか。行ってみても良かった
ですね。笛を吹いて歩いてるんですね。私もやってみようかと
思います。クマは怖いので。知床のガイドさんの名言を思い出し
ました。クマは出会ってからどうするかより出会わない事を考える
のが大事なんです。と言ってました。出会ったらどうするかと言うと
携帯して唐辛子成分のスプレーを目に目がけて吹き付けて退散させる
らしいです。出会わない様にするために、知床五湖の道の随所で
低音で短く叫んでから歩いてました。ホッ！ホッ！という具合に。
ガイドさんて大変だなと思った次第です。

脱線失礼しました。

書込番号：13551640

[kawase302]

あと滝は自爆霊が写りやすい（特に高画素の場合）ので、気をつけて下さい。

書込番号：13552771

[杜甫甫]

自爆・・・・・壮絶な。

書込番号：13631740

[DDT_F9]

自縄自爆ですか？

書込番号：13631919

実りの秋？

[銀写]

サンプル１	サンプル２	サンプル３	サンプル４

暑い暑いと思っていましたが、久々に出向いたフィールドでは秋がやって来ていました。
早いもので、もう645Dでの2回目の秋が来ようとしています。

自宅から車で1時間強の所ですが、良く手入れがされた栗畑の下に彼岸花が咲きそろい始めました。
雨の予報も有り、且つ「咲いた」との確報も無いまま出向きましたが、正解でした。
お客さん（カメラマン）も少なく、ゆったりと自分のペースで撮れました。
実際にはまだまだ咲くと思うので花のピークは少し先ですが、自分の休みに合わせて咲いてくれる訳ではないので今日撮れただけで充分満足致しました。
それより近頃はこの様に平和に撮りに行ける事に感謝をしております。

お決まりのサンプルを載せて見ます。

都合良く蝶が舞っておりましたので、M★ 67 300mmF4ED[IF] で狙って見ました。（三脚使用）
1枚目がオリジナル、絞りは5.6です。
2枚目がそのほぼ等倍。（どなたかこの蝶の名前をご存知ですか？）

何度か書いていますがやはりこのレンズ、スターの名に恥じず、ピント合わせとブレさえ克服すれば文句無い描写力だと思います。（いかんせん腕が。。。）
ある程度気軽にフィールドに持ち出せるギリギリの大きさですしね。

3枚目も同じレンズ使用です。

4枚目はオマケです。おいしそうな？栗と仲良く彼岸花です。これはA120マクロで撮っています。

皆様の所では秋が近づいていますでしょうか？

書込番号：13522076

[ブラック・ケラー]

まぐれの一枚、ピンボケ？気味	川は美しいですね	高感度でも綺麗です

こんばんは。初めまして、ブラック・ケラーです。

私の祖父が645Dを購入したため、借りて撮影しております。
ファットな見た目の割りには軽量なのが第一印象なカメラでした。

最近はまだ暑い日も多いですが、夕暮れ時の空の美しさと
日没後の涼しさが秋を感じさせてくれています。

スポーツの秋とも言いますから、手振れを防ぐために筋トレでも
しようかと思っているところです。

拙い写真ですが添付させていただきます。
いつかは、銀写さんのような写真がとりたいと思っております。

書込番号：13526606

[銀写]

ブラック・ケラー さん、ご投稿ありがとうございます。

645Dを貸して頂けるお身内が居られるのはすばらしいですね。
お写真もまぐれなどではなくちゃんと狙って蝶にピンが来ている様に思います。
川の写真も清涼感が一杯で気持ちが良いですね。

手持ちで頑張られるようですが、私はほとんど放棄しています。
時々はやりますが、一見止まっている様でも微細にブレている写真を量産してしまいます。

また撮られたら作例を見せて下さい。

書込番号：13527810

[常にマクロレンズ携帯]

銀写さん
二枚目の蝶は多分、クロアゲハチョウだと思います。
花撮りをしているとこのようなおまけがあるので止められませんです。

ブラック・ケラーさん
一枚目アゲハ（ナミアゲハ）にドンピシャですね、すばらしいです。等倍で見てみたいです。
2,3枚目は私好みです。特に三枚目はほっとするような良い写真ですね。私なら日の丸構図になってしまいます。

書込番号：13528081

[ブラック・ケラー]

等倍トリミング

銀写さん、こんにちは。

645Dの中判とは思えない扱いやすさをスポイルしてしまうのではないかと
三脚の使用を躊躇していたのですが、やはり三脚は必要だと痛感しました。

私も銀写さんの写真を楽しみにしております。


常にマクロレンズ携帯さん、こんにちは。

等倍トリミングというのは初めてですが、PENTAX Digital Camera Utility 4で
等倍表示してトリミングということでしょうか？

上記の方法でトリミングした物を添付します。

若干ピントが外れて?いるか、羽にピントが合っているみたいです。

645DのAFポイントは中央寄りなので、同じような構図になりやすいです。
今後は三脚+MFでの使用も考えています。

等倍で見る時に1920x1080のディスプレイでは苦しいですね。
2560x1600のマルチディスプレイがあったらと思います。

書込番号：13528910

[常にマクロレンズ携帯]

ブラック・ケラーさん　早速の画像、有難うございます。
やはりドンピシャですね。飛んでいる蝶にこれ以上のピント合わせ、私には無理です。
1024ｘ684ピクセルにトリミングすれば投稿画像は等倍表示になります。

書込番号：13529445

[銀写]

イトトンボ	等倍

ブラック・ケラー さん、常にマクロレンズ携帯 さん が言われている通り飛んでいる蝶にきっちりピントを持って行っておられますね。

別に標本写真のスレではありませんが、しばらく前に湿原で撮ったトンボ（オオイトトンボだと思う）の写真を追加してみます。

どんな必然性でこのような形と色になっているのか、リアルに撮ってみると尚更思いを深くしてしまいます。

撮影は M★ 67 300mmF4ED[IF] ＋ 接写リング です。

めちゃくちゃ被写界深度が浅いので、揺れる被写体を捕らえるのがちょっと大変でした。

実際には良くトンボが止まりに来る葉を探し出し、大方のピントを合わせてからトンボが止まるのを待ち、マグニファイヤーで更に追い込んでピントを合わせました。
それでもこの程度です。

オリジナルとほぼ等倍写真をアップします。

書込番号：13534777