EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

EF70-300mm F4-5.6L IS USM その他含めて悩んでます。

[価格交渉人]

こんにちは。
久し振りにレンズの入れ替えを検討しておりまして、皆様のアドバイスをいただきたく質問させていただきます。

まずは当方の環境ですが、
60D
EF28mm F1.8 ※
EFs17-85mm F4-5.6 IS USM
EFs10-22mm F3.5-4.5 USM ※
EFs18-55mm F3.5-5.6 ※
EFs55-250mm F4-5.6 ※
以上、EFsレンズ満載になっており、そろそろ環境を変えたいという気持ちがあることと、動画の撮影にも力をいれる必要性が出て来たため、入れ替えを決意しました。

購入検討しているレンズは、
(1) EF70-300mm F4-5.6L IS USM
(2) EF70-300mm F4-5.6 IS USM
(3) EF70-200mm F2.8L IS USM (予算の都合上�U型では無く�T型のUSED）
(4) EF70-200mm F4L IS USM
以上4本。

例えば極端な話、現在のレンズをすべて手放し、標準＋望遠の2本にするなど思い切った変更でもいいかなと思っています。

具体的に自分の頭の中には、
※印のついたレンズを売却し、検討中のレンズの中から選びたいと考えています。

次にそれぞれのレンズに対する自分の考えですが、
(1)が現在の最有力レンズです。理由は300mmまでの望遠とLの描画力を考えると、操作性を含めて妥当な選択なのではと判断してのこと。

(2)はコストパフォーマンスで一番ですが、MFの際にフォーカスリングに若干の引っ掛かりを感じた事とフードも一緒に回ってしまうという機能性の悪さが目立ち、最悪このレンズもアリなのかと思う程度。

(3)については若干予算をオーバーするので厳しい部分もありますが、描画についてはかつての看板レンズでもあり、開放時に甘いと言われるものの必要にして十分なのかなと考える部分と、エクステ2×�Vとの組み合わせで400mm相当になるなど今後の拡張性にも優れると考えての一本。

(4)F4でも足りるようならばコチラもありかなと。しかし、F4で足りないという声が多いようであれば必然的に(3)になるんじゃないのか、という気もします。おまけにエクステをいれた時にAFが使えなくなるなど、メリットは少ないかもしれませんが、描画については恐らく(1)を超えると思うので、絶対的にダメという訳でも無いと考えています。

さて、長くなってしまいましたが先輩方のアドバイスと、実際に使ってらっしゃる方のお声を聞かせていただければと思います。些細なことでも結構ですので宜しくお願い致します。

書込番号：15743443

[遮光器土偶]

　まず確認すべきは、２００ミリまでか３００ミリが必要か？エクステの３型、１．４倍は結構評価高いですが、流石に２倍はどうでしょう？
　４００ミリが必要なら最初から４５６にしたほうがいいように思います。

　ちなみに（２）は持ってますが、Ｌと比べるレンズではないと思います。４〜５年前なら70-300ＬもタムのＡ005もありませんでしたが、今となってはあえて選ぶ必然性は無いような・・・・。

　Ｆ2.8が必要だと思われて、程度の良い中古を入手できる見通しがあれば（３）でしょう。
　あるいはＦ2.8の必要性を感じなくて、２００ミリで不足なら（１）じゃないですか。

書込番号：15743584

[ＢＭＷ ６６８８]

価格交渉人さん

こんにちは。

６０Ｄでどのようなお写真を撮られていたのか、そして、レンズ入れ替えでどのようなお写真を撮ろうとされているのか分かりませんが。

スレ主さんご自身の分析通りで良いと思います。

１から４では、１の７０−３００Ｌが良いと思います。３００ｍｍという距離が必要ならこれがベストでしょう。２００ｍｍまでのズームではテレコンのお世話にならなきゃだめなので、邪魔くさいし描写への影響が心配です。

私は５Ｄ３とｘ６ｉで候補の中の７０−３００Ｌと７０−２００Ｆ２．８Ｌ�Uを使っていますが、バックとした使い分けは以下のようです。

（ｘ６ｉ）
７０−３００Ｌでは飛行機撮影と寺社仏閣撮影、紅葉等の風景撮影、遠くから花の大写し写真などです。７０−２００はｘ６ｉにはほとんど着けませんが１．６倍の望遠性が欲しい時だけ使います。

（５Ｄ３）
７０−３００Ｌは風景撮影専門になります。旅行にももっていきます。いざという時の３００ｍｍは貴重です。７０−２００Ｌは超気合を入れる被写体専用です。必ずテレコン1.4ｘは持っていきます。万一のためです。風景や花などは絶品です。

書込番号：15743607

[サントワ]

はじめましてこんにちは。
私見ですが、EF-Sレンズすべての売却はもったいないと思います。
なぜなら、APS-C機を使う最大の魅力は軽くて機動力に優れたEF-Sレンズを使えるということ。
だと思いますので、
重いLズームに変えても開放F値がほぼ一緒だと、ほとんど描写に変わりはありません。
とはいえ、すでにこの板に書き込みされているということは、
かなりこのズームに傾いていらっしゃるのでしょうね（笑）、、

でしたら、焦点距離のだぶるEF-Sレンズのみを処分して購入資金にあてたら
いかがでしょうか。

劇的に描写が変わるのはやはり開放F値2.8のズームだと思います。
暗めのズームが主体のようなので（失礼）、F2.8のボケと望遠のボケが相まって
イイ感じの写真が撮れると思います。テレコンも使え便利ですし・・。

ということで（３）をオススメします。

書込番号：15743631

[ファイヤーM]

スレ主さん、こんにちは。

スレを読んでいる感じでは描画性能＆300mmがほしいようですので、(１)にされた方が良いように思います。

ちなみに私でしたら(４)＆エクステ×1.4にします。(60Dなので実質300mmを超えてますし、重量も軽いので。)

スレ主さんが200〜300mmを使う機会がどれほど多いか分かりませんが、私の場合、200mm以上を使うときは子供の運動会、スポーツ観戦、野鳥撮影の時のみです。

頻度はそんなに無いですが、その時はあらかじめそれ用のレンズをセットして出発します。

(１)か(４)のどちらにしても55-250は手放してよいと思います。

書込番号：15744025

[tabibito4962n]

スレ主さんの買い替えの主目的と、望遠撮影目的がわからないと(運動会やスポーツ撮影とか？)的確なレスはつかないような？
多分キットレンズだった18-55と55-250の2本は良いとして、10-22はAPS-Cでは非常に写りの良い超広角ズームですが、あまり広角は撮らないんですか？18-85で足りるのかな？私はAPS-C機の時、とても愛用してたレンズでした。
まあ、売るとしたら10-22とEF28f1.8が高く売れるでしょうね。18-55と55-250は合わしてオクで1万になるかどうか？店に売るなら数千円でしょうね。
もし用途に運動会などがあったり、55-250の距離を維持いたいなら、70-300Lをオススメします。
運動会とか無くて、よく持ち歩いて撮りたいなら70-200Lが軽くて画質も良くて良いと思います。
70-200f2.8Lは…、スレ主さんの考え方、求める物次第でしょうね。画質は良いと思いますが、IS無しのこの重いレンズを今買うかどうかは、価値観も問題です。僕なら使いこなす自身は無いので、とょっと無理かな。

書込番号：15745176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ritorito]

1)EF70-300F4-5.6Lと4)EF70-200F4Lで迷いますよね。もちろん3)も捨て難いですが、重いのでは？。

スレ主さんの場合、レンズを整理したいのなら、画角の広い1)が良いのではと勝手に想像します。

私の場合は軽さと画質の良さに期待して4)を選びました。
本来は4)をお勧めしたいところですが、噂では1)と4)との画質差は無いらしい？ので、
もう4)を選ぶ理由はあまりないのかも知れませんね…。

書込番号：15746405　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

全部売って（笑） EF-S15-85 + EF70-300L の２本に整理するってのも
ありかも。

書込番号：15747054

[serry]

私は60Dに15-85＆70-200F4LISで充分満足しております。
このセットで色々なジャンルに対応出来ますよ♪
200mmで足りない時はトリミングしてもほぼ問題ありません。
下手にエクステを使わない方が良いでしょう。

もしテレ端300mmを多用するようでしたら70-300Lをオススメします。ちなみに200mm以上必要な場合私は友人にSIGMAの50-500を借りてますｗ

書込番号：15747089

[価格交渉人]

こんにちは。
早速たくさんのアドバイスをいただきありがとうございます^^


遮光器土偶さん
(1)と(3)推しですね。
そうですよね、必要性があるかどうかも含めて考えると300mmは“必要”となりますでしょうか…エクステ1.4xを入れると同等の画角になる事も考えると70-200も選択肢としては残るという考え方になってしまいますね。
実は2.8の�U型を昨日触って来たのですが…やはり最高ですね。
しかし重さが気になりました。これを持って走るのかと。。。

ＢＭＷ　６６８８さん
(1)推しですね。
検討中の機材を持っていらっしゃるのは羨ましい限りです！
やはり2.8は気合いを入れる時用ってことですね。果たして動画の撮影にそこまで必要性を感じるのか…うーん悩みます。

サントワさん
(3)推しですね。
確かにEFsレンズをすべて処分するのはもったいないような気もしているんです。
しかし資金が少ないため入れ替えは必須という…2.8のボケは本当に魅力的ですよね。

ファイヤーMさん
(1)と(4)推しですね。
そうですね。確かに300mmが欲しいというか“必要”だと認識していますので、70-200mmを購入したとしても最終的にはエクステを一緒に持ち歩く事になると思います。55-250は間違いなく手放す事になりそうですね。

tabibito4962nさん
(1)推しでしょうか。
用途書いてなかったですねスミマセン…上にも書いてますが、動画の割合が増える事と、10〜20m程度離れた人物の撮影が多くなりそうです。2.8はIS付きの物で考えていますが、持ってみて“重い”というのがネックに感じました。

ritoritoさん
(1)推しですね。
レンズって選ぶの難しいですね…予算に糸目を付けなければ良いんでしょうけど、そういう訳にもいかないし。。70-200mm F4の軽さはとても魅力的ですよね！2.8の重さはさすがにビックリしました。

serryさん
(4)推しになりますでしょうか。
15-85mmと70-200mm F4の組み合わせ良さそうですね！トリミングで対応出来る分については恐れずにトリミングしてみようと思いました。
50-500mmとは…心強いお友達ですね^^

mt_papaさん
(1)推しですね。
15-85mmのご提案。目から鱗でした。実は10-22mmについては歪曲収差が強く、現実的に15mm前後からしか使っていませんでした。であればご提案いただいた15-85mmに置き換えてしまえというのも自然な考え。
今回、皆様のイチオシを集計すると(1)推しが9名中6名と最多となり、皆様の熱い思いが伝わってきましたし、実際に触ってみてフォーカスリングの場所や重量のバランスがしっくり来るなど自分の中でも(1)かな、という思いが強くなるに至りました。

結論としてEFs15-85mmとEF70-300mmLの二本に絞ろうと思います。

皆様にご相談出来て本当に良かったです！
購入後も何かと教えていただければ幸いです。本当にありがとうございました。

書込番号：15749220

[myushelly]

もう解決済みですが・・・

＞動画の撮影にも力をいれる必要性が出て来たため

動画を念頭に置くなら、Ｆ値の固定のレンズがいいと思いますが。
200mmで足りるのなら、Ｆ４でもいいと思います。

ちなみに・・・標準域のレンズもＦ値の同じものの方がいいと思います。
純正は少しお高いですが、安めで上げるならタムロンとかシグマからも出てます。

＞実は10-22mmについては歪曲収差が強く、現実的に15mm前後からしか使っていませんでした。

確かにワイド端は収差の強いレンズです。超広角の部類だと思うので、ある程度は仕方ないとも思います。
で・・・15-85mmのワイド端も、かなり収差は強いと思いますが・・・確認された方がいいと思います。
10-22mmの中間の方が収差は少ないような気がする・・・
私なら、EF-Sレンズで残すなら10-22mmを残したいと思います。一番お値段になりそうなレンズではありますが・・・

動画をメインにしないのなら、70-300Ｌはいいと思います。500mm弱の画角は魅力です。

書込番号：15750134

[BIG＿O]

300mmの焦点域が必要なら迷わず（１）EF70-300F4-5.6LISでしょうね。

EF70-200F2.8LISに関しては、�T型を購入した場合、後から�U型が気になってくるのではないかと思います。

あとレンズの売却に関しては、APS-S機を使い続けるなら基本的に手元に置いておいたほうが良いと思います。
Wキットレンズも軽量・コンパクトというメリットがありますし、他のレンズも良いレンズなので、急いで売却せず、使用頻度を考慮してからでも良いかと思います。

書込番号：15752459

[やまとさん]

スレ主さん、こんにちは。
300mmまでの焦点距離が必要なら、迷わずに70-300mm F4-5.6Lですね。
私は最初50-250mmを使用していましたがAFの遅さと描写力に満足できずに70-300mm F4-5.6Lの買い替えました。
AF速いですし、手振れ補正は強力で、絞りは開放から使えて旅行にも使えるから便利ですよ。

70-200mm F2.8は重さが許容範囲ならいいですね。

10-22は手放さない方がいいと思いますが。
17-85を手放して15-85にするのはいいと思います。
ただF2.8が必要ならEF-S 17-55mmですね。
あっさり系ですが、描写力いいですよ。
私はタムロンのA16からこれに買い替えましたが、とても満足です。
少し高いですが。

書込番号：15753682

[チチカカ湖は土砂降り]

少し過疎り気味だった本スレの燃料となりました。
スレ主様、ありがとうございました。

書込番号：15755875

キヤノン EF70-300mmかシグマ APO 50-500mm

[ジャン@アジアン]

現在、7D＋シグマ 18-250mm MACROを所有しています。

18-250mmは旅行での撮影で重宝しており特に不満はないのですが、今後飛行機写真などを撮りたいため追加で望遠レンズを検討しています。
普通に考えばシグマ APO 50-500mmが飛行機撮影に向いていると思うのですがキヤノン純正白レンズも気になっており大変迷っています。APO 50-500mmは望遠は十分ですが重量があって機動性が低くなりそう。EF70-300mmは飛行機撮影用望遠としてはちょっと中途半端、でも機動性は高そうで画質も良さそうで、あこがれの白レンズ。もう数ヶ月悩んでいますが決めかねています。

ここを見てらっしゃる方は、EF70-300mmのユーザーさん、または購入検討してらっしゃる方だと思うのでキヤノンが優勢になるのかもしれませんが皆さんの率直なご意見をお聞きしたいです。特にEF70-300mmで飛行機撮影（航空祭など）をしてらっしゃる方のアドバイスをいただけたら嬉しいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：15713793

[R259☆GSーA]

どちらも持っていませんが・・・ヽ(；▽；)ノ

EF70-200/2.8�Uと150-500ですが、この手の質問はよく見ます。
予算が解りませんが、70-200/2.8�Uと1.4X�Vの組み合わせが使い回しが出来て良いと思います。
この組み合わせだと、50-500と重さが殆ど同じなのでどうかと思いますが。
満足度は高いですヽ(´▽｀)/

書込番号：15714020

[mt_papa]

250mm , 300mm は大して変わりません。なので、
　１）望遠不足なら 50-500
　２）望遠足りていて、画質不満なら 70-300L
という感じじゃないでしょうか。

書込番号：15714191

[遮光器土偶]

　悩ましいですね。

　50-500持っていて、時々航空機も撮ります。ただ、テレ端で撮ったものをＡ４程度に印刷するのは問題ないですが、等倍に拡大して、ＧＡＮＲＥＦなどのＬ単焦点の写真と比較すると、細かなディテールなどの表現で明らかな差を感じます（テクの違いもあるかもしれませんが(^^ゞ）。

　50-500の場合、最短撮影距離が短く、便利に使えるのでその点と価格を考えれば十分満足はできるのですが、画質を追求すると期待を裏切られる可能性があると思います。ＡＦスピードもＬ単に比べると遅いという書き込みも見受けられます。

　70-300ＬならＡＦスピードも十分でしょうし、画質も50-500よりいいと思いますが、70-300Ｌが画質がいいと言っても、３２８や４２８と言ったＬ単には敵わない部分があると思います。もちろん、トリミング前提で70-300Ｌを選んでも間違いではないと思いますが、戦闘機クラスだとトリミングばかりになる可能性があります。

　18-250の写りで不満がなく、ある程度、画質は我慢しても５００ミリが必要だと思えば、50-500を選ぶくらいしか選択肢がないです。もちろん、潤沢な予算と体力に自信があればＬ単が一番ですが・・・

　ちなみに50-500重いと言っても２キロ弱、体力に自信がない私でも、航空祭で一日振り回す程度なら問題ないです。
　　
　航空機に狙いを絞るなら、同程度の予算で４５６が買えますので、そちらを選ぶのも一つの考え方だと思います。

書込番号：15714465

[Frank.Flanker]

250mmから300mmにされてもあまり変わらないと思いますが．．．
旅客機なら300mmでも足りますが、航空祭で戦闘機を撮りたいのならシグマ50-500でしょう
2kgと重たいですが戦闘機撮っている時は重さなんか忘れてしまいますよ
ちょっとズームリングが重たいのが難点ですがフード持って直進ズームのようにも使えますし

70-300買うと結局は買いなおすことになるかもしれませんね
純正が良いというならズームなら100-400mmでしょう。

書込番号：15714880

[写歴40年]

ジャン@アジアンさん　おはようございます。

白レンズへの憧れが有るのであればそれも重要な購入意欲だと思いますので、白レンズをお買い求めになるのも良いと思いますし、現在お使いのレンズと比較されれば写りやAF性能は雲泥の違いがあると思います。

但し250�oで撮られていて全然望遠が足りないと感じられていてとなれば、白レンズならば100-400�oや400�oF5.6以外は桁違いの価格になってしまう為シグマしか選択肢がないのが現状だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000141302_10501010053_10501010022_K0000094983

書込番号：15715069

[横道坊主]

飛行機だけをストイックに追いたいのなら、456や100-400。ついでに草花や状況説明的な写真も取りたければ50-500。結果

書込番号：15715287

[myushelly]

SIGMA 50-500mm

＞キヤノン EF70-300mmかシグマ APO 50-500mm

私の場合、結局、時間差はつきましたが両方持ってしまいました。
50-500mmを先に使っていて、後で70-300Ｌを入手しました。
目的が違うので、どちらか一方というのは辛い選択になると思います。

50-500は、とにかく低予算で換算800mmが欲しい場合には選択肢になると思います。
ボディ込みで約３kgの重量になりますが、三脚座がグリップになるので、思ったほど動けないわけではありません。
ただ、レンズの長さはそれなりにありますので、振り回す際には半径が大きいことを意識するかも・・・
おそらく、このレンズと悩むのは100-400の方じゃないかなと思いますが・・・私は画角800を優先しました。

換算画角が500mmで足りるのなら、70-300Ｌの方が発色と解像感はいいと思います。
ボディー装着で約２kgですから、シグマに比べればかなり軽く、しかも取り回しもしやすいです。
飛行機はたまで、トリミングでも対応が可能なら、こちらの方が撮りやすくなると思います。

撮りやすいというのは、焦点距離が短くなることで被写体の捕捉がしやすく、また被写体ブレに対しても有利です。
800mm画角だと、1/1000くらいのシャッター速度が欲しいときがありますが、Ｆ値の暗い50-500では荷が重くなることもあります。

航空祭をメインにするなら別の意味のとりやすさがあるかもしれません。
普通は、いろいろな画角が欲しいと思うので、50-500mmのレンジがあるレンズは使いやすいです。
航空祭の撮影で狙いは一つだけというのなら、単焦点の描写にかけることもあると思います。
ただ、ロングの単焦点をAPS-Cで使うと画角が狭いので、被写体を枠内に入れるだけでもしんどいと思うかも・・・

現在のところなら、航空祭への比重をどの程度考えるかでしょうか。
航空祭を別にして、汎用性の高い70-300Ｌを持っておいて、100-400Ｌのリニューアル待ちもあるかも。

上の絵は飛んでないけど・・・７Ｄと50-500の絵です。ホワイトバランスはいじってます。解像感の参考に・・・なる？

書込番号：15715304

[piro2007]

ジャン@アジアン さん
おはようございます。
飛行機の撮影ですと、望遠ズームレンズであれば、純正の100-400の新品がお勧めです。70-300も良さそうですが、テレ端の100ミリの差は大きいと感じます。シグマの望遠ズームレンズも使いましたが、純正との写りの差はかなり大きいです。満足度は純正Ｌレンズで間違いありません。当方のオンラインアルバムも参考になればうれしいです。よろしくお願いします。

書込番号：15715333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

こんにちは。

スレ主さんは、価格が約10万円という事で２つのレンズで悩まれているのでしょうが、ちょっと高いですがEF100-400Lも検討対象に加えてみては如何でしょうか？

私は普段、望遠はEF70-300 DOを使っていましたが、最近あと少し寄れればっというシーンが増えてきたので思い切ってEF100-400Lを購入しました。

100-400Lは設計が古いレンズなので仕方ない部分も多々ありますが、直進ズームは思いの外操作性が良く大変満足しております。

掲載した写真はEF100-400Lで撮影したモノです。
普段、航空機は撮らないのですがレンズを購入し嬉しさのあまり使ってみたくなって近所の空港で撮影したモノを参考程度にアップします。


因みに、EF100-400Lは設計が古いのでそろそろリニューアルされるという噂がありますが、待ちくたびれてしまいました。
そしてその件については出てから考える事にして購入しましたが、結果もっと早くに購入しておけば良かったと思ってます。

　

書込番号：15715872

[gda_hisashi]

今後飛行機写真などを撮りたい
場合
５０−５００で足りるかそれでも足りないかになりそうです
でも５０ー５００は大きく思いので他の撮影への汎用性はあまりないです

考はえているより今お持ちの１８−２５０でまず撮影する事をお勧めします
他の方のアドバイス通り望遠具合は２５０でも３００でもそんなに変りません

３００で足りるなら７０−３００Ｌで良いかと思います
３００で不足するなら今検討中の５０−５００を含め望遠側が４００ないし５００のレンズを選ぶ事になるでしょう

書込番号：15715901

[ジャン@アジアン]

皆様、レスありがとうございます。

予算に関してはやはり10万前後ですが、今年中にEF100-400Lがリニューアルされるのであればこれを待って多少高額でもLレンズを手に入れたいと思っていたりします。今のところEF70-300mm、シグマ APO 50-500mmの2択ですが望遠を体験してみたいという気持ちが強いのでシグマが若干優勢です。それにしても広角から望遠までカバーできてなおかつ画質がシャープ、機動性抜群のオールマイティレンズなんてなかなかないもので悩みますね。

書込番号：15715909

[さわるら]

70-300と50-500、焦点域が違いすぎるので
比較が難しいですね。


現行の100-400mmＬがベストチョイス。
画質・ＡＦともに申し分ないです。

リニューアルしたとしても２５万以上でしょう。
予算大丈夫ですか？

書込番号：15718315

[遮光器土偶]

＞広角から望遠までカバーできてなおかつ画質がシャープ、・・・

　残念ですけど、そんな便利なレンズは無いと思います。
　一般に、技術レベルが同じなら、画質は、単焦点＞低倍率ズーム＞高倍率ズーム、と言われています（例外はあります）
　ズームレンズを作るには（特に高倍率は）何かしらの無理、もしくは妥協が必要なんだと思います。
　ですから、利便性を求めてズームを選ぶか、画質や明るさを求めて単焦点を選ぶか、決断を要求されるのだと思います。

書込番号：15719342

[これやこの]

287mm	500mm	287mm

私も70-300、100-400、50-500で散々迷ったあげく
50-500にしました。
この値段で500ｍｍズームの画質をどうこう言っても仕方ないです。

航空祭も何度か行くと、同じような画の量産になってしまいます。
もう少し細部にこだわりたいとか、自分だけの1枚とか思いはじめると
サンニッパ等のＬ単になってしまうのかなと思います。

先日、習志野の空挺初降下訓練を撮りました。
約300mmと500mmの画をアップしておきます。

書込番号：15724010

[toshif7kaze]

私も似たような悩みを持っております。
私が注目しているのが、EF300mm F4L IS usm にextender1.4�Vです。
野鳥撮りでもよく使われる組み合わせだそうです。これならば、420mm相当でF値も一段落ちの5.6となりますね。７Dならば焦点距離も35mm換算で更に上がるので、楽しみです。
お値段も、手が届きそうなので。
自分で、使ってもないのに、申し訳ありません。

書込番号：15734479

[ジャン@アジアン]

皆様、アドバイスありがとうございます。
物欲としてどうしても白レンズに目が行ってしまうのですがAPO 50-500mmに偏っています。
これはもうどちらか買うしかないみたいですね。APO 50-500mmに関してはフィルタのおまけキャンペーンもやっているし‥‥。使って自分に合わなければ売却して次のレンズといった感じでしょうか。そうやって皆さんもレンズ沼にはまっておられるのでしょうか‥‥w　この件は去年の夏から悩んでいたことなのでそろそろ決着をつけようと思います。

書込番号：15734550

[serry]

でしたら50-500をオススメします♪

描写は決して悪くないですよ。
悪い評価を下してる方のほとんどの場合手振れが原因ですｗ
F8まで絞ればかなりイイ絵が撮れますよ〜♪

私は普段70-200F4LISを愛用してますので、超望遠が必要な時は50-500を友人に借りてますｗ

書込番号：15747116

屋外での運動会などに

[青い空が大好き]

初めて書き込みをさせていただきます。
こちらのクチコミをいつも拝見させていただき、皆様凄く詳しい方が多いのでとても勉強になります。

さて、当方CANON　EOS　KISS　digital　X　を使用しています。もう7年近くになると思います。
今まで、レンズはダブルズームキットのみを使用していました。あまりにも手振れが頻発していたのですが、今まで我慢してどうにかこなしてきました。しかし、恥ずかしながら先日、ISがついていないことに気づきました。てっきりついているものだと思っていましたので、全く気にしていませんでした。自分の腕が足りないのでこういう写真になってしまうものだと思っていました。

そこで、子供の屋外での運動会（小学校）があと6年ありますので、これを機会にISのついたズームレンズを探しています。EF70-200mm F2.8L IS II USMのレンズが明るくて、学芸会にも使えそうなのですが、流石に高価で手が出ません。また、学芸会はちょっとしか登場しないので、どちらかというと運動会の方が撮影機会が多いと思っています。

そこでたどり着いたのがこのレンズです。

当方の撮影のスタイルですが
１．子供のスナップおよび運動会などの行事
２．青空が映る風景撮影

がメインです。

そこでこのレンズをご使用の皆様にご質問があります。

当方のdijital　X　ですが、そろそろ本体も買い替えを検討しております。
こちらのレンズは次のカメラにも使えますので、先に購入しようと思うのですが

皆様ご存知の通りEOS７Dの後継機のうわさがちらほらしています。
教えていただきたいのですが、皆様でしたら７Dの後継機の発表まで買い替えを控えますでしょうか？現在候補として考えているのは、

１．EOS７Dを購入
２．高感度に強い６Dでフルサイズデビュー（画角が本レンズだと狭くなるが、学芸会にも使えそう）
３．後継機のスペックをみてから考える（今の機種に本レンズでしばらく粘る）

です。過去にも似たようなスレがあって本当に申し訳ありませんが、何卒皆様のお知恵をお貸しください。ちなみに5月には運動会があります。運動会以外では動きの激しいスポーツなどの撮影は今のところ予定していません。

子供のスナップも大事なのですが、これからは風景の写真にもチャレンジしたいと思っています。参考までに夏にとった写真を添付いたします。空をきれいに入れた写真を撮れるようになるのが目標です。この添付写真はやっぱり描写が甘いなあと感じています^^;PLフィルター使用してます。

長文になってしまい誠に申し訳ありません。

書込番号：15706507

[Nikooo]

余計な事かも知れませんが、用途から察するとこのレンズよりもシグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMのほうが適しているように思えます。
http://kakaku.com/item/K0000126374/

7Dや6Dも良いですが、機種変更した時に使えるレンズを購入しておくというのもひとつの手段かと＾＾；

6Dにした時はきっと明るいレンズが欲しくなると思いますしね。

書込番号：15706724

[おじぴん3号]

青い空が大好き さん　こんにちは。

運動会ですね。私も運動会考えて、このレンズ購入しました。
まだ購入したばかりで家で試写したのみなので、参考になるか分かりませんが、
写りも良いですし、良いレンズです。バランスも良いので重たさをあまり感じないです。
F2.8のレンズは高すぎますよね。
このレンズで十分ですよ。
さてbodyですね。

5月運動会ということで、北海道ですか。
私も５月よりあと６年あります。
APS-Cで480mmかフルサイズで300かですね。
X6i所持していますが、フルサイズも欲しくなり（描写の違い）
6Dを考えたのですが最終的に高いですが5D3にしました。
6Dだと恐らく満足出来なくなるだろう、その時買いかえるなら最初から良い物をとの考えに至りました。
望遠域考え7Dクラスにするかフルサイズにするか、X6iを処分してフルサイズに買い替えでなく。ファルサイズ追加の方法にしました。

7Dは、高感度では劣ると思います。
でもスポーツには良いですよね。連写もよいですし。AFも良い。
6Dは暗所に強く学芸会等でも威力発揮するでしょう。でもスポーツ撮影はどうかなと思います。
でどちらも満足するのは5D3ですね。
学校行事は年２回。合計12回、子供の撮影とか、趣味の撮影とかも考えられると良いと思います。
フルサイズでなくても良ければ、春は待って、秋に出るであろう7Dmark2狙いですね。
但し、本体価格はきっと20万は越すかもですが、どうですか。
今すぐであれば5D3予算的にどうかですが、検討材料になるでしょうか。

7DMark2が気になるのであれば、また秋まで待てるのであれば待つのが良いと思います。
秋に7DMark2、6D、5D3も含めた検討が良いと思います。

今、買うのであれば後悔しない5D3だと思います。

何か堂々巡りのような返答ですいません。
ちなみに私はX6i+70-300Lで望遠域　5D3レンズキットで傍での撮影を考えています。

書込番号：15706805

[くろステ]

ライブビューでピントあわせ。青空とは違いますが

こんにちは。
Kiss Digital X　→ 7D　→　当レンズ　→6Dと購入して現在すべて持っています。

悩ましい状況ですね。

ご予算と何に重きを置くかによって選択は変わってくると思います。
風景、スナップ　　→　6D
運動会　→　7D、または後継機

どちらのカメラもキヤノンの中級機以上ですから幅広い撮影に対応できます。
6Dは運動会はとれない。7Dは風景はとれない。といったことはないです。
しかし得意分野があることは確かただと思います。

さらに問題は7Dです。ご存知のとおり後継機のうわさがあるモデル末期機種です。
まだまだ現役の機種とはいえお勧めしにくいです。
後継機は出たとしても6Dよりも高価になるのではと予想します。
高感度性能が2段くらいあがると使いやすくなると思いますが・・・

もしからしたらスレ主の要求にもっともマッチするのは5D3かもしれませんよ。
望遠効果だけがデメリットでそのほかは7D,6Dを凌駕している機種です。

様子をみるという意味では３．かなぁと思います。

あと、風景をシャープに写すなら三脚＋ライブビュー拡大でのピントあわせがよいですよ〜
そういう意味で乗り換えは有りです。

書込番号：15706825

[明神]

EF 70-300Lの手振れ補正はかなり良いので、私は室内行事でも使います。

青い空が大好きさんがカメラにかけられる後予算はいかほどでしょうか？

10万以下なら7Dはとってもお買い得です。運動会にも学芸会にも十分使える性能です。
後継機が出たとしても7Dの初値168000円は上回るのではないかと予想します。
値下がりは数年待たなくてはなりませんし、今発表されていないのですから、5月には間に合わないと思います。
日中の写真であれば、7DでもKissDXより解像度の高い写真が撮れますので悪くありません。

20万出せるのであればフルサイズの6DはKissDXからのステップアップならとても良いとおもいます。KissDXからなら良くなっているところばかりで、悪い点は少し重いことくらいです。
なお、6Dをご購入ならレンズキットにしないとなりません。今のEF-S18-55 USMは使用できません。

7Dが6Dより良いと思われる場面は運動会だけです。
AFの追従性が優れており、ジャスピン率（徒競走やリレーなどの早いものに限る）が上がります。連写性能が優れているのでよりたくさん撮れ、使える写真が選べるようになります。

書込番号：15706830

[DATYURA]

ボディに関しては後継機の動向を見てから考えればよいと思います。
ただ、フルサイズを前提に考えると、レンズをEF 70-300LよりもEF 100-400Lやシグマ 50-500 OS HSMの方がよいかもしれません。

書込番号：15706907

[myushelly]

EF70-300mm F4-5.6L IS USM

こんにちは。

手ぶれ連発していたとのことですが、シャッター速度はどの程度確保できる明るさだったんでしょうか・・・
目安としては1/焦点距離ｘ1.6くらいのシャッター速度が確保されていればぶれる危険性が少ないと思います。
それでもブレる場合は、カメラのホールドを見直すことで改善されると思います。
また、手ブレと被写体ブレが混同されている場合もあるかもしれません。

運動会の撮影ですが、明るい屋外での撮影になると思います。
1/300以上のシャッター速度を確保できると思いますし、それ以下のシャッター速度ですと被写体ブレを起こすかもしれません。
ＩＳは静止物を撮るときにその有効性が発揮されますので、300mm以下で、動きものの場合は必須でもないと思いますが・・・

たぶん７Ｄの値段は底値近くだと思います。
７Ｄの次がどのスペックでどのくらいの値段かかは気になると思いますが、値段的に手頃感が出るのは先のことかも。
現行のフルサイズ機の方が値段的に買いやすくなっている可能性も高いと思います。
急がないのなら、７Ｄの次の値段が出てから考える方が納得できるのではないでしょうか。

＞この添付写真はやっぱり描写が甘いなあと感じています^^;PLフィルター使用してます。

絞りを８〜11位にしてみてはいかがでしょう。
焦点距離からみても、１段絞ってもまだ手持ちでいけると思います。
RAWで撮影してＤＬＯを適応すると、解像感は増すと思います。

70-300LはAPS-Cで使えば480mmの画角で使えますし、６Ｄ等で使えば、高ISOを生かして屋内でも使えます。
被写界深度が深いので、明るいレンズを使うよりピントにつては楽になるかもしれません。

風景はないのですが、子供さんの屋内スナップのサンプルみたいな感じで絵を上げました。
ISO=12800を使う気になれば、かなりの場面で使えると思います。

書込番号：15707247

[ロナとロベ]

こんばんは。

１　７Ｄいいですよ。暗いレンズと相性があまりよくないですが。
　　写真はレンズに依るところが大きいですから、f2,8のシグマかタムロンの方がいいかも。
　　今は昔と違って安物メーカーではないですから。
２　６Ｄもっと良いですね。
　　70−300Ｌならなおさらと思います。
　　f2,8は特に必要ないでしょう。
３　７Ｄ２は、噂が消えてしまいましたね。
　　２０Ｍ超１０コマ/秒で、テストをしていたようですが、思うようにいかなかったようです。
　　それがプラフかもしれませんが。
　　会長の発言が煮え切らなくなり、７Ｄはフルサイズでとなるかもとのこと。
　　７０Ｄはでるようですが、７Ｄの後継機にはならないでしょう。
　　噂の機種を期待するよりも今の楽しみを求めた方がいいと思います。

個人的な話ですが、いま７Ｄの後釜にＫ−５�Uｓを検討中です。
AFは少し劣りますが､同系統のセンサーのＤ７０００よりもレンズの味の出し方が素敵で。
おすすめはしませんが、７Ｄの表現力に少しモノ足らなくなってきました。
ただ３年間たっぷり楽しませてもらいましたので、5Ｄ２と一緒に殿堂入りです。
これからはキヤノンはフルサイズメインになるのでしょうね。
たぶんニコンも。（Ｄ３００のあとをださないですし）
でも限られた企業力をあれもこれもよりは、ファンもKISSのあとはフルサイズと、わかりやすくなると思います。

私の答えは２です。
被写体によっては５Ｄ３も視野においれください。
少し高いですが、今までのレンズがこんなにすごかったのかと思わせるカメラです。
あくまでも主役はレンズですが。
これってついこの間まで８０万の１Ｄｓ３がしていたポジションですよね。
そして６Ｄは、5Ｄ２の機能を少し削って値段を下げ、楽しみをつけたしたカメラです。
良い時代になりました。
レンズはなかなか下がりませんが。

では、よい週末を。

書込番号：15708247

[ロナとロベ]

追伸です。

今までのといってもEF-Sは使えません。
ただ安いレンズが生き返る様を表現したかっただけです。
たとえば、評判の悪かった24-105Ｌとか、安いタムロンの28-75とか、餌巻き50，ディスコン35f2、中古のレンズでもおもしろいように楽しめます。
７Ｄと性格が反対で、レンズを選ばないおもしろさをカンジて下さい。
私の６Ｄの付けっぱなしレンズは40STMです。
これ一本で本当に楽しめます。
５Ｄ３にこのレンズで作品展開いた写真家がいらっしゃいました。
２万円のレンズとは思わないでしょうね。
では。

書込番号：15708411

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

私なら3番かな・・・

でも、もし自分が青い空が大好きさん自身だったら6D+70-300Lかもですね。

AFは今のKissXで困ってないなら6Dでも行けるでしょう。KissXのキットは〜200ｍｍだったので300ｍｍでほぼ同じ距離になるので、今の時点で距離的なものも困らないなら良いのでは？とも思います。


でも、7Dと5D2を使っている身としては、70-300Lを導入ししばらく様子見するのが良いかナァと感じます。

予算が届くなら5D3まで行っちゃうのがベストですよね。



横レス失礼です。

＞ロナとロベさん

7D2、消えかけてるんですか？？？ショックですぅ。。。2000万画素は要らないから5D3を越える「駿の7」を期待しているんですけど。。。70Dは7Dを越えてこないと思うので(私は）要らないです。

書込番号：15708724

[popboy]

おじぴん3号さんの意見に賛成

せっかくの買い替えです。最上級の５D３をお勧めします
レンズももうワンランク上げたいですね

私は２年前に７Dをレンズキットで購入しましたがスペックを求めるなら５D２（当時）にすればよかったと後悔しています
いまなら５D3ですが、長く使える物です。生涯残る記録を撮影するものです

ぜひいいお買い物してください

書込番号：15709429

[遮光器土偶]

　Ｘ２から７Ｄの買い増し組です。
　今でこそ、７Ｄでは高感度が足りないなんて悩んでますが、７Ｄ購入当時は高感度に感動したものです。ですからＸからの買い替え、買い増しであれば、十分納得できると思います。

　ちなみに、お写真、岡山後楽園ですね？芝生が綺麗です。

　で、お勧めですが、私なら、

１．予算が１０万前後なら７Ｄにタムロン70-300（Ａ005、手振れ補正ついてます）購入。仮に後継機が出ても、当分はかなりの金額になると思いますし、現状の噂を信じるなら今年の５月に間に合うかどうか微妙です。

２．予算１５万程度なら70-300Ｌの購入、あるいは６０Ｄ（これも後継機が出そうですが、高感度は７Ｄ同等）かＸ６i(５月には新型出てるかも・・）にシグマの70-200 F2.8 OS HSM（ただしＡＦは純正より遅いみたい・・）の組み合わせ。少し無理して７Ｄにシグマ70-200。

３．予算２０万程度なら７Ｄに70-300Ｌ。

４．予算３０万程度なら６Ｄレンズキットにタムロンの70-300（Ａ005）。ＡＰＳ−Ｃに拘るなら７Ｄに70-200 F2.8 Ｌ�U。

　って感じでしょうか。Ｘのダブルズームがフルサイズで使えませんから、フルサイズへの移行はかなり思い切りが必要だと思います。

★キンタロス　さん

　デジカメInfoの情報や噂話では、７Ｄ後継機の情報が少し混乱してるように思えます。個人的には高感度性能をアップした７Ｄ２が欲しいですが、重役の発言も今一つはっきりしませんし、当面様子見するしかないようです。

書込番号：15710570

[mt_papa]

6D + このレンズがいいと思います。

屋外運動会だと SS は 1/500 以上になると思いますが、テブレの原因は
もしかして、SSが遅く、被写体ブレとか、かもしれません。

書込番号：15710876

[青い空が大好き]

皆様、長文のうえに似たような質問も多い中丁寧な回答をいただき本当に感謝しております。また、こんなにたくさんの回答を頂けるとは思っていなかったので正直感動しております。

以前はお店か、メーカーのカタログくらいしか参考にするものがなく今は本当に便利でありがたい世の中になったと思います。

＜Nikoooさん＞
回答ありがとうございました。
シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
実は私も候補に挙げていたレンズです。いろいろレビューやクチコミを拝見しこの70-300へたどり着いた経緯があります^^;ですが、金額的にも魅力のあるレンズなので悩んでしまいますね^^

＜おじぴん3号さん＞
回答ありがとうございました。
こちらは北海道ではないのですが、校舎の建て替えで今年は5月に運動会が予定されています。
さて、５D�Vですがとっても魅力的すぎるbodyですね。私も気にはなっていましたが、如何せん金額が・・・。このレンズとの組み合わせとなると40万円オーバーの出費になってしまいますので、我が家の大蔵省が鬼と化してしまいそうです(笑)でもとっても参考になりました。ありがとうございました。

＜くろステさん＞
回答ありがとうございました。
大変きれいな写真ですね^^我が家のPCのデスクトップにつかってもいいですか？
さて、当方と同じカメラからのステップアップの経験をお持ちのようで興味津々で回答を読ませていただきました。おっしゃる通りで、どちらも得意な分野で味付けが異なりますが、撮れないわけではないので５D�Vでない限り、どちらの優位性を重視するのかってことになりますよね^^そうなると、激しいスポーツではないということから、このレンズで学芸会をカバーするとなると６Dが優位になるでしょうか。５D�Vもとても気にはなりますが、如何せん金額が厳しそうです^^;また、写真撮影のアドバイスもいただきありがとうございました^^今度、さっそく試してみます。

＜明神さん＞
回答ありがとうございました。
現在のEF−Sレンズは今のカメラにつけたままで、新しいbody購入時はレンズも追加の予定です。その先駆けとして位置付けたのが当レンズで、後はbody購入時に足りない焦点距離のレンズを買い足そうと思っていました。
やはり７Dの後継機の金額はそうなりますよね^^;今なら６Dの方が自分の撮影スタイルにはあっているのかもしれませんね^^５D�Vも気になりますが、やはり安くはありませんので。フルサイズで多少望遠がAPS-Cに比べて足りないのかもしれませんが、トリミングで切り出してL版に印刷して保存するので対応できそうです。

＜DATYURAさん＞
回答ありがとうございます。
100-400もちょっと気になっていました。教えていただいたレンズもいろいろレビューとかで見てみたいと思います＾＾

書込番号：15711154

[青い空が大好き]

＜myushellyさん＞
回答ありがとうござます。
写真もとっても美しいです。こんな写真が撮れるようになれたらいいなと思いますが、なかなか腕がついていきません。
手振れに関してですが、風景等の遠景であっても発生していました。なので、連続撮影でシャッターを押したときのブレを2枚目の撮影で回避している感じでした。
子供の撮影もだいたい同じ方法でごまかしていた感じです。高倍率の７Dも魅力的ですが、高感度の６Dに揺れてきた感じです＾＾

＜ロナとロベさん＞
回答ありがとうございます。
７Dの詳しい情報ありがとうございます。とても参考になりました。
となると、現時点で候補にあがりそうなのは６Dでしょうか。５D�Vを候補に入れると、金額的なことを考えると5月は見送りになりそうです。ですが、これからはAPS-Cからステップアップならいっそフルサイズっていのうはおっしゃる通りとてもわかりやすい道筋だと思います。それを考えると６Dは今の自分にはジャストbodyかもしれませんね^^６Dに４０STMとても興味があります。いろいろ教えていただきありがとうございました^^

＜maskedriderキンタロスさん＞
回答ありがとうございます。
＞もし自分が青い空が大好きさん自身だったら6D+70-300Lかもですね。
↑
これ物凄いインパクトが私にはありました^^
５D�Vは流石に予算オーバーです^^;レンズのみの購入で様子見っていうことを含めるならその間に６Dとの差額10万円をどうにか作るって方法もあるでしょうか(笑)
今の時点で200mmで不満がないかというと、全くなくはないです。ですが、子供の写真はトリミングしてL版で印刷するのでそれほど不便はありません。また、高感度でノイズが減るならばこのトリミング時にも効果があると思います。そういう意味では７Dよりも、教えていただいた６Dとの組み合わせが現実的かもしれません。

＜popboyさん＞
回答ありがとうございます。
５D�Vにさらに上のレンズ^^魅力的すぎます。私が予算を書かなかったことが原因ですが、流石に予算オーバーです(泣)ですが、レンズをワンランクアップを我慢すれば５D�Vもすぐには無理ですが候補に残せるかもです。ご意見ありがとうございました^^

＜遮光器土偶さん＞
回答ありがとうございます。
写真はおっしゃる通り後楽園です^^本当はもっときれいだったのですが私の撮影技術ではこれ以上をお伝えできないのが残念です。
APS-Cにはそれほどこだわりがあるわけではないです。また、将来的にbodyは買い替えないといけないとわかっていましたが、このdijital　Xは一眼レフの練習機と割り切って購入していました。ですので、追加レンズもここまで購入しませんでした。次の機種できちんと使えるものを買いたかったので、ある程度知識がつくまでは買わないと決めていました。今現在それほど知識と腕が良くなったとは思いませんが^^;教えていただいた金額内容との組み合わせ、とても参考になります。ありがとうございました。

＜mt_papaさん＞
回答ありがとうございました。
やはり６Dがいいですかね〜〜。かなりひかれてきました^^
SSが遅かったというのはあると思います。その場合は被写体ブレもあったと思います。ただ、被写体ブレの場合は動いていない被写体はぶれていないはずですので、全体的にぶれている手振れの方が可能性があるかなって思った次第です。

以上

皆様ありがとうございました。
１．６D
２．現７D
３．５D�V

という順番になりそうです。ただ、予算的に現在はレンズと７Dが精いっぱいなので、当レンズを先にGETして、なんとか６Dを狙ってみたいと思います^^折角皆様に教えていただいたのであわよくば５D�Vも視野に入れて少しだけ待ってみようと思います^^

書込番号：15711174

[くろステ]

青い空が大好きさん

返信ありがとうございます。

>大変きれいな写真ですね^^我が家のPCのデスクトップにつかってもいいですか？
ありがとうございます。こんなんでよろしければどうぞ！

気持ちは6Dですかね？
6Dで動体は撮ったことないですが、来週子供（小1）のサッカーがあるので70-300Lで撮ってみますよ。使用感などレポします。

書込番号：15712230　スマートフォンサイトからの書き込み

[青い空が大好き]

＜くろステさん＞
早速デスクトップに飾らせていただきました。
ありがとうございます。

気持ちは６Dと粘って５D�Vの間で揺れ動いています^^;

金銭的には今すぐ手に入れることができるのは７Dです。
６Dと７Dの差額はこれから金策することになります(笑)
５D�Vとの差額はもっと金策が必要です(笑)

子供の撮影が基本である今は底値と思われる７Dというのは選択肢としてなかなかいいと思うのですが、やはり学芸会での高感度域の弱さはとてもネックです。また、後継機でいきなり高感度までカバーなんてことになったら悲しいですよね(笑)

ですので、いずれにしろ今すぐにはbodyを購入するのは難しいのでまずはこちらのレンズを先に購入しようと思います。今年の5月の運動会はXとこのレンズでしのいで、冬の学芸会までにはbodyをGETしたいと思います。もっと早く資金ができたらいいのですが・・。

70-300の画像ありがとうございます。
本当にご迷惑をおかけして申し訳ございません。
楽しみに待っています＾＾

書込番号：15712483

[myushelly]

返信有り難うございます。
フルサイズ機なら、室内では圧倒的に使いやすくなると思います。６Ｄはいい選択かもしれません。

＞連続撮影でシャッターを押したときのブレを2枚目の撮影で回避している感じでした。

シャッターを押したとき、ボディーも一緒に押し下げている格好になっているのかも。
だから、シャッターを押したままの連写２枚目は止まっている。
ファインダの上部を額にもう少しつけて、シャッターは押さないで、軽く切ってみてください。
ブレが軽減できると思います。力を抜いて楽しみましょう。

運動会なら６Ｄとこのレンズとコンビで大丈夫じゃないかなぁ・・・無責任だけど・・・
このレンズ、Kissにつけてもいい仕事をすると思います。

書込番号：15712533

[青い空が大好き]

＜myushellyさん＞
コメントありがとうございます。

そうですね。おっしゃる通りでどうしても力が入っちゃうんですよね。
アドバイスを参考にやってみたいと思います。

とりあえず、こちらのレンズを手に入れてまずは６D狙いで行ってみようと思います。
もし、資金的に余裕ができたら５D�Vも視野に入れて検討したいと思いますが、現実的には厳しいと思いますので^^;５月の運動会までちょっと時間がなさすぎるので、とりあえずのちのち使えるこのレンズを購入して頑張ってみようと思います＾＾そしてなんとか学芸会までにはbodyをGETしたいです＾＾

書込番号：15712842

[くろステ]

マニュアル露出　ISOオート	TVモード　ＩＳＯオート

青い空が大好きさん

おそくなりすみません。
先週子供のサッカー撮ってたんですがなかなかレスできずにいました。

遅くなりましたがレポートさせていただきます。

結論から先にいいますと６Ｄでも十分に撮れると思いました。
ただし、レンズの性能に助けれている部分もあるともいます。

ＳＤカードはサンディスクExtream 16Gを使用しました。
設定ですが、基本的にAFは中央１点、ドライブはAIサーボです。
AFの追従性などは標準にしていました。

AFの食いつきや追従性、ピント精度は悪くないと感じました。
歩留まりは9割程以上でほぼピントをはずすことはなかったです。

難しいのは露出のほうでした。
シャッタースピードが1/4000までなのでAVモードやPモードでは振り切れることもありました。
どのモードも一長一短なのですがTVモードが一番使いやすかったと思います。
ISOオートにすれば概ねオーバーやアンダーは防げると思います。

以上、素人の感想でした。

ＡＦについてはこちらも参考になるかもしれません
http://ganref.jp/m/ayrton/reviews_and_diaries/review/4309

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：15780678

[青い空が大好き]

>くろステさん

コメントと写真ありがとうございます(^^)v
canon のキャッシュバックを利用してこちらのレンズをまず購入しまーす(^-^ゞ

本当にありがとうございます(^^)v

書込番号：15789028　スマートフォンサイトからの書き込み

画角について教えてください。

[あきたく03]

今まで使っていたEF 75-300mm F4-5.6 IS USMと撮り比べてみると、このレンズの方が若干小さく写るんですが、こんなものなのでしょうか？前玉の直径の差かな、とも思いますが、なんか腑に落ちなくて質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：15630065　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

IF（インナーフォーカス）の仕業だと思います。
近接撮影では、額面通りの画角にはなりません。
∞遠でのフォーカスのみ額面通りの画角になります。

ちなみに・・・現在発売されているズームレンズのほとんどがIFだと思います。
（フォーカス時に鏡筒が伸びない）

同じ様な焦点距離をカバーしているレンズでも・・・設計によって微妙に画角は異なるようです。

ご参考まで

書込番号：15630113

[SakanaTarou]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14639256/

これと同じ現象でしょうね。
300mmどうし、無限遠で比較するときっと同じ画角になると思いますよ。

書込番号：15630148

[あきたく03]

おはようございます。ご回答ありがとうございます。なるほどIFのせいですか、納得できます。今度の休日に色々な距離で比較撮りしてみます。ありがとうございました。

書込番号：15630171　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきたく03]

おはようございます。参考先を教えていただきありがとうございます。やはりIFのせいなんですね。無限遠で撮り比べてみます。ありがとうございました。

書込番号：15630181　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

焦点距離は無限遠を前提に設計されています。
こちらの人形の画像が参考になると思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：15630190

[gda_hisashi]

ＩＦ方式だと近距離で焦点距離（画角）が変るのは最近よく聞くけどどのくらいかの情報は少ない

もしよければたとえば２Ｍくらいでどのくらい差があるとかの情報をお願いします

本当は雑誌社が新レンズのテストの時一緒にしてほしいんだけどね！

書込番号：15630428

[あきたく03]

ご回答ありがとうございます。参照先の記事、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：15630457　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきたく03]

はい、今度の休日に色々比べてみようと思ってますので、こちらで結果をご報告させていただきます。よろしくお願いします。

書込番号：15630464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきたく03]

EF 75-300mm F4-5.6 IS USM	EF 70-300mm F4-5.6 L IS USM

IFによる画角の差を試してみました。皆さんから教えて頂いたとおり無限遠では問題無いことを確認しています。写真は約2mでの画角差のテストです。ボディはEOS60Dで、一枚目がEF 75-300mm F4-5.6 IS USMのテレ端、二枚目がEF 70-300mm F4-5.6 L IS USMのテレ端です。こうして見ると結構差がありますね。皆さんのおかげで納得できました。ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：15640076　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ありがとうございます

ほんと結構違いますよね

だれかこのような比較を集めたサイト作ってくれないかな〜
（じゃあお前がやれよとお言われそうですが）

たとえばタム１８−２７０とシグマ１８−２５０の望遠は
２Ｍでどちらがどのくらい大きく写るとか・・・
ＥＦ−Ｓ１８−１３５とタム１８−２７０の望遠を１Ｍで撮影した場合どのくらい違うとか・・・


（特に高倍率ズームの近距離１Ｍとか２Ｍとかの画角の大きさは気になります）

書込番号：15649422

[mt_papa]

今月の月カメでも、タムのA005 , シグマの 70-300 と比較されていましたが、
小さいと書かれていましたね。（笑）

書込番号：15651543

航空ショーだとこのレンズ適するでしょうか？

[裏路地の猫]

来月地元の航空ショーに行こうと思うのですが、
60Dに５DMk�Vを買い増し、望遠側が足りないなと思うようになったためフルサイズ用の望遠レンズを検討しています。
以前使っていたレンズはWズームキットのEFS18-55と55-250です。
連射性能の関係から、60Dで撮りに行く事は考えていません。

撮影対象は主にT-4(全長13m)、距離はおよそ500M程度、
ファインダー内の1/3くらいのサイズで機影が映れば、と考えています。ポジションは逆光気味です。

候補はこのEF70-300mmと70-200F4 ISです。特に純正にこだわりがあるわけではないのですが、
DPPを使ってRAWから現像するので、各種補正が使える純正の方が便利だという程度でこれらを候補にしています。

店頭で比べた限りでは200mmと300mmの差は「別にトリミングしちゃえばいいんじゃない？」
位の差にしか感じませんでした(野外ではまた別の感想になるかもしれませんが)。
同じレンズ、実焦点距離のフルとAPS-Cの画角差くらいでしょうか。

航空ショーという用途では少しでも焦点距離が長いほうが良いのでしょうが、
上記のトリミング〜の件と、どうにも吐き出す絵の評価が70-200F4の方が評価が高そうだったり、
はたまた70-300の方が設計が新しかったりと、「結局どっちにしよう？」状態です
(過去スレでもこの２つで悩んでる方大変多いようですね)。

店頭で持ってみた感想は、重さに関しては約200gの差は重くても問題ない感じ、
テレ端開放F値が一段低くてもボケはそんなに気にしていないですし、
SSはノイズ耐性が上がったのでISO上げれば済むだろうと同じく気にしていません。
シャープな絵が吐けたほうが好みです。

上記のようなイメージですと、どちら(もしくは他のレンズ)が適しているでしょうか？
「航空ショーじゃそもそも200〜300じゃ足りないYO!」も含めて
アドバイスいただけると助かります。

書込番号：15227114

[Green。]

こんばんは。

航空ショーでフルサイズだと300mmでは足りないと思います。
シグマの50-500mmOSはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000094983/

書込番号：15227271　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

レンズの長さもありますが、付け替えている余裕もないですから、私は50-500osを購入しました。
正直描写は、70-300クラスと同等で、70-200f2.8からは数段落ちますけど・・・・
このレンズ、最短撮影距離も短く、なにより標準50mm〜超望遠500mmまでカバーしつつ、AFがそれな
りに早いときたもんです。18-300や28-300などの高倍率ズームより頼りになりますし便利ですよ。

夏は気象条件が悪くてNGでしたが、秋の航空祭は70-200f2.8と50-500f4.5-6.3OS HSMの2本持ち
予定です。

書込番号：15227332

[けいたろう〆]

百里基地にて。エプロンから撮影するのとほぼ変わらない距離。

手前味噌で恐縮ですが、百里基地に行った際の航空写真です。
Exifが載るとは思いますが、フルサイズにて600mmで撮影してこんなもんです。
さらに、これは元画像の3/4ほどにトリミングしてあります。（一回り大きく見えている、ってことですね）

というわけですので、300mmっていうのは少なくともこの半分以下のサイズに写るわけですが
いくらトリミングで何とかなる時代とはいえ、さすがに撮影していて寂しいものがあるのではないかと思いますので
ほかの方と同様、シグマの50-500かなぁ。と思うのです・・・が！
50-500はテレ端での画質は、やはり多少落ちます。
その他のレンズ（そもそも500mmまであるズームレンズというのはほとんどないですが）に比べればかなりの画質を保ってはいますが
あとでトリミングなどをする際に気になるくらいの画質です。


というわけで、少し変り種な提案になりますが
どうせシグマを買うのでしたら、もう少しだけ奮発して120-300/2.8（OSなしになりますが）や、300/2.8を買って
さらにx1.4か画質が許せばx2のテレコンをつけるのも悪くないのでは？と思います。
中古に抵抗がなければ、いずれも10万前後で買えますので
50-500を買うのとそれほど差額はないかな・・・と思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：15227458

[Frank.Flanker]

航空祭で60Dに55-250mmの35mm換算400mmでも不足を感じる場面があると思います
ましてや5D3に70-300の300mmではなおさらでしょうし、200mmでは全く歯がたたないという感じでしょう
トリミングする場合はどこまで解像しているかですから、よっぽど綺麗に撮れてないと大幅なトリミングはむずかしくなりますね

また航空祭での定番レンズといったらEF100-400mmですけど、フルサイズで400mmは物足りないでしょうし設計も古いレンズですから．．．
最近は航空祭で見かけるレンズもEF100-400mmよりもシグマ50-500を使っている人が多いように思います。でも重たいのが難点ですね。
トリミング前提なら400 F5.6L単とかも良いと思いますが
http://kakaku.com/item/10501010022/

書込番号：15227683

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

入間基地に何度かブルーインパルスを撮りに行ってます。
７０〜３００mmで十分です。意外と本部前の近くを通過しますから。(^^)
入間基地に限っての事です。よその所については他の方が説明しているとおりです。
其れと広角ズームも有った方が良いです。煙りで星形を描いた時は広角でないと…。去年は曇りだったので私は使いませんでしたが。やっぱりブルーインパルスには青空が似合います。
其れから私は小型の受信機のアッテネーターを作動させて聴いてます。「スモーク！」「ブレーク！」等、隊長の命令から次が予測出来るので便利です。
ところで連写性能に頼るのはどうなんでしょう？シャッターを切るタイミングが大事だと思いますが？
２０年前に初めて撮りに行った時はキヤノンNew F-1で手で巻き上げてましたが、此れは駄目だと思い翌年はEOS5、近年はEOS-1V HSで撮ってます。連写速度はそんなに速く有りませんが用は足りてます。
今年はEOS60Dの後継機が出たら買ってデジタルで撮ろうと思ってましたが来年に成りそうです。
其れは兎も角、良い作品を撮れる事を祈ってます。

書込番号：15227806

[遮光器土偶]

　こんにちは

＞撮影対象は主にT-4(全長13m)、距離はおよそ500M程度、
＞ファインダー内の1/3くらいのサイズで機影が映れば、と考えています

　70-300の水平画角は２９度〜６度５０分です。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-300-f4-56l-is/spec.html

　数学は苦手なので違ってたらどなたか訂正していただきたいですが、画角が６度５０分だと、三角関数を使うと、５００メートル先で幅約６０メートルのものが画面いっぱいに写る計算になると思います。
　Ｔ−４だとピトー管先端まで入れても約１４メートルですのでファインダー内の1/4くらいになると思います。
　これでよければ５Ｄ３に70-300Ｌでいいと思いますが、不足だとお考えなら６０Ｄを使うか、もっと長いレンズを検討されたほうがいいと思います。
　ちなみに私自身は７Ｄユーザーで、たまに航空機や自衛隊のイベントを撮影に行くときはシグマの50-500 OS HSM を持っていきます。

書込番号：15229364

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

説明不足でした。私は何時も来賓席の前側の一般席で撮る為、７０〜３００mmで十分と書きました。基地外等他所で撮る場合は当然、超望遠が必要な時も…。

書込番号：15229389

[裏路地の猫]

皆様返信ありがとうございます。少し変則的な返信ですが失礼。

Green。さん、その先へ さん
やはり一般航空ショー撮影には200では(もの)足りない可能性が高いんですね…
大きさ(重さ)が激しく気になりますので店頭で置いてあるところを探してチャレンジしてみます。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
はい、T4というかぶっちゃけブルーインパルスを撮りに行きます(^^;)。
毎年見に行く時にはエプロン前側、演技センター付近に陣取りますので大体同じような撮影環境になると思います。
スタークロス＆バーティカルキューピッド用に広角(24-105ですが)は別途持って行く予定です。
過去PowershotG7で焦点距離7mm(35mm換算で35mm)で撮れていたので問題ないと思うのですが………

>ところで連写性能に頼るのはどうなんでしょう？シャッターを切るタイミングが大事だと思いますが？
望遠撮りにチャレンジしたいなぁと思っているのがタッククロスやコークスクリューなので
私のへっぽこな腕ではベストなポジション(回転角？)で撮るためには狙い目少し前からの連射番長に頼るしかないとです………

書込番号：15229822

[裏路地の猫]

機体サイズ倍のはずなのに豆サイズ…

今日物の試しに羽田空港に試し撮りに行ったのですが、
周りが白胴赤鉢巻の中24-105は寂しかったっす
蛇足ですが105で試し撮りしたサンプルを。ピント甘いですがご容赦を。

けいたろう〆さん
翼面のヴェイパーとキャノピーの反射がすごく雰囲気が出ていてカッコイイですね
私もこんな写真が撮りたいです。閑話休題、600mm+トリミングでこれですか…
T4は大体2/3のサイズなので更に寂しくなることは必至ですね。

Frank.Flankerさん
トリミングでもいけるかと思ったんですが↑写真のとおりトリミングは厳しそうです残念。

遮光器土偶さん
最初に1/3位希望と書いておいて何なのですが、
1/3という数字が今日撮ってきて意外と寂しいものだとわかりました(泣)

書込番号：15229868

[myushelly]

＞連射性能の関係から、60Dで撮りに行く事は考えていません。

そう言わずにボディーだけでも持って行ってはいかがですか？
５ＤIIIにシグマの50-500mmをつけるのと、60Ｄで70-300mmをつけるのとでほぼ同じ画角を得ることができます。
ISO感度も低いところを使えるでしょうから、60Ｄの絵がそんなにひどいとも思えませんし。
連写能力の違いといっても、そんなに極端に違わないと思いますけど・・・
ＡＦの能力も１点を使えばそんなに違わないような気もしますし。
結局画角が合わなければどうしようもないような気もしますけど・・・

私なら・・・５ＤIIIに24-105mmをつけ、60Ｄに70-300をつけていくと思います。
現地で画角を確認して、レンズとボディーとの関係を見直すと思います。

５ＤIIIにシグマの50-500mmをつけて振り回すより、60Ｄに70-300Lをつけた方が、ＡＦも速いし楽だと思います。色もいいし。

私は、５ＤIIIの24-105とＷズームを組むために70-300mmをチョイスしました。
シグマの50-500は７Ｄにつけて800mmのレンズとして使う機会が多いような気がします。
航空ショーで単焦点は使いづらいと思うけど・・・

書込番号：15230243

[遮光器土偶]

換算12.8ミリ	換算８００ミリ

　ブルーインパルスは今年は岩国に行っただけですが・・・

＞スタークロス＆バーティカルキューピッド用に広角(24-105ですが)は別途持って行く予定です。

　スタークロスを２４ミリは少し厳しいと思います。逆に２４ミリで入る位置だと70-300Ｌでは論外ではないでしょうか。６０Ｄと５Ｄ３の連写性能は大差ないですから６０Ｄに望遠つけたほうがいいと思います。一瞬の擦れ違いを狙うなら、連写よりタイミングを狙ったのワンショットののほうが確率高いかも。
　70-300Ｌと同程度の予算で入手できるのは、EF100-400ＬかEF400F5.6L、シグマ50-500くらいでしょうか。画質なら単焦点のEF400ですかね。５Ｄ３+EF24-105と６０Ｄ+EF400でトリミングでしょうか。
　下手ですが、焦点距離の参考にでもなればと思い添付します。当然同じ場所からの撮影です

書込番号：15234190

[その先へ]

本日の、百里基地航空祭にて・・・良く晴れた日で、気温も25度近くまで上がり暑いぐらいでした。
カメラは、D3sorD600ですいませんが、レンズはシグマの50-500f4.5-6.3OS HSMをメインに。

AFは早いのですがついつい、10倍ズームであることはわすれてしまい、大外ししてしまうと中々
戻りません。RAW現像しますが、正直画質は褒められたレンズではないです。
ただこれ1本でAPS-Cなら1本で足りてしまうと言うのも事実です。相当に重いレンズですので、
ご検討されるなら必ず店頭で触ってみてからをお勧めします。

余談ですが、センサーの汚れが目立ってしまっております。
クリーニングこまめにしているんですけどね・・・・

書込番号：15235124

[裏路地の猫]

皆様回答ありがとうございます。

myushellyさん
60Dと5D、RAWに限定すればそんなに変わらなかったですね＞連射速度
連続連射枚数は頑張ってシャッターチャンス狙います。

遮光器土偶さん
ちょうど800mmの方のような画が撮りたかった感じの画です。
が、そうですか換算800mmですか…300でも足りませんね

その先へさん
今日百里あったんですね!?　ブルーインパルス来ないのでノーマークでした…
知っていれば練習と画角調査(？)のために行ったものを…


最近皆さんの意見も聞いて考えているのは、
普段使い用に写りがいいと評判の70-200を購入、航空ショー用に50-500をレンタル
というものです(500mmの出番って年に3回あるかないか位だと思いますし)。
ともあれ50-500が振り回せるか、店頭で確認しないことにはなんとも言えないですね

書込番号：15235807

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

裏路地の猫さん、「連射」ではなく「連写」ですよ(^^)

遮光器土偶さん、有り難う御座いました。２４mmじゃ不足なんですね。望遠しか使わないので分かりませんでした。去年は初めて広角ズームを持って行きましたが使わなかったので。
魚眼を買う余裕は無いので今年も望遠ズームだけで頑張ります。(T-T)

書込番号：15236380

[yuji8737]

F-4 距離200m

「撮影対象は主にT-4(全長13m)、距離はおよそ500M程度」・・・　とうぜん　70-200F4 IS　より　EF70-300mm L　でしょう。　　距離 500m と言うのは T-4 単機を撮影するのは　ちょっと遠いと言えば遠い距離ですからね。

添付写真は　横幅1024でトリミングした写真

書込番号：15237376

[gda_hisashi]

まず裏路地の猫さんは高額な５Ｄ�Vにどのくらい入れ込んでいるか解りませんが
超望遠レンズの入手が難しい場合高画質のフルサイズよりファインダーに大きく見えるＡＰＳ−Ｃの方が撮影時のテンションは上がり楽しいかと思います

高画質で高額な機材がすべての面で必ずＡＰＳ−Ｃ機より優れているとは思いません

もし現在
６０Ｄ+１８−５５+５５−２５０
と５Ｄ�Vと２４−１０５
をお持ちで７０−３００Ｌを検討している場合
７０−３００Ｌを購入し
６０Ｄ+７０−３００Ｌとし
５Ｄ�V+２４−１０５で広角側
としてはどうでしょう

航空ショーでは本当は５０−５００がお勧めですが
その後通常の使用で制約が多いです（大きく重い）
７０−３００Ｌなら将来通常の撮影で５Ｄ�Vと使用する場合も多いでしょう

僕も広角側はＡＰＳ−Ｃの１８、フルサイズの２４では足らないかと思いますが
現状の機材で仕方ないので一番広角の２４ｍｍと言うことで対応が良いかと思います

書込番号：15237492

[裏路地の猫]

返信遅くなりスミマセン。季節の変わり目、皆々様も体調管理にはご注意を。

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん
>裏路地の猫さん、「連射」ではなく「連写」ですよ(^^)
ぬぉぉボンミス…失礼しました。

yuji8737さん
距離が近ければ300mmでもかなり大きく写せますね。
ただどちらにしろ200mmでは厳しそうですね

gda_hisashiさん
なんでも一つでやろうと思っていましたが、素直に機材は適材適所で分けたほうがよさそうですね。
5D=広角セット、60D=望遠セットで組むことを考えてみます。
フルサイズ資材は……本体だけでいっぱいいっぱいです…

話は変わりますが仕事休みが取れて
航空ショー→紅葉→天体撮影(近くまた流星群あるらしいですね)
というカメラ行脚(??)できそうです。どれも初めてのトライですが
撮影が楽しめたらなぁ、と思います。

書込番号：15251235

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

裏路地の猫さん、入間航空祭は如何でしたでしょうか？
私はコックピット展示場とＦ２の線上、レジャーシートエリアに居ました。
真上をブルーインパルスの編隊が通った時は大感激でしたが、７０mmじゃ全機を入れる事は出来ませんでした。(^^;
一番使ったのは１００〜３００mmでしたが、やっぱり超音波モーターのレンズが欲しいと今年も思いました。
其れにしても展示飛行の中止が決まってすぐに駅に向かったのに、電車に乗るまでに約５０分掛かり毎度の事ながら閉口しました。
疲れた〜(>_<)

書込番号：15289336

[裏路地の猫]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

こんばんわ(こんにちわ？)
>入間航空祭は如何でしたでしょうか？
残念ながら都合で行けなかったんです…
本命は月末の浜松基地祭(大学時代からなんだかんだでほぼ毎年行ってます)なのですが
練習がてらに入間行けると非常にレンズ選びにも決め打ち(？)出来たのに残念でした。

>真上をブルーインパルスの編隊が通った時は大感激でしたが、７０mmじゃ全機を入れる事は出来ませんでした。(^^;
>一番使ったのは１００〜３００mmでしたが、やっぱり超音波モーターのレンズが欲しいと今年も思いました。
参考までに教えていただけると助かるのですが、
70&100〜300mmはAPS-Cでしょうか、フルサイズでしょうか？

書込番号：15295544

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

今晩は。
入間航空祭での使用機材はキヤノンEOS-1VHSにシグマ70-300mm、サブはオリンパスのペンE-PL2に12-50mm(３５mm判換算24-100mm)でした。
と言う訳で殆どフィルムで撮りました。
ペンは広角で撮る時に使おうと思い持って行きましたが使い物に成りませんでした。晴れた日に初めて使いましたが、背面液晶が見えなかったので構図を決めれなくて、勘でシャッターを切りました
やっぱり私にはファインダーが必要です。(^^)
勘で撮ったハートマークは２４mmで綺麗に写ってました。

ブルーインパルス２号機の故障は鳥がぶつかった事が原因だそうですが、その為、展示飛行が途中で中止に成り残念でした。

では浜松で良い作品が撮れる事を祈っております。

書込番号：15295654

[裏路地の猫]

ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007さん

返信ありがとうございます。バードストライクで中止とは残念でしたね。参加者も鳥自身も。
それにしてもフィルム機でしたか…。具合を確認出来ない&現像費がかかるなど、
カメラペーペーの私には敷居が高く感じます。
そのせいでKONICA　C35が箪笥の肥やしになったままです(でもレンジファインダー好きなんです^^;)
浜松での開催は無事故と晴れることを祈るばかりです。
(位置にもよるでしょうが)24mmで十分撮れる可能性があるとわかって少しホッとしました。

書込番号：15295780

[あごにきび]

遅ればせながら、
羽田に試し撮りに行ける所にお住みなら、横浜にも行けます？
確か、横浜のヨドバシに行けばシグマ５０−５００の展示品があって実際に触れますよ。
（カメラは何か忘れましたが。。）

自分もＣＰ＋とヨドバシで触った事ありますが、
結構ずっしりきますね＾＾；

書込番号：15296311

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

裏路地の猫さん、御早う御座います。
星は私の居た所では魚眼が必要みたいです。
何れにせよズームレンズでないと不便ですよね。
ところでフィルムは３６枚撮りを５本持って行きました。昔は１０本位持って行きましたが、今は貧乏なので無理です。(^^;

書込番号：15297281

[裏路地の猫]

一番綺麗に撮れたと思うもの。500×APS-Cで良かった！	雰囲気は良かったんですが、ピンが甘い…	60Dはこのコマの直後、息切れしましたorz	APS-C×500mmでも足りず。大幅トリミング。

浜松基地祭行って参りました。

結論から言うとアドバイス戴いた50-500 with 60D & 24-105 with 5D�Vの2台体制で正解だったと思います。
広角から望遠までスムーズに切り替えが出来ました。

ただ、画角の問題があるから仕方ないですが、やっぱり同じ土俵(50-105の間)だと
24-105 4F Lの方が優っているなという私見ですね…
200-500のLとか出してくれないかな…

拙い作品ですがこんなかんじで撮れましたとUPさせて頂きます。
初めての撮影でしたが航空機は速くて難しいですね。
構図を合わせたりピントを合わせてる間にすぐに彼方へ行ってしまいます。
あとで確認したらピンボケ量産してました^^;

書込番号：15364565

[裏路地の猫]

矢を射ったときには既に流れ始めてました	逆光で残念。105mm	異機種編隊。唯一の５Dwith50-500	この構図はみんなやりますよね

チーム５D�V。

残念ながら風の影響(らしい)でスタークロスは中止に…無念。
キューピッドは24mmで十分撮れました。

人に自慢できるような完成度の撮影は出来ませんでしたが、
初めての撮影で学ぶことが多く、スキルの低さを改めて感じましたが
とりあえず楽しんで撮影できてよかったです。

皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：15364592

Ｆ値

[三度の飯よりＳＲＨ]

以前、皆さんのEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入をしようと決めたのですが、知り合いの方から、レジャー施設の夜ショーを撮るにあたって、レンズの明るさを考えたら、70-300mm F4-5.6L IS USMだと、真っ暗だから、70-200F2.8L IS �U USMがいいよと言われたのですが、予算が６０Ｄボディと予備バッテリーとフィルターと一脚とバッテリーグリップなど合わせて予算が２０万なので、予算的に70-200F2.8L IS �U USMは厳しいので、70-300 F4-5.6L IS USMから、70-200F4L IS USMに変更しようかと思うのですが、70-300のLﾚﾝｽﾞはそんなに暗いのでしょうか？

本当は焦点距離は、300は欲しいので、F値が小さいﾚﾝｽﾞがあればいいのがいいんですが、現状はないのでムリな話なんですけど、F4通しとF4-5.6の数値の差は大きいですか？

ちなみに、現在はオリンパスのSP-590のコンデジを絞り優先でに撮影しているのですが、画像を見ると、ほとんどがF5.6の写真で見れないわけではないんです。

まだ初心者にもなっていない自分ですが、どうか皆さんのアドバイスを参考にさせて下さい。

書込番号：15217403

[餃子定食]

全然大丈夫ですので安心して買って良いと思いますよ
今のデジカメは高感度が強いですし明るいレンズを買っても開放で撮影する機会あまり無いですから

書込番号：15217432

[じじかめ]

ｆ2.8とF5.6で２段分ですから、ISO100を400にすれば同じです。（800なら3200）

書込番号：15217459

[三度の飯よりＳＲＨ]

餃子定食さん

自分の説明でご理解して頂けてますか？
買って良いと思いますよというのは、70-300ですか？
それとも70-200ですか？

今のﾃﾞｼﾞｲﾁは、高感度が強いですし、明るいﾚﾝｽﾞを買っても開放で撮影する機会あまり無いですからという事なんですが、ちなみに知り合いはレジャー施設では開放で撮影してます。

書込番号：15217491

[G4 800MHz]

餃子定食さんは70-300でOKと言ってます。

書込番号：15217521

[三度の飯よりＳＲＨ]

じじかめさん、こんばんは
F2.8とF5.6で2段分ですから、ISO感度を100を400にすれば同じですという事ですが、簡単に言えば、ISO感度を4倍に上げれば良いという事ですか？

書込番号：15217528

[三度の飯よりＳＲＨ]

また、カタログを見ているのですが、蛍石レンズとＵＤレンズとは、何が違うんですか？

書込番号：15217549

[さすらいの「Ｍ」]

７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uは　２００ｍｍでＦ２．８
７０−２００Ｆ４ＬＩＳは　２００ｍｍでＦ４．０
７０−３００Ｆ４−５．６ＬＩＳは　２００ｍｍでＦ５．０（１００ｍｍまではＦ４．０）

同じ２００ｍｍ（付近）で、これくらいの開放Ｆ値です。
７０−３００Ｌの２００−３００域はＦ５−５．６ということになりますね。

書込番号：15217577

[三度の飯よりＳＲＨ]

G4 800MHzさん、こんばんは

餃子定食さんは70-300って事だったんですね。

書込番号：15217590

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、こんばんは

焦点距離でＦ値が変わるんですね。

明るさ的には、F4とF5.6の差はどうなんでしょうか？

書込番号：15217631

[Green。]

こんばんは。

シグマの70-200mmF2.8OSも検討されてみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000126374/

書込番号：15217661　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

知り合いに直接色々教わればいいのではないですか？
なかなか文章では伝わりにくいこともありますし、一番の問題はレジャー施設の撮影環境（特に明るさ）がわかりません。


少なくとも撮影データ(F値、SS、ISO感度)を聞いてみてはどうでしょう。

そこから逆算すれば70-300Lで撮影可能か判断できます。

たとえば
F2.8　 1/100sec. ISO800で適正露出かつ最適な設定だったなら
F4 1/100sec. ISO1600
F5.6 1/100sec. ISO3200で同等の設定となります。

仮に上の状況だったならISO3200での画質・ノイズはかなり厳しいものとなるので
撮影的には不向きといえるでしょう（許容範囲は人によります）
60DのISO1600なら一般的にはギリ使えるという人が多いようですね。

ちなみにボクのレンズでは180mm付近からF5になり、250mmからF5.6となります。
よほどシビアな状況でないかぎり70mmから200mmの間では開放F値の影響は少ないでしょうね。

書込番号：15217694

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

もっと高価ですが・・・

こんな物もあります。

シグマ
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000246020/

ただ今、価格にて約238,000円！！

書込番号：15217718

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こんばんは

シグマやタムロンの70-200も考えましたが、やっぱり相性のいい純正が良いかなと思ったんですよね。

書込番号：15217746

[明神]

ディズニーランドの夜のショーをアップで撮りたいということでしょうか？
でしたら60D+EF70-300Lではかなり難しい。

シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000126374/
価格の最安値で9万程度

を真剣にご検討ください。

ディズニーランドのショーでない場合は良く存じませんのでスルーしてください。

F5.6とF4はシャッタースピードにして2倍、ISO感度にしても2倍の違いです。
ところが、F5.6とF2.8ではシャッタースピードにして4倍、ISO感度にしても4倍の差です。

ディズニータンドの夜のパレードの撮影条件はかなりまちまちですが、キャラクターをアップで撮りたい時はシャッタースピードはできれば1/200以上が欲しいので、ISO 1600〜3200、F2.8、シャッタースピード1/200くらいの条件になることが多いです。

つまり、F5.6のレンズではISO 3200でシャッタースピードが1/50→これでは被写体ブレ必須です。ISO 12800にしなくてはなりませんが、ノイズがひどいものと思います。
F4のレンズならばISO 6400程度で何とか。でもレンズは明るい方が撮影は楽ですよ。

書込番号：15217764

[三度の飯よりＳＲＨ]

さわるらさん、こんばんは

知り合いに直接色々教わればいいのですが、３２８のレンズを使っていて、レベルが違いすぎて、相手にされず、たまに聞くと、ダメだしされ、ちょっと分からないと言われてしまいます…

確かに、文章では伝わりにくいこともありますよね…
レジャー施設の明るさは、ライトアップはされていて、夕方６時ぐらいの明るさですかね…

ISO3200での画質･ﾉｲｽﾞはかなり厳しいものとなるので、撮影的には不向きなんですね…

60DのISO1600なら一般的にはｷﾞﾘ使えるという人が多いですね。
よほど、ｼﾋﾞｱな状況でないかぎり、70mmから200mmの間では開放F値の影響は少ないですね。

書込番号：15217844

[テト親]

こんばんは。

私も60D+70-300Lですが、夜のステージイベント等を撮る時はストロボ必須ですね。
もしこのレンズでストロボを使わずに撮るというなら、ISOを上げても鑑賞に耐えうる5D3でも買うしかないでしょう。

予算がどうしようもないなら、皆さんが挙げられておられるサードパーティ製の明るいレンズしかないでしょうね。

書込番号：15217887

[Green。]

返信ありがとうございます。

望遠側がF5.6でよければEF-S55-250mmISでもいいかもしれませんね。
中古美品が1万円台で購入できますよ。

これで撮れないようでしたらF2.8通しのレンズですね。

書込番号：15217891　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん、こんばんは

予算オーバーです

書込番号：15217938

[三度の飯よりＳＲＨ]

明神さん、こんばんは

ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞの夜のｼｮｰではなくて、地元のハワイアンズの夜ショーです。
ディズニーランドだと70-300Lは厳しいんですか(・◇・)？

一応真剣に考えてますが、タムロンやシグマも考えましたが、相性のいい純正が良いかと思ったんです。
やっぱり、ﾚﾝｽﾞは明るい方が撮影は楽なんですね｡

書込番号：15218016

[三度の飯よりＳＲＨ]

テト親さん、こんばんは｡

テト親さんも60D+70-300Lですが､夜のｽﾃｰｼﾞｲﾍﾞﾝﾄ等を撮る時はストロボ必須なんですね…

もし、このﾚﾝｽﾞでｽﾄﾛﾎﾞを使わずに撮るというなら､ISOを上げても鑑賞に耐えうる5D3でも買うしかないですか…

やっぱり、皆さんが挙げられておられるｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製の明るいﾚﾝｽﾞしかなさそうですね…

書込番号：15218038

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こちらこそ、返信ありがとうございます｡

望遠側がF5.6でよければEF-S55-250mmISでもいいかもしれませんってこのﾚﾝｽﾞは、Wｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞのﾚﾝｽﾞですよね？
予算が予算なので、必要のない買い物出来ないんですよね…
やっぱり、F2.8通しのﾚﾝｽﾞですかね…

書込番号：15218074

[明神]

ハワイアンズの撮影でしたか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811192/SortID=8556266/
こちらのスレの画像を見る限りでは場面によってはEF70-300Lでも撮れないことはなさそうです。

ただし、ISO 3200でシャッタースピード1/200がぎりぎり出せるかといったところです。被写体ぶれもかなり出るものと思います。
F4なら少し余裕が出て、F2.8なら十分余裕があるといった印象ですね。

書込番号：15218095

[鉄バカ日誌]

サードパーティー製ニハチで写りはよし、予算内に抑える。
又は
予算超えてでも、又は急ぎでないなら貯金して自分の納得のために70-200L

サードパーティー製だからといって写りは悪くないし、シグマのAFはとても早いですよ。タムロンは微妙ですが。
でも所有欲が満たされずに買い換えるのが嫌なら、無理してでも70-200Lを買うのもありでしょう。
なんにしろニハチでないと厳しいかと。

書込番号：15218126　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

明神さん、ハワイアンズをご存知なんですか？

こちらのｽﾚの画像を見る限りでは場面によっては、EF70-300Lでも撮れないことはなさそうなんですか？

ただし､ISO 3200でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/200がギリギリ出せるかといったところなんですね…
被写体ブレもかなり出るんですね…
ちなみに、自分は今はSP-590を使ってます。

F4なら少し余裕が出て､F2.8なら十分余裕があるといった印象なんですね。
そう考えると、70-300Lより、70-200Lですかね？

書込番号：15218203

[serry]

私は70-200F4LISを愛用しています。

暗いシチュエーションではどちらのレンズもキレイに撮れませんよｗ

F2.8でも厳しいでしょう。

レジャー施設の夜ショーですが、ストロボは迷惑なのでやめましょう。他に撮影者がいた場合ストロボの光を嫌がる方がいると思います。

挙げられた２つのレンズは良く比較されますが、正直あんまり変わりませんよ。ハマった時の70-200F4LISはかなり凄い描写をしてくれますが、だからと言って70-300Lが劣っているかと言うとそうではありません。描写の方向性は近いと思います。

と言う事で、好みで選んでオッケーです♪

書込番号：15218302

[その先へ]

300mmでかつf2.8は両立できませんから・・・・
究極的に300mmf2.8のみになってしまいますし、それは予算外なのは重々分った上ですが・・・

まず被写体に近づける場所を確保すること。明るさはどうにもなりあせんが、被写体に近づく
事はある程度できるかと思います。その上で、純正なら中古でEF200f2.8を探されては如何で
しょうか。手ぶれ補正こそありませんが、小型で写りも良いです。中古相場で、6万円前後。

＞http://j-camera.net/item.php?id=10453310

あとはシグマの70-200f2.8EX DGマクロ II HSMの手ぶれ補正無か、f2.8OS手ぶれ補正付き

前者59,800円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176713
後者84,000円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176585

純正にこだわるなら、EF70-200f2.8L 手ぶれ補正無。

75,000円前後　＞http://j-camera.net/item.php?id=10787218


あと・・・重量があるので「覚悟」がないとお勧めしずらいですが、シグマの120-300f2.8手ぶれ
補正無し。手ぶれ補正付きは20万前後しますから・・・　本体と予算内で買えるのはこの辺まで。

147,000円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176534


f2.8で撮ってトリミングすることで焦点距離の短さはカバーできますが、f4LやF4-5.6で暗くて撮
れない前提で選んでおります。予算内で買えるのはこれぐらいでしょう。あとはお好きに悩んでください。

書込番号：15218391

[三度の飯よりＳＲＨ]

鉄ﾊﾞｶ日誌さん、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製ﾆﾊﾁで写りはよし､予算内に抑えられるのは、ありがたいですが、焦点距離が短いのも悩みです…

確かに、貯金して自分の納得のために70-200Lするしかないですよね…
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製は悪くないし､ｼｸﾞﾏのAFはとても早いですか？
評判見ると、タムロンの方が70-300にしてもいいみたいですが？
所有欲が満たされずに買い換えるのが嫌なので､無理してでも70-200Lを買うしかないですかね…

ﾆﾊﾁでないと厳しいですか…

書込番号：15218409

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん、こんばんは。

70-200F4LISを愛用しているんですね…

暗いｼﾁｭｴｰｼｮﾝではどちらのﾚﾝｽﾞもｷﾚｲに撮れないんですね…
F2.8でも厳しいんですか？

ﾚｼﾞｬｰ施設の夜ｼｮｰですが､自分もｽﾄﾛﾎﾞは迷惑なので、ﾌﾗｯｼｭもしてません｡
挙げられた2つのﾚﾝｽﾞは良く比較されますが､正直あんまり変わらないんですね…
ﾊﾏった時の70-200F4LISはかなり凄い描写をしてくれるんですね。
だからと言って70-300Lが劣っているわけではないんですね。描写の方向性は近いんですね…

書込番号：15218493

[serry]

>スレ主さん

ストロボ焚かないとの事で安心しましたｗ
あなたがISOの数値をどこまで許容出来るかですね。
私はISO1600は完全に緊急用で、ISO800が限度です。
あっ、これは60Dでの話なんでフルサイズではもっと上げられると思いますｗ

F2.8でも夜間では決して明るくないですよ。むしろF2以下の単焦点が最低限必要だと思います。試しに通称「撒き餌レンズ」である50F1.8�Uを使ってみて下さい。これでさえ厳しいと感じると思います。

70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう。私は散々悩んだ挙句前者を選択しました♪

書込番号：15218527

[三度の飯よりＳＲＨ]

その先へさん、こんばんは。
300mmでかつf2.8は両立できないですね…
究極的に300mmf2.8のみになってしまいますよね…

確かに、明るさはどうにもなりませんが、考えると被写体に近づく事はできますね。
その上で､純正なら中古でEF200f2.8も当初考えましたが、中古だと保証がないのと、単焦ﾚﾝｽﾞだと距離が一定ではないので、厳しいかと思いました…

あとはシグマやタムロンなら、70-200f2.8手ぶれ補正付きですかね…
純正にこだわるなら､EF70-200f2.8L 手ぶれ補正無よりは、手ぶれ補正あった方がいいですよね？
確かに、F2.8で撮ってﾄﾘﾐﾝｸﾞすることで焦点距離の短さはｶﾊﾞｰできるのは、頭にありませんでした。

書込番号：15218605

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん
ｽﾄﾛﾎﾞは焚かないですよ

確かに、ISOの数値をどこまで許容出来るかもありますね｡
ちなみに、自分の使ってるコンデジでは、絞り優先でISO3200まで使ってますし、F値もF5.6になってます。

F2.8でも夜間では決して明るくないみたいですが、ある程度はライトアップされているので、F2.8なら、なんとかなるのは、実証済みです。
70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう｡私は散々悩んだ挙句70-200を選択したんですね。

書込番号：15218652

[Frank.Flanker]

SP-590は最近流行の暗所に強いといわれる裏面照射CMOSでなく1/2.33型CCD機ですし、SP-590でISO 3200、5.6で望遠を利かせて撮れているのなら70-300mm Lでも何ら問題ないでしょうね

むしろSP-590のISO 3200よりも60DのISO 3200はノイズがかなり少ないですしSP-590よりももっともっと綺麗に撮れると思いますよ

書込番号：15219037

[さすらいの「Ｍ」]

＞70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう｡私は散々悩んだ挙句70-200を選択したんですね。

え？　すでに７０−２００Ｆ４ＬＩＳを選ばれたのですか？
（いつのまにか、質問され方が回答する人になっている気がしますが．．．）
最終的に　６０Ｄ＋７０−２００Ｆ４ＬＩＳ　ですかね？
２００ｍｍ（１８０ｍｍ）でもＦ４ですから、ＲＡＷで撮っておけば、
ノイズの調整も後処理で行えますし、実用範囲でしょう。
ただ、ＩＳＯ３２００　Ｆ５．６　→　ＩＳＯ１６００　Ｆ４　ですと、ノイズは減りますが、
ＡＰＳ−Ｃになりますから、同じ画角ですとコンパクト機よりも、被写界深度が浅くなりますので、
ピント合わせやボケの表現に注意が必要になります。

書込番号：15219419

[オミナリオ]

キヤノンじゃないとダメなんだべか？

APS-C機ならキヤノンは7Dの1.8Mから基本変わっておらず、世代的に新しいニコンや
ソニーの方が高感度での画質では有利のように感じます。
（っても私は7DやX4のISO3200はぜんぜん許容範囲でしたけど。）

70-200/2.8を選びたいならば、例えばニコンのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと
20万円台前半で収まると思いますけど･･･
D3100の不満点はかなり解消されてますし、サッカーなどガリガリの動体撮影じゃなければ
動きものにも十分対応できると思います。
ステータスを気にしなければ、よい選択のように感じます。

キヤノンの次期センサーの声でもあれば、それ待ちという手もあるのでしょうけど。
センサー製造メーカとしては規模が大きくないので、モデルサイクルはソニー製に比べて
遅い感じがしますね。

キヤノンの板で書くことではないかもしれませんが（笑）
私はメーカへのこだわりってほとんどないので・・・

書込番号：15219452

[Green。]

追加です。

タムロンの70-200F2.8はやめといたほうがいいです。
AFが遅すぎます（笑）

書込番号：15219543

[さすらいの「Ｍ」]

いまのタムロンＡ００１は遅いですが寄れます。
発売予定のＡ００９は　これまでより寄れませんが、ＡＦとＶＣは期待したいです。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913.html

わたしは、７０−２００Ｆ４ＬＩＳとタムロンＡ００５（７０−３００）を使っていますが、Ａ００９に注目しています。

書込番号：15219612

[横道坊主]

>え? すでに70-200F4LISを選ばれたのですか?
(いつのまにか､質問され方が回答する人になっている気がしますが...

回答者のコメントを丸ごと引用しながらコメントを書いてるだけです。
ドラマで良く有る、電話口で相手の言った事をオウム返ししながら喋る。あれと同じです。

書込番号：15219780

[gda_hisashi]

レジャー施設の夜ショーの撮影専用ですか？
撮影頻度は多いんですか？

勿論ステージの明るさにもよります
最近のデジタルは高感度特性が優秀なので７０−３００ＬのＦ５．６で写せない事はないです

ただステージ撮影に特化する場合は撮影していく中明るさによるストレスが予想されます

３００ｍｍが必ず必要なら基本的に３００までのズームか３００/２．８という選択でしょう
予算が無ければ７０−３００Ｌしか残りません

次に２００ｍｍでも可能かです
２００ｍｍで不足の場合はもう検討の余地はありません
（トリミングという考え方はありますが・・・）

２００ｍｍでも可能な場合は純正Ｆ４よりシグマＦ２．８がやはり有利かと思います
６０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ機）の画角はフイルムカメラの１．６倍ですから２００ｍｍは以前の３２０ｍｍ相当です
ボケの件は除き６０Ｄで１０−２００/２．８はフイルムカメラ時代の３００/２．８使用と同程度の画角で明るさは共にＦ２．８です
２００ｍｍでは足りませんか

予算ありきで７０−３００Ｌを検討しているが本当に必要なレンズか解らず予算が近く多少明るい７０−２００/４も視野にいれているのであれば

まずオークション等で１万円程度で手に入りますから５５−２５０を使用してみて２５０ｍｍ以上（以下？）の画角が必要かＦ５．６で撮影が可能か試した方が良いような気がします

確かに７０−３００Ｌと５５−２５０の画質は多少違いますが
とりあえず初心者マークで質問されている三度の飯よりＳＲＨさんが使用する場合
５５−２５０だと良くなくて７０−３００だったら良く撮れると言うほどの違いはないかと思いますので
もしかすると５５−２５０でも対応可かも知れません
（このレンズはキットレンズになっていますがバカにできません　高性能です）

寄り道で無駄な投資と思うかも知れませんが
誤った判断で高額な機材を購入しても目的が達成できない場合の投資の方が無駄になります

あと高ＩＳＯ（ｉｓｏ１６００がアッパー）についても書き込みのみ信じず自ら試してみる事をお勧めします
（２０００は可か３２００は可か等）

僕は画質を気にしすぎるがあまりｉｓｏをあまりあげず手ブレ（被写体ブレも）多発とかになるより
多少の画質低下には目をつむり必要ｓｓ確保をお勧めします

書込番号：15219947

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｵﾐﾅﾘｵさん、こんにちは。

ｷﾔﾉﾝじゃないとﾀﾞﾒということはありませんが、APS-C機ならｷﾔﾉﾝは7Dの1.8Mから基本変わってないんですか？
世代的に新しいﾆｺﾝやｿﾆｰの方が高感度での画質では有利なんですか？

周りの電気屋自体ﾆｺﾝのｿﾆ-の製品が少ないため、Canonにした次第です。
なので、ﾆｺﾝやｿﾆ-の考えがありませんでした(>_<)

ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと20万円台前半で収まるんですか？
動きものにも十分対応できるんですね｡

ｽﾃｰﾀｽを気にしなければ､よい選択なんですね｡
ｾﾝｻｰ製造ﾒｰｶとしては規模が大きくないので､ﾓﾃﾞﾙｻｲｸﾙはｿﾆｰ製に比べて遅いんですか？

ちょっと、サイトでﾆｺﾝを覗いてみます。

書込番号：15220191

[かにのプラモデル]

機材の事は御予算がありますから、一発解消は難しいですよね。

では撮り方でひとつ工夫してみてはどうでしょうか？

�@照明の当たっている比較的明るい被写体を狙う。被写体が明るい所に来たら連射。
　これだけでもかなり違います。

�A一段露出を暗くして撮影する。
　
　やり方は、まずTVモードで任意のSSで露出を測り（この時ISOオート）
　それをMモードで設定し（ISO固定）
　SSをさらに一段早くして被写体ブレを減らす。
　
　現像時に適正にプラス補正。

　これは室内スポーツ撮りでよく使われる手なんです。
　ちょっと練習要りますが、身に付けると結構使う機会多くなります。

書込番号：15220212

[三度の飯よりＳＲＨ]

Frank.Flankerさん、SP-590は最近流行の暗所に強いといわれるCMOSでないですが、SP-590でISO 3200､5.6で望遠を利かせてなんとか撮れています。
だから、SP-590でも大丈夫なら、70-300mm Lでも問題ないのかという素人考えありましたが、不安になり、今回質問した次第です。
やっぱり、SP-590のISO 3200よりも、60DのISO 3200はﾉｲｽﾞが一眼だけあって、かなり少なそうだとは思ってます。
SP-590よりももっともっと綺麗に撮れれば、いいです。

書込番号：15220225

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、こんにちは。

70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いですね。
70-200F4LISに決まったわけではないです｡
ただ、脳に障害があるため、どうしても長文が覚えられず、皆さんのコメントを引用させて頂いてます。

60D+70-200F4LIS ですかね…
ちなみに、F4とF2.8の差って大きいんですかね？
それに、RAWで撮っておけばという事ですが、JPEGだとダメなんですか？

ただ､ISO3200 F5.6 → ISO1600 F4 ですと､ﾉｲｽﾞは減りますが､APS-Cになりますから､同じ画角ですとｺﾝﾊﾟｸﾄ機よりも､被写界深度が浅くなったり､ﾋﾟﾝﾄ合わせやﾎﾞｹの表現に注意が必要になるんですか？

書込番号：15220326

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こんにちは。

ﾀﾑﾛﾝの70-200F2.8はAFが遅くてやめといたほうがいいですね…

書込番号：15220340

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、今のﾀﾑﾛﾝA001は遅いですが寄れるんですね。
発売予定のA009は これまでより寄れないけど、AFとVCは期待なんですね｡

さすらいさんは､70-200F4LISとﾀﾑﾛﾝA005(70-300)を使っていますが､A009に注目しているんですね。

書込番号：15220369

[三度の飯よりＳＲＨ]

横道坊主さん、こんにちは。

生まれつき、脳に障害があるため、長文を覚えらないのと、手に障害があるため、メール打つのも遅いので、皆さんのｺﾒﾝﾄを申し訳ないのですが、引用させてもらいながら、コメントさせてもらってますが、思った事は本心です…

書込番号：15220381

[gda_hisashi]

>70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いですね。
３００ｍｍが絶対条件でなければ７０−２００もありですね

>60D+70-200F4LIS ですかね…
ちなみに、F4とF2.8の差って大きいんですかね？

Ｆ２．８とＦ４の明るさの差はＦ４とＦ５．６の差と同じです


>それに、RAWで撮っておけばという事ですが、JPEGだとダメなんですか？

ＲＡＷで撮影しておけば明るさが足らない場合とかの救済がしやすいです
撮影したあと加工とかせずにしにまま見る場合ＪＰＥＧでも良いかと思います


>ただ､ISO3200 F5.6 → ISO1600 F4 ですと､ﾉｲｽﾞは減りますが､APS-Cになりますから､同じ画角ですとｺﾝﾊﾟｸﾄ機よりも､被写界深度が浅くなったり､ﾋﾟﾝﾄ合わせやﾎﾞｹの表現に注意が必要になるんですか？

被写界深度が浅くなりますが３００ｍｍより２００ｍｍの方が被写界深度が広いので結果あまり変らないかと思います

画質は７０−２００/４の方が７０−３００Ｌより良いようですが
今回のような場合実際の使用では７０−３００Ｌの方が守備範囲が広いので便利かと思いますし
Ｆ５．６は３００ｍｍ時の明るさですよねどなたか２００ｍｍ時のＦ値解りますか

書込番号：15220384

[さすらいの「Ｍ」]

三度の飯よりＳＲＨさん

失礼しました。
ご質問の件は、gda_hisashiさん　がお答えされている通りです。
ＲＡＷとＪＰＥＧに関しては、少し暗く写ってもＲＡＷだと救済できるので、ＲＡＷで撮影と申しましたが、
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧの同時記録もできますので、使い分けされたらよろしいかと思います。

６０Ｄを買われるのなら、Ｗズームキットを選んで、
キットの５５−２５０ｍｍＩＳで試されてはいかがでしょう？
もし、それで暗ければ、予算も含めてシグマの７０−２００ｍｍＦ２．８が良いと思います。
タムロンの新型７０−２００ｍｍＦ２．８(Ａ００９）は１２月以降発売ですから、今は候補から外しておいてください。


gda_hisashiさん

かなり上に、７０−３００ｍｍＬＩＳの　Ｆ値に関して、さわるらさんが書かれています（わたしも書いていますが）。
７０−１００　　は　Ｆ４
１０５−１８０　は　Ｆ４．５−５（１００を超えるとＦ４．５）
１８０−２５０　は　Ｆ５
２５０−３００　は　Ｆ５．６
という感じでしょう。

書込番号：15220491

[明神]

＞２００ｍｍ時のＦ値解りますか

200mmでF5です。
今手元にないので正確なのはわかりませんが

70-100mm　F4
101-150mm　F4.5
151-220mm　F5
221-300mm　F5.6

このようなところだったと思います。

書込番号：15220508

[三度の飯よりＳＲＨ]

gda_hisashiさん、こんにちは。

レジャー施設の夜ショーの撮影専用ではなくて、昼ショーもあります。

撮影頻度は多いですね…
ステージの明るさは、今ぐらいの夕方６時ぐらいの明るさです…

最近のﾃﾞｼﾞﾀﾙは高感度特性が優秀なので70-300LのF5.6で写せない事はないですね。
ただｽﾃｰｼﾞ撮影に特化する場合は撮影していく中で明るさによるｽﾄﾚｽが予想されるんですね…

300mmが必ず必要なら、基本的に300までのｽﾞｰﾑか300/2.8という選択ですが、予算が無ければ70-300Lしか残らないんですよね…
次に200mmでも可能ですが、200mmで不足なので、ﾄﾘﾐﾝｸﾞという考え方しかないかと思っています。

200mmでも可能な場合は純正F4よりｼｸﾞﾏF2.8がやはり有利なんですか？
以前、200mmの単焦ﾚﾝｽﾞで試しましたが、近くの被写体だと画角に入らずダメでした…
知り合いは、サンニッパやタムロンの70-300や55-250を使っています。
70-300Lと55-250の画質は違うんですか？
55-250だと良くなくて70-300だったら良く撮れると言うほどの違いはないんですね…
55-250でも対応可なのは、知り合いが使っているので、実証済みです。
55-250はﾊﾞｶにできないくらい 高性能なんですか？
予算がギリギリで寄り道で無駄な投資と思ってしまうのは事実ですが、誤った判断で高額な機材を購入しても目的が達成できない場合の投資の方が無駄になりますね…

高ISOについても書き込みのみ信じず自ら試してみる事をお勧めなんですね…
知り合いはISO 2000は可能だと言ってました。
多少の画質低下には目をつむり、必要なss確保がお勧めなんですね。

書込番号：15220521

[三度の飯よりＳＲＨ]

かにのプラモデルさん、こんにちは。

機材の事は御予算がありますから､本当一発解消は難しいですね…

撮り方の工夫もすれば、変わるんですね…
�@照明の当たっている比較的明るい被写体を狙う｡被写体が明るい所に来たら連射｡
�@だとお気に入りのダンサーを中心に撮影しているので、難しいですが、使えますね…

�A一段露出を暗くして撮影する｡
やり方は､まずTVﾓｰﾄﾞで任意のSSで露出を測り(この時ISOｵｰﾄ)
それをMﾓｰﾄﾞで設定し
(ISO固定)
SSをさらに一段早くして被写体ﾌﾞﾚを減らす｡
現像時に適正にﾌﾟﾗｽ補正｡
これは室内ｽﾎﾟｰﾂ撮りでよく使われる手なんです｡
ちょっと練習要りますが､身に付けると結構使う機会多くなります

�Aは、機材がないので、試せませんが、身につけたら、試してみたいと思います。

書込番号：15220542

[三度の飯よりＳＲＨ]

gda_hisashiさん

300mmが絶対条件でなければ、70-200もありなんですが、以前のスレにも書きましたが、SP-590でもテレ端まで使う事があるので、300mmでも足らないんです…

F2.8とF4の明るさの差はF4とF5.6の差と同じという事ですが、ピンとこないんですよね…

RAWで撮影しておけば明るさが足らない場合とかの救済がしやすいですね。

今は、撮影したあとは、JPEGのままで明るさなど加工します…
被写界深度が浅くなり、300mmより200mmの方が被写界深度が広いので結果あまり変らないんですね。
画質は70-200/4の方がやっぱり70-300Lより良いですが、今回のような場合実際の使用では70-300Lの方が守備範囲が広いので便利なんですね。

脳に障害がある自分からすると、難しくて、整理出来ないですね…

書込番号：15220876

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん
謝らない下さい。
障害の事は、書かなかったのが、悪いんですから。

ご質問の件は､gda_hisashiさん がお答えされている通りなんですね｡

RAWとJPEGに関しては､少し暗く写ってもRAWだと救済できるという事で､RAWで撮影と言ったんですね。
RAW+JPEGの同時記録もできますのでってそんな器用な事は、一眼も出来るんですね…

60Dを買われるのなら､Wｽﾞｰﾑｷｯﾄを選んで､ｷｯﾄの55-250mmISで試したいのですが、予算も限られていて、撮影もショーのみしか撮影しないので、ﾚﾝｽﾞを無駄にしたくないので、Wｽﾞｰﾑｷｯﾄには抵抗ありますし、違う知り合いが、60Dの55-250で撮影していて、若干暗いが問題はないと実証済みなんですよね。
なので、候補としては70-300Lか70-200F4 L IS USMか70-200F2.8 L USMか ｼｸﾞﾏの70-200mmF2.8ですかね…
かなり悩みます(>_<)

書込番号：15220929

[serry]

70-200F4LISと70-300Lの選択は永遠のテーマですｗ

【70-200F4LIS】の特徴
細長い
ズームしても銅鏡が伸びない事。
F４通し（ズームしてもＦ値が変化しない）である事。
蛍石レンズを使用
ＩＳ作動時の音がちょっと大きい。
比較的軽量（760g）

【70-300L】の特徴
太くて短い
300mmまで使える事
新しいレンズなのでＩＳが静かである事。
ズーミングで銅鏡が伸びる
少し重たい（1,050g）

使い心地はどちらもかなり良いですよ。ＡＦもＵＳＭなのでほぼ無音で素早く合います。ＩＳの効きもかなり強くてブレにくいですね。ISO1600以上を使う方ならどちらも画質は全く問題ないと思います。ただ息を飲むような凄い描写を時々ｗしてくれるのが70-200F4LISです。これは実際に使いこなしている方ならわかると思います。

ISO3200や6400でも許容出来るならどちらを選んでも充分使えますよ！！！

最後に、jpegから画像編集ソフト等で明るくするのは避けた方が良いでしょう。面倒でもRAWで撮って下さい！

書込番号：15221034

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん

70-200F4LISと70-300Lの選択は永遠のﾃｰﾏなんですね(^O^)
分かりやすい特徴ありがとうございます。
カタログと特徴の説明の中で蛍石ﾚﾝｽﾞとUDﾚﾝｽﾞって何が違うんですか？

使い心地はどちらもかなり良いですね(*^o^*)
AFもUSMなのでほぼ無音で素早く合います｡ISの効きもかなり強くてﾌﾞﾚにくいですね。
ISO1600以上を使う方ならどちらも画質は全く問題ないですね。
ただ息を飲むような凄い描写を時々してくれるのが70-200F4LISなんですね(*^o^*)
最後に､jpegから画像編集ｿﾌﾄ等で明るくするのは避けた方が良いのは、何故ですか？

書込番号：15221153

[serry]

>スレ主さん

jpegから明るくすると、カンタンに言えば「ノイズが盛大に出ちゃうよ〜」って事かな？

蛍石はレンズの中では別格なんですよｗ
詳しくはキヤノンのサイトかカタログをご覧下さい。

書込番号：15221207

[オミナリオ]

>世代的に新しいﾆｺﾝやｿﾆｰの方が高感度での画質では有利なんですか？
>ﾓﾃﾞﾙｻｲｸﾙはｿﾆｰ製に比べて遅いんですか？

キヤノンは自分ところで作って使ってるのですが、APS-C用は2009年のEOS7Dの1.8Mから
変わらずそのままです。KissX6で像面位相差の画素入れたくらい？

ニコンは2009年は1200万画素でしたが、2010年D7000の1.6Mはソニー製使ってたハズ。ここで
大きく高感度は改善されましたね。最新のD3200は2.4Mですが、こちらも高感度は評判悪く
無いようです。

私感では、D7000の1.6Mと7Dの1.8MをISO3200くらいで比べると、パッと見はどちらも十分ですが
D7000の方が細かいディテールは残ってる感じがしました。キヤノンのはノイズと一緒に
ディテールも消えてしまってる感じというか。
もっとも、等倍で見比べて感じる差ですけどね。ただトリミングすると効いてくるかも。


>ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと20万円台前半で収まるんですか？
>動きものにも十分対応できるんですね｡
>ｽﾃｰﾀｽを気にしなければ､よい選択なんですね｡

価格の最安でみると
D3200と18-55のレンズキットが56,000円
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが182,000円
なので合計238,000円ですね。

D3200はいわゆる「ベーシックモデル」なのでハッタリは効きませんが、押さえどころは
ちゃんと押さえてますし、ニコン機は「低速限界設定」ができるので、暗所とかシャッタ
スピード管理が難しいところでは結構便利に使えます。

AF-S70-200/2.8はもう定番中の定番、間違いないレンズです。

目的から考えるなら、コストパフォーマンスは良いと思いますよ。

書込番号：15221376

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま　横レス失礼します。

オミナリオさん

勘違いとは思いますが、ＭＰ（メガピクセル）の桁が一桁下のような気がします。

1.8M　→　１８ＭＰ（１８００万画素）
1.6M　→　１６ＭＰ（１６００万画素）
2.4M　→　２４ＭＰ（２４００万画素）

だと思うのですが．．．細かいことを言って申し訳ありません。

最近のニコンは、「メガピクセル」表記であったのを「万画素」表記に統一しています。

書込番号：15221482

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん

jpegから明るくすると、ﾉｲｽﾞが盛大に出ちゃうって事なんですね
知りませんでした…
蛍石はﾚﾝｽﾞの中では別格だって事が調べてわかりました。

書込番号：15221847

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｵﾐﾅﾘｵさん

ｷﾔﾉﾝは自分ところで作って使ってるのですが､APS-C用は2009年のEOS7Dの1.8Mから変わらずそのままなんですね｡
ﾆｺﾝは2009年は1200万画素でしたが､2010年D7000の1.6Mはｿﾆｰ製使ってるんですね。
最新のD3200は2.4Mですが､こちらも高感度は評判悪く無いですね…

D7000の1.6Mと7Dの1.8MをISO3200くらいで比べると､ﾊﾟｯと見はどちらも十分ですが、D7000の方が細かいﾃﾞｨﾃｰﾙは残ってる感じなんですね。
ｷﾔﾉﾝのはﾉｲｽﾞと一緒にﾃﾞｨﾃｰﾙも消えてしまってる感じなんですね…
ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと、価格の最安でみるとD3200と18-55のﾚﾝｽﾞｷｯﾄが56,000円
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが182,000円ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは良いみたいですが、予備バッテリーやバッテリーグリップなども含めて、20万が予算ギリギリなので、難しいです…

書込番号：15221887

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

結局予算20万円以内に抑えようとすると

１．Ｆ値を捨てる

２．機種のグレードダウン

３．オプション（バッテリーグリップ・予備電池）を捨てる

しかないように思えます。

今まで、オリンパスコンデジのＩＳＯ1600で良かったのならあまりＦ値に拘らなくてもよいよいにしか思えないです。そういう意味では60ＤのＷズームでもＯＫな気もしますね。「同じ」と言われる高感度も７Ｄよりは少し良いシーンも多いです（実際に使用しました）とりあえず、６０ＤＷズームで撮ってみながら次の予算を貯めるというのは無い選択なのでしょうか？？

因みに私の2.8ズームはシグマの旧型です。解放Ｆ2.8では確かに甘々ですが、それでもＥＦＳ55-250よりは高画質です（色々なシーンを撮りながらの判断です。持っていない人には比較されたくないですね）そこまでひどく相性が悪いってこともないように思います。

レンズだけに「ぽん」と20万出せるのなら良いのですが、購入当時の私には無理でした。

今でも、「欲しさ」だけはありますが、「買い替え」してまで…という気持ちもあります。

ためたお金も他の趣味や、家族のための電化品（生活電化品）に化けてしまっています。


最後は関係ない話ですが、良く考えましょう！予算は取っておいたらいつでも使えますので！

書込番号：15222465

[オミナリオ]

さすらいの「Ｍ」さん

ひゃー　恥ずかしい
もう　穴があったら入れたい・・・じゃない入りたいですね

ご指摘ありがとうございました＾＾；



スレ主さん

予算優先なら内容を落とすか、中古にするとかという手もありますよ。
キンタロスさんもおっしゃってますけど、シグマ旧モデルだって十分以上に使えます。
超音波初代のEX HSMなんて、私も愛用してました。
手振れ補正はあればありがたいですが、ないと撮れないものでもないですし。

例60Dと同じセンサーを持つKissX4とSIGMA APO70-200/2.8 EX HSMで中古ならば
それこそ6万円位で揃うのでは？

書込番号：15222679

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん、こんばんは｡
結局予算20万円以内に抑えようとすると確かに、maskedriderｷﾝﾀﾛｽさんが言うように、F値を捨てる か機種のｸﾞﾚｰﾄﾞﾀﾞｳﾝ かｵﾌﾟｼｮﾝ(ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟ･予備電池)を捨てるしかないように思います｡
今まで､ｵﾘﾝﾊﾟｽのｺﾝﾃﾞｼﾞのISO3200で良かったのなら、あまりF値に拘らず、焦点距離を優先しようかと思ってきました。
60DのWｽﾞｰﾑでもOKなんですが、18-55のﾚﾝｽﾞがいらないんですよね…

次の予算を貯めるというのは、家族がいるので、難しい選択ですかね…

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさんの2.8ｽﾞｰﾑはｼｸﾞﾏの旧型で、開放F2.8では確かに甘々なのに、それでもEFS55-250よりは高画質なんですか？
ﾚﾝｽﾞだけに｢ぽん｣と20万出せるのなら良いのですが､自分にも無理です。
いいﾚﾝｽﾞが｢欲しい｣というのは、ありますが､｢買い替え｣してまでという気持ちは分かります｡
貯めたお金も他の趣味や､家族のための電化品や生活費に化けてしまってしまいますよね…

予算は取っておいたらいつでも使えますけど、子供の服や生活費に消えてしまうので、それに嫁さんの機嫌が変わらないうちにと思ってるから、余計に悩んでます…

書込番号：15222779

[三度の飯よりＳＲＨ]

オミナリオさん

予算優先なら内容を落とすか、中古にするとかという手もありますが、中古は保証が微妙なので、ないですね…

ｷﾝﾀﾛｽさんのｼｸﾞﾏ旧ﾓﾃﾞﾙだって十分以上に使えるのには、ビックリしました…

手振れ補正はあればありがたいですが、自分は脳の障害のせいで左手にも障害があるので、あった方がいいのは確かです。
60Dと同じｾﾝｻｰを持つKissX4やX5も考えましたが、60Dに出会ってからは、60Dしか目に入らないんですよね…
SIGMA APO70-200/2.8 EX HSMなら、9万円ぐらいなので、新品でも予算内になりそうです。

書込番号：15223217

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞2.8ｽﾞｰﾑはｼｸﾞﾏの旧型で、開放F2.8では確かに甘々なのに、それでもEFS55-250よりは高画質なんですか？

はい。必ず2.8で使うとは限りません。4.0でも5.6でも7.1でも使います。同じ5.6ならシグマのほうが何となくきれいに撮れています。

こう、画像がすっきりしている印象です。

決して、ＥＦＳ55-250も悪くはないのですが。。。

現行でも価格なら9万ほどですね。18-55はないと普段が使えないのですが、よろしいのですか？？？近いところが撮影できませんよ？？

書込番号：15223238

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん

こんばんは｡

はい、必ず2.8で使うとは限りませんって2.8シグマは2.8通しじゃないんですか？
同じ5.6ならｼｸﾞﾏのほうが何となくきれいに撮れているんですね（驚）

画像がすっきりしている印象なんですね。
現行でも価格なら9万ほどなので、ありかと思ってきました。
基本、ワイド端でコンデジ使わないですし、近場なら、SP-590でもなんとかなるかと思うので、18-55はぶっちゃけいらないので、だから70-200にするか、70-300迷ってるんです…

書込番号：15223286

[カメラヲタク]

>>スレ主さん

キヤノンの人工蛍石は、特殊な結晶体で、「色収差」というレンズの悪い性質（画像の
周辺に色にじみが出たり、ピントが悪くなったりします）をできるだけなくすために
使用されます。ただし、高価であり、また傷つきやすい（そのため、いちばん前の玉には
使っていません）のと、あまり知られていないのですが、やや重いのです。

いっぽう、UD（低分散）ガラスというのは、人工蛍石に近い性質を持った光学ガラスで、
やはり「色収差」を補正するために使われます。

キヤノンではEF70〜200mmF2.8LやEF70〜200mmF4Lに蛍石とUDガラスの両方を使って、色収差を
極限まで補正しています。だから高価なのです。

書込番号：15225949

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

Ｆ値というのは明るさ以外にも被写界深度（ピントがあう範囲・奥行き）を決めるので場合により様々なＦ値を選択するわけです。

解放で撮ることを否定しないですが、解放だけで撮るのは否定します。

たとえ、Ｌレンズでも同じです。

書込番号：15227122

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｶﾒﾗｦﾀｸさん、こんばんは

分かりやすい説明ありがとうございます。
自分もサイトやカタログで調べましたが、分かりやすかったです(^O^)

書込番号：15227175

[三度の飯よりＳＲＨ]

皆さんの話を聞いてたら益々レンズが気になってしまいました(>_<)

候補として
・APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・EF70-200mm F4L IS USM
・EF70-200mm F2.8L USM
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
以上の４本まで増えてしまいました(>_<)
レンズのＦ値を考えると焦点距離が短くなるし、焦点距離を考えるとレンズのＦ値が暗くなるし、どれがいいのか、益々分からなくなって、混乱してます…

マジ悩む…

書込番号：15227192

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん
こんばんは｡

F値というのは明るさ以外にも被写界深度(ﾋﾟﾝﾄがあう範囲･奥行き)を決めるので場合により様々なF値を選択するわけなんですか？
開放で撮ることを否定しないですが､開放だけで撮るのは否定しますということは、F4やF5.6も撮影は可能って事ですか？

書込番号：15227340

[seabassang]

>レジャー施設の夜ショーを撮るにあたって、レンズの明るさを考えたら、70-300mm F4-5.6L IS USMだと、真っ暗・・・
所持された又は所持されているレンズは使用用途は暗い所だけの専用レンズではないと思います
旅行先の風景・皆で記念撮影・花に写真など様々な流用性があると思います
撮影範囲を限定してレンズをお決めになるよりも流用範囲でレンズを決めた方が
経済的です。
どうしても夜ショーを撮る為と限定されるなら少しでも明るいレンズをお勧めします。
明るいレンズは昼間でも当然使用範囲でボケもきれいです。
写真は絵画と少し違い引き算が基本です
（被写体をメインにしてよけなものは出来るだけボカすか入れないことです）
とはいえ私も70-300mm F4-5.6L IS USMか70-200 f2.8LをIS　�Uにしようか迷っています。

書込番号：15227696

[三度の飯よりＳＲＨ]

seabassangさん、こんばんは

ﾚｼﾞｬｰ施設の夜ｼｮｰを撮るにあたって､ﾚﾝｽﾞの明るさを考えたら､70-300mm F4-5.6L IS USMだと､真っ暗なんですね…
でも、コンデジでも撮れるのに、一眼では真っ暗になってしまうんですか？
まだ、一眼を購入していないので、ﾚﾝｽﾞは所持してないですが、コンデジのSP-590の使用用途は暗い所だけではないです…
旅行先の風景･皆で記念撮影･花の写真など様々な流用は、全くなく、現在のコンデジも撮影は昼ショーと夜ショーのみなんです…

だから、昼ショーと夜ショーを撮る為と限定されてしまうんです…
やっぱり明るいﾚﾝｽﾞがいいんですね…

seabassangさんも70-300mm F4-5.6L IS USMか70-200 f2.8Lをにしようか迷ってるんですね…

書込番号：15231292

[三度の飯よりＳＲＨ]

皆さん、Ｆ値に関してのコメントありがとうございました。
まだ、EF70-200mm F2.8L USM か EF70-200mm F4L IS USM か EF70-300mm F4-5.6L IS USM か APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで決められませんが、もう少し考えてみようと思います。

書込番号：15278194

[HI7GI9]

比較的安価な望遠単焦点使ってトリミングじゃダメなんでしょうか？
200f2.8とか135f2とか…

単焦点なら明るいし描写も綺麗だからトリミングしてもさほどの影響は無さそうですが。

書込番号：15452591　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

HI7GI9さん、ありがとうございます。

望遠単焦点使ってﾄﾘﾐﾝｸﾞでもいいんですが、一眼を貸してもらい、200f2.8で撮影したのですか、ショーの演目によっては、200では大きい場合があるのでズームがほしいんですよね…

書込番号：15452641