『Ｆ値』のクチコミ掲示板

[三度の飯よりＳＲＨ]

以前、皆さんのEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入をしようと決めたのですが、知り合いの方から、レジャー施設の夜ショーを撮るにあたって、レンズの明るさを考えたら、70-300mm F4-5.6L IS USMだと、真っ暗だから、70-200F2.8L IS �U USMがいいよと言われたのですが、予算が６０Ｄボディと予備バッテリーとフィルターと一脚とバッテリーグリップなど合わせて予算が２０万なので、予算的に70-200F2.8L IS �U USMは厳しいので、70-300 F4-5.6L IS USMから、70-200F4L IS USMに変更しようかと思うのですが、70-300のLﾚﾝｽﾞはそんなに暗いのでしょうか？

本当は焦点距離は、300は欲しいので、F値が小さいﾚﾝｽﾞがあればいいのがいいんですが、現状はないのでムリな話なんですけど、F4通しとF4-5.6の数値の差は大きいですか？

ちなみに、現在はオリンパスのSP-590のコンデジを絞り優先でに撮影しているのですが、画像を見ると、ほとんどがF5.6の写真で見れないわけではないんです。

まだ初心者にもなっていない自分ですが、どうか皆さんのアドバイスを参考にさせて下さい。

書込番号：15217403

[餃子定食]

全然大丈夫ですので安心して買って良いと思いますよ
今のデジカメは高感度が強いですし明るいレンズを買っても開放で撮影する機会あまり無いですから

書込番号：15217432

[じじかめ]

ｆ2.8とF5.6で２段分ですから、ISO100を400にすれば同じです。（800なら3200）

書込番号：15217459

[三度の飯よりＳＲＨ]

餃子定食さん

自分の説明でご理解して頂けてますか？
買って良いと思いますよというのは、70-300ですか？
それとも70-200ですか？

今のﾃﾞｼﾞｲﾁは、高感度が強いですし、明るいﾚﾝｽﾞを買っても開放で撮影する機会あまり無いですからという事なんですが、ちなみに知り合いはレジャー施設では開放で撮影してます。

書込番号：15217491

[G4 800MHz]

餃子定食さんは70-300でOKと言ってます。

書込番号：15217521

[三度の飯よりＳＲＨ]

じじかめさん、こんばんは
F2.8とF5.6で2段分ですから、ISO感度を100を400にすれば同じですという事ですが、簡単に言えば、ISO感度を4倍に上げれば良いという事ですか？

書込番号：15217528

[三度の飯よりＳＲＨ]

また、カタログを見ているのですが、蛍石レンズとＵＤレンズとは、何が違うんですか？

書込番号：15217549

[さすらいの「Ｍ」]

７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uは　２００ｍｍでＦ２．８
７０−２００Ｆ４ＬＩＳは　２００ｍｍでＦ４．０
７０−３００Ｆ４−５．６ＬＩＳは　２００ｍｍでＦ５．０（１００ｍｍまではＦ４．０）

同じ２００ｍｍ（付近）で、これくらいの開放Ｆ値です。
７０−３００Ｌの２００−３００域はＦ５−５．６ということになりますね。

書込番号：15217577

[三度の飯よりＳＲＨ]

G4 800MHzさん、こんばんは

餃子定食さんは70-300って事だったんですね。

書込番号：15217590

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、こんばんは

焦点距離でＦ値が変わるんですね。

明るさ的には、F4とF5.6の差はどうなんでしょうか？

書込番号：15217631

[Green。]

こんばんは。

シグマの70-200mmF2.8OSも検討されてみてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000126374/

書込番号：15217661　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

知り合いに直接色々教わればいいのではないですか？
なかなか文章では伝わりにくいこともありますし、一番の問題はレジャー施設の撮影環境（特に明るさ）がわかりません。


少なくとも撮影データ(F値、SS、ISO感度)を聞いてみてはどうでしょう。

そこから逆算すれば70-300Lで撮影可能か判断できます。

たとえば
F2.8　 1/100sec. ISO800で適正露出かつ最適な設定だったなら
F4 1/100sec. ISO1600
F5.6 1/100sec. ISO3200で同等の設定となります。

仮に上の状況だったならISO3200での画質・ノイズはかなり厳しいものとなるので
撮影的には不向きといえるでしょう（許容範囲は人によります）
60DのISO1600なら一般的にはギリ使えるという人が多いようですね。

ちなみにボクのレンズでは180mm付近からF5になり、250mmからF5.6となります。
よほどシビアな状況でないかぎり70mmから200mmの間では開放F値の影響は少ないでしょうね。

書込番号：15217694

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

もっと高価ですが・・・

こんな物もあります。

シグマ
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000246020/

ただ今、価格にて約238,000円！！

書込番号：15217718

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こんばんは

シグマやタムロンの70-200も考えましたが、やっぱり相性のいい純正が良いかなと思ったんですよね。

書込番号：15217746

[明神]

ディズニーランドの夜のショーをアップで撮りたいということでしょうか？
でしたら60D+EF70-300Lではかなり難しい。

シグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
http://kakaku.com/item/K0000126374/
価格の最安値で9万程度

を真剣にご検討ください。

ディズニーランドのショーでない場合は良く存じませんのでスルーしてください。

F5.6とF4はシャッタースピードにして2倍、ISO感度にしても2倍の違いです。
ところが、F5.6とF2.8ではシャッタースピードにして4倍、ISO感度にしても4倍の差です。

ディズニータンドの夜のパレードの撮影条件はかなりまちまちですが、キャラクターをアップで撮りたい時はシャッタースピードはできれば1/200以上が欲しいので、ISO 1600〜3200、F2.8、シャッタースピード1/200くらいの条件になることが多いです。

つまり、F5.6のレンズではISO 3200でシャッタースピードが1/50→これでは被写体ブレ必須です。ISO 12800にしなくてはなりませんが、ノイズがひどいものと思います。
F4のレンズならばISO 6400程度で何とか。でもレンズは明るい方が撮影は楽ですよ。

書込番号：15217764

[三度の飯よりＳＲＨ]

さわるらさん、こんばんは

知り合いに直接色々教わればいいのですが、３２８のレンズを使っていて、レベルが違いすぎて、相手にされず、たまに聞くと、ダメだしされ、ちょっと分からないと言われてしまいます…

確かに、文章では伝わりにくいこともありますよね…
レジャー施設の明るさは、ライトアップはされていて、夕方６時ぐらいの明るさですかね…

ISO3200での画質･ﾉｲｽﾞはかなり厳しいものとなるので、撮影的には不向きなんですね…

60DのISO1600なら一般的にはｷﾞﾘ使えるという人が多いですね。
よほど、ｼﾋﾞｱな状況でないかぎり、70mmから200mmの間では開放F値の影響は少ないですね。

書込番号：15217844

[テト親]

こんばんは。

私も60D+70-300Lですが、夜のステージイベント等を撮る時はストロボ必須ですね。
もしこのレンズでストロボを使わずに撮るというなら、ISOを上げても鑑賞に耐えうる5D3でも買うしかないでしょう。

予算がどうしようもないなら、皆さんが挙げられておられるサードパーティ製の明るいレンズしかないでしょうね。

書込番号：15217887

[Green。]

返信ありがとうございます。

望遠側がF5.6でよければEF-S55-250mmISでもいいかもしれませんね。
中古美品が1万円台で購入できますよ。

これで撮れないようでしたらF2.8通しのレンズですね。

書込番号：15217891　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん、こんばんは

予算オーバーです

書込番号：15217938

[三度の飯よりＳＲＨ]

明神さん、こんばんは

ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞの夜のｼｮｰではなくて、地元のハワイアンズの夜ショーです。
ディズニーランドだと70-300Lは厳しいんですか(・◇・)？

一応真剣に考えてますが、タムロンやシグマも考えましたが、相性のいい純正が良いかと思ったんです。
やっぱり、ﾚﾝｽﾞは明るい方が撮影は楽なんですね｡

書込番号：15218016

[三度の飯よりＳＲＨ]

テト親さん、こんばんは｡

テト親さんも60D+70-300Lですが､夜のｽﾃｰｼﾞｲﾍﾞﾝﾄ等を撮る時はストロボ必須なんですね…

もし、このﾚﾝｽﾞでｽﾄﾛﾎﾞを使わずに撮るというなら､ISOを上げても鑑賞に耐えうる5D3でも買うしかないですか…

やっぱり、皆さんが挙げられておられるｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨ製の明るいﾚﾝｽﾞしかなさそうですね…

書込番号：15218038

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こちらこそ、返信ありがとうございます｡

望遠側がF5.6でよければEF-S55-250mmISでもいいかもしれませんってこのﾚﾝｽﾞは、Wｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞのﾚﾝｽﾞですよね？
予算が予算なので、必要のない買い物出来ないんですよね…
やっぱり、F2.8通しのﾚﾝｽﾞですかね…

書込番号：15218074

[明神]

ハワイアンズの撮影でしたか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501811192/SortID=8556266/
こちらのスレの画像を見る限りでは場面によってはEF70-300Lでも撮れないことはなさそうです。

ただし、ISO 3200でシャッタースピード1/200がぎりぎり出せるかといったところです。被写体ぶれもかなり出るものと思います。
F4なら少し余裕が出て、F2.8なら十分余裕があるといった印象ですね。

書込番号：15218095

[鉄バカ日誌]

サードパーティー製ニハチで写りはよし、予算内に抑える。
又は
予算超えてでも、又は急ぎでないなら貯金して自分の納得のために70-200L

サードパーティー製だからといって写りは悪くないし、シグマのAFはとても早いですよ。タムロンは微妙ですが。
でも所有欲が満たされずに買い換えるのが嫌なら、無理してでも70-200Lを買うのもありでしょう。
なんにしろニハチでないと厳しいかと。

書込番号：15218126　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

明神さん、ハワイアンズをご存知なんですか？

こちらのｽﾚの画像を見る限りでは場面によっては、EF70-300Lでも撮れないことはなさそうなんですか？

ただし､ISO 3200でｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/200がギリギリ出せるかといったところなんですね…
被写体ブレもかなり出るんですね…
ちなみに、自分は今はSP-590を使ってます。

F4なら少し余裕が出て､F2.8なら十分余裕があるといった印象なんですね。
そう考えると、70-300Lより、70-200Lですかね？

書込番号：15218203

[serry]

私は70-200F4LISを愛用しています。

暗いシチュエーションではどちらのレンズもキレイに撮れませんよｗ

F2.8でも厳しいでしょう。

レジャー施設の夜ショーですが、ストロボは迷惑なのでやめましょう。他に撮影者がいた場合ストロボの光を嫌がる方がいると思います。

挙げられた２つのレンズは良く比較されますが、正直あんまり変わりませんよ。ハマった時の70-200F4LISはかなり凄い描写をしてくれますが、だからと言って70-300Lが劣っているかと言うとそうではありません。描写の方向性は近いと思います。

と言う事で、好みで選んでオッケーです♪

書込番号：15218302

[その先へ]

300mmでかつf2.8は両立できませんから・・・・
究極的に300mmf2.8のみになってしまいますし、それは予算外なのは重々分った上ですが・・・

まず被写体に近づける場所を確保すること。明るさはどうにもなりあせんが、被写体に近づく
事はある程度できるかと思います。その上で、純正なら中古でEF200f2.8を探されては如何で
しょうか。手ぶれ補正こそありませんが、小型で写りも良いです。中古相場で、6万円前後。

＞http://j-camera.net/item.php?id=10453310

あとはシグマの70-200f2.8EX DGマクロ II HSMの手ぶれ補正無か、f2.8OS手ぶれ補正付き

前者59,800円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176713
後者84,000円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176585

純正にこだわるなら、EF70-200f2.8L 手ぶれ補正無。

75,000円前後　＞http://j-camera.net/item.php?id=10787218


あと・・・重量があるので「覚悟」がないとお勧めしずらいですが、シグマの120-300f2.8手ぶれ
補正無し。手ぶれ補正付きは20万前後しますから・・・　本体と予算内で買えるのはこの辺まで。

147,000円　＞http://j-camera.net/item.php?id=11176534


f2.8で撮ってトリミングすることで焦点距離の短さはカバーできますが、f4LやF4-5.6で暗くて撮
れない前提で選んでおります。予算内で買えるのはこれぐらいでしょう。あとはお好きに悩んでください。

書込番号：15218391

[三度の飯よりＳＲＨ]

鉄ﾊﾞｶ日誌さん、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製ﾆﾊﾁで写りはよし､予算内に抑えられるのは、ありがたいですが、焦点距離が短いのも悩みです…

確かに、貯金して自分の納得のために70-200Lするしかないですよね…
ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ製は悪くないし､ｼｸﾞﾏのAFはとても早いですか？
評判見ると、タムロンの方が70-300にしてもいいみたいですが？
所有欲が満たされずに買い換えるのが嫌なので､無理してでも70-200Lを買うしかないですかね…

ﾆﾊﾁでないと厳しいですか…

書込番号：15218409

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん、こんばんは。

70-200F4LISを愛用しているんですね…

暗いｼﾁｭｴｰｼｮﾝではどちらのﾚﾝｽﾞもｷﾚｲに撮れないんですね…
F2.8でも厳しいんですか？

ﾚｼﾞｬｰ施設の夜ｼｮｰですが､自分もｽﾄﾛﾎﾞは迷惑なので、ﾌﾗｯｼｭもしてません｡
挙げられた2つのﾚﾝｽﾞは良く比較されますが､正直あんまり変わらないんですね…
ﾊﾏった時の70-200F4LISはかなり凄い描写をしてくれるんですね。
だからと言って70-300Lが劣っているわけではないんですね。描写の方向性は近いんですね…

書込番号：15218493

[serry]

>スレ主さん

ストロボ焚かないとの事で安心しましたｗ
あなたがISOの数値をどこまで許容出来るかですね。
私はISO1600は完全に緊急用で、ISO800が限度です。
あっ、これは60Dでの話なんでフルサイズではもっと上げられると思いますｗ

F2.8でも夜間では決して明るくないですよ。むしろF2以下の単焦点が最低限必要だと思います。試しに通称「撒き餌レンズ」である50F1.8�Uを使ってみて下さい。これでさえ厳しいと感じると思います。

70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう。私は散々悩んだ挙句前者を選択しました♪

書込番号：15218527

[三度の飯よりＳＲＨ]

その先へさん、こんばんは。
300mmでかつf2.8は両立できないですね…
究極的に300mmf2.8のみになってしまいますよね…

確かに、明るさはどうにもなりませんが、考えると被写体に近づく事はできますね。
その上で､純正なら中古でEF200f2.8も当初考えましたが、中古だと保証がないのと、単焦ﾚﾝｽﾞだと距離が一定ではないので、厳しいかと思いました…

あとはシグマやタムロンなら、70-200f2.8手ぶれ補正付きですかね…
純正にこだわるなら､EF70-200f2.8L 手ぶれ補正無よりは、手ぶれ補正あった方がいいですよね？
確かに、F2.8で撮ってﾄﾘﾐﾝｸﾞすることで焦点距離の短さはｶﾊﾞｰできるのは、頭にありませんでした。

書込番号：15218605

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん
ｽﾄﾛﾎﾞは焚かないですよ

確かに、ISOの数値をどこまで許容出来るかもありますね｡
ちなみに、自分の使ってるコンデジでは、絞り優先でISO3200まで使ってますし、F値もF5.6になってます。

F2.8でも夜間では決して明るくないみたいですが、ある程度はライトアップされているので、F2.8なら、なんとかなるのは、実証済みです。
70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう｡私は散々悩んだ挙句70-200を選択したんですね。

書込番号：15218652

[Frank.Flanker]

SP-590は最近流行の暗所に強いといわれる裏面照射CMOSでなく1/2.33型CCD機ですし、SP-590でISO 3200、5.6で望遠を利かせて撮れているのなら70-300mm Lでも何ら問題ないでしょうね

むしろSP-590のISO 3200よりも60DのISO 3200はノイズがかなり少ないですしSP-590よりももっともっと綺麗に撮れると思いますよ

書込番号：15219037

[さすらいの「Ｍ」]

＞70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いでしょう｡私は散々悩んだ挙句70-200を選択したんですね。

え？　すでに７０−２００Ｆ４ＬＩＳを選ばれたのですか？
（いつのまにか、質問され方が回答する人になっている気がしますが．．．）
最終的に　６０Ｄ＋７０−２００Ｆ４ＬＩＳ　ですかね？
２００ｍｍ（１８０ｍｍ）でもＦ４ですから、ＲＡＷで撮っておけば、
ノイズの調整も後処理で行えますし、実用範囲でしょう。
ただ、ＩＳＯ３２００　Ｆ５．６　→　ＩＳＯ１６００　Ｆ４　ですと、ノイズは減りますが、
ＡＰＳ−Ｃになりますから、同じ画角ですとコンパクト機よりも、被写界深度が浅くなりますので、
ピント合わせやボケの表現に注意が必要になります。

書込番号：15219419

[オミナリオ]

キヤノンじゃないとダメなんだべか？

APS-C機ならキヤノンは7Dの1.8Mから基本変わっておらず、世代的に新しいニコンや
ソニーの方が高感度での画質では有利のように感じます。
（っても私は7DやX4のISO3200はぜんぜん許容範囲でしたけど。）

70-200/2.8を選びたいならば、例えばニコンのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと
20万円台前半で収まると思いますけど･･･
D3100の不満点はかなり解消されてますし、サッカーなどガリガリの動体撮影じゃなければ
動きものにも十分対応できると思います。
ステータスを気にしなければ、よい選択のように感じます。

キヤノンの次期センサーの声でもあれば、それ待ちという手もあるのでしょうけど。
センサー製造メーカとしては規模が大きくないので、モデルサイクルはソニー製に比べて
遅い感じがしますね。

キヤノンの板で書くことではないかもしれませんが（笑）
私はメーカへのこだわりってほとんどないので・・・

書込番号：15219452

[Green。]

追加です。

タムロンの70-200F2.8はやめといたほうがいいです。
AFが遅すぎます（笑）

書込番号：15219543

[さすらいの「Ｍ」]

いまのタムロンＡ００１は遅いですが寄れます。
発売予定のＡ００９は　これまでより寄れませんが、ＡＦとＶＣは期待したいです。

http://www.tamron.co.jp/news/release_2012/0913.html

わたしは、７０−２００Ｆ４ＬＩＳとタムロンＡ００５（７０−３００）を使っていますが、Ａ００９に注目しています。

書込番号：15219612

[横道坊主]

>え? すでに70-200F4LISを選ばれたのですか?
(いつのまにか､質問され方が回答する人になっている気がしますが...

回答者のコメントを丸ごと引用しながらコメントを書いてるだけです。
ドラマで良く有る、電話口で相手の言った事をオウム返ししながら喋る。あれと同じです。

書込番号：15219780

[gda_hisashi]

レジャー施設の夜ショーの撮影専用ですか？
撮影頻度は多いんですか？

勿論ステージの明るさにもよります
最近のデジタルは高感度特性が優秀なので７０−３００ＬのＦ５．６で写せない事はないです

ただステージ撮影に特化する場合は撮影していく中明るさによるストレスが予想されます

３００ｍｍが必ず必要なら基本的に３００までのズームか３００/２．８という選択でしょう
予算が無ければ７０−３００Ｌしか残りません

次に２００ｍｍでも可能かです
２００ｍｍで不足の場合はもう検討の余地はありません
（トリミングという考え方はありますが・・・）

２００ｍｍでも可能な場合は純正Ｆ４よりシグマＦ２．８がやはり有利かと思います
６０Ｄ（ＡＰＳ−Ｃ機）の画角はフイルムカメラの１．６倍ですから２００ｍｍは以前の３２０ｍｍ相当です
ボケの件は除き６０Ｄで１０−２００/２．８はフイルムカメラ時代の３００/２．８使用と同程度の画角で明るさは共にＦ２．８です
２００ｍｍでは足りませんか

予算ありきで７０−３００Ｌを検討しているが本当に必要なレンズか解らず予算が近く多少明るい７０−２００/４も視野にいれているのであれば

まずオークション等で１万円程度で手に入りますから５５−２５０を使用してみて２５０ｍｍ以上（以下？）の画角が必要かＦ５．６で撮影が可能か試した方が良いような気がします

確かに７０−３００Ｌと５５−２５０の画質は多少違いますが
とりあえず初心者マークで質問されている三度の飯よりＳＲＨさんが使用する場合
５５−２５０だと良くなくて７０−３００だったら良く撮れると言うほどの違いはないかと思いますので
もしかすると５５−２５０でも対応可かも知れません
（このレンズはキットレンズになっていますがバカにできません　高性能です）

寄り道で無駄な投資と思うかも知れませんが
誤った判断で高額な機材を購入しても目的が達成できない場合の投資の方が無駄になります

あと高ＩＳＯ（ｉｓｏ１６００がアッパー）についても書き込みのみ信じず自ら試してみる事をお勧めします
（２０００は可か３２００は可か等）

僕は画質を気にしすぎるがあまりｉｓｏをあまりあげず手ブレ（被写体ブレも）多発とかになるより
多少の画質低下には目をつむり必要ｓｓ確保をお勧めします

書込番号：15219947

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｵﾐﾅﾘｵさん、こんにちは。

ｷﾔﾉﾝじゃないとﾀﾞﾒということはありませんが、APS-C機ならｷﾔﾉﾝは7Dの1.8Mから基本変わってないんですか？
世代的に新しいﾆｺﾝやｿﾆｰの方が高感度での画質では有利なんですか？

周りの電気屋自体ﾆｺﾝのｿﾆ-の製品が少ないため、Canonにした次第です。
なので、ﾆｺﾝやｿﾆ-の考えがありませんでした(>_<)

ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと20万円台前半で収まるんですか？
動きものにも十分対応できるんですね｡

ｽﾃｰﾀｽを気にしなければ､よい選択なんですね｡
ｾﾝｻｰ製造ﾒｰｶとしては規模が大きくないので､ﾓﾃﾞﾙｻｲｸﾙはｿﾆｰ製に比べて遅いんですか？

ちょっと、サイトでﾆｺﾝを覗いてみます。

書込番号：15220191

[かにのプラモデル]

機材の事は御予算がありますから、一発解消は難しいですよね。

では撮り方でひとつ工夫してみてはどうでしょうか？

�@照明の当たっている比較的明るい被写体を狙う。被写体が明るい所に来たら連射。
　これだけでもかなり違います。

�A一段露出を暗くして撮影する。
　
　やり方は、まずTVモードで任意のSSで露出を測り（この時ISOオート）
　それをMモードで設定し（ISO固定）
　SSをさらに一段早くして被写体ブレを減らす。
　
　現像時に適正にプラス補正。

　これは室内スポーツ撮りでよく使われる手なんです。
　ちょっと練習要りますが、身に付けると結構使う機会多くなります。

書込番号：15220212

[三度の飯よりＳＲＨ]

Frank.Flankerさん、SP-590は最近流行の暗所に強いといわれるCMOSでないですが、SP-590でISO 3200､5.6で望遠を利かせてなんとか撮れています。
だから、SP-590でも大丈夫なら、70-300mm Lでも問題ないのかという素人考えありましたが、不安になり、今回質問した次第です。
やっぱり、SP-590のISO 3200よりも、60DのISO 3200はﾉｲｽﾞが一眼だけあって、かなり少なそうだとは思ってます。
SP-590よりももっともっと綺麗に撮れれば、いいです。

書込番号：15220225

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、こんにちは。

70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いですね。
70-200F4LISに決まったわけではないです｡
ただ、脳に障害があるため、どうしても長文が覚えられず、皆さんのコメントを引用させて頂いてます。

60D+70-200F4LIS ですかね…
ちなみに、F4とF2.8の差って大きいんですかね？
それに、RAWで撮っておけばという事ですが、JPEGだとダメなんですか？

ただ､ISO3200 F5.6 → ISO1600 F4 ですと､ﾉｲｽﾞは減りますが､APS-Cになりますから､同じ画角ですとｺﾝﾊﾟｸﾄ機よりも､被写界深度が浅くなったり､ﾋﾟﾝﾄ合わせやﾎﾞｹの表現に注意が必要になるんですか？

書込番号：15220326

[三度の飯よりＳＲＨ]

Green｡さん、こんにちは。

ﾀﾑﾛﾝの70-200F2.8はAFが遅くてやめといたほうがいいですね…

書込番号：15220340

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん、今のﾀﾑﾛﾝA001は遅いですが寄れるんですね。
発売予定のA009は これまでより寄れないけど、AFとVCは期待なんですね｡

さすらいさんは､70-200F4LISとﾀﾑﾛﾝA005(70-300)を使っていますが､A009に注目しているんですね。

書込番号：15220369

[三度の飯よりＳＲＨ]

横道坊主さん、こんにちは。

生まれつき、脳に障害があるため、長文を覚えらないのと、手に障害があるため、メール打つのも遅いので、皆さんのｺﾒﾝﾄを申し訳ないのですが、引用させてもらいながら、コメントさせてもらってますが、思った事は本心です…

書込番号：15220381

[gda_hisashi]

>70-200F4LISと70-300Lは好みで選んで良いですね。
３００ｍｍが絶対条件でなければ７０−２００もありですね

>60D+70-200F4LIS ですかね…
ちなみに、F4とF2.8の差って大きいんですかね？

Ｆ２．８とＦ４の明るさの差はＦ４とＦ５．６の差と同じです


>それに、RAWで撮っておけばという事ですが、JPEGだとダメなんですか？

ＲＡＷで撮影しておけば明るさが足らない場合とかの救済がしやすいです
撮影したあと加工とかせずにしにまま見る場合ＪＰＥＧでも良いかと思います


>ただ､ISO3200 F5.6 → ISO1600 F4 ですと､ﾉｲｽﾞは減りますが､APS-Cになりますから､同じ画角ですとｺﾝﾊﾟｸﾄ機よりも､被写界深度が浅くなったり､ﾋﾟﾝﾄ合わせやﾎﾞｹの表現に注意が必要になるんですか？

被写界深度が浅くなりますが３００ｍｍより２００ｍｍの方が被写界深度が広いので結果あまり変らないかと思います

画質は７０−２００/４の方が７０−３００Ｌより良いようですが
今回のような場合実際の使用では７０−３００Ｌの方が守備範囲が広いので便利かと思いますし
Ｆ５．６は３００ｍｍ時の明るさですよねどなたか２００ｍｍ時のＦ値解りますか

書込番号：15220384

[さすらいの「Ｍ」]

三度の飯よりＳＲＨさん

失礼しました。
ご質問の件は、gda_hisashiさん　がお答えされている通りです。
ＲＡＷとＪＰＥＧに関しては、少し暗く写ってもＲＡＷだと救済できるので、ＲＡＷで撮影と申しましたが、
ＲＡＷ＋ＪＰＥＧの同時記録もできますので、使い分けされたらよろしいかと思います。

６０Ｄを買われるのなら、Ｗズームキットを選んで、
キットの５５−２５０ｍｍＩＳで試されてはいかがでしょう？
もし、それで暗ければ、予算も含めてシグマの７０−２００ｍｍＦ２．８が良いと思います。
タムロンの新型７０−２００ｍｍＦ２．８(Ａ００９）は１２月以降発売ですから、今は候補から外しておいてください。


gda_hisashiさん

かなり上に、７０−３００ｍｍＬＩＳの　Ｆ値に関して、さわるらさんが書かれています（わたしも書いていますが）。
７０−１００　　は　Ｆ４
１０５−１８０　は　Ｆ４．５−５（１００を超えるとＦ４．５）
１８０−２５０　は　Ｆ５
２５０−３００　は　Ｆ５．６
という感じでしょう。

書込番号：15220491

[明神]

＞２００ｍｍ時のＦ値解りますか

200mmでF5です。
今手元にないので正確なのはわかりませんが

70-100mm　F4
101-150mm　F4.5
151-220mm　F5
221-300mm　F5.6

このようなところだったと思います。

書込番号：15220508

[三度の飯よりＳＲＨ]

gda_hisashiさん、こんにちは。

レジャー施設の夜ショーの撮影専用ではなくて、昼ショーもあります。

撮影頻度は多いですね…
ステージの明るさは、今ぐらいの夕方６時ぐらいの明るさです…

最近のﾃﾞｼﾞﾀﾙは高感度特性が優秀なので70-300LのF5.6で写せない事はないですね。
ただｽﾃｰｼﾞ撮影に特化する場合は撮影していく中で明るさによるｽﾄﾚｽが予想されるんですね…

300mmが必ず必要なら、基本的に300までのｽﾞｰﾑか300/2.8という選択ですが、予算が無ければ70-300Lしか残らないんですよね…
次に200mmでも可能ですが、200mmで不足なので、ﾄﾘﾐﾝｸﾞという考え方しかないかと思っています。

200mmでも可能な場合は純正F4よりｼｸﾞﾏF2.8がやはり有利なんですか？
以前、200mmの単焦ﾚﾝｽﾞで試しましたが、近くの被写体だと画角に入らずダメでした…
知り合いは、サンニッパやタムロンの70-300や55-250を使っています。
70-300Lと55-250の画質は違うんですか？
55-250だと良くなくて70-300だったら良く撮れると言うほどの違いはないんですね…
55-250でも対応可なのは、知り合いが使っているので、実証済みです。
55-250はﾊﾞｶにできないくらい 高性能なんですか？
予算がギリギリで寄り道で無駄な投資と思ってしまうのは事実ですが、誤った判断で高額な機材を購入しても目的が達成できない場合の投資の方が無駄になりますね…

高ISOについても書き込みのみ信じず自ら試してみる事をお勧めなんですね…
知り合いはISO 2000は可能だと言ってました。
多少の画質低下には目をつむり、必要なss確保がお勧めなんですね。

書込番号：15220521

[三度の飯よりＳＲＨ]

かにのプラモデルさん、こんにちは。

機材の事は御予算がありますから､本当一発解消は難しいですね…

撮り方の工夫もすれば、変わるんですね…
�@照明の当たっている比較的明るい被写体を狙う｡被写体が明るい所に来たら連射｡
�@だとお気に入りのダンサーを中心に撮影しているので、難しいですが、使えますね…

�A一段露出を暗くして撮影する｡
やり方は､まずTVﾓｰﾄﾞで任意のSSで露出を測り(この時ISOｵｰﾄ)
それをMﾓｰﾄﾞで設定し
(ISO固定)
SSをさらに一段早くして被写体ﾌﾞﾚを減らす｡
現像時に適正にﾌﾟﾗｽ補正｡
これは室内ｽﾎﾟｰﾂ撮りでよく使われる手なんです｡
ちょっと練習要りますが､身に付けると結構使う機会多くなります

�Aは、機材がないので、試せませんが、身につけたら、試してみたいと思います。

書込番号：15220542

[三度の飯よりＳＲＨ]

gda_hisashiさん

300mmが絶対条件でなければ、70-200もありなんですが、以前のスレにも書きましたが、SP-590でもテレ端まで使う事があるので、300mmでも足らないんです…

F2.8とF4の明るさの差はF4とF5.6の差と同じという事ですが、ピンとこないんですよね…

RAWで撮影しておけば明るさが足らない場合とかの救済がしやすいですね。

今は、撮影したあとは、JPEGのままで明るさなど加工します…
被写界深度が浅くなり、300mmより200mmの方が被写界深度が広いので結果あまり変らないんですね。
画質は70-200/4の方がやっぱり70-300Lより良いですが、今回のような場合実際の使用では70-300Lの方が守備範囲が広いので便利なんですね。

脳に障害がある自分からすると、難しくて、整理出来ないですね…

書込番号：15220876

[三度の飯よりＳＲＨ]

さすらいの｢M｣さん
謝らない下さい。
障害の事は、書かなかったのが、悪いんですから。

ご質問の件は､gda_hisashiさん がお答えされている通りなんですね｡

RAWとJPEGに関しては､少し暗く写ってもRAWだと救済できるという事で､RAWで撮影と言ったんですね。
RAW+JPEGの同時記録もできますのでってそんな器用な事は、一眼も出来るんですね…

60Dを買われるのなら､Wｽﾞｰﾑｷｯﾄを選んで､ｷｯﾄの55-250mmISで試したいのですが、予算も限られていて、撮影もショーのみしか撮影しないので、ﾚﾝｽﾞを無駄にしたくないので、Wｽﾞｰﾑｷｯﾄには抵抗ありますし、違う知り合いが、60Dの55-250で撮影していて、若干暗いが問題はないと実証済みなんですよね。
なので、候補としては70-300Lか70-200F4 L IS USMか70-200F2.8 L USMか ｼｸﾞﾏの70-200mmF2.8ですかね…
かなり悩みます(>_<)

書込番号：15220929

[serry]

70-200F4LISと70-300Lの選択は永遠のテーマですｗ

【70-200F4LIS】の特徴
細長い
ズームしても銅鏡が伸びない事。
F４通し（ズームしてもＦ値が変化しない）である事。
蛍石レンズを使用
ＩＳ作動時の音がちょっと大きい。
比較的軽量（760g）

【70-300L】の特徴
太くて短い
300mmまで使える事
新しいレンズなのでＩＳが静かである事。
ズーミングで銅鏡が伸びる
少し重たい（1,050g）

使い心地はどちらもかなり良いですよ。ＡＦもＵＳＭなのでほぼ無音で素早く合います。ＩＳの効きもかなり強くてブレにくいですね。ISO1600以上を使う方ならどちらも画質は全く問題ないと思います。ただ息を飲むような凄い描写を時々ｗしてくれるのが70-200F4LISです。これは実際に使いこなしている方ならわかると思います。

ISO3200や6400でも許容出来るならどちらを選んでも充分使えますよ！！！

最後に、jpegから画像編集ソフト等で明るくするのは避けた方が良いでしょう。面倒でもRAWで撮って下さい！

書込番号：15221034

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん

70-200F4LISと70-300Lの選択は永遠のﾃｰﾏなんですね(^O^)
分かりやすい特徴ありがとうございます。
カタログと特徴の説明の中で蛍石ﾚﾝｽﾞとUDﾚﾝｽﾞって何が違うんですか？

使い心地はどちらもかなり良いですね(*^o^*)
AFもUSMなのでほぼ無音で素早く合います｡ISの効きもかなり強くてﾌﾞﾚにくいですね。
ISO1600以上を使う方ならどちらも画質は全く問題ないですね。
ただ息を飲むような凄い描写を時々してくれるのが70-200F4LISなんですね(*^o^*)
最後に､jpegから画像編集ｿﾌﾄ等で明るくするのは避けた方が良いのは、何故ですか？

書込番号：15221153

[serry]

>スレ主さん

jpegから明るくすると、カンタンに言えば「ノイズが盛大に出ちゃうよ〜」って事かな？

蛍石はレンズの中では別格なんですよｗ
詳しくはキヤノンのサイトかカタログをご覧下さい。

書込番号：15221207

[オミナリオ]

>世代的に新しいﾆｺﾝやｿﾆｰの方が高感度での画質では有利なんですか？
>ﾓﾃﾞﾙｻｲｸﾙはｿﾆｰ製に比べて遅いんですか？

キヤノンは自分ところで作って使ってるのですが、APS-C用は2009年のEOS7Dの1.8Mから
変わらずそのままです。KissX6で像面位相差の画素入れたくらい？

ニコンは2009年は1200万画素でしたが、2010年D7000の1.6Mはソニー製使ってたハズ。ここで
大きく高感度は改善されましたね。最新のD3200は2.4Mですが、こちらも高感度は評判悪く
無いようです。

私感では、D7000の1.6Mと7Dの1.8MをISO3200くらいで比べると、パッと見はどちらも十分ですが
D7000の方が細かいディテールは残ってる感じがしました。キヤノンのはノイズと一緒に
ディテールも消えてしまってる感じというか。
もっとも、等倍で見比べて感じる差ですけどね。ただトリミングすると効いてくるかも。


>ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと20万円台前半で収まるんですか？
>動きものにも十分対応できるんですね｡
>ｽﾃｰﾀｽを気にしなければ､よい選択なんですね｡

価格の最安でみると
D3200と18-55のレンズキットが56,000円
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが182,000円
なので合計238,000円ですね。

D3200はいわゆる「ベーシックモデル」なのでハッタリは効きませんが、押さえどころは
ちゃんと押さえてますし、ニコン機は「低速限界設定」ができるので、暗所とかシャッタ
スピード管理が難しいところでは結構便利に使えます。

AF-S70-200/2.8はもう定番中の定番、間違いないレンズです。

目的から考えるなら、コストパフォーマンスは良いと思いますよ。

書込番号：15221376

[さすらいの「Ｍ」]

スレ主さま　横レス失礼します。

オミナリオさん

勘違いとは思いますが、ＭＰ（メガピクセル）の桁が一桁下のような気がします。

1.8M　→　１８ＭＰ（１８００万画素）
1.6M　→　１６ＭＰ（１６００万画素）
2.4M　→　２４ＭＰ（２４００万画素）

だと思うのですが．．．細かいことを言って申し訳ありません。

最近のニコンは、「メガピクセル」表記であったのを「万画素」表記に統一しています。

書込番号：15221482

[三度の飯よりＳＲＨ]

serryさん

jpegから明るくすると、ﾉｲｽﾞが盛大に出ちゃうって事なんですね
知りませんでした…
蛍石はﾚﾝｽﾞの中では別格だって事が調べてわかりました。

書込番号：15221847

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｵﾐﾅﾘｵさん

ｷﾔﾉﾝは自分ところで作って使ってるのですが､APS-C用は2009年のEOS7Dの1.8Mから変わらずそのままなんですね｡
ﾆｺﾝは2009年は1200万画素でしたが､2010年D7000の1.6Mはｿﾆｰ製使ってるんですね。
最新のD3200は2.4Mですが､こちらも高感度は評判悪く無いですね…

D7000の1.6Mと7Dの1.8MをISO3200くらいで比べると､ﾊﾟｯと見はどちらも十分ですが、D7000の方が細かいﾃﾞｨﾃｰﾙは残ってる感じなんですね。
ｷﾔﾉﾝのはﾉｲｽﾞと一緒にﾃﾞｨﾃｰﾙも消えてしまってる感じなんですね…
ﾆｺﾝのD3200とAF-S70-200/2.8あたりだと、価格の最安でみるとD3200と18-55のﾚﾝｽﾞｷｯﾄが56,000円
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIが182,000円ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽは良いみたいですが、予備バッテリーやバッテリーグリップなども含めて、20万が予算ギリギリなので、難しいです…

書込番号：15221887

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

結局予算20万円以内に抑えようとすると

１．Ｆ値を捨てる

２．機種のグレードダウン

３．オプション（バッテリーグリップ・予備電池）を捨てる

しかないように思えます。

今まで、オリンパスコンデジのＩＳＯ1600で良かったのならあまりＦ値に拘らなくてもよいよいにしか思えないです。そういう意味では60ＤのＷズームでもＯＫな気もしますね。「同じ」と言われる高感度も７Ｄよりは少し良いシーンも多いです（実際に使用しました）とりあえず、６０ＤＷズームで撮ってみながら次の予算を貯めるというのは無い選択なのでしょうか？？

因みに私の2.8ズームはシグマの旧型です。解放Ｆ2.8では確かに甘々ですが、それでもＥＦＳ55-250よりは高画質です（色々なシーンを撮りながらの判断です。持っていない人には比較されたくないですね）そこまでひどく相性が悪いってこともないように思います。

レンズだけに「ぽん」と20万出せるのなら良いのですが、購入当時の私には無理でした。

今でも、「欲しさ」だけはありますが、「買い替え」してまで…という気持ちもあります。

ためたお金も他の趣味や、家族のための電化品（生活電化品）に化けてしまっています。


最後は関係ない話ですが、良く考えましょう！予算は取っておいたらいつでも使えますので！

書込番号：15222465

[オミナリオ]

さすらいの「Ｍ」さん

ひゃー　恥ずかしい
もう　穴があったら入れたい・・・じゃない入りたいですね

ご指摘ありがとうございました＾＾；



スレ主さん

予算優先なら内容を落とすか、中古にするとかという手もありますよ。
キンタロスさんもおっしゃってますけど、シグマ旧モデルだって十分以上に使えます。
超音波初代のEX HSMなんて、私も愛用してました。
手振れ補正はあればありがたいですが、ないと撮れないものでもないですし。

例60Dと同じセンサーを持つKissX4とSIGMA APO70-200/2.8 EX HSMで中古ならば
それこそ6万円位で揃うのでは？

書込番号：15222679

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん、こんばんは｡
結局予算20万円以内に抑えようとすると確かに、maskedriderｷﾝﾀﾛｽさんが言うように、F値を捨てる か機種のｸﾞﾚｰﾄﾞﾀﾞｳﾝ かｵﾌﾟｼｮﾝ(ﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟ･予備電池)を捨てるしかないように思います｡
今まで､ｵﾘﾝﾊﾟｽのｺﾝﾃﾞｼﾞのISO3200で良かったのなら、あまりF値に拘らず、焦点距離を優先しようかと思ってきました。
60DのWｽﾞｰﾑでもOKなんですが、18-55のﾚﾝｽﾞがいらないんですよね…

次の予算を貯めるというのは、家族がいるので、難しい選択ですかね…

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさんの2.8ｽﾞｰﾑはｼｸﾞﾏの旧型で、開放F2.8では確かに甘々なのに、それでもEFS55-250よりは高画質なんですか？
ﾚﾝｽﾞだけに｢ぽん｣と20万出せるのなら良いのですが､自分にも無理です。
いいﾚﾝｽﾞが｢欲しい｣というのは、ありますが､｢買い替え｣してまでという気持ちは分かります｡
貯めたお金も他の趣味や､家族のための電化品や生活費に化けてしまってしまいますよね…

予算は取っておいたらいつでも使えますけど、子供の服や生活費に消えてしまうので、それに嫁さんの機嫌が変わらないうちにと思ってるから、余計に悩んでます…

書込番号：15222779

[三度の飯よりＳＲＨ]

オミナリオさん

予算優先なら内容を落とすか、中古にするとかという手もありますが、中古は保証が微妙なので、ないですね…

ｷﾝﾀﾛｽさんのｼｸﾞﾏ旧ﾓﾃﾞﾙだって十分以上に使えるのには、ビックリしました…

手振れ補正はあればありがたいですが、自分は脳の障害のせいで左手にも障害があるので、あった方がいいのは確かです。
60Dと同じｾﾝｻｰを持つKissX4やX5も考えましたが、60Dに出会ってからは、60Dしか目に入らないんですよね…
SIGMA APO70-200/2.8 EX HSMなら、9万円ぐらいなので、新品でも予算内になりそうです。

書込番号：15223217

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

＞2.8ｽﾞｰﾑはｼｸﾞﾏの旧型で、開放F2.8では確かに甘々なのに、それでもEFS55-250よりは高画質なんですか？

はい。必ず2.8で使うとは限りません。4.0でも5.6でも7.1でも使います。同じ5.6ならシグマのほうが何となくきれいに撮れています。

こう、画像がすっきりしている印象です。

決して、ＥＦＳ55-250も悪くはないのですが。。。

現行でも価格なら9万ほどですね。18-55はないと普段が使えないのですが、よろしいのですか？？？近いところが撮影できませんよ？？

書込番号：15223238

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん

こんばんは｡

はい、必ず2.8で使うとは限りませんって2.8シグマは2.8通しじゃないんですか？
同じ5.6ならｼｸﾞﾏのほうが何となくきれいに撮れているんですね（驚）

画像がすっきりしている印象なんですね。
現行でも価格なら9万ほどなので、ありかと思ってきました。
基本、ワイド端でコンデジ使わないですし、近場なら、SP-590でもなんとかなるかと思うので、18-55はぶっちゃけいらないので、だから70-200にするか、70-300迷ってるんです…

書込番号：15223286

[カメラヲタク]

>>スレ主さん

キヤノンの人工蛍石は、特殊な結晶体で、「色収差」というレンズの悪い性質（画像の
周辺に色にじみが出たり、ピントが悪くなったりします）をできるだけなくすために
使用されます。ただし、高価であり、また傷つきやすい（そのため、いちばん前の玉には
使っていません）のと、あまり知られていないのですが、やや重いのです。

いっぽう、UD（低分散）ガラスというのは、人工蛍石に近い性質を持った光学ガラスで、
やはり「色収差」を補正するために使われます。

キヤノンではEF70〜200mmF2.8LやEF70〜200mmF4Lに蛍石とUDガラスの両方を使って、色収差を
極限まで補正しています。だから高価なのです。

書込番号：15225949

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

Ｆ値というのは明るさ以外にも被写界深度（ピントがあう範囲・奥行き）を決めるので場合により様々なＦ値を選択するわけです。

解放で撮ることを否定しないですが、解放だけで撮るのは否定します。

たとえ、Ｌレンズでも同じです。

書込番号：15227122

[三度の飯よりＳＲＨ]

ｶﾒﾗｦﾀｸさん、こんばんは

分かりやすい説明ありがとうございます。
自分もサイトやカタログで調べましたが、分かりやすかったです(^O^)

書込番号：15227175

[三度の飯よりＳＲＨ]

皆さんの話を聞いてたら益々レンズが気になってしまいました(>_<)

候補として
・APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・EF70-200mm F4L IS USM
・EF70-200mm F2.8L USM
・EF70-300mm F4-5.6L IS USM
以上の４本まで増えてしまいました(>_<)
レンズのＦ値を考えると焦点距離が短くなるし、焦点距離を考えるとレンズのＦ値が暗くなるし、どれがいいのか、益々分からなくなって、混乱してます…

マジ悩む…

書込番号：15227192

[三度の飯よりＳＲＨ]

maskedriderｷﾝﾀﾛｽさん
こんばんは｡

F値というのは明るさ以外にも被写界深度(ﾋﾟﾝﾄがあう範囲･奥行き)を決めるので場合により様々なF値を選択するわけなんですか？
開放で撮ることを否定しないですが､開放だけで撮るのは否定しますということは、F4やF5.6も撮影は可能って事ですか？

書込番号：15227340

[seabassang]

>レジャー施設の夜ショーを撮るにあたって、レンズの明るさを考えたら、70-300mm F4-5.6L IS USMだと、真っ暗・・・
所持された又は所持されているレンズは使用用途は暗い所だけの専用レンズではないと思います
旅行先の風景・皆で記念撮影・花に写真など様々な流用性があると思います
撮影範囲を限定してレンズをお決めになるよりも流用範囲でレンズを決めた方が
経済的です。
どうしても夜ショーを撮る為と限定されるなら少しでも明るいレンズをお勧めします。
明るいレンズは昼間でも当然使用範囲でボケもきれいです。
写真は絵画と少し違い引き算が基本です
（被写体をメインにしてよけなものは出来るだけボカすか入れないことです）
とはいえ私も70-300mm F4-5.6L IS USMか70-200 f2.8LをIS　�Uにしようか迷っています。

書込番号：15227696

[三度の飯よりＳＲＨ]

seabassangさん、こんばんは

ﾚｼﾞｬｰ施設の夜ｼｮｰを撮るにあたって､ﾚﾝｽﾞの明るさを考えたら､70-300mm F4-5.6L IS USMだと､真っ暗なんですね…
でも、コンデジでも撮れるのに、一眼では真っ暗になってしまうんですか？
まだ、一眼を購入していないので、ﾚﾝｽﾞは所持してないですが、コンデジのSP-590の使用用途は暗い所だけではないです…
旅行先の風景･皆で記念撮影･花の写真など様々な流用は、全くなく、現在のコンデジも撮影は昼ショーと夜ショーのみなんです…

だから、昼ショーと夜ショーを撮る為と限定されてしまうんです…
やっぱり明るいﾚﾝｽﾞがいいんですね…

seabassangさんも70-300mm F4-5.6L IS USMか70-200 f2.8Lをにしようか迷ってるんですね…

書込番号：15231292

[三度の飯よりＳＲＨ]

皆さん、Ｆ値に関してのコメントありがとうございました。
まだ、EF70-200mm F2.8L USM か EF70-200mm F4L IS USM か EF70-300mm F4-5.6L IS USM か APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMで決められませんが、もう少し考えてみようと思います。

書込番号：15278194

[HI7GI9]

比較的安価な望遠単焦点使ってトリミングじゃダメなんでしょうか？
200f2.8とか135f2とか…

単焦点なら明るいし描写も綺麗だからトリミングしてもさほどの影響は無さそうですが。

書込番号：15452591　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度の飯よりＳＲＨ]

HI7GI9さん、ありがとうございます。

望遠単焦点使ってﾄﾘﾐﾝｸﾞでもいいんですが、一眼を貸してもらい、200f2.8で撮影したのですか、ショーの演目によっては、200では大きい場合があるのでズームがほしいんですよね…

書込番号：15452641