EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

購入を考えているのですが。

[アイルト2]

購入を考えているのですが、このレンズの重さが、メ−カに聞くと1�sあると言われました。
このレンズを首に下げて移動するのは、かなり首に負担がきて、取り回しが出来ないと言われましたが、
このレンズを購入して使っている方は、度の様な使い方をしているのか、お教えいただけると、大変参考なりますので、
ご意見を頂けると有りがたいので宜しくお願い致します。

書込番号：21402876

[遮光器土偶]

　70-300Ｌが重いと思われるなら、使用環境にもよると思いますが、70-300ＩＳ�Uという選択肢もあると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　なお、この70-300Ｌを重いと感じるかどうかは個人差があると思いますが、私はこのレンズは持っていませんし、還暦間近で体力も平均以下の自覚がありますが、それでも撮影時に、より重い70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとかシグマ50-500などを首から下げて（場合によってはさらに広角を付けたボディをもう一台持って）公園などをうろつきますが、特に問題は感じません。

　ただ、山登りなどをするのであれば、軽くて小型なレンズのほうがいいとは思います。

書込番号：21402918

[おじぴん3号]

以前に使っていましたが思いと感じたことはなかったですね。
今は70-200F2.8L�Uや100-400L�Uなどを首からぶら下げますが特に思いと感じませんし歩くときはどちらかの手で支えるので
問題ないと思います。
ただ、人により首が弱い人もいると思いますので、重さ懸念されるのでしたらEF70-300IS�Uが良いかと思います。

書込番号：21402943

[小ブタダブル]

まあ、生来首にカメラを掛けるのがダイッキライ（なんかダサく見える）なのもありますが・・・
（2台同時運用で標準ズーム装着のほうとかはやむなく掛けますが・・・）

基本かけるならば肩にかけますね。
まあ、ほぼストラップ掛けないで左手で鏡筒鷲掴みがほとんどですが・・・

カメラ首にぶら下げて歩くとなんか猫背気味になってみっともない気がして・・・

書込番号：21402953

[おかめ@桓武平氏]

＞アイルト2さん

>> このレンズの重さが、メ−カに聞くと1�sあると言われました。
>> このレンズを首に下げて移動するのは、かなり首に負担がきて、取り回しが出来ないと言われました

レンズで3kgまでですと、何とかなるかと思います。

あと、ネックストラップでない速写ストラップなどにされると、首に掛かる負担は軽減するかと思います。

書込番号：21402954

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

首に掛けてもレンズとボディ持って移動すれば重さは気にならないと思います。
どんなレンズ付けても首からぶらぶらでは重さ気になりますね。

書込番号：21403024　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ストラップを首にかけて、移動時はボディのグリップを握ってます！

もしくは、ストラップ使わずにグリップ握って移動してます！

書込番号：21403088　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

重さに対しどう感じるかは、アイルト2さん次第。

首に掛けることを気にするなら、負担と感じるなら
首に掛けない移動の仕方を考えるのも有りではないでしようか？

私は後遺症で首に障害が残りまず首に負担がかかるようなことはなるべく避けます。
たすき掛けにしたり、肩に掛けたり
右手首にストラップを巻き付けボディのグリップを持ったり
さらには重い超望遠などは左手でレンズを支えたりもします。

あとは、機材にあったショルダーバッグやリックタイプに入れ移動します。


すぐに撮影出来ないとかあるかと思いますが、
まずは、重いと感じたら、
いかに対応するか考えるのもよいのでは？

書込番号：21403122

[えうえうのパパ]

こういうのを使うのもいいかもしれませんね。
https://kakakumag.com/camera/?id=9686

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/729662.html

http://www.thinktankphoto.jp/product/accessories/856.html

書込番号：21403139　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

基本的には望遠付けて首掛けはしません。肩掛けです。個人差あるのでご自身で試した方が、、、

書込番号：21403850

[アイルト2]

短い時間で、沢山の皆様のご意見頂きまして、有難う御座います。
1�sですと、首からの負担があまり無い事が、わかりましたので、
購入を考えてみたいと思います。

書込番号：21404988

[もとラボマン ２]

アイルト2さん　こんにちは

このレンズ限定ではなく　重いレンズを使う場合カメラの場合　ストラップは幅広タイプ使い　

首にかけるのではなく　肩掛けで使っています。

書込番号：21405125

[tametametame]

>1�sですと、首からの負担があまり無い事が、わかりましたので、

重さの感じかたは人それぞれなので、そんなに簡単に納得できることではないと思うよ。

既にカメラを持ってるのなら、レンタルするなりして、一度自分で試してみては？

書込番号：21405306　スマートフォンサイトからの書き込み

[perikann]

このレンズ+60D+BGで使ってます。
通常のカメラボディに付けるストラップだと、
少し重いレンズでもボディにぶら下がる感じで、
余計に重く感じますね^^;
私は、このように純正ストラップを少し細工して、
レンズの三脚座にストラップの片側を取付け、長めに調整して肩からかけてます。
バランス良く掛けるには、慣れも必要ですが、
重量は気になりません。
ご参考まで。

書込番号：21462531　スマートフォンサイトからの書き込み

結露

[niki77]

今日の横浜世界トライアスロン、降雨の中ハードなレースでした。
その中で雨に濡れ酷使がたたったのか帰宅し、最前面のレンズ内側が結露しました。
キャップ外して一度放置すると消えましたが、レンズ周りを再度触ると再度結露・・・・・
防滴を過信しすぎました。
やはり水が入ってようですが、修理に出すしかないでしょうか？
何かいい方法ありましたらご教授ください。
トホホ・・・・・です。

書込番号：20889220

[@yacchi]

防湿庫に入れておきましょう。
レンズ内と外は通気していますので、そのうちレンズ内の湿度が下がるでしょう。
心配なら点検依頼を。

水滴が侵入したかどうかはわかりません。
防滴と防湿は別です。

書込番号：20889235

[里いも]

＞niki77さん こんにちは

寒い時期に届けられた一眼レフを暖房された部屋で開梱したところ、レンズ内へ結露させたことがあります。
最初はレンズ内全面へ付いていた湯気のようなものがレンズ中心へ塊となって白くなってしまいました。

お使いのレンズですが、現在は無くなってるかも知れませんが、残った部分へ今後カビが生える可能性があります。
カビが生えてからではコーテングもカビの栄養となってしまい、修理が困難となる可能性があります。
今のうちに、これまでの状況明記して修理に出すのがいいでしょう。

書込番号：20889250

[okioma]

そのままにしておいたら、
カビの発生、
基板の腐食等が考えられますが、
実際になるかは判断できないかと。

さらに状況によってはレンズ側からボディに回って、
ボディ内部も結露している可能性もあるのではないでしようか？

様子を見るか、早めの手立てをするか・・・



余談ですが
あくまでも防滴ですよ。
水滴が集まれば水になります。

今回は、過信しすぎたのでしようね。

雨の場合は撮影自体考えるべきではないでしようか？

どうしても撮影するのであれば、
最低でもビニール袋などで機材を覆うとかしないとね。

防塵防滴仕様は
ちょっとした時に、
濡れた場合の防ぐものと考えた方がよろしいのでは？

防塵防滴には統一規格は無く、
メーカーで勝手にうたっている物で
同じメーカーでも機材のよっても差がありますしね・・・

それに、シーリングは経時的に劣化していきます。
機能を維持したいのであれば定期的なメンテも必要になるかと。
前回同じような状況で問題なくとも、
次はどうなるか分か分かりませんからね。

書込番号：20889259

[とんがりキャップ]

曇っただけですよね？内部に水がチャプチャプなわけじゃないですよね？
私はそんなに気にしなくてもというか、まったく大丈夫だと思ってます。

私のことであって、他人に勧められることではないと思ってますが、
とりあえず乾燥させれば良いので、
私の場合は、乾燥したところで、なんどもズームして空気を入れ替え
レンズの入る小さなタッパーに、多めのシリカゲルなどの乾燥剤と一緒に１日くらい放置し、
その後は普通に使うの繰り返しです。

私は内部が曇ったことは数知れずありますが、そのために修理は出したことないです。
気にされるなら、修理かメンテに出すのが良いでしょうが、
とりあえず乾燥させて売ってしまい、新たに買い直した方が修理より安上がりじゃないでしょうか。

書込番号：20889320

[ｈｏｔman]

それだけ内部に水が入っているとなると、前ダマで以外も曇ってくる可能性が有ります。

また内部の基盤など、電気系統への腐食などの影響も気になります。

ここはやはり、メーカーのサポートへ早めに依頼するのが良いかと思います。
面倒で費用もかかることになりますが、今回のことを心配しながら使うよりも
余程安心できるような気がします。

書込番号：20889400

[おかめ@桓武平氏]

＞niki77さん

ご愁傷様です。

鏡筒や前玉と後玉が結露することは、北海道の冬では寒暖の差により頻繁にありますけど・・・

まあ、カメラ・レンズが防塵防滴と謳っていても、レインカバーぐらいは付けてあげましょう。

まずは、カメラ・レンズを乾燥させることです。

書込番号：20889429

[そうかも]

基本は結露させる前に対策することであって、結露の状況までいけばほぼ手遅れとも言えます。

書込番号：20889473

[もとラボマン ２]

niki77さん　こんにちは

＞今日の横浜世界トライアスロン、降雨の中ハードなレースでした。

今日の事でしたら　中の湿気すぐには抜けませんので　マウントキャップ外した状態で2日位風通しの良い所か　防湿箱などの中で　湿気抜いてみた方が良いように思いますし　それでも曇るようでしたら　メーカーに点検出しても遅くないと思います。

書込番号：20889474

[fuku社長]

メーカー点検が一番ですね。

点検に出さないなら防湿庫かドライボックス(乾燥剤入れる)に数日入れてくくらいですかね。

カビなどのリスクを考えたら早目にメーカー点検がオススメですが。

書込番号：20889833　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki77]

皆さん短い間におおくのご回答頂きありがとうございます。
とりあえずシリカゲル買って深めのタッパーに入れました。
ついでにキャノンの修理受付ページも確認しました。
やはり無理はさせないように使うのが一番ですね。
写真も酷使した割にはの結果でございました・・・・　

書込番号：20889883

[くらなる]

このレンズは全長が伸びるタイプのズームですので、ズーム操作を繰り返すと水分を一緒にレンズ内に引き込んでしまいます。

なので、まずはレンズをズーム操作によって何度も伸縮させ、繰り出したズーム筒の部分を乾いた布で拭いてあげます。
また、ズーム操作する事によって内部の湿った空気が入れ替わります。
空気の乾いた環境で繰り返す事で内部の湿気が蒸発して空気と共に排出されます。
（リアキャップは外しておきます）

内部はしっかり乾燥すれば、修理は必要ありません。
ただ湿気の多い状態で放置すればカビの原因になりますし、何度も曇りを生じさせますと乾燥した際にレンズ面に汚れを残して本当の曇りになってしまいます。
こうなりますと分解して清掃が必要になります。

書込番号：20890378

[レンズがほしい]

＞niki77さん
今日の雨、ダメージが大きかったようですね。
今日の雨には防塵防滴では厳しいと思います。
特に鏡筒が伸縮するタイプのレンズにはとても危険です。

今回の結露への対処については皆さんからいろいろアドバイスがあるので、
私からは、今後のための情報です。

途中レインカバーの話が出ていましたが、私はお手頃価格の下記製品を使っています。
私も今日、雨の中サッカーの試合を撮影してきましたが本品で何とか対応できました。
使用レンズに合わせてサイズも選べますし、クリップオンストロボ対応製品もあります。
（キヤノンの純正レインカバーではクリップオンストロボ対応品がありません。）
参考情報としてどうぞ。

optech　rainsleeve
https://www.amazon.co.jp/OP-TECH-Rain-Sleeve-901322/dp/B000PTFDYO/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1494687158&sr=8-1-fkmr0&keywords=optech+rainsleeve

※本品使い捨てです。経験上丁寧に使えば３，４回は使えると思います。
※上記ページでは、ビニールの中に手を入れて使っていますが、
　　これをやるとビニール内が曇ってべちょべちょになります。
　　かえってカメラやレンズに湿気を与えてしまうので手は外に出しての使用をお勧めします。
※レンズ先端側にひもの絞があるのですが、フードの上で絞っても動いてしまいます。
　　水の浸入を防ぐためにも、少なくともフードの上側には養生テープなどで目張りを
　　しておくことをお勧めします。

書込番号：20890428

レンズ購入

[まどかず]

今現在80dの本体を所有しているのですが、レンズ購入で皆様にご教授お願いします。
撮るのは、室内で子供のフットサルです。
EF70-300mmF4-5.6L IS USMの購入を検討しています。新品、中古も含めてこのレンズを買う予算程度です。また他にいいレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

書込番号：20884106　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

色々とコメントされると迷いが出ますのでこのレンズを買いましょう。今は持っていませんが私も実際に使ったことがあります。屋外の運動会などでは速いシャッター速度が設定できますが室内ですとやや不利かもしれません。また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね。しかしボディで感度をぎりぎりまで上げるとか策はありますのであとは貴殿の腕次第です。

書込番号：20884114

[こてーつ]

＞まどかずさん
こんにちは。

＞室内で子供のフットサルです。
200ｍｍで足りるのでしたら

ＥＦ70-200ｍｍＦ2.8Ｌ IS�UUSMを検討してみては。

ご予算オーバーでしたら
タムロン、シグマも一応ありますので候補にしてご検討して下さい。

書込番号：20884124

[おかめ@桓武平氏]

＞まどかずさん

>> EF70-300mmF4-5.6L IS USMの購入を検討しています。

室外の撮影では、問題ないレンズかと思います。

室内でのスポーツ撮影ですと、
シャッタースピードを1/500秒以上に稼ぐため、F値が2.8より小さい値の大口径レンズは必須かと思います。

書込番号：20884126

[まどかず]

＞JTB48さん
ありがとうございます。まだ初心者なので頑張りたいと思います。

書込番号：20884131　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね

これは知りませんでした。


で、室内で子供のフットサル、明るさの条件次第ですがF2.8が有ると何かと有利です。

書込番号：20884167

[こてーつ]

＞JTB48さん

＞また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね
こちらのレンズ回転ズームですけど。

書込番号：20884197

[gda_hisashi]

＞まどかずさん

>撮るのは、室内で子供のフットサルです。
ＡＰＳ−Ｃ使用で画角的には７０−３００くらいがベスト
暗い場合が想像できるのでＦ２．８の明るいレンズもありか

高額な方から
�@ＥＦ７０−２００/２．８Ｌ（明るくＡＦも速い）
�AＥＦ７０−３００Ｌ（やはりＬレンズ）
�Bタムロン７０−３００（発売当初は凄く評判良かった　ＣＰ高し）
�CＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ（キットバラシで安価に入手できるがかなり優秀）

って感じでしょうか

�@は望遠が不足するかもしれませんが暗い場合最強です
�Aから�Cでの撮影結果は大差ないかも
�Cは若干望遠域が少ないですがＣＰ的には最高？

書込番号：20884200

[pianoman555]

自分も同じ悩みですが、新型のTamron 70-200 F2.8 VC G2 (A025)はどうなんでしょう？
海外含め色々なレビュー見ると収差も少なく手ブレ5段、とコスパも良さ気です。

http://kakaku.com/item/K0000941752/

もちろん純正 70-200 IS II型が最高だとは思いますが…

書込番号：20884213

[SakanaTarou]

室内なら、F2.8以下の明るいレンズを買った方がいいですね。
どのくらいの焦点距離が必要かまず、見極めてください。

ＥＦ70-200ｍｍＦ2.8Ｌ IS�UUSMが　定番ですが、
近くから撮れるなら、もっと焦点距離が短くてもいいかも知れません。

書込番号：20884243

[まどかず]

ご教授ありがとうございます。参考にしたいと思います。 撮る時は、三脚は必須でしょうか？

書込番号：20884255　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

三脚は不必要です。

書込番号：20884260

[とんがりキャップ]

＞まどかずさん

こんにちは
フットサルだと、シャッタスピード上げたいですから明るいレンズが本当は良いです。
でもご予算のこととかで、70-300Lを選択されるのも良いと思います。
70-300Lを買ったら、次のレンズに何か買おうという気が起きにくいです。
70-200を買うと、次は100-400だ、300F2.8だと次から次にレンズが欲しくなります。
特に70-200F2.8で撮ったら、かならずもう少し望遠が欲しい病になり
1.4倍のエクステンダーを買うはめになったりしますので、ご注意ください。
安くしようとシグマとかタムロンを買っても、そのうちcanon製がほしくなります。

書込番号：20884274

[jycm]

＞gda_hisashiさん

いつも的確なコメントをされてますので少し質問ですが

�AＥＦ７０−３００Ｌ（やはりＬレンズ）
�Bタムロン７０−３００（発売当初は凄く評判良かった　ＣＰ高し）
�CＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ（キットバラシで安価に入手できるがかなり優秀）

上記のレンズで暗い体育館での撮影経験はありますか？

自分は7D2と70-200iS2で高校の体育館でしたが、ISOが8000から12800になり6Dに切り替えました。

皆さんが言われているように、室内では純正でなくてもいいのでF2.8のレンズは必要と思っています。

書込番号：20884327

[まどかず]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。欲しい病だけは避けたいです。当初から考えていた70-300で行きたいと思います。

書込番号：20884349　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞当初から考えていた70-300で行きたいと思います。

わるいことはいいません。やめといた方がいいと思いますよ。

書込番号：20884353

[ｈｏｔman]

まどかずさん、今はどのように撮影されているのでしょう？
撮影されている場所の明るさや撮影時の距離はどうでしょう、300mm必要ですか？
予定されているご予算は？

それによって答えが大きく変わってくる可能性も有りますので
まずそれをお書きになる方が良いと考えます。

書込番号：20884357

[まどかず]

＞ｈｏｔmanさん
＞SakanaTarouさん
お世話になります。場所によっては観客席からです。(2階から)被写体が一番近くにきて約5mぐらい。もう１つは、小学校の体育館で、近くから撮れるが暗いです。レンズの予算は15前後です。

書込番号：20884375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

それでしたら、明るい単焦点でも行けるかもしれませんね。
単焦点だと全ての場面を捉える事は出来なくなりますが。

それと基本的に動いている人が撮影対象になりますので
手振れ補正は必要ない可能性が有ります。

EF200mm F2.8L II ・ EF135 2L なんかも検討して見てはどうでしょう？

また、今まで撮影された画像の情報をどを参考にすれば
レンズを選ぶ基準になりますよ。

書込番号：20884403

[遮光器土偶]

　まず、今どのようなレンズをお持ちでしょうか？
　それで70-300Ｌの購入を検討するのは、何を求めてのことでしょうか？

　私の場合、体育館でのスポーツ撮影であれば７Ｄ�Uに70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを使います。
　
　スポーツ撮影で動きを止めようと思えば、シャッタースピードが1/500程度は欲しいですが、よほど明るい体育館でない限り、Ｆ2.8でもＩＳＯ3200〜6400程度は必要になると思います。70-300Ｌは望遠側でＦ5.6になりますので、同じ条件であればＩＳＯ12800〜25600が必要になります。８０ＤがＡＰＳ−Ｃ機としては高感度に優れているとしても、ＩＳＯ12800のノイズに耐えられますか？

　ＩＳＯ12800あるいはそれ以上の高ＩＳＯを使用してノイズが気にならないなら、70-300Ｌでいいと思いますが、ノイズが気になるようであれば、70-300Ｌはやめたほうがいいです。

　とりあえず、今お持ちのレンズで、お子さんがプレイされる体育館で可能なら試し撮りしてみて、どのくらいのＩＳＯが必要になるか試してみるのも手だと思います。

　シャッタースピードと絞りとＩＳＯの関係は物理の問題ですから、腕でカバーするには限界があります。プロが高価な機材を使うのは、はったりではなく、そういう機材が必要だからです。

　純正が無理なら、タムロンなどの70-200Ｆ2.8を考えるべきだと思います。

書込番号：20884409

[gda_hisashi]

＞jycmさん

>自分は7D2と70-200iS2で高校の体育館でしたが、ISOが8000から12800になり6Dに切り替えました。

本当はそうだと思いますが
まどかずさんは予算と望遠具合「Ｌ」のブランド？総合して７０−３００Ｌに魅力を感じていると思われます

本当はシグマでも良いから最低７０−２００/２．８がお勧めですし
ボデイも連写やＡＦポイントがどうのと言う方も居ますが
高感度重視で６Ｄが例えば７Ｄ�Uや８０Ｄとかと比べても有利だと思います
（jycmさんのセット？）

書込番号：20884412

[肉四郎]

＞まどかずさん

皆さんがおっしゃる通り最低でもF2.8の明るいレンズにしたほうが良いですよ。
私もこの70-300を購入して、屋外では満足でしたが、屋内スポーツは望遠側だとSS1/500でもISO6400以上になり、肌色が荒れるので結局70-200F2.8を追加購入しました。
一度手持ちのレンズで室内でISO6400以上で撮られた絵を見て満足できるか確認されることをお勧めします。
もし満足出来ないなら、70-300の場合SSを落として流し撮りで撮らざるを得ません。

書込番号：20884428　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

行き着く先は5DIVにEF70-200F2.8LISII☆

"ﾍ(｡･ω･｡ ) Welcome to the club.

書込番号：20884435　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞gda_hisashiさん

そうではなくて、撮影経験があるかを訪ねています。

暗い体育館ではf2.8を使っても、SSやisoとの戦いになります。
それでもガチピンなんて1割あればいい方です。
少しでも条件を良くするためには、機材に頼るしかないと思いますよ。

ここで暗いレンズを勧める意味がわかりません。

書込番号：20884436　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

まさ君

１ＤＸ２も有るよ♪

書込番号：20884455　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞まどかずさん

何人かの方たちが無駄な投資になるであろう機種選定にヤキモキしていますが、
EF７０−３００Lを購入検討されている理由がなにかあるのでしょうか？

このレンズは１２万円弱の価格ですが、体育館でのスポーツ撮影で使用すると
約１０分の１程度で購入できるキットレンズの５５−２５０と大差無い画像しか
得られない可能性が高いです。（明るい屋外なら大活躍になりますが）

腕云々や価格では無く、機材の基本スペックが影響を与える場面だからですね。

暗い場面（室内など）で、ましてや高感度耐性に難のあるAPS-C機で使用する事を
前提で選ぶレンズではありません。（開放F値が５.６と暗すぎるからですが）

簡単に言うと被写体がブレないようにシャッタースピードを上げると、ISO感度が
大きく上昇して画質が荒れて、ザラザラの不鮮明な写真になりやすいという事です。

で予算の範囲で買うなら、シグマ、タムロンの７０−２００F２.８になるのかなぁと
何人かの方たちがお薦めしているわけですね。

今回の被写体は焦点距離など優先している場面では無いのは明らかだと思います。

書込番号：20884534

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ちょっと変化球で考えると。。。

これなんかどうでしょう？？？

たぶん、すごく早い動きだとF2.8でも不足しそうな気がします。。

で、、

シグマの50-100mm F1.8 DC HSM [キヤノン用]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858046/#tab

行けるような気がするのですが・・・・

書込番号：20884569

[gda_hisashi]

〉ここで暗いレンズを進める意味が解りません

価格です
jycmさんは機材にさける予算をかなりお持ちかもしれませんが
純正の70-200/2.8は70-300Lの約２倍

まどかずさんは80Dで(2.8Lを含め)多分どのレンズを使っても
苦戦すると思います

まずは体験して機材で対応出来るのか
むしろ諦めた方が良いくらいか
その中では
�Aから�Cの大差無い�Cで体験して
機材選びを考えるのがベターとすら感じます
(その方がやけどは小さいです)

一応�@として70-200/2.8が暗い場合は最強透過案内しているし

ある程度経験の有る方で7D�Uと70-200/2.8や
5D�Vや6Dと70-200/2.8(ちょっと望遠不足)
でなんとか対応しているって感じじゃ有りませんか

本来は70-200/2.8を進めるより
あきらめましょうってくらいじゃないですか？
(まず50万円用意しましょうとか)

2.8なら良いなんてあまくないですよね
そのくらい難しいですよね

書込番号：20884593　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

で、撮影経験はありますか？

書込番号：20884729　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどかず]

皆様のご意見ありがとうございます。一眼レフ購入は今回初めてで、初心者になります。まだ勉強不足で撮るのはスポーツ設定？の連写で撮る事になります。10枚ぐらい連写して2まいぐらい撮れていたらいいかなと。 良くも悪くもこのレンズが無難な所かなと。
確かに明るいレンズはいいなと思う所はあるのですが^_^迷う所ですね！

書込番号：20884798　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

室内だと暗いレンズだとおそらく苦労すると思いますよ。暗いレンズは無難ではなく、苦難です。

最初から明るいレンズに行っちゃった方が、絶対に撮りやすいですよー。これは物理の法則なので、初心者もベテランも関係ないです。

書込番号：20884818

[myushelly]

＞室内で子供のフットサルです。
＞EF70-300mmF4-5.6L IS USMの購入を検討しています

なぜか70-300mmＬをお勧めの方がいたりしますが・・・
絶対にやめた方がいいです！

フットサルなので、選手の動きは不規則で速いはずです。
300mmの焦点距離は80Ｄで撮影する場合、1.6倍換算の480mmと500mm近い焦点距離になります。
ぶらさない基本を、1/レンズの焦点距離と考えると、1/500以上のシャッター速度が要求されます。
室内、体育館の中で、このシャッター速度を確保するのに、絞り5.6の位レンズは不向きです。
ISO感度が場合によっては6400、あるいはそれ以上が必要となるかもしれません。

であるのなら、絞りの明るいレンズで、ISO感度を下げた方がいいに決まっています。
Ｆ４なら１段、Ｆ2.8なら２段違いますから、ISO=6400が１段下で3200、２段下で1600となります。
また、Ｆ４、Ｆ2.8のレンズは焦点距離が200mmですので、80Ｄでは換算320mmとなります。
焦点距離が短くなるので、被写体を止めるのにさらに有利に働きます。
どうしても、もっとアップが欲しいと思うときは、トリミングで対応した方が楽だと思います。
焦点距離を伸ばすほど、ブレが大きくなるので撮影難易度が上がります。

で・・・ご予算が70-300Ｌ程度あるとするなら・・・
手ブレ補正付きなら、70-200mmF4L　手ブレ補正無しなら70-200mmF2.8Lという選択肢もあると思います。
フットサルの撮影で、1/300以上のシャッター速度を確保するのなら、手ブレ補正はなくてもいいと思います。
手ブレ補正は、静止している被写体には有効ですが、動いている被写体には無力なので。

できるのなら、純正をお勧めします。
ＡＦの安定と、速さはスポーツと撮るときには重要かと思います。
サードパーティーで許容できればいいのですが・・・デフォーカスからの復帰はやはりと思っちゃうかも・・・

私は70-200mmF2.8LのI型ISなしを使っています。
II型と比べると、確かに不足感がなくもないですが、それでも「Ｌ」なので、80Ｄキットよりいいと思いますよ。
あとは、画角が合えばEF85mmF1.8USMも単焦点の中ではＡＦが速くて、使えました。

＞良くも悪くもこのレンズが無難な所かなと。
＞確かに明るいレンズはいいなと思う所はあるのですが^_^迷う所ですね！

写真の基礎を勉強しましょう。
無難って何？？？
物理的に撮れないモノは、どう頑張っても撮れないんだけど・・・

書込番号：20884879

[馬鹿なオッサン]

この際は、ボディをも変更で、EOS 7D Mark�UにEF70-200mmF4LISUSMの組み合わせで十分では？

EOS 80Dの高感度画質は問題ないなら、クソ重たいEF70-200mmF2.8L�UISUSMに大枚はたくよりはお得ですし、EF70-300mmF4-5.6LISUSM(使用中ですがネ)よりは僅かにSSが稼げるかもですなぁ。

AFはそれなりに速いでしょうから私はEF70-200mmF4LISUSMをお勧めしますな。(三脚座付きで)

・・・ユックリ検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：20884928

[エリズム＾＾]

お試しでこのレンズ買うのなら、Lレンズじゃなくてもよい気もするけど…。
新型のIS �Uでよいのでは？

目的がはっきりしているのなら、それなりの性能の物を買わないと、後で買い替えたり、余計お金が掛かるかもね。

書込番号：20884995　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞まどかずさん

＞レンズの予算は15前後です。

皆さん仰せの様に、
室内、スポーツなら、F2.8は必要かと。

予算が15なら、EF70-200mm F2.8L USM（IS無し）か、
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025) [キヤノン用]でしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000941753_10501010047&pd_ctg=1050

純正はIS無しで、使い勝手が悪いし古い。
タムロンは最新型ですが、サードパーティーですから、何かと不自由。

やっぱり、予算を上げて、
EF70-200mm F2.8L IS II USMでしょうかね。

よいご選択を。

書込番号：20885187

[さわら白桃.]

＞まどかずさん

伝わらなかったようですが、「このレンズを購入してもEF-S５５−２５０STM
と変わらないので無駄な投資になりますよ」という事なのです。

スポーツモードで撮っても１０枚の中の撮れた２枚も（ISO感度があがりきらず）
お子さんはブレブレになる可能性が高いですね。

もし購入されるなら、プレーの合間の動いていない瞬間を狙えば成功するかも
知れません。

高校の体育館でも２００ミリあれば充分なのですが・・・

望遠の為の焦点距離が「欲しい」では無くて、明るいレンズが「欲しい病」に
なって結局散財するだけになるかも知れません。（体育館の撮影に関しては）

失礼ながら、もし「明るいレンズ」だと明るく撮れるのがメリットだと思っていると
すれば、かなりの誤解がありそうなので今回は一度白紙に戻すべきでしょうね。

書込番号：20885263

[フリッカー混迷2]

7D2 70-200F2.8 iso3200 1/400sec	7D2 シグマ120-300F2.8　iso2500,1/320	５Ｄ４，シグマ50-500　iso20000,1/250sec	D500,ニコン400F2.8 iso2000 1/640

>まどかずさん

> 良くも悪くもこのレンズが無難な所かなと。
>確かに明るいレンズはいいなと思う所はあるのですが^_^迷う所ですね！


皆さんが指摘していますが、室内スポーツは難易度が高いです。

フットサルの撮影経験があればよいのですが・・・・たぶん、体育館の暗さを実感できていないのではないかと思います。

なにより暗幕を引いた田舎の小学校体育館ではとても暗いです。私のフィールドはF2.8レンズを使うとiso3200、ss1/320となりますね。

レンズの明るさのF2.8とF5.6との違いは、カメラ露出では4倍違います。ssはあまり遅くできないので、感度のiso3200を4倍の12800以上ににする必要があります。ノイズが気にならなければそれで良いでしょうけど・・・。

あと、80D(APS-C）カメラで300mmにて撮ると35mm換算だと480mm相当になりますが、せまい画角なので被写体を追いかけるのはつらく、かつブレやすくなります。

また、ファインダーを覗くと日中屋外の使用なら気になりませんが、暗い体育館では、F2.8レンズに比べてF5,6レンズは暗く見えるので覚悟してください。

とりあえず、どのような画像（ノイズ、ボケやブレ）になるのか、撮影条件なども合わせて参考サンプルを上げておきます。


�@基準としてF2.8、iso3200、ss1/320sec　　７D2+キヤノン70-200F2.8

�A300mm望遠ピントが薄くボケやすい、F2.8、iso2500、ss1/320sec　　７D2+シグマ120-300F2.8

�Bより望遠だが暗いレンズ、F6.3、iso20000（ノイズが多い）、1/250sec、５D4（APS-Cより感度の良いフルサイズ）+シグマ50-500

�C明るい望遠（ただしニコン）の場合、F4、iso2000、ss1/640sec、D500+ニコン400F2.8


フットサルだけなら、迷うことなく暗い70-300より明るい70-200F2.8レンズです。300mmまでほしいならシグマ120-300F2.8でしょう。

書込番号：20885354

[こてーつ]

＞まどかずさん
おはようございます。

お子様の運動会も併用で望遠レンズを検討しているのであれば
別物と考えて下さい。
腕でどうにかなる物と成らない物がありますので
シャッタースピードが稼げないと
連写してもお子様のブレブレ写真の量産ですので…
連写でどうにかなるなら誰もレンズ買わないと思います。

＞レンズの予算は15前後です。

比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000945855_K0000910394_K0000079167_K0000417329_K0000941753_K0000126374&pd_ctg=1050

70-300ｍｍ Ｌ使っていましたが（100-400　Lにしていまった)
屋外では、とても良いレンズでした。

ご予算内に収めるなら
キヤノンEF70-300+タム70-200Ｆ2.8辺りですかね。

今ある18-135で撮影したことがなければ
一度撮影することをお薦めします。
ＩＳＯいくつで絞りいくつシャッタースピードいくつで
これかーと見えてきますので。

書込番号：20885705

[肉四郎]

＞まどかずさん

改めまして、
室内スポーツ撮影は、私が初心者の時も知りませんでしたが、最も難易度が高い部類だと思います。
まずはシャッタースピード、絞り値(F値)、ISO(感度)の基礎を理解してみてはいかがでしょうか？
それがないとせっかくの皆さんのアドバイスが水の泡になっちゃいます。
ネットで検索すればいくらでも情報が見つかります。

書込番号：20885744　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどかず]

＞肉四郎さん
言われる通り、まずカメラの勉強したいと思います。
皆様の貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20885803　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ヤフオクで135F2L...
短期で手放す人が多いんで状態の良いのが結構有る。

書込番号：20890552

[まさお@まさお]

純正300mmまでの望遠よりF2.8をおすすめします。望遠300mm欲しいなら４月に発売されたシグマでOKだと思います。

書込番号：20899293　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しですが何か]

いろいろ意見あがりますね。

体育館でのフットサルですか。

私は一時期、Fリーグのチームのボランティアでカメラマンしてました。
撮る位置はコートのゴール脇でした。

撮影モードはシャッタースピード優先、SSは1/320で若干流す撮り方で、ISO、ホワイトバランスはオート。

最初はEOS KISS x2で55−250mm純正キットレンズで撮ってました。
連写欲しくて60D買い足してしばらくは純正55−250mmとの組み合わせで運用。
ちなみにKISS x2は18-55の純正レンズ スピードライト 580EX�Uを付けて、試合前の集合写真撮影用にしました。

その後、趣味で競馬も撮っていたため、「300mmくらい欲しいなぁ」って事でタムロンSP70-300mm(Model A005)購入し、どちらにも運用。


フットサルを撮るなら70-300mmでも充分に撮れますよ。(F値が同じタムロンでも自分は撮れているので。)

今は撮ってませんが、たまに頼まれて撮ります。
7d2に100-400mm�U の組み合わせです。

持ち物は、一脚と腰かける踏み台が必需品ですね。
フットサルは攻守の切り替えがや展開が早いので手持ちでファインダー覗きっぱなしは疲れて無理です。
三脚はボールや選手が来ても逃げられませんし、立って撮ってると他の観客の視界に入ります。
一脚なら逃げやすいし、ベタで座るより腰掛けに座ることで逃げる一歩目が早いです。
地味にフットサルのボールは当たると痛いですから。
最後に体育館のコートレベルで撮るならスリッパはダメです。(笑)

書込番号：20899490　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどかず]

＞まさお@まさおさん

ありがとうございます。いま18-135IS USMで撮っているのですが、やはり明るいレンズがいいなと痛感しています。
＞名無しですが何かさん
ありがとうございます。確かにずっと手持ちはつらかったです。身軽さを考えれば一脚もいいなと思いました。検討したいと思います。

書込番号：20899687　スマートフォンサイトからの書き込み

[blue_fantasista]

体育館内でスポーツ撮影しています。

7D2 + 純正70-200 2.8　とか、　シグマ120-300 2.8で撮影していましたが、
高感度がギリギリすぎるので、思い切って1DX2にしてしまいました。

70-300だとF5.6になってしまうので、
ISO感度を許容できる限界まで上げて、絞りを開放にして、シャッタースピードを動きが止まる程度 1/400？それ以上？にしたら、
かなり暗い写真になると思いますよ。

RAWで撮ってあとから持ち上げる、でいいならなんとかなるかもしれませんが。
手間はかなりかかるでしょう。

レンズ沼を避けたいご意向のようですが、70-300を買ってしまうと、
普通に見れるレベルの画質を求めた場合は買い直しor買い増しになり、
かえってレンズ沼にハマるかと。

あと、シグマ使ってますが、120-300は快調です。
SONYのA77と少しだけ古いシグマ70-200　２．８の組み合わせでは、ピント外し、背景に抜けてしまう、ということも２，３割生じていましたが、
70D + シグマ120-300の組み合わせなどはかなり快調でした。


最近のシグマのレンズを使っていないのか、サードパーティーは、、、と言う方がいますが、
比較的新しいレンズを使えば、素晴らしいパフォーマンスだと思いますよ。

ご参考まで。

書込番号：20899958

[☆にゃんころ★]

＞まどかずさん
こんにちは。
同じ80Dユーザーで初心者って言う所からのアドバイスですが、70-300 F4より、70-200 F2.8の方が絶対良いですよ。100-400の２型体育館撮影しましたが、SSやisoが気になり満足の行く撮影出来ませんでした…💦(腕もあるでしょうが…)物理的に不可能なことは機材に頼らざるを得ないと思います。
私もです2.8通しのL欲しいです…(;_;)

書込番号：20900419　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどかず]

＞blue_fantasistaさん
ご意見ありがとうございます。まだ使った事はないですが2.8は最低限必要だと感じます。

書込番号：20901925　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどかず]

＞☆にゃんころ★さん
そうですね！今私もf2.8の衝動にかられています

書込番号：20901941　スマートフォンサイトからの書き込み

機材に悩んでます。助言ください！

[TF7D Mark�U]

これまで、EOS7D Mark�UにEF-S 18-200mmレンズを使用してきました。近頃、18-200mmを友人に売ることを決めました。その「後継機」という位置づけで、レンズを探しています。条件を提示させていただきますので、助言をお願いいたします。
★絶対に高倍率からは卒業したい
★できればLレンズが良い
★F値が明るいほうが良いが、画質優先
個人的には、
★EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
★EF 24-70mm F4L IS USM
★TAMRON SP70-200mm F2.8 Di VC USD G2
　の3本に見とれております。当レンズ(EF70-300mm F4-5.6 IS USM)も「良いな」と思っております。予算は最高で30万円です。中古も視野に入れておりますので、宜しくお願い致します。

書込番号：20693004

[TF7D Mark�U]

補足ですが、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryも所有しております。

書込番号：20693018

[アナスチグマート]

Lレンズならこちらの書籍を一読されることをおすすめします。

Canon Lレンズ 完全ガイドブック
http://gihyo.jp/book/2017/978-4-7741-8588-0

書込番号：20693029

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
早速の返信、ありがとうございます。Lレンズガイドブックは高くて買う気にならないので、本屋で立ち読みしております。わかりやすく、個々のレンズを紹介してくれていて、何度読んでも飽きません。

書込番号：20693050

[アナスチグマート]

＞TF7D Mark�Uさん
予算３０万であれば、候補のレンズすべて買えるのではないでしょうか。
その中でも選別したいとなると、被写体による、としかいいようがないです。

書込番号：20693080

[カメキュー]

TF7D Mark�Uさん
こんばんは（＾◇＾）

70-200が純正でなくタムロンなのかよく分かりませんが？30万の資金があれば純正の70-200と10-18が買えると思いますよ！！

書込番号：20693225　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

何をどう撮りたいのかわかんないので、、、自分はEF70-200F4LISでLレンズにハマりました。

書込番号：20693284

[そうかも]

私ならカメラをフルサイズに変えることを先に考えますけどね。
APSでレンズ変えても画質的効果は極めて僅少です。レンズに何を求めるかということなんでしょうけども…

書込番号：20693310

[さすらいの『Ｍ』]

24-70F4みたいな中途半端なのは止めて、

ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uだけ追加してみる。

あと、ＥＦ−Ｓ１８−５５IS ＳＴＭ　を使って様子見する。

書込番号：20693316

[遮光器土偶]

　３０万あれば、候補の３本のレンズはすべて購入できると思いますが、18-200と150-600の２本しか所有してないのであれば、３本購入しても１８ミリから２４ミリまでが飛んでしまいます。ここの６ミリの差は結構大きいと思うんですが大丈夫ですか？Ｌレンズはフルサイズ用で、標準ズームは７Ｄ�Uで使うと広角側が不足しそうで私はちょっと躊躇してしてしまいます。

　候補のレンズを見ても直ちにフルサイズ移行というわけでもないようですし、どうなんでしょう？24-70Ｆ4Ｌをシグマの17-70に変更して、タムロン70-200Ｆ2.8を純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにしてもいいと思います。

書込番号：20693324

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
＞遮光器土偶さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞そうかもさん
＞しんちゃんののすけさん
＞カメキューさん
皆様返信ありがとうございます。やはり純正70-200 F2.8 IS �Uが良いのは分かりますが、CP+でタムロンの新型も気に入ったんですよね。1/4秒で手ぶれしないんです。あれは感動しました。24-70F4については、防塵防滴だけ求めていたのでシグの17-70に変更します。まだまだ助言お願いいたします！

書込番号：20693354

[Paris7000]

＞TF7D Mark�Uさん

よく考えられてる選択だと思います。
18-200を手放し、24-70を標準にされるとのこと、
これだと広角がちょっと狭いんですよね、APS-C機だと
38mmですからね。
それを補うために10-18の広角ズームという選択は有りでしょう。もしくはフルサイズ用の16-35mmとかも候補ですね。
将来フルサイズへ移行することを想定すると、そろそろEF-Sを選択肢から外すとよいかもです。

あとタムの新型70-200は良かったですか？
自分は触ってないので逆にスレ主さんのコメント見ると、がぜん興味がわいてきます。

あと標準レンズですが、シグマのＡｒｔシリーズの24-105/4は非常に解像力のあるレンズですので、これも候補に入れるとよいかもですね！
http://kakaku.com/item/K0000589003/

書込番号：20693462

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

何を撮られるのか分かりませんが
とりあえず中古で小三元と純正10-18で良いのではないでしょうか。

10-18
16-35F4.0IS
24-105F4.0IS
70-200F4.0IS

ﾌﾙｻｲｽﾞが欲しくなったら
10-18と70-200を100-400に入れ替えるとすっきりすると思います。

150-600をお持ちでしたかね。
100-400かもしくは70-200F2.8ですかね。

書込番号：20694259

[さわら白桃]

＞TF7D Mark�Uさん

「何をどう撮りたいか」が不明なので、何を悩んでいるのかが難しいところと感じます。

ボディが７Ｄ�Uと言う事で激しい動体撮影も含まれるなら、７０−２００も標準ズームレンズも
純正のほうが優れています。（７０−２００Ｇ２は知りませんが当然の事として）

ＡＦ速度だけではなく、ＡＩサーボとの相性面が大きいと感じています。

もし優れた追従性や反応も楽しみたいなら、標準だけでもＥＦ−Ｓ１８−１３５ＵＳＭに
したほうがいいと思います。（風景等中心なら１７−７０Ｃですね）

純正の１８−２００と比べた事はないのですが、それに劣るとは思えない充分な写りと感じます。

重ねて書くと、今の条件では一番大事な用途が落ちているので、有益な助言は得にくいでしょうね。

書込番号：20694646

[アハト・アハト]

「絶対に高倍率を卒業する」ってことだけど
それはぶっちゃけ
「自分で必要な機材を選べるようになる」と同義ですよ

課題整理できているなら、「撮影道具の選択」として
70-200/2.8と70-300/4-5.6で迷うなんてことはあり得ません
カテゴリ違うんですから。

人にお勧め聞かないとレンズ選びできないって事は
カテゴリやスペックから利点欠点理解できてないのと同じですから
高倍率をちゃんと使えてない可能性も。
履修してないのに「卒業」ってのもおかしな話かもしれません


欲しいのが撮影道具ではなく
「いいレンズ」「評価の高いレンズ」「ステータスの高いレンズ」なら大三元が鉄板です
画質もたいへんよろしいですし、所有感、顕示欲とも満たしてくれるレンズです
小三元や70-300Lを選んでも、F2.8じゃないコンプレックスからは逃れられません
そして次はフルサイズですね

書込番号：20694678

[萌えドラ]

個人的な好みで恐縮ですが…
いまAPS-C機用でスンゴク使ってみたいレンズがあります…
18-35mm/F1.8と50-100mm/F1.8の2本です。

純正でもLレンズでも無いですけど…
ぶっちゃけ純正に勝るAPS-C用レンズの最高峰なんじゃないかと思っています。

どしても純正てなら多少古いですがEFs17-55mm/F2.8ISを推しときます。
(APS-C使用ならば24-105/F4Lや17-40Lを軽く越える描写性だと実感してるんで)

書込番号：20695636

[うるかめ]

キヤノン使う醍醐味はやはり70-200F2.8L系だと思うので、まずはこれを一押し。

併せてシグマ18-35F1.8がお気に入りなので、これを二押し。

私の持ってる機種は、キヤノンもありますが常用は他メーカーなので、実際には上記18-35と70-400を持って歩いてますが、個人的には35〜70が無いとどうしても困る、という場面には今のところ遭遇していません。

もしあるなら、そのときは50mmの単焦点を使います。---これが三押しでしょうか。



超広角は・・・ぜひとも必要ならキヤノンAPS-Cは考えず他社機使います。すいません。

書込番号：20695832

[myushelly]

30万円の予算があるのなら・・・
６Ｄと16-35mmF4Lにしたら？
APS-Cの広角は、どうしても周辺の流れが解決できないので、その画角が欲しいとなるとフルサイズの誘惑が増してくるかも。
望遠はすでにあるのだから、標準域は不便でも７ＤIIに16-35mmで我慢して使う。
知らない人が見たら、赤帯Ｌレンズだから、それなりに見栄も張れる。

＞絶対に高倍率からは卒業したい

高倍率、今でも好きで使うけどねぇ・・・TAMRON B008だけど。
高倍率は高倍率で使い勝手がいいと思うけど。
適材適所で、大きな荷物をいつもぶら下げていくこともないと思ったりするんだけど・・・
確かに・・・不便承知で数本のレンズを持ち歩けば、上級者になった気分にはなれるかもしれない。
カメラを２台ぶら下げていると、もっと上級者の雰囲気になるよ。

何をどう撮りたいかが明確なら、レンズ選びはかなり選びやすくなると思います。
それと・・・私はTAMRONは嫌いじゃないので数本使いますが、動きモノ相手なら純正が絶対にいいです。
ＡＦの安定感は他に変えられないと思うのだけど。
70-200mmなら、純正がいいと思いますよ。
ポートレート用とか、動きが少ない被写体で、レンズの描写の雰囲気が大切なら「あり」と思いますけど。

書込番号：20697883

[TF7D Mark�U]

皆様、返信まことにありがとうございました。また機会がありましたら、質問させて頂ければ幸いです。

書込番号：20698619　スマートフォンサイトからの書き込み

アドバイスください

[ありすもも]

現在５D3、70-200F4Lを使っています。
孫の運動会や景色を撮るのですが少し短いと感じることが多く、
（１）現在の70-200Lを下取りに出して、この70-300F4-5.6Lレンズに買い替える案
（２）現在の70-200Lは保持して、1.4倍のエクステンダーにする
上の案では現在高評価のレンズとさよならで気が重いし、かといって、下の案では70ｍｍが欲しくなったときに機動性がなくなるし・・・・
今の70-200は愛着があるのですが、使い勝手が少し悪い。
この70-300Ｌの解像感、接近したときのぼけ味の評価はどうでしょう。この2点で70-200と勝負できるなら案（1）かなと思ってます。
いいアイデアはありませんでしょうか。

書込番号：20617967

[カメキュー]

こんにちは^_^

自分なら70-200F4はそのままで70-300Lでは無しに70-300IS IIUSMにします！！

それかカメラを80Dとか(APS-C機)にする？エクステを装着するよりいいと思いますが(^_^)a

書込番号：20618000　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

タムロン７０−３００ＶＣの追加購入じゃダメですか

書込番号：20618016

[JTB48]

＞（１）現在の70-200Lを下取りに出して、この70-300F4-5.6Lレンズに買い替える案
（２）現在の70-200Lは保持して、1.4倍のエクステンダーにする

どちらを選べと言われれば（１）案ですかね。f4で1.4倍のエクステンダーは暗いし遅いです。70-300mmLは過去に使っていましたが金策で手放してしまいました。写りは悪くありませんでしたが300mmでも小学生の運動会じゃ不足すると思います。ズームレンズは色々とありますが中間の焦点距離の使用頻度は高くないと思います。エクステンダー代わりのAPS-C機として私は80Dを運動会に使っています。

手振れさせない自信がおありなら400mmの単焦点（ヨンニッパじゃない方）のLはLレンズとしては比較的買いやすいと思います（中古限定）。

書込番号：20618018

[fuku社長]

トリミングではダメですか？

トリミングがダメなら70-300�oLはシャープなレンズで評判も良いですから買い替えも悪くないと思いますね。

理想は100-400�oL�U追加だと思いますが。

書込番号：20618034　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

300ｍｍもしくは200×1.4＝280ｍｍで距離は足りそうですか？
望遠域での焦点距離って思ったほど変わらないと感じるので・・・
私は長いことAPS-Cに70-200/4LIS（320ｍｍ相当）で運動会を撮ってきましたが、
いつも望遠が足りないことが不満でした。
グラウンドの広さや撮る場所にもよりますが、フルサイズなら100-400ｍｍとかを
検討されたほうがいいかもしれません。

書込番号：20618062

[とんがりキャップ]

＞ありすももさん

こんにちは、
私の場合ですが、すごく大昔に5Dで70-200を使っていましたが、
子供の運動会で望遠が足りなくて、75-300だったかな、古いISついたのに換えました。
ですが、たいして変わらないのを後悔して、100-400に買い替えました。
その後長いこと、子供の行事などには100-400が活躍しました。

お孫さんの運動会だけであれば、お持ちの70-200にエクステで良いような気がしますが、
1.4倍だけではなく、2倍も使ってみてはいかがでしょうか。
画質やAFの劣化などは５D�Vをお使いのベテランであれば、なんとでも対応できると思います。

書込番号：20618126

[J79-GE]

ありすももさん

レンズは 残して

EF 100-400mm �U

追加が 良いと思います。

書込番号：20618131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

100-400追加!!!

書込番号：20618141　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私も100-400�U使ってて思うのは、やっぱり定番ですが
100-400�Uに買い替えと、広角―標準域はコンデジかなぁっと思います。

去年から子供とお弁当を一緒に食べる事が出来なくなったため
持参したＧ1Ｘ�Uは使いませんでした。

運動会ってそんなに広角の出番無い気がします。

景色もお撮りになるんでしたね。
お持ちで無ければ24-105の初期型購入でしょうか。
5Ｄ�Vお使いなのでお持ちでしょうかね。

景色ですが400�oの圧縮効果も良い感じですよ。

書込番号：20618247

[しんちゃんののすけ]

100-400�U・・・

書込番号：20618797

[さわら白桃]

＞ありすももさん

白い望遠レンズに愛着を感じていらっしゃるようなので、７０−３００のＬは良い選択かと思います。

フルサイズ機なら１００−４００Ｌ�Uが当然のように欲しくなる筈ですが、重量と太さ大きさからくる
持ち運びや取り回し、更にはその価格で負担も大きいですよね。

私なら７０−３００にキッスや８０００ＤのAPS-Cボディを追加して使い分けるほうを選びます。

もし予算や大きさ等が問題無いなら迷わず１００−４００L�Uで良いですが、対象に合わせての必要充分な機材選び
に関心があるなら、７０−３００Lと８０００D等のほうが５D�Vと７０−２００Lと併せての自由度が高いと感じます。

APS-C機なら７０−３００も１１２−４８０ミリとして使えますからね。（何も手放さなくていいですし）

予算的に難があるならば８０００Dのみ追加で・・・その場合７０−２００が１１２−３２０ミリですが。

書込番号：20618888

[myushelly]

私なら、70-200F4Lをこの70-300Ｌに変更することはしないです。
距離が足りないのなら、トリミングします。フルサイズ100mmの画角差なら、十分許容範囲内ですけど・・・

エクステを付けて画質が向上することはありません。
ＡＦ速度は1/2に低下し、絞りも１段暗くなります。
1.4倍の効果を期待したいのなら、APS-Cの連写の効くボディーにされる方が、運動会向きだと思います。
ＡＦ速度は変わらずに、シャッター速度も低下しないので。

私は・・・解像感はともかくとして・・・70-300Ｌにボケは期待していないけど・・・

書込番号：20618928

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ4Ｌも70-300Ｌも持っていませんが、我が家には70-200Ｆ2.8Ｌ�U、タムロン70-300、100-400Ｌ�U、シグマ50-500があります。ボディは６Ｄと７Ｄ�Uですが、適当な比較画像は無いですけど、フルサイズの200ミリと300ミリでは極端に大きく写る感じはしません。

　予算が許せば、100-400Ｌ�Uでしょう。70-300Ｌも70-200Ｆ4Ｌにエクステもないでしょう。エクステ×1.4�Vも持ってますが、ＡＦスピードに若干影響が出ます。

　接近した時のボケ味は分かりませんが、被写界深度だけ考えれば、70-300Ｌより、さらに寄れて焦点距離も長い100-400Ｌ�Uのほうがぼかしやすいでしょう。

　予算の問題があって、運動会だけ考えるなら、ＡＰＳ−Ｃ機に55-25ＳＴＭでフルサイズ換算約400ミリになりますので、フルサイズとの2台体制もありだと思います。
　

書込番号：20619060

[1976号まこっちゃん]

自分ならシグマの150-600でしょうかね…
望遠域の100mmの差は小さく200mmが300mmになったところで運動会では短いと思います。

300mmにして結局短くて話にならないより、望遠側に余裕があるほうがいいのではないでしょうか？
ただ、150mmスタートなので広角側はどうしようもなりません。広角も必要なら50-500でしょうね。

書込番号：20619207

[馬鹿なオッサン]

・・・。

私は、EF70-200mmF4LISUSMやら、EF24-105mmF4LISUSMやらを売って、EF70-300mmF4-5.6LISUSMとEF24-70mmF2.8L�UUSMを購入し、その後、EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMを購入しましたな。

最初の二本は普段使いのダブルズームレンズとして、あとから購入した超望遠はメインのイベントのために使用していますな。

被写体が、人物中心ならEF70-200mmF4LISUSMでもイイかとは思いますがネ、イロイロ取りたいのなら暗いですがEF70-300mmF4-5.6LISUSMは非常にコンパクトで素直なレンズで使い易いですなぁ・・・。

運動会からは私の場合は、EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMなんでしょうが、今の段階ではまず、EF70-300mmF4-5.6LISUSMを購入して、撮り比べする事をお勧めしますな。

何故か？

使い勝手のイイEF70-300mmF4-5.6LISUSMの使用感と、ズームとしては大変画質が良く、AFも早いEF70-200mmF4LISUSM・・・。

お金が無駄になるかもですが、コレばかりはユーザー当人が実際に使わないと回答は出ないと思いますな。

・・・ユックリ検討されるとイイでしょうな、レンタルと云う手もありますな。

書込番号：20619262

[えうえうのパパ]

こんばんは。

70-200F4Lにエクステンダー×1.4 III型を使っていますが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが出た今ならそちらを追加しますね。
画質やAF性能の差は私も非常に気になりますが、使い勝手でもエクステンダーを挟まない方が有利だと思うので。

もともと、エクステンダー代わりに70Dを追加したつもりだったのですが、結局足らずエクIII型の追加となり、それなら初めから70-300Lでも良かったのかなぁと思います。
正直、私も70-200F4Lと70-300Lで悩みましたが、普段望遠を使うことは少なく、6Dで使う際に少しでも画質に有利な70-200と欲張ってしまいました。(^^;

もちろん、腕力と予算があれば100-400でしょうけど、使用頻度にもよりますもんね。
因みに、私の場合、運動会での広角及び動画はコンデジ（FZ1000）と初代EOS Mでカバーしていますが、未だに試行錯誤しており、毎年少しずつ構成が変わっています。
でも、そういうのを撮るのも次男が中学に上がるまでのあと２年ぐらいでしょうか…。(´・ω・｀)

書込番号：20620131

[titan2916]

＞ありすももさん
いっそ100-400�Uでしょう。
400mmで手持ち撮影が出来るなんて銀塩カメラ使用者から見たら夢のようです。
テレコン1.5付けても手持ち可能ですよ。

書込番号：20621694

[ありすもも]

みなさん、ありがとうございます。
やはり人には聞いてみるものですね。
100-400のお勧めが多いので、ヨドで実際触ってきました・・・これは重いです。僕の体力にはちょっと難かしい。
コンデジやら別カメラをもう一つ・・・目からウロコのお勧め、なるほどと思いました。
結局、しっかり構えて一脚使ってぶれないように・・・それでトリミング、出費ゼロで行きます。
皆さんに怒られそうですが、これがケチの生きる途かと思いました。

書込番号：20624806

質問です・・・

[ドルオタ]

現在使ってるEOSkissシリーズから買い換えようと検討中です。

以前試しにボディを５Dmark ll 　、レンズをEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせを
レンタルしてみましたが重くて大変でした。なのでレンズは望遠＋まだ軽い
EF70-300mm F4-5.6L IS USMにしようと思っています。

撮る対象は主に人です。（基本動いてる）
場所は野外や屋内　とさまざまです。。

買い替え予定のボディは７D　mark llか５D　mark llで迷っています。
フルサイズと比べても・・て話ですが。

このレンズで上記ボディ使ってらっしゃる方はいませんか？
よければご意見お聞きしたいです。

書込番号：20604410

[おかめ@桓武平氏]

＞ドルオタさん

>> EF70-300mm F4-5.6L IS USMにしようと思っています。

野外専用にはいいかと思います！！

屋内ですと、EF70-200mm F2.8L IS II USMがおすすめです。

書込番号：20604425

[こてーつ]

比較

＞ドルオタさん
こんにちは。
7Ｄmark�Uとこちらのレンズ使っていますが

少しでも軽いのが希望でしたら
新しく出た
EF70ー300F4ー5.6IS �U USMも
検討して見てください。

Ｌレンズ １０５０g
非Ｌレンズ ７１０g

運動会や屋外撮影ばっかりですが。

書込番号：20604442　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

どれも使っていませんが・・・（汗）
APS-Cとフルサイズでは画角が変わってきますがそのあたりは大丈夫なんでしょうか。

動いている人を屋内で撮影するならレンズの明るさが効いてきますが、それが重量の
ためできないので70-300ってことなんですよね？
なら高感度に優れるフルサイズのほうがいいんじゃないですかね。
ただ7D2だと480ｍｍ相当が5D2だとそのまま300ｍｍですけど。

書込番号：20604550

[ゆいのじょう]

屋内で動き物を撮る場合、70-200mm F2.8は必須になる可能性が高いです。

それが重くて大変だというなら、いっそのことマイクロフォーサーズあたりにマウント変更するという手もあるかと思いますよ。

古いマイクロフォーサーズ機だとAPS-C機より高感度性能が劣ってしまいますが、最新のOLYMPUS E-M1 Mk2はAPS-C機並みの高感度性能がありそうですので、検討する価値はあるかも知れません。

書込番号：20604563　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ドルオタさん

使っているわけでは無いですが、普通に考えて室内外問わず使うなら新品で買える５D�Vと
軽量なEF７０−３００�Uのほうが良いでしょうね。

書込番号：20604722

[fuku社長]

5D2+70-200で重くて無理なら70-300�oLも正直厳しいと思いますね。

7D2も5D2も重さはたいして変わらんでしょうし、軽くするなら80Dとか6Dとかボディも軽くしないと厳しいと思いますね。

室内だと70-200�of2.8Lが良いですね。

書込番号：20604726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルオタ]

ご意見ありがとうございます。
他スレですが
６Dと５Dllと７Dll迷うなら　５Dlll買えという事を書いており。。。
そうなりますよね。

今じゃ利子無分割払いも可能なので５Dlllも視野にいれようかと
迷ってきてしまいました

書込番号：20604740

[遮光器土偶]

　１ＤＸ系、５Ｄ系、６Ｄのフルサイズ機でテレ端が３００ミリあれば十分であれば、７Ｄ�Uや８０Ｄ、Ｋｉｓｓ系などのＡＰＳ−Ｃ機では２００ミリでフルサイズ３２０ミリに相当します。

　また、５Ｄ�Uは現行の５Ｄ�Wと比較して２世代古いです。個人的には高感度性能は７Ｄ�Uと大差ないと思っています。６Ｄや５Ｄ�Vは７Ｄ�Uとり高感度性能は１段分有利だと思っています。

　ただ、８０Ｄになると７Ｄ�Uよりやや高感度性能で有利だと思っています。

　で、ＡＰＳ−Ｃ機で２００ミリで十分なら、候補にはないですが、８０Ｄプラス70-200Ｆ4Ｌをお薦めしてみたいです。テレ端Ｆ４ですのでＦ5.6の70-300Ｌより一段明るいです。これなら比較的軽いですし、５Ｄ�Vプラス70-300Ｌより少し高感度が優秀になるのではないかと思います。

書込番号：20605066

[okioma]

問題なのは、室内ですね。
室内の動き物は難易度が高くそれなりの機材がどうしても必要となってきます。

また動いている人と言ってもどのようなシーンを想定しているかですね。
スポーツを考えていて、ある程度被写体を止めたいのであれば
シャッタースピードは1/500前後は確保したいところ。
そうなった場合に室内の明るさにもよりますが
70-300Lで望遠側だと絞りを開放にして、使用するボディに関わらず
ISOが12800とか25600位でも高感度によるノイスが許容範囲になるかですね。

被写体の動きが遅ければシャッタースピードやISOも下げられるのですけどね･･･


それがだめなら明るいレンズが必須になってくるかと。
使用する機材が重いのであれば一脚等の使用はどうなんですかね？

書込番号：20605165

[☆松下 ルミ子☆]

5D3 + 70-300L がﾒｯﾁｬお買い得だと思います(^_^)/

書込番号：20605653　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

5D3 + 70-300L を主に使ってます。
よさこい系の大学生の踊りを撮っているのですが、ちょうどいい感じです。
最短撮影距離が1.2ｍと短いので、女の子とお話しながら撮るのに、便利です。
タムロンの格安ズームは1.5ｍだからしばしば後に少し下がって撮る　という間抜けな状態から脱却できました。
鳥だけ飛行機だけ電車だけという特殊な撮影対象なら、それにいくらでも特化していいですけど、
世の中の大多数の人は、人間を撮るわけですから、
汎用性のあるシステムにしておいた方が便利です。
これに標準ズームがあれば、たいてい対処できるわけで、
これで不満ならマクロなり超広角なり超望遠を追加すればいい話です。
望遠が200だと、ちょっと足りない感じがあります。
重さは、僕の場合、これが限度かなと思います。
犬（ゴールデン）の散歩のときは、この組み合わせで近所の顔見知りの小学生を撮ってます。
踊りを撮りに行くときは、薄型４０ｍｍをついでに持って行くという使い方です。軽いですから。
これでたいていのものは大丈夫。
撮れないときは、あっさり諦めます。
さすがに28-300の重たいのを買う気にはなれません。

建物の中での踊りについては
暗くて難しいのですが、5D �Vだと高感度が強いのでまあ、なんとか。
5D　�Wの方がさらによくなっているはずですが
諸般の事情でまだ。

室内撮影（自宅）についてはいつも言ってるんですが、
明るいレンズを考えるより
自宅の照明を明るいのに替えるのがお勧めです。
二段階調光で、写真を撮るときだけ明るくすればいいだけの話です。
妙に明るいお店だなと感じる程度
普段生活するには、ちょっと明るくて落ち着かないなあという程度くらいにすると
カメラはオートで、何も考えず、普通に撮れます。

書込番号：20606509

[ドルオタ]

沢山のご意見ありがとうございます！

自宅では撮らないので電気の明るさを調整は厳しいのですが
組み合わせとしてはボディはやはり
５D３にこのレンズですよね。

サイン会などでは一脚は可能ですが
コンサート会場となると一脚は持ち運びができなくて。
（撮影可能なコンサートです）

８０Ｄプラス70-200Ｆ4Ｌ
ですか。。。ありがとうございます。しっかり検討してみたいと思います！

私が筋トレして腕の筋肉つければいいんですがｗｗｗ

書込番号：20606600

[遮光器土偶]

　フルサイズがいいのであれば５Ｄ�Vで構わないと思いますが、重さに拘る場合、

５Ｄ�V　　本体のみ　約８６０ｇ
８０Ｄ　　本体のみ　約６５０ｇ

70-300Ｌ　　　　　　　1050ｇ
70-200Ｆ4ＬＩＳ　　　　７６０ｇ

　ということで５Ｄ�Vプラス70-300Ｌより８０Ｄプラス70-200Ｆ4ＬＩＳのほうが約５００ｇ軽いです。この差は小さくはないと思います。

書込番号：20608356

[myushelly]

７Ｄと５ＤIIIでこの70-300Ｌを使います。

＞撮る対象は主に人です。（基本動いてる）
＞場所は野外や屋内　とさまざまです。。

どんな感じに撮りたいかがもう一つ不明ではありますが・・・
私ならAPS-Cの80Ｄに70-200mmF4Lを選択するかも。
ご主人のドアップを圧縮効果を期待してなら300mmもいいかもしれないけど・・・
普通の取り回しなら、70-200F4Lの方が軽快だし・・・テレ端絞り４の効果も得られるし・・・
ボディーも、バリアングルがあるとカメラアングルの自由度も高いし、ことさらボディーを重くしなくてもいいと思う。

このレンズ・・・そんなに軽くはないと思うよ。

書込番号：20618898