EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

望遠での悩み

[きょど]

まんなよく質問されてますが、私も悩んでおります。

もうすぐ？春ですが梅、桜とカメラを持ち出すのが楽しみになりますが、この前公園に行ったところメジロなどの小鳥がたくさん飛んでいました。
とりたかったのですが、私の所有しているレンズではなかなか撮れませんでした

使っているのは7D

レンズは
EF10-22
EF50F1.8�U
TAMRON 28-75F2.8
EF100F2.8L IS USMです。

今のレンズでAPS-C　でも160・・・

考えていたのは、妥協してもいずれもっといいのが欲しくなると思って、
EF70-200F2.8LISUSMですが、
さすがに金銭的に余裕がありません。

で、
�@　TAMRON 70-300F4-5.6 　安くても評判　すぐ買えます。
�A　EF70-300F4-5.6L IS USM 金銭的にぎりぎり　もう少し我慢が必要かも？
�B　EF70-200F4L I SUSM ズームしたときに伸びないのがいいと思っています。
�C　EF70-200F2.8L USM 手振れのないやつが安いと聞いたので
�D　夏のボーナスまでまってでEF70-200F2.8LISUSM�Uと×2のエクステ

気持ちはLレンズの白いのに憧れているのもありまして�Aです。

でもTAMRONのCPと画質の評判から悩んでいます。

書込番号：12695920

[gda_hisashi]

実際は３００ｍｍでも不足すると思うので

�@　TAMRON 70-300F4-5.6 　安くても評判　すぐ買えます。
か
�A　EF70-300F4-5.6L IS USM 金銭的にぎりぎり　もう少し我慢が必要かも？

をお勧めします

エクステンダー併用の場合画質はともかくＡＦが遅くなるので
エクステンダー使用を前提とする機材選びはお勧めできません

書込番号：12695952

[Frank.Flanker]

小鳥は300mmでも正直キツイと思われます
ましてや200mmでは．．．

と思うので候補のレンズではタムロン70-300でしょう
近くの木に止まっているのなら大丈夫だと思います

書込番号：12695973

[きょど]

gda_hisashiさん
Frank.Flankerさん

早速のコメントありがとうございます。
300でも不足ですか・・
フルサイズだと400とか500ってことですか（＞＜）

では

TAMRON とEF70-300LISUSMの比較など出ていますが、いまいちどちらがいいかわかっていません。

画質なども結構競っているんですかね？

書込番号：12696011

[idosan]

都市公園の野鳥は比較的人慣れしてるので、最初は速い動きに戸惑われると思いますが、メジロ・ヤマガラ・エナガ等は300mm（APS-C)でそこそこ撮影できますよ。
散歩しながらのお手軽鳥撮りってやつです。
その先に一歩踏み込むと、サンヨン+エクステやシゴロが欲しくなるでしょうし、もっとのめり込めばサンニッパやゴーヨン・・・と沼が待っています。

300mmの必要性が将来的に持続するようなら70-300Lでも良いのですが、野鳥に興味が薄れて200mm有れば事足りるようなことになれば、描写的にも優れる70-200（F4も含め）の方がお勧めですし、先が読めないだけに正直なところななかなか難しいところです。
自分なら試しに比較的安価に楽しめるタムロン70-300で暫く遊んでみて、その後300mmが自分にとって必要かどうか結論を出すでしょうね。
今はオークションを上手く利用すればレンタルの代わりも出来ますし。

また、野鳥は木々の芽吹きが始まると撮影は困難になります。
冬鳥が大陸に帰る3月いっぱい迄が多くの種類の野鳥が楽しめる最後シーズンになります。

書込番号：12696188

[じじかめ]

タムロン70-300（ＵＳＤ）ぐらいで我慢するのがいいと思います。（底なし沼に注意して）

http://kakaku.com/item/K0000150561/

書込番号：12696451

[きょど]

idosanさん
じじかめさん

コメントありがとうございます。
すでに欲しいレンズがたくさんありますが、貧乏なので眺めるだけにしてます。

�@　のタムロンにしようかと思い始めました！！

広角、標準、マクロはあるので、望遠を手にすれば、一通りそろうので物欲も治まるのではないかと思っていますが、どんなものか怖いですね・・・

調べたらシグマの50-500というレンズも評判いいみたいですね（＞＜）重くてしんどそうですが。

書込番号：12696670

[黒井 寝子]

�C　EF70-200F2.8L USM 手振れのないやつが安い・・・

↑使っていますが、結構良いですよ。

中古の玉が結構出ているので、安く買えて良い感じです。
私は、７万台だったかなぁ。
手ぶれ補正が無い分、気合を入れて構える必要がありますけれど・・・

お勧めできるレンズですが、鳥さんには不向きとすでに他の方に書かれていますね。
私も300mm持ってないので、サンヨン欲しいって思ってるんですけどね。

書込番号：12696677

[gda_hisashi]

きょど さんは撮影する為にレンズ購入を考えていますよね

評論家じゃないので
細かく比較すれば多少違うでしょうけど
TAMRON とEF70-300LISUSMの比較など出ていますが、いまいちどちらがいいかわかっていません。

の場合タムロンどＯＫだとおもいますよ
（ＥＦがいらないとかムダだとか思いませんが・・・）

僕はＶＣのついていない旧型（今も売っているけど）タムロン７０−３００を使っているけどこれも安価な割りに結構良いですよ
（中古で１０ｋ程度でした）

ＥＦ７０−２００/２．８もまだＩＳが無かった時から使ってます
写りは良いですよ

書込番号：12696836

[万雄]

こんばんは。きょどさん

Lの白じゃないタイプの EF70-300mm F4-5.6 IS USMはいかがでしょうか？

僕はEOS60Dで猫さんを撮影する場合は必ず使うほど気に入ってる
レンズです。
ISもけっこう強力でAF合焦もけっこう速くて良いレンズだと思っていますしね。

中古の玉数も多く出ているのでお奨めする1本です。

書込番号：12697386

[きょど]

黒井　寝子さん
gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。
皆様のTAMRONという声が多いので決めようと思います。
EF70-200のIS無しも写りはいいんですね！！
気合を入れて撮影は楽しいですよね！！
しかし、だんだん鳥の撮影が楽しくなりそうなので、300ミリのレンズを考えます。

また、何かしらのレンズがほしくなるんだろうな・・・

書込番号：12697465

[きょど]

万雄さん

コメントありがとうございます。
lじゃないのですか！！チェックしてなかったです！！
tamronと画質、コストなど比較してみますね！！
選択肢を増えると優柔不断が出ますが自分に合ったものかいたいので！！

書込番号：12697564

[ぷりてん0310]

EF　70-300L	タムロン　SP70-300	EF　70-300L　開放	タムロン　SP70-300　開放

きょどさんこんばんは、

ほぼ、決まりかけているのにこんな書き込みもと思いまいしたが
両方所有していたので私の感想を

当初はタムの新しい70-300を購入しました。
それはそれで大変満足していたのですが、
ある日、展示品の純正の70-300Lの展示品をいじってみたら
AF速度がタムロンに比べて全然早い。
イメージとして手持ち撮影でレンズを被写体に向け終わった
時にはピントがすでにあっている。といった感じです。

それで惚れ込んでしまい、ここでクチコミでも画像比較などもして
悩みぬいた末に純正の70-300Lを購入してしまいました。バカです・・・。

そんなわけで両方の画像添付します。
等倍、jpeg撮って出しです。
ポケモンジェットの写真は太陽の位置も絞りも感度の違います。
飛行機のコックピットのアップは同じ撮影条件・設定です。
Lレンズは両方とも開放です。

ただ、純正Lレンズ。タムロンに比べて重いです・・・。

ちなみにタムロンのレンズはヤクオフで売ってしまいました。

書込番号：12699047

[ぷりてん0310]

↑
シャッター速度も違ってました。

書込番号：12699063

[アンチNo1じゃないけどネ]

選択肢の一つとしてシグマAPO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも検討されてみてはいかがでしょうか？

AF速度、手ぶれ補正の、望遠端での描写など、けっこう評判はいいですよ。

書込番号：12699064

[馬鹿なオッサン]

300ミリでは、辛いのでEF100‐400でイイと思いますなぁ…。

ボーナスまで待てばイイと思いますがネ。

タムのレンズは良く知りませんが…。

書込番号：12699336

[ペン好き好き]

1Dですが、70-200mm2.8�UとF4ISの補完レンズとして70-300mmの購入を考えました。
値段差があるので、タムロンとCANONのＬが候補に挙がってタムロンを友人が薦めて
くれて、貸してもらって撮影しました。
たしかにVCは強力ですがＡＦが使い物になりませんでした。
ＡＩサーボ＋連写時の遅さと敏感さそしてコマ落ちのひどさ。
やっぱり純正の方が数段上ですね。
なので、70-300Ｌにしましたが、ＡＦは速いしコマ落ちの速度も極小ととても使い
やすいです。
あまりにも使いやすいので、F4ISは防湿庫で長期休養中です。

書込番号：12699357

[きょど]

おはようございます。

ここに来て純正Lおすすめと言う声が来ましたね(｡-_-｡)！
携帯からの投稿でなかなか難しいのですが、
ボーナスまで待つが出来そうにありませんw
8月の後半にボーナスなので、春と夏が終わりそうですので((((；ﾟДﾟ)))))))

昨日は閉店間際にビックカメラでタムロンのみ触って来ました。
展示してあるからなのか、ズームで伸びる所と本体？に隙間があり髪の毛とかはいりそうと思ってしまいました

また純正と悩み始めた次第です…
防塵防液って、あったらいいものなのでは？と。

書込番号：12699574

[流れ星ケン]

初めまして！7Dで使っています
年末にこのEF70-300Lを購入しました
主に愛犬を追い回して撮っております
今迄、使ってみてAFの爆速と、Ｌレンズ特有？の柔らかな色乗りの良さｼｬｰﾌﾟな画像の切れ味に毎回感動しております。

去年の春に7D+ﾀﾑB003　18-270を同時購入したのですが、B003の手ぶれ補正はかなり強力に効いたのですが、エラーが頻繁に出てAFの効きも超音波ﾓｰﾀｰのB008が出る前で、犬の動きについていけずかなりピンボケ連発でした。

被写体が小鳥ですので少しﾆｭｱﾝｽが違うと思いますが、長く付き合っていけるレンズだと思いますので思い切って考えてみてはどうでしょうか？

ちなみに広角側が無くなってしまったので最近、24-105F4Lも買ってしまいました。
これまたいいレンズです！嫁には激怒されておりますが・・・・・

書込番号：12700325

[デジ好き555]

私は鳥はほとんど撮らないですが、先日梅林で鳥を撮る機会がありました。
7Ｄ手持ちで260と277ミリ、絞り開放でシャッターを切りました。
みなさんが仰せのとおり解像力、色のりは目を見張るものがあります。
タムロンの性能、コスパは素晴らしいと思いますが、このレンズの所有感は
プライスレスだと思うのです。

書込番号：12703338

[きょど]

皆様多数のコメントありがとうございました。
昨日LABIにて値段交渉した結果、
EF70-300F4-5.6LISUSMが、130,000円でポイント18%
実質106,600円みたいですし、これに決めようかなと思っています。

ただ、在庫がなかったため他店に在庫確認をしてもらっています。
新宿や渋谷に在庫があればと思っています。
ほんとありがとうございました。

書込番号：12704777

70-200 F4LISからの買い替えは？

[ゆずぽんこ]

これが一番うまく取れたやつ

最近、近所の川でカワセミが食事しているところを偶然発見し、7D+70-200 F4L ISで四苦八苦しながら何とかカワセミ撮りをチャレンジしています。
幸いなことに5メートルくらいに近づける場所で撮影ができます。

なかなか難しいなと感じながらも、最近はちょっと欲が出て、やはり300mmは欲しいと思うようになりました。

そこでみなさんにご相談です。

予算は5〜6万くらいしかないので以下のように考えますがいかがでしょうか？

１、70-300 F4-5.6 ISに買い替え
２、中古の300mm F4Lを購入
３、貯金して300mm F4LISを購入
４、そのまま70-200でがんばってトリミングで十分
５、その他

皆さんのご意見をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：12560886

[KISH1968]

こんばんわ

サンヨンに惹かれるものもありますが、とりあえずEXTENDER EF1.4X III はどうでしょう？

書込番号：12561102

[自作老人]

カワセミだと300mmでも短いと思います。
100-400かシグマの500mmクラスが必要かと。

書込番号：12561181

[ゆずぽんこ]

KISH1968さん

こんばんは。

>とりあえずEXTENDER EF1.4X III はどうでしょう？
そうか。そういう手もありますね。
選択肢が増えました（笑
ありがとうございます。


自作老人さん
こんばんは。

やっぱ300mmでも短いですかね。100-400ですか。
もっと貯金が必要かな。
検討してみます。
ありがとうございます。

書込番号：12561465

[torakichi2009]

ゆずぽんこ さん こんばんは。

私も最近5mぐらいで撮れる良いポイントを紹介して貰いました。このぐらいの距離だと、長いレンズは却ってカワセミの動きについていけませんね。三脚で固定するスタイルより、機動性をいかした手持ちの方が良さそうです。こういったポイントに限ってなら、サンヨンぐらいがあっているように思います。。
ただ、AFスピードなどを考えると KISH1968 さんの書かれている、×1.4のテレコンでも十分だと思います。特に1.（非Ｌ）はお勧めしません。
テレコンで様子を見て、もっといろいろなポイントで鳥を撮りたくなったら、次のレンズを考えたらいかがですか。

後はカワセミを驚かせないような工夫ぐらいでしょうね。

書込番号：12561484

[奥州街道]

70-200を処分してまで、70-300L ISはもったいないように感じますが。
ご予算にもよりますが、70-200f4L ISは手元に残したまま、シグマの50-500などを
検討されたほうが良いと思いますよ。

書込番号：12561491

[遮光器土偶]

　EF 70-300 IS (非Ｌ）は持ってますが、カワセミのスピードには辛いと思います。
　
　７Ｄならトリミングしても結構な画素数が確保できるので、そのまま頑張るかエクステ使用が私も良いと思います。望遠で引き寄せすぎると、追尾に苦労します。逆に今後別の場所で鳥を撮るなら、５００ミリクラスを考えたほうがいいと思います。

　「カワセミ計算機」という、サイトがあります。カメラと距離と焦点距離を入力すると、どの程度の大きさに写るか目安が分かります。もしレンズを追加するなら、こちらも参考にして見てください。
　

書込番号：12561735

[gda_hisashi]

予算は5〜6万くらいで代替レンズは難しいと思います

４．か５．貯金をして更に長いレンズ狙うかな

ただ長いレンズがほしければ

ＡＦ速度等に問題がありますが
エクステンダー×２か
タムロンの古い２００−４００が中古でかなり安い（１０ｋ〜２０ｋくらい）
ただどちらもＡＦが・・・

今のケンコーのテレコンはＡＦが遅くならない裏技って出来ましたっけ
（以前古い型を長いレンズに付けるときやっていた）

多分詳しい方がいると思います

教えてあげてください
（デメリットもあるのでこんなこともできるぞ程度かもしれません）

書込番号：12562051

[デジカメとうさん]

カワセミには長いレンズという事ではなく、あくまでカワセミとの距離次第です。
５メートルまで近づけるのなら３００ミリで十分でしょう。
長いレンズを言い出すとキリがありませんから。
エクステンダーを付けると画質・AFが落ちるので下取りで70-300Lがおすすめ。
差額７万円ぐらいで手に入るのでは。
ちなみに私は70-200F4LIS+1.4エクステンダー下取りで55,000円でした。
解像度、色のりとも大満足で、縮小時には短いのでバッグ収容も楽です。

書込番号：12562299

[idosan]

カワセミは素晴らし写真に出会ったり上手く撮れる度に機材がエスカレートする麻薬みたいなところが有るようで、注意が必要です。(^^)
現在は5mの距離で撮影できても将来的には300mmでのカワセミは辛いと思いますよ。
後3万何とかして400/F5.6の中古を狙いが、描写も含め一番満足感が高いのではないでしょうか。

ワタシは70-200/F4から当レンズに買い換えましたが、フルサイズでの200mmに今ひとつインパクトがなかったことと、あくまでも機材を増やしたくないという思いが有ったからで、出来るなら70-200/F4は手元に置いておきたかったです。
70-300Lは思いの外、解像力もありシャープな良くできたレンズですが、70-200/F4に比べ今ひとつ透明感が足らないというか、たまにあったハッとするような描写に未だ出会えてません。

書込番号：12562617

[Canoファン]

カワセミなどの撮影スタイルはどんな感じですか、手持ちor三脚、ＡＦorＭ、手振れ補整は？
皆さん長玉の様ですが、そんなところで自然と機材も決まるのでは？

＞今のケンコーのテレコンはＡＦが遅くならない裏技って出来ましたっけ
（以前古い型を長いレンズに付けるときやっていた）・・・え？　初めて聞きましたが、どなたか教えて下さい！！

書込番号：12563094

[ゆずぽんこ]

torakichi2009さん

やっぱ、×1.4のテレコンがお奨めですかね。
場所が三脚を立てづらいところなので、手持ちでやっています。あんまり長いと、動きについていけないのですね。

＞後はカワセミを驚かせないような工夫ぐらいでしょうね。
実は添付した写真を撮った後、驚かせてしまったようで、逃げられました。
なので、もうちょっと離れた場所で撮りたいなと考えています。


奥州街道さん

70-200から70-300LIS買い替えはもったいないですか。シグマの50-500ですね。調べてみます。


遮光器土偶さん

やはりエクステをお奨めですね。
＞「カワセミ計算機」という、サイトがあります。
ご紹介ありがとうございます。調べてみます。


gda_hisashiさん

予算が少ないですね（苦笑

急ぎで購入する必要はないので悩みながら貯金しようか、とも思っています。


デジカメとうさんさん

70-300Lにグレードアップ（？）が汎用性がありますかねー
エクステンダーは画質・AFが落ちるのですね・・・
もっと鳥撮影にハマったら、別の機材を検討しようかな、とも考えてます。


idosanさん

機材のエスカレート、注意します（笑
70-200F4LISはとても気に入っているので手放すのは惜しいんですよね・・・
400/F5.6ですか。選択肢が増えました。
あれこれ悩んで（楽しんで）みます！


Canoファンさん

撮影スタイルは手持ちです。割と人通りが多いので三脚は持ってきてないです。
ってことは、そもそも手持ちで長玉は無謀ってことですかね〜。

書込番号：12563286

[mt_papa]

エクステは AF速度が半分になりますが、大丈夫そうでしょうか。

書込番号：12565225

[ecryu]

こんにちは。
70-200でもっぱらテレ側を使用しているのであれば300F4LISの方が良いと思います。
知り合いで70-300を買った人の話では、70-300の250mmを越えるレンジの解像度はあまり良くないということです。
やはり単焦点にはかなわないでしょう。ISの効きは70-300の方が良いですが･･･。
300F4LISの美品クラスの中古は10万円くらいでありますから検討してみてはどうですか。
ISは付いていませんが、400F5.6Lなんかも軽くシャープで、鳥撮りには良いレンズです。
アルバムにカワセミの写真をアップしてありますのでよろしければ参考にしてください。
カワセミは綺麗で可愛い鳥ですよね。頑張ってください。

書込番号：12669242

[ひぃたろー]

ゆずぽんこさん　こんにちは。

三脚は使えないとのことですが一脚もNGですか？、
私も時々カワセミを撮りますが、同じく三脚が使えない場所なので一脚を愛用しています。
最初は手持ちで頑張っていたのですが、一脚を使うようになってからだいぶ歩留まりが向上しました。
更に照準器も併用すると格段に当たりコマが増えます。
(照準器、一脚でも慣れると明確な効果があります)
ちなみに一脚と照準器で2万あればお釣りがきます。

5m位まで寄れるなら、200mm程度でも被写体を確実にファインダー中央に入れる工夫をすることでかなり良い写真が撮れると思いますよ ＾＾

書込番号：12684655

最大撮影倍率について

[素人の発想]

このレンズの購入を検討していますが、最大撮影倍率について教えてください。
このレンズの最短撮影距離は1.2mで最大撮影倍率0.21倍（300mm使用時）となっていますが、例えば、70-200F4LISも同様に最短撮影距離が1.2mで最大撮影倍率0.21倍（200mm使用時）となっています。
最短撮影距離が同じであるにもかかわらず焦点距離が異なるレンズの撮影倍率が同じというのはどういうことでしょうか？
当然、300mmの方が撮影倍率が上ると思っていたのですが。。。
私がたぶん大きな勘違いをしているんだと思います。
恐れ入ります、どなたか教えてください。

書込番号：12540426

[Frank.Flanker]

焦点距離はあくまで無限遠の時のものであって近接撮影時に何ミリになってるかですね
300mmが思ったほど撮影倍率があがらないのは最短で画角が広くなっているからかもしれませんね

書込番号：12540496

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞私がたぶん大きな勘違いをしているんだと思います。

勘違いはしていませんよ。
基本的には正しい考え方です。

EF70-300mm F4-5.6L IS USM は持っていませんので分かりませんが、
70-200F4LIS はインナーフォーカスです。
インナーフォーカスの焦点距離は無限遠にピントを合わせたときの焦点距離なのです。
そのためこのレンズは最短距離にピントを合わせると画角は狭く（被写体は見かけ上大きく）なります。
それで、最短距離の撮影倍率が EF70-300mm F4-5.6L IS USM と同じになるのではないでしょうか。

書込番号：12540500

[idosan]

実際には70mmで最短撮影距離となり、300mmでは少し長くなります。

書込番号：12540587

[素人の発想]

Frank.Flankerさん
Ｆ２→１０Ｄさん
idosanさん

早速のご返信ありがとうございます。
ご回答をまとめますと、300mm時の最短撮影距離が1.2mということではない。
望遠側にすればするほど最短撮影距離が伸びていく。つまり70-300Lと70-200Lの撮影倍率が同じということは、例えば２つのレンズの焦点距離を200mmにセットすれば、最短撮影距離も同じになる、という理解でよろしいんですね。それなら理解できました。ありがとうございます。

書込番号：12540701

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になると思います。

書込番号：12540743

[素人の発想]

じじかめさん

ありがとうございます。しかし益々頭が混乱してきました。
つまりインナーフォーカスの場合には、300mmと言っているのは無限遠の話であって、近接撮影時には300mmにズームリングを合わせても実質300mmの画角ではないということですね。つまり1.2mの距離では撮影倍率が同じ70-200Lの200mmと70-300Lの300mmでは同じ画角になるんでしょうか？驚きです。知りませんでした。
これで、Frank.FlankerさんとＦ２→１０Ｄさんのおっしゃっていることがほんの少し理解できました。
いやーほんとうに勉強になります。

書込番号：12540868

[万雄]

こんばんは。素人の発想さん

70mm側での最短撮影距離ですね。

書込番号：12541223

[じじかめ]

＞つまり1.2mの距離では撮影倍率が同じ70-200Lの200mmと70-300Lの300mmでは同じ画角になるんでしょうか？

なりません。無限遠（数百メートル？）なら同じ画角になります。

書込番号：12541252

[素人の発想]

理解が悪くてすみません。
やはり、idosanさんや万雄さんのおっしゃる、このレンズの最短撮影距離というのは70mm側のことですね。つまり望遠側にすればするほど最短撮影距離が伸びる。

じじかめさん
無限遠（数百メートル？）なら200mmと300mmの画角が同じ画角になります。
というのは、私の頭が悪すぎて理解できませんでした。すみません。
ただ、インナーフォーカス（リアフォーカス）の場合は、近接撮影時に一般的な焦点距離の画角より広くなってしまう
ということは初めて知り、とてもためになりました。理屈は難しすぎて到底理解できそうありませんので、あきらめます。

書込番号：12542353

[10Dから20Dへ]

素人の発想さん

「KENさん」という方のブログです。
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

　レンズの××mmという焦点距離表示は無限遠撮影のときで、近接撮影のときは表示焦点距離よりも短くなるということが、（数式などあってちょっと難しいですが）なんとなくわかると思います。
　最大撮影倍率時、全群繰り出しレンズではほぼ表示の実行焦点距離になりますが、インナーフォーカスだと２〜３割短い実行焦点距離に、また高倍率ズームほど減少が大きいようです。

書込番号：12542663

[じじかめ]

素人の発想さん、説明不足ですみません。
同じ200ｍｍで撮影した場合に、無限遠なら同じ画角になるという意味で書込みました。

書込番号：12544176

[素人の発想]

10Dから20Dへさん
こんなサイトがあるんですね。教えていただきありがとうございます。
ここに書かれていることを30分ほどかえてゆっくりと読みましたが、理解度は40％です。
しかし肝心の最短撮影距離と撮影倍率で実効焦点距離（画角）が判明することは理解できましたので、やはり私が考えていたとおり1.2Mの最短撮影距離では70-200Lと70-300Lの最望遠側は同じ画角になるということですね。
そもそもなぜこのようなご質問をしたかというと1.5Mほどの距離から子供を大きく撮影したいと思い、70-200Lの購入を検討していたのですが、さらにそれよりも焦点距離の大きい70-300Lに関心を持つことになったということです。スレを立てるときに申し上げるべきでしたスミマセン。
しかしながら、お陰でレンズのことがほんの少しわかるようになりました。ご返信いただいた皆様に感謝いたします。
要は私のような用途なら、AFスピード、画質面に拘らなければ、70-200Lを持とうが、70-300Lを持とうが同じですね。それではこの辺でこのスレは閉じさせていただきます。ありがとうございました。

じじかめさん
ありがとうございます。もう少しで頭から火を噴くところでした。

書込番号：12546906

[みちぇ]

割り込みですいません
フォーカスで画角が変わるのはなんとなく感じていました
ファインダー覗きながらフォーカスをかえていくと分かりました
無望遠でフォーカスを合わせておいて、ファインダーの外ぎりぎりに
目立つ色のものを置いて最短にしていくとボケてはいますがその
おいた物の色が見えてきます。要は最短にすると画角が広がった、逆
にいえば無望遠にすると画角が狭まったってことですよね
もちろんズームはそのままで

書込番号：12547535

[くらなる]

閉じているスレなので何ですが、大きな勘違いをされていると思われます。

>1.2Mの最短撮影距離では70-200Lと70-300Lの最望遠側は同じ画角になるということですね。
　canonのH/Pでは最短撮影距離が焦点距離が幾つなのかは明記されていませんが、最望遠側での最短撮影距離では無いということです。
最望遠側は同じ倍率になるのであって、画角は違います。
1.2Mの最短撮影距離は最望遠側での数値ではありませんから、この際忘れて下さい。

>焦点距離が異なるレンズの撮影倍率が同じというのはどういうことでしょうか？
>当然、300mmの方が撮影倍率が上ると思っていたのですが。。。
　仮にインナーフォーカスによる焦点距離のズレを除いて、撮影倍率が同じという事は300mmの方が撮影距離が離れているという事になります。
本機、300mmで目いっぱい近づいて0.21倍
70-200F4LIS、200mmで目いっぱい近づいて0.21倍
200mmと300mmでは撮影距離が1.5倍離れなくてはいけないという事です。

実際には、70-200F4LISのインナーフォーカスによる焦点距離の変化を考慮して、最大倍率時での最短撮影距離の差は1.5倍にはならないと思います。最大倍率時での最短撮影距離が明記されていませんから判らないのです。
（本来ならば望遠ズームでの広角側での最近接距離っていうのはあまり意味が無いと思います。）

撮影距離が離れても0.21倍に写るということです。

>1.5Mほどの距離から子供を大きく撮影したいと思い
最大望遠時に1.5Mでピントが合うのか？は判りません。1.5Mでピントが合わなければズームを70mm側にするしかありません。
撮影距離をもっととっていけば最大倍率はどちらも0.21倍ですから同じ大きさに写す事が可能になります。
「子供を大きく撮影したい」というニーズならばどちらも同じ結果となります。
ただ、焦点距離が異なりますから背景の写りこむ範囲やボケ具合が変わってきます。

0.21倍で写すと顔のどアップになりますよ。

書込番号：12554102

[salomon2007]

最短撮影距離（望遠端）っていう数字はズームレンズだと望遠端で一番寄れる距離（撮像素子からの距離）で、広角端だともっと寄れるのが普通だと思ってますが、こと最大撮影倍率の話になって「最大撮影倍率になる距離」がレンズ仕様で表記されている最短撮影距離（スレ主さんの挙げたレンズだと1.2m）とイコールには成らないって事なんですね。

いや〜難しい小まめにズーミングしてレンズの特長掴まないと旨く撮れないですね*_*;。

書込番号：12554266

[特別純米酒]

全域1.2mでは無いのですか？

書込番号：12554272

[素人の発想]

くらなるさん
閉じているスレにも関わらずご丁寧な返信ありがとうございました。
素人にも非常にわかりやすいご説明ありがとうございました。
メーカーも最短撮影距離（70mm側）と書いてくれればわかりやすいんですが。。
いずれにしましても私の使用用途ではどちらのレンズもそう大差はなさそうですので、懐具合と相談して決定したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12561303

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

私も最短撮影距離は、全域で1.2mだと思っています。
スームリングを300mmにして、1.2mで撮れるはずです。

但し、このレンズの光学特性上、焦点距離300mm本来の画角が得られるのは、
無限遠の場合ということです。
最短撮影距離の1.2mでは、ズームリングを300mmにしていても、
得られる画角は、200mm前後なのでしょうね。

書込番号：12561350

[特別純米酒]

面白いですね。
70-200と70-300で1.2mの距離から同じものを写すと
各焦点距離でどんな風に写るのかなぁ。
70-300の200mm以降はバックの様子が変わるだけだったら
それはそれで面白そう。

書込番号：12561561

[素人の発想]

皆様私のしょーもない質問に真摯に取り組んでいただき恐縮です。
いろいろなご意見、ご回答がありましたので、既に閉じさせていただいたスレですが、スレ主責任ということでCANONのサポートセンターに確認いたしました。
メーカー側も即答できず、わざわざ実験までしてくださったようです。

その結果、
まず、70-300L、70-200Lともに最短撮影距離は焦点距離全域で1.2mだそうです。
ではなぜ、両レンズの最大撮影倍率が同じになるのか？
つまり、平面的な被写体http://www12.plala.or.jp/tentomsi/P7435.htmのような実験や、顔どアップ撮影などでは、70-200Lの最望遠側も70-300Lの最望遠側もほぼ同じように写る。（画角がほぼ同じ）
次に、例えば広い室内にロウソクを置いて両レンズの最望遠側1.2ｍの距離でロウソクを撮影した場合にどうなるか？
この場合、ロウソクの大きさは同じ大きさに写るが、背景は70-200Lの方が広く写る。
つまり、レンズの焦点距離（画角）は無限遠付近の話であって、近接撮影においては焦点距離はほとんど問題にはならず、むしろ撮影倍率が重要ということですね。(これは上述サイトの実験結果からも明らかです）

これらはご存知の方には当たり前のことだと思いますが、私は今回の件で、ものすごく勉強になりました。
もし、このスレを見ていただいている方で、少しでもプラスになっていただけたようでしたらスレ主として嬉しいかぎりです。
このたびは本当にありがとうございました。

書込番号：12568180

望遠レンズ選びで悩んでます・・

[竜きち]

皆さん、いつもお世話になってます〜有難うございます（ペコリ）

色んなメーカーのカメラを購入してきましたが、
自分専用に自宅に置く趣味カメラはキャノン機にしました。
〜オーディオやゴルフも好きだけど、やっぱり人生カメラ！（笑）

でもそんな沢山機材もつ余裕ない私とすればボディ１台にレンズ３本になります、
そこで・・
ボディ＝60D
標準域＝EF17-40mmF4L
単焦点＝EF24mmF2.8
ときて、あとは望遠です。

�@EF70-200mm F4L IS USM
�AEF70-300mm F4-5.6L IS USM
�BEF70-300mm F4.5-5.6DO IS USM　

で、この候補３つに絞りました。
�@がいいかなぁーと思ったのですが、焦点距離は換算320mmでもいいとして。胴体が長い・・
�Aが気になります。発売された時は300�oF5.6でLレンズなん？と不思議でしたが写りいいみたいです。ただ候補の中では唯一１kg超える重さが嫌なんです。手持ち厳しい感じが・・
�Bは大穴です。重さ�@と同じで長さが短いコンパクトレンズ。白レンズに拘らないのでいいかなぁー！と思いましたが、順光でないと厳しいのが難点の様です・・

キャノン先輩諸氏の皆様〜やっぱり�@が無難なとこでしょうか？
被写体は風景の中を走る電車とかです（苦笑）

書込番号：12406981

[Frank.Flanker]

300mmが必要かどうかはどんな被写体を撮るかによります

運動会や飛行機なら300mmは欲しいところ、鳥だともっと長焦点
そういうのをあまり撮らないのなら携帯性及びトータルバランスで70-200mmF4 L ISがいいと思う

書込番号：12407107

[myushelly]

＞被写体は風景の中を走る電車とかです（苦笑）

なら３）は無しですね。
ライトの色が違っちゃうことありますから・・・点光源の弱さかな・・・
このレンズのメリットは、短くしたときの携帯性だけ・・・かも・・・
私は使ってますけどね。

で・・・１）か２）ですが・・・
300mmが必要かどうかかもしれません。
屋外使用限定なら、70-300mm、解放からシャープみたいですし、色乗りもいいと思います。。
70-200mmに1.4xテレコンにするのも手かもしれませんが・・・
電車のアップを撮るとして、70-300mmを押しておこうと思います。

でも・・・本音からいえば・・・70-200mm/F2.8LIIかも・・・

書込番号：12407129

[竜きち]

Frank.Flankerさん

いつも有難うございます（ペコリ）

ですねぇ、被写体によりますね。
焦点距離はあるに越したことないとないですが320�oあればいいかなーと思ってます。
鳥なら足りないでしょうが電車とかですので大丈夫かなと・・（汗；）

一つ下のスレを読みますと・・
70-200mmF4Lの方が画質はいいみたいですね！

書込番号：12407133

[竜きち]

myushellyさん　

＞なら３）は無しですね。
やはりそうですか！携帯性が美味しくとも点光源の弱さが著しい噂は誠であるんですね。
お使いの様で、詳しく有難うございます（感謝!!）

＞で・・・１）か２）ですが・・・
そうなりますよね。。
実は凄く悩んでると云うか、迷ってるんです。
現場へ似通った焦点距離レンズを２本持って行くことないですし予算もありません〜

＞300mmが必要かどうかかもしれません。
焦点距離はあるに越した事ないですがハイアマチュアでない私は300�oを使う頻度少ないし、
手持ち撮影を基本としてますので重量的にも荷が重いんです（苦笑）

＞屋外使用限定なら、70-300mm、解放からシャープみたいですし、色乗りもいいと思います。。
このお言葉には惹かれます。。野外限定ですが、写り具合がいいのなら・・
テレコン使用は避けたいですし・・
＞電車のアップを撮るとして、70-300mmを押しておこうと思います。
＞でも・・・本音からいえば・・・70-200mm/F2.8LIIかも・・・
うわぁー悩みます〜（苦笑）
70-200mm/F2.8LIIはチャピレさんの鳥のUP画みて痺れました。あれは凄いレンズと思います♪
しかし値段的に私には無理です。
となると70-300mmがよいでしょうか？済みません。。。

書込番号：12407175

[竜きち]

安くて軽いから、EF70-200mm F4L IS USMがいいかなぁーと考えてたんですが、
どうも写りが凄くいいレンズの様でスレやレビュー読んで何か驚いてます。

書込番号：12407196

[gda_hisashi]

２）が出た今は３）はないですね

画質は１）の方が良いようです
３００の必要の有無ですね

２）のＡＦは早いらしいですよ

書込番号：12407278

[竜きち]

gda_hisashiさん

有難うございます。
�@か�Aで決めかねてます、�Bは候補から消えました。

やはり�Aを買った方が後々に後悔しないかなぁーと考えてますが、
見た目はそんな重そうでないのに1050ｇです、
実際には重いから手持ち撮影厳しいんじゃないかと不安で。。。

ボディは方に掛けて歩き、もう１本のレンズはウエストポーチに入れて〜
なんてのは無理な感じですね。

300あった方がいいとは思うんですが・・

書込番号：12407332

[デジ好き555]

レンズ選びも悩んでるときが一番楽しいですよね。
買うとまたそれ以上が欲しくなりますものね。
私も�@�Aで悩みました、様は300�oが要るか否かでして、被写体を何にするかで
決まると思います。
鉄道だと�@でもいけそうだし�Aがあれば安心感があるでしょうね。
私はスポーツが主体なので300�oが必要でした。
しかし、次は70-2002.8Ｌ�Uに心が向かっておりますε-(o´_｀o)ハァ･･

70-300のＬレンズは私は重いとは思いません。
どんなに重いのかなと覚悟していましたが、案外気にならないものです。
私の体格もあるのですが、今のところ大丈夫です。
スポーツばかり撮ってるで観客席で座ってるからかな？
早く風景画やポートレートにも挑戦したいです。

みなさんの意見を参考にされて、おおいに悩んで決めてくださいね(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
ご自身の選択は間違いがないと思いますよ。

※甲子園球場での手持ち撮影です。EOS7D 70-300F4-5.6L IS USM

http://www.digibook.net/d/a445c5f7909f911c6ff47a242d7acffa/?m

書込番号：12407474

[Frank.Flanker]

望遠ズームとして考えれば1050gはまだ軽い方ですし手持ちでも全然問題ないと思いますよ

例えば70-200mmf2.8Lクラスだと1.5Kg弱ですけど、男性なら振り回しても重さがそんなに問題にはならないと思います
でも、さすがにシグマ50-500mmなどの2Kg弱だとレンズの長さも手伝ってかより重く感じる為、振り回していると手が疲れ、構えている手を降ろすことがあります
（あくまで個人的な感想です）

書込番号：12407489

[竜きち]

デジ好き555さん

アメフトの素晴らしいカットを奏でた作品ですね！有難うございます（ペコリ）

ラグビーは同志社大学ですが、アメフトは関西学院大学、立命館大学ですよね〜♪

関西四私学は私も好きです。頑張れ！（笑）


本題のレンズ選びですが・・
そのポイントである200で充分か300が必要か、実は微妙なラインで迷っているんです。
写りは70-200の方がどうもいい様ですね。互角と云われる画質なら迷わず�Aを選ぶんですが。
今回のレンズ選択だけは参りました（苦笑）
　

書込番号：12407571

[竜きち]

Frank.Flankerさん


再びのアドバイスに感謝します（ペコリ）

＞望遠ズームとして考えれば1050gはまだ軽い方ですし手持ちでも全然問題ないと思いますよ
そうかも知れませんね。。（汗；）

テレビCM見た時、手持ちで夜空を写してるおっちゃんに驚きました・・
IS付きとは云えSSはそんな速くないだろうに？〜って（笑）

後々を考えれば300までを買った方がいいんでしょうね。。。
有難うございます。

書込番号：12407596

[竜きち]

焦点距離への欲求と写りに対する欲求を天秤にかけますと・・
今回はEF70-200�oF4L IS USM を購入しようと思います。

皆様、有難うございました（ペコリ）

書込番号：12407724

[竜きち]

独り言です･･･

キャノンって、ペンタックスの様なメーカー福袋あるんでしょうか??

趣味なら本気で、とは云うものの気持ちだけではダメと解ったあなたへ〜
EF70-200mmF4L IS USM + IXY50S + Canonｵﾘｼﾞﾅﾙｽﾃｯｶｰ =[１０万円福袋]

スレ立てて、解決後も未練タラタラしぃー欲張りなあなたへは〜
EF70-200mmF4L IS USM + EF70-300mmF4-5.6L IS USM =[２０万円福袋]

宝くじには当たらないと初夢から覚め、でもフルサイズが欲しいあなたへ〜
EOS5Dmark�U + EF70-200mmF2.8L IS USM =[３０万福袋]　：各先着２名さま：

ないですね!失礼しました。

書込番号：12409572

[mt_papa]

70-300 の写りのレビューやサンプルがまだ不足していますね。
一部の情報だと、70-200F4L 超えとの話もありますが。。
70-300L の評価がもう少し出揃ってから判断したほうがいいかも
しれません。

＃DOは除外していいと思います。

書込番号：12410810

[竜きち]

mt_papaさん

有難うございます。あっ、おはようございます。。　

＞一部の情報だと、70-200F4L 超えとの話もありますが。。
＞70-300L の評価がもう少し出揃ってから判断したほうがいいかもしれません。

そうなんですか！！
衝撃的な情報です、感謝します（ペコリ）
まだ注文してませんので、もう少し待って仰る様に考察例を求めます。

＞＃DOは除外していいと思います。
はーい、そう致しました。。（所有者の皆様には恐縮ですがこれから買うには・・と云う意味で除外致しました次第です☆）

では、仕事へ・・失礼します。

書込番号：12411687

[さすらいの「Ｍ」]

竜きちさん

メリークリスマス！　です

７０−２００Ｆ４ＬＩＳ　と　７０−３００Ｆ４−５．６ＬＩＳ

１１０〜２００の領域でＦ４．５−５．０、２２０�o超えたあたりからＦ５．６に変化しますよ、７０−３００Ｌは。
すなわち、Ｆ４は、７０−１１０�o付近の領域だけです。
開放Ｆ値で使う限り、７０−２００Ｌの方が、半段〜２／３段明るいしボケますね。

ところで、７０−２００Ｌは２００６年製でＩＳの効きが明確に見えます。
７０−３００Ｌは、すっと安定するタイプで滑らかな感じです。
ＡＦは然程違いは感じません、２００�o以上では比べようがないですし．．．

それと、短いので７０−３００Ｌはカメラに付けたままバッグに収まります。
５ＤＭａｒｋ�Uとは比較的相性良いと思います。
７Ｄではベストバランスです。
６０Ｄだとフロントヘビー気味（ＢＧ付で良い）と思います。

写りは、ＡＰＳ−Ｃならば、周辺画質の劣化は影響少ないですし、手軽に持ち出すには、良いと思いますよ。
７０−２００Ｌと単３００Ｌを２本持って出るよりは、機動力は上がるでしょう。
ＥＦ−Ｓ１５−８５ＩＳ・ＥＦ７０−３００ＬＩＳ・７Ｄ（ｏｒ　６０Ｄ）なら気楽に歩けそうに思います。
でも、まだ品薄ですね。

ＰＳ：７０−２００Ｆ４Ｌ　７０−２００Ｆ４ＬＩＳ　と使ってきましたが、軽くて細くて、手に掛かる負担が少なくて良いです。

書込番号：12417883

[竜きち]

これはこれは〜さすらいの「M」さん！

素晴らしいクリスマスプレ（大変に参考になるコメ）を有難うございます。

流石に多くの高性能レンズを使われてきただけの事ありますね、敬服しながら読みました。
やはり両方とも写り具合はいい様ですね。
焦点距離分の差だけ明るさと筒の太さ＆重さが違うと云う感じで・・

70-300F4-5.6Lが登場した時は、
なんだーシグマの70-300�oの安いのと同じで大きく重いだけじゃないの？って・・
開放F4-5.6と云う部分にマイナスイメージがつきまとってました。
逆に70-200F4Lの方には、
F2.8版70-200Lが存在するのにあえてF4Lなる軽量小型版ある事に感動すら覚えてました。

あれでね、200迄でいい！と割り切ればF4Lなんでしょうね。。
本当に有り難い助言でした。感謝です！（ペコリ）

書込番号：12418082

[竜きち]

コメントを下さった方々へ・・

望遠Lズームレンズの何れかを購入しようと思案しておりましたが、
他スレで色んな方の作品を拝見するに、
私の様なヘボが使うのは10年早いと考え、購入は見合わせました。
（今回はキット望遠ありますがΣ50-200�oF4-5.6DC OS USMを一先ず買います）

コメントへの御礼を申し上げますと共に、変更ご報告まで・・（ペコリ）
それでは失礼します。

書込番号：12439281

[竜きち]

最終報告・・

Σ50-200�oF4-5.6DC OS HSM、を注文しておりましたが昨日配達されました。

なので、単焦点派の端くれとしましてはEF300�oF2.8Lを最後に買い足したいと考えます。
有難うございました（ペコリ）

書込番号：12482736

ズームリングとピントリング位置について

[癒しワンコ]

はじめまして、癒しワンコと申します。

現在、50DにEF-S55-250mm F4-5.6 ISを使用し、主に屋外で動き回る犬を撮影しています。
AFスピードを重視し、このレンズへの買い替えを検討しています。

ズームリングとピントリング位置が現在使用しているレンズと違うため、購入を迷っています。

ピントリングがボディ側(手前)にあると、カメラを支える左の掌に当たり、ピントリングが動いてしまうことはないのでしょうか？
また、ズームリングが先端側にあると、ズーム時は右手だけでカメラを支える感じになり、使い難くないでしょうか？
個人差があると思いますが、慣れれば問題ないでしょうか？

実物を見ることが出来ないため、使用している方のご意見をお聞きかせ頂けないでしょうか。

書込番号：12371509

[小鳥遊歩]

まず、右手はカメラのグリップを軽く握り（強くではなく、軽く）、左手はレンズを下側から持ってあげるのが正しいカメラの保持の仕方だと思います。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051017/113882/03.shtml

ピント環が誤って動くこともないと思いますし、ズームをするときに右手だけで支えるという感覚にはなりません。

書込番号：12371700

[365ディ]

全く気遣いは無用です。

なぜならばボディとレンズをつけた状態でレンズを持ち、ピントリングを回す位置に左手を置けば自然と重心の下に左手が来るはずです。そうでないと疲れてしまい使えないレンズと言うことになってしまいます。このレンズは三脚座（重心を支えるもの）がオプションで用意されていますが、つけた状態でピント合わせが楽に出来る事はレンズ設計の基本だと思います。

EF-S55-250mm F4-5.6 ISとは大きさや重さが違うために、EF70-300mm F4-5.6L IS USMの場合はこの様な位置にピントリングがあるのだと思います。

書込番号：12371964

[BABY BLUE SKY]

まあでも確かにピントリングが先端側ズームが手前側のほうが使いやすいですよ
基本的にはズームは撮影前にするものピントは撮影直前まで動かすものですから

全長のある程度あるレンズは先端側を持つほうが安定しますので
その近くにピントリングがあるというのが理想です

撮影中にズームっていってもある程度トルクかけないと動きませんので
ズームリングは「すぐにレリーズできるほど」に構えを変えずに回せる必要はあまりないし
そのように設計されているのは直進ズームぐらいですしね

ただし85mmF1.2のようにピントで回る部分にフード取り付け溝があると
フードまでかかるほど前を持つ人は触ってしまうことはあります
自分がそうなんですけど(笑)

廉価なレンズなので（全長の伸びるレンズなので）構造上
いたしかた無いでしょう

書込番号：12372627

[BIG＿O]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMの実物をキヤノンのショールームで使わせてもらいましたが、ズームリング・ピントリングの位置がこれまでのEFレンズと逆になっていたので、かなり違和感がありました。

実際に撮影するには特段支障はないと思いますが、操作性の統一があった方が使いやすいのは確かだと思います（まあ使っているうちにはなれるのでしょうけど…）。

書込番号：12372689

[癒しワンコ]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。

説明不足ですみません、補足します。

カメラの構え方に問題があるのかもしれませんが、構えた時に下から支えている左手の指がEF-S55-250のズームリングに
掛かってしまい、ズームリングに指が当たってしまいます。言い方を替えると指の上にズームリングがきてしまいます。
(EF-S55-250はズームリング幅が太いためこの様になるのでしょうか。)

これをEF70-300に置き換えると、指の上にピントリングがきてしまい、オートフォーカス時のピントリングの回転動作を妨げて
しまうのではと思った次第です。画像を見る限りでは、EF70-300はピントリング位置がレンズの先端寄りにありますので、
ピントリングに指が触れることはないのでしょうか。

また、BIG＿Oさんが仰る様に、操作性が統一されているほうが使いやすいですし、BABY BLUE SKYさんが仰る様に、
(私はMFをあまり使いませんので、よく使う)ズームレンズが手前側にあったほうが使いやすいと思いました。

安い買い物ではありませんので、慎重に選びたいと思います。

書込番号：12373208

[365ディ]

> カメラの構え方に問題があるのかもしれませんが、構えた時に下から支えている左手の指がEF-S55-250のズームリングに
掛かってしまい、ズームリングに指が当たってしまいます。言い方を替えると指の上にズームリングがきてしまいます。
(EF-S55-250はズームリング幅が太いためこの様になるのでしょうか。)

これは仕様だと思います。正確には重心はズームリングとボディの間にあり、ここに左手を置くと安定すると思います。その時、親指と中指でズームリングが回せるその状態で親指と人差し指でピントリングが回せるはずです。いずれにしても勝手にリングが回るほどではなく、ある程度回転に抵抗がつけられていますから心配ないと思います。


> これをEF70-300に置き換えると、指の上にピントリングがきてしまい、オートフォーカス時のピントリングの回転動作を妨げて
しまうのではと思った次第です。画像を見る限りでは、EF70-300はピントリング位置がレンズの先端寄りにありますので、
ピントリングに指が触れることはないのでしょうか。

ピントリングは先端寄りではなくて、レンズの中央ではないですか？前に書きましたとおりボディとレンズをつけた状態では、重心が三脚座のネジ部分辺りにくるのでここを持ち常にピントリングは軽く指でつまむ形となるはずです。ここであれば指を離せばAFの妨げにはなりません。
ピントリングなのですが、普及レンズとはLレンズはトルク感が違っておりLレンズは無段階でシットリした感じです。一方普及レンズはフルタイムマニュアルでないか、もしAF後そのままピントリングが回せたとしてもピッチと言うか、引っかかりがあるというか微細なピント調整は難しい言う違いがあります。Lレンズを使った事があれば感覚が分かると思いますが。
普及レンズはAF後MFを重視していないようですが、Lレンズではフルタイムマニュアルが使えAF後、例えば鼻の頭にあったピントを目に或いは額にあったピントを窪んだところにある瞳孔へとスムーズにピント修正が可能です。設計が違うしそれだけ性能に合わせて値段も違っていますよね。

ピントリングの位置ですが、Lレンズ（望遠）は殆ど三脚座に手を置きその状態でピントリングに指が掛かり、フルタイムマニュアルである事からAF後MFが可能と言った設計で統一されているはずですが。EF300F2.8L、EF400F2.8L、EF500F4L･･･

http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10501010018.jpg
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10501010020.jpg
http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/10501010023.jpg

書込番号：12373518

[Ｚａｏｊｉｉ]

　３６５ディさん。

　私は70-400Ｌと迷ったのですが70-300L購入しました。ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの件ですが、AUTOﾌｫｰｶｽの場合はﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞは回らないので心配ないです。ズームしたとき重心が前方になるののでこのほうが扱いやすいかも。

　操作性は以前使っていたOLy50-200SWDよりはいいと思っています。

書込番号：12375705

[Ｚａｏｊｉｉ]

３６５ディさん

スレ主さんと間違えてたいへん失礼いたしました。

書込番号：12375833

[癒しワンコ]

ご返信ありがとうございます。

わかり難い質問にお付き合い頂きありがとうございました。
オートフォーカス時はピントリングは回るものだと思っていましたので、「オートフォーカス時にピントリングが回らない」というのを
知って安心しました。このレンズを購入しようと思います。本当にありがとうございました。初めてのLレンズ、とても楽しみです。

書込番号：12376736

[okioma]

解決済みになっていますが、
別にどちらのリングがきても、問題ないと思います。
リングのところだけで保持することはありませんので、
意識して動かさない限り簡単には動きません。
保持しただけで簡単に動くようでは、だれも撮ることができなくなってしまいます。
肩に力をいれずに気楽に撮ることです。
ですがカメラの保持はキチンをしなくてはいけないと思います。

書込番号：12376788

[ゆきくら]

EF-S55-250mm F4-5.6 ISは写りの良いレンズなのでわざわざ買い換える必要はないと思います。

比べると、SP70-300は良いレンズだけど、重いし、ズーム方向は逆だし、ピントリングとズームリングは逆だし。

フルサイズならコストパフォーマンスは一番と思うが。

書込番号：12387257

[ゆきくら]

申し訳ありません。

↑　SP70-300と間違えました。

書込番号：12387294

どちらを買うか悩んでいます。

[inubaka]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMと、EF70-200mmのF4とどちらを購入するか悩んでいます。
F2.8も気になるところですが、重いので今回は候補から外しました。

被写体は主に犬。
たまに風景や花も撮りますが、８割はワンコです。

動きが速いので、ＡＦ性能が気になります。

愛機は７Ｄです。

書込番号：12371139

[Frank.Flanker]

EF70-200mmF4はIS付きLだと思いますが、AFの速さは体感でほとんど同じくらいですし、速い方なのでどちらでも問題ないような気がします

あとは、どのくらい離れたワンコを撮るかだと思いますが、望遠端が100mm長いEF70-300 L ISを押しておきます

書込番号：12371398

[myushelly]

焦点距離が200mmで足りるのか・・・
明るさが１段違うけど、この１段をISOアップで対応できるのか・・・
この辺のバランスをどう見るかで結論が変わると思いますが・・・

屋外での撮影がメインだと考えて・・・70-300mmＬに１票入れたいと思います。
友人の撮影サンプルを見せていただきましたが・・・
テレ端解放でもかなりの解像感があるように見えました。色乗りも最近の色味かと思います。
ＡＦも快適だといっていましたが・・・

書込番号：12371687

[小鳥遊歩]

70-200Lのほうにテレコンをつけるか？70-300Lか？という比較になると思いますが、素直に70-300Lで良いのではないでしょうか。

70-200Lのほうがズームしても全長が変わらなかったりと使い勝手も造りでも良い面がありますが、用途からすると70-300Lのほうが向いているような気がします。

書込番号：12371704

[inubaka]

みなさま、ありがとうございます＾＾

70-300を買おうと思います！！！
決心が付きました〜〜。
回答ありがとうございました☆

書込番号：12371729