EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

望遠レンズについて

[@monchi_]

現在80Dとシグマの18-300を使っているのですが純正のレンズが欲しい＆望遠に特化してるレンズが欲しくて70-200f4l ISか70-300f4-f5.6l ISかで迷っています。
主に野球観戦、学校行事、旅行での使用を考えています
価格もほとんど同じで決められないです...この使用用途ならどちらの方がよろしいでしょうか？？

書込番号：21580217　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞@monchi_さん

70-300mmを推薦します。

20年くらい前までは
全てのメーカーが
70-200mm
80-200mm
70-210mmクラスを
エントリーモデル
中級モデルと
2タイプ製造してました。

レンズ製造技術が発展し
70-300mmが登場したら
売れなく成ったのか、200mmまでのズームの生産を打ち切る
メーカーが相次ぎました。
現在では、キャノンとNikonだけ
残っていますが、
需要ないので高価になってます。

そんな訳で
発展させた 良く売れる
C/Pの高い 70-300mmがお勧めです。

書込番号：21580290　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

今まで使っていて300mm付近まで必要かどうかはスレ主さんしかわかりません。

F5.6で足りるかどうか…(以下略)




200mmまでで足りるのか？
F4が必要なのか？

です。

書込番号：21580294

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

300mmか？、F4か？

ですよね？


望遠に特化してるはなら300mmだと思いますが、屋内での使用もあるなら明るいF4の70-200も良い思います！

便利な18-300mm、明るくて(F4)小型軽量な70-200mmの組み合わせも良いかもしれません！

書込番号：21580419　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞@monchi_さん

>純正のレンズが欲しい＆望遠に特化してるレンズが欲しくて70-200f4l ISか70-300f4-f5.6l ISかで迷っています。

単に純正レンズが欲しいんですか
今お使いの１８−３００と比べ何を期待して（何が不満で）新しいレンズが欲しいのでしょうか

書込番号：21580548

[こてーつ]

＞@monchi_さん

レンズ比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302_10501011809&pd_ctg=1050

自分も過去にタムロン70-300を使っていたのですが
色々あり、純正を考えた時70-300Ｌと70-200ＬＦ4を候補にしたのですが
結局300mmを取って70-300Ｌを購入しました。

@monchi_さんは、18-300をお持ちなので300mm撮影が出来ない訳では
ないですが
やはり300mmを優先するか200mmでもＦ4を優先するかになると思います。

自分だったら70-200ＬＦ4を選ぶと思いますが
良いご選択を〜。

書込番号：21580555

[もとラボマン ２]

@monchi_さん こんにちは

＞18-300を使っているのですが

このレンズを使って　200�oで固定した場合と300�oで固定した場合で　野球などの撮影をしてみて　200�oでも足りるのでしたら70‐200�o　足りないのでしたら70‐300�oが良いと思います。

書込番号：21580667

[えうえうのパパ]

既に300mmまではある訳ですから、追加するなら明るい70-200F2.8か100-400等、もう少し使い分けできるレンズを追加された方がいいんじゃないでしょうか？

予算から選ばれている時点で、そこまで必要なく、漠然とした物欲ということなら、資金を貯めておかれて、ご自分で迷いがなくなってから買われる方がいいかもしれませんね。

それでも、とりあえず…なら、非L�U型でつなぐとか。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

もしくは、F4にしてエクステンダーと併用するとか。
http://s.kakaku.com/item/K0000141300/
もっとも、私はエクステンダーを売って非Lを追加したクチですが。

あと、旅行なんかはお使いの18-300の方が便利だと思います。
撮影が目的の旅行なら別ですが…。

書込番号：21580685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

野球観戦＆学校行事にEF100-400LISII。

旅行用にEF70-300ISII。
または携帯性特化＆特価でEF-S55-250系譜。



こーてまえ！ (￣▽￣)b

書込番号：21580709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

@monchi_さん

【１】もっと望遠のレンズがほしい
【２】Lレンズの高画質がほしい
【３】Lレンズで物欲を満たしたい
の３条件をご所望のレンズに当てはめてみると...

■70-200f4l IS
【１】　X　　　【２】　◯　　　【３】　◎

■70-300f4-f5.6l IS
【１】　△　　　【２】　◯　　　【３】　◎
ビミョーですね...　この3条件を満たすには

■100-400f4.5-f5.6l IS II
【１】　◎　　　【２】　◎　　　【３】　◎
しかないのでは？　タムやシグマの100-400だと【３】で悔いが残りそうです。
自分は70-300Lから100-400L2に買い換えました。当時は痛い大出費でしたが
レンズ欲しい欲しい病は完治（笑。　　結果的に安く付きました。
旅行用は現在のシグマ18-300で妥協しましょう。

書込番号：21580788

[fuku社長]

純正が欲しくて野球観戦や学校行事だと100-400�oL�Uが良いと思います。

学校行事は広さ次第では300�oで足りるかも知れませんが、野球観戦だと座席でも違いますが、400�oあった方が良いと思いますね。

書込番号：21582237　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞@monchi_さん

＞主に野球観戦、学校行事、旅行での使用を考えています

　例えば18-300で野球の撮影されたことがありますか？その経験の上で３００ミリあれば十分との結論であれば何も言うことはありませんが、個人的には、野球撮影では３００ミリでは満足できないと思っています。

　少年野球をＰＴＡとしてグラウンドのすぐ外から自由に動き回って撮影するなら３００ミリでも十分かもしれませんが、野球場のスタンドからであれば、例えば、内野席の最前列付近からなら、内野を撮影するには３００ミリで十分だとは思いますが、外野を撮ろうと思えば４００ミリ以上が欲しくなります。

　ですので純正レンズであればやはり100-400Ｌ�Uが欲しくなるのではないかと思います。本音を言えば５〜６００ミリが欲しいとも思いますが、純正はあまりにも高価なので、場合によってはシグマ、タムロンの150-600を考えるしかないのかなとも思います。

書込番号：21582383

[okioma]

望遠を使ってみたいお考えは分かりますが、
18-300に何か不満があるのですか？

対象の被写体で18-300を使いながら
焦点距離的に70-200や70-300で問題無いのですか？

例えば
野球観戦で18-300で望遠側が足りますか？
さらに70-200しても問題ないのですか


AFスピードや画を求めるのですかね？

書込番号：21582422

ef70-200mm f4l is usm との鉄道撮りにおいての比較

[さすらいのたかさん]

今までメインで使っていた55-250mmが故障したため新しい望遠レンズを購入したいと思っています。
そこで候補に挙がったのが
EF70-300mm f4-5.6l is usm
EF70-200mm f4l is usm
の二つなのですがどちらの方が良いのでしょうか？
ちなみに普段は鉄道撮りをしています。

書込番号：21462880　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どちらがベターかは、作風にもよるので、スレ主さんご自身しかわからないと思います。

５５−２５０を使っていてどう感じていたかが大切では？　

２５０で不足を感じることが多かったのであれば７０−３００。２５０は長すぎると感じていたのであれば７０−２００。

鉄道写真家の中井精也氏のサイトが参考になるかも→http://www.keikyu.co.jp/information/keikyu_calendar_2017_lesson/index.html

書込番号：21462930

[えうえうのパパ]

こんばんは。
必要な焦点距離がどのくらいかは、ご本人にしか分からない…、いやご本人にも分からないのでここで聞かれているのでしょうけど(笑)、迷ったら長い方でいいんじゃないでしょうか。

私も過去にその２本で悩みましたが、（長くなるので詳細は割愛）結局、エクステンダー（x1.4）を買い足した後、非Ｌの70-300�U型を買い足しました。
（結果、70-200は6Dで少し望遠が欲しいとき用，70-300は70Dで運動会用…と使い分けてます。）

70-300のＬは、今となっては非Ｌの新型が出てコスパが高いこともあって、堅牢性や防滴防塵性能にどれだけの価値を見出せるかだと思います。非Ｌの倍以上の値段がしますから…。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302_10501011809&pd_ctg=V070

実際に画質でどれだけの差があるのかは分かりませんが、画質や携帯性優先なら70-200を、焦点距離優先なら70-300でもいいように思います。
あと、今後70-200F2.8が気になるようなら70-300（非ＬorＬ）の方が、100-400が気になるようなら70-200の方が併用しやすいかも？

書込番号：21462992

[デジカメの歴史。]

＞さすらいのたかさんさん

大差ないので、実際に手にした好みで選びましょう。

書込番号：21463075

[CV特攻隊]

僕も鉄道撮りします。最近は忙しくて全然行けてないですが^^;
少し前ですが友達がCanonユーザーで70-200のF4を中古で購入しました。その描写はかなり良いものだと言えます。一方こっちの70-300Lがどうなのかって言われると怪しいですが、もしスレ主さんがAPS-CユーザーならLではないですが新型のCanon純正の70-300をお勧めします。

書込番号：21463109　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、焦点距離的にどう思うかです。
何をどう撮るかで必要な物が変わってきます。
で、何をどう撮るかは撮影者の判断です。

250から300までが必要？
55-70までが必要？
少なくともこの辺は考えていますか？

また、
今まで使用していたレンズで、不満とかあるのであれば
それが解消されるか否かでは？

書込番号：21463130

[こてーつ]

＞さすらいのたかさんさん

今までの撮影で250MMで足りてなければ
70-300になると思いますが
70-300Ｌより70-300�Uの非Ｌの方がコストパフォーマンスが良く
候補に入れてみては、いかがですか？

200ＭＭで足りるのでしたら
70-200Ｆ4Ｌで良いと思います。
エクステもこちらは、付けられるし

只、今まで55mm付近も使っていたのでしたら
もう一度55-250もありですが(同じレンズだとテンションUPしないかな(汗)

良いご選択が出来ますように。

書込番号：21463155

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mmで足りるなら70-200でしょう!!!

書込番号：21463231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mmで足りないなら100-400LIIまで行きましょう＼(^o^)／

書込番号：21463235　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さすらいのたかさんさん　こんにちは

鉄道写真でしたら　撮影場所固定されることが多いので　望遠側が長い70−300�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：21463259

[おかめ@桓武平氏]

＞さすらいのたかさんさん

>> ちなみに普段は鉄道撮りをしています。

立ち位置により、焦点距離が変わります。
スレ主様の撮影方法(駅構内・鉄道沿線・その他)により、必要なレンズは変わるかと思います。

場合によっては、焦点距離が300mmでも足りないかと思います！！

書込番号：21463276

[遮光器土偶]

　結局は、ご自身の撮影スタイルでどの程度の焦点距離が使いたいかだと思います。

　私は鉄道撮影は年に数回ですけど、70-200を持ちだす場合もあれば、100-400を持ちだす場合もあります。

　ただ、70-300は古いＩＳ�T型とタムロンしか使用経験がありませんが、望遠という面から言えば２５０ミリとでは画角的には大きな違いは無いです。

　70-200Ｆ4Ｌはリニューアルの噂が絶えませんが、ＡＦスピード、解像度ともに十分素晴らしいと聞いています。それと70-300ではＬもＩＳ�U型も純正のエクステンダーが使えませんが、70-200はＦ４もＦ2.8も使えるものポイントかなとも思います。

　ですので、さして望遠が必要でなければ、70-200Ｆ4Ｌでいいと思いますし、望遠の圧縮効果を狙うなどして、今よりも望遠が欲しいと思うのなら、70-300ではなく、100-400（純正が難しいならシグマ、タムロン）、あるいはシグマやタムロンの150-600まで考えるべきだろうと思います

書込番号：21463310

[さんてん]

もう撮り方の問題といか言いようがないですが...鉄道風景主体なら自分で考えるしかないですけど、あえて一般的だと思うことを書きます。

昨今は撮り場所が日々厳しくなってきていますので（柵、人の多さ、障害物など）、より望遠があったほうが良いと思います。

単純に模写やAF速度優先なら70-200Lf4かもしれませんが、70-300Lも腐ってもLレンズなので綺麗な絵を出しますし、AF速度も鉄撮りで困ることはないと思います。
70-300Lは列車＆徒歩移動とかで、便利ズーム的に使っておられる方をよく見ます。
一方、70-200Lf4（エクステンダーなし状態）は孤独に手持ちで駅撮りしている感じ。
流し撮りが好きなら機動性が高くてf4通しの70-200Lf4かな。
ただ、撮影地だとエクステンダーが欲しくなりますが、結構なお値段しますしねえ。

なお、今年出た純正非Lの70-300 IIという評判のよいレンズがありますが、撮影地で三脚立てて撮ることを想定なら、おすすめしません。
ナノUSM系のレンズはマニュアルフォーカスが電源オフでリセットされてしまうのです（STMも同様なので注意）。
セッティングして待つ場合は融通きかないです（スナップ的に撮るなら抜群ですが）。
70-200Lf4、70-300Lはいずれも大丈夫です。

ただ自分なら、駅撮りが主で、鉄少年たちに混じって大勢の中で撮るなら、55-250を買い直して、150-600（シグマ／タムロン）を買い足すかなぁ。
都会に限らず人気列車の撮影は人が多いですので、手持ちでも長ものは意外と重宝します（実体験済み）。

人気車両が引退しても、若年の鉄人口は増えそうな気配なので、人や障害物を避けられる画角は重要だと思うのです。

書込番号：21463415

[謎の写真家]

＞さすらいのたかさんさん

鉄道写真は
風景写真の中に列車がいる
が基本なので

300mmのほうが
デッカイ夕日を背景とか
作画 領域が増しますぞ！！

書込番号：21463502　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんばんは。

鉄撮りもします。私の場合、鉄道風景写真（景色の一部に鉄道が写っているイメージ) なので、あまり望遠は必要ではなく、EF70- 200F4L ISを愛用していました。 比較的軽くてコンパクトで使い勝手の良いレンズでした。今年、早朝や夕方対応でシャッター速度を稼ぐためF2.8に替えましたが…。

でも、編成写真となると望遠は重要になってきます。障害物が年々増加していますし…。
APS-Cをお使いですので、200�o→320�o、300�o→480�oになるので、けっこう差は大きいです。
EF70-300�oF4〜F5.6L ISは使ったことはないですが、画質が劣ることはないかと思います。

編成写真を撮られるならEF70-300�oの方がいいと思います。

書込番号：21464265　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、決めきらなかったら 55-250STM で良いと思います！

書込番号：21464328　スマートフォンサイトからの書き込み

購入を考えているのですが。

[アイルト2]

購入を考えているのですが、このレンズの重さが、メ−カに聞くと1�sあると言われました。
このレンズを首に下げて移動するのは、かなり首に負担がきて、取り回しが出来ないと言われましたが、
このレンズを購入して使っている方は、度の様な使い方をしているのか、お教えいただけると、大変参考なりますので、
ご意見を頂けると有りがたいので宜しくお願い致します。

書込番号：21402876

[遮光器土偶]

　70-300Ｌが重いと思われるなら、使用環境にもよると思いますが、70-300ＩＳ�Uという選択肢もあると思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　なお、この70-300Ｌを重いと感じるかどうかは個人差があると思いますが、私はこのレンズは持っていませんし、還暦間近で体力も平均以下の自覚がありますが、それでも撮影時に、より重い70-200Ｆ2.8Ｌ�Uとかシグマ50-500などを首から下げて（場合によってはさらに広角を付けたボディをもう一台持って）公園などをうろつきますが、特に問題は感じません。

　ただ、山登りなどをするのであれば、軽くて小型なレンズのほうがいいとは思います。

書込番号：21402918

[おじぴん3号]

以前に使っていましたが思いと感じたことはなかったですね。
今は70-200F2.8L�Uや100-400L�Uなどを首からぶら下げますが特に思いと感じませんし歩くときはどちらかの手で支えるので
問題ないと思います。
ただ、人により首が弱い人もいると思いますので、重さ懸念されるのでしたらEF70-300IS�Uが良いかと思います。

書込番号：21402943

[小ブタダブル]

まあ、生来首にカメラを掛けるのがダイッキライ（なんかダサく見える）なのもありますが・・・
（2台同時運用で標準ズーム装着のほうとかはやむなく掛けますが・・・）

基本かけるならば肩にかけますね。
まあ、ほぼストラップ掛けないで左手で鏡筒鷲掴みがほとんどですが・・・

カメラ首にぶら下げて歩くとなんか猫背気味になってみっともない気がして・・・

書込番号：21402953

[おかめ@桓武平氏]

＞アイルト2さん

>> このレンズの重さが、メ−カに聞くと1�sあると言われました。
>> このレンズを首に下げて移動するのは、かなり首に負担がきて、取り回しが出来ないと言われました

レンズで3kgまでですと、何とかなるかと思います。

あと、ネックストラップでない速写ストラップなどにされると、首に掛かる負担は軽減するかと思います。

書込番号：21402954

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

首に掛けてもレンズとボディ持って移動すれば重さは気にならないと思います。
どんなレンズ付けても首からぶらぶらでは重さ気になりますね。

書込番号：21403024　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ストラップを首にかけて、移動時はボディのグリップを握ってます！

もしくは、ストラップ使わずにグリップ握って移動してます！

書込番号：21403088　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

重さに対しどう感じるかは、アイルト2さん次第。

首に掛けることを気にするなら、負担と感じるなら
首に掛けない移動の仕方を考えるのも有りではないでしようか？

私は後遺症で首に障害が残りまず首に負担がかかるようなことはなるべく避けます。
たすき掛けにしたり、肩に掛けたり
右手首にストラップを巻き付けボディのグリップを持ったり
さらには重い超望遠などは左手でレンズを支えたりもします。

あとは、機材にあったショルダーバッグやリックタイプに入れ移動します。


すぐに撮影出来ないとかあるかと思いますが、
まずは、重いと感じたら、
いかに対応するか考えるのもよいのでは？

書込番号：21403122

[えうえうのパパ]

こういうのを使うのもいいかもしれませんね。
https://kakakumag.com/camera/?id=9686

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/729662.html

http://www.thinktankphoto.jp/product/accessories/856.html

書込番号：21403139　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

基本的には望遠付けて首掛けはしません。肩掛けです。個人差あるのでご自身で試した方が、、、

書込番号：21403850

[アイルト2]

短い時間で、沢山の皆様のご意見頂きまして、有難う御座います。
1�sですと、首からの負担があまり無い事が、わかりましたので、
購入を考えてみたいと思います。

書込番号：21404988

[もとラボマン ２]

アイルト2さん　こんにちは

このレンズ限定ではなく　重いレンズを使う場合カメラの場合　ストラップは幅広タイプ使い　

首にかけるのではなく　肩掛けで使っています。

書込番号：21405125

[tametametame]

>1�sですと、首からの負担があまり無い事が、わかりましたので、

重さの感じかたは人それぞれなので、そんなに簡単に納得できることではないと思うよ。

既にカメラを持ってるのなら、レンタルするなりして、一度自分で試してみては？

書込番号：21405306　スマートフォンサイトからの書き込み

[perikann]

このレンズ+60D+BGで使ってます。
通常のカメラボディに付けるストラップだと、
少し重いレンズでもボディにぶら下がる感じで、
余計に重く感じますね^^;
私は、このように純正ストラップを少し細工して、
レンズの三脚座にストラップの片側を取付け、長めに調整して肩からかけてます。
バランス良く掛けるには、慣れも必要ですが、
重量は気になりません。
ご参考まで。

書込番号：21462531　スマートフォンサイトからの書き込み

結露

[niki77]

今日の横浜世界トライアスロン、降雨の中ハードなレースでした。
その中で雨に濡れ酷使がたたったのか帰宅し、最前面のレンズ内側が結露しました。
キャップ外して一度放置すると消えましたが、レンズ周りを再度触ると再度結露・・・・・
防滴を過信しすぎました。
やはり水が入ってようですが、修理に出すしかないでしょうか？
何かいい方法ありましたらご教授ください。
トホホ・・・・・です。

書込番号：20889220

[@yacchi]

防湿庫に入れておきましょう。
レンズ内と外は通気していますので、そのうちレンズ内の湿度が下がるでしょう。
心配なら点検依頼を。

水滴が侵入したかどうかはわかりません。
防滴と防湿は別です。

書込番号：20889235

[里いも]

＞niki77さん こんにちは

寒い時期に届けられた一眼レフを暖房された部屋で開梱したところ、レンズ内へ結露させたことがあります。
最初はレンズ内全面へ付いていた湯気のようなものがレンズ中心へ塊となって白くなってしまいました。

お使いのレンズですが、現在は無くなってるかも知れませんが、残った部分へ今後カビが生える可能性があります。
カビが生えてからではコーテングもカビの栄養となってしまい、修理が困難となる可能性があります。
今のうちに、これまでの状況明記して修理に出すのがいいでしょう。

書込番号：20889250

[okioma]

そのままにしておいたら、
カビの発生、
基板の腐食等が考えられますが、
実際になるかは判断できないかと。

さらに状況によってはレンズ側からボディに回って、
ボディ内部も結露している可能性もあるのではないでしようか？

様子を見るか、早めの手立てをするか・・・



余談ですが
あくまでも防滴ですよ。
水滴が集まれば水になります。

今回は、過信しすぎたのでしようね。

雨の場合は撮影自体考えるべきではないでしようか？

どうしても撮影するのであれば、
最低でもビニール袋などで機材を覆うとかしないとね。

防塵防滴仕様は
ちょっとした時に、
濡れた場合の防ぐものと考えた方がよろしいのでは？

防塵防滴には統一規格は無く、
メーカーで勝手にうたっている物で
同じメーカーでも機材のよっても差がありますしね・・・

それに、シーリングは経時的に劣化していきます。
機能を維持したいのであれば定期的なメンテも必要になるかと。
前回同じような状況で問題なくとも、
次はどうなるか分か分かりませんからね。

書込番号：20889259

[とんがりキャップ]

曇っただけですよね？内部に水がチャプチャプなわけじゃないですよね？
私はそんなに気にしなくてもというか、まったく大丈夫だと思ってます。

私のことであって、他人に勧められることではないと思ってますが、
とりあえず乾燥させれば良いので、
私の場合は、乾燥したところで、なんどもズームして空気を入れ替え
レンズの入る小さなタッパーに、多めのシリカゲルなどの乾燥剤と一緒に１日くらい放置し、
その後は普通に使うの繰り返しです。

私は内部が曇ったことは数知れずありますが、そのために修理は出したことないです。
気にされるなら、修理かメンテに出すのが良いでしょうが、
とりあえず乾燥させて売ってしまい、新たに買い直した方が修理より安上がりじゃないでしょうか。

書込番号：20889320

[ｈｏｔman]

それだけ内部に水が入っているとなると、前ダマで以外も曇ってくる可能性が有ります。

また内部の基盤など、電気系統への腐食などの影響も気になります。

ここはやはり、メーカーのサポートへ早めに依頼するのが良いかと思います。
面倒で費用もかかることになりますが、今回のことを心配しながら使うよりも
余程安心できるような気がします。

書込番号：20889400

[おかめ@桓武平氏]

＞niki77さん

ご愁傷様です。

鏡筒や前玉と後玉が結露することは、北海道の冬では寒暖の差により頻繁にありますけど・・・

まあ、カメラ・レンズが防塵防滴と謳っていても、レインカバーぐらいは付けてあげましょう。

まずは、カメラ・レンズを乾燥させることです。

書込番号：20889429

[そうかも]

基本は結露させる前に対策することであって、結露の状況までいけばほぼ手遅れとも言えます。

書込番号：20889473

[もとラボマン ２]

niki77さん　こんにちは

＞今日の横浜世界トライアスロン、降雨の中ハードなレースでした。

今日の事でしたら　中の湿気すぐには抜けませんので　マウントキャップ外した状態で2日位風通しの良い所か　防湿箱などの中で　湿気抜いてみた方が良いように思いますし　それでも曇るようでしたら　メーカーに点検出しても遅くないと思います。

書込番号：20889474

[fuku社長]

メーカー点検が一番ですね。

点検に出さないなら防湿庫かドライボックス(乾燥剤入れる)に数日入れてくくらいですかね。

カビなどのリスクを考えたら早目にメーカー点検がオススメですが。

書込番号：20889833　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki77]

皆さん短い間におおくのご回答頂きありがとうございます。
とりあえずシリカゲル買って深めのタッパーに入れました。
ついでにキャノンの修理受付ページも確認しました。
やはり無理はさせないように使うのが一番ですね。
写真も酷使した割にはの結果でございました・・・・　

書込番号：20889883

[くらなる]

このレンズは全長が伸びるタイプのズームですので、ズーム操作を繰り返すと水分を一緒にレンズ内に引き込んでしまいます。

なので、まずはレンズをズーム操作によって何度も伸縮させ、繰り出したズーム筒の部分を乾いた布で拭いてあげます。
また、ズーム操作する事によって内部の湿った空気が入れ替わります。
空気の乾いた環境で繰り返す事で内部の湿気が蒸発して空気と共に排出されます。
（リアキャップは外しておきます）

内部はしっかり乾燥すれば、修理は必要ありません。
ただ湿気の多い状態で放置すればカビの原因になりますし、何度も曇りを生じさせますと乾燥した際にレンズ面に汚れを残して本当の曇りになってしまいます。
こうなりますと分解して清掃が必要になります。

書込番号：20890378

[レンズがほしい]

＞niki77さん
今日の雨、ダメージが大きかったようですね。
今日の雨には防塵防滴では厳しいと思います。
特に鏡筒が伸縮するタイプのレンズにはとても危険です。

今回の結露への対処については皆さんからいろいろアドバイスがあるので、
私からは、今後のための情報です。

途中レインカバーの話が出ていましたが、私はお手頃価格の下記製品を使っています。
私も今日、雨の中サッカーの試合を撮影してきましたが本品で何とか対応できました。
使用レンズに合わせてサイズも選べますし、クリップオンストロボ対応製品もあります。
（キヤノンの純正レインカバーではクリップオンストロボ対応品がありません。）
参考情報としてどうぞ。

optech　rainsleeve
https://www.amazon.co.jp/OP-TECH-Rain-Sleeve-901322/dp/B000PTFDYO/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1494687158&sr=8-1-fkmr0&keywords=optech+rainsleeve

※本品使い捨てです。経験上丁寧に使えば３，４回は使えると思います。
※上記ページでは、ビニールの中に手を入れて使っていますが、
　　これをやるとビニール内が曇ってべちょべちょになります。
　　かえってカメラやレンズに湿気を与えてしまうので手は外に出しての使用をお勧めします。
※レンズ先端側にひもの絞があるのですが、フードの上で絞っても動いてしまいます。
　　水の浸入を防ぐためにも、少なくともフードの上側には養生テープなどで目張りを
　　しておくことをお勧めします。

書込番号：20890428

レンズ購入

[まどかず]

今現在80dの本体を所有しているのですが、レンズ購入で皆様にご教授お願いします。
撮るのは、室内で子供のフットサルです。
EF70-300mmF4-5.6L IS USMの購入を検討しています。新品、中古も含めてこのレンズを買う予算程度です。また他にいいレンズがあれば教えていただけないでしょうか。

書込番号：20884106　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

色々とコメントされると迷いが出ますのでこのレンズを買いましょう。今は持っていませんが私も実際に使ったことがあります。屋外の運動会などでは速いシャッター速度が設定できますが室内ですとやや不利かもしれません。また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね。しかしボディで感度をぎりぎりまで上げるとか策はありますのであとは貴殿の腕次第です。

書込番号：20884114

[こてーつ]

＞まどかずさん
こんにちは。

＞室内で子供のフットサルです。
200ｍｍで足りるのでしたら

ＥＦ70-200ｍｍＦ2.8Ｌ IS�UUSMを検討してみては。

ご予算オーバーでしたら
タムロン、シグマも一応ありますので候補にしてご検討して下さい。

書込番号：20884124

[おかめ@桓武平氏]

＞まどかずさん

>> EF70-300mmF4-5.6L IS USMの購入を検討しています。

室外の撮影では、問題ないレンズかと思います。

室内でのスポーツ撮影ですと、
シャッタースピードを1/500秒以上に稼ぐため、F値が2.8より小さい値の大口径レンズは必須かと思います。

書込番号：20884126

[まどかず]

＞JTB48さん
ありがとうございます。まだ初心者なので頑張りたいと思います。

書込番号：20884131　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

＞また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね

これは知りませんでした。


で、室内で子供のフットサル、明るさの条件次第ですがF2.8が有ると何かと有利です。

書込番号：20884167

[こてーつ]

＞JTB48さん

＞また直進ズームですので慣れないとやりにくいかもしれませんね
こちらのレンズ回転ズームですけど。

書込番号：20884197

[gda_hisashi]

＞まどかずさん

>撮るのは、室内で子供のフットサルです。
ＡＰＳ−Ｃ使用で画角的には７０−３００くらいがベスト
暗い場合が想像できるのでＦ２．８の明るいレンズもありか

高額な方から
�@ＥＦ７０−２００/２．８Ｌ（明るくＡＦも速い）
�AＥＦ７０−３００Ｌ（やはりＬレンズ）
�Bタムロン７０−３００（発売当初は凄く評判良かった　ＣＰ高し）
�CＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ（キットバラシで安価に入手できるがかなり優秀）

って感じでしょうか

�@は望遠が不足するかもしれませんが暗い場合最強です
�Aから�Cでの撮影結果は大差ないかも
�Cは若干望遠域が少ないですがＣＰ的には最高？

書込番号：20884200

[pianoman555]

自分も同じ悩みですが、新型のTamron 70-200 F2.8 VC G2 (A025)はどうなんでしょう？
海外含め色々なレビュー見ると収差も少なく手ブレ5段、とコスパも良さ気です。

http://kakaku.com/item/K0000941752/

もちろん純正 70-200 IS II型が最高だとは思いますが…

書込番号：20884213

[SakanaTarou]

室内なら、F2.8以下の明るいレンズを買った方がいいですね。
どのくらいの焦点距離が必要かまず、見極めてください。

ＥＦ70-200ｍｍＦ2.8Ｌ IS�UUSMが　定番ですが、
近くから撮れるなら、もっと焦点距離が短くてもいいかも知れません。

書込番号：20884243

[まどかず]

ご教授ありがとうございます。参考にしたいと思います。 撮る時は、三脚は必須でしょうか？

書込番号：20884255　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

三脚は不必要です。

書込番号：20884260

[とんがりキャップ]

＞まどかずさん

こんにちは
フットサルだと、シャッタスピード上げたいですから明るいレンズが本当は良いです。
でもご予算のこととかで、70-300Lを選択されるのも良いと思います。
70-300Lを買ったら、次のレンズに何か買おうという気が起きにくいです。
70-200を買うと、次は100-400だ、300F2.8だと次から次にレンズが欲しくなります。
特に70-200F2.8で撮ったら、かならずもう少し望遠が欲しい病になり
1.4倍のエクステンダーを買うはめになったりしますので、ご注意ください。
安くしようとシグマとかタムロンを買っても、そのうちcanon製がほしくなります。

書込番号：20884274

[jycm]

＞gda_hisashiさん

いつも的確なコメントをされてますので少し質問ですが

�AＥＦ７０−３００Ｌ（やはりＬレンズ）
�Bタムロン７０−３００（発売当初は凄く評判良かった　ＣＰ高し）
�CＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭ（キットバラシで安価に入手できるがかなり優秀）

上記のレンズで暗い体育館での撮影経験はありますか？

自分は7D2と70-200iS2で高校の体育館でしたが、ISOが8000から12800になり6Dに切り替えました。

皆さんが言われているように、室内では純正でなくてもいいのでF2.8のレンズは必要と思っています。

書込番号：20884327

[まどかず]

＞とんがりキャップさん
ありがとうございます。欲しい病だけは避けたいです。当初から考えていた70-300で行きたいと思います。

書込番号：20884349　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞当初から考えていた70-300で行きたいと思います。

わるいことはいいません。やめといた方がいいと思いますよ。

書込番号：20884353

[ｈｏｔman]

まどかずさん、今はどのように撮影されているのでしょう？
撮影されている場所の明るさや撮影時の距離はどうでしょう、300mm必要ですか？
予定されているご予算は？

それによって答えが大きく変わってくる可能性も有りますので
まずそれをお書きになる方が良いと考えます。

書込番号：20884357

[まどかず]

＞ｈｏｔmanさん
＞SakanaTarouさん
お世話になります。場所によっては観客席からです。(2階から)被写体が一番近くにきて約5mぐらい。もう１つは、小学校の体育館で、近くから撮れるが暗いです。レンズの予算は15前後です。

書込番号：20884375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

それでしたら、明るい単焦点でも行けるかもしれませんね。
単焦点だと全ての場面を捉える事は出来なくなりますが。

それと基本的に動いている人が撮影対象になりますので
手振れ補正は必要ない可能性が有ります。

EF200mm F2.8L II ・ EF135 2L なんかも検討して見てはどうでしょう？

また、今まで撮影された画像の情報をどを参考にすれば
レンズを選ぶ基準になりますよ。

書込番号：20884403

[遮光器土偶]

　まず、今どのようなレンズをお持ちでしょうか？
　それで70-300Ｌの購入を検討するのは、何を求めてのことでしょうか？

　私の場合、体育館でのスポーツ撮影であれば７Ｄ�Uに70-200Ｆ2.8Ｌ�Uを使います。
　
　スポーツ撮影で動きを止めようと思えば、シャッタースピードが1/500程度は欲しいですが、よほど明るい体育館でない限り、Ｆ2.8でもＩＳＯ3200〜6400程度は必要になると思います。70-300Ｌは望遠側でＦ5.6になりますので、同じ条件であればＩＳＯ12800〜25600が必要になります。８０ＤがＡＰＳ−Ｃ機としては高感度に優れているとしても、ＩＳＯ12800のノイズに耐えられますか？

　ＩＳＯ12800あるいはそれ以上の高ＩＳＯを使用してノイズが気にならないなら、70-300Ｌでいいと思いますが、ノイズが気になるようであれば、70-300Ｌはやめたほうがいいです。

　とりあえず、今お持ちのレンズで、お子さんがプレイされる体育館で可能なら試し撮りしてみて、どのくらいのＩＳＯが必要になるか試してみるのも手だと思います。

　シャッタースピードと絞りとＩＳＯの関係は物理の問題ですから、腕でカバーするには限界があります。プロが高価な機材を使うのは、はったりではなく、そういう機材が必要だからです。

　純正が無理なら、タムロンなどの70-200Ｆ2.8を考えるべきだと思います。

書込番号：20884409

[gda_hisashi]

＞jycmさん

>自分は7D2と70-200iS2で高校の体育館でしたが、ISOが8000から12800になり6Dに切り替えました。

本当はそうだと思いますが
まどかずさんは予算と望遠具合「Ｌ」のブランド？総合して７０−３００Ｌに魅力を感じていると思われます

本当はシグマでも良いから最低７０−２００/２．８がお勧めですし
ボデイも連写やＡＦポイントがどうのと言う方も居ますが
高感度重視で６Ｄが例えば７Ｄ�Uや８０Ｄとかと比べても有利だと思います
（jycmさんのセット？）

書込番号：20884412

機材に悩んでます。助言ください！

[TF7D Mark�U]

これまで、EOS7D Mark�UにEF-S 18-200mmレンズを使用してきました。近頃、18-200mmを友人に売ることを決めました。その「後継機」という位置づけで、レンズを探しています。条件を提示させていただきますので、助言をお願いいたします。
★絶対に高倍率からは卒業したい
★できればLレンズが良い
★F値が明るいほうが良いが、画質優先
個人的には、
★EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM
★EF 24-70mm F4L IS USM
★TAMRON SP70-200mm F2.8 Di VC USD G2
　の3本に見とれております。当レンズ(EF70-300mm F4-5.6 IS USM)も「良いな」と思っております。予算は最高で30万円です。中古も視野に入れておりますので、宜しくお願い致します。

書込番号：20693004

[TF7D Mark�U]

補足ですが、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporaryも所有しております。

書込番号：20693018

[アナスチグマート]

Lレンズならこちらの書籍を一読されることをおすすめします。

Canon Lレンズ 完全ガイドブック
http://gihyo.jp/book/2017/978-4-7741-8588-0

書込番号：20693029

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
早速の返信、ありがとうございます。Lレンズガイドブックは高くて買う気にならないので、本屋で立ち読みしております。わかりやすく、個々のレンズを紹介してくれていて、何度読んでも飽きません。

書込番号：20693050

[アナスチグマート]

＞TF7D Mark�Uさん
予算３０万であれば、候補のレンズすべて買えるのではないでしょうか。
その中でも選別したいとなると、被写体による、としかいいようがないです。

書込番号：20693080

[カメキュー]

TF7D Mark�Uさん
こんばんは（＾◇＾）

70-200が純正でなくタムロンなのかよく分かりませんが？30万の資金があれば純正の70-200と10-18が買えると思いますよ！！

書込番号：20693225　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

何をどう撮りたいのかわかんないので、、、自分はEF70-200F4LISでLレンズにハマりました。

書込番号：20693284

[そうかも]

私ならカメラをフルサイズに変えることを先に考えますけどね。
APSでレンズ変えても画質的効果は極めて僅少です。レンズに何を求めるかということなんでしょうけども…

書込番号：20693310

[さすらいの『Ｍ』]

24-70F4みたいな中途半端なのは止めて、

ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＬＩＳ�Uだけ追加してみる。

あと、ＥＦ−Ｓ１８−５５IS ＳＴＭ　を使って様子見する。

書込番号：20693316

[遮光器土偶]

　３０万あれば、候補の３本のレンズはすべて購入できると思いますが、18-200と150-600の２本しか所有してないのであれば、３本購入しても１８ミリから２４ミリまでが飛んでしまいます。ここの６ミリの差は結構大きいと思うんですが大丈夫ですか？Ｌレンズはフルサイズ用で、標準ズームは７Ｄ�Uで使うと広角側が不足しそうで私はちょっと躊躇してしてしまいます。

　候補のレンズを見ても直ちにフルサイズ移行というわけでもないようですし、どうなんでしょう？24-70Ｆ4Ｌをシグマの17-70に変更して、タムロン70-200Ｆ2.8を純正の70-200Ｆ2.8Ｌ�Uにしてもいいと思います。

書込番号：20693324

[TF7D Mark�U]

＞アナスチグマートさん
＞遮光器土偶さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞そうかもさん
＞しんちゃんののすけさん
＞カメキューさん
皆様返信ありがとうございます。やはり純正70-200 F2.8 IS �Uが良いのは分かりますが、CP+でタムロンの新型も気に入ったんですよね。1/4秒で手ぶれしないんです。あれは感動しました。24-70F4については、防塵防滴だけ求めていたのでシグの17-70に変更します。まだまだ助言お願いいたします！

書込番号：20693354

[Paris7000]

＞TF7D Mark�Uさん

よく考えられてる選択だと思います。
18-200を手放し、24-70を標準にされるとのこと、
これだと広角がちょっと狭いんですよね、APS-C機だと
38mmですからね。
それを補うために10-18の広角ズームという選択は有りでしょう。もしくはフルサイズ用の16-35mmとかも候補ですね。
将来フルサイズへ移行することを想定すると、そろそろEF-Sを選択肢から外すとよいかもです。

あとタムの新型70-200は良かったですか？
自分は触ってないので逆にスレ主さんのコメント見ると、がぜん興味がわいてきます。

あと標準レンズですが、シグマのＡｒｔシリーズの24-105/4は非常に解像力のあるレンズですので、これも候補に入れるとよいかもですね！
http://kakaku.com/item/K0000589003/

書込番号：20693462

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

何を撮られるのか分かりませんが
とりあえず中古で小三元と純正10-18で良いのではないでしょうか。

10-18
16-35F4.0IS
24-105F4.0IS
70-200F4.0IS

ﾌﾙｻｲｽﾞが欲しくなったら
10-18と70-200を100-400に入れ替えるとすっきりすると思います。

150-600をお持ちでしたかね。
100-400かもしくは70-200F2.8ですかね。

書込番号：20694259

[さわら白桃]

＞TF7D Mark�Uさん

「何をどう撮りたいか」が不明なので、何を悩んでいるのかが難しいところと感じます。

ボディが７Ｄ�Uと言う事で激しい動体撮影も含まれるなら、７０−２００も標準ズームレンズも
純正のほうが優れています。（７０−２００Ｇ２は知りませんが当然の事として）

ＡＦ速度だけではなく、ＡＩサーボとの相性面が大きいと感じています。

もし優れた追従性や反応も楽しみたいなら、標準だけでもＥＦ−Ｓ１８−１３５ＵＳＭに
したほうがいいと思います。（風景等中心なら１７−７０Ｃですね）

純正の１８−２００と比べた事はないのですが、それに劣るとは思えない充分な写りと感じます。

重ねて書くと、今の条件では一番大事な用途が落ちているので、有益な助言は得にくいでしょうね。

書込番号：20694646

[アハト・アハト]

「絶対に高倍率を卒業する」ってことだけど
それはぶっちゃけ
「自分で必要な機材を選べるようになる」と同義ですよ

課題整理できているなら、「撮影道具の選択」として
70-200/2.8と70-300/4-5.6で迷うなんてことはあり得ません
カテゴリ違うんですから。

人にお勧め聞かないとレンズ選びできないって事は
カテゴリやスペックから利点欠点理解できてないのと同じですから
高倍率をちゃんと使えてない可能性も。
履修してないのに「卒業」ってのもおかしな話かもしれません


欲しいのが撮影道具ではなく
「いいレンズ」「評価の高いレンズ」「ステータスの高いレンズ」なら大三元が鉄板です
画質もたいへんよろしいですし、所有感、顕示欲とも満たしてくれるレンズです
小三元や70-300Lを選んでも、F2.8じゃないコンプレックスからは逃れられません
そして次はフルサイズですね

書込番号：20694678

[萌えドラ]

個人的な好みで恐縮ですが…
いまAPS-C機用でスンゴク使ってみたいレンズがあります…
18-35mm/F1.8と50-100mm/F1.8の2本です。

純正でもLレンズでも無いですけど…
ぶっちゃけ純正に勝るAPS-C用レンズの最高峰なんじゃないかと思っています。

どしても純正てなら多少古いですがEFs17-55mm/F2.8ISを推しときます。
(APS-C使用ならば24-105/F4Lや17-40Lを軽く越える描写性だと実感してるんで)

書込番号：20695636

[うるかめ]

キヤノン使う醍醐味はやはり70-200F2.8L系だと思うので、まずはこれを一押し。

併せてシグマ18-35F1.8がお気に入りなので、これを二押し。

私の持ってる機種は、キヤノンもありますが常用は他メーカーなので、実際には上記18-35と70-400を持って歩いてますが、個人的には35〜70が無いとどうしても困る、という場面には今のところ遭遇していません。

もしあるなら、そのときは50mmの単焦点を使います。---これが三押しでしょうか。



超広角は・・・ぜひとも必要ならキヤノンAPS-Cは考えず他社機使います。すいません。

書込番号：20695832

[myushelly]

30万円の予算があるのなら・・・
６Ｄと16-35mmF4Lにしたら？
APS-Cの広角は、どうしても周辺の流れが解決できないので、その画角が欲しいとなるとフルサイズの誘惑が増してくるかも。
望遠はすでにあるのだから、標準域は不便でも７ＤIIに16-35mmで我慢して使う。
知らない人が見たら、赤帯Ｌレンズだから、それなりに見栄も張れる。

＞絶対に高倍率からは卒業したい

高倍率、今でも好きで使うけどねぇ・・・TAMRON B008だけど。
高倍率は高倍率で使い勝手がいいと思うけど。
適材適所で、大きな荷物をいつもぶら下げていくこともないと思ったりするんだけど・・・
確かに・・・不便承知で数本のレンズを持ち歩けば、上級者になった気分にはなれるかもしれない。
カメラを２台ぶら下げていると、もっと上級者の雰囲気になるよ。

何をどう撮りたいかが明確なら、レンズ選びはかなり選びやすくなると思います。
それと・・・私はTAMRONは嫌いじゃないので数本使いますが、動きモノ相手なら純正が絶対にいいです。
ＡＦの安定感は他に変えられないと思うのだけど。
70-200mmなら、純正がいいと思いますよ。
ポートレート用とか、動きが少ない被写体で、レンズの描写の雰囲気が大切なら「あり」と思いますけど。

書込番号：20697883

[TF7D Mark�U]

皆様、返信まことにありがとうございました。また機会がありましたら、質問させて頂ければ幸いです。

書込番号：20698619　スマートフォンサイトからの書き込み