フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 のクチコミ掲示板

発売日延期

[あの黄色いネズミ]

-発売日延期のお知らせ-
申し訳ありませんが、当初の予想より上回るオーダーをいただいたため発売は11月25日になります。

まあ当然といえば当然のような…
そりゃあこんな夢の膨らむレンズが発売されるならみんなポチっちゃいますよ、コシナさん♪

SWHかUWHのm4/3版も出して下さいまし！！

書込番号：11961256

[boronekochan]

正直ビオゴン10.5mmとか出されちゃったら飛びつきます。（ｗ
ホロゴン8mmは…　無理かなー　…

書込番号：12028924

[ドーマウス]

boronekochanさん　

フォクトレンダーブランドで出るとしたら、ウルトロンとかの名称じゃないでしょうか。
射出瞳が撮像面に近いビオゴン系は、マイクロフォーサーズ用には出ないと思われます。

ツァイスのその焦点域ならディスタゴン系になるでしょう。

書込番号：12033529

[boronekochan]

えっとぉ…　ビオゴンとホロゴンをお調べになって下さい。（ついでにトポゴンも）
m4/3でコシナにこれらを期待する意味が解るとおもいますので。(;^_^A

書込番号：12046018

[ドーマウス]

うん、ごめんよ、ちょっと説明不足だったかな？

ビオゴンやホロゴンみたいな対称型のレンズをマイクロフォーサーズでも…という願望だと
思いますが、これらのレンズのバックフォーカスは焦点距離の50%未満です。

それに対して（マイクロ）フォーサーズの撮像素子直前のフィルター類の厚さは合計で
約3mm（空気換算長で約2mm）だそうです。これにフォーカルプレンシャッターの一般的な
クリアランス3.5mmを加えると、boronekochanさんが希望する焦点距離（8〜10.5mm）では、
後玉がシャッター幕にぶつかってしまいます。
フルサイズのフィルムカメラなら、焦点距離が15mm以上あったのでバックフォーカスの問題は
クリアできていたのが、マイクロフォーサーズでは機構的に不可能になる、ということです。

それと、マイクロフォーサーズは、フランジバックを撮像素子の対角線長とほぼ同じに
していますが、余裕を持たせているわけは、射出瞳が撮像素子に近づき過ぎて最大画角の
出射光線が大きな傾きを持たないようにしているためです。理由はご存知の通り、CCDや
CMOSのような固体撮像素子は大きな角度で入射する光線に弱いからです。

これらの問題をクリアするには、レンズタイプをバックフォーカスの稼げるディスタゴン系に
するか、焦点距離を伸ばすしかありません。焦点距離が15〜20mmなら出てきそうな感じも
しますが、それだとコシナが「ウルトロン」とか「カラースコパー」とかの名称で
先に出すんじゃないかな、と思ったんで。

トポゴンについても調べてくださいということでしたが、ビオゴンやホロゴンが先頭の
負レンズによる瞳の歪み効果によって、ある程度周辺光量を増やせる（開口効率は約120〜
160%、レトロフォーカス型では300%を超えることもザラ）のに対して、トポゴン型は
周辺の瞳の拡大は起こらず、周辺光量が大きく低下します。これにCCDやCMOSの斜入射特性が
加わって、最大画角付近は真っ暗、という事態も起こり得ます。

結局、超広角の焦点域ならツァイスはディスタゴン、フォクトレンダーならワイドヘリアー等
の名称を付けてくるでしょう。当然ワイドヘリアーはフィルム時代のままの設計では駄目で、
レンズタイプを大きくレトロ側に振る必要があります。

ただ、ビオゴン17mmF2.8とか、カラースコパー17mmF2.5とかが出てきたら、それはそれで
面白そうですね。これも単なるスケーリング設計では駄目で、ある程度像側テレセンを
意識した設計変更を行う必要がありそうですが。

書込番号：12049746

[boronekochan]

（コシナがフォクトレンダー銘と共にツァイス銘で出している、ってのは前提として）
正直逆ガウスで出されても食指が…と思ったのですが、そもそも表題の25mmF0.95がレンズ構成図を見る限りテレセントリックを意識して設計されているんですよね。（だから解像度が思ったほど悪くない）

なので、仮にビオゴンタイプで設計されても、やっぱりデジタルのビオゴンしか望むべくも、になってしまいそうですね。

ホロゴンが無理なのは、さっきGF1のレンズを外して改めて痛感しました。orz

書込番号：12054494

やっぱりこのレンズって玄人向け？

[趣味に生きるパソコン人]

OM Zuiko 50mm F1.8 + E-PL1

このレンズと新しいボディの購入を検討中です。
マイクロ4/3の使用感が気になり、店頭にて自前MFレンズで撮影してきました。
パナソニックとオリンパスで試したかったのですが、マウントアダプタの関係上、
E-PL1でしか試せませんでした。(ダブルズームのアダプタを拝借しました)

E-PL1は、手振れ補正もしっかり働いてくれて、MFレンズでもかなり使いやすかったです。
MFアシストも使いやすかったです。(普段は、ボタンを押して拡大していたので)

ちなみに写真は、OM Zuiko 50mm F1.8で開放、絞り優先モードで撮りました。
レンズのOLYMPUSの文字にピントを合わせてみました。

撮影してみて思ったのは、やっぱり小さくて軽いボディはいいなぁ、ということ。
400g以上のレンズを付けたら･･･とも一瞬考えましたが、MFなので、撮影時はそれも多分気にならないでしょう。
どのボディとの組み合わせでも、撮影時より、持ち運んでる時の方が気になるでしょうね。
特に、首から下げて歩いているときとか。

当たり前のこと過ぎて、「何だ今更･･･」、とか言われそうですが･･･
今回思ったのは、僕のような素人では、F1.8でもMFだとピント合わせに非常に苦労しています。
ボディも小さく軽い分、F0.95なんて使ったら、ちょっと前後に動くだけで、ピントがずれてしまい、
三脚が無いと撮影出来ないかもしれません。
それこそ、背面液晶での撮影は至難の業かもしれません。

やっぱりこのレンズは、素人には扱えない代物なのでしょうか･･･
修行し直さないと、どんなに良いものも宝の持ち腐れになりそうです。

オリンパスのメーカーの方と会話しながら撮影したのですが、メーカーの方曰く、
「1/8000の高速シャッターが切れるボディは、小型化と逆行しかねないので、商品化が難しいのでは？」
とのこと。

せっかくの明るいレンズですから、その速さ？をマイクロ4/3でも実感出来る日が来るのを心待ちにしています。
その前に、もっと撮影技術を磨かないと、こんな素晴らしいレンズを使いこなせそうにありません。

書込番号：11917149

[やまだごろう]

「レンズが玄人向け」と言うよりも「カメラがMFに向かない」のでしょうね。

書込番号：11917523

[レオパルド・ゲッコー]

換算100mmのレンズを使ってこの近距離で背面液晶でここまで撮れるのであれば、NOKTONを使った場合でもあまり問題ないような気もします。
また、E-PL1なら外付けの高精細EVFがありますから、EVFを使われるともっと楽に撮れるだろうと思います。

ミラーレスはファインダーで拡大表示ができるという大口径レンズでMFをやる場合に非常に大きなメリットがありますので、今後は大口径レンズを使うのが前提のボディも出てくると良いですよね。

書込番号：11917686

[趣味に生きるパソコン人]

早速の返信ありがとうございます。

やまだごろうさんの意見には、半分賛成ってところです。
OM機のように、フォーカシングスクリーンのプリズムでピントが合っているかの確認が出来ない点で、
MFレンズでのピント合わせが難しいのは事実だと思います。
(OM-1を少しかじった程度の中途半端なカメラ知識なので、間違いはどなたかご指摘下さい)

レオパルド・ゲッコーさんご指摘の通り、MFアシストがあるので、ピントは拡大して合わせられます。
そこまでは良いのですが、拡大したあと、画作りをするのが難しいのも悩ましいところです。

F値を下げ、被写界深度を浅くした場合に、せっかく合わせたピントも画作りのときに外れてしまい、
ピンボケ写真になってしまうこともしばしば･･･
(修行が足りない証拠ですね･･･)
自分の持っているレンズよりもっと寄れて、もっと明るいレンズなので、もっとシビアなのでは？
という憶測による、玄人向け？という勝手な判断です。

パナソニックのMFアシストは、全体のどのあたりを拡大しているかが表示されるみたいなので、
その辺りの使用感も多少明るめのMFレンズで試したかったのですが。

LVF内で拡大表示が出来るのは非常に魅力的です。
GH1などに心引かれる所以です。

MFレンズは、フォーカスだけでなく、絞りも手動で変えられ、被写界深度が調節できるので、
撮影していて楽しいです。
それでありながら、デジタルな現代では、フィルム時代とは違い、現像に時間もお金も掛からないのも魅力です。

やっぱり、このレンズに合ったボディが出るのを待った方が良いのでしょうか･･･
大口径レンズを使うのが前提のボディ、是非作っていただきたいものですね。

まぁ、買う前にあれこれ悩むのも楽しいものです。

書込番号：11918015

[やまだごろう]

『せっかく合わせたピントも画作りのときに外れてしまい、』
これは「ピントを合わせたい対象が画面の中心から外れるような写真を撮りたいときに、その対象をいったん画面の中央へ持ってきて拡大表示でピントをあわせ、もとの位置に戻したときにピントがずれてしまう」ということでしょうか。

そうだとするならば「使い方の問題」と「カメラがそこまで考慮されて作られていない」という問題の２つが複合していると思います。

今のＶＦの拡大表示はあくまで中心でしかできないようになっていたと思います。（注意：この点について私はカメラ店頭で触った程度の知識しかありません。）
画作りとして「中心から外れた位置のもの」にピントを合わせようとした場合、レフレックスのスクリーンなら画作りをした状態でのピント合わせが可能です。
が、ＶＦで拡大表示を使う場合は対象を中心に持ってきてピント合わせをしないといけない、そうすると画作りのためにその対象を中心からはずした位置に持ってきたときに「コサイン誤差」が出てピントがずれてしまいます。

これは腕とかの問題ではなく、そういう操作をやる以上おきてしまう原理上の問題になります。
そのため、ピントを合わせるときには画作りした位置からずらしてはいけないのです。
従来の一眼レフレックスカメラでも合焦ポイントがたくさん設けられてきたのはそのためだと思っています。
こういった大口径レンズでＭＦでピントあわせをする場合には、中心から外れた位置でも拡大表示ができることが望まれますね。

書込番号：11918425

[BOWS]

趣味に生きるパソコン人さん

>そこまでは良いのですが、拡大したあと、画作りをするのが難しいのも悩ましいところです。
　これは　最初悩みましたが　最近は、フレーミングを決めた後に、ＭＦアシストで拡大してフォーカス合わせた時点で　再度戻ってフレーミング確認すること無しにシャッター切ります。
　プレイバック見てフレーミング失敗してたら、もう一枚撮ればいいだけのことだと割りきってます。
　このレンズの極薄ピントでＭＦ撮影するような被写体は、写真もう１枚追加撮影するくらいの間は動かないはずなので。

　距離計連動のレンジファインダーカメラのように　全体のフレームの真ん中に、ピント確認の拡大画面をインポーズできるようになれば、中途半端ですが、フレーミングとピントの同時確認が出来るのでベターかも知れませんが、オリもパナもその機能は無いですから

　もうＧＦ１、ＧＨ１は底値になっているので　このレンズに購入時期次第ですが、試してみるというのも手です。


やまだごろうさん
　パナのＭＦアシストは、拡大領域を十字キーで任意の位置に移動できるので　コサイン誤差の問題は発生しません。

書込番号：11918726

[C'mell に恋して]

趣味に生きるパソコン人さん　こんにちは

　玄人向けというよりは、このレンズに興味があり購入できる財力があれば
　初心者であっても問題はないでしょう〜。

　好きであれば、何れは使いこなせるようになるかと思います〜！！

書込番号：11919179

[趣味に生きるパソコン人]

フレーミングに失敗してます

やまだごろうさん、BOWSさん

コサイン誤差、恥ずかしながら初めて耳にした言葉でした。
初心者丸出しで、お恥ずかしい限りです。(自分なりに調べて内容は理解できました)

感覚的に、被写界深度が合っていれば、画面の真ん中だろうが、端だろうが、ピントは合っている筈なので、
画作りの為にカメラを移動したり、拡大表示し、戻したりと、つまりは無駄な動きをしていた訳ですね。
コサイン誤差を態々出していた訳で･･･　終いには、自分が前後してピント合わせをしてました。

私の普段使用しているE-30では、十字ボタンで、拡大表示部を移動できるので、その辺りは良いのですが、
拡大した画面のままで、えいやっ！とシャッターを切ると、大抵自分の思ったフレーミングにならず、
何度も取り直すことがあったもので･･･
上の写真はMFアシストで拡大した状態で、シャッターを切ったために、被写体のレンズが枠から外れてます。

要は、きちんと構図を決めて、その中で、対象物を拡大表示で見つけ出し、ピントがあったところで、シャッターを切る。

これを心がけて撮影してみます。

パナソニックのMFアシストは、表示部の移動が出来るとの有難い情報も頂けたので、
お店に出向いていじってみたいと思います。


C'mell に恋してさん

確かに、好きであれば、何れは使いこなせるようになるかもしれません。
その意見には大賛成です。

カメラって、何か難しく、敷居の高いイメージがあるので、どうも及び腰なところがあります･･･
特にこういったレンズは、素人を寄せ付けない、何かを感じるのも事実です。

まず、一般の店頭で、購入前に手にして使用感を確かめることは出来ないレンズでしょうから。

書込番号：11919716

[BOWS]

趣味に生きるパソコン人さん
　誤解が解けたようで良かったです。
　店頭のデモ機では　設定はどうなっているかわかりませんが、下記の要領で実際に試してください。

1.AF/MFボタンでMFにしておく

2.まずはしっかりフレーミングする。

3.エリアを動かすには
　十字キーの(左)ボタンを押す.
　拡大エリアの四角が出てくるので十字キーで移動します。
　このときダイヤルを回すと　５倍⇔１０倍の切り替えが出来ます。

4.MENUを押すと拡大画面が出てくるのでピントリングを回してフォーカスを合せる。
　という動作になります。

ちなみに　MFアシストを有効にするには
　[MENU]キー
　カスタムメニュー(大文字のCとスパナのアイコン)を選択
　３枚目のメニューで AF+MF と MFアシストをONにする。

　これでAF中にピントリング回すだけで拡大画面に飛びます。

書込番号：11919987

[BOWS]

>これでAF中にピントリング回すだけで拡大画面に飛びます。
　これは接点のあるマイクロフォーサーズレンズだけでした。
　OM Zuiko　対応で　レンズ無しレリーズに設定していると　コマンドダイヤル　ワンプッシュで拡大画面に飛びます。

書込番号：11920028

[レオパルド・ゲッコー]

BOWSさんのおっしゃるように、拡大表示する前にフレーミングをする癖をつけてしまえばいくらか楽になります。
その場合のポイントは、拡大表示した直後の視野を覚えておいて、ピント合わせをしつつも視野が動かないように気を配ることだろうと思います。そのようにすればフレーミングが大きくずれることはありません。

以下、余談ですが・・・
ミラーレスでは時には一眼レフやコンデジとは少々異なる撮影テクニックが必要になりますが、今後はミラーレスの普及とともにそういうテクニックも一般的になっていくのだろうと思います。

書込番号：11920760

[C'mell に恋して]

趣味に生きるパソコン人さん　こんにちは

　＞カメラって、何か難しく、敷居の高いイメージがあるので、どうも及び腰な
　　ところがあります･･･
　　特にこういったレンズは、素人を寄せ付けない、何かを感じるのも事実です。

　そうですね〜。
　私の場合ですと、昨年中判のpentax67�Uを購入したのですが、もともと67用レンズは、
　デジイチでも使用できるのでレンズは数本すでに持っていましたが、中判は敷居が高く
　感じ、手は出しませんでした。
　しかしpentaxフォーラムで67�Uのファインダーを覗いた時に、感動しました。
　妻にも覗いてもらった所「それだけで絵になっている」と同様に感動していました。
　
　ところが10年前に亡くなった父の荷物を兄が整理した所、中判カメラのブロニカが出て
　きました。
　かなり痛んでおり、とても使用できない状態でした。
　亡き父が中判を持っていたという事実が、私の背中を押してくれ中古のpentax67�U
　を購入し中判の世界の扉を開ける事にしました。
　その数ヵ月後、義理の父も中判のフジのGA645を持っており譲って頂きました（笑）
　中判の世界を少し体験していたので、フジGA645も説明書が無くても少しは使える
　状態になっていましたよ〜（笑）

　中判と言えども、カメラですので極端に大きな差は無いです。

　この25mmF0.95のレンズであっても、MFで撮影するということくらいですので
　気後れする必要はないかと思いますよ〜！

　
　

書込番号：11923129

[ガルカ]

スレ主さんの話だと、絞りは開放、もしくは開放付近で、
最短撮影距離で撮影したいということなんでしょうか？
当たり前ですが、絞ったり、被写体から数m離れたりすれば、
それほどピントにシビアではないと思います。
絞り開放、最短撮影距離だと、マクロレンズに近いものがあると思います。
フレーミングをきっちりして、ピントを追い込むには、
三脚、大げさに行くとマクロスライダーという形がベストだと思います。
これだと、フレーミング、ピント合わせ、露出など、
個々の要素を一つずつ解決していけますから。

と言いつつ、たぶん、手持ちでスナップしたいという所だと思います。
ならば、ピントを合わせした後、微妙に前後して何枚も撮るとか、
ピントはある程度、妥協して、気軽に撮るとか、
そういう方向でいいんではないでしょうか。
時間があれば、納得いくまでしつこく撮る。これが重要に思います。

書込番号：11966194

[dabo_goldcoast]

このレンズを買う前提でいろいろ想像しているのですが、まずＮＤフィルターは必携になると思うものの、やっぱりピント合わせがどの程度の難易度になるかですね。

マニュアルフォーカスとなると一枚一枚慎重にピント合わせをするイメージがありますが、私はこのレンズの場合、それもかなり厳しいような気がします。で、ここは連射を使う。カメラを微妙に前後に動かすか、あるいはフォーカスリングを動かすか。３連射を２，３回繰り返せば一枚ぐらいはどうにか使えるのがあるかもしれない。そんな事を考えています。

書込番号：11999243

[boronekochan]

パナのGシリーズでMFアシストを使う場合、フレーミングを決めて、最後にピント部分を拡大する、これはもう既出ですね。
問題は、拡大点を動かすのに２ボタン操作が必要な事です。私はEVFを見ながらこれを出来るほど習熟していません。次善の策で、立て位置だと上から3:7の真ん中でピントを決め打ちすることによって、ごまかしています。ヨコ位置ですと、日の丸構図で妥協します、三脚が無い場合は。

F1.0の今は亡きキャノン50mmも、EOS1を持ってしてもMFでのピント合わせは殆ど不可能だったそうです。ファインダスクリーンが結像仕切れなかったのです。（アサヒカメラの50mmレンズ特集号より）

ですので、F1.0級をMFで使うのは実はEVF等のアシストを使うしか無い、と個人的には思っています。三脚無しの手持ちで背面液晶も一般人には無理です、菩薩掌の使い手ならともかく（笑、修羅の門でひまな方はぐぐって下さい）、一般人は確実に手ぶれします。

そのうち、AF点（兼MF拡大点）が独立したダイヤルになったモデルがパナソニックから出るでしょうから、その時、このレンズが真の力を発揮する、現状では手持ちは実質不可能、そう思います。

書込番号：12014712

[mm_v8]

＞F1.0級をMFで使うのは実はEVF等のアシストを使うしか無い、と個人的には思っています。

F0.95といってもこのレンズはあくまで25mmですから、もう少し通常の使用にも使いやすいと思います。

書込番号：12015602

[BOWS]

boronekochanさん
>問題は、拡大点を動かすのに２ボタン操作が必要な事です。
　ダイレクト１点ＡＦ移動を設定すれば、十字キーでいきなりＡＦ点が移動しますよ。
　他の操作が面倒くさくなるけどね。Q-MENU使えば何とかなるし
　慣れれば、見なくても親指で操作できるようになりますよ...私のＧＦ１は使い込んで半分くらいボタンの印刷が消えてます(^ ^;;

　しかし、ファインダー見ながら絞り環を操作してもF値が判らんのが難点かも？...早く CPU積んでください＞コシナ様

書込番号：12015696

[趣味に生きるパソコン人]

返信を頂いた皆々様、有難う御座います。
発売日も決まり、購入に向けて貯金中です。

GH2の発売の方がこのレンズより先になりましたので、
店頭でGH2を見てからどのボディにするかじっくり悩んでみようと思っています。

残念ながらまだ店頭でパナのボディを触っていないので、MFアシストは試せていません。

発売日が伸びるくらい注目を集めてるレンズですから、
ヨドバシ秋葉とかで、PENとセットで展示してくれると有難いのですが･･･
ムシが良すぎますかね･･･

コシナさん頑張って！！

書込番号：12050600

コシナさん、ボディーもね。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾌｫｸﾄﾚﾝﾀﾞｰ NOKTON 25mm F0.95
殻、有るんやからそろそろ出したらええやん〜

書込番号：11960229

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

出ねぇよ

書込番号：11969892

このレンズのためにマイクロフォーサーズ買うかも＾＾；

[川崎＠さつき]

F0.95なんてとてつもない明るさのレンズですが
はたして・・・マニュアルでジャスピンするには
LVじゃないとムリかもです(;´ω`A ```

この時代にこんなレンズを発売するコシナに拍手を送ります♪

書込番号：11817637

[BOWS]

　私は、Nikon APS-Cをほぼ休止して　ほぼm4/3s　１マウントに移行したんですが、一眼レフ使って困ったことは、光学ファインダーと実像のフォーカスがレンズ毎にわずかにずれることとミラーショックが大きいこと　それと暗いレンズ使った時に夕方〜夜は何も見えんことです。
　メーカーにボディとレンズ渡して調整してもらう。ライブヴューを使う。ミラーアップを使う。＆大口径レンズを使う。　という対策があるんですが、時間も手間も金も馬鹿にならないくらいかかる。ミラーレスだと　どちらも普通に撮影していればクリアできるのであっさり移行しました。交換レンズも含めて毎日持ち歩けるサイズ、重量に慣れると止められません。
　もちろん一眼レフの動体性能の高さは承知していて鳥を撮る時に　数ヶ月に1回車で出かける時は使ってます。

　tekutekutさんの言い分も判ります。フルサイズの高感度、ボケはやはり魅力的なので欲しいのですが、欲しいのはフルサイズの一眼レフでなく　フルサイズのミラーレスですね。
　無論ライカＭ９は魅力的ですが、できれば　高度な精度が要求され高価な割に使いにくい連動距離計の代りにＬＶＦを搭載して手ぶれ補正を内蔵、ＡＦレンズもあるような新世代の静止画用フルサイズの小型レンジ？？ファインダーカメラが手の届く価格で出てくれれば飛びつきます。パナとコシナが組んで作ってくれんかな？
　夢のような話ですが、今のところm4/3sに　m4/3sレンズ群があれば撮りたい写真は撮れます。
　ただし、パナやオリのレンズでは"克明に写りすぎる"という高性能の裏返しの欠点？が有りました。このため オールドレンズの味わいを持ったNoktonに　とても魅力を感じます。

書込番号：11830569

[カメラ大好き 咲くサカー]

α900使ってます。

そんな私に嫁から一言
「背景がボケてる写真の良さがぜんぜんわからない」

感性の問題ですね･･･

ソニーユーザーですが、M4/3を妬んでませんよ。
けっこうやるなぁ、って思ってました。
正直NEXがしょぼいので。

このレンズ、外見がシンプルなので、こっそり増えてても嫁に気付かれないかも。
でも新しいボディ見たら、カメラに疎い嫁でも、絶対に文句言うだろうなぁ。
「カメラはもう何台も持ってるのに」だとか、「いくらしたんだ！」の後に「高い!!」
容易に想像できるから悲しい･･･

コシナさん、何でこんなレンズ作ったの？
M4/3持ってないのに、欲しくなっちゃったでしょ･･･

書込番号：11834402

[くろけむし]

＞低ISOで速いシャッタースピード、深い被写界深度を望む人もいます。

山岳写真では、とても重要なご説明です。
三脚を持っていけない場合が多々ありますので、この条件で使えるカメラは貴重なんです。

書込番号：11835426

[It's a SONY Timer!]

コンデジでもパナ板にソニー信者が沸いてきて辟易しました。

ポートレートはほとんど撮らず、街並みや風景メインなので背景まできっちりピントが合ってるのが好みかな。

書込番号：11836008

[It's a SONY Timer!]

早速淀橋で予約しました。

書込番号：11836158

[Weissritter]

元祖25mm F0.95って言えばアンジェニューですよね。光学系は似てるのかな？

書込番号：11836625

[けんけんちゃん]

よ・予約してしまいました。
フジヤカメラさんで71800円＋送料1050円です。
節約しなくちゃ〜♪
EP-1ホワイトに装着します★

書込番号：11836828

[カレードスコープ]

Weissritterさん

アンジェニューの25mm F0.95は16mmフィルムとかに合わせて設計された
イメージサークルの狭い中望遠よりのレンズっだったのでちょっと性格が違うかと。

それでもこのレンズは「マイクロフォーサーズで使えるレンズでとにかく明るいもの」
という探し方でオールドレンズを検討された方にとっても有効な選択肢になりそうですね。

書込番号：11837182

[Weissritter]

カレードスコープさん

そうなんですか。ネットで探してもなかなかアンジェニューの資料が出て来なかったものですから。個人的にはアンジェニューのＣマウントレンズなら15mm F1.3とかの方が興味ありますね（笑）このノクトンが売れたらコシナさんも広角の明るいレンズ作ってくれるかな？

書込番号：11840094

[Sketch shot]

個人的にはシルバー鏡筒もラインアップに加えていただくと嬉しいのですが。。。

書込番号：11840383

[カレードスコープ]

Weissritterさん

17.5mmF1.0とか14mmF1.2なんてのが出てきたらうれしいですね。

書込番号：11841932

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

びっくりしました。

「やってくれるぜ1コシナさんよ！」ってカンドーしました。ズームレンズが出たらひっくり返ります。

今、ノクトン40クラシックをG1で使っているんですが、VMマウントの望遠と広角がほしいと思っていたところなんです。

75/1.8も発表になったばかりで勢いありますね。
きっと25/1.4や25/2.8と松竹梅そろえてくれる気がします。ぼくとしては25/1.4とスタンダードな明るさでいいんですが。

これ電気接点はなさそうですね。フルAE使えればすごいんですが。
14/2あたりも造ってほしいです。弱点だった広角と最短撮影距離が専用マウントで解決できます

Lマウント結構持っていたんですが、デジタル移行のため処分してしまいました。
これからVMマウントとマイクロを集めたいと思います。

書込番号：11850970

[シャンプーハットＡ]

私も、ヨドバシに予約を入れましたが、Ｓニーの某レンズのように発売延期とか中止にならないでしょうね？

書込番号：11851071

[チロpapa2]

小生も価格を比較して、ﾖﾄﾞﾊﾞｼに予約を入れました。
ただ、マイクロフォーサーズのボデーが手許に無かったため（以前所持していたE-P2は手放してしまったので）、このレンズを装着した場合のトータルバランス等を勘案してG2ボデーと20mm F1.7のレンズとを購入しました。
このレンズの発売が楽しみです。

書込番号：11852813

[dabo_goldcoast]

このレンズの作例を早くみてみたいです。M9＋Noctiluxにどこまで迫れるか。

動画も楽しみです。M9+Noctiluxの絵が動き出したことを想像すると眠れなくなりそうです。新しい世界が開けそうですね。ただ、確かパナが25mm/1.4を出すようで、こちらはAFが利くのかもしれませんし、これまた悩みそうです。

実は私もスレ主さんと同じで、私はGH1を持っているのですがこのレンズに合うとしたらEPだろうし、どれを買うべきかEPの掲示板で今日はいろいろ研究していました。

マイクロフォーサーズからは手を引こうと思ってたのに・・・・

書込番号：11856061

[toro-yakko]

Amazonで予約しました。
既に、E-P2黒・VF2付けて愛用しています。
MFには慣れてませんが、FinderあればこそのMFかと。
もっと丁寧に撮るようになれるかも。
楽しみです。

書込番号：11859135

[It's a SONY Timer!]

今持っているGH1がゴールドなのでこのレンズのためにGH2ブラックも買います＾＾

書込番号：11887499

[川崎＠さつき]

スレ立て本人が予約してないのは問題か(;´ω`A ```

レンズは欲しいけど、使いたいボデーが無い(;´ω`A ```

本家（自分の）においしいレンズやボデーの新製品情報が出てきて
とまどっています(;´ω`A ```



あ〜どうしよう・・・。

書込番号：11912806

[Ｒ一郎]

今売りのカメラ誌でF0.95特集の１本として取り上げられていますね
このスレで名前が上がったレンズとの比較や設計者インタビューなどもありとても興味深く読みました
発売がますます楽しみになってきました

書込番号：11933304

[SBGT015]

あー、E-3でこのレンズを使えたらなあ・・・遠い目

書込番号：11963585

雑感です

[shiba-m]

＞最高速の標準レンズを、あなたのマイクロフォーサーズ機でご堪能ください

最速のキャッチフレーズの解釈は．．．解かんなーい、なんてね
最速の二文字の解釈を間違えると、この価格は高いですか?

マイクロフォーサーズでも大きなボケを／F0.95当然でしょう

マウントアダプターが要らない／その分軽くなる

マニュアルレンズは何本かもっていますが最近は軽量で被写界深度が深くて
パンホーカスが出来るレンズが好みになってきました

お散歩カメラにGF１にVoigtlander15mm/f4.5/Lマウントが、お気に入りです

AFレンズは快適感をMFレンズは操作感を楽しめますね

購入は価格が落ち着いたら．．．です

書込番号：11858037

[あつさのせい]

直訳の結果でしょうが、メーカーさんがわざわざ採用するくらいだから何か意図があるのかな。。。

書込番号：11858465

[shiba-m]

Frank.Flanker さん

＞価格はマイクロフォーサーズ用でコンパクトになるからここまで落とせたんでしょうね

そのとうりですねフルサイズでF0.95は大変でしょうね、それにしても価格を売れる設定
にして欲しいです

guu_cyoki_paa さん

速いレンズはFast Lensで速いシャッタースピードで写真が撮れるという意味のようです

それにしても今まで使えなかった色々なレンズがアダプターで．．．m4/3は楽しい

書込番号：11858735

[shiba-m]

小鳥遊歩 さん／あつさのせい さん

日本では一般的には速いレンズ＝AFが速いが常識ですので、ちょっとノクトン25mm F0.95の
キャッチフレーズは新感覚です

ウーーンなんか欲しくなってきました

書込番号：11858946

[Eghami]

昔の日本でも「F1.xというハイスピードを実現」とか宣伝してませんでしたっけ?

勘違いしたユーザーが、クレームを言いそうですね。
コシナのカスタマーサービスさん、頑張って下さい。

書込番号：11859079

[サンスケサンタ]

shiba-m さん

>一般的には速いレンズ＝AFが速いが常識です

AFのカメラが当たり前の現在ではその様な印象を受ける事が多いかも知れませんが、小鳥遊歩さんのおっしゃっている通り本来「ハイスピードレンズ」というと特別に明るい開放値でシャッタースピードを稼げる大口径レンズの事を指す表現です。
それは日本でも変わりませんよ。

それにしてもF0.95とはスゴいですよね。
昔レンジファインダーだった頃のキヤノンのレンズでF0.95ってレンズがありましたが、収差とフレアが盛大で開放で使うのは難しかったようです。
このレンズは設計やコーティングなど、現代の技術でガウスタイプの大口径レンズのマイナス面をどれだけカバーしているだろうかと興味をそそられます。
いつもコシナは楽しそうなレンズを作ってくれますね。

書込番号：11859300

[鈍素人]

素人的には違和感がありますが、小鳥遊歩さんのおしゃる事がカメラ・写真の局所業界常識としては正解です。

例えば昔、シグマ ハイスピード ズーム ι 80-200/3.5-4というのがありました。この種の代用レンズメーカーのズームのF値は4.5が多かったのですが、僅かでも明るい事をアピールしたかったんでしょうね。

書込番号：11859507

[shiba-m]

なるほど納得です

＞わざわざ採用するくらいだから何か意図があるのかな

ここで　｢最高速の標準レンズ．．．｣を宣言しているわけでF0.95以上の

レンズ以外は最速の二文字は使えないわけですね

このレンズは、限定生産では無いようですが初期ロットで何本ぐらい作る
んですかね

様子を見て早い時期に購入したほうがよさそうですね

書込番号：11859647

[BOWS]

過去には　ZeissのF 0.33という化け物もあったみたいですね。
http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/200809270000/

書込番号：11859688

[CRYSTANIA]

shiba-mさん
＞それにしても価格を売れる設定にして欲しいです

ライカのNOCTILUX 50mm F0.95 が、1,113,000円
キヤノンの7型（昭和36年発売）は、50mm F0.95付きが86,000円、50mm F1.4付きは47,500円（価格は発売当時）
NOKTOR 50mm f0.95 が750ドルでしたっけ?
Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S がメーカー希望小売価格71,000円で価格.com最安値で53,800円。


実写サンプル次第ではありますが、充分に「売れる価格」だと思いますよ。

書込番号：11878278

[CRYSTANIA]

追記。

今見たら、最安値がAmazon.co.jpになってる!
こ、これはポチるしか無いのか?

書込番号：11878283

[Junki6]

や、安いですね。
ポチりそうになったじゃないですか（苦笑）。
ヨドバシもポイント還元分を考慮すると結構安いんですよね。
誰か人柱になって、画像をUPしてくれるまで、取りあえず物欲は我慢します。
αマウントのレンズを２本も買ってしまったばかりなので（マウントアダプターで使用中）。
このレンズってMFのみなんですよねぇ。
MFの使い心地どうなんでしょうねぇ。

書込番号：11878617

[CRYSTANIA]

GANREFにE-P2+NOKTON 25mm F0.95の実写レポートが出てました。（β版使用との断り書きアリ）
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/378


…ポチりました(爆)


Junki6さん
＞MFの使い心地どうなんでしょうねぇ。
LUMIX GF1で、コニカのオールドレンズを使ってます。
（ボディよりレンズのほうが、ずっしり重い(笑)
風景、静物相手や、あまり動かない被写体ですと、MFアシストという拡大表示機能がありますから、一般的なデジタル一眼レフでのMFよりは合わせ易いと思いますよ。
絞っても液晶は増感表示で明るいままですしね。

書込番号：11879347

[Junki6]

CRYSTANIAさん
情報ありがとうございます。
我慢できなくなりそうです（苦笑）
MFは、アシストでどうにかなるのですが、今使ってるレンズのピントリングがまだ渋くてフォーカス合わせにくいんですよね。（１３５STF)
スムーズ過ぎるとちょっと触っただけでもピントずれるし、この辺のトルク量がMF専用レンズだと絶妙なんでしょうね。多分。

今秋〜冬は、色々面白い機種も出そうですし、今暫く我慢の日々ですｗ。

書込番号：11879468

[powshots]

ツァイスがMFTマウント・レンズ作るってよ。

書込番号：11880445

[夜空の蒼]

powshotsさん
これ
http://www.zeiss.com/C1256A770030BCE0/WebViewTopNewsAllE/637148653BE4DFC7C1257797002ECAA3?OpenDocument
ですね。
コシナとツアイスの関係から言って、そうなったら楽しいな
と思ってましたが、もう現実になるなんて。
今日注文していたGF1が届いて、にんまりしていたところに
このニュースですから、今後の展開がすごく楽しみです。

書込番号：11880580

[powshots]

夜空の蒼さん

そっす。

結構高いっすね、CP.2って。　ちょっと調べてみたら、EFマウントとかで、USドル3,900だって。

書込番号：11880804

[G☆あげいん]

Ｆ０．９５の数字にはそそられます。
マイクロフォーサーズだけでなく
フォーサーズ用も発売して頂けると嬉しいのですが
無理な相談の様ですね・・・（泣）。

書込番号：11885990

[sai64]

BOWSさん

>過去には　ZeissのF 0.33という化け物もあったみたいですね。

　たまたま、図書館から借りた、「図解雑学 レンズのしくみ」中川治平著、ナツメ社
の146頁を見ると、F0.5以上明るいレンズは理論的に無いようです。

　この記事はどうなっているのでしょうか？

　ちなみに、この本、専門的すぎてほとんど理解出来ない内容です。最近出たばかりの
本です。

書込番号：11905230

[Eghami]

> sai64さん

屈折率の関係で、空気中ではF0.5ですね。

> 像界が屈折率nの場合は、F数を0.5÷nまで高められます。
> 顕微鏡の油浸対物レンズなどがそれです。
吉田正太郎 写真レンズの科学 地人書館 より引用

Nikonの液浸ステッパーは有名です。

書込番号：11911398

[ドーマウス]

BOWSさん、sai64さん

こんばんは。Fナンバーについてはこちら↓をご覧ください。

http://www.optics.iis.u-tokyo.ac.jp/essay/essay01.pdf#search='正弦条件 NA'

図を見れば一目瞭然と思います。
ただしここではNA=n*sinθにおいて、n=1としてnを省略しています。

この正弦条件を発見したのが、Zeissの創始者の一人であるエルンスト・アッベです。
ブログの文中やコメントにもあるとおり、単なるジョークでしょう。

また、Eghamiさんが液浸レンズのお話をされていますが、同じく吉田正太郎著
「天文アマチュアのための望遠鏡光学・屈折編」
には、屈折率1.65のガラス中に像を作ってF0.35を実現したソリッド・シュミットの話が
少し出てきます。これは天体撮影用ですが、物体距離は固定じゃないと設計も製造も
ほぼ不可能でしょう。

顕微鏡やステッパーはピント位置固定で、使用倍率が厳密に決まっているので
高NAも設計可能です。
（あと焦点距離に対して大きさに余裕がある、画角が狭い等の理由）

書込番号：11920536

オートフォーカスで

[kievmir]

凄いレンズだか…マニュアルフォーカスでは面倒くさい。高くても良いのでオートフォーカスで出してくれないかな。

書込番号：11844109

[BOWS]

　ユーザとしては、あまり大きく重くなら無ければＡＦになってもいいと思います。
　異論はあるのは承知の上で　現行m4/3sレンズのように、ピントリングは単なる回転速度検出で、ピント自体はモータで回す機構だと　大きく動かすときにはザッと動き、極薄のピントを調整するときはジワジワ動くので　ＭＦアシスト使うときも楽にピントが追い込めそうです。距離指標が無くなって　デザインがマヌケになるとかピントリングの適度な粘りが無くなるとかフィーリング問題は出てきますが...

　メーカとして、SIGAMAやTAMRONならともかく、コシナに限ってAFレンズは　今からＡＦ開発するのは大変なので出せないでしょうね。開発費が捻出できるほど数量が売れると思われませんし、そもそも大量に売れるならSIGMA,TAMRONから　このようなレンズが出るでしょう。
　個人的には、粘りがあって官能的なピントリングが有ればＭＦ専用の方が好みです。ただ、CPU積んで　ピントリングをちょっと回せば自動的にＭＦアシストが効いて拡大画面が出るようにだけはして欲しいです。

　AF必須なら　パナから Leicaの20or25mmF1.4が出るという噂があるので　そちらを待つ方がいいかもしれませんね。

書込番号：11844528

[Frank.Flanker]

持ってないところに、おねだりしても

書込番号：11844699

[レオパルド・ゲッコー]

コシナのフォクトレンダーやツァイスレンズは昔の金属レンズの操作感を継承しているというのがおそらく売りの一つですから、AF可するというのはコンセプトからしてありえないだろうと思います。
実際にわたしが持っているコシナツァイスのフォーカスリングの操作感は素晴らしく、それと比べてしまうとAFレンズのフォーカスリングはオモチャのように感じます。

デジタル全盛のこの時代に、こういうメーカーとレンズが存在するというのは素晴らしいことだと思います。

（余談ですが、コシナは以前AFレンズも作っていました。今のフォクトレンダーやツァイスと違ってかなり安っぽいレンズでしたけれど・・・）

書込番号：11844717

[CRYSTANIA]

影美庵さん
＞AF機構にも依るでしょうが、AFのピント精度、1m時ならともかく、最短撮影距離の17cm時に、この範囲内（の中央付近）に合わせられるのでしょうか？

精度的に実用には耐えないでしょうね。
マイクロフォーサーズのマクロレンズ LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA OISも接写時のフォーカスはかなり遅くなりますし、最終的にはマニュアル調整される方も少なくありません。

＞私自身、面白いレンズだと思いますが、MFで正確にピンﾄを合わせる自信はありません。
マイクロフォーサーズの場合、暗いところや絞った状態でも液晶モニタやEVFでは明るく増感表示してくれますし、マニュアルフォーカスアシスト機能で任意箇所の拡大表示も可能なので、フォーカス合わせも少しは楽にできると思います。

私自身、フィルムカメラを借りてた学生時代は、どーやってもマニュアルで合わせることができず、距離で合わせるのが精一杯でしたが、LUMIX GF1にオールドレンズ（KONICA HEXANON AR）を付けた状態だと、それなりにマニュアルフォーカスできます。


スナップショット的にパッとカメラを取り出してパっと撮るには向かないレンズでしょう。
（そーいう用途には、ULTRA WIDE-HELIAR 12mmとかSUPER WIDE-HELIAR 15mmとか）

書込番号：11845661

[kievmir]

　携帯より書き込んだため、よく分からずスレッドが立ってしまいました。たくさんのご返信をまことにありがとうございました。
　G1,GH1,GF1を使用して、マニュアルフォーカスでのピント合わせのやり易さや楽しさもわかっているつもりです。またコシナのマニュアルフォーカスレンズのフォーカスリングの操作感についても同感です。
　ただ、動きの早いものについてはオートフォーカスがほしくなるのも事実です。
>>影美庵さん、丁寧かつ分かりやすい説明をありがとうございました。２０mm１．７でさえ、上記のカメラで近距離ではピント合わせが迷うことが多々あるから、このレンズでのAF化は並大抵のことではないのでしょうね。
>>BOWSさん　２５mm１．４が出たら買いたいですね。でもAF大丈夫かな？
>>CRYSTANIAさん　
　　>スナップショット的にパッとカメラを取り出してパっと撮るには向かないレンズでしょう。
確かのそうでしょうが、高精度なオートフォーカスで、絞りを開けての人物撮影ができたら素晴らしいと思いました。

　皆様、たくさんのレス嬉しいです。ありがとうございます!!

書込番号：11846352

[レオパルド・ゲッコー]

＞高精度なオートフォーカスで、絞りを開けての人物撮影ができたら素晴らしいと思いました。

これは同感です。

パナソニックのマイクロフォーサーズ機の顔認識は手前の眼にピントを合わせるというアルゴリズムですが、大口径のAFレンズであればその性能を最大限に生かせることでしょう。誰でも被写体にカメラを向けるだけで眼にピントがばっちりの美しいポートレートが撮れるようになるということです。
保守的な人であれば誰でも簡単に美しい写真が撮れるという状況には眉をひそめるかもしれませんが、個人的には実に画期的な技術的ブレークスルーだと思います。

そういった明るいAFレンズを作るのはコシナがやるべきことではなく、パナソニックとオリンパスの今後の課題だろうと思います。そして、そういうレンズはいずれ実際に出て来るだろうと予想しています。

書込番号：11848197

[salomon2007]

>ただ、動きの早いものについてはオートフォーカスがほしくなるのも事実です。<

求め過ぎじゃないですか？μ4/3自体がコントラストＡＦで動体物には弱いんですから、ＭＦでまったり楽しむっていうのこのレンズのコンセプトでしょうから^o^/。

書込番号：11848378

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

コシナって会社から出るわけ無いだろ

書込番号：11850697

[dabo_goldcoast]

このレンズはまさにプアマンズNoctiluxですね。画角も50mmになるし。

AFが出来たら夢のようですが、大口径レンズは二強の現在の技術をもってしてもフォーカスシフトが起きてピントがずれると騒いでいるぐらいですから、このレンズじゃまず無理だろうし出来ても使えるほどのものじゃないかも。

マイクロフォーサーズからは足を洗おうと思っていた矢先にこのレンズの発表を聞いて心が揺れています。

早く作例を見てみたいです。

書込番号：11855985

[夜空の蒼]

dabo_goldcoastさん

ガンレフのページに作例出てますよ。
http://ganref.jp/items/lens/cosina/1999#imp_378

現在GH1ユーザーなんですが、このレンズが出ると分かり、GF1追加
で買ってしまいました。
パンケーキ20mmF1.7とバッテリー＋充電器の予備買ったと思えば、
ボディがおまけという価格ですから．．．

発売は10月ということですが、10月のいつ頃なんでしょうかねぇ。

書込番号：11856312

[レオパルド・ゲッコー]

夜空の蒼さん

作例へのリンクありがとうございます。
実はわたしは実際に買うつもりはあまりなかったのですが、実際に作例を見たら物欲が爆発寸前となってしまいました・・・(^^;

書込番号：11856460

[dabo_goldcoast]

おおおー、夜空の蒼さん、有り難うございます。もう作例が出てたのですね。

うーむ、開放はやっぱりかなり甘い感じがします。50/1.1とは素性が違う感じ。

しかし良いですねぇ。ボクシンググローブの作例には見入ってしまった。また絞ればくっきりで鎧も車も良いと思いました。私のGH1でもあの絵が出るのか心配になるくらい。

しかし参ったなぁ。マイクロフォーサーズは止めてオールドレンズ遊びはＮＥＸ５にまとめようと思っていた矢先にこれですもんね。今まではNokton35/1.4（NEX用）にしようかと思っていたんですが、いつもNoctiluxを羨望の目で見ている私としては0.95の誘惑は強すぎます。でも35ミリ換算でのボケ具合を想像するとNoctiluxとはやっぱり別物で、また、APS-CでのNokton35/1.4とは逆に近くなるはずで、もう少し多くの作例が出てきてから考えたいと思いました。

早速買われた皆さんの作例、評価を楽しみにしています。是非参考にさせて下さい。

書込番号：11856963

[夜空の蒼]

開放から結構シャープな最近のレンズと違い、ちょっとオールドレンズっぽい柔らかな絵になってますね。被写界深度の薄さと合わせ、開放でのピント合わせは慎重さが必要かも。
ちょっと気になったのは、F4の船の作例で、空の2か所に照明のゴーストみたいな赤っぽいしみが見られます。このあたりもオールドレンズの雰囲気？？

書込番号：11857197

[ガルカ]

作例見ましたが、ものすごく寄れるし、印象的な写真が撮れそうです。

このレンズがAFでないという話ですが、
コシナのことですから、MF重視でピントリングの回転角が相当ありそうです。
仮にAFだとしてもスピードは相当遅いんではないかと思います。
ピントリングの回転角が狭い今時のレンズとはかなり性格が違うかと思います。

気になったのは、実絞りのようですね。
カメラ本体と情報通信していないとは、CPUが搭載されていない？
今時、他のマウントではCPUが搭載されているのになぜでしょうね。
画面に絞り値が出ないと微妙にやりにくそうです。

他のmフォーサーズレンズと同じ感覚で買う人がいると
とんでもないことになりそうです。

書込番号：11862375

[koukaku.com]

AMAZONを見る限り発売日は!0月31日のようです。

書込番号：11862717

[jet_b]

GANREFさんの実写レビュー、
http://ganref.jp/items/lens/cosina/1999#imp_378

F1.4ぐらいの絞りが見たかったのだけど
開放F0.95のサンプルの次がF2.0とは・・・
パナSUMMILUX25mmとどのぐらい差があるか見たいのに。

書込番号：11862781

[ｽﾞﾏﾛﾝ35mm]

ライカ判に換算した時の絞り開放の被写界深度はF2か…

シャッタースピードを稼ぐには最高だ

しかし自分が持ってるコシナのノクトンは、ボケが汚くウルサイから、これも似た傾向だろう

書込番号：11866203

[mm_v8]

>画面に絞り値が出ないと微妙にやりにくそうです。

ライカMマウントレンズやペンタックスKマウントレンズをマウントアダプター経由試したことがありますが、私はむしろレンズ側の絞りリングでの操作の方がはるかにやりやすいです。
私が慣れているせいといえばそれまでですが、指の感覚でわかるマニュアル感の方が電子式よりもよいと思っています。

なので、画面に絞り値が出ないこと自体で不便はほとんどないと思っていますが、それより記録されないことのデメリットや絞り値や距離が伝達されないことでボディ側での自動調整ができないことのデメリットはあるかもしれませんね。

それ以上に画質面で魅力のあるレンズだといいですね。

書込番号：11867042

[jet_b]

Exifに絞り値が記録されないので
後でどのぐらいのF値で撮ったのか
わからなくなるのが不便ですね。

書込番号：11867529

[BOWS]

　CPUが有るとExif記録も便利ですが、ピントリング回しただけで拡大画面になるＭＦアシストが効くのが便利です。
　コシナのZeissレンズもCPU無しのZFから CPU付きのZF2に変わったように　このレンズも後追いでいいので CPU付きになってほしいもんです。
　信号規格はm4/3s参加企業には公開されている(おそらく)ので開発費、開発期間の問題だけかな　このレンズが売れて　CPU付きにシフトしたら嬉しいですが、買った人は複雑な心境かな...

書込番号：11868194