『発売日延期』のクチコミ掲示板

[あの黄色いネズミ]

-発売日延期のお知らせ-
申し訳ありませんが、当初の予想より上回るオーダーをいただいたため発売は11月25日になります。

まあ当然といえば当然のような…
そりゃあこんな夢の膨らむレンズが発売されるならみんなポチっちゃいますよ、コシナさん♪

SWHかUWHのm4/3版も出して下さいまし！！

書込番号：11961256

[boronekochan]

正直ビオゴン10.5mmとか出されちゃったら飛びつきます。（ｗ
ホロゴン8mmは…　無理かなー　…

書込番号：12028924

[ドーマウス]

boronekochanさん　

フォクトレンダーブランドで出るとしたら、ウルトロンとかの名称じゃないでしょうか。
射出瞳が撮像面に近いビオゴン系は、マイクロフォーサーズ用には出ないと思われます。

ツァイスのその焦点域ならディスタゴン系になるでしょう。

書込番号：12033529

[boronekochan]

えっとぉ…　ビオゴンとホロゴンをお調べになって下さい。（ついでにトポゴンも）
m4/3でコシナにこれらを期待する意味が解るとおもいますので。(;^_^A

書込番号：12046018

[ドーマウス]

うん、ごめんよ、ちょっと説明不足だったかな？

ビオゴンやホロゴンみたいな対称型のレンズをマイクロフォーサーズでも…という願望だと
思いますが、これらのレンズのバックフォーカスは焦点距離の50%未満です。

それに対して（マイクロ）フォーサーズの撮像素子直前のフィルター類の厚さは合計で
約3mm（空気換算長で約2mm）だそうです。これにフォーカルプレンシャッターの一般的な
クリアランス3.5mmを加えると、boronekochanさんが希望する焦点距離（8〜10.5mm）では、
後玉がシャッター幕にぶつかってしまいます。
フルサイズのフィルムカメラなら、焦点距離が15mm以上あったのでバックフォーカスの問題は
クリアできていたのが、マイクロフォーサーズでは機構的に不可能になる、ということです。

それと、マイクロフォーサーズは、フランジバックを撮像素子の対角線長とほぼ同じに
していますが、余裕を持たせているわけは、射出瞳が撮像素子に近づき過ぎて最大画角の
出射光線が大きな傾きを持たないようにしているためです。理由はご存知の通り、CCDや
CMOSのような固体撮像素子は大きな角度で入射する光線に弱いからです。

これらの問題をクリアするには、レンズタイプをバックフォーカスの稼げるディスタゴン系に
するか、焦点距離を伸ばすしかありません。焦点距離が15〜20mmなら出てきそうな感じも
しますが、それだとコシナが「ウルトロン」とか「カラースコパー」とかの名称で
先に出すんじゃないかな、と思ったんで。

トポゴンについても調べてくださいということでしたが、ビオゴンやホロゴンが先頭の
負レンズによる瞳の歪み効果によって、ある程度周辺光量を増やせる（開口効率は約120〜
160%、レトロフォーカス型では300%を超えることもザラ）のに対して、トポゴン型は
周辺の瞳の拡大は起こらず、周辺光量が大きく低下します。これにCCDやCMOSの斜入射特性が
加わって、最大画角付近は真っ暗、という事態も起こり得ます。

結局、超広角の焦点域ならツァイスはディスタゴン、フォクトレンダーならワイドヘリアー等
の名称を付けてくるでしょう。当然ワイドヘリアーはフィルム時代のままの設計では駄目で、
レンズタイプを大きくレトロ側に振る必要があります。

ただ、ビオゴン17mmF2.8とか、カラースコパー17mmF2.5とかが出てきたら、それはそれで
面白そうですね。これも単なるスケーリング設計では駄目で、ある程度像側テレセンを
意識した設計変更を行う必要がありそうですが。

書込番号：12049746

[boronekochan]

（コシナがフォクトレンダー銘と共にツァイス銘で出している、ってのは前提として）
正直逆ガウスで出されても食指が…と思ったのですが、そもそも表題の25mmF0.95がレンズ構成図を見る限りテレセントリックを意識して設計されているんですよね。（だから解像度が思ったほど悪くない）

なので、仮にビオゴンタイプで設計されても、やっぱりデジタルのビオゴンしか望むべくも、になってしまいそうですね。

ホロゴンが無理なのは、さっきGF1のレンズを外して改めて痛感しました。orz

書込番号：12054494