PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

キーと露出の違い？

[ありまき]

お世話になります。

初めてのデジタル一眼レフの購入を検討している者です。

ｋ−ｘの発色が好みでペンタックス機に興味あります。

ペンタックス独自のRAW現像時のパラメーターで、「露出」のほかに、「キー」という項目があるのに気づきました。

どちらも明るさを調整するもののようですが、この２つはどのように使い分けるのでしょうか？

引用して恐縮ですが。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12083928/#12084795

こちらのitosin4さまの画像で、露出のほかにキーも調整されて、みずみずしい花になりまして、とても興味深く思いました。キレイです。。

http://pentax.photoble.net/?exif=101018007
http://pentax.photoble.net/?exif=101017027

また、一つ上の画像とその下の画像は、ホワイトバランスやコントラストの他にキーも大きく変化することで、かなり印象が変わることに気づきました。かっこいいです。。

純粋に知りたいなぁと思いましたです。
どなたか、お時間のあるときにでもご教授くださいませ。

書込番号：12089547

[馬鹿なオッサン]

露出は画像を明るく又は暗くする、キーは影を持ち上げる時に使うモノと思いますなぁ…。

書込番号：12089955

[arnold_fushimi]

スレ主　様

「露出」は全体を上げ下げするものですが、
「キー」は、上下は固定したまま、
「中間調」だけを明るくしたり、暗くしたりできるものです。
（白とび、黒ツブレを防ぎながら、明るめにしたり、暗めにしたりできます。）
カメラがあれば、ヒストグラムの変化を見ながら、
調整してみると、わかりやすいのですが。

「K-7」以降に搭載されたはずです。
「K-X」でも可能です。

書込番号：12090144

[ronjin]

K-7スレにも同様の話題が挙がっていました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9942242/

これなんかは画像付でヒストグラムもあるので、参考になると思います。

書込番号：12090237

[ありまき]

みなさまコメントありがとうございます。

なるほどです。
中間の暗くなった所だけ持ち上げることができるのですね〜

暗いところはトーンカーブを忍耐強くいじるしかないかなぁと思っていたのですが、キーだと数字を変更するだけで、
好みの絵が作れそうで、初心者な私にも使いやすそうで期待できます。

機種選びで悩んでいたのですごく参考になりました。

どうもありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：12091010

リサイズソフトをご紹介ください

[貞太郎]

このたびパソコンを新調し、Windows７・64ビット版にしました。
「
従前（Vista)には、リサイズ用ソフトとして「ちびスナ」を使用してまいりましたが、OSとの相性が悪いらしく使用できません。上記環境で使用できるリサイズ用ソフトをご紹介ください。

ちなみに使用カメラはk-5・k-7・k-Rです。

書込番号：12088102

[ｋとんぼ]

win7-64bitにはちびスナはよく合いますよ。もう一度お試しください。

書込番号：12088141

[貞太郎]

ｋとんぼさん

ありがとうございました。再インストールをしたところ、正常に作動しました。

書込番号：12088177

開眼、ISO 51200ほんと？

[メイメイトロフィ]

今度のｋ-5の売り出し文句は、＜開眼ISO　51200＞ですが。

ペンタのK-5の作例はISO　100が３枚あるだけ。へんですね。

普通は、開眼ISO　51200を売りにしているのだから、高感度51200の作例だしてしかるべきで

すが。自信ないのか、数字だけとかではないと思いますが。

書込番号：12088084

[ららーら]

確かに作例があれだけ…？　て感じはするけど、ISO51200で撮れるのは事実だよ。

もう実機が出てるんだから自分で店頭ででも試せるし、公式サイト以外にも作例があるんだから、それを見ればわかることでしょ。

だいたい、質問スレなのに何聞きたいのか分かんないし(笑)

書込番号：12088186

[そこ掘れ ワンワン]

開眼ISO　51200 は、高ISO値に設定可能というだけの事のようです。

その画像には、だいぶ色ノイズが出てきているようですが。
設定すら出来なかった事を思えば、設定可能という、開眼です。

作品としての写真は、無理です。

単なる、設定可能になった、という事だと。

開眼です。　設定可能が。

書込番号：12088235

[asd333]

メーカーの宣伝文句の揚げ足とっても。
確かにISO51200は拡張設定で、非常用だけど。

書込番号：12088329

[メイメイトロフィ]

お返事下さった方々、どうもありがとうございました。
K-7と比べると夢のようですね。

＜メーカーの宣伝文句の揚げ足とっても。＞

歴史あるアサヒペンタックスが、ISO51200と打って出たなら、作例出す責任があります。
変なメーカー擁護は、購入者に迷惑です。卑怯の一語ですな。

K−５の高感度では闇夜のカラスとか、暗がりのクロネコ写せないんですね。
高感度をうたったD3sの暗闇の黒クマのようには。

書込番号：12088409

[ronjin]

あくまでも拡張感度なんですから、そんなに期待しても、、、

使えることは確かなんですから、メーカーからのサンプルはでないとしても、ユーザーからはそのうちでると思いますよ。

書込番号：12088462

[こまわり犬]

＞メイメイトロフィさん　

ここで意見述べるよりもPENTAXへ直接意見してどうですか？
その方が建設的だと思いますよ．
因に私もPENTAXへ直接要望を送りました．

でも何故に単なるクチコミサイトにメーカーへの要望意見を述べたりするのかも理解出来ません．
この板を見てるユーザーはPENTAXの公式サイトへ作例なんか投稿出来ません．
やはり直接メーカーに意見すべきですね

書込番号：12088467

[asd333]

別に擁護はしてません。「APS-Cとしては」かなり優秀と個人的には判断しています。

判断のために作例の提示がをお望みなら、そう書かれるべきですし、このスレで誰が実写画像貼ろうと思いますか？
ネガキャンとも取れるような、愚痴みたいなスレ立てはすべきでは無いという事です。

書込番号：12088469

[しょーびん]

＞変なメーカー擁護は、購入者に迷惑です。卑怯の一語ですな。

どっぷり上げ足取り。

見方変えれば、たちの悪いクレーマー(*_*)

何撮りたいの？

夜中に公園でいちゃついてるカップルでも鮮明に撮りたいの？

書込番号：12088509

[ｋとんぼ]

ＩＳＯ５１２００ですと、こんな風に写ります。無修正リサイズのみです。

書込番号：12088513

[ナターシャ７]

こんにちは。

＞K−５の高感度では闇夜のカラスとか、暗がりのクロネコ写せないんですね。
＞高感度をうたったD3sの暗闇の黒クマのようには。

なんだか良く解らない展開ですが、
作例が無い＝写せないという事になるのですか？
発売前から取説がＨＰに上がっているメーカーみたいに用意周到という訳には
いかないのでしょう。今月１５日に発売されたばかりですし
そんな目を吊り上げて書き込む内容には思えませんが。
ま、ISO51200の作例が上がっても[12064214]へのあなたのコメントの様に
疑わしいと言われるだけなのでしょうけど。(笑)

書込番号：12088523

[なおたむ]

　まぁ、あの宣伝文句はどうかなぁとは思っていましたが。
そういうツッコミが入るんだろうなぁと。

　大抵の機種で、設定できる最大ISOって非常用ですよね。
それが普通に使えたらさらに上まで設定できるようにするでしょう？普通は。

　僕はあの宣伝文句で「51200まで設定できるって事は、2段下の12800ぐらいまでなら
実用範囲内か！？」とワクワクしました。実際にそこまでの高感度を使う機会がまだありませんが。
　
個人的には抽象的で意味の解らない売り文句より
解りやすい良い売り文句だと思います。

余談ですがD3sの暗闇の黒クマってのが気になって見てみましたが
思ったより全然暗闇じゃないですね。
あれは暗闇って言うより森の中の日陰だと思いますが。
見てる作例違うのかなぁ。

書込番号：12088553

[釣られたクマー！！]

熊、熊、言うから釣られたクマー！

こまわり犬さんの仰るとおりメーカーに
「ISO51200で暗闇の熊の作例だせや！、ゴルァ！」
でもすればよろしいかと
下のスレでもスレ主さんは同じこと書いてますしね

他メーカーの機種でも高めのISOはほぼ緊急用でしょ
ISO12800まで謳ってる機種で、ISO12800なんて普通使わないですよね

ここで作例に出ているISO3200とかISO6400とかでも十分凄いと思うのは自分だけでしょうか？

自分のカメラはISO800でもノイズ乗るような機種なので羨ましい限りです

書込番号：12088699

[ajaaja]

あの熊はビデオを見れば判るとおり明け方の薄明の中ですからすごく明るい状態ですよ。

ここにK-5のISO200-51200のNR前と後の写真が有ります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36661051
ただここのNRはカメラ内や付属ソフトでNRした訳ではなくDeNoiseと言うソフトとACRを使った高度なNRをしていますのでこのような写真が撮って出しで出てくる訳では有りませんが、情報量としてはこの程度はできる物を持っていると言う事です。

特に51200は複数の処理をしないといけないので簡単にこの結果を出す事は出来ないそうです。
それ以外はDeNoise　１パスで行けるようです。

書込番号：12088742

[あふろべなと〜る]

ノイズも作品に活かすのは近年普通にやられている手法なので

個人的にはＩＳＯ５１２００でこのくらいしかノイズが出ないのなら
むしろＩＳＯ２０４８００まであってもいいかと思う（笑）

レタッチでどうせノイズのせるのなら最初からあってもかまわんし
超高感度があるのは非常にありがたい状況もあります
メーカーの調整でＷＢがきっちりとれているのはとても使い易いです♪
(*´ω`)

書込番号：12088747

[ajaaja]

もっと衝撃的なのはこのISO12800のポートレートです。
フルサイズもダウンロードできますのでご確認ください。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36676586
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36674716
これもDeNoiseで処理した物です。

12800程度なら撮って出しでもそこそこ使える写真が出てきます。
http://pentax.photoble.net/?exif=101015014
http://pentax.photoble.net/?exif=101015017
http://pentax.photoble.net/?exif=101015029

書込番号：12088786

[メイメイトロフィ]

皆様、まことにありがとうございました。さすが、ペンタのユーザーさん達ですね。

＞Kとんぼさん、すごいですね、ありがとうございます。

＞しょーびんさん、よくある頭悪い返事ですね。

予備電池は充電済ですが、7Dでこりてますので、K-7購入はもう少し様子見にしました。

それでは失礼します。

書込番号：12088850

[メイメイトロフィ]

失礼訂正です。
ｘ＜K-7購入はもう少し様子見にしました。＞
○＜K-5　”　　　　　　　　　　　　　　　＞

書込番号：12088860

[V-o-V]

ajaajaさんの紹介サイトの画像をソフトで編集してみました。
ISO51200が非常用として使える！！
やっぱり欲しいです。
K10Dグランプリを手放し買おうか迷っています。
限定品だったので、手放すのは惜しいのですが、タンスの肥やしになるのも…

どうしたらいいでしょう？　あー物欲が止まらない！！！！！！！

書込番号：12088910

[E値]

常用感度がISO100〜で、高感度に強いというのはポイントだと思うのは、私だけ？
正直、高感度に強いといっても、常用感度がISO200〜というのは、なんだかなぁという気がしています。

書込番号：12089715

[もっけだの]

ISO3200	ISO12800	ISO25600	ISO51200

皆様こんばんは。
Ｋ-５の高感度性能について私も興味がありましたので、早速試してみました。

Ｋ-５購入後の初撮影です。

自宅６畳間の蛍光灯の下で手持ち撮影。
レンズはＤＡ３５mmマクロ。
記録形式はＪＰＥＧ。
ちびスナでのリサイズのみです。
カメラは初期設定のままです。

ノイズは大目ですが、「ＩＳＯ25600までは使えるかなー」という感触です。

書込番号：12089755

[あふろべなと〜る]

＞もっけだのさん

ご購入おめでとうございます♪

フォトキナのへんなおじさんｗのサンプルとはまた違う印象ですねえ
やはり市販版で完成させてきた感じですか

β機ですとＩＳＯ１２８００から急に変わったのですけども…
これを見るとＩＳＯ５１２００まで綺麗にまとめてますね♪
(*´ω`)

書込番号：12089775

[サル＆タヌキ]

本当かどうかは販売店にメモリを持って行って、店員に断って撮らせてもらったらええじゃろ。
高感度ＮＲは強や弱があるみたいじゃから、色んな設定で撮ってみたらええ。
その上で自分のＰＣで見て自分で判断しなはれ。

書込番号：12089858

[コンソメパンチィ♪]

開眼・ISO・51200・・・で無く、

海岸・磯・で51200(恋2つ)って、ペンタックスさんは言いたいんですね。

く、くるしぃ・・(^^;

書込番号：12090724

[タイガーバリー]

スレ主さんはアンチPENTAXなのですか？？？

書込番号：12090729

[ふぃーね♪]

暗闇に黒熊なんていたらすぐさま逃げます。

お出しした写真をご覧になって、
「ISOサバ読んでいなければ」とお思いなのですから、
どれだけご覧になってもご納得いかないと思いますが…(^_^;)
やはりご自分でデータを持ち帰られて検証されてはいかがですか？

近いうちにフォーラムで貸し出しがありますよ。
新宿で昼間なので暗闇は無理でしょうが…。

書込番号：12090857

[kitayama7a]

iso51200	このサイズなら低ノイズ…。	iso20000で流し撮り	iso6400で少し流し。このサイズだとノイズ目立ちません。

iso51200は非常用でノイズ多いですが撮影出来ること自体が楽しいですよ。
先日撮影して来たのですが、夜間の新幹線をSS1/800秒で撮影出来るようになりました。
k-xも高感度ノイズ少ないけどK-5では更に超高感度で彩度の低下が少なく
安定しているような気がします。

書込番号：12090867

[Vision_42]

う〜ん、思わずうなってしまいます。非常用とはいえISO51200で写すことが出来るということ自体に
意義がありますね。洞窟や遺跡の調査・研究用に良いかもしれませんね。記録用ならば画質は二の次ですし。

ISO51200を宣伝文句にするのは悪いことではないと思いますよ。
スポーツカーの馬力と同じで、最高出力300PSとか宣伝しても、
実際にそこまで出すようなシチュエーションは皆無に等しいですから。

書込番号：12090947

[白髪天]

緊急避難用の設定を開眼と言ってしまうのは抵抗があるというのは正直な感想だと思います。知らない人が見ると、一見なんか凄い写りなのかという印象を受けてしまう。ペンタックスはいつもぶちあげすぎ。背伸びしてる思春期の女の子みたい。このあたりはキャノンとかニコンの宣伝の方が自然体に思う。

書込番号：12091433

[haru888]

開眼、ISO　51200の宣伝文句は　ペンタックスが高感度の点でかなり苦しんだので
その腹いせでしょう・・・・と言うのは冗談で（笑）
確かに51200でわざわざ撮るシチュエーションがあるのか否かは別として
人間の目で目視できないモノを撮れること自体　今回のＫ−5　しいて言えばペンタックス
のスタッフの方々は頑張ったと思います。　実際　Ｋ−7の写りやカメラそのものには満足してましたがＡＦや高感度だけが残念だったのでレンズこと売却したのですが
Ｋ−5が出て　某有名メーカーのフラグシップを下取りに出し即買いしました。
金銭的に余裕があり重量など気にならないならＤ3ｓの選択と言うことになるのでしょうが
私はプロではないので今回のＫ−5は非常に優れた機種だと思います。
これこそスーパープレミアムスモールという称号にふさわしいカメラだと思います。

参考の為に試し撮りしたのを貼りますね。
ほとんど明かりがない中でノイズ　ピンもダメですが　実際この状況で記録用としても
写ること自体　凄いと思うのですが　いかがですか？

書込番号：12092130

[haru888]

画像が貼れてなかったですね。。（汗）

書込番号：12092140

[haru888]

大変申し訳ないです。　上の画像は勘違いでISO32000でした
残念ながら51200で記録したつもりなんですが（涙）

書込番号：12092180

[ららーら]

白髪天さん

＞このあたりはｷｬﾉﾝとかﾆｺﾝの宣伝の方が自然体に思う｡

カタログに視野率100%ないのに100%と書いたり、特定の条件でしか出せない連写速度をアピールしたりするのが自然体なんだ？

K-5のISO51200は拡張感度とはいえ必ず設定できるからね。
まぁ、実効感度は分からないけど、万一少しぐらい低くても、白髪天さんは自然体ってことで許してくれるんだよね？

書込番号：12092638

[ajaaja]

驚きのポートレート第２弾です。
K-5, ISO25600 SS1/200
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36687046

書込番号：12092719

[空やん♪]

>>K−５の高感度では闇夜のカラスとか、暗がりのクロネコ写せないんですね。

「お〜ぃ、誰か〜　撮って差し上げなさ〜ぃ！」

は、半分冗談ですけれど。

ISO51200が有るか無いかはでは結構な違いだと思います。暗い場所でも動きを止められる、
しかも多少暗いレンズでもOK。おまけに少し絞る余裕さえ生まれる訳ですよね。
粒状感と言うかノイズと言うかは、撮影者の腕と感性による所だと思います。もうすでに
それを使ってみたいとウズウズされているペンタユーザーの鼻息が聞こえているようです。

実際に闇夜にカラスが飛ぶのは、ホラー映画の中だけですが。


私は今から、コウモリ、たぬき、ハクビシン（←最近は害獣扱いされていて可愛そう）を
撮影する妄想に苛まれています....

撮影者よ！開眼しろ！とのPENTAXからのメッセージとして、私は受け止めています。

書込番号：12092750

[あふろべなと〜る]

ノイズまみれのＩＳＯ５１２００が使えない人は、それを活かすイメージを持ってないだけでしょ
そのイメージを皆が持つ必要はないけどもそういうイメージもある事は知ってて損はないでしょ♪

そいやあ超高感度なんてパパラッチしか使わんなんて言ってる人いたね（笑）
脳天気で９月からＨＭ変えた人が（笑）

書込番号：12093732

[いのっっち]

黒くないけど猫です。

書込番号：12095608

ダストリムーバルの音

[sayitch]

ダストリムーバルの起動時の動作を設定しても、K-7の時のような「チッ！」という音が聞こえません。ダストリムーバルを実施しても同様です。
たぶん、K-7より高い振動数でローパスフィルターを振動させているからかと思いますが、何も反応がないのが不安です。どなたか、真相をご存知でしたら、お教えください。
超音波だと聞こえないのが当たり前だからでしょうか・・・でも「超音波洗浄器」とか、音はしますよね。

書込番号：12087949

[なおたむ]

キュイ〜〜ンって感じの甲高い音が小さくしてますよ。

書込番号：12087986

[guu_cyoki_paa]

年取って、モスキート音が聞こえないのかも。　　（＾Ｏ＾）

書込番号：12088011

[こまわり犬]

>年取って、モスキート音が聞こえないのかも。　　（＾Ｏ＾）

（^^;

仕事柄、毎年学生に対して20-20,000Hzの音を聞かせていますが、
16,000Hz以上だと静かな環境じゃないと聞き取れません．というか
最近聞こえなくなったかも．こりゃヤバいと思っていたらguu_cyoki_paaさん登場！

すいません脱線スレで．．

書込番号：12088104

[Acero e Ancora]

K-7の「チッ！」という音は、絞り駆動用モーターの音です。
「チッ！」のあとの「チュイーン！」がDRの音です。

書込番号：12088140

[arnold_fushimi]

横からすみません。

＞K-7の「チッ！」という音は、絞り駆動用モーターの音です。

ということは、「K-5」では、
この音は、改善されたと思って
よろしいのでしょうか？

書込番号：12088201

[MIZGAME]

sayitchさんもですか。

私も手元にK-7とK-5があるのですがK-7は聞こえてK-5は聞こえません。
ペンタックスにメールで聞いたら両方聞こえるとのことだったので、
今度の休みにでもフォーラムで見てもらう予定です。
結果がわかりましたらまた書き込みます。

書込番号：12088347

[♪お〜い中村くん♪]

>「チッ！」
K-7が舌打ちでもしてるのかと思いました(気に入らない相手に持たれると？)＾＾

>年取って、モスキート音が聞こえないのかも。　　（＾Ｏ＾）
蚊の飛んでくる音はハッキリ聞こえますので､私はまだ大丈夫ですな(^_^)

書込番号：12088405

[robot2]

お子さんか、若い人に聞いて貰ってみて下さい。

書込番号：12088408

[sayitch]

皆さん、回答をいただき、ありがとうございます。
今仕事が一段落したので、念のためレンズをはずして耳をすませて聞いてみました。
まず電源を入れると「ジッキン」という音がして、その後かすかに「ジジイ」と聞こえます！たしかに爺には周波数の高い音は無理のようですね（笑）。安心しました。
K10Dの「カタカタ」が、K-7「チュウチュウ」と変わって、K-5は「ジジイ」でした。

書込番号：12089233

[Chubou]

> K-5は「ジジイ」でした。

じじかめさんを呼び捨てにしてはいけません。

書込番号：12090025

[MIZGAME]

レンズ外して耳をくっつけて動作させたら聞こえました。
確かにK-7とは全然違った音ですね。

書込番号：12090156

[tarou30D]

>K-5は「ジジイ」でした。

入れ歯が飛び出すように､センサーが飛び出てくるかもしれませんよ！

書込番号：12090189

動画撮影時のマニュアルコントロールについて質問

[Production X]

ついに発売されましたね。K-5!
早速購入された方々に質問です。

動画撮影目的で購入検討中なのですが、動画撮影時のマニュアルコントロールはどこまで可能なのでしょうか？
公式サイトを熟読しましたが不明です。

フォーカス、絞り、SS、ISO、ホワイトバランス、露出補正、NR

上記全てが任意マニュアル設定可能なのであれば、即購入を決めたいと思っております。
どなたか実際に試された方いらっしゃいましたら宜しくお願い致します。

書込番号：12084334

[沼の住人]

モーションＪＰＥＧですから、シャッタースピードを除けば、静止画と同じ制御は可能なはずですからマニュアル設定は可能だと思いますが。

あまりカメラの動画に対して期待されても困るかもしれませんね。

書込番号：12084354

[Production X]

沼の住人さん

早速のレスありがとうございます。
興味の無い方には余計な機能なのかも知れません。
しかし、いまや一眼動画はプロの映像作家の中でも見逃せない存在となっております。
私も実際に仕事で5DM2でCMやPVを撮影したこともあります。

個人的にはペンタの単焦点レンズが好きですので、それらのレンズを使って動画を撮りたいと考えております。

5DM2も当初はマニュアルコントロールは不可能でしたが、後にファームウェアで対応しています。
対応されるまでの間、世界中の映像作家が、裏技的にマニュアルコントロールする方法を探り、ネット上のフォーラムなどで情報交換していたのもついこの間のことです。

K-5についてはPENTAXから、「絞り」「フォーカス」についてはコントロール可能だが、その他は自動になります。とのお答えをいただいております。
しかし、5DM2の様に裏技的にISOやSSもコントロールする方法があるかも、と思い質問させていただいております。

ここでは動画機能を本気で使われる方は少数派と想像しますが、どなたか試された方いらっしゃいましたら是非情報を共有させていただきたいです。

宜しくお願い致します。

書込番号：12084430

[darwinfish105]

動画の露出はオートか絞り変更のみ。±2EVで露出補正が可能です。
また、動画撮影開始後にAFは効きません。
現状では、Production Xさんが求めているものではないと思います。　

K-5の動画の使用感についてはBlogに書いておきました。
http://darwinfish105.blogspot.com/2010/10/pentaxk-5.html

微速度撮影と組み合わせて２本ほどYouTubeに置いてあります。
横浜の遊園地の夜景
http://www.youtube.com/watch?v=HwvYphf0Fuk
静岡ガンダム
http://www.youtube.com/watch?v=ol2pl0fqHv4

書込番号：12084620

[Production X]

darwinfish105さん

レスありがとうございます！
ブログ拝見させていただきました。
微速度撮影もキレイに撮れていますね。ブログ上のコメントも分かり易く、非常に参考になりました。

特に、ビットレートが54.4〜79.2Mbpsであるという部分、私にとっては大きな情報です。
動画撮影時にISOやSSがオートになってしまうことは残念ですが、それだけの情報量があればポスプロ段階での調整はある程度効くのではないかと。
そういうワークフローで割り切れば使えないことは無いですね！

私もPENTAX動画デビューしようという気に少しなりました。

書込番号：12084770

[ポルコ・ビアンコ]

住人氏
思い込みだけで無駄レスお疲れ様

書込番号：12084982

[ihurah]

自分はK-7ユーザーなのですが、マニュアル撮影がないので残念ですよね…
ファームウェアとかで対応してくれればいいんですけどね。

どうでもいいことですが、
以前TAVモードの写真と動画を比べてみたことがあるんですが、
K-7の場合、SSが1/125程度になるとISO感度が上がるようでした。

書込番号：12085336

[Production X]

ihurahさん

レスありがとうございます。
おっしゃる通りですと、
（K-7の場合は）SS 1/125まではSSで調整し、そこからはISOで調整、というオートの挙動ということでしょうか。

ISOの常用感度が広くなっていること、ISOによるWBの乱れが少なくなっているらしいことも踏まえ、必要な場合はポスプロで調整ですね。
それでも私にとっては、「銀残し」や「トイカメラ」のエフェクトが非常に魅力的ですので、一度K-5で作品を作ってみようかな、という気になっています。

キャノンの様にファームウェアで対応していただけると理想の動画カメラになるのですが無理ですかね＞PENTAXさん

書込番号：12087809

赤いバラはきれいに撮れますか。

[white-tiiger]

現在、K200Dを使用しています。K-5の18-135レンズセットを予約中です。

K200Dで赤いバラを撮影すると、べっとりした赤色になりバラの花びらの輪郭がみえなくなります。とても鮮やかにバラとは言えません。

K-5を購入された方で、赤いバラを撮られた方がいましたら、どんな風か教えてもらえませんか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

K200Dで赤いバラ以外はきれいに撮れます。デジタル一眼では、赤いバラを撮るのは難しのでしょうか。あの鮮やかな赤色のバラを上手に撮る方法があったら、それも教えて下さい。　　

つたない文章で申し訳ありませんが、赤いバラをきれいに撮りたいという気持ちは理解して下さい。よろしくお願いします。

書込番号：12083928

[花とオジ]

K200D 設定は忘れましたが多分ナチュラル・・・

真っ赤なバラは難しいですね。
カメラによって飽和してしまったり、薄くピンク掛かった色合いになってしまったり・・・
カスタムイメージの画像仕上げがデフォルトでは「鮮やか」になっていますので、「ナチュラル」にして試して見て下さい。
Ｋ２００Ｄでも設定次第で改善されると思います。
彩度、色相などお好みに合わせて細かく調整もできます。

貼り付け写真は多分ナチュラルで撮ったと思います。
個人的には、彩度をもうチョット抑えた方がいいかなっ？と思っています。

書込番号：12084045

[沼の住人]

私は雅を使いますが。。。

赤いバラを気分よく赤く写すのは難しいです。
天気にも左右されるし。

かえって、曇天に撮影されてはいかがでしょうか？

書込番号：12084064

[空やん♪]

white-tiigerさん
実際にK-5で撮影された赤いバラが、どなたから掲載されると良いですね。

「K10Dでの赤色表」と題したスレッドがありまして、そこではK10Dユーザーが色々な赤に
ついての意見が出ました。参考になる部分も有るかと思いますので、覗いてみて下さい。


http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004910/MakerCD=251/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=2/#11042858

私は現在K10Dユーザーですが、個人的には、赤は「まあまあな線で出る」と思っています。
拙い作例ですが、その「まあまあ出た」と思っている物を貼らせて頂きます。いづれも
リサイズのみです。
ご存知かと思いますが、赤はすぐに飽和します。また素材によっても反射〜吸収の度合いで
微妙な色変化をしますので、綺麗な赤、それも自然条件下でのバラの赤の再現は、簡単では
ありません。
私は薄曇り〜小雨の日を狙って、半透明ビニールの傘を片手に撮影しました。色々試した
中からの方法です。もちろん傘は私の頭上ではなく、バラに対して使います。（私は濡れ）
光線具合の調整をした上で、WB、露出等を設定して、必要なら撮影後に細かいレタッチを
施します。

でも、そんなこんなするのもデジタルだからです。

気持ちの良い朝に、フィルムで撮れば「一発」で決まったりもするので、デジタル全盛の
世の中にあって複雑な気持ちになります....

書込番号：12084067

[LE-8T]

K20Dを購入して　チューリップ畑を撮った時に赤やピンクのチューリップが吹っ飛んでしまってからK20Dで赤色の被写体は、避けてます。

K-5では　どうなのか　小生も興味有ります。

書込番号：12084132

[そこ掘れ ワンワン]

良い被写体なんですがね。
赤もそうですが、まっ青にも興味があります。
特に光り物。

書込番号：12084179

[white-tiiger]

赤色はデジタルカメラでは難しいのですね。皆さんの口コミは大変参考になりました。心よりお礼申し上げます。

皆さんの工夫を参考にして、鮮やかな赤に挑戦します。難しいことはよくわかりましたが、あきらめません。ありがとうございました。

書込番号：12084190

[あふろべなと〜る]

一昔前のペンタックスはＪＰＥＧ撮って出しだと彩度がやたら高く
ど派手な絵を出してましたからね…
赤は苦手に見えました（持ってないので）
設定を地味目に変えれば改善すると思いますけどね

Ｋ−７からは自然な色味でレタッチするには良い絵になって好感持てます♪
Ｋ−５も同じ傾向に見えるので大丈夫ではないですかね？
(*´ω`)

書込番号：12084401

[white-tiiger]

貴重な情報ありがとうございます。

これで、K-5への期待が高まりました。

書込番号：12084432

[やなぎば]

秋葉原の高感度撮影コーナーにあった赤色のカーテン
なんですが、見た目は非常に鮮やかだったのですが
K-5で撮った後液晶で見るとくすんでしまって・・・

実はそのことで、K-5に踏み切れなくなってしまいました。

やっぱ赤はK10Dですかね

書込番号：12084465

[ゆかとん]

今週の日曜日近所にある花の美術館で撮影しました。
K-5+タムロン90mm　ISO200で雅です。
もっと詳細はExif参照して下さい。
私の写真で参考になるかどうかですが･･･(^^;)

書込番号：12084610

[white-tiiger]

K=5でもだめでしたか・・・・・！

しかし、プリントしたらどうでしょうか。

まだ、淡い期待をもっています。

赤色を鮮やかに撮るのはデジカメの永遠の課題ですかネ？

書込番号：12084638

[星ももじろう]

もしだめでしたらホベオンをどうぞ

書込番号：12084679

[Yu_chan]

こんばんは。
つたない写真で申し訳ありませんが赤いバラがあったのでUPしてみます。
写真はK-xで、K-5にもあるＣＴＥ＆雅です。
赤色を鮮やかに、というのがどのような鮮やかさかわからないのですがK-5の「リバーサルフィルム」で撮るとどのような発色になるのか興味があります。

書込番号：12084732

[itosin4]

元画像	キーをー２	キーをー２　　露出を＋１

white-tiigerさん こんにちは

私も先日赤い花撮りましたよ。

私の場合は、後から純正ソフトで編集するタイプですけど純正ソフトの設定は
カメラの設定と同じなので次回の撮影時にこの設定を参考にして写しています。

書込番号：12084795

[だはんこき]

難しいでしょうね。

というのもイメージセンサー（CMOS）の表面には画素数分の光センサーがあり、
各センサーの表面に特定の波長の光だけを通すカラーフィルター（R・G・B）が
ついています。
そのカラーフィルター（R・G・B）の色を合わせて色を作成しているので単色で
ある赤R　黄緑G　青Bの再現は諧調も含め難しいようです。

また赤R　青Bの両方の波長が混じった紫色の再現も難しいようです。

書込番号：12084820

[あふろべなと〜る]

赤は彩度控えめ、アンダーめでレタッチ前提で撮るのが楽だけどもなああ

ＪＰＥＧ撮って出しにこだわるならまあ、機種を選ばないとですけどね（笑）

書込番号：12084825

[white-tiiger]

私のスレにたくさんの皆さんからお返事があり感謝しています。、赤色を撮ることの難しさが

よ〜く分かりました。今まで、一人で悶々としていましたが、同じ悩みを持たれる方が沢山お

られことがわかりました。同じ悩みを皆さんと共有できるだけで、気持ちが穏やかになりまし

た。そして、皆さんの工夫されてる姿に、力づけられました。ありがとうございました。

書込番号：12084882

[asd333]

K-5 AWB 鮮やか	K-5 AWB ナチュラル	K-7 AWB　鮮やか	K-7 AWB ナチュラル

white-tiigerさん　こんばんは。

近所の花屋にはワインレッドに近いバラしかありませんでした。
しかも日が沈んだので、蛍光灯下ですので、あまり参考にはならないかもしれませんが貼っておきます…

横1024にリサイズ済みです。

書込番号：12085037

[空やん♪]

オリジナル	レタッチ後

white-tiigerさん。
K=5でもだめ、まだ淡い期待を、永遠の課題ですかネ？....に対してちょっと異議有りです。
どれだけのご経験を積まれた方か存じ上げないで申し上げるのは些か失礼かと思いますが、
するべき努力をしないで「だめ」と言ってしまっては、実にもったいないと感じます。
今のカメラはとかく優秀で、シャッターさえ押せば「はい、どうぞ」で、綺麗な写真が簡単に
撮れてしまいます。でも、撮れない物も有ります。きっとwhite-tiigerさんが求めていらっしゃ
る「赤」もそこに含まれているのでしょう。

デジタルならではの強みは、撮影の前にも中にも後にも、簡単に修正やレタッチが出来る事
ではないでしょうか。どこまで試行されて「だめ？永遠の課題？」と言われているのでしょう。
やや日本的な習慣〜美学で「生の素材そのままが最高（刺身など）」の風潮が写真にも流れて
いるのは理解出来るのですが、持っている武器を最大限に生かさないのは愚か過ぎるとも
言えないでしょうか？

それともうひとつ。
本当に欲しい「赤」を具体的にイメージされていますか？あるいはカラーチャートを見て
「これです！」と即座に指せますか？これは記録と記憶、主観と客観で大きく違って来る
部分ですからあまり強く言えませんが、案外と曖昧になっている部分だと思います。


「何に対して、そんなに熱を上げているのか」と笑い飛ばしたうえで、若輩者の無礼を
お許し下さい。

恥の上塗りで、レタッチでも「赤」は出ると言う例を貼らさせて頂きます。
本当に数十秒程度の作業で、たった今、簡便に作り出した物ですが、それなりの赤の
表現になっていると、自分では思ってます。

書込番号：12085060

[asd333]

K-5　銀残し（調色赤）	K-x　AWB　鮮やか

連投申し訳ありません。
ついでに作ったK-5銀残しとK-xです。

書込番号：12085075

[white-tiiger]

空やん♪さん、こんばんわ。

そうです。諦めてはだめですね。勇気づけられました。

これからも、赤いバラを撮り続けます。鮮やかな赤色をイメージしながら・・・！

書込番号：12085168

[white-tiiger]

asd333さん、こんばんわ。

K=5,K-7,K-xの写真をみて、ペンタックスのカメラは工夫すれば、きれいな赤色を表現するこ

とがわかりました。貴重な写真を提供していただき、ありがとうございました。

書込番号：12085248

[良魔]

Ｋ−５より、

写るんです の方がきれいに撮れますね（笑）

書込番号：12086369

[うらめし]

こんばんは。
私も薔薇を撮るので，お気持ち，よくわかります。
以前はJPEGで撮っていましたが，今は，RAWで撮って現像しています。
貼った薔薇は，純の赤ではありませんが，
ｸﾘﾑｿﾞﾝという色で，紫を少し帯びた赤い薔薇です。
私の場合，色はそんなに困ってはいないのですが，ビロードの質感を出すことが難しいなぁと，
いつも思っています。
ちなみに，３枚ともK-5ではありませんが，
すぐにでもほしいカメラだなぁと，今，注目しています。
今回は，少しでもご参考になればと思い，投稿させていただきました。

書込番号：12086447

[オーバーコッヘン]

white-tiigerさん、こんばんわ。

K-5使っていますが、赤色のものはまだ撮っていないので、K-7のをUPさせていた

だきます。

レタッチしなくても、RAW現像でそれなりにできますよ。こんな具合でいかがでし

ょうか。

一段位アンダーに撮ってから、現像されると良いと思います。

書込番号：12086475

[Fried Catfish]

場違いなキヤノンユーザーですが、皆さんの撮られた写真を拝見しまして、Jpeg出しの画質ではパリパリしていて深さが感じられ無いので　それをレタッチしても厳しいのではないかと思いました。

うらめしさんやオーバーコッヘンさんの写真のように、Raw＋現像で試行錯誤しながら花の質感をうまく出していくようにする方が近道に思えます。

書込番号：12086810

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

今も昔も、「赤」対策の基本は【マイナス露出】かと思います。

ホワイトバランスなどはその次の手段かと(^^;

書込番号：12087037

[mali_kei]

日陰の一輪。ピン薄すぎorz	露出が安定していて調整しやすいです	遠景の荒さは設定の副作用ですorz

カメラ初心者がK200Dでバラを撮ってみましたよ。

設定はDR拡大ON、ナチュラル、コントラスト-1、FS+1。
やや眠い方向に設定して、必要があればレタッチしてます。

一枚目は撮って出し、二枚目は中間トーンとコントラストを調整して縮小しました。

このカメラ好きだなあ！

三枚目はおまけの紫と緑です。設定は同じです。
だはんこきさん、その節はお世話になりました。
おかげさまでペンタのフルサイズ機を妄想するようになりました(笑）

書込番号：12087846

[未亜]

Fried Catfish さんと同様、場違いなキヤノンユーザーですが・・(^^;
クチコミトピックスを見てお邪魔しました。
「赤ってほんと難しい」に同感です。　
撮影後の編集、現像のテクもデジタルには重要な要素だと思いますが、撮影時の光線状態はどうでしょう？
私は外出先で綺麗なお花を撮影したくなった時のために　折りたたんだアルミホイルと白画用紙を持ち歩いています。
（あと、ちょいと留めるためのクリップも）
また、自宅室内での撮影ならライトや上記のレフなど、家にあるものを利用して簡易スタジオっぽいものを作って楽しんでいます。もちろん素人なので見様見真似ですが、それでも何もしないよりは立体感が出せます。

あと、個人的には黄色も苦手です。春先は菜の花やチューリップなど黄色い花が多いので悩ましいです...

書込番号：12088485

[ALLGOODTHINGS]

オリジナル画像見てないけど、ここの写真の中では　未亜さんの 写真が一番　赤いバラらしく見えます！
Pentax系ってホワイトバランスが弱くないのですか？　特にオートのさじ加減が...　

　以前 K100Dでオートのまま電球蛍光灯下で撮影したら、赤セロファン貼ったように真っ赤になって、マニュアル調整したら素っ気なく白すぎて雰囲気が出せずに、ここで
”CANONとかFUJIなら、コンデジでもオートで雰囲気を残して電球灯らしく自動調整されるのに、一眼のK100Dがなぜ？”

と相談したら、PENTAXファンに　袋だたきにあっって、K100Dを手放した記憶が蘇りました。
でも、RAWで後で色調整なら、ホワイトバランスに関するカメラの出来は関係ないよね、

書込番号：12088854

[LE-8T]

フォーサーズ機ですが・・・・

書込番号：12089592

[ベストショットHK]

K20D　メリナ	K20D　品種不明	K20D　メリナ	K-7　メリナ

赤いバラの色再現は、確かに難しいもので、デジカメの出始めの頃、見た目と全く違う赤色に撮れた写真を見て疑問に思ったのが始まりでした。以来、チェックポイントの1つが赤色の再現性で、その対象となるのが、自宅の「メリナ」という名の赤いバラです。このバラの赤色は咲き始めから終わりまで微妙に変化し、さらに光線の当たり具合でも違って見えるので、まさに赤色チェックにぴったりなのです。

ペンタックスの一眼は、K100D→K10D→K20D→K-7と使ってきましたが、理由の１つには、この赤色の再現性がとても優秀であるからです。K10D以降は安心できます。よく赤色は飽和しやすいと言われますが、ペンタックス機では、飽和については粘り強く、安心して撮影できます。

αと２マウント体制ですが、こちらは特に赤がとび易く、α５５で少しはましになりましたが、依然としてその傾向があり、露出には、特に気を遣います。

いずれにしても赤をきれいに撮るには、色飽和させないことが必要なので、露出はマイナス目にして撮影を始めることかと思います。

Ｋ−５は、今注文中なので、まだ手元にはありませんが、「ゆかとん」さんの作例を見ると、今までの赤色の再現性は維持されているようなので安心しました。

作例は、K20D（3枚）とK-7のものです。

書込番号：12090650

[あふろべなと〜る]

綺麗に赤が出てる作例って未亜さんのだけではないかなあ…

赤はペンタのど派手なデフォルトでは無理があると思うのですが…
Ｋ−５買ったら試してみよう♪
(*´ω`)

書込番号：12090687

[未亜]

ALLGOODTHINGSさま、 あふろべなと〜るさま＞

キヤノンユーザーがペンタのスレに闖入したというのに、お褒めいただいて恐縮です　m(＿_)m
そもそもこのバラは深紅とよべるほど綺麗な赤色だったので、被写体そのものの美しさであることも付け加えさせてください。
ホワイトバランスをマニュアルでとった以外は色味に関する設定ははいじらずに撮影しました。
ピクチャースタイルは「風景」で発色はやや鮮やかになります。
あとはコントラストとシャープネスを気持ちプラスしてjpegに変換しました。

調子にのってもう一枚貼らせて頂きました。
同じ設定ですが、霧吹きした水滴をきらきらさせたくてストロボ使用したものです。
青みが入って違う雰囲気になりました・・が、ちょっとわざとらしいです・・よね？
ピントも花びらではなく水滴にきてます・・・(^^;

スレ主さま、皆様＞
参考にならないキヤノンの作例で脱線してすみません〜！

書込番号：12091036

[Circulo Polar]

撮って出し	RAW現像	撮って出し	RAW現像

面白そうな話題なので参加させて下さい〜。
一眼レフはK-7発売時デビューの初心者です。

1枚目＆2枚目
K-7にタムロン90mmで撮ったものをRAW現像し直してみました。
撮って出しは雅＋CTEだったはずです。
どっちの色が近いかというと昔の写真なのであやふやですが
たぶん撮って出しです…（シクラメンなので真っ赤ではなかったと）

3枚目＆4枚目
K-xにFAFアダプターかましたDA10-17 FishEyeで撮った薔薇です。
こちらも撮って出しは雅＋CTEのはずです。
色味は、どんな色の薔薇だか覚えてません…（すいません）

現像はSiklyPix Proで結構色々いじくりました。
コントラスト、ガンマ、黒レベル、シャープネス、色温度、
ファインカラーコントローラ、トーンカーブ（全体＋RGB別に）ですね。

普段は忠実な色再現に全くこだわってなく、
雰囲気がいい写真が取れれば良いと思ってます。
現像してみて今更ながら思いましたが、奥が深いですねぇ…

書込番号：12091151

[Circulo Polar]

撮って出し	RAW現像

すいません、K-xの薔薇の写真は両方RAW現像したものでした。
赤色の濃さを調整してた過程のものを載せてしまいました。

再度、撮って出しとの比較のためにアップしなおします。

書込番号：12091187

[海野猫吉=ΦェΦ=]

K-7 TAMRON 90 ISO100 F2.8	K-7 TAMRON 90 ISO100 F2.8

皆様のバラの画像、どれも素敵です。
私もバラが好きで、よく撮りますが、赤・オレンジ色は難しいですねぇ。
試行錯誤はしていましたが、皆様の書き込みは、とても参考になりました。
ありがとうございます。
下手ではありますが、アップします。

＞未亜さん
質問ですが、アップされた画像、撮影時間が夜になっています。
室内での撮影ですか？
屋外での画像をアップしていただけないでしょうか？
とてもキレイなので、後学のために、是非拝見したいと思います。

書込番号：12092506

[未亜]

＜海野猫吉=ΦェΦ=さま＞

お褒めいただき恐縮です　m(u_u)m
ご質問の件ですが、仰るとおり貼った画像は３枚とも室内で夜の撮影です。
誕生日にいただいたバラだったので、一番綺麗な状態を記録しておきたくて、深夜にもかかわらずライトやらレフやら出してきて最大限の努力をしました。
残念ながらこのバラは屋外では撮影していません。

過去にもバラ園などで撮影したこともありましたが、光線が強くて陰影が強すぎるんでしょうか、正直なところあまりうまく撮れたことがありません。お役にたてずすみません（汗）
で。
私のヘボい写真なんかより、もっと参考になるブログをご紹介します。
私が尊敬する写真家の方のブログです。（すでにご存知でしたらすみません）
最近はお忙しいのか更新されていないようですが、設定や構図、撮影テクなど大変為になる講座的内容の記事を書いて下さっています。

バラを撮影された記事を集めてみましたので　お時間がありましたらどうぞ　（＾＾）

http://ameblo.jp/maru-rei/day-20080128.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20080204.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20080210.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20080211.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20090212.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20090213.html
http://ameblo.jp/maru-rei/day-20090221.html

書込番号：12095170

[海野猫吉=ΦェΦ=]

*ist TAMRON 90 ISO100

＞未亜さん

ありがとうございます
キレイな赤を出すのは、条件が整えられる室内撮りでないと、なかなか難しいですね^^;;

画像は、バラではありませんが、苦手な黄色と赤の花です。
たぶんベゴニアだと思います。
銀塩だと、色が飽和しないような気がします

書込番号：12095365

[進ゾウ]

ミスター・リンカーン	オクラホマ	パパ・メイアン	ウィリアムシェイクスピア2000

こんばんは。
面白いので私も参加させてください。

私は自宅の庭にバラを６０本以上栽培してまして、
シーズン中バラを撮らない日はないというくらいバラを撮ります。
その中でも赤バラは最も気を使う被写体のうちの一つですよね。
私の場合赤バラは全面測光で、マイナス補正（-0.7〜-1.3）をかけ、RAW現像で調整してます。

下のバラは、
「ミスター・リンカーン、オクラホマ、パパ・メイアン」濃厚な香りを持つ赤黒銘花３兄弟です。
ウィリアム・シェイクスピア２０００は最高に美しくて香りのよいイングリッシュローズです。
バラの写真をたくさん載せたHPを造ってますので、暇なときにでも見ていただければ幸いです。
今は最もバラが美しくなる秋バラシーズンだから、毎日が楽しいです。

書込番号：12105075

[white-tiiger]

私もK200Dで撮ったバラを一まし。つたないですね、笑って下さい。

書込番号：12105652

[white-tiiger]

もう一枚愚作を。

書込番号：12106829

[進ゾウ]

私ももう一枚。
永遠の銘花「ピース」とミスター・リンカーンです。
クリームイエローと赤黒のバラです。
全く色が違う両者ですが、頑張ればデジカメでもここまで行けるかと思います。

書込番号：12107310

[進ゾウ]

ピースとミスターリンカーン

すみません。
画像がうまくはりつかなかったみたいです。
大変失礼いたしました。

書込番号：12107366

[ぼーたん]

L.D.ブレイスウェイト	パパ・メイアン

バラ　につられて来ました。
赤のバラ、黄色のバラ、難しいですね。
上でどなたかが仰ってましたが、私は、基本露出をアンダー気味にしています。
一枚はK-r、もう一枚はH90マクロです。

書込番号：12108239

[プリン大好き♪]

バ〜ラが咲いた　バ〜ラが咲いた　真っ赤なバラが〜♪

ニコンですがお邪魔します。
秋バラの季節ですね♪

赤いバラ・・・難題ですね
１枚目はなにかたりない・・・
２枚目はなにかおおい・・・

ディスプレイのキャリブレーションをしていないので
皆様からどう見えているか判りませんが＞＜。

書込番号：12110191

[F-47]

SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM	SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM	DA★55mmF1.4

white-tiigerさんこんばんは、お邪魔させてください。

K-5で赤いバラは残念ながらまだ撮影してませんので、写真はK-7で撮影したものです。

デジタルカメラで赤などの原色系は本当に難しいと思います。色飽和を起こすと、諧調が失われてべっとりとした色になってしまいます。
JPEGでは色の調整に限界がありますので、RAWで撮影して、RAW現像時に彩度を調整して階調を取り戻すのがベストではないかと思います。

K-5では、RAWがK-7やK200Dの12bitから14bitになっていますので、RAW現像時にも調整の耐性が多少向上しているのではないかと思います。

書込番号：12110981

[よすみん]

デジ一ではないですが、EX-FH25で撮りました。

書込番号：12221850

[光と影のフェルメール]

2.5　1/80 ストロボ白天井バウンス	等倍切り出し	2.2 1/13 蛍光灯	等倍切り出し

PENTAXの良くないところは、カメラ買うと、価格comから足が遠のくことです。だって写真撮ってるほうが楽しいから。
赤バラK-5を買って2日目に撮ってました。レンズはFA31で、普段花を撮るのに使用したことはないです。写真作品ではなく画質評価用にご覧ください。RAW撮りはしてますが、所謂撮ってだしになります。レタッチはこれからです。

書込番号：12291846

[光と影のフェルメール]

露出はこんなかんじ	赤チャンネルはこう	jpgは8bitなので大胆に捨てる	等倍

K-7での例ですが、何かのご参考似れば。レンズは2/100のマクロ、晴天、レフ板を併用しています。

書込番号：12292382

[rumamonn]

K200 D + smc PENTAX-DA 50-200mm F4-5.6 ED	つい最近、Ｗズームキットを買いました。カッコイイ！！	素晴らしい！　ＰＥＮＴＡＸ！！

　
　
＞white-tiigerさん

　こんにちわ。　


> K200Dで赤いバラを撮影すると、べっとりした赤色になりバラの花びらの輪郭がみえなくなります。とても鮮やかにバラとは言えません。
　
> K200Dで赤いバラ以外はきれいに撮れます。デジタル一眼では、赤いバラを撮るのは難しのでしょうか。



　　⇒　『　赤いバラ　』を　Ｋ２００Ｄで、撮ってみました！　

　　　花弁の描写、色の表現はなかなかのもの・・・。

　　　特に、｢　赤と黒　｣の色のバランスが好みです。


　私の　Ｋ２００Ｄ　@ Ｆｌｉｃｋｒ　です。　価格コムより少し綺麗に見られるかもしれません。
　https://www.flickr.com/photos/jm_photography_01/albums/72157719761237205


　シャッター速度　 = 1/400 sec
　絞り値　 = 　F10
　撮影モード　 = 　オートピクチャー
　測光モード　 = 　中央重点
　ホワイトバランス　 = 　オート
　Ｄ-range: high 　 = ON
　露出補正 　 = -0.7
　高感度NR　 = 弱
　ＡＦモード　 = 　シングル
　ＡＦエリアモード　　 = 　セレクト
　色空間　　 = 　sＲＧＢ
　画像仕上げ　　 = 　鮮やか
　彩度　　 = 　0　
　色相　　 = 　0
　感度　　 = 　200
　ファインシャープネス　　 = 　ＯＦＦ
　ＳＲ　　 = 　有効

　
　
　

書込番号：24319983

[Photo研]

なんか、出てくるカメラの名前がえらい古いのばかりだなあ。
って思ったら、10年以上も前のスレ(^^;)
よくもまあ、こんな昔のスレ、引っ張り出して来れましたね。

赤が鮮やかに出るのは、今の、KPでも同じですね。
紅葉を撮ると、とてもきれいなのですが、真っ赤なバラは、今でも苦手の被写体じゃないのかな。
のっぺり感をなくすには、光線を工夫するのがよいかも。

書込番号：24320781