PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

シャッターやAFの質問

[V-o-V]

AFの改良などすごく興味があるのですが、ブラックアウトの
時間などK-7と比べてどうなのでしょうか？

あと、ライブピューはどうでしょう？
購入された皆さんの意見を聞き今日注文しに行きたいです。

書込番号：12066970

[小鳥遊歩]

K-7もK-5も何度かさわっていますが、K-7の完成度がさらにK-5になって高くなったように思います。似てはいますが、シャッター音なんかもK-5のほうがより切れが増して個人的には好きな音になっています。ブラックアウトというのが、シャッター時のファインダー像のことでしたら少なくともK-7と同等かそれよりも良くなっていると考えて良いのではないでしょうか（その部分は同等であるという可能性が高いかも知れませんが）。

書込番号：12111292

内部からの異音

[monmons]

電源を入れるたびに内部から異音がします。バネのような音がビーンと毎回鳴ります。これは仕様なのでしょうか？

書込番号：12066641

[美のＰ！]

monmonsさん、こんばんは。
K-5購入おめでとうございます。羨ましいです（笑）。

　本題に戻りますが、「ダストリムーバル」の作動音ではないでしょうか？。
試しに「ダストリムーバル」の設定をOFFにして、電源ONしてみて「ビーン」音が
しなければ「ダストリムーバル」の作動音だと確認できます。
　因みに、確認できたら設定を元のONに戻しておいて下さいね。

初期不良でない事を祈っております。では、ハッピーなフォトライフを・・・。(=^.^=)

書込番号：12066684

[浪漫写真]

購入おめでとうございます♪
僕も羨ましいです。
音に関しては美のＰ！さんと同じ意見です。

明日は週末バシバシ撮ってくださいね♪

書込番号：12066689

[けいとら]

こんばんは。
私のK-5もそんな感じの音します。
パナのG2も音がします。　たぶん仕様です。

余談
K10DからK-5です。その間、他マウントへ旅してましたが帰ってきました。
今日は身内の結婚式なので頑張ってきます。
それでは。

書込番号：12066697

[pandalee]

私も注文しました、１１２０００円でした。

高感度いいですね、ただこれの高感度は、D7000などと一緒で、SOFTWARE処理によるRAWNRによるものでしてD700, D3１D4などのようなHARDWAREの進化によるものではないので、READ Noiseは良く抑えられているがShotNoiseはあまりD90などと比べて進歩していませんね。

それでも現時点ではAPS-Cでは最高の高感度の部類でしょう、個人的にはD7000よりもいいように思いましたよく解像感あるし、D7000ほど塗り絵にはなっていないし。

SRとあわせてかなりのLow lightいけるでしょうね。

APS-CはPentax -Sonyに乗り換えました。

D700と５D2は後継機が出るまでは使いますが、そのあとでどちらか処分して、Sony+Canon+PentaxかNikon＋Sony＋Pentaxに使用と思います。

K5は素晴らしい。

KRも良い感じでしたが、K5のほうが一段分くらい高感度に関してはいいですね。

書込番号：12066705

[itosin4]

monmonsさん こんにちは

私のカメラもバネのような音がビーンと毎回鳴りますね。
ダストリムーバルを行って音を確認したら無音に近くてダストリムーバルの音ではないし
この音は仕様だと思いますね。

書込番号：12066850

[monmons]

家電量販店の実機も見てきましたが、やはり音はするようですね。
ただ自分の音の方が壊れそうな感じの音の様な気がします。
都内に行く予定なので、ペンタックスフォーラムで何の音か聞いてみようと思います。

書込番号：12067371

[hyakunen]

電源投入時の「ジャギッ」って音ならK-7もしてたので
絞りレバーが動く音かと。

書込番号：12067417

[キムチとタクアン]

絞りレバーが動く音ですよ。
バッテリーのチェックと同時に行っている必要な動作で、K-7からミラーと絞りのモーターが別になった関係で
電源投入時に動くようになっているらしいです。(以上ペンタックスのサポートの回答)

ダストリムーバブルはそれとは別に甲高くてとても小さい音が鳴ってます。

書込番号：12067893

[美のＰ！]

あらら・・・、ダストリムーバルではないのですね・・・。
どうやら、私の見当違いのようでした。
スレ主様、皆様、お騒がせしてすみません。・・・ショボン(=T.T=)

書込番号：12068538

[monmons]

美のＰ！さん、浪漫写真さん、けいとらさん、pandaleeさん、itosin4さん、hyakunenさん、キムチとタクアンさんありがとうございました。k-xとは違ったので戸惑いましたが、仕様ということで安心して使えることができます。
ありがとうございました。

書込番号：12068950

[pandalee]

K5はすべての面ですばらしいカメラですので、購入して後悔はしないと思います。

AFは７Dより少し落ちますがK7などよりは数段上でした。

VideoでAFがないのが残念ですね。

K5キタムラだと１１−１２万円台でしょうね。

私はDigitalcamera-onlineお勧めです、この店はサポートもいいですし代引き手数料も無料です。

書込番号：12075257

体感＆トークライブ 大阪

[朝日タク丸]

明日の「K-5 体感＆トークライブ 大阪」の詳しいタイムスケジュールはどうなってるのでしょうか？

書込番号：12065944

[アルカンシェル]

大阪の所をクリックされるとゲストの方が紹介されます。

http://www.camera-pentax.jp/k-5/event/

書込番号：12066010

[朝日タク丸]

アルカンシェルさん、こんばんは。情報、ありがとうございます。

何時から、どんなイベントがあのかは分からないのでしょうか？

書込番号：12066052

[ronjin]

10/2　東京のスケジュール

朝日タク丸さん　
会場に行かないと当日のスケジュールが判らないのは不親切ですね。
10/2に行われた東京でのトークライブのスケジュールは写真のとおりです。

これを基に類推するしかありませんかね。(^^;

書込番号：12066145

[朝日タク丸]

ronjinさん、こんばんは。

そうですか... 明日、とりあえず、行ってみます。ありがとうございました。

書込番号：12066365

K-5

[お隣さん]

K-5も一寸は感度がよくなった感じがしますが、K-7は画質を重視する余りに感度おそこそこににして
世の中に出した為に感度において批判をこうむった、のでわないですか。K−7から比べたらK-５は幾分かの開きがありますが、ほかのメーカさんの製品から比べたら、そこそこ近ずいたかなという感じがしましたが、皆さんわどう思われたでしょうか、ここわペンタックス愛好家の人のお集まりのような所ですから集中砲火を受けるかも解りませんが、何分よろしくお願します。

書込番号：12064475

[ronjin]

感度については、いっきに他社を上回った感があります。

書込番号：12064512

[kazushopapa]

買わない理由を一所懸命考え中です。

書込番号：12064527

[電産]

失礼ですが、外国の方でしょうか。それなら仕方ありませんが、いくらなんでもひどい文章です。わざとこういう書き方をしているのなら常識が疑われます。

書込番号：12064541

[スキンシップ]

αと一緒で､さんざん高感度で叩かれ売れませんでしたからね。売れない物を作っても評価されないみたいですし…

書込番号：12064544

[take a picture]

こんばんは。お隣さんさん

ソニー製のCMOSを上手く調理したと思います。（ソニーにも感謝）
PENTAXの開発の方々　大きく胸をはって気持ちよく寝れると思います。
最高のデジタル一眼レフになったと思います。
まだまだ買えませんが。

書込番号：12064552

[不動明王アカラナータ]

これから真面目にレスしようと考えている方は、
過去のスレ主さんの投稿を確認の上でどうぞ。

書込番号：12064553

[のまどそうる]

こんにちは
昨年のエントリー機k-xが、その時点のAPS-C機で最高の高感度性能っていう評価をしばしば
受けていたので、
その時点で少なくとも他社に「追いついていた」といえるはずです。
（k-xのセンサーはすでに他機種で普及したタイプだったので、画像処理技術の賜物だった）

というわけで、K-5でかなり高感度が良くなるのはある程度予想できたわけで、
今になってようやく追いついたというよりも、
むしろK-5では一歩リードってことになってもなんら不自然ではないと思います。
（ほんとに一歩リードしてるかは、他と比較してみないとわかりませんが…）

書込番号：12064586

[トヨタCEO]

有楽町 ビックカメラでいじってきました
Ｋー７よりも軽く感じました モードダイヤルは掴みやすかったです なんとなくＫー７の方がずっしりとした高級感をかんじました
握りやすくなったのかな？
ここまでか持ったときの第一印象です
沢山の人にいじり回されたためか プレビューボタンが 押し込まれたように傾いていました 耐久性はどうなんだ？
ＡＦとシャッタースピードは素晴らしく改善され 扱いやすかったです
待ってる人がいてあまりためせませんでしたが まだまた初心者の小生の目からみるとＫー７ から買い換えるよりＫー７を使いこなしていきたいというのが 初対面の感想です

書込番号：12064595

[take a picture]

トヨタCEOさん こんばんは。

僕もK-7の設定の奥深さが（色合い設定）など　まだまだ理解できてません。
バリエーションが凄く多くて。
まだまだ、K-7に遊ばれています。
コンデジには無い奥深さが深すぎて。

書込番号：12064652

[お隣さん]

皆様のご意見ありがとうございました、書き込みお見ているとあまりにも、感度のことで絶賛されて
いるような感じがしました、これはK-7に対してのことなのかな、それともカメラ全般にわたってのことなのかなと思いました。腹立たしいことがありましたらお許しください。貴重なご意見誠にありがとうございました。

書込番号：12064786

[kazushopapa]

技術の進歩は速いし、技術者の皆様に敬意を表します。
ところで、感度の表示方法って、そろそろなんとかならないですかね。
12800とかという25600って言われても、高感度慣れしていない私は400より何段高感度なのか、すぐには理解出来ないんですけど。スレ主さま初め皆様はいかがですか？

書込番号：12064919

[川崎＠さつき]

お隣さん

返信の仕方覚えたようで良かったゎ

K-5が昨日手元に届いた方のサンプルだけですので、進化した連写性能・AFなど
これからどんどん情報が上がると思いますよ＾＾

ペンタユーザが歯がゆい思いをしていた部分を一気に昇華させたモデルだと思います。
私はNikonユーザですけどK-5は｡ﾟ+.(*｀･ω･´*)ﾟ+.ﾟｲｨ!!

書込番号：12064939

[C'mell に恋して]

kazushopapaさん　こんにちは

　9月に私の子供とそのお友達が、お祭りの奉納の舞を踊ることになり、練習風景から
　撮影していました。
　夜の神社での練習の撮影では、練習の邪魔にならないように、ノーフラッシュで
　撮影していました。
　k-xにて、Mモード　ISO6400　1/100sec　F2.2　付近でRAW撮影し、PC上で現像時に
　物によっては＋１EVして現像していました。
　この様な状態でしたので、K-7での撮影は断念してました・・・。

　ですのでISO12800で撮影しても高感度ノイズが悪くないのであれば、常用したい
　感度だと思います〜。
　ISO25600であれば、もう少し絞り値やシャッター速度をなんとか出来そうだな〜と
　思っていました（笑）
　

　その様な練習を20日近く撮影していましたので、高感度が良さそうなk-5が発売して
　いたのであれば、購入していたと思います。
　すでにお祭りも終わってしまい、高感度で撮影する事も多くなさそうですので、
　冷静に構えていれそうです〜（笑）


　

書込番号：12065005

[ららーら]

＞これはK-7に対してのことなのかな､それともｶﾒﾗ全般にわたってのことなのかなと思いました｡

それはあなたがどう感じるか次第ね。
他のスレでもそうだけど、もう少し自分のアタマで考えたほうがいいよ。

書込番号：12065012

[kazushopapa]

C'mell に恋してさん ありがとうございます。
どうやら表記方法の問題だけじゃなさそうですね〜。その位の明るさ（暗さ）だとiso400人間の私は一眼での撮影を諦めるので、感覚自体つかめていないですね。
購入検討と並行して、もうちょっとコンデジでiso3200位の感覚を体得してみます。

書込番号：12065120

[C'mell に恋して]

kazushopapaさん　こんにちは

　その時の撮影した神社の本殿ですと、１２畳くらいの部屋の中央に
　４０Ｗの蛍光灯が２本という感じでした〜。

　シャッター速度がいらないのであれば、本体内手ぶれ補正で何とか
　なるんですけどね・・・。

　ISO6400　1/100sec　F2.2
　ISO3200　1/50sec　F2.2
　ISO1600　1/25sec　F2.2
　ISO800　1/13sec　F2.2

　となりますから、静止物であれば、手持ちでISO800〜1600で何とかなるかと
　思いましたが、一応動体撮影でしたので1/100sec前後を目安に撮影していま
　した。

書込番号：12065205

[take a picture]

C'mell に恋してさんは、色々詳しくて凄いと思います。
K-５買ったらサンプルお願いいたします（ディズニーの）＾＾

書込番号：12065387

[C'mell に恋して]

take a pictureさん　こんにちは

　k-5を購入しましたら、TDRでも使用したいと思いますが、この春に
　東京から山口に転居してしまったので、容易にいけなくなったのが
　辛いですね^^;

　しかしk-5の高感度が良さそうですので、エレクトリカルパレードや
　夜景の手持ち撮影などで重宝しそうですので興味はあります〜。
　TDRでは三脚や一脚の使用ができないので、高感度に頼る事になりそう
　ですからね・・・^^;

書込番号：12067694

[お隣さん]

皆さんの豊富な知識をお聞きしまた貴重なご意見ありがとう御座いました。

書込番号：14370378

[星ももじろう]

K10にカールツアイス28−70

ﾄﾖﾀCEOさん
ずいぶん前になりますがコンタックスレンズはKマウントに取り付けできましたか
私は3台のペンタックスにツアイスをつけていますよ

書込番号：14386193

発売開始？

[canonndale]

今日あたりから手元に届いた方がいるのかな・・・

レポート、お願いします〜！！

書込番号：12054926

[タイガーバリー]

気が早いですね。

書込番号：12056151

[社台マニア]

今晩わ

＞canonndaleさん

＞今日あたりから手元に届いた方がいるのかな・・・

たしか[PENTAX K-7]は前日の昼に入荷されてましたね　　(´⊂_｀*)

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9759700/

僕は普通に発売日に購入しましたが　ｱｾｱｾ(￣_￣ i)ﾀﾗｰ

http://orange.ap.teacup.com/applet/shadaimania/20090628/archive

取り敢えず僕は[PENTAX K-5]の発売日購入は見送ります　　　(￣Д￣；；





[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：12056508

[ME super]

こんばんは♪
15日午前5時から使いたいから、14日の夜受け取りできませんか？と頼んでみましたが、ダメとのことでした＾＾；
残念ですが、こればっかりは．．．
ちなみに初回入荷分はすでにいっぱいだそうです。

書込番号：12056977

[muchico]

ペンタ党のカメラ屋のオヤジだと、発売日前に入荷価格で使ってる人がいてもおかしくなさそう…。と、毎回ひそかに思ってしまいます。

書込番号：12057026

[ronjin]

発売日前のフライングはお店にとって不利益なことがあるんですかね。
K-7の時は発売日当日に購入しましたが、物は前日夜にお店には来たそうです。
しっかり充電だけはお願いしておきました。

K-5の購入ですが、予約もしていませんので、当日は私も見送りです。

書込番号：12057138

[ふぃーね♪]

明日（発売日）に入荷だと連絡がありました。
とりあえず何か撮ってくるつもりです(*^_^*)

K-7の予備バッテリー、充電してあったかな…？ 確認せずにK-7を売ってしまった…(^_^;)

書込番号：12058448

[ふわふわ＆ふわおく]

今日届きました。ちょっと触った印象はK-7とほとんど変わりませんねぇ…K10D→K20Dの時のような印象かも。
ハコが白くなってK-5の文字が一部銀色で、K-7よりちょっと高級感あります。

書込番号：12058512

[しんくぱっと]

ふわふわ＆ふわおくさん、

ちなみに価格はどのくらいでしたか??

差し支えなければで結構ですので・・・・

書込番号：12058595

[沼の住人]

18−135のキットを予約したのでもうしばらく私のところには届かないと思います。
その前に、カメラを使えない日々が続くのがつらい。。。

ちなみに、青いストラップってありましたっけ？

書込番号：12058610

[canonndale]

ついに、購入された方が登場！！
いいなぁ・・・

当方、K10D愛用していますが、シャッター下りない時、後ろダイヤルが効かない日、、、等々がありましてね、、直すか、購入するか迷い中でありまふ。。。

書込番号：12058615

[V-o-V]

ふわふわ＆ふわおくさん　どうですか？
じらさないで早く教えてくだされ…
あー欲しい！！

書込番号：12058790

[＠価格．ｔｏｍ]

物欲　物欲　物欲　。

年末辺りには、安定的で十分な供給が期待できます。

書込番号：12059157

[white-tiiger]

明日が楽しみです。K-rでもすごく進化しているので、K-5も期待できそうです。週末には、店頭で触ってこようと決めています。今から、期待でワクワクしています。

書込番号：12059261

[ffan930]

皆様良くご存知のカメラの・・・・で下のイタで書かれていた価格でＯＫと言われました。さらにK-7の下取りも可能との事でした。ポイントも付くとか。

書込番号：12059763

[ふわふわ＆ふわおく]

K-5 ISO1600です	K-7 ISO1600です	K-5 ISO6400です	K-7 ISO6400です

低感度の画質はあまり変わりがない様な印象ですが、高感度で事前の噂の通りK-5がノイズが少ないですね。価格.comの縮小画像で差が出るのかはよく分からないですが、upしてみます。レンズはいずれもDA40lim、F4.0ですが、手持ちなので構図はいろいろです。

＞しんくぱっとさん

　価格は、ここの価格.comの最安値より少し高めだと思います。具体的なお値段はSDHCカードやアクセサリー込みで値引いてもらったので、何ともいえません…

　

書込番号：12060432

[ふわふわ＆ふわおく]

PENTAX青ストラップ

沼の住人さん

　青いストラップは画像のとおり、元はZシリーズ用のものです。これが気にいっているので、メインカメラには代々これをつけています。今朝まではK-7につけていましたが、K-5に交代です。

書込番号：12060450

[＠価格．ｔｏｍ]

ヤフオクのK-7出品数増加中？
かも。

書込番号：12063325

【DAレンズ】ゴースト、フレアについて質問です

[muchico]

普段の撮影では非常に素晴らしい画質で大満足のT*24-70(α900)ですが、夜景撮影使ってみたら、街灯の光で強いゴースト、フレアが出てしまい正直使えないと感じました。市街地などの夜景を山の上からワイドで撮る分には問題なしですが、夜の公園など(街灯などがある)を収めたりといった場合など、強い光源がある程度大きく締める場合(といってもドアップで強い光源をもってくるとかじゃないんです。普通の大きさです。)、画面の半分以上をフレアが覆ったりと非常に状態が悪いです。

以前私は、K20D+DA Limited(21,35,70)で工場夜景などをよく撮っていましたが、どのような構図で撮ろうが全く問題ありませんでした。夏の夕方などの、強い夕日をでかでかと入れてもわずかにゴーストが出たかな？と思える程度でした。

実は、街並みを撮ったり工場夜景などを撮ることがあるのですが、今のαマウントのみに投資して行っていいものかどうか、いまいち悩んでいます。今はツァイスの標準ズームしかないですが、Gレンズの望遠ズームも似たような逆光性能だとちょっと辛いのです。(高価なだけに…)

今のところ、お金があまりないので急いでいるわけではないのですが、撮影用途によってはペンタのAPSC機に戻るという手も考えています。望遠に有利というのもありますけど、やっぱLimitedしか使ってなかったですが逆光性能に安心だからです。(あと、Limitedの資産があるってのもありますが)


そこで質問ですが
�@ゴースト、フレアの発生条件が高くなるのはどのような理由がありますか？

A大口径
B小さいF値
Cコーティングの差
Dズームか否か
Eレンズの構成枚数
Fフォーマットの差

思いつくだけ書いてみましたが、大きい順で並べたらどんな感じでしょうか？

※Fのフォーマットの差というのは、センサー部が受光した際に反射する光の量がAPSCなどよりも大きいので乱反射しやすいのではと思ったからです。

�A
ペンタックスって昔から防犯カメラのレンズなど作ったりしてて、昔からノウハウがあって逆光に強いとかっていうインタビュー記事を見たことがありますけど、メーカーによって逆光に強いとかそういうのはあるんでしょうか？

画質や画素数で考えると、当然フルサイズがいいのですが、ニコン・キヤノンなどはほとんど知識がなく実写テストもしたことないので知りません。シグマの望遠レンズに関しても同様。ニコン・キヤノン・シグマに関して、逆光性能という点からなにかアドバイスのようなものがあれば教えてほしいです。

カタログだけ見ていれば、逆光に強いコーティングで…などと見ますが、ペンタを使っていた時の感覚で「ゴーストやフレアの出にくいT*コーティング」というのが、このレベルかって思うとカタログ表記は全く信用できません。

�B
ちなみに、ペンタックスレンズでは口径の小さいDA Limitedしか使ったことがありません。★単焦点や★ズームなどの大口径ズームの場合どうなるのかは全くわかりません。逆光や強い光源を入れた場合、逆光性能はどんなものでしょうか？出来ればLimitedと★両方の差が分かる体験者の方いませんでしょうか？

ちなみに、同じペンタでもFA645レンズはひとつ持っていますが、さすがに最新設計のDA(Limited)より大きなゴースト・フレアが出ました。


色々書きましたが、よろしくお願いします。

書込番号：12047336

[ふるさん2114]

フレアー、ゴ−ストを、諸悪の根源のように書かれている
書物を良く見ますが、私は其れを利用しています。
SONY〜A-900で16-35ZAや、24-70ZAを使用しています
が、報道関係で、写真担当３７年の方はあえて、取り入れる
場合がある。と言っていたのを思い出しました。

書込番号：12047433

[厦門人]

muchicoさん

α900、K20D(K-７）とも使ってます。
ただSAL2470Zは、「気に入らないレンズ」なので、購入はしないことにしています。


さて、一般論ですが
レンズ内面反射によるコントラスト低下、それに関連するゴーストについては
レンズ構成枚数、レンズコーティング。さらに光路内の乱反射対策が利いてるかと思います。
当然、光源がどの角度で入射するか、余計な光源は適切に遮断するか（フードとか）
も影響はあるかと。

レンズ構成枚数も私見であれば、群数の方が要因が大きいかとは思います。
張り合わせ面の反射もありますけど、空気層の反射よりは少ない。

SAL2470Zは１3群17枚
レンズフードは大型ですが、広角側に合わせたフードですね。

DALimi 21は5群６枚、DALimi７０　 5群8枚あたり
DALimi　３５　はマクロ系というのもあって8群9枚。
DA　Limiはいずれもフードは専用設計、それぞれの焦点距離に合わせたもの。

T*コーティングは、有名なコーティングで1970年代とか憧れでしたが
今は、どうでしょうか？　T*も改良されてるとのことですが
国産勢もどんどんコーティング改善してますし「カラーバランスとか頑固なまでのポリシー」という部分は除いて差は少なくなってるかと。

そうなるとDALimiの方が群数少ないし、独特のフードもあって「夜景（ナトリウム灯とかHIDとか、水銀灯でしょうかね？）では
扱いやすいというのもありえるかと思いますけど。

DAで夜景が使えてるのであれば、それで十分ではないでしょうか？

Gレンズの望遠？というのが主題から理解できないところですが
SAL70200Gの事でしょうか？もしSAL70200Gを撰ぶというのであれば
「AFの速度」　気にしなければタムロンの７０−２００のレンズもありますよ。
夜間の逆光性能は悪くないし、値段も安い。
SAL70200G,値下げ傾向あると言っても、高価なレンズではありますので。

他マウント含め多くの機材つかってますが、夜間撮影は苦労しますよね
「どのメーカーだから大丈夫」というのはありませんよ。
御自身で「これは行ける」という組み合わせ見出してみてはいかがでしょう？

書込番号：12047492

[ぬこずき]

ペンタはもともと旭光学工業なのです。

タクマー時代にＳＭＣを開発し、レンズコーティングでは最新をいってました。

そのころから逆光などには圧倒的なアドバンテージがありました。

その昔、そのツアイスからもレンズの共同開発のパートナーに選ばれました。
１５ｍｍＦ３．５　２８ｍｍＦ２　など。

いまだに他社のうん十万のレンズが逆光でボロボロになるような状態でも安心して使えます。

魚眼ズームなんかでどうやっても太陽が入ってしまうような状況でも大丈夫です。

シグマのレンズ買ってみて、時々画面が真っ白になったりするので、ビックリしましたｗ

手持ちの☆は１６−５０と５５ですが共に逆光は平気です。

ＦＡＬｉｍシリーズも同様です。

書込番号：12047569

[タイガーバリー]

他の方にも参考になるレスですので、Ｋ5ボディのクチコミではなく、ペンタックスレンズのクチコミに書かれたらいかがでしょうか？

※ペンタックスレンズは小粒で気にいってます。収差も大きくないと感じてます。

書込番号：12047629

[サル＆タヌキ]

�@
質の悪いフィルターかもよ。
フィルター使ってる場合の話じゃけどな。

�A
キヤノンはスーパースペクトラコーティング、ニコンはナノクリスタルコートでゴースト、フレア対策に更に力を入れてるようじゃな。
http://cweb.canon.jp/ef/technology/eflens-technology.html
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm#n

書込番号：12047662

[偏屈者]

私はPentaxとCanonの２マウントを使用していますが、太陽直撮のようなシチュエーションではPentaxを使います。特にDA12-24mm F4 EDはズームながら光芒がスッキリしていてしかもゴースト、フレアはほとんど出ません。出ても角度をちょっと変えるだけでcontrol可能です。DAレンズ全般に言えると思いますが他社に比べ、逆光に強いことは間違いありません。
DA16-45mm F4 EDでもDA12-24mm F4 EDには及びませんが逆光には強いです。

Canonは２０万円を超える単焦点Ｌレンズでもゴースト、フレアがでっかく出てきます。ちょっと角度を変えてもcontrol不能なことが多いです。順光での写りはgoodなんですけどね。

Pentaxのレンズのコーティング技術は世界一だそうです。使ってみて私もそう思います。
FA 77mm Limitedはフレアが出やすいとの書き込みがありますね。
私はFA 31mmは使っていますがゴースト、フレアで困った経験はありません。

書込番号：12047673

[C'mell に恋して]

muchicoさん こんにちは

　pentaxの逆光性能は強いと思っていますが、FAレンズとDAレンズを比較すると
　DAレンズの方が、安心して使用できる感じがあります。

　価格コムの書き込みで、DA12-24mmF4とtokina12-24mmF4を使用した事がある
　方の書き込みに、tokinaの方は逆光性能が弱いという書き込みがありましたよ。


　逆光性能を重視されるのであれば、DAレンズにされる方が良いかと思います。
　だからと言ってDAであれば、絶対に出ないという事はないと思いますけども^^;

　FA77mmLも条件によっては厳しい時もあります。
　また、FA☆24mmなども弱い方かと思います。

　昔A50mmF1.4とFA50mmF1.4と逆光性能の比較をしたら、A50mmF1.4の方が良い
　感触があり、昔の物でも単焦点レンズは現在でも使用できる様に感じます。

　私の印象ですと、FAレンズは、pentaxの中でも少し逆光性能が弱い方なのか
　と感じます^^;

書込番号：12048168

[Acero e Ancora]

smcは逆光にも強いですが、皮膜の硬さにも定評がありますよね。
SPコーティングが施されてればほぼ無敵。
私なんてティッシュや服のスソで前玉をゴシゴシ拭いちゃってます f(^_^;)

書込番号：12048353

[偏屈者]

C'mell に恋してさん

こんにちは！

>価格コムの書き込みで、DA12-24mmF4とtokina12-24mmF4を使用した事がある
>方の書き込みに、tokinaの方は逆光性能が弱いという書き込みがありましたよ。

それ多分私です。(^^ゞ

DA12-24mmF4とtokina12-24mmF4はレンズの配置は全く同じですがゴースト、フレアの出方は雲泥の差がありました。もちろんDAの方が良かったです。tokinaはフレアとゴーストがすごかったです。(^^ゞ　
多分、コーティングの差が出てるのだと思います。

それと光芒の出方も違いますので「絞り羽」のつくりも異なると思います。
OEMですが、同じレンズではなく全く別物と考えた方がいいです。

書込番号：12048612

[沼の住人]

トキナーとPENTAXはOEMじゃなくて、レンズ設計の共有です。
HOYAからレンズを安く仕入れるための方便ではないか？とも思いますが、HOYAの一事業部になってからは社内調達になったせいか、共有レンズはないですね。

SMC（スーパーマルチコーティング）と誇らしげに表示しているように、前玉だけではなく中玉や後玉、内面にコーティングを施したのはPENTAXが最初です。そのせいもあるのか、どこにどのようにコーティングするとゴースト、フレアを減少させられるかのノウハウが豊富なようです。

昔から定評のあるところですね。

PENTAXが風景写真に向いているといわれるひとつのポイントかもしれません。

書込番号：12048684

[C'mell に恋して]

偏屈者さん　こんにちは

　そうでしたか〜！
　その時の書き込みを見て、いずれはDA12-24mmF4が入手できるといいな〜と
　思った事をよく覚えています〜。
　その頃は、tamron10-24mmやsigma10-20mmなど目移りしていて、購入候補が
　決めかねていた時でしたから〜！

　残念ながら、まだ購入できていませんけども（笑）

　
muchicoさん　こんにちは

　＞ちなみに、同じペンタでもFA645レンズはひとつ持っていますが、さすがに
　　最新設計のDA(Limited)より大きなゴースト・フレアが出ました。

　どのレンズをお持ちなのでしょうか〜？
　FA645レンズ＋K20Dでの使用ということですよね〜？

　

書込番号：12048929

[Ronda.com]

デジタルになってから、どのメーカーも一層反射防止には力を入れてますね。

フィルムのときは一方向の光を考えていれば大抵大丈夫でしたが、フィルム表面のように光が拡散せず、平滑で反射が強く出るセンサー表面からの反射光に対しても対策が必要になるようです。

センサー表面をノングレア処理すればゴーストやフレアが減らせるかもしれませんが、解像度が極端に落ちてしまいますね。

書込番号：12049249

[でこたろう]

昔昔のその昔、SMCタクマーを前から覗くと、暗くて深みのある何色かの反射光がそれはそれは美しかったことが鮮明に思い出されました。
同時期に所有していたミノルタロッコールは緑っぽい２色の反射光。親父所有のニッコールは青１色だったような。
ズームレンズの時代からデジタルの時代となり、より一層コーティングの重要性が増してきて、各社同じよなマルチコートになってしまった今でも、頭の中にはSMCの文字が離れずにいます。当時から抜けるような青空が得意だったペンタレンズの伝統が今も息づいているような気がして、あくまでイメージですが、逆光に強いペンタックスという観念は確かにありますねえ。役に立たないレスですいません。

書込番号：12050530

[インダストリア]

WB=CTE、鮮やか

muchicoさん

αマウントは分りませんが、PENTAXのDAはゴースト、フレアに強いですね。
太陽に向けて時々撮影しますが、相当強い光でも大抵大丈夫です。

DA12-24で撮った朝陽添付します。
この発色に全く不満無いです。

書込番号：12050897

[おこたんぺ子]

デジ一はペンタしか使っておらずオールドレンズもよく使いますが、そういえばフレアゴーストは全くといってよい程気になったことないです。
当たり前かと思ってましたが、実は凄いことだったんですね。

書込番号：12050901

[4304]

muchico さん、こんばんは。

ゴースト、フレアの原因は、レンズ（フィルター）や撮像素子面間の反射によるものです。したがって、対策としては、レンズ内に不要な光が入らないようにハレ切りをする、フィルターが付いていたら外す、レンズに入る光の方向を調整して目立たないようにする等が考えられます。

レンズの選択では、デジタル対応レンズがやはり有利で、コーティングやレンズ面の曲率等を最適化しています。

ＤＡ★は、私が持っているＤＡ★５０−１３５はややゴーストが出ます。ただ同設計のトキナー製レンズはさらに逆光に弱いとの評価なので、ペンタックスのコーティングは優秀と思います。また、ＤＡ★５５はニコンのナノクリスタルコートと同じようなナノテクのＡＢＣが採用されているため、逆光性能は素晴らしいです。

デジタル対応レンズといえど逆光性能には差があるので、購入前にユーザーレビューや口コミで評価を確認されるのが良いと思います。

書込番号：12051667

[muchico]

皆様、沢山のレスありがとうございます〜。

色々読んでみますと、他のメーカーが逆光に弱いというよりもむしろそれが一般的であって、ペンタレンズが極端に逆光に強いように思えました。…が、そのような認識でOKですかね？

少なくとも、トキナ、キヤノン、ツァイス、シグマなどと比べるとかなりリードしているみたいですが、ペンタに勝るとも劣らない…なんてメーカーはありますか？まぁ、残るはニコン、オリンパス、タムロン位ですが…。


>ふるさん2114
確かに表現として取り入れる場合はありますね。そういう意味ではゴースト、フレアは絶対悪ではないし、時として面白い雰囲気に仕上がることもあったりするのですが……やはり気になるときはやっぱり気になってしまいます。；


>厦門人さん
T*24-70は好きではないのですか。個人的には、歪曲と逆行性能、防塵防滴、重量さえ気にしなければとてもいいレンズだと感じました。

実は、K20Dはα900購入資金の為に売ってしまったのです。一応、いつでも返り咲けるようにLimitedレンズは残しているのですが、やはり35mm判の画質だとか描写特性だとか、そういうのが捨てがたいです。
でも、今改めてA3程度に伸ばしたK20Dの写真とα900の写真とを見比べて見ても正直K20Dは全然負けてないなぁって感じます。厦門人さんはいかがでしょうか？そんな感じで、最近あまり35mm判に固執しなくても良いのかなぁなんて思いますが…。

ちなみに、Ｇレンズの望遠ズームで考えていたのが70-400です。以前、α900板で聞いたときはどなたかに絞るのであれば70-400とかの方が画質が良くなるみたいなことを言われたことがあります。もちろん、70-200も考えてはいました。AFに関しては気にならず、とにかく画質と逆行性能重視です。

というか、K20Dもお持ちだったんですね。ちなみに私は、DAレンズで夜間撮影時に苦労したという経験は皆無でした。αレンズにはツァイスとＧとがありますが、やっぱり同等でしょうか？


>ぬこずきさん
私は、K20DとDA Limitedが初めて買った一眼レフなのです。で、もちろん他社のレンズとかを使う機会もなかったわけなので、ペンタックスクオリティがデフォルトだったわけです。ですので、T*24-70ZAにはちょっとショックでしたｗ　あ、もちろん順光だと素晴らしい描写をしてくれるので条件さえよければ気に入ってはいるんです。

シグマのレンズも、画質は素晴らしいと思うし好きなのですが、やっぱりペンタほどの逆光性能ではないんですね。； 参考になります。
DA★も平気ってことで、安心しました。


>タイガーバリーさん
特定のレンズに関することでなく、幅広く多くの方のアドバイスをもらいたかったのでこちらに投稿しました。
ペンタックスレンズは、確かに小さくて使いやすいですね。Limitedの独特なフードも気に入っています。


>サル＆タヌキさん
フィルターは外してもダメだった気がします。

二強も色々コーティングに力を入れているのは聞いているのですが、T＊のこともあるし、実際に使ったことが無いのでこの「逆光に強い」ってのがどれほどなのか…。機会があればレンタルなどしてみたいと思います。

書込番号：12051687

[muchico]

>偏屈者さん
キヤノンはペンタよりは逆光性能が低いんですか〜…。望遠レンズが豊富なので期待してはいたのですが…。残念です。
私はペンタのズームは使ったことないですが、DA Limited使用時で逆光時にゴースト・フレア対策で構図を変えたという経験がほとんどありません。T*では相当動いても消えなくて困り果てていました。そう考えると、T*やキヤノンが悪いというよりは、ペンタがずば抜けて強いんでしょうかね。なんか、当たり前のように使っていましたが、改めて関心いたします。

ちなみに、コーティング技術世界一というのはどこの情報でしょうか？


>C'mell に恋してさん
私も、FAとDAではDAの方が安心感があります。全てのDA、FAレンズを試したわけではありませんが…。やっぱり、デジタル対応設計ということや、コーティング技術の進歩などがあるのでしょうかね〜。

ちなみに、今持っているFA645レンズは45mmF2.8 です。ボディはK20Dではなく、645Dで使用しています。35mm判換算で35.5mm程度と、非常に使いやすい焦点距離ですね。
フレアの出方は、DAに比べた場合やや目立つかなって感じです。ちなみにDAでフレアが気になったことは一度もありません。かなり強い逆光のときのみ、ホントに小さなゴーストが出る程度なので、逆光時の構図の自由度は相当高かったです。

C'mell に恋してさんはキヤノンもお持ちでしたよね？Lレンズなどと比べた場合はいかがでしょうか？

>Acero e Ancoraさん
そうですね。SPコーティングは本当にありがたかったです。おかげで、多少汚れても大丈夫という安心感があったので、山の中での撮影でもフィルターは一切使いませんでした。
これで防塵防滴だったらよかったのに、と思いましたがLimitedはやはり小型や安価であることの方が重視されるのかなぁなんて思うとやや残念な気もいたします。


>沼の住人さん
コーティングに関しては、ペンタがトップを走っているのですね。ひょっとして独走状態ですか？とりあえず、トキナやキヤノンなどよりはここのレスを見る限りかなり強いようですが…。


>Ronda.comさん
フィルムであるか、センサーであるかで大分違うようですね。だからこそ、そういう点ではデジタル時代になってからはよりペンタのレンズはより大きなアドバンテージがあるのかなって思います。


>でこたろうさん
いえいえ、そう言った昔のペンタのお話を聞かせてもらって大変興味深く読ませてもらいました。ありがとうございます。上記のレスとも被りますが、デジタル時代になってよりコーティング技術というものが重要になってきてるんですね。
しかし、やはり伝統だとか技術の蓄積っていうのは大事なんだなぁって思いました。


>インダストリアさん
私も、ペンタレンズは逆光にかなり強いと感じます。これで何が嬉しいかって、構図の自由度が圧倒的に増すことですね。動いても動いてもゴースト、フレアが酷いと撮影自体を諦めることが何度かありましたので…。


>おこたんぺ子さん
そうですね。ペンタだけ使っている時は気づかなかったんですが、色々マウントを変えて見たり、こちらでのレスを見ていると改めてすごさを感じますね。

書込番号：12051692

[muchico]

>4304さん
入れ違いとなりました。
申し訳ありません。；

確かに構図を変えて見たり、ハレ切りしたりってのは大事ですがそれをしても全く無駄という場合もあるので大変ですよね。
以前、工場の夜景撮影をしていた時、どういう施設かわかりませんが、炎の出ている煙突があったのですが、それをアップで撮った時、ＤＡレンズ(Ｌｉｍｉｔｅｄ)と他メーカーのレンズではフレアの大きさに明らかに差が出ました。
とはいえ、ズームや単焦点など、それぞれで多少は逆光性能の強さは違うみたいですね。

あと、ナノクリスタルの話が出ましたが、ナノクリのレンズはお使いですか？ニコンのレンズでしたっけ？ナノクリの逆光性能はペンタのレンズと比べてどの程度かわかりますか？

書込番号：12051760

[4304]

＞ナノクリの逆光性能はペンタのレンズと比べてどの程度かわかりますか？

ニコンのナノクリは使ったことがありませんが、同じようなナノテクノロジーを使ったペンタックスのＡＢＣ（エアロ・ブライト・コーティング）を採用しているＤＡ★５５は、ゴースト、フレアが気になった事がないので、ナノクリも逆光性能は良いのではと思います。

後は、レンズ個別の逆光性能の差と思います。

書込番号：12051896

[C'mell に恋して]

muchicoさん こんにちは

　canonも持ってはいますが、EFマウントのレンズはcanon製以外のレンズが多く
　LレンズはEF200mmF2.8Lしか持っていないので、Lレンズに関しては語る事は
　できないです^^;

　FA645-45mmF2.8＋645Dでの使用ですね。
　私の場合ですと、この組み合わせでの撮影枚数がまだ多くないですから、まだ
　フレア・ゴーストの量の多さは分かっていないです^^;

　ファインダー内に強い光源がある場合ではしょうがないと思いますが、画面端の
　見切れるような角度から強い光が入ると、フレアなどが発生しやすいような
　気がします。

　FA645-45mmF2.8のフードは、フイルムに対して設計されていますから、645Dで
　使用する場合は、効果が多く期待できないと思います。
　DFA645-55mmF2.8のフードであってもそうです。
　フイルムの645に対応している物で、645Dでは今一という事になります^^;
　ちなみに、このDFA645-55mmF2.8は67-75mmF2.8のフードと同じ物なんですので
　専用設計という事でもないです。
　35mm相当でフィルター径が67mmになるので、ちょうど使い回しができるという
　事だったのだと思います（笑）

　私の場合は、645Dに合うように円形のラバーフードを付けて撮影はしています。
　あと、バイオネットが良いと思われておられるのであれば、花形ではないですが
　FA645-45mmF2.8にはFA645-150mmF2.8の円形のバイオネットのフードが転用でき
　ますので、興味があれば入手して見てください。

　pentaxには、FA645レンズを645Dで使用する際に、645Dに合わせた専用バイオネット
　のフードを出して貰いたいと思っています。
　もしくは、sigmaのフードアダプターの様な物を出して欲しいと思っています。
　メールした事はあるんですが、現在はこの様な対応をするという事はないそうなので
　残念です・・・。

　　　

書込番号：12052853

[厦門人]

muchicoさん　

こんにちは
　[12051687]について

α900とK20DをA3ノビで比べてみて差が少ないというのは、理解できます。
適切に後処理したらK20Dも綺麗に写りますしね

K２０DをAPS-Cフォーマットと置き換えて以後記載しますが
では、すべてがAPS-Cフォーマット機に置き換えできるかと？　
たぶん、写真に撮影者の意思が反映される限り難しいでしょうね。

135フィルムフォーマット機の場合は、大口径レンズで背景をぼかした撮影をする場合はAPS-C機では難しい局面もあります。
また、森林地帯の中で女性ポートレート撮影する場合とか、背景の針葉樹の枝を詳細に描き撮りたいときとかα９００の方がコントロールしやすいというのはあります。

どう撮りたいか？それにあわせてフォーマットを変えてるというのが最近の流れです。
ポートレートを主体、その中で６４５Dを使う場合もありますし
K-7やK20Dを使う場合も多々あります。
α９００を使う場合もあるし、D3sでないと難しい撮影もあります。
パナのG系を主体で撮影する場合も当然あります。
それぞれの機材の中で特質すべきレンズとの組み合わせありますので、その組み合わせを念頭に使ってるという感じですね

muchicoさんが納得される撮影方法や、結果が得られるのであれば、α900に固執する必要はなかろうかと思いますよ。
ただ、相反する言い回しになりますが、α９００は残しておいたほうが良いかと思います。良いカメラです。

レンズですが、SAL70400G、目的をしっかり持っていれば、お勧めできます。

SAL70200G,SAL70300G、SAL70400Gとも使ってますが、SAL70200Gはどちらかというとポートレート用という印象。大口径を生かしてふんわりした撮影に適してます（というか、贅沢なレンズだと思いますよ）
SAL70300Gはコンパクトで機動性を生かした撮影に適してますね

それに対し、SAL70400Gだと「でかい」「色が目立つ」という部分を除くと　風景というか「景色を切り取る」というのに適したレンズ。
フードも深めですし、中の乱反射対策もしっかりしてますし、　逆光耐性は悪くないと思います。

もともとGの称号がつくこのクラスのレンズ、地味なレンズが多いですけど、「鏡胴の中身」はしっかり作りこまれてますからね。
その中でも最新のGレンズがSAL70400Gですので。


夜間撮影ですが、ポートレートの一環で行います。これからの季節多くなります。
クリスマスイルミとあわせたり、雰囲気良いので。

α900だとシグマの50mmF1.4HSMもしくはSAL35F14Gあたりが出番多いですよ。
モデルさんとの距離の関係です。
もう少し距離とれる場合はSAL85F14Zではなく無印のミノルタ85mmF1.４Gを使う場合多いですね
Zレンズは逆光云々より　別の個性が魅力と考えた方が良いかと思います。

昨年のクリスマスシーズンは、α550＋シグマ30mmF1.4がメインでした。
MFチェックLVで暗いところや背景に細かな照明が来る場合でも合わせやすいですし
今年は12月前にα５８０が手に入りそうですので、そちらになるのか？それともα５５０を継続するのかは実機きてから考えます。

ペンタの場合はDA★55mm、その次がDALimi40mmあたりですね。K-７とK20D両方使ってました。
今年はペンタ側はK-5がメインになるかとは考えています。
素子はα５５Vに搭載した１６MP、それを透過ミラー無しで使えますので、どこまで行けるのか、楽しみではあります。

書込番号：12053533

[厦門人]

[12053533]について補足。

ペンタックスK-5板でソニーレンズのこと長々と記載したこと
失礼いたしました。

K-5商品確保の連絡来ました。明後日到着を楽しみにしております。

書込番号：12053560

[muchico]

4304さん
ナノクリレンズは使ったことないのですが、近い技術ということで期待できそうですね。
機会があれば、レンタルして使ってみたいと思います。


C'mell に恋してさん

非常に興味深いレスをご丁寧にありがとうございます。

ひょっとして、キヤノン機はアダプターとかで色んなメーカーのレンズを使われているのでしょうかね？
個人的には、残念ながらペンタックスからフルサイズが出そうにないので、いつかFA Limited用にニコンかキヤノンのフルサイズ気がほしいなぁって思っています。
TS-Eレンズなども使えるのが強みかなと思います。(シグマから出ないかな〜？って思ってるんですが。)

ところで、フードにもフィルム用の設計というのがあるんですか？初耳です。

あと、FA645-45mmF2.8にはFA645-150mmF2.8の円形のバイオネットのフードが転用できるとのことですが、その方が効果が高いというのであれば私はそっちを使いたいと思いますが…。でもぱっと見、150mmの方のフードは結構大きいですね。それで転用してケラれないということは効果が大きいってことでしょうかね。
しかし、どちらも単焦点ですがフードが転用できるってちょっと…＾＾；と思いました。
ん〜…詳しいことは分からないんですが、そういう細かいところまでしっかり専用設計にしてほしいですね。

あと、素人目には花形採用かと筒状採用かの違いがよくわかりません。花形って、立て側と横側で違うし隙間のくぼみもあるし、なんか隙だらけの印象があるのですが…。

えーと、それとバイオネットとは何のことでしょうか？＾＾；調べて見たのですが、いまいちわかりませんでした。

質問が多くて申し訳ないです。


>厦門人さん
非常に詳しいレスをありがとうございます。毎度、厦門人さんの深い知識には関心いたします。

しかし贅沢な話ですが、用途に合わせてフォーマットを選ぶのがベストってことですかね。
これまであまりフォーマットの違いは意識したことはなかったのですが、645Dを使いだしてからはその差をより強く感じています。

私は、α900はファインダーは見やすいし2400万画素で秒5コマと、現時点では非常に使いやすく感じています。コストパフォーマンスも高いカメラだと思っていますので、今のところ売ることはないと思います。
ただ唯一、ダスト対策に大きな不満があります。ソニーは全体的にダスト対策がかなり遅れているようにも思えます。後継機では、その辺が大きく改善されることを強く願っています。

G70-200mmは、あまりポートレートを撮る機会もないのですが、G35mmは一度使ってみたいと思っていたレンズです。スナップや風景撮りに使いやすそうです。今はパソコンやモニタを強化せねばならず、資金面で当面買えそうにありませんがあのボケ味がいいな〜って思います。

というか、かなり沢山のカメラやレンズをお持ちですね〜…K5も購入予定ということで、うらやましい限りです。＾＾；

ちなみに、70-400mmGは逆光性能は悪くないとのことですが、DAレンズなどと比較しての場合はどの程度に感じられますか？

書込番号：12056003

[muchico]

開発者インタビュー見つけました。
やはり技術の蓄積というのは大きいのですね。

http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

書込番号：12056107

[ぬこずき]

バイオネットでなくバヨネットでネジで絞めこむ方式でなく、ワンクリックではめ込む方式のことです。

６４５Ｄはフィルムの時より受光素子が一回りちいさいので、より長いフードでもけられなくてすみます。（約１．３倍のレンズ用でも大丈夫）

ちなみに５５ｍｍＳＤＭ用の純正フードもフィルム用に合わせた長さで、より深いデジタル用にＰＨ-ＳＡ６７ 【D FA55/2.8 AL[IF]SDM AW用】も別売されてます。

花形フードは写真が長方形なので、上下方向はより伸ばしてギリギリまで遮光性能を上げたものです。
６×６とかの正方形フォーマットは丸型とか正方形の核型フードになります。

ＴＳ−Ｅとか・・・　　　ミニチュア効果を試したいだけなら内部フィルターで出来ますので、３０万とかだして買うほどのものでは。

書込番号：12056993

[muchico]

ぬこずきさん

あ、なるほど…センサーが一回り小さいからその分フードが長くても大丈夫というわけなんですか〜。
あ、だからFA645-55mmSDMはフードが二種類あったんですね。謎が解けました。何で二つあるのかと謎でした。要するに、フィルム645で使いたい人とデジタル645で使いたい人とが使い分けられるようにってことですね。一応、DFAレンズではデジタル対応のフードが随時出るようで安心しました。欲を言えば、既存のFA645レンズも、デジタル対応版のフードを出してほしいですね。デジタル対応レンズが未だに一つだけなので、せめてフードだけでも…って思います。FA645のレンズリニューアルはまだまだ長い道のりになりそうですね。；；；

ちなみにTS-Eレンズは、ミニチュア効果を使いたいのではなくて、広角なのに少ない歪曲で撮れ、建物なども上すぼまりにならないから街撮りに重宝しそうだなと思ったからです。一般的な広角レンズで同じことをする場合、後から画像処理の手間があったり構図が変わってしまうなどがあるので。できるだけ現場で構図を追い込むのが理想だと思っています。

フードと言えば、FA645-45mmだけかもしれませんが、フードの取り付けが異常に難しいです。未だに上手く一発ではめられません。^^;

書込番号：12057015

[厦門人]

[12056003] muchicoさん　

SAL70400G+α９００の半逆光時のフレアーとか、DA★２００F２．８＋K20DやDA５５-３００あたりと変らんと言う感じです。

ただし
このあたりの玉だと　画角も狭くなってきますし　意図的に強い光源を入れる構図以外はハレ切りが基本。
ズームだ、単玉とかの差より撮りかたの差が大きいと思いますよ。

それとメカダストとか素子に付着するものですが、K20Dもα９００も同じ感じかと
α９００の方がエージングというか、安定するまで手持ち３台とも１万ショット以上かかりましたが、今はメカダストは安定してます。
外来のダストはレンズ交換時に注意すれば、定期的に清掃する程度で実用上の問題はない状態になってます。
K20D,K10Dも当然、同様の対応となってます。

もともとポートレートで６４５D以外は絞り込まない（せいぜいF8あたりまでも稀）という撮影ですので、気になることはあまりないというのもありますので
風景主体で絞り込むかただと、K-7、（たぶんK-5もK-7と同じかと）、さらに６４５Dの方が無難かもしれませんね。

書込番号：12057151

[ぬこずき]

Ｋ７，Ｋ５だと構図微調整機能を使ってライズ、シフトが出来ます。

Ｋ７で１ｍｍ、Ｋ５で１．５ｍｍ（Ｋ７発表の時やれば２ｍｍできるといってたのですが）を素子を動かすことにより、どんなレンズでもシフト効果が得られます。

一度お試しの程を！

書込番号：12057534

[C'mell に恋して]

muchicoさん　こんにちは

　＞ひょっとして、キヤノン機はアダプターとかで色んなメーカーのレンズを
　　使われているのでしょうかね？

　所有しているcanon機は5Dなんですが、pentaxのレンズをフルサイズで使用する
　目的とpentaxで気に入ったtokinaのレンズをフルサイズで使って見たいという
　理由です〜^^;
　pentaxA50mmF1.4など亡き父のレンズをフルサイズで使いたいという事なんです。
　また、義父から頂いたOM55mmF1.2なども使えますし〜。

　tokinaのレンズに関しては、PKマウントのレンズを使用するのではなくEFマウント
　の物を入手してAFで使用しています。
　今は、EFマウントはtokinaとtamronが中心です。


　バイオネットでなくバヨネットですね^^;
　記入ミスしていました。

　＞しかし、どちらも単焦点ですがフードが転用できるってちょっと…＾＾；
　　と思いました。

　canonなどでは良くある話の様ですが、バヨネット式の場合だとメーカーによって
　バヨネットの形状が違いますが、同じメーカーであればフィルター径が同じであ
　れば付けられる事が多いので、転用などは結構あるんですよ。

　レンズ毎にバヨネットの形状を変えるよりも、このフィルター径であれば、この
　形にするという様にした方が新たに設計する必要がないです。
　また、すでにあるフードで転用でき、遮光性の高いのであれば既存の物を使った方が
　メーカーも楽でしょうから（笑）

　ちなにみDFA645-55mmF2.8の645D用の角型フードは、67-135mmF4マクロなどのフード
　なんですよ（笑）

　FA645-150mmF2.8のフードですが、FA645-45mmF2.8よりも小さいですよ^^;
　しかし、フードの直径が細いために645Dで使用するのであれば、遮光性が上がります
　し、フードを逆向きに付けて保管する時も嵩張らないで済みお勧めです。
　私は今は円形のラバーにしていますけども^^;

　pentaxに、この様な転用方法があれば、pentaxからアナウンスして教えて欲しいと
　メールした事がありますが、pentaxではこの様な転用を把握していないとの事でした。

　既存のレンズとフードを組み合わせて見るだけですから、ぜひやって欲しい所なんです
　けどね^^;

　さもなければ、645D用の専用フードを販売するか、sigmaのようにフードアダプターを
　販売して欲しいともメールしておきましたけども。

　＞FA645のレンズリニューアルはまだまだ長い道のりになりそうですね。；；；

　まずは、FA645-35mmF3.5やFA645-33-55mmF4.5よりも広角域のレンズを開発しています
　が、このレンズのイメージサークルが645なのか645Dになっているのか気になる所です。

　35mm換算で20〜24mmの間になるDFA645-28mmF4.5とかになるかな〜などと私は思って
　いたりします。

　28mmであれば、645で使用する時には35mm換算で20mm以下のレンズになり、645Dで使用
　する際には、35mm換算で22.4mmとなり、645＋FA645-33-55mmF4.5の画角と同じくらいに
　なりますからね〜。

　645D発売後の645レンズの第三弾の方が気になります（笑）
　645Dで使用できるpentaxのレンズには67レンズも入るのですが、ポートレートに良さ
　そうなレンズとして67-105mmF2.4が挙げられます。
　35mm換算で84mmとなり、F値ももっとも小さいレンズになります。
　67レンズですので、ピントはMFで絞りリングによって絞り値を決める事になります。
　カメラ側から絞り値はコントロール出来ませんが、67-645マウントアダプターにより
　絞りピンの連動はしてくれますので、使い勝手は良好です。

　しかし絞りリングは、F2.4の次はF4と大雑把になるのがネックという感じです。
　流石に、67-105mmF2.4の絞り開放での絵は645Dでは厳しい物があると感じていますので
　DFA645-105mmF2.4AL[IF]SDMAWとしてリメイクして欲しいと思っています〜。
　F2.4でなく、F2.0であればなお嬉しいですけど〜（笑）
　

書込番号：12057829

[muchico]

レス遅れて申し訳ありません。；；

厦門人さん
>SAL70400G+α９００の半逆光時のフレアーとか、DA★２００F２．８＋K20DやDA５５-３００あたりと変らんと言う感じです。

そうですか〜。
それを聞いて70-400も一度実写で使ってみたいなと感じました。レンタルなどができるようであれば、是非一度70-400をレンタルで使ってみたいと思います。

ダストクリーニングに関しては、ペンタのペッタン棒を持ってはいるのですが、センサーに自分で触るというのがどうしても怖い気がして、いつもメーカー送りにしたりしています。
レンズ交換は、埃を払ってからしばらく落ち着かせ、カメラを下向きにしてといった具合で細心の注意をしているんですけどね…どうしても入ってしまいます。部屋でやってこれなので、風のある屋外では…正直交換する気になれません。^^;

私としては、ソニーにはダスト対策はぜひ力を入れてもらいたいところです。


ぬこ好きさん
ライズ…とは？

ボディ側シフトってレンズのシフトと同じ効果が出るのでしょうか
勉強不足ですいません。

Ｋ−７も持っておらず、Ｋ−５もすぐに買えるとは思いませんが、高感度に強い散策用の軽い一眼が欲しかったので、値が落ち着いたら購入できればいいな〜と思います。


C'mell に恋してさん　
５Ｄは、Ｌレンズの為というよりも使いたい別のレンズの為のボディと言うわけですか。^^ ニコン、キヤノン機で使える変換アダプターは確かに豊富ですよね。
私はα900を持っていますが、αマウントで使える他社用アダプターってそんなにないんですよね。α900は、素晴らしいファインダーと画質で５Ｄ２やＤ７００よりもコストパフォーマンスが高く思っているだけに残念な感じがあります。

私も似たような理由で、二強フルサイズに興味はありますがペンタからフルサイズが出てくれたら一番いいのにってよく思います。

>ちなにみDFA645-55mmF2.8の645D用の角型フードは、67-135mmF4マクロなどのフードなんですよ（笑）

それにしても随分お詳しいですね。
とりあえず、150ｍｍの方のフードは近々手に入れたいと思います。^^ でかでかと書いてあるロゴがなんだかカッコイイです。

でも、645Ｄはどっちかと言うと今までフィルムで使っていた方々の為、という感じが強いですね。そのようなことも言っていましたが。
私のような資産のないユーザーは、もう少し様子見してからでも良かったかな、というような気もいたします。^^　45�o一本しかないので(笑)　買い足していこうにも、一本一本かなり高いうえ、デジタル対応じゃないんだよな〜とか思って若干躊躇してしまいます。まぁ、仕方ないんですけど。

最近は、「自然な描写」というのに強く惹かれておりますので、次買うならおそらく55ｍｍＳＤＭ ＡＷかな〜と思っておりますが。

書込番号：12066494

[ぬこずき]

シフトは左右に　ライズ（上）フォール（下）にずらして修正することで、まとめてシフトでも、まあかまいません。


大判カメラだとレンズ側、フィルム側とそれぞれ操作ができるのですがいわゆるシフトレンズはレンズ側だけでの操作になります。

Ｋ７，Ｋ５は逆にフィルム側（素子）を動かす操作になり、効果は同じです。

書込番号：12067375

[C'mell に恋して]

muchicoさん こんにちは

　canonの5Dですが、ピントの山が少し判り難い感じがして、苦労する事が
　あります。
　スクリーンマットを変えた方が良いのかな〜とも考えていますが、使用
　頻度があまり高くないので、そのままです^^;

　＞＞ちなにみDFA645-55mmF2.8の645D用の角型フードは、67-135mmF4マクロ
　　　などのフードなんですよ（笑）
　＞　それにしても随分お詳しいですね。

　PENTAX67�Uも持っていますので、DFA645-55mmF2.8の645D用のフードを見た時に
　67用のスプリング式のフードだな〜と気が付きました^^;
　また、FA645-45mmF2.8とFA645-150mmF2.8を持っていますので、フードを実際に
　付けてみて、検証してみる事ができました（笑）

　＞一本一本かなり高いうえ、

　新品は高価ですよね^^;
　645用に購入したレンズで新品はDFA645-55mmF2.81本で、他は中古で揃えました。
　そこそこ中古であれば、時間を掛け安めの物をと思っています。

　マクロはMF前提で使用する事になると思い、私はFAでなくA645-120mmF4macroを
　チョイスしました。
　2万円もしませんでしたので、入手しやすいかったです（笑）

　絞り込んで風景を撮影するのであれば、FA645でなくてもA645レンズでも良い
　のではという気が最近しています〜（笑）

書込番号：12067642

[bangkok1]

Nano Crystale Coatはたいしたことはありません、もしZeissのT*でだめならNikoではぜんぜんだめですね。

わたしは５D2＋８５L2、D700+８５ｇで同じところで夕焼けとりましたが、Nikonのほうが逆光耐性は良くないと感じました。

２４−７０などは凄いのですが、NikonのPrime lens はあまり逆光には強くない。

ということで同じNと入ったLensでもずいぶんと違いますよ。

たとえば７０−２００VR2はかなり逆光には弱くGhostが出やすいですね（２４−７０や２４−１２０ｆ４GEDVRなどとくらべて）。

私の経験ではZeissのT*３５ｆ２ZEが一番逆工には強く感じています。

Nikonの６０GMicroも逆光には強いですね。

SonyのCZ135ｆ１．８や７０−３００Gもとてもいいレンズだと思います。
A900私もとても好きです２台買いました、A55Vも２台です。

書込番号：12069907

[ぬこずき]

なんか、アンチニコンが読みづらい文章書いてますがｗｗ

こんなとこで、機材買いました自慢しててどうする？

いろいろお持ちのようですが、ぜひＳＭＣレンズを試してくださいませ。

書込番号：12072559