PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

悩みます

[クリボー01]

皆さん、こんにちは。
昨晩PENTAX買収の記事を見てビックリしました。
震災の影響で、購入予定でしたK-5の購入を断念して資金を貯めてK-3(仮名)
をと思っていた所でこの記事だったので、少々困惑しています。
少々無理してもK-5を購入をしようかと思ったりもします。
それは、K-3(仮名)の色合い等PENTAXの色が出なくなったりしないか心配です。
他のスレッドを読ませていただく限りではそのような事が無さそうですが、
悩ましい所です。

書込番号：13204423

[沼の住人]

今回の記者会見の内容を見る限りでは、PENTAXのカメラ事業には何も変更はないでしょう。むしろ今までよりもより資本がかけられるようになると思います。
変化があるとすると、リコーの事業の方で、よりビジネス寄りに、趣味生は高いが、ビジネスとしても発展性があるように舵がきられるだろうと想像しています。
資本はどうあれ、事業として継承されるのはPENTAXのようですよ。

書込番号：13204478

[銀塩*ist]

クリボー01さん、こんにちは。

＞K-3(仮名)の色合い等PENTAXの色が出なくなったりしないか心配です。

次機種がどういう絵作りなるか、断定は当然できないのですが、
以下の記事↓を読むと、あまり不安にならなくても大丈夫なような気がします。

「ペンタックスのマウントは強い資産だ」──リコー、買収でカメラ事業に注力
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1107/01/news112.html

の中で、リコーの近藤社長 自らが

＞わたし自身がペンタックスのレンズ技術、絵作り、メカ設計を実際に評価して、この会社の技術は世界に誇れる技術であると確信している。

とまでハッキリおっしゃってるので、少なくとも一眼レフに関しては、ペンタックスのこれまでの
路線、発色や階調性の高さ、などが受け継がれていくのではないでしょうか。
とくに「絵作り」と言っている部分が、心強いですよね。

コンデジに関しては、リコー側も根強いファンがついて、販売台数も多い人気機種を抱えていますから、
ペンタックスの既存の機種が、統廃合されたり、という可能性もありえるかもしれませんが、
まだまだ実際のところは、解りませんね。

ユーザーの声を取り上げてくれることが評判の両ブランドですので、希望や意見を直接 伝えてみるのも手だと思います。

書込番号：13204538

[オムレツライス]

レンズ交換式にカメラを強化…キヤノン、ニコンと伍していく…

K-1はフルサイズになるかも(=^▽^=)？

書込番号：13204600

[Southern Island]

まぁ、Pentaxが国内資本に留まった事を喜びましょう。HOYAも内視鏡が欲しかっただけなんでしょうね、最初からカメラ事業には興味なかったみたいだし。国内のカメラ事業に力を入れているリコーが株主になった事は喜ばしい事だと思います。

書込番号：13204624

[AXKA]

レンズ交換式といっても、トレンドを考えると力を入れるのはミラーレスでしょう。
ソニーもオリンパスもその方向ですし。個人的にはQマウントが楽しみですが。

書込番号：13204658

[じじかめ]

＞レンズ交換式にカメラを強化…キヤノン、ニコンと伍していく…

既に、二社にはない645Ｄもありますし、同じ土俵で勝負するより
得意分野を伸ばすほうがいいと思います。

書込番号：13205002

[VallVill]

日本経済新聞は､主要メーカーだけで国内に９社がひしめくデジカメ業界は集約が不可欠で､本格的な再編が始まりそうだ｡と予想(?)しています｡

ぜひともカメラマウントの規格は統一していただきたいです｡

書込番号：13205361

[クリボー01]

皆様ご意見ありがとうございます。
皆様の言う通りPENTAXは維持されそうですし、いきなり変わるとも思えませんね。
もう少し動向を伺う事としましょう。
正直、K−５購入の予算もままならないので、K−３貯金でもしながら様子見です。

書込番号：13205463

[アスコセンダ]

ペンタックスはかつては一眼レフではメジャーなメーカーでした。
それがマイナーなメーカーになったのは、オートフォーカスの速度や精度で他メーカーに負けたからではないですか。
その弱点を克服して、もっとレンズの品揃えを充実させていけば、再びペンタックスがデジタル一眼でメジャーなメーカーになることも不可能ではないはずです。
デジタル一眼のミラーレス化はペンタックスにとって新たな飛躍のチャンスだと思います。
リコーとの合併ですが、ペンタックスは収益元の医療機器部門などのおいしい部門を身包みはがされた上で、ＨＯＹＡから体よく追い出されてしまいました。
でもリコーの傘下なら必ずペンタックスはカメラメーカーとして再び脚光を浴びる存在になれると思います。
技術力で大手２社を圧倒して欲しいものです。

書込番号：13207777

[Southern Island]

実はHOYAの鈴木洋社長はPentax買収直後からカメラ部門の分離売却を検討し、かつ公に発言していました。小生は一Pentaxユーザーとして、そんな発言をされてはPentaxのブランド価値が下がってしまう、ひいてはPentaxのレンズ資産を持っているユーザーの資産価値も毀損する、あなたには顧客重視の視線はないのかと鈴木洋社長宛に苦情のお手紙を差し上げました。従って、買収直後からカメラ部門切り離し売却は既定路線だったのですが、売り先が日本国内のカメラメーカーであった事は不幸中の幸いと思います。短期的企業価値を追求する余り顧客を置き去りにされてはかないません。新生Pentaxは、旭光学のお客様重視の姿勢を守っていただく事を祈念しています。

書込番号：13208305

K-５とK100Dのキットレンズとの組み合わせについて

[naotendon]

こんにちは。最初に買ったデジタル一眼レフがK100Dで、その後速いAFを求めてEOS50Dに乗り換えてしまった者です。
　ですが、ペンタックスの色使いが忘れられず、AFも進化したペンタックスに戻りたいなあと思っています（K-5が欲しい）。
　K100Dと当時の18-55と50-200は大事にとってあります。そこで質問なのですが、当時の18-55や50-200とK-5を組み合わせた場合、K-5と今の18-55や18-135との組み合わせと比べて、画質は明らかに見劣りするものでしょうか。あるいはピクセル等倍といたことをしなければ違いは分からない程度でしょうか。
　私の普段の鑑賞方法は、パソコンのモニターいっぱいに普通に見るのと（ピクセル等倍とか、モニター以上の拡大とかはしない）、たまに光沢A4でプリントするくらいです。
　ボディよりレンズが大事、キットレンズより高級レンズがいい、ということは分かっていますが、趣味でパチパチ撮っているただの素人で、ボディの見た目と使いやすさと、AF性能を重視しています（腕がないものでカメラの性能に頼らざるを得ない）。
　もし今手元にある古い18-55、50-200とK-5の組み合わせでも画質に見劣りがないのであれば、今あるものを使い続けようかなあと思っていますが、見劣りするようであれば、K-5のレンズキットにしようかなあと思っています。
　アドバイスをいただけると幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13203661

[poyooon]

細かいとこ気にしなければ、手持ちのレンズで心配ご無用です。

２０年３０年前のレンズで楽しんでられる方がいっぱいいるペンタックスなんですから。

書込番号：13203719

[22bit]

DA50-200mm

DA18-55mmのI型は、その後DA18-55mmALII（現在の18-55mmWRと性能はだいたい一緒）として
リニューアルされています。
レンズの性能がI型では、現在の画素数に見合わなかったとのことでしたね。
ですので、価格差も大きく変わらないですし、無難に18-55mmWRのレンズキットにした方が良いと思います。
DA50-200mmは、WRではない方をずっと使っていますが、性能はまずまずといったところですか。
こちらはそのまま使われていても良いかと思います。参考までに1枚写真あげておきます。

>こいつ最高氏
>ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので等倍鑑賞は厳しいと思いますよ。

仰ってる意味が全く理解できませんが。デジタルズームだからっていうのは、初耳ですよ（笑）
それと、デジタルズームの意味をわかって書いてますか？

書込番号：13203731

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑは新旧使用経験があります。

18-55WRは光学系が変わって周辺減光が減りました。しかし周辺の解像力は�T型の方が安定いていた印象です。等倍で見ない限りほぼ同じだと思います。等倍では総合的にWRが有利ですが、このﾚﾝｽﾞ個体差が大きいので当たりﾚﾝｽﾞでの話になります。

50-200は光学系はSPｺｰﾄ以外は同じなので写りも同等でそのまま使えます。135ﾐﾘまでは優秀で18-135WRの135ﾐﾘより良好です（WRは色収差が目立つ）。
200ﾐﾘ時は右か左に画像の流れが現れます。F16まで絞らないと安定しません。つまり開放から3段絞る必要があります。このﾚﾝｽﾞ絞らないと望遠側は安定しませんので、三脚併用で画質を発揮します。

当然のことながらﾍﾟﾝﾀｯｸｽ機は前ﾋﾟﾝが強いので、使う時はAFの点検調整をおすすめします。K-5はAF微調整がついているので自分でもできます。

使用環境を見る限りそのまま使えます。ｾﾝｻｰ性能をﾌﾙに発揮したい、等倍鑑賞であれば単焦点をおすすめします。

書込番号：13203741

[VallVill]

こんにちは｡K100DとEOS 50Dの変則型2台体制でいいのではと思いますが｡

書込番号：13203760

[馬鹿なオッサン]

画質差は、それなりでしょうなぁ…。
しかし、ソレは等倍鑑賞時くらいの話ですな。

気にする程のことはないでしょうなぁ…。

EOS 50Dからの乗換ならAF性能、連写性能、高感度性能、画像調整機能等が、かなり優れたK-５なら何も問題無いだろうから、あとはレンズのグレードアップを資金を貯めて考えて行けばイイのではないですかな？

DA★16-50mmF2.8SDMとDA★60‐250mmF4SDM、
イイですな…。

ゆっくり検討されてください。

書込番号：13203818

[ナイトハルト・ミュラー]

>ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズーム

デジタルズーム？

書込番号：13204015

[narrow98]

SMCタクマーなどでも十分楽しんでおりますから、大丈夫でしょうね。しかし古いペンタのレンズはすごいですね。同じころのニッコールよりも今使うとぼけも良く面白い。

所でAPS−Cがデジタルズームっていう表現は言いえて妙で、確かにフルサイズを基本に考えればその一部だけ使って拡大するズーム法はデジタルズームって言って良いのでしょうね。

書込番号：13204094

[Frank.Flanker]

こんにちは
キットレンズだと新しいのに変えてもnaotendonさんの鑑賞の仕方では違いがわかるほどではないと思います

もしK5で使っていて不満を感じるようになった場合は、その時にF2.8とおしなどの標準ズームを検討されても遅くはないでしょうね

＞ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので

勘違いですね。デジタルズームではありません

書込番号：13204144

[フィルムチルドレン]

naotendonさん

どのレンズも特性があると思いますが、昔のフィルム時代製ほどでないと思います。
癖を好んで手に入れられる人もいますから。

18-55mmは22bitさんが言われるように変更の経歴を辿っています。
18-135ｍｍはペンタックスでは珍しい18ｍｍスタートの高倍率ズームですから使い易いですよ。WRで梅雨時期には安心ですし、光点のボケは丸くなるのがいいと思います。
50-200mmはK200Dのキット分を使いますが、コンパクトでこれもなかなかいいと思います。
防塵防滴にこだわりがなければボディだけでいいと思います。

書込番号：13204191

[24-70]

＞ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので等倍鑑賞は厳しいと思いますよ。


ペンタックス以外はフルサイズがありますから、フルサイズ用レンズを使えばクロップになりますが、ペンタックスはフルサイズがありませんから、もともとAPS専用レンズです。
ズームという考えは成り立ちません。
そもそもフルサイズだって中判や大判のズームという考えも成り立つでしょう。

書込番号：13204192

[C'mell に恋して]

naotendonさん　こんにちは

　18-55mmが良く判ると思います〜。
　今のDA18-55mmERやDA18-55mm�Uでは1000万画素対応のキットレンズです。
　この�U型の光学系が発売された時に、600万画素機に�U型のレンズを付けて
　撮影しても、�T型との違いが判るという書き込みがありましたよ〜。

　しかし同じ18-55mmF3.5-5.6というスペックを考えると、DA18-135mmの方が
　使いやすいのではと思います〜。
　WRで標準ズーム域から、望遠域までカバーできていると言うのは非常に
　意味があると思いますからね〜。

　DA50-200mmでは光学系が元々良く、K100Dの頃ではｗズームの望遠レンズ
　なのに、一時品薄になった事があるくらいの良いレンズです。
　こちらは、問題なく今でも使用できる性能だと思いますよ〜！

　あと、標準ズームという事であれば、本体内手ブレ補正が活かせるtamronの
　17-50mmF2.8なんかも、CPが高くて良いのではないでしょうか〜！

　私もPENTAXとcanonを持っていますが、canonにないレンズとしてWRの18-135mm
　が一押しなのではと思います〜！

書込番号：13204246

[やむ1]

naotendonさん、こんにちは。
K100Dに50D、そしてK-5を買い足すのですね。
3台体制になるのでしょうか。考えただけでも楽しそうです。
DA18-55mmはバージョンアップしていますね。
IIになって、かなり良くなったという話は聞きますが、
実際、並べて比べても、若干変わるって程度ではないでしょうか。
それであれば、差額を別の違うレンズに回したほうがいいような気がします。
ただ、K-5にセットになっているレンズはWRレンズなんですよね。
簡易防滴が付いていますので、ソレが活躍する場で撮影されるのであれば、
今回はK-5のレンズキットを選択するのもありだとは思います。
もちろん、可能であれば18-135mmキットがいいとは思うのですが。
いい選択ができるといいですね！！

書込番号：13204267

[22bit]

DA18-55mm ALII	DA18-55mm ALII

DA18-55mmAL I型はK10Dのキットレンズとして使いましたが、周辺減光がひどくて使用に耐えなかった
記憶があります。等倍鑑賞せずともわかりましたからねぇ。
ずいぶん後になってから、たまたま入手したDA18-55mmALIIは、大分良くなりましたけどね。
ただ、近接撮影だとやっぱり周辺減光が気になるかな。

I型での写真はずいぶん前なので、もう手元では見つかりませんでしたが、II型はK-5で撮った写真がありますので
アップしておきます。

＞こいつ最高氏

はあ、ここでフルサイズ最高論を述べられてもねぇ（苦笑）
そもそも、そんなお話でしたっけ？等倍では見ませんと、スレ主さんは仰ってるはずですが。

＞ピクセル等倍とか、モニター以上の拡大とかはしない


デジタルズームって、コンデジの世界でよく使われる用語ですが、アレは一般的には画像を無理矢理拡大する
代物のことを普通示すのですが。

光学ズームとデジタルズームの違い
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0013.html

光学ズームとデジタルズームの違いとは？
http://allabout.co.jp/gm/gc/19757/

パナソニックには、等倍切り出しをするピクセル補完しないズーム機能がありますが
あれはEX「光学」ズームと呼称していますね。こちらの方がまだしっくり来るかな。
でも、光学ってのもちょっと変かな（笑）

LUMIX EX光学ズームのしくみ
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

しかし、100歩譲ってズームだとして、だからフルサイズとAPS-Cの等倍での差があるって理論は
無理があるとしか。

書込番号：13204287

[asd333]

DA50-200L AWB ナチュラル

naotendonさん、こんにちは。

自分も最初に買ったデジイチはK100Dでした。
WBが転びやすいのと、ミラーショックでEOS 40Dに買い換えましたが、40Dからシャッターユニットが変更になったこと、歩留まりは上がったのですが「撮っていてワクワクしない」、ゴミに悩まされるということで、カメラの使用頻度は減っていました。
このへんは刷り込みの要素もあるんでしょうね。

うちにはL型しか残ってませんでしたが、写りは問題になるほど差があるとはと思いません。
ただ、DA18-55系は望遠端、最短撮影距離近辺の描写があまり信用できない気が（欲張りすぎ）…

DA18-135WRのDCモーターは静かで早く、使い勝手がいいので、可能なら18-135キットをお勧めします。

書込番号：13204871

[naotendon]

　皆さん、短時間でこんなにたくさんのアドバイスをくださり、どうも有難うございます。添付していただいた作例もとても参考になりました。
　ペンタックスは、古いキットレンズでもやっぱり良いんですねえ。EOS50Dでは17−85ISと70−300ISを使っていますが、K100D＋18−55や50−200の方が写りが良いんじゃないかと思うこともときどきあります。
　K-5ボディと標準レンズキットの価格差は約1万円なんですね。1万円を捻出できればレンズキットの方がお得感はありそうですね。ただ、画質は今の旧18−55や50−200とK-5の組み合わせでも全然問題はないということですね。どうもありがとうございます。
　あとは奥さんの説得です(これが一番大変）。
　ちなみに、3台体制にするのではなく、K-5を買えたなら、EOS50Dは売ろうと思っています。

書込番号：13204888

[czちゃんず]

こんにちは、naotendonさん

DA18-55　�T型は周辺減光がひどく（K100DSuperのレンズキットにて購入）
F2.8通しのレンズに買い替えました。
ですので皆さんも書かれていますが、�T型はお勧めしません。

室内でみると　四隅が暗いので　K100Dで確認できると思います。

いまお勧めするとしたら　DA18-135のキットをお勧めします。
レンズの明るさが必要でなく、使いやすいズーム域ですし、
ACモーター搭載で　AFは早いそうなのできびきび取れると思いますよ。
発売当時の金額で　18-135キットが買えるので　お徳だと思います。

書込番号：13204949

[naotendon]

どうもありがとうございます。18-135も確かに魅力的ですよね。見た目もK-5にしっくりきてますし、135�oまであればたいていの場合はこれで済みそうですしね。性能も良いんですね。どうもありがとうございます。

書込番号：13205561

無限遠？

[sky_tree]

昨日、九州南部の梅雨明けで、待ちに待った夜空の星を観ることができました。

さて、先日届いたO-GPS1のアストロトレーサーを使ってみようと、深夜撮影に出掛けました。
キットの18-135WRで撮影を試みましたが、ピントがどうしても合わせられません。
MFでピントリングを回してみると360°回り続けるので、どこで止めれば丁度良いか分かりにくいです。
ファインダーは中の表示のために星が見えにくいし。

このレンズは星撮りに向かないのでしょうか？
別のレンズではピントリングが止まるあたりでそこそこ上手くいったのですが…。

でも、念願の天の川&夏の大三角の撮影ができて嬉しいです。

書込番号：13193158

[Whistler-Athlon64]

実際このレンズで星を撮ったことはないのですが、事前に遠くの山とか鉄塔にピントを合わせたら無限遠になるかと思います。

書込番号：13193222

[Frank.Flanker]

オートフォーカスのレンズはモーターでヘリコイドを動かすので、無限遠で急停止させた時にモーターに負荷がかからないようにと無限遠を超えても少し回るように遊びが多くとってあります
なのでピントリングを最大限に回すとピントが遠景には合いません。

花火でもそうですが、明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、ピントがずれないように養生テープでとめておくか、または遠くに見える点光源にピントを合わせるかのどちらかではないでしょうか

書込番号：13193360

[αyamaneko]

ライブビューで拡大してMFではダメなのでしょうか？
焦点距離からすると厳しいかもしれませんが、ファインダーよりはいいのでは？

PENTAXではありませんが、500mmで木星を拡大MFを使って撮ったことはありますが。
(さすがに縞模様までは写せませんでしたが、ガリレオ衛星は写せました。)

書込番号：13193404

[明神]

私もライブビューで拡大、星が一番小さくなるところで合わせる方法が一番だと思います。
夜空の中でなるべく明るい星を探してライブビューで見るのが良いですよ。

遠くの鉄塔で無限遠は広角側では比較的使えますが、厳密には距離が違うので少しずれます。
一度あわせてしまったらピントリングが動かないようにテープで止めてしまいます。糊残りがないマスキングテープなどが良いとおもいます。

書込番号：13194166

[narrow98]

星に向いているかどうかは使ってみないと、個体差も大きいので。明るさなどを考えるとそれほど向いているのでは無いとは思いますが夏の銀河を撮影したりする分にはアストロトレーサーを使えば十分に写ります。

どんなレンズでも星を撮るのは難しいもので、ピント合わせは難渋します。LVが使える機種なので拡大してピントを合わせるのが一番ですが温度が変わるとピントも微妙にずれますので、温度がどんどん低下している時は時々、ピントを再確認するのが良いと思います。

書込番号：13194499

[sky_tree]

なるほど、皆さんありがとうございます。

Whistler-Athlon64さん
＞事前に遠くの山とか鉄塔にピントを合わせたら無限遠になるかと
そうですよね。意外にシンプルな方法があるんですねぇ。

Frank.Flankerさん
＞明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、ピントがずれないように養生テープでとめておく
なるほど。テープという方法ですか。それもアリですね。

αyamanekoさん
＞ライブビューで拡大してMF
これもシンプルですねぇ。
ライブビューは試してみたのですが、星はなかなか見えなかったので諦めてましたが、拡大することまでは考えませんでした。普段はいろいろやってみるのに、初めての現場だとなかなか思いつかないものですね。

明神さん
＞ライブビューで拡大、星が一番小さくなるところで合わせる方法
＞糊残りがないマスキングテープなどが良い
なるほど。テープはマスキングテープが良さそうですね。参考になります。

narrow98さん
＞温度が変わるとピントも微妙にずれますので、温度がどんどん低下している時は時々、ピントを再確認するのが良い
そうなんですか！ピントは温度にも影響を受けるとは知りませんでした。
夏の間は深夜になるとさほど温度変化はなさそうですが、冬になると気をつけた方が良さそうですね。


今回はDA18-135の他にTokina28-70F2.8も使ってみたのですが、Tokinaでは広角側で夏の大三角がフレーム目一杯ぐらいにしかおさまらなかったので、これより広角のレンズは18-135しか持っておらず、こっちも使ってみたのでした。

初めての星撮りとしては、まぁ良い勉強になった感じで、次の機会への良い課題ができました。
天の川を撮る分にはもう少し広角が欲しいですね。DA★16-50あたりが欲しくなってしまいました。
でも、その前にDFA100Macroも欲しいし…。お金貯めなきゃ…。

書込番号：13195108

[sky_tree]

夏の大三角　DA18-135WR

皆さんのアドバイスや、他のスレの書き込み情報を見て、また撮ってみました。

今度はこの前よりも上手くいきました。
キットのDA18-135の広角端での撮影です。

データはこちら↓
ISO800
絞りf4.0
露出時間4分
ホワイトバランス：太陽光
カスタムイメージ：鮮やか：ファインシャープネス+4

PDCUにて歪曲収差補正→手動補正＆倍率色収差補正→自動補正・リサイズしてます。

画面右上と左下がひどく流れていたので歪曲収差補正を手動で行って、やっとここまでになりました。
手軽にここまで写るので満足です。

書込番号：13203355

[ich-t]

M31（アンドロメダ銀河）

標準までがいい、と言っておきながら、ちょっと遊んでみました。（笑）
Ｍ３１（アンドロメダ銀河）です。K-5+DA55-300mmの望遠端で撮影しています。
このレンズ、悪くはないのですが無限遠でのピント位置が分かりにくいですね。
ライブビューで合わせていますが、ぎりぎり見えるくらいの暗めの星を探して合わせるのがいいようです。

F5.8／ISO6400／30sec x4枚コンポジット

ステライメージ６とSILKEYPIX5（RC)でいろいろゴチャゴチャ画像処理しています。
本画像が良くないので、あくまでもお遊びですが・・・。
PENTAXは、本当に楽しいアクセサリーを作ってくれました。(^^）

書込番号：13203972

K-5デビューです。ただ、今さらなんですが．．．

[kamine]

O-GPS1の発売を知り、急いでEOS40DからK-5に乗り換えました。
K-5のすばらしさを知らないで購入したのですが、コンパクトで高性能！大満足しています。

先日、青空の写真を撮っていると何かぼやけたゴミらしき影に気がつきました。
ダストリムーバルでもダメ、ブロアーでもダメ．．．
途方に暮れて、クチコミを見るとステイン問題の書き込みが．．．
もしかしてと思い、PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27．．．
もちろん、ファームウェアも1.00でした。

どうして？６月に新品買って初期出荷品？

購入したカメラ専門店に問い合わせると、震災以降にメーカーから入荷した商品ですと．．．
３月以降にメーカー出荷された製品もファームウェアは1.00なのでしょうか？
メーカーに電話確認したところ、K-5のファームウェアは随時更新されて出荷しているとのことなんですが．．．

そこで質問です。
皆さんのK-5購入時期と初期ファームウェアのバージョンを教えてもらえないでしょうか？

書込番号：13189482

[自称敏腕コンサルタント]

いつ購入しても、ペンタの場合、ファームウェアは初期のままです。

それと、ゴミの付いた写真をアップされると、皆さんから有意義なコメントをいただけますよ。

K-5はいいカメラです。私は、今は使っていませんけど、愛してあげてください。

書込番号：13189499

[kamine]

実は、私もペンタのファームウェアは初期のままだと思っていたのですが、
k-5専用窓口？サポートダイヤルで聞くと違うらしいのです。

k-5だけ特別なのか分かりませんが、1.01や1.02など更新されて出荷されているようなのです。

書込番号：13189526

[やむ1]

kamineさん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます。
ファームウェアは、基本はV1.0のままのようです。
マニュアルの改訂などが必要になりますので、
よほどの理由がなければ、ファームアップはされずに市場に出てくるようです。
あとは、特別バージョンのボディとかの場合、
ファームアップされている場合もありますね。
なので、V1.0だからといって、特に問題のあるものではないと思います。
ただ、窓口での回答が気になりますね。
これまで、そのようなことを聞いたことがありません。

PhotoMEで製造年月日が2010/10とのこと、どこかの流通在庫でしょうか。
購入店に、初期不良交換の交渉をされてはどうでしょうか？
もちろん、フォーラムの窓口や、ピックアップリペアサービス使って、
ペンタにメンテに出すのでもいいと思います。
早く安心してK-5楽しめるようになるといいですね。

書込番号：13189571

[kamine]

いろいろと、ご回答ありがとうございます。

やっぱりそうなんでしょうかねぇ〜
サポートセンターで現在のk-5の出荷は1.02と聞いたんですが・・・
何だったんでしょうか？

とりあえず、皆さん1.00のようなので安心しました。
販売店は初期不良での対応は出来ないようなので、サービスセンターに送ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：13189672

[czちゃんず]

こんにちは　kamineさん

ファーム1.00とは　本当の初期ロットですね。
流通の都合かは解りませんが、ステインは残念ですねー。
ピックアップリペアかフォーラム持込などを利用して、
工場でCMOS交換で入院1週間ですねー
私は発売3日目に購入したので、Ver1.00でした。

ファームアップで劇的に連射枚数が変わるのを体験できますよ。
この際楽しんでください。
ファームウエアはVer1.01発表後は出荷も1.01でされていると書き込みがありました。

私はあまりひどいステインではなかったので、半年ほど使い込んでから、
メカニカルダストともに、
大阪フォーラムに持ち込んで綺麗にしてもらいました。（遠かったー）
あまり気になる様ですと、早めに対応していただいて、フォトライフを楽しんでください。

書込番号：13189677

[akira.512bb]

K-5の場合は、Limited Silverが、ファームウェアバージョン（Ver.1.02）で出ていますので、
メーカーはそういうことを云っているのかもしれませんね。

書込番号：13189701

[ショードック3]

kamineさん はじめまして。

わたしのＫ-5は５月に購入（製造年月日2月27日）し、ファーム1.02ですぐに1.03にファームアップしたのを覚えてます。
わたしもやむ1さんと同じく初期不良交換交渉されたほうがと思います。
その後レンズともどもＳＣでチェックしていただくと見違えるようになって帰ってきます。
わたしの場合、本体後ﾋﾟﾝ、レンズ二本前ﾋﾟﾝ、一本後ﾋﾟﾝでした。
後ﾋﾟﾝ後ﾋﾟﾝの組み合わせだと微調整+20振り切ってましたが、液晶のごみ、水準器ともどもすごくいい感じになって帰ってきました。勿論微調整0です。
ご参考までに。。。
ペンタックスのＳＣいい感じですよ（技術も対応も）
早くすっきりできるといいですね。

書込番号：13189729

[かつとん]

＞もしかしてと思い、PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27．．．
＞もちろん、ファームウェアも1.00でした。

私は６月８日に購入しました。もちろん、ファームウェアも1.00でしたので　1.03 に
ファームアップしました。
PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27・・・とあるのは　Manutacture Date とあるのの
ことを指すのでしょうか？　そのことだとしたら　自分のは　2010-10-13 とあります。
製造番号は　384○○○○でした。シャツターカウントはまだ１１９とあります。

まだ絞り込んで撮影したことがありませんので、何かぼやけたゴミらしき影についても
あるのかないのかもわかりません。

購入してみて素晴らしいので買って良かったと思っていますがね。
やはり保証が切れる前にチェックした方がよいのかな。

書込番号：13189791

[キットレンズ]

買う前にカメラ屋に問い合わせてみて、センサーの汚れ対策済み製品だということなので、2月に購入しました。バージョンは1.01でした。

k-5に限っては、基本が1.00ということはないと思います。
現に自分が購入したものは1.01でしたし、問い合わせた時も1.01と言われたので

書込番号：13190012

[寝る子はねむい]

買ってすぐに症状がでるとは。

結構枚数切ると出る症状と聞いていたのに。

よかったらこんなんでした　と写真ＵＰしてみてください。

書込番号：13190341

[FutureCat]

3/19新品購入、ステインなし、
FW v1.01、シリアル#394xxxx、内部シリアル#42xxx、製造日2011/02/01
でした。
K-5に限って言えば、FWのバージョンは出荷時期によって異なるようです。

書込番号：13190613

[女だって良いですよね]

２０１１年３月２８日購入です。
製造２０１１年２月１日、　１．０１（２０１１年３月３１日撮影写真データより）。
ステン問題等無し。

書込番号：13190709

[やむ1]

みなさんの書き込み読んでると、
K-5は、結構ファームアップされて出ているようですね。
誤った情報流してしまったようで、申し訳ありませんでした。
ペンタに送るということ、早く手元に戻ってくるといいですね。
1日でも早く、安心して撮影が楽しめますように。

書込番号：13190788

[馬鹿なオッサン]

ステイン…。

スレ主殿には不謹慎ながら、非常に懐かしいですなぁ。

私の場合は10/12/18購入でステイン有→交換機台にも有で修理依頼10/12/24→11/01/04修理完了後は無しで今に至るですな。参考：[12469695]

ファームは、いずれにしても私の場合は初期生産型だからVer1.00でした。
過去に購入した機台はいつ購入してもVer1.00でしたから、当然かと感じていましたがネ、K-5では違うんでしょうかネ？

いずれにしても、SCに送り早急にユニット交換してもらいましょう。
さすれば万事解決ですな。

書込番号：13190839

[キラジージ]

kamineさん、こんばんは。

購入されたところはどこですか。そこが問題なのかも･･･
私の場合、５月連休前に価格コムを参考に秋葉原卸売センターで購入しました。
クチコミ評価が悪くなかったので（むしろ良かった）十分なチェックもしなかったんですよね。
で、案の定、初期ロットでステイン問題に遭遇しました。バージョンも1.00でした。
ペンタSCに持ち込むと、４月末購入でバージョンが1.00はおかしいと言っていました。
今年になってからのバージョン1.00はないはずとも言っていました。
なので、すり替えられた可能性が高いと感じました。

いずれにしても10日間の入院で戻ってきました。
撮影機会がなかなかないのですが、ゆっくりじっくり楽しんでいきたいと思ってます。

はやくSCに送って直しましょう。そして素敵なフォトライフを！！

書込番号：13191574

[Kai-Yumi]

kamineさん

一番の問題点は、ファームウェアが1.00という事でしょうか？
PENTAXのホームより簡単にDL出来るので、特に問題では無いと思うのですが！
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_s.html

書込番号：13192144

[かつとん]

上に書きました　かつとん　です。
もしかしてと絞り込んで空を撮影（Ｆ−２２　ｉｓｏ１００　Ｒａｗ）してみたら　ありました　ありました。

家電販売店よりＡ−ＰＲＩＣＥ　より６／８　に新品購入したものだけど残念。
新宿のＳＣへ送ることにしました。

書込番号：13192204

[Biker's オヤジ]

kamineさん こんにちは。

購入されて早々の問題、お察しします。

私の場合は･･･
1台目は2010年10月20日に購入しました。　PhotoMEによれば9月13日製造でした。　

その後いわゆるステインに気付き、2010年12月22日に販売店経由で初期不良交換となりました。
この2台目は11月17日製造のもので、ファームは1.01でした。

kamineさんの個体は、他の方の書き込みにもあるように、流通在庫だったのかもしれません。
今の時期にメーカーからVer.1.00が出てくるのは考え難いですから･･･。
とはいえメーカー自体の対応はとても良かったので、安心して待たれて良いと思いますよ。


かつとんさん、
今回の件、同じくお察し致します。
量販店などの場合、価格を下げる為に複数のルートから商品を仕入れたりすると聞いた事があります。
その中には流通在庫商品も含まれていますので、今回の場合はそうだったのかもしれません。
ちなみに私のK-5のシリアルは1台目が38175XX、2台目が39122XXでした。

貼付写真を拝見しますと、上のものはいわゆるステインのようですが量的には少ないと思います。
以前ステインとセンサーの画像を投稿しましたのでよろしければご参照下さい[12379551]

少しでも早くお二方のK-5が完調になりますように。

書込番号：13192483

[reota]

kamineさん、こんにちは。

参考にならないかもしれませんが
6/20に近所のキタムラで購入し、FWは1.02？（はっきり覚えてません）
直ぐに1.03にアップデートしました。
アップデートの翌日に1.10が出たと記憶しています。
PhotoMEで見た製造年月日は、2011/05/05でした。
シリアルは404XXXXです。

書込番号：13192861

[常夏の島]

＞かつとんさん

私には、単なるよごれのように見えます。
ステインの場合は、かえるの卵状に連なっているものが
ほとんどだったと記憶しています。

書込番号：13192877

皆さんの、フォーカシングスクリーン

[V-o-V]

皆さんはフォーカシングスクリーンを取り替えて使っていますか？
K-7からAF分割マットML-60を使っていましたが、今回、全面マットME-60に交換しようと思い
購入しました。
しかし、未だ取り替えてはいません。（ファインダーにゴミがあるので清掃を兼ねてやってもらおうと思っています。）

交換理由は真っ白のファインダーで撮りたかったからです。
ただ水平は撮りにくなど、心配はありますが…

標準から○○スクリーンに変えてこんなところが良かったなどありましたら
お聞かせください。

書込番号：13189107

[C'mell に恋して]

V-o-Vさん　こんにちは

　私はノーマルスクリーンから、V-o-Vさんの使用されているAF分割マットML-60
　に換える予定です〜！
　理由は妻が撮影するときに、斜めに構えて斜めに写ってしまうからです。
　本人は真っ直ぐ構えて撮影しているつもりという事なんですが、カメラの
　方で対応できる傾きを超えていますので、分割マットの格子と背景の傾きを
　見て、対応してくれるといいな〜と思っています^^;

書込番号：13189581

[やむ1]

V-o-Vさん、こんにちは。
自分はK-7ですが、やはり分割マットに交換しています。
K10Dでも同様に交換して使っています。
構図が決めやすいというのがありますね。
レイルマン中井先生がおっしゃっているレイルマン比率、
分割マットの外側の交差点が、ちょうどそのポイントになります。
これまであまり分割線で水平を気にしたことはありません。
それくらい、自動水平補正が役立っているのかも知れません。

書込番号：13189594

[浪速の写楽亭]

明るい中望遠以上（５０ミリ〜）をMFで撮影するなら全面マットはおすすめです。
私はAF中央一点しか使わないので、よけいな線が邪魔で全面マットに交換しています。
フィルム時代のファインダーには及ばないものの
ピントの立ち上がりはとても見やすいファインダーです。

書込番号：13189878

[寝る子はねむい]

うわ、違うところにコメしてしまった。

スクリーンは今の所ノーマルです・・・

書込番号：13190322

[ニコニコしていたい男]

V-o-Vさん、こんばんは。

中古で買ったｋ−７は、分割マットML-60に変えられてました。
これが標準だと思って使ってましたが、そうじゃないことがわかってチョット得した気分です。＾＾
構図がとりやすいので、重宝してます。

書込番号：13190328

[馬鹿なオッサン]

私の場合は、昔、マクロ用の十字型のを使っていましたなぁ。

目的は、動体撮影時に「ライフルのスコープ」の様に使うためでしたな。

K-7以降は、標準マットですがネ、たまに換えるのもイイかもですなぁ。
ペンタのスクリーンは交換し易いと思います。

書込番号：13190352

[7star39]

すいません教えてください。

スクリーンをk-ｒにつけたいのですが出来ますか？

コンパクトカメラの液晶にはついていて、私も曲がってしまうのでつけれればいいなと
思って横からすいません。

書込番号：13190628

[やむ1]

7star39さん＞
残念ながらK-rでは交換することできません。
ライブビューでは確か基準線出たと思いますが。
上位機種の特権ですかね(^o^;

書込番号：13190701

[7star39]

やむ1さんありがとうございます。

着かないんですね(T_T)

液晶で撮ると今まで平気だったのですが、ファインダー使っていたらなんだか、使いにくくて

上位機種の特権だったんですね。

V-o-Vさん　横からすいませんでした。

書込番号：13190826

[silkysix]

こんばんは。

Ｋ−７で全面マットに交換してます。

単眼をメインに使っています。　ＤＡ２１ｍｍやＦＡ３５ｍｍを使う時はＡＦ中央１点ですが、５０ｍｍ以上のレンズになるとＭＦしてます。

私は学生の頃 フィルムカメラだったので今のデジタル１眼レフの格子やＡＦポイントは邪魔に感じてしまいます。

全面マットに変えてからは 変に格子に邪魔されて格子に構図を引っ張られたり、合わせたいフォーカスポイントに邪魔な格子が重なる事が無くなって　自由に構図が取れるようになりました。

また　気持ちの問題ですが、ファインダー内がすっきりしてピントも合わせ易くなりました。　今後　Ｋ−５を買ったとしてもフォーカシングスクリーンは全面マットに交換します。　

私は全面マットに交換オススメ派です。　気に入らなければ戻せば良いだけです。

新宿のフォーラムでしたら他のお店で安く買ったフォーカシングスクリーンでも、無料で交換してくれます。（好意でタダにしてくれてるのに、こんな事バラしたらフォーラムの方が会社から怒られるかな？（＾＾：）

書込番号：13191823

[V-o-V]

加工しています。	ほのか撮影　加工有りです。

皆さんありがとうございます。
こんなにレスがつくとは思っていませんでした。（笑

馬鹿なオッサンさん　十字のはマクロ用なんですね。知りませんでした。
ライフルみたいで次に使ってみたいですね。

デジタル一眼はK10Dからで5年目。
銀一は小学生の時に使っていました。
やはりその時のプリズム使用のスクリーンに憧れています。
社外で出ていますが、不安が残るので踏み出せません。
そこで前面マットが近いのでと言うところでした。

早めにメーカに出して取り替えてもらいます。楽しみですね。
新しいカメラになった気分に…なるのかな…

ついでにレンズも欲しいところなんですが…　欲しい物だらけです。

ついでに一枚だけ写真を載せます。

書込番号：13192509

カリカリ単焦点のお勧め教えてください！

[cass]

皆様に背中を押していただいて　K-5を入手してから
新たなるphotolifeを過ごしております＾＾
その節では　大変お世話になりました♪

今回は　新しいレンズ購入に関してアドバイス頂けたらと思います！
レンズ板よりもこちらの方がご意見頂けると思いお邪魔しました。

先日　こちらの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=13077946/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83J%83%8A%83J%83%8A
を拝見し　パナの20F1.7に感心させられました。

今まで　やわらかい描写が好みでしたが　カリカリもいいな♪
ということで探しております。
フォーサーズとAPS-Cセンサー・機種の違いはありますが
これに近くカリカリ描写のレンズアドバイスいただけたらとおもいます。

ちなみに　今現在所有レンズは
FA35　FA50　DA21　DA18-135　良く使うのは　FA35とDA18-135です。
DA21が今までカリカリ系だと思ってましたが
もう少しF値の低い室内撮り用がほしい次第です。

焦点距離は　出来れば30ミリ以下で！
純正でなくてもかまいません
シグマのレンズが良さそうかと思っているのですが意外と　大きく重いんですね。。。

皆様のお勧め＆アドバイスよろしくお願いします♪

書込番号：13146563

[やむ1]

cassさん、こんにちは。
GF1+20mmをサブで、メインK-7使っています。
あまりカリカリとか考えたことはないのですが、
30mm以下で明るいカリカリレンズは難しいのでは？
ずっと読み進めてDA★55mmかなぁ〜と思ったら最後に条件が・・・
K-5のシャープネスをアレコレいじってみてはどうでしょうか。
FA35mmも持ってますが、絞ってシャープネスかけると、
結構イケルと思いますよぉ〜。

書込番号：13146750

[robot2]

＞カリカリ
カリカリのレンズは、無いと思われたほうが良いです、多少の差は有りますが…
レンズは、光の情報を取得するだけで、彩度、色相、コントラストやシャープネスは画像処理エンジンで行います。
カリカリ画像にするには、
露出をマイナスに振る。
輪郭強調をプラスに振る。
コントラストを上げる。
彩度を少し上げる。
明暗を強調する。
階調補正機能はOFFにする。
色収差補正機能が有る場合はONにする。
ノイズリダクションはOFFにする。
プロテクトフィルターは外す。
三脚を使う。
ミラーアップで撮る。
レリーズケーブルとか使う。

書込番号：13146902

[かいざいく]

やむ１さんにまったく同意で、
純正レンズの中ではFA35も（絞ってやれば）シャープな方だと感じるんですけど、、、
あとはFA☆24とか。
これもFA35と同じで開放で柔らかく絞ってシャープ。
ただ周辺部までカリカリと呼べるかどうか。

パナの20くらいカリカリって、もともとペンタの方向性とは違うと思うんですよね。
純正の広角でカリカリな描写って、ちょっと思いつかないです。

非純正で、私は使ったことないですがCarl Zeiss Distagon Tとか。
シャープな描写で評判の良いレンズですよね。
お値段がアレなんで、オススメというわけではありませんが（;´ω`）

書込番号：13146953

[cass]

なぜかiso1600

早速のレスありがとうございます！
カリカリという書き方がまずかったのかしら。。
シャープな♪と表現の方が良かったですかね？あまりかわらないかな(^_^;)

やむ1さん

＞30mm以下で明るいカリカリレンズは難しいのでは？
ずっと読み進めてDA★55mmかなぁ〜と思ったら最後に条件が・・・

実はDA★55mmを狙っていたのですが　室内ではやはり長いかなと…

＞FA35mmも持ってますが、絞ってシャープネスかけると、
結構イケルと思いますよぉ〜。

がんばります。。。


robot2さん

＞カリカリのレンズは、無いと思われたほうが良いです、多少の差は有りますが…
レンズは、光の情報を取得するだけで、彩度、色相、コントラストやシャープネスは画像処理エンジンで行います。

やはり設定なんですかね…
あれこれいじっている余裕がまだないかも。


＞かいざいくさん
やむ1さんと同じですか
参考になります＾＾


参考画像にこちらを…　これは皆様から見てシャープですかね？
FA35使用です！コントラストもやや上げて　シャープネス等いじってありますが…
低感度で撮っていたはずなのにいつの間にかオートISO1600になってました(泣)

これは外で撮ってありますが　このくらい室内でも撮りたいです。
やっぱり無理でしょうか？

書込番号：13147095

[やむ1]

FA77mm	FA135mm	DA55-300mm	GF1/G20mm

cassさん、こんにちは。
写真拝見しましたけど、そんなにふんわりって感じでも無いかなと。
1/1250出てるんで、やはり低感度で撮りたいところですね。
低感度、ある程度絞って、シャープネスかけて・・・
PDCU4使って後処理するのもいいと思いますよぉ。
55mm、対象がワンちゃんだったら、屋内でもOKだと思います。
自分はFA77mmで我が家のワンコ撮ったりしてますから・・・

書込番号：13147241

[一刻の至福]

FA43mmF1.9Limitedにてミズナラ林	DFAMacro50mmF2.8にてミズナラ林

cassさん　初めまして

私も　こちらで色々と教えていただいてる者です

一般にフィルム用よりはデジタル用のほうがシャープであると言われています

それと普通レンズよりはマクロレンズのほうが近景の描写に細かいと言われますので

希望よりは少し長く　また所有されているFA35と同じ長さになりますが

DA35mmF2.8MacroLimitedは如何でしょう？

私も狙っているレンズです(*^_^*)


参考にはなりませんが
�@FA43mmF1.9Limited　�ADFAMacro50mmF2.8
で撮ったものです(汗
　

書込番号：13147369

[robot2]

cassさんの画像です_トーンカーブ無し	cassさんの画像です_元画像	cassさんの画像です_＋トーンカーブ

追申
絞り値も重要ですね。
画像を　お借りして、アンシャープマスク他やって見ました（無断拝借すみません）。
調整項目
コントラスト。
諧調補正。
アンシャープマスク（30/5/1）。
トーンカーブ（ダーク部↓）。

書込番号：13147416

[cass]

ややボケですが・・・FA35

やむ１さん　どうもぉ♪

FA77のお写真素敵ですね――！
どうも50�o以上って屋内では長い気がしてしまって　
私のFA50は今は人に貸してしまってるのですが　案外そんなことないんですね！
★レンズにあこがれもあるのでDA★50いいかもしれませんね！
添付した画像は意識してシャープにしてみたのですがあんまり。。。
スッキリくっきりにちょっと仕上げたかったのですが。

PDCU4ちょっと勉強してみます！
気分を悪くされたら申し訳ないんですが　こうみるとG20の描写そこまですごくもない?!すみませーん(>_<)


一刻の至福さん

はじめまして♪
よろしくお願いします！
マクロレンズの方がいいんですねぇ。。
初マクロはタムキューを！　と意気込んでいたので
DA35マクロは悩みます――！FA35と丸かぶりですからね。
一刻の至福さんが添付してくれたような風景の方が解像感の参考になるんですよね！
ありがとうございます！



もう一枚室内の画像を・・・
これはサロンの中ですので通常の照明よりかなり明るい室内だと思います。。
今まではこのくらいで十分だったのですが
これも一応シャープネス強めにしてありますが
もうちょっと　毛なみの描写ができればと思ってさらなるシャープさを求めてみました。

それにしてもDA★55では　テーブルの上の料理ってどうですか？

書込番号：13147443

[cass]

robot2さん　どうもです！
本当だ！同じ画像とは思えないくらいです。

こんなに変わるものなんですねぇ。。
正直アンシャープマスクって知りませんでした(^_^;)
撮った画像色々いじってやってみるのもよさそうですね＾＾
絞り値はどうしても屋内だとシャッタースピードを稼ぎたい為に甘くなってしまします。。
動物だと動くので余計に。。
それでもISO1600が使えるようになり幅は出ましたけど♪

参考になりましたーー！

書込番号：13147464

[たちゆこ]

RAW撮りでカメラ内現像されたら、とりあえずはお手軽にかなりの部分まで追い込めますよ〜。

書込番号：13147509

[ニコニコしていたい男]

DA35です。	★５５です。	同じく★５５ですが、チョット引きで。	★５５。ファミレスで、隣に座る息子のパフェはこんな感じ。

cassさん

同じレンズでも、光、被写体の大きさ、絞り、ピント精度などによって、シャープさが異なってくるので、現在所有のレンズでも条件によっては・・・とも思いますが、
DA Limitedシリーズは、総じてシャープな印象を持ってます。
DA70mm f2.4 Limitedなんかもいいと思いますが、後は焦点距離の問題でしょうね。

わたしの所有レンズで、このスレにあがっているのは★55mmとDA35mm Macro Limitedです。
参考になるかは分りませんが、シャープかな？と思える写真を貼っておきます。
普段、動物やテーブルフォトをあまり撮らないので、変な写真であることはご容赦ください。


室内での55mmという焦点距離ですが、長いという意見も否定いたしません。
しかし、室内の写したくないところを切ることが出来るという意味で、使い勝手が悪いとも思いません。
テーブルフォトでは、確かにチョット長いかも・・・
この点では、DA35mm M.Lのほうが、ドンと寄れるので使いやすいかな？

書込番号：13147670

[LE-8T]

今は手放して持って無いのですがDA40mm Limは、結構シャープな写りをするレンズだと感じてました。
写りはお気に入りだったのですが、カメラに装着した時の見た目のバランスの悪さ左手の持ってきようの無さで手放しました。

書込番号：13148155

[馬鹿なオッサン]

やはり、スレ主殿には私も切望するDA★28mmF1.8SDMが有ればイイのにと思ってしまいますなぁ…。

カリカリかどうかは…、ですがネ。

広角単焦点SDMがもっと充実すべきでしょうなぁ…。

書込番号：13148186

[cass]

皆様　こんばんは。

たちゆこさん

RAW撮りですよね。。。
はい。わかってはいるんですがカメラ任せにして楽をしたかったのです。
がんばります(^_^;)


ニコニコしていたい男さん

★55いいですねーーー！　
かなり魅力的に見えます＾＾
もっと見せてほしいくらいです！やっぱ素敵だわ
30ミリぐらいとなるとやはりDA35MLの選択なんですねぇ。。うーん


LE-8Tさん

私も一時DA21･40･70をコンプリートしたくなりましたが踏みとどまりました。
好みもあるでしょうがボディとレンズのバランスって大事なんですね！


馬鹿なオッサンさん

はい！まさにそのレンズが欲しいです！！
値段もお手頃ですしシグマの28or24を購入しようかと思っていたのですが
あまりお使いの方がいないのか名前が出てきませんね。。。
レンズ板にも口コミが少ないですし。。。
21〜35ミリまでの間がもうちょっと充実してほしいです。
あ！DAシリーズでです。

書込番号：13148358

[kekenta]

こんばんは。
カリカリレンズ、見つかったでしょうか？？

シャープというと、古いレンズですがリコーのリケノンシリーズは、いいと思います。
比較的安価でコストパフォーマンスも良いのですが、流通量が少ないです。
探されるのであれば、"Ｐ"付かない（より以前の形式の）方が扱いが良いようです。
予算が出せるなら、コシナのツアイスシリーズはどうでしょうか。
こっちは、チョイ絞りで断然シャープです。

なお、個人的な印象ですが、ペンタでシャープは期待できないです。
ふわっと柔らかい、ソコがいいとこです。

書込番号：13148579

[グリーンサンダー]

cassさん

いいレンズをお持ちですね。
FA35mmF2ALはまだ持っていないですが
銀塩時代の評価では、諧調生が恐ろしく豊かだという雑誌のレビューが
記憶に残っています。
ただK-5で再現出来るかどうかは、買ってみないと判らないというもどかしさはありますけど。

いいレンズに巡り逢いますように。

書込番号：13148721

[夢見る旅人]

金閣寺	金閣寺を至近距離で	花（名前が分かりません）	白馬山荘からの風景（なぜか解放F値）

cassさん、こんばんは。

DA35mm Macro Limitedで撮った作例を4枚アップします。
カリカリかどうか分かりませんが参考になればと思います。

被写体に思いっきり近づけるので使いやすいレンズだと思います。
お持ちのFA35mmと焦点距離がかぶってしまいますが…。
御希望に合ったレンズが見つかると良いですね。

書込番号：13148789

[鬼畜系男子]

しぐま 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO	デカっ、オモっ	デカっ、オモっ

こんばんわ

>値段もお手頃ですしシグマの28or24を購入しようかと思っていたのですが

先日、シグマ28mm買いました。
初レンズ購入でした。

確かに、シグマ28mmレビュー0なんですよねぇ〜。

で、カリカリかって話だと、そこまでカリッては無いと思います。
使いこなせていない私のせいかもですが…。

でもこのレンズ、使いやすいレンジで、且つ、すごく寄れる。
個人的には気に入っていて、長く使おうと思ってます。
ただ、難点が…　重い、でかい、ダサい(ボディとのバランス的な意味で)。

書込番号：13149034

[miyabi1966]

DA 35mm f/2.8 Limited macro
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

DA 40mm f/2.8 Limited
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html

この２本がＭＴＦではすぐれてますが、
でも　ＦＡ３５ｍｍもよく似た性能ですから
フィルム時代のレンズとデジタル設計のレンズの違いにしかならないかもしれませんが。

ＤＡ４０ｍｍのレビューは　カメラ本体が２００５年時代のものをしようしているものなので　K-5のシャープネス等の設定変更で更にシャープな画像にはなりえるとは思いますが。

まぁ、現行レンズはあまり買わない私の意見ですので参考程度にしてみてください。

書込番号：13149527

[ねねここ]

DA 40mm F2.8 Limited とその他レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100426_363386.html

FA35は持っていますが、F3.0以降に絞らないと柔らかいので
以前見てた感じではDA40の方が開放でシャープ感が出しやすい様な気がします？…

書込番号：13149771