PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

電源が切れない

2011/03/15 20:06（1年以上前）

Mr.ポテトヘッドさん

クチコミ投稿数：3件

k-5購入して約１ヵ月です。

一昨日、撮影しながら散歩していると
撮影直後にモーターのような異音を発し止らなくなりました。
電源のも切れないし、何を触っても全く反応しません。
仕方が無いので５分ほど経ってからバッテリーを抜いたら止まりました。

バッテリーを入れなおしたところ、問題なく使用できますが、
まだ買ったばかりなのでちょっと不安です。
同じような症状が出た方はおられますか？
また、バッテリーを抜き取るといった処置でよかったのでしょうか。

書込番号：12784381

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/03/15 21:29（1年以上前）

どこで買われたのか、どこにお住まいなのかわかりませんが。

もし、カメラ店で買われたのなら、一度、店頭にご相談されるのが良いと思います。

新宿に行きやすいのであれば、PENTAX スクエアで点検されるのがいいと思います。

故障内容が良くわかりませんが、あまり操作ミスで発生するような現象ではないように思います。

書込番号：12784664

2点

Ｂｂ☆さん

クチコミ投稿数：253件Goodアンサー獲得：3件

2011/03/15 21:42（1年以上前）

Mr.ポテトヘッドさん　こんばんは。

自分も同じ症状になったことが１回あります。
動画撮影モードからダイヤルを切り替えた時に球になり、電池を抜くという同じ対処方法をとりました。
それから再発してませんが、同じようなことが起こった場合は、メーカーに問い合わせしようと思ってます。

http://bbshoot.exblog.jp/

書込番号：12784717

2点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2011/03/15 22:50（1年以上前）

一度、メーカーに見てもらったほうがいいと思います。

書込番号：12785003

1点

あば～さん

クチコミ投稿数：1763件Goodアンサー獲得：48件

2011/03/15 23:33（1年以上前）

こんばんわ
私もほぼ同じ症状が二度発生しました
最近ではこの日曜日ですがいづれもLVモードから復帰させた時に
ずっとDRが作動し続けているような音が出ます
電源を切っただけではおさまらないので電池を抜き差しして見たらとまりました
私の個体は
ステイン問題
センサーの傾きに加え
この現象が見られるので
メーカーに送る予定にしています

書込番号：12785183

1点

akatsukixさん

クチコミ投稿数：11件

2011/03/16 00:09（1年以上前）

こんばんわ。
私もモーター関連ではありませんが、シャッターを切った直後あたりのタイミングでのフリーズを2度経験しました。
Mr.ポテトヘッドさん同様、しばらく放置しても回復しなかったのでバッテリーを抜くことで対応しました。
その時は、直前の写真データがエラー？で壊れた状態になっていました。
私も購入してからまだ1ヶ月少しで不安もあるので、もう1度同じ状態になったら、3度目の正直？ということでフォーラムに持ち込もうと思っています。

書込番号：12785311

1点

jt_tokyoさん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：15件

2011/03/16 00:58（1年以上前）

似たような経験あります。モーターの空回り音は、レンズとボディ間の接触不良だと思っています。

電池の取り外しで回避→レンズ脱着→電池セット

だいたいコレで治ります。滅多に再発しません。
頻発するようであれば修理した方がいいでしょうね。

書込番号：12785450

2点

メニスカスさん

クチコミ投稿数：59件Goodアンサー獲得：4件

2011/03/16 01:19（1年以上前）

私もＬＶモードでピントを見るためシャッター釦半押しで見ていた時にフリーズ状態になりました
釦類は何を触っても反応はなく、もう一度ＬＶボタンを押したら液晶画面は消えたがミラーは上がったままです（ファインダーは当然真っ暗で何も見えない）
手ブレ補正かジーという音はしています、しかもこの時被写体にピントを合わせると（手動）ピッという合集音はします
仕方なく電源を切ったのですがサブ液晶の照明は点灯したままで切る事が出来なかったし、もう一度電源スイッチを入れては見たがフリーズ状態は変わらず
最後の手段でバッテリーを抜き取り元に戻したら、その後何事もなく未だに再現しません
何かあるようですが一度きりで頻繁に起こるわけでもなく再現も出来ないので、このまま使い続けるつもりです

書込番号：12785479

2点

Mr.ポテトヘッドさん

クチコミ投稿数：3件

2011/03/16 09:14（1年以上前）

みなさん回答ありがとうございます。
自分の個体だけの症状ではなく、たまにみられる現象のようですね。
少しだけ安心？しました。

一度出たきり、今のところ安定しているようなのでとりあえず様子をみてみます。
また同じような症状が出るようなら修理に出そうと思います。

ちなみにその時使用していたレンズはDA★55でした。

書込番号：12785902

1点

ナイスクチコミ8

返信7

撮影後の液晶表示について

2011/03/13 19:36（1年以上前）

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：713件

皆様お世話になっております

今回の大震災の被災地の方々にお見舞い申し上げます。

気になった事があるのですが、
私は、PENTAX純正レンズはあまり所有してないのですが、
シグマの17-35というフィルムカメラ用のレンズとタムロンの17-50f2.8というデジ用を使っていて
シグマの方が撮影後の液晶表示が明らかに速いのです
逆にタムロンのそれはシグマ比１秒～２秒くらい遅く表示されます。
露出やNRなどの条件は一緒です。
こんなことがあるのでしょうか？
純正レンズだともう少し速いとかですかね？

ご存知のかたお願い致します。

ちなみに、EOS7Dを所有する友人や、D300を所有する友人がいますが、それらの機種と比べると明らかにK-5は遅いんです。

書込番号：12778841

0点

便秘さん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/13 20:00（1年以上前）

レンズ補正を使ってませんか－？
それを使うと保存が遅くなりますー
シグマは速くてタムロンが遅いのはレンズＩＤが
純正レンズとかぶっているのかもー^^

書込番号：12778918

4点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2011/03/13 20:36（1年以上前）

Tamron A16Pは、レンズIDがペンタックス純正とかぶっている？せいか、サードパーティ
レンズなのに、なぜかレンズ補正が有効になります。（K-7も同様）
レンズ補正をすべて切れば、シグマと同様の表示スピードとなります。

書込番号：12779031

1点

ぱっくぴーさん

クチコミ投稿数：713件

2011/03/13 20:57（1年以上前）

お二方、ありがとうございます

確かにレンズ補正を切ると表示が速くなりました。
納得しました！

書込番号：12779085

1点

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/14 11:42（1年以上前）

お手持ちのレンズが、レンズ補正ができる機種として認識されているかどうかを調べるには、そのレンズを装着して、「撮影メニュー＜１＞」の一番下の「レンズ補正」が選択可能になっているかどうかを見ればわかります。

基本的に、非純正レンズの場合、この項目は選択できないようになっているはずですが、もしお手持ちのタムロンのレンズを装着してこの項目が選択できるのであれば、それは純正（もしくはレンズ補正ができる機種）として認識されているということになります。

また、レンズIDの一覧をマメに調べたページがあります：
http://mak-kawa.my.coocan.jp/digicam/lens/lensid/lens_id.htm

この表によると、お持ちのタムロンのレンズはペンタックスのレンズとはIDはかぶってはいませんが、独自のIDが割り当てられていますので、その後変わった可能性はありますが、ちょっと解せないですね。

EXIF情報のレンズメーカーまたは機種が見れる画像処理ソフトで、タムロンとして表示されるなら、ペンタックスとはかぶっていないはずですが、もし何も表示されないか、ペンタックスのメーカー名だけ表示される場合は、将来このレンズIDをペンタックスは使う予定なのかもしれません。

いずれにしても、異なったレンズが歪曲収差と倍率色収差が同一ということはありえないので、迷惑な話しですね。

書込番号：12780606

0点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2011/03/14 12:42（1年以上前）

＞EXIF情報のレンズメーカーまたは機種が見れる画像処理ソフトで、タムロンとして表示されるなら、ペンタックスとはかぶっていないはずですが

PDCU4では、レンズ名が表示されません。
PhotoStagePro Ver5.21ではTamron 17-50mmF2.8としてレンズ名が表示されます。

かぶっていないはずと思いたいのですが、なぜかK-7,K-5とA16Pの組み合わせではレンズ補正が有効になります。
また、A09Pでは「正常に」レンズ補正が選択できないので、A16P固有の問題かもしれません。

書込番号：12780699

0点

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/14 13:46（1年以上前）

＞PhotoStagePro Ver5.21ではTamron 17-50mmF2.8としてレンズ名が表示されます。

そうだとすると、これはペンタックスのファームウェアの設定ミスとしか考えられないですね。メーカーに教えてあげましょう。

書込番号：12780821

1点

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：30件

2011/03/14 15:18（1年以上前）

ペンタックスに報告しました。何か回答があったらここにポストします。

書込番号：12780975

1点

ナイスクチコミ7

返信2

K-5 18-135レンズキット　買いました。

2011/03/12 19:54（1年以上前）

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 18-135レンズキット

雨が多い街さん

クチコミ投稿数：16件


K-5	Ver１．０１

K-mを使っていたんで買い増しになります。
12月から悩みに悩んでようやく9日に「ネットショップキタムラ」にて購入したのですが、
今回購入するに当たり、店に出向いて買おうか通販にしようか迷いました。
私が住む街は田舎でして、近くのカメラ店（キタムラしかない）にはK-5は展示してありません。
こんな私にはここの情報は何よりのものでして勉強もさせていただきました。

ステインの問題でこの時期まで買うのを伸ばしてきたのすが、どの道問題があれば直接メーカーとのやり取りになるだろうから…という判断でネットショップを選びました。

私のような方も他にいらっしゃるかもしれませんので参考になればと思い書き込みさせてもらっています。

購入店　　　キタムラのネットショップ
日にち　　　3月9日
製造番号　　3943＊＊＊
Ver　　　　１．０１

※最後に質問です。Ver1.02があるようですが、Ver1.01って…製造されたのが1.01の時だったという事ですか？

書込番号：12775685

3点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2011/03/12 19:57（1年以上前）

全ての生産品で、そのバージョンの状態で出荷されていますな。

即、ファームアップされるとイイでしょうなぁ。

書込番号：12775695

3点

雨が多い街さん

クチコミ投稿数：16件

2011/03/12 23:09（1年以上前）

そうなんですね。ありがとうございました。

それと…なんと、Ver1.02にしようと試みていたら
なんとVer1.03なるものが3月10日にUPされていました＾＾

皆さんはご存知なのでしょうか？

以下コピしました。

機能追加・変更内容　《バージョン1.03》
•低輝度時のAF精度を改善しました。
•全般的な動作の安定性を向上しました。
※本アップデートを行うと《バージョン1.01、1.02》の内容も更新されます。

とのこと！なにはともあれ嬉しい話ですね～。

書込番号：12776409

1点

ナイスクチコミ62

返信13

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 18-55WRレンズキット

気になることが…

2011/03/11 11:52（1年以上前）

ペンラブさん

クチコミ投稿数：31件

はじめまして！
２月頭に18ｰ55キットを購入しました(^-^)

ですが
１つ気にかかる事があり、お教えいただければ助かります。

例のセンサー問題に絡んだ事なのですが、どなたかの口コミで外箱のバーコードに◯印がありガッカリですとのコメントをみかけました(>_<)

どういう意味なのでしょうか?
不具合品を回収して直して出荷した物だったりするのでしょうか?

詳しい方お教えください。お願い致しますm(__)m

書込番号：12771759

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2011/03/11 12:27（1年以上前）

何らかのチェックをした後だと思うのだけれども、がっかりされた方の言い分は分かりません。

ファームウェアのバージョンアップ済みの印ではないか？とも言われています。

ちなみに、回収修理品は通常はB級品として、社内などで安価に販売されます。
そのまま、流通に還流されることはまずありません。

書込番号：12771862

13点

stardust☆☆☆さん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：14件

2011/03/11 14:26（1年以上前）

私の場合も丸印がありましたが、全く問題ありませんでした。
心配いらないと思いますよ。

K-5は、非常に優れたカメラです。　
これから良い季節になります。　思う存分使いまくりましょう。

書込番号：12772201

5点

＠価格．ｔｏｍさん

クチコミ投稿数：319件Goodアンサー獲得：8件

2011/03/11 14:45（1年以上前）

初出荷から数ヶ月間の間、例の不具合問題をかかえた製品を市場に出荷していたのですから、相当の数があった事と思われますが。

それら全てを改修修理したとしたら、PENTAXの製造数を軽く上回ってしまうのでは？

ハード部分もB級品とするとなると、大変なコスト負担に。

今のPENTAXにそれだけの体力を要求するのは酷な気がしますが。
何はともあれ、数をこなしてもらい、確実な製品が店頭に並ぶまでは不安は消えないでしょうね。
この件に関してのアナウンスなどありませんからその実情などメーカーにしか判りませんが。
消費者としてそれを回避する最良の方法とは、のんびり購入することぐらいですね。

書込番号：12772242

2点

メイメイトロフィさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：7件

2011/03/11 16:54（1年以上前）


接点に陥凹少々	スレ少々

黒丸は再調整品の印だと思います。根拠は接点のスレ等です。蛙卵あっぱれ新品交換の引き取り品でしょうかね。気にしませんが。一流店マップカメラで捻を押して買ったのですが、いやはや。

書込番号：12772441

2点

ペンラブさん

クチコミ投稿数：31件

2011/03/11 17:14（1年以上前）

写真付きでのご返信ありがとうございますm(__)m

よろしければ、ボディー№をお教え願えますか。

僕は結構気にしてしまうタイプでして(>_<)

もし再調整品ならD7000への買い換えを考えている最中です(>_<)

書込番号：12772466

0点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/11 17:20（1年以上前）

まずは、そんな細かい事を気にしているようならば、どこのメーカーのを買っても同じです。
全部売り払って、国産100%の安全な食材で腹いっぱい食べて寝てしまうのをお勧め。

バーコードの丸は、ステイン問題があった時に回収して調整したものとの噂もありますし、それが無いかを再検査したものだとも言われています。
再調整や再検査されたものは、かえって安心感が私としては増すんですけどね。

書込番号：12772476

19点

まーないつさん

クチコミ投稿数：93件Goodアンサー獲得：16件

2011/03/11 17:26（1年以上前）

私は、12月初旬に買いましたが、丸印付でした。
そんなに早くから再調整品ってあるのかなぁ。しかもステイン付でしたし。
なので、ファームウェア1.01へのアップの印だと思っています。

書込番号：12772492

5点

メイメイトロフィさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：7件

2011/03/11 18:11（1年以上前）


ナンバーです

ペンラブさんナンバーはストラップの下です。
DA40なんかつけるとたまりませんねー、いい！。

書込番号：12772602

2点

ペンラブさん

クチコミ投稿数：31件

2011/03/11 18:21（1年以上前）

メイメイトロフィ様
丁寧にありがとうございますm(__)m

すみません
私が携帯からのため、写真が小さくて№が見れません
すみません

引き続きご意見をお願い致します

書込番号：12772622

0点

でんでんTOWNさん

クチコミ投稿数：65件

2011/03/11 18:39（1年以上前）

>もし再調整品ならD7000への買い換えを考えている最中です(>_<)

その程度の事で他機種にすんなりと乗り換えられるんですか？(^^;
どんな事があっても絶対にK-5！みたいな思い入れとか、そんなのは無いのでしょうか？

ま、極端な話、使って3日もすれば完全な中古品になるわけで、
そういう部分はあんまり気にされない方がいいと思いますよ。
(カメラって、買って床の間にずっと飾ってるわけでは無いので・・)

書込番号：12772673

9点

メイメイトロフィさん

クチコミ投稿数：814件Goodアンサー獲得：7件

2011/03/11 19:28（1年以上前）

ペンラブさん、3923***です。
いいカメラです。K-5やD7000はいま世のAPS-Cナンバーワンでは？7Dとは世代が違います。

書込番号：12772788

2点

ペンラブさん

クチコミ投稿数：31件

2011/03/11 20:08（1年以上前）

メイメイトロフィ様
ありがとうございますm(__)m

確かに良いカメラだと思います(^^)

書込番号：12772904

0点

asd333さん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：27件

2011/03/11 22:11（1年以上前）

どんな情報を持ってるかと思えば、結局憶測なわけですね。
がっくり。

しかし、K-5からD7000へ買い替えですか？　
性格のかなり違う機種なので、画質が合わないとか、AFやレンズが要求と異なるならともかく、いまいち理解できませんです。

あと7Dも発売後時間が経ってるから価格は下がってますし、新鮮味は無いけど、
さすがにキャノンAPS-Cフラグシップといえる良い機種だと思うんだけどね…

書込番号：12773291

3点

ナイスクチコミ217

返信48

中級機に内蔵ストロボは必要？

2011/03/10 19:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：160件

K-10Dからずっとペンタックスのデジ一を使ってきていますが、内蔵ストロボは一度も使ったことがありません。記念写真のような「チョイ撮り」にはデジ一は使わないということもあるのですが、ガイドナンバー13では用途が限られる上、「高さ」が足りないのでレンズの胴鏡が影になってしまうことが多いからです。だから、作品撮影用にストロボが必要な時はちゃんとした外部ストロボ（AF360FGZ)を使います。

他社はフラッグシップ以外は中級機にも内蔵ストロボを付けているので、競争上はずせないというのもわからないでもないですが、中上級者にとって、内蔵ストロボは本当に必要なのでしょうか。

唯一あるとしたら外部ストロボをスレーブ発光させるためですが、そんな使い方をする人は１％もいないと思うし、そこまでやる人は外部ストロボを2台買うことくらい何でもないと思うのです。

「いらないなら使わなきゃいいじゃん」というご意見もあるかと思いますが、もし内蔵ストロボがなくなれば、若干サイズも重量もコストも下がるだろうし、何と言ってもペンタプリズムの部分は「カメラの顔」ですから、デザインの自由度が増えると思うのです。

試しに、お手元のK-5のストロボをはね上げてみてください。K-5はすごくよくまとめたデザインだとは思いますが、「これがなかったら、ずいぶん削ぎ落とすことができるな」とその可能性を実感できるかと思います。

実は、2007年に「アサヒペンタックス発売50周年記念」のデザインスタディモデル（K-10Dベース）というのが新宿のペンタックススクエアに展示してありました。その時会場でアンケートに答えたのですが、「内蔵ストロボがなくてもいいか」という質問があったのが今でもずっと印象に残っているのです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/01/6368.html

このアサペンデザインがいいかどうかは別として（個人的にはLX Digitalみたいなものがほしい）、K-5クラスの内蔵ストロボの必要性の有無に関してご意見をお願いいたします（メーカーの人もこういうスレッド、見てるのかな？）

書込番号：12768762

6点

J・酢味噌さん

クチコミ投稿数：503件Goodアンサー獲得：129件

2011/03/10 19:16（1年以上前）

日中シンクロに使うので、内蔵ストロボは必要です。

なお、日中シンクロとは日本と中国のシンクロナイズド・スイミングのことではありません。

書込番号：12768774

28点

阪本龍馬さん

クチコミ投稿数：1388件Goodアンサー獲得：28件

2011/03/10 19:24（1年以上前）

内蔵ストロボは絶対に必要です。普通にマルチシンクロやるので困るよ！トリガがなくなるからね
俺でかいストロボはボォディには付けないさ…格好悪い

書込番号：12768806

7点

G4 800MHzさん

クチコミ投稿数：4164件Goodアンサー獲得：354件

2011/03/10 19:39（1年以上前）

デザイン云々ならホットシューも廃止。外部ストロボを装着したカメラはカッコ悪い。

書込番号：12768874

5点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件Goodアンサー獲得：167件

2011/03/10 19:42（1年以上前）

さそりいのししさん

こんばんは。

普通に内蔵ストロボを使っていますので必要ですが、
もちろんストロボ無しのモデルが有っても良いと思います。
実用性を犠牲にしてもデザインコンシャスな”PENTAX K-?”。
実現すると楽しそうですよね。

書込番号：12768886

5点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2011/03/10 19:48（1年以上前）

ストロボはともかく
懐かしいスタイルはフィルム時代の愛用者にとっては素晴らしいもの
ぜひオールドファンが現役時代にもう一度製作してほしいものである
内蔵ストロボはフードが陰になり。近くはだめですね
セルフタイマー動作時撮影シグナルになるので良いと思う
もっとおおきなものを積んだほうが実用になるでしょう
電池はくいますが
ストロボ抜いて重量が下がってもそんなには影響無い重さですので。極端に軽くは無いでしょう
フィルム時代は初期はありませんでした
オートカメラになって付き出しましたね。何でもかんでもカメラ任せ
マニアルで撮る喜びもなくなってしまいました

書込番号：12768912

4点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2011/03/10 19:48（1年以上前）

無いより、有った方がイイと思いますがネ、個人的には、電池二本使用のガイドナンバー27程度でバウンス可能な小型ストロボが是が非でも、欲しいですなぁ…。

コレが無いのは、ペンタックスだけですなぁ。

書込番号：12768916

6点

delphianさん

クチコミ投稿数：6785件Goodアンサー獲得：411件

2011/03/10 19:50（1年以上前）

　
外部ストロボをワイヤレスで発光させるトリガーにするので必要です。
デザインよりも実用重視の方がありがたいです。

書込番号：12768919

16点

tonyaさん

クチコミ投稿数：12件

2011/03/10 20:06（1年以上前）

さそりいのししさん、こんばんは。

クラシックモデル初めて拝見しました。
カッコいいですね～(^-^)

で、アンケートがあったということですが、それに対するペンタックスの答えがK-7、K-5なのかも知れない・・・なんて考えてしまいました。
個人的には、たま～に使いますので、あったほうがいいかなぁと思います。
AF-360FGZも使いますけど。

書込番号：12768995

3点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/10 20:19（1年以上前）

無いなら無いで批判されますし、コスト削減に対して貢献できるとも思いません。
確かに本格的に何かしようと思うと、内蔵ストロボでは全くダメですが、ちょいと使う分には充分です。
私の用途に関しては日中スローシンクロができないと非常に困ります。

削る事で何かアピールできれば良いのですが、デザイン上の都合程度では説得力がないと判断されているんでしょうね。

また、外部ストロボを買う層は何も言わずとも買うでしょうし、そうしない人は交換レンズより手が伸びにくいと思います。

書込番号：12769065

8点

市民光学さん

クチコミ投稿数：1591件Goodアンサー獲得：51件

2011/03/10 20:21（1年以上前）

　スレ主さんは・・・

　「とあるレンズの使用者は１００人に１人いないから、そのレンズは廃止すべき」

・・・と言う意見に賛成するでしょうか？

　ちょっときつく言い過ぎの部分はすみません。
　トリガー／コマンダーは必要な人の意見です。
　内蔵フラッシュがない機種は、とりあえずお示しの機種で実現されたと言うことで。
　「こういう企画をまたやって」と言う要望なら、みんな賛成では。

書込番号：12769078

3点

クチコミ投稿数：160件

2011/03/10 20:41（1年以上前）

市民光学さん、
＞「とあるレンズの使用者は１００人に１人いないから、そのレンズは廃止すべき」

そんな無茶な論理の飛躍はしていませんよ。一つの製品の中の数多い機能のうち、ある一つの機能の利用率を聞いているのです。利用率が低い機能であるならば、なくしていくのはよくあることではないですか。

中上級者は、内蔵ストロボがなくても外付けを使うからいいのではないか、という仮説が正しいかどうか検証したいから質問をしているのです。

私が思っている以上に、内蔵ストロボが必要だと思っている人が多いのであれば、それはそれで納得です。そのために質問をしているので、何が何でも「内蔵ストロボを廃止しろ」とは言っていません。

書込番号：12769173

1点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2011/03/10 20:47（1年以上前）

内臓フラッシュ外して軽量化、
使う時はより重い外付けフラッシュ。
意味わからない。

書込番号：12769209

6点

にほんねこさん

クチコミ投稿数：6553件Goodアンサー獲得：85件

2011/03/10 20:49（1年以上前）

こんばんわ
あって良かった～
って事が何度もあったりします。

書込番号：12769217

6点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2011/03/10 20:58（1年以上前）

こんばんは。さそりいのししさん

高感度が強くなりフラッシュを全く使わない人もいることは確かでしょうね。
フラッシュあり　なしの2パターン個体を出しても面白いと思います。
（素人考えです）

書込番号：12769259

3点

カルロスゴンさん

クチコミ投稿数：4152件Goodアンサー獲得：127件

2011/03/10 21:01（1年以上前）

内蔵ストロボが付かないくらいの上級機なら、
初心者・中級者が寄って来なくていいやって考えですネ♪♪

書込番号：12769279

2点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/03/10 21:04（1年以上前）

そういえばPentaxには内蔵ストロボが無い機種は645Dだけでしたっけ？

>初心者・中級者が寄って来なくていいやって考えですネ♪♪

そんな余裕があるメーカーとも思えないけど．．．

書込番号：12769291

5点

Southern Islandさん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：5件

2011/03/10 21:30（1年以上前）

馬鹿なおっさんの意見に賛成。小生Canonの270EXをG9用に使っていますが、乾電池2本、GN　27、上方バウンズ可能で大変使いやすいです。こいつのPentax版が欲しいです。

なお、ペンタ部のストロボはあった方が便利。Limited Lensならケラレは発生しませんので、意外に重宝します。

また、K5のデザインから、フラッシュを外すと、ペンタ部が低くなりすぎますから、デザインのバランスを取るには軍艦部全体を1cmぐらい下げる必要があるでしょうね。

但し、ストロボ無しのクラッシックスタイル（SPとかLX）が発売されれば、物欲をそそられますね。確かSPは、ストロボシュー受けは外付けだったと記憶しますので、よりスッキリしています。

書込番号：12769459

5点

青海１９８８さん

クチコミ投稿数：268件

2011/03/10 21:38（1年以上前）

ペンタプリズムの所に「リトラクラブル」でストロボを内蔵したのはPENTAXのSFXという機種が最初で、その後他メーカーに取り入れられました。

PENTAXにとっては、思い入れもあるかもしれません。

外してもあまり軽量化に貢献しないのだったら付いていてもいいかなと思います。

書込番号：12769511

6点

クチコミ投稿数：160件

2011/03/10 21:43（1年以上前）

馬鹿なおっさん、Southern Islandさん

私も小型ストロボのご意見に大賛成です。AF200FGは単3x4本でガイドナンバー低くバウンスなしで中途半端なサイズとあまり存在意義がないですからね。ストロボの中では最新機種ですが、あれが出た時は、「これじゃないんだよ、欲しいのは」と思いました（持っている方がいたらごめんなさい）

270EXのことは知りませんでしたが、いいですね、これ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20090609_280809.html

ペンタックスにはこういういい小型ストロボがないことも、外部ストロボを使わない人の理由の一つかもしれませんね。

書込番号：12769545

1点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2011/03/10 21:46（1年以上前）

こんばんは。

＞内蔵ストロボの必要性の有無に関してご意見・・

有り
①付いてて良かったと思う時が２年に１度くらいある。
②ＡＰＳＣ機だとペンタ頂上が両肩とほぼ同じ高さとなる。銀塩比で背丈がとても
　伸びているが、内臓ストロボの上乗せ分でデザイン上のバランスが取れている。

無し
①ペンタ上部にあるタイプだと切れ目？が無く高級感が増す。
②デザインの自由度が上がるが、両肩を引くするにはそのシワ寄せが他の部位にいく。

個人的には単発のストロボ光を浴びた絵は好きではなく、全て非発光モードですが
デジイチ購入時の条件に内蔵式で有るか無いかは気になりません。

書込番号：12769567

3点

この後に28件の返信があります。

ナイスクチコミ65

返信19

高倍率ズームで

2011/03/10 17:34（1年以上前）

禅禅さん

クチコミ投稿数：3件