PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K-５とK100Dのキットレンズとの組み合わせについて

[naotendon]

こんにちは。最初に買ったデジタル一眼レフがK100Dで、その後速いAFを求めてEOS50Dに乗り換えてしまった者です。
　ですが、ペンタックスの色使いが忘れられず、AFも進化したペンタックスに戻りたいなあと思っています（K-5が欲しい）。
　K100Dと当時の18-55と50-200は大事にとってあります。そこで質問なのですが、当時の18-55や50-200とK-5を組み合わせた場合、K-5と今の18-55や18-135との組み合わせと比べて、画質は明らかに見劣りするものでしょうか。あるいはピクセル等倍といたことをしなければ違いは分からない程度でしょうか。
　私の普段の鑑賞方法は、パソコンのモニターいっぱいに普通に見るのと（ピクセル等倍とか、モニター以上の拡大とかはしない）、たまに光沢A4でプリントするくらいです。
　ボディよりレンズが大事、キットレンズより高級レンズがいい、ということは分かっていますが、趣味でパチパチ撮っているただの素人で、ボディの見た目と使いやすさと、AF性能を重視しています（腕がないものでカメラの性能に頼らざるを得ない）。
　もし今手元にある古い18-55、50-200とK-5の組み合わせでも画質に見劣りがないのであれば、今あるものを使い続けようかなあと思っていますが、見劣りするようであれば、K-5のレンズキットにしようかなあと思っています。
　アドバイスをいただけると幸いです。どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：13203661

[poyooon]

細かいとこ気にしなければ、手持ちのレンズで心配ご無用です。

２０年３０年前のレンズで楽しんでられる方がいっぱいいるペンタックスなんですから。

書込番号：13203719

[22bit]

DA50-200mm

DA18-55mmのI型は、その後DA18-55mmALII（現在の18-55mmWRと性能はだいたい一緒）として
リニューアルされています。
レンズの性能がI型では、現在の画素数に見合わなかったとのことでしたね。
ですので、価格差も大きく変わらないですし、無難に18-55mmWRのレンズキットにした方が良いと思います。
DA50-200mmは、WRではない方をずっと使っていますが、性能はまずまずといったところですか。
こちらはそのまま使われていても良いかと思います。参考までに1枚写真あげておきます。

>こいつ最高氏
>ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので等倍鑑賞は厳しいと思いますよ。

仰ってる意味が全く理解できませんが。デジタルズームだからっていうのは、初耳ですよ（笑）
それと、デジタルズームの意味をわかって書いてますか？

書込番号：13203731

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑは新旧使用経験があります。

18-55WRは光学系が変わって周辺減光が減りました。しかし周辺の解像力は�T型の方が安定いていた印象です。等倍で見ない限りほぼ同じだと思います。等倍では総合的にWRが有利ですが、このﾚﾝｽﾞ個体差が大きいので当たりﾚﾝｽﾞでの話になります。

50-200は光学系はSPｺｰﾄ以外は同じなので写りも同等でそのまま使えます。135ﾐﾘまでは優秀で18-135WRの135ﾐﾘより良好です（WRは色収差が目立つ）。
200ﾐﾘ時は右か左に画像の流れが現れます。F16まで絞らないと安定しません。つまり開放から3段絞る必要があります。このﾚﾝｽﾞ絞らないと望遠側は安定しませんので、三脚併用で画質を発揮します。

当然のことながらﾍﾟﾝﾀｯｸｽ機は前ﾋﾟﾝが強いので、使う時はAFの点検調整をおすすめします。K-5はAF微調整がついているので自分でもできます。

使用環境を見る限りそのまま使えます。ｾﾝｻｰ性能をﾌﾙに発揮したい、等倍鑑賞であれば単焦点をおすすめします。

書込番号：13203741

[VallVill]

こんにちは｡K100DとEOS 50Dの変則型2台体制でいいのではと思いますが｡

書込番号：13203760

[馬鹿なオッサン]

画質差は、それなりでしょうなぁ…。
しかし、ソレは等倍鑑賞時くらいの話ですな。

気にする程のことはないでしょうなぁ…。

EOS 50Dからの乗換ならAF性能、連写性能、高感度性能、画像調整機能等が、かなり優れたK-５なら何も問題無いだろうから、あとはレンズのグレードアップを資金を貯めて考えて行けばイイのではないですかな？

DA★16-50mmF2.8SDMとDA★60‐250mmF4SDM、
イイですな…。

ゆっくり検討されてください。

書込番号：13203818

[ナイトハルト・ミュラー]

>ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズーム

デジタルズーム？

書込番号：13204015

[narrow98]

SMCタクマーなどでも十分楽しんでおりますから、大丈夫でしょうね。しかし古いペンタのレンズはすごいですね。同じころのニッコールよりも今使うとぼけも良く面白い。

所でAPS−Cがデジタルズームっていう表現は言いえて妙で、確かにフルサイズを基本に考えればその一部だけ使って拡大するズーム法はデジタルズームって言って良いのでしょうね。

書込番号：13204094

[Frank.Flanker]

こんにちは
キットレンズだと新しいのに変えてもnaotendonさんの鑑賞の仕方では違いがわかるほどではないと思います

もしK5で使っていて不満を感じるようになった場合は、その時にF2.8とおしなどの標準ズームを検討されても遅くはないでしょうね

＞ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので

勘違いですね。デジタルズームではありません

書込番号：13204144

[フィルムチルドレン]

naotendonさん

どのレンズも特性があると思いますが、昔のフィルム時代製ほどでないと思います。
癖を好んで手に入れられる人もいますから。

18-55mmは22bitさんが言われるように変更の経歴を辿っています。
18-135ｍｍはペンタックスでは珍しい18ｍｍスタートの高倍率ズームですから使い易いですよ。WRで梅雨時期には安心ですし、光点のボケは丸くなるのがいいと思います。
50-200mmはK200Dのキット分を使いますが、コンパクトでこれもなかなかいいと思います。
防塵防滴にこだわりがなければボディだけでいいと思います。

書込番号：13204191

[24-70]

＞ＡＰＳ−Ｃはフルサイズ比で1.5倍デジタルズームされるので等倍鑑賞は厳しいと思いますよ。


ペンタックス以外はフルサイズがありますから、フルサイズ用レンズを使えばクロップになりますが、ペンタックスはフルサイズがありませんから、もともとAPS専用レンズです。
ズームという考えは成り立ちません。
そもそもフルサイズだって中判や大判のズームという考えも成り立つでしょう。

書込番号：13204192

[C'mell に恋して]

naotendonさん　こんにちは

　18-55mmが良く判ると思います〜。
　今のDA18-55mmERやDA18-55mm�Uでは1000万画素対応のキットレンズです。
　この�U型の光学系が発売された時に、600万画素機に�U型のレンズを付けて
　撮影しても、�T型との違いが判るという書き込みがありましたよ〜。

　しかし同じ18-55mmF3.5-5.6というスペックを考えると、DA18-135mmの方が
　使いやすいのではと思います〜。
　WRで標準ズーム域から、望遠域までカバーできていると言うのは非常に
　意味があると思いますからね〜。

　DA50-200mmでは光学系が元々良く、K100Dの頃ではｗズームの望遠レンズ
　なのに、一時品薄になった事があるくらいの良いレンズです。
　こちらは、問題なく今でも使用できる性能だと思いますよ〜！

　あと、標準ズームという事であれば、本体内手ブレ補正が活かせるtamronの
　17-50mmF2.8なんかも、CPが高くて良いのではないでしょうか〜！

　私もPENTAXとcanonを持っていますが、canonにないレンズとしてWRの18-135mm
　が一押しなのではと思います〜！

書込番号：13204246

[やむ1]

naotendonさん、こんにちは。
K100Dに50D、そしてK-5を買い足すのですね。
3台体制になるのでしょうか。考えただけでも楽しそうです。
DA18-55mmはバージョンアップしていますね。
IIになって、かなり良くなったという話は聞きますが、
実際、並べて比べても、若干変わるって程度ではないでしょうか。
それであれば、差額を別の違うレンズに回したほうがいいような気がします。
ただ、K-5にセットになっているレンズはWRレンズなんですよね。
簡易防滴が付いていますので、ソレが活躍する場で撮影されるのであれば、
今回はK-5のレンズキットを選択するのもありだとは思います。
もちろん、可能であれば18-135mmキットがいいとは思うのですが。
いい選択ができるといいですね！！

書込番号：13204267

[22bit]

DA18-55mm ALII	DA18-55mm ALII

DA18-55mmAL I型はK10Dのキットレンズとして使いましたが、周辺減光がひどくて使用に耐えなかった
記憶があります。等倍鑑賞せずともわかりましたからねぇ。
ずいぶん後になってから、たまたま入手したDA18-55mmALIIは、大分良くなりましたけどね。
ただ、近接撮影だとやっぱり周辺減光が気になるかな。

I型での写真はずいぶん前なので、もう手元では見つかりませんでしたが、II型はK-5で撮った写真がありますので
アップしておきます。

＞こいつ最高氏

はあ、ここでフルサイズ最高論を述べられてもねぇ（苦笑）
そもそも、そんなお話でしたっけ？等倍では見ませんと、スレ主さんは仰ってるはずですが。

＞ピクセル等倍とか、モニター以上の拡大とかはしない


デジタルズームって、コンデジの世界でよく使われる用語ですが、アレは一般的には画像を無理矢理拡大する
代物のことを普通示すのですが。

光学ズームとデジタルズームの違い
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/QandA/Basic/s0013.html

光学ズームとデジタルズームの違いとは？
http://allabout.co.jp/gm/gc/19757/

パナソニックには、等倍切り出しをするピクセル補完しないズーム機能がありますが
あれはEX「光学」ズームと呼称していますね。こちらの方がまだしっくり来るかな。
でも、光学ってのもちょっと変かな（笑）

LUMIX EX光学ズームのしくみ
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

しかし、100歩譲ってズームだとして、だからフルサイズとAPS-Cの等倍での差があるって理論は
無理があるとしか。

書込番号：13204287

[asd333]

DA50-200L AWB ナチュラル

naotendonさん、こんにちは。

自分も最初に買ったデジイチはK100Dでした。
WBが転びやすいのと、ミラーショックでEOS 40Dに買い換えましたが、40Dからシャッターユニットが変更になったこと、歩留まりは上がったのですが「撮っていてワクワクしない」、ゴミに悩まされるということで、カメラの使用頻度は減っていました。
このへんは刷り込みの要素もあるんでしょうね。

うちにはL型しか残ってませんでしたが、写りは問題になるほど差があるとはと思いません。
ただ、DA18-55系は望遠端、最短撮影距離近辺の描写があまり信用できない気が（欲張りすぎ）…

DA18-135WRのDCモーターは静かで早く、使い勝手がいいので、可能なら18-135キットをお勧めします。

書込番号：13204871

[naotendon]

　皆さん、短時間でこんなにたくさんのアドバイスをくださり、どうも有難うございます。添付していただいた作例もとても参考になりました。
　ペンタックスは、古いキットレンズでもやっぱり良いんですねえ。EOS50Dでは17−85ISと70−300ISを使っていますが、K100D＋18−55や50−200の方が写りが良いんじゃないかと思うこともときどきあります。
　K-5ボディと標準レンズキットの価格差は約1万円なんですね。1万円を捻出できればレンズキットの方がお得感はありそうですね。ただ、画質は今の旧18−55や50−200とK-5の組み合わせでも全然問題はないということですね。どうもありがとうございます。
　あとは奥さんの説得です(これが一番大変）。
　ちなみに、3台体制にするのではなく、K-5を買えたなら、EOS50Dは売ろうと思っています。

書込番号：13204888

[czちゃんず]

こんにちは、naotendonさん

DA18-55　�T型は周辺減光がひどく（K100DSuperのレンズキットにて購入）
F2.8通しのレンズに買い替えました。
ですので皆さんも書かれていますが、�T型はお勧めしません。

室内でみると　四隅が暗いので　K100Dで確認できると思います。

いまお勧めするとしたら　DA18-135のキットをお勧めします。
レンズの明るさが必要でなく、使いやすいズーム域ですし、
ACモーター搭載で　AFは早いそうなのできびきび取れると思いますよ。
発売当時の金額で　18-135キットが買えるので　お徳だと思います。

書込番号：13204949

[naotendon]

どうもありがとうございます。18-135も確かに魅力的ですよね。見た目もK-5にしっくりきてますし、135�oまであればたいていの場合はこれで済みそうですしね。性能も良いんですね。どうもありがとうございます。

書込番号：13205561

無限遠？

[sky_tree]

昨日、九州南部の梅雨明けで、待ちに待った夜空の星を観ることができました。

さて、先日届いたO-GPS1のアストロトレーサーを使ってみようと、深夜撮影に出掛けました。
キットの18-135WRで撮影を試みましたが、ピントがどうしても合わせられません。
MFでピントリングを回してみると360°回り続けるので、どこで止めれば丁度良いか分かりにくいです。
ファインダーは中の表示のために星が見えにくいし。

このレンズは星撮りに向かないのでしょうか？
別のレンズではピントリングが止まるあたりでそこそこ上手くいったのですが…。

でも、念願の天の川&夏の大三角の撮影ができて嬉しいです。

書込番号：13193158

[Whistler-Athlon64]

実際このレンズで星を撮ったことはないのですが、事前に遠くの山とか鉄塔にピントを合わせたら無限遠になるかと思います。

書込番号：13193222

[Frank.Flanker]

オートフォーカスのレンズはモーターでヘリコイドを動かすので、無限遠で急停止させた時にモーターに負荷がかからないようにと無限遠を超えても少し回るように遊びが多くとってあります
なのでピントリングを最大限に回すとピントが遠景には合いません。

花火でもそうですが、明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、ピントがずれないように養生テープでとめておくか、または遠くに見える点光源にピントを合わせるかのどちらかではないでしょうか

書込番号：13193360

[αyamaneko]

ライブビューで拡大してMFではダメなのでしょうか？
焦点距離からすると厳しいかもしれませんが、ファインダーよりはいいのでは？

PENTAXではありませんが、500mmで木星を拡大MFを使って撮ったことはありますが。
(さすがに縞模様までは写せませんでしたが、ガリレオ衛星は写せました。)

書込番号：13193404

[明神]

私もライブビューで拡大、星が一番小さくなるところで合わせる方法が一番だと思います。
夜空の中でなるべく明るい星を探してライブビューで見るのが良いですよ。

遠くの鉄塔で無限遠は広角側では比較的使えますが、厳密には距離が違うので少しずれます。
一度あわせてしまったらピントリングが動かないようにテープで止めてしまいます。糊残りがないマスキングテープなどが良いとおもいます。

書込番号：13194166

[narrow98]

星に向いているかどうかは使ってみないと、個体差も大きいので。明るさなどを考えるとそれほど向いているのでは無いとは思いますが夏の銀河を撮影したりする分にはアストロトレーサーを使えば十分に写ります。

どんなレンズでも星を撮るのは難しいもので、ピント合わせは難渋します。LVが使える機種なので拡大してピントを合わせるのが一番ですが温度が変わるとピントも微妙にずれますので、温度がどんどん低下している時は時々、ピントを再確認するのが良いと思います。

書込番号：13194499

[sky_tree]

なるほど、皆さんありがとうございます。

Whistler-Athlon64さん
＞事前に遠くの山とか鉄塔にピントを合わせたら無限遠になるかと
そうですよね。意外にシンプルな方法があるんですねぇ。

Frank.Flankerさん
＞明るいうちに遠景にピントを合わせておいて、ピントがずれないように養生テープでとめておく
なるほど。テープという方法ですか。それもアリですね。

αyamanekoさん
＞ライブビューで拡大してMF
これもシンプルですねぇ。
ライブビューは試してみたのですが、星はなかなか見えなかったので諦めてましたが、拡大することまでは考えませんでした。普段はいろいろやってみるのに、初めての現場だとなかなか思いつかないものですね。

明神さん
＞ライブビューで拡大、星が一番小さくなるところで合わせる方法
＞糊残りがないマスキングテープなどが良い
なるほど。テープはマスキングテープが良さそうですね。参考になります。

narrow98さん
＞温度が変わるとピントも微妙にずれますので、温度がどんどん低下している時は時々、ピントを再確認するのが良い
そうなんですか！ピントは温度にも影響を受けるとは知りませんでした。
夏の間は深夜になるとさほど温度変化はなさそうですが、冬になると気をつけた方が良さそうですね。


今回はDA18-135の他にTokina28-70F2.8も使ってみたのですが、Tokinaでは広角側で夏の大三角がフレーム目一杯ぐらいにしかおさまらなかったので、これより広角のレンズは18-135しか持っておらず、こっちも使ってみたのでした。

初めての星撮りとしては、まぁ良い勉強になった感じで、次の機会への良い課題ができました。
天の川を撮る分にはもう少し広角が欲しいですね。DA★16-50あたりが欲しくなってしまいました。
でも、その前にDFA100Macroも欲しいし…。お金貯めなきゃ…。

書込番号：13195108

[sky_tree]

夏の大三角　DA18-135WR

皆さんのアドバイスや、他のスレの書き込み情報を見て、また撮ってみました。

今度はこの前よりも上手くいきました。
キットのDA18-135の広角端での撮影です。

データはこちら↓
ISO800
絞りf4.0
露出時間4分
ホワイトバランス：太陽光
カスタムイメージ：鮮やか：ファインシャープネス+4

PDCUにて歪曲収差補正→手動補正＆倍率色収差補正→自動補正・リサイズしてます。

画面右上と左下がひどく流れていたので歪曲収差補正を手動で行って、やっとここまでになりました。
手軽にここまで写るので満足です。

書込番号：13203355

[ich-t]

M31（アンドロメダ銀河）

標準までがいい、と言っておきながら、ちょっと遊んでみました。（笑）
Ｍ３１（アンドロメダ銀河）です。K-5+DA55-300mmの望遠端で撮影しています。
このレンズ、悪くはないのですが無限遠でのピント位置が分かりにくいですね。
ライブビューで合わせていますが、ぎりぎり見えるくらいの暗めの星を探して合わせるのがいいようです。

F5.8／ISO6400／30sec x4枚コンポジット

ステライメージ６とSILKEYPIX5（RC)でいろいろゴチャゴチャ画像処理しています。
本画像が良くないので、あくまでもお遊びですが・・・。
PENTAXは、本当に楽しいアクセサリーを作ってくれました。(^^）

書込番号：13203972

K-5デビューです。ただ、今さらなんですが．．．

[kamine]

O-GPS1の発売を知り、急いでEOS40DからK-5に乗り換えました。
K-5のすばらしさを知らないで購入したのですが、コンパクトで高性能！大満足しています。

先日、青空の写真を撮っていると何かぼやけたゴミらしき影に気がつきました。
ダストリムーバルでもダメ、ブロアーでもダメ．．．
途方に暮れて、クチコミを見るとステイン問題の書き込みが．．．
もしかしてと思い、PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27．．．
もちろん、ファームウェアも1.00でした。

どうして？６月に新品買って初期出荷品？

購入したカメラ専門店に問い合わせると、震災以降にメーカーから入荷した商品ですと．．．
３月以降にメーカー出荷された製品もファームウェアは1.00なのでしょうか？
メーカーに電話確認したところ、K-5のファームウェアは随時更新されて出荷しているとのことなんですが．．．

そこで質問です。
皆さんのK-5購入時期と初期ファームウェアのバージョンを教えてもらえないでしょうか？

書込番号：13189482

[自称敏腕コンサルタント]

いつ購入しても、ペンタの場合、ファームウェアは初期のままです。

それと、ゴミの付いた写真をアップされると、皆さんから有意義なコメントをいただけますよ。

K-5はいいカメラです。私は、今は使っていませんけど、愛してあげてください。

書込番号：13189499

[kamine]

実は、私もペンタのファームウェアは初期のままだと思っていたのですが、
k-5専用窓口？サポートダイヤルで聞くと違うらしいのです。

k-5だけ特別なのか分かりませんが、1.01や1.02など更新されて出荷されているようなのです。

書込番号：13189526

[やむ1]

kamineさん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます。
ファームウェアは、基本はV1.0のままのようです。
マニュアルの改訂などが必要になりますので、
よほどの理由がなければ、ファームアップはされずに市場に出てくるようです。
あとは、特別バージョンのボディとかの場合、
ファームアップされている場合もありますね。
なので、V1.0だからといって、特に問題のあるものではないと思います。
ただ、窓口での回答が気になりますね。
これまで、そのようなことを聞いたことがありません。

PhotoMEで製造年月日が2010/10とのこと、どこかの流通在庫でしょうか。
購入店に、初期不良交換の交渉をされてはどうでしょうか？
もちろん、フォーラムの窓口や、ピックアップリペアサービス使って、
ペンタにメンテに出すのでもいいと思います。
早く安心してK-5楽しめるようになるといいですね。

書込番号：13189571

[kamine]

いろいろと、ご回答ありがとうございます。

やっぱりそうなんでしょうかねぇ〜
サポートセンターで現在のk-5の出荷は1.02と聞いたんですが・・・
何だったんでしょうか？

とりあえず、皆さん1.00のようなので安心しました。
販売店は初期不良での対応は出来ないようなので、サービスセンターに送ってみます。
ありがとうございました。

書込番号：13189672

[czちゃんず]

こんにちは　kamineさん

ファーム1.00とは　本当の初期ロットですね。
流通の都合かは解りませんが、ステインは残念ですねー。
ピックアップリペアかフォーラム持込などを利用して、
工場でCMOS交換で入院1週間ですねー
私は発売3日目に購入したので、Ver1.00でした。

ファームアップで劇的に連射枚数が変わるのを体験できますよ。
この際楽しんでください。
ファームウエアはVer1.01発表後は出荷も1.01でされていると書き込みがありました。

私はあまりひどいステインではなかったので、半年ほど使い込んでから、
メカニカルダストともに、
大阪フォーラムに持ち込んで綺麗にしてもらいました。（遠かったー）
あまり気になる様ですと、早めに対応していただいて、フォトライフを楽しんでください。

書込番号：13189677

[akira.512bb]

K-5の場合は、Limited Silverが、ファームウェアバージョン（Ver.1.02）で出ていますので、
メーカーはそういうことを云っているのかもしれませんね。

書込番号：13189701

[ショードック3]

kamineさん はじめまして。

わたしのＫ-5は５月に購入（製造年月日2月27日）し、ファーム1.02ですぐに1.03にファームアップしたのを覚えてます。
わたしもやむ1さんと同じく初期不良交換交渉されたほうがと思います。
その後レンズともどもＳＣでチェックしていただくと見違えるようになって帰ってきます。
わたしの場合、本体後ﾋﾟﾝ、レンズ二本前ﾋﾟﾝ、一本後ﾋﾟﾝでした。
後ﾋﾟﾝ後ﾋﾟﾝの組み合わせだと微調整+20振り切ってましたが、液晶のごみ、水準器ともどもすごくいい感じになって帰ってきました。勿論微調整0です。
ご参考までに。。。
ペンタックスのＳＣいい感じですよ（技術も対応も）
早くすっきりできるといいですね。

書込番号：13189729

[かつとん]

＞もしかしてと思い、PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27．．．
＞もちろん、ファームウェアも1.00でした。

私は６月８日に購入しました。もちろん、ファームウェアも1.00でしたので　1.03 に
ファームアップしました。
PhotoMEで製造日付を調べると2010-10-27・・・とあるのは　Manutacture Date とあるのの
ことを指すのでしょうか？　そのことだとしたら　自分のは　2010-10-13 とあります。
製造番号は　384○○○○でした。シャツターカウントはまだ１１９とあります。

まだ絞り込んで撮影したことがありませんので、何かぼやけたゴミらしき影についても
あるのかないのかもわかりません。

購入してみて素晴らしいので買って良かったと思っていますがね。
やはり保証が切れる前にチェックした方がよいのかな。

書込番号：13189791

[キットレンズ]

買う前にカメラ屋に問い合わせてみて、センサーの汚れ対策済み製品だということなので、2月に購入しました。バージョンは1.01でした。

k-5に限っては、基本が1.00ということはないと思います。
現に自分が購入したものは1.01でしたし、問い合わせた時も1.01と言われたので

書込番号：13190012

[寝る子はねむい]

買ってすぐに症状がでるとは。

結構枚数切ると出る症状と聞いていたのに。

よかったらこんなんでした　と写真ＵＰしてみてください。

書込番号：13190341

[FutureCat]

3/19新品購入、ステインなし、
FW v1.01、シリアル#394xxxx、内部シリアル#42xxx、製造日2011/02/01
でした。
K-5に限って言えば、FWのバージョンは出荷時期によって異なるようです。

書込番号：13190613

[女だって良いですよね]

２０１１年３月２８日購入です。
製造２０１１年２月１日、　１．０１（２０１１年３月３１日撮影写真データより）。
ステン問題等無し。

書込番号：13190709

[やむ1]

みなさんの書き込み読んでると、
K-5は、結構ファームアップされて出ているようですね。
誤った情報流してしまったようで、申し訳ありませんでした。
ペンタに送るということ、早く手元に戻ってくるといいですね。
1日でも早く、安心して撮影が楽しめますように。

書込番号：13190788

[馬鹿なオッサン]

ステイン…。

スレ主殿には不謹慎ながら、非常に懐かしいですなぁ。

私の場合は10/12/18購入でステイン有→交換機台にも有で修理依頼10/12/24→11/01/04修理完了後は無しで今に至るですな。参考：[12469695]

ファームは、いずれにしても私の場合は初期生産型だからVer1.00でした。
過去に購入した機台はいつ購入してもVer1.00でしたから、当然かと感じていましたがネ、K-5では違うんでしょうかネ？

いずれにしても、SCに送り早急にユニット交換してもらいましょう。
さすれば万事解決ですな。

書込番号：13190839

[キラジージ]

kamineさん、こんばんは。

購入されたところはどこですか。そこが問題なのかも･･･
私の場合、５月連休前に価格コムを参考に秋葉原卸売センターで購入しました。
クチコミ評価が悪くなかったので（むしろ良かった）十分なチェックもしなかったんですよね。
で、案の定、初期ロットでステイン問題に遭遇しました。バージョンも1.00でした。
ペンタSCに持ち込むと、４月末購入でバージョンが1.00はおかしいと言っていました。
今年になってからのバージョン1.00はないはずとも言っていました。
なので、すり替えられた可能性が高いと感じました。

いずれにしても10日間の入院で戻ってきました。
撮影機会がなかなかないのですが、ゆっくりじっくり楽しんでいきたいと思ってます。

はやくSCに送って直しましょう。そして素敵なフォトライフを！！

書込番号：13191574

[Kai-Yumi]

kamineさん

一番の問題点は、ファームウェアが1.00という事でしょうか？
PENTAXのホームより簡単にDL出来るので、特に問題では無いと思うのですが！
http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_s.html

書込番号：13192144

[かつとん]

上に書きました　かつとん　です。
もしかしてと絞り込んで空を撮影（Ｆ−２２　ｉｓｏ１００　Ｒａｗ）してみたら　ありました　ありました。

家電販売店よりＡ−ＰＲＩＣＥ　より６／８　に新品購入したものだけど残念。
新宿のＳＣへ送ることにしました。

書込番号：13192204

[Biker's オヤジ]

kamineさん こんにちは。

購入されて早々の問題、お察しします。

私の場合は･･･
1台目は2010年10月20日に購入しました。　PhotoMEによれば9月13日製造でした。　

その後いわゆるステインに気付き、2010年12月22日に販売店経由で初期不良交換となりました。
この2台目は11月17日製造のもので、ファームは1.01でした。

kamineさんの個体は、他の方の書き込みにもあるように、流通在庫だったのかもしれません。
今の時期にメーカーからVer.1.00が出てくるのは考え難いですから･･･。
とはいえメーカー自体の対応はとても良かったので、安心して待たれて良いと思いますよ。


かつとんさん、
今回の件、同じくお察し致します。
量販店などの場合、価格を下げる為に複数のルートから商品を仕入れたりすると聞いた事があります。
その中には流通在庫商品も含まれていますので、今回の場合はそうだったのかもしれません。
ちなみに私のK-5のシリアルは1台目が38175XX、2台目が39122XXでした。

貼付写真を拝見しますと、上のものはいわゆるステインのようですが量的には少ないと思います。
以前ステインとセンサーの画像を投稿しましたのでよろしければご参照下さい[12379551]

少しでも早くお二方のK-5が完調になりますように。

書込番号：13192483

[reota]

kamineさん、こんにちは。

参考にならないかもしれませんが
6/20に近所のキタムラで購入し、FWは1.02？（はっきり覚えてません）
直ぐに1.03にアップデートしました。
アップデートの翌日に1.10が出たと記憶しています。
PhotoMEで見た製造年月日は、2011/05/05でした。
シリアルは404XXXXです。

書込番号：13192861

[常夏の島]

＞かつとんさん

私には、単なるよごれのように見えます。
ステインの場合は、かえるの卵状に連なっているものが
ほとんどだったと記憶しています。

書込番号：13192877

[C'mell に恋して]

kamineさん　こんにちは

　ゴミ問題対策前の流通在庫の物を購入された可能性がある様に思いますので、
　速やかにメーカーに送って必要な処置をしてもらうと良いように思います〜！

　私は1週間前にk-5シルバーを購入し当日にバージョン上げましたが、最初は
　1.02だったと思いました〜。

　アストロトレーサーも取り寄せ中です〜（笑）


　kamineさんも速やかにメーカーで処置してもらって、アストロでこの夏は
　楽しみましょう〜！

書込番号：13193099

[かつとん]

Biker's オヤジさん　
ご心配ありがとうございます。
以前投稿されたステインとセンサーの画像書き込みを拝見しました。やはり自分のとはだいぶ違いますよね。
もう心配された問題も収束したころと思い買いましたが当たりを引いたみたいです。
でも電話の問い合わせののち見ていただくことにしました。

常夏の島さんも書かれていますが、実はゴミもあって、それはブロワーで取れたのですが、どうしても取れないシミらしきものが見えたので心配しました。

ところでペンタックス東京サービスセンターは新宿から板橋区へと変わったのですね。
ＨＰから電話をして事情を話したら、本体だけ着払いで送ってほしいとのことですので早速送りました。
しばらくはｋ−１００Ｄとist DL2 で修理完了まで待ちたいと思います。スレ主さま　この場をお借りして申し訳ありませんでした。Biker's オヤジさん、常夏の島さん　ありがとうございました。

書込番号：13193310

皆さんの、フォーカシングスクリーン

[V-o-V]

皆さんはフォーカシングスクリーンを取り替えて使っていますか？
K-7からAF分割マットML-60を使っていましたが、今回、全面マットME-60に交換しようと思い
購入しました。
しかし、未だ取り替えてはいません。（ファインダーにゴミがあるので清掃を兼ねてやってもらおうと思っています。）

交換理由は真っ白のファインダーで撮りたかったからです。
ただ水平は撮りにくなど、心配はありますが…

標準から○○スクリーンに変えてこんなところが良かったなどありましたら
お聞かせください。

書込番号：13189107

[C'mell に恋して]

V-o-Vさん　こんにちは

　私はノーマルスクリーンから、V-o-Vさんの使用されているAF分割マットML-60
　に換える予定です〜！
　理由は妻が撮影するときに、斜めに構えて斜めに写ってしまうからです。
　本人は真っ直ぐ構えて撮影しているつもりという事なんですが、カメラの
　方で対応できる傾きを超えていますので、分割マットの格子と背景の傾きを
　見て、対応してくれるといいな〜と思っています^^;

書込番号：13189581

[やむ1]

V-o-Vさん、こんにちは。
自分はK-7ですが、やはり分割マットに交換しています。
K10Dでも同様に交換して使っています。
構図が決めやすいというのがありますね。
レイルマン中井先生がおっしゃっているレイルマン比率、
分割マットの外側の交差点が、ちょうどそのポイントになります。
これまであまり分割線で水平を気にしたことはありません。
それくらい、自動水平補正が役立っているのかも知れません。

書込番号：13189594

[浪速の写楽亭]

明るい中望遠以上（５０ミリ〜）をMFで撮影するなら全面マットはおすすめです。
私はAF中央一点しか使わないので、よけいな線が邪魔で全面マットに交換しています。
フィルム時代のファインダーには及ばないものの
ピントの立ち上がりはとても見やすいファインダーです。

書込番号：13189878

[寝る子はねむい]

うわ、違うところにコメしてしまった。

スクリーンは今の所ノーマルです・・・

書込番号：13190322

[ニコニコしていたい男]

V-o-Vさん、こんばんは。

中古で買ったｋ−７は、分割マットML-60に変えられてました。
これが標準だと思って使ってましたが、そうじゃないことがわかってチョット得した気分です。＾＾
構図がとりやすいので、重宝してます。

書込番号：13190328

[馬鹿なオッサン]

私の場合は、昔、マクロ用の十字型のを使っていましたなぁ。

目的は、動体撮影時に「ライフルのスコープ」の様に使うためでしたな。

K-7以降は、標準マットですがネ、たまに換えるのもイイかもですなぁ。
ペンタのスクリーンは交換し易いと思います。

書込番号：13190352

[7star39]

すいません教えてください。

スクリーンをk-ｒにつけたいのですが出来ますか？

コンパクトカメラの液晶にはついていて、私も曲がってしまうのでつけれればいいなと
思って横からすいません。

書込番号：13190628

[やむ1]

7star39さん＞
残念ながらK-rでは交換することできません。
ライブビューでは確か基準線出たと思いますが。
上位機種の特権ですかね(^o^;

書込番号：13190701

[7star39]

やむ1さんありがとうございます。

着かないんですね(T_T)

液晶で撮ると今まで平気だったのですが、ファインダー使っていたらなんだか、使いにくくて

上位機種の特権だったんですね。

V-o-Vさん　横からすいませんでした。

書込番号：13190826

[silkysix]

こんばんは。

Ｋ−７で全面マットに交換してます。

単眼をメインに使っています。　ＤＡ２１ｍｍやＦＡ３５ｍｍを使う時はＡＦ中央１点ですが、５０ｍｍ以上のレンズになるとＭＦしてます。

私は学生の頃 フィルムカメラだったので今のデジタル１眼レフの格子やＡＦポイントは邪魔に感じてしまいます。

全面マットに変えてからは 変に格子に邪魔されて格子に構図を引っ張られたり、合わせたいフォーカスポイントに邪魔な格子が重なる事が無くなって　自由に構図が取れるようになりました。

また　気持ちの問題ですが、ファインダー内がすっきりしてピントも合わせ易くなりました。　今後　Ｋ−５を買ったとしてもフォーカシングスクリーンは全面マットに交換します。　

私は全面マットに交換オススメ派です。　気に入らなければ戻せば良いだけです。

新宿のフォーラムでしたら他のお店で安く買ったフォーカシングスクリーンでも、無料で交換してくれます。（好意でタダにしてくれてるのに、こんな事バラしたらフォーラムの方が会社から怒られるかな？（＾＾：）

書込番号：13191823

[V-o-V]

加工しています。	ほのか撮影　加工有りです。

皆さんありがとうございます。
こんなにレスがつくとは思っていませんでした。（笑

馬鹿なオッサンさん　十字のはマクロ用なんですね。知りませんでした。
ライフルみたいで次に使ってみたいですね。

デジタル一眼はK10Dからで5年目。
銀一は小学生の時に使っていました。
やはりその時のプリズム使用のスクリーンに憧れています。
社外で出ていますが、不安が残るので踏み出せません。
そこで前面マットが近いのでと言うところでした。

早めにメーカに出して取り替えてもらいます。楽しみですね。
新しいカメラになった気分に…なるのかな…

ついでにレンズも欲しいところなんですが…　欲しい物だらけです。

ついでに一枚だけ写真を載せます。

書込番号：13192509

カリカリ単焦点のお勧め教えてください！

[cass]

皆様に背中を押していただいて　K-5を入手してから
新たなるphotolifeを過ごしております＾＾
その節では　大変お世話になりました♪

今回は　新しいレンズ購入に関してアドバイス頂けたらと思います！
レンズ板よりもこちらの方がご意見頂けると思いお邪魔しました。

先日　こちらの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=13077946/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83J%83%8A%83J%83%8A
を拝見し　パナの20F1.7に感心させられました。

今まで　やわらかい描写が好みでしたが　カリカリもいいな♪
ということで探しております。
フォーサーズとAPS-Cセンサー・機種の違いはありますが
これに近くカリカリ描写のレンズアドバイスいただけたらとおもいます。

ちなみに　今現在所有レンズは
FA35　FA50　DA21　DA18-135　良く使うのは　FA35とDA18-135です。
DA21が今までカリカリ系だと思ってましたが
もう少しF値の低い室内撮り用がほしい次第です。

焦点距離は　出来れば30ミリ以下で！
純正でなくてもかまいません
シグマのレンズが良さそうかと思っているのですが意外と　大きく重いんですね。。。

皆様のお勧め＆アドバイスよろしくお願いします♪

書込番号：13146563

[やむ1]

cassさん、こんにちは。
GF1+20mmをサブで、メインK-7使っています。
あまりカリカリとか考えたことはないのですが、
30mm以下で明るいカリカリレンズは難しいのでは？
ずっと読み進めてDA★55mmかなぁ〜と思ったら最後に条件が・・・
K-5のシャープネスをアレコレいじってみてはどうでしょうか。
FA35mmも持ってますが、絞ってシャープネスかけると、
結構イケルと思いますよぉ〜。

書込番号：13146750

[robot2]

＞カリカリ
カリカリのレンズは、無いと思われたほうが良いです、多少の差は有りますが…
レンズは、光の情報を取得するだけで、彩度、色相、コントラストやシャープネスは画像処理エンジンで行います。
カリカリ画像にするには、
露出をマイナスに振る。
輪郭強調をプラスに振る。
コントラストを上げる。
彩度を少し上げる。
明暗を強調する。
階調補正機能はOFFにする。
色収差補正機能が有る場合はONにする。
ノイズリダクションはOFFにする。
プロテクトフィルターは外す。
三脚を使う。
ミラーアップで撮る。
レリーズケーブルとか使う。

書込番号：13146902

[かいざいく]

やむ１さんにまったく同意で、
純正レンズの中ではFA35も（絞ってやれば）シャープな方だと感じるんですけど、、、
あとはFA☆24とか。
これもFA35と同じで開放で柔らかく絞ってシャープ。
ただ周辺部までカリカリと呼べるかどうか。

パナの20くらいカリカリって、もともとペンタの方向性とは違うと思うんですよね。
純正の広角でカリカリな描写って、ちょっと思いつかないです。

非純正で、私は使ったことないですがCarl Zeiss Distagon Tとか。
シャープな描写で評判の良いレンズですよね。
お値段がアレなんで、オススメというわけではありませんが（;´ω`）

書込番号：13146953

[cass]

なぜかiso1600

早速のレスありがとうございます！
カリカリという書き方がまずかったのかしら。。
シャープな♪と表現の方が良かったですかね？あまりかわらないかな(^_^;)

やむ1さん

＞30mm以下で明るいカリカリレンズは難しいのでは？
ずっと読み進めてDA★55mmかなぁ〜と思ったら最後に条件が・・・

実はDA★55mmを狙っていたのですが　室内ではやはり長いかなと…

＞FA35mmも持ってますが、絞ってシャープネスかけると、
結構イケルと思いますよぉ〜。

がんばります。。。


robot2さん

＞カリカリのレンズは、無いと思われたほうが良いです、多少の差は有りますが…
レンズは、光の情報を取得するだけで、彩度、色相、コントラストやシャープネスは画像処理エンジンで行います。

やはり設定なんですかね…
あれこれいじっている余裕がまだないかも。


＞かいざいくさん
やむ1さんと同じですか
参考になります＾＾


参考画像にこちらを…　これは皆様から見てシャープですかね？
FA35使用です！コントラストもやや上げて　シャープネス等いじってありますが…
低感度で撮っていたはずなのにいつの間にかオートISO1600になってました(泣)

これは外で撮ってありますが　このくらい室内でも撮りたいです。
やっぱり無理でしょうか？

書込番号：13147095

[やむ1]

FA77mm	FA135mm	DA55-300mm	GF1/G20mm

cassさん、こんにちは。
写真拝見しましたけど、そんなにふんわりって感じでも無いかなと。
1/1250出てるんで、やはり低感度で撮りたいところですね。
低感度、ある程度絞って、シャープネスかけて・・・
PDCU4使って後処理するのもいいと思いますよぉ。
55mm、対象がワンちゃんだったら、屋内でもOKだと思います。
自分はFA77mmで我が家のワンコ撮ったりしてますから・・・

書込番号：13147241

[一刻の至福]

FA43mmF1.9Limitedにてミズナラ林	DFAMacro50mmF2.8にてミズナラ林

cassさん　初めまして

私も　こちらで色々と教えていただいてる者です

一般にフィルム用よりはデジタル用のほうがシャープであると言われています

それと普通レンズよりはマクロレンズのほうが近景の描写に細かいと言われますので

希望よりは少し長く　また所有されているFA35と同じ長さになりますが

DA35mmF2.8MacroLimitedは如何でしょう？

私も狙っているレンズです(*^_^*)


参考にはなりませんが
�@FA43mmF1.9Limited　�ADFAMacro50mmF2.8
で撮ったものです(汗
　

書込番号：13147369

[robot2]

cassさんの画像です_トーンカーブ無し	cassさんの画像です_元画像	cassさんの画像です_＋トーンカーブ

追申
絞り値も重要ですね。
画像を　お借りして、アンシャープマスク他やって見ました（無断拝借すみません）。
調整項目
コントラスト。
諧調補正。
アンシャープマスク（30/5/1）。
トーンカーブ（ダーク部↓）。

書込番号：13147416

[cass]

ややボケですが・・・FA35

やむ１さん　どうもぉ♪

FA77のお写真素敵ですね――！
どうも50�o以上って屋内では長い気がしてしまって　
私のFA50は今は人に貸してしまってるのですが　案外そんなことないんですね！
★レンズにあこがれもあるのでDA★50いいかもしれませんね！
添付した画像は意識してシャープにしてみたのですがあんまり。。。
スッキリくっきりにちょっと仕上げたかったのですが。

PDCU4ちょっと勉強してみます！
気分を悪くされたら申し訳ないんですが　こうみるとG20の描写そこまですごくもない?!すみませーん(>_<)


一刻の至福さん

はじめまして♪
よろしくお願いします！
マクロレンズの方がいいんですねぇ。。
初マクロはタムキューを！　と意気込んでいたので
DA35マクロは悩みます――！FA35と丸かぶりですからね。
一刻の至福さんが添付してくれたような風景の方が解像感の参考になるんですよね！
ありがとうございます！



もう一枚室内の画像を・・・
これはサロンの中ですので通常の照明よりかなり明るい室内だと思います。。
今まではこのくらいで十分だったのですが
これも一応シャープネス強めにしてありますが
もうちょっと　毛なみの描写ができればと思ってさらなるシャープさを求めてみました。

それにしてもDA★55では　テーブルの上の料理ってどうですか？

書込番号：13147443

[cass]

robot2さん　どうもです！
本当だ！同じ画像とは思えないくらいです。

こんなに変わるものなんですねぇ。。
正直アンシャープマスクって知りませんでした(^_^;)
撮った画像色々いじってやってみるのもよさそうですね＾＾
絞り値はどうしても屋内だとシャッタースピードを稼ぎたい為に甘くなってしまします。。
動物だと動くので余計に。。
それでもISO1600が使えるようになり幅は出ましたけど♪

参考になりましたーー！

書込番号：13147464

[たちゆこ]

RAW撮りでカメラ内現像されたら、とりあえずはお手軽にかなりの部分まで追い込めますよ〜。

書込番号：13147509

[ニコニコしていたい男]

DA35です。	★５５です。	同じく★５５ですが、チョット引きで。	★５５。ファミレスで、隣に座る息子のパフェはこんな感じ。

cassさん

同じレンズでも、光、被写体の大きさ、絞り、ピント精度などによって、シャープさが異なってくるので、現在所有のレンズでも条件によっては・・・とも思いますが、
DA Limitedシリーズは、総じてシャープな印象を持ってます。
DA70mm f2.4 Limitedなんかもいいと思いますが、後は焦点距離の問題でしょうね。

わたしの所有レンズで、このスレにあがっているのは★55mmとDA35mm Macro Limitedです。
参考になるかは分りませんが、シャープかな？と思える写真を貼っておきます。
普段、動物やテーブルフォトをあまり撮らないので、変な写真であることはご容赦ください。


室内での55mmという焦点距離ですが、長いという意見も否定いたしません。
しかし、室内の写したくないところを切ることが出来るという意味で、使い勝手が悪いとも思いません。
テーブルフォトでは、確かにチョット長いかも・・・
この点では、DA35mm M.Lのほうが、ドンと寄れるので使いやすいかな？

書込番号：13147670

[LE-8T]

今は手放して持って無いのですがDA40mm Limは、結構シャープな写りをするレンズだと感じてました。
写りはお気に入りだったのですが、カメラに装着した時の見た目のバランスの悪さ左手の持ってきようの無さで手放しました。

書込番号：13148155

[馬鹿なオッサン]

やはり、スレ主殿には私も切望するDA★28mmF1.8SDMが有ればイイのにと思ってしまいますなぁ…。

カリカリかどうかは…、ですがネ。

広角単焦点SDMがもっと充実すべきでしょうなぁ…。

書込番号：13148186

[cass]

皆様　こんばんは。

たちゆこさん

RAW撮りですよね。。。
はい。わかってはいるんですがカメラ任せにして楽をしたかったのです。
がんばります(^_^;)


ニコニコしていたい男さん

★55いいですねーーー！　
かなり魅力的に見えます＾＾
もっと見せてほしいくらいです！やっぱ素敵だわ
30ミリぐらいとなるとやはりDA35MLの選択なんですねぇ。。うーん


LE-8Tさん

私も一時DA21･40･70をコンプリートしたくなりましたが踏みとどまりました。
好みもあるでしょうがボディとレンズのバランスって大事なんですね！


馬鹿なオッサンさん

はい！まさにそのレンズが欲しいです！！
値段もお手頃ですしシグマの28or24を購入しようかと思っていたのですが
あまりお使いの方がいないのか名前が出てきませんね。。。
レンズ板にも口コミが少ないですし。。。
21〜35ミリまでの間がもうちょっと充実してほしいです。
あ！DAシリーズでです。

書込番号：13148358

[kekenta]

こんばんは。
カリカリレンズ、見つかったでしょうか？？

シャープというと、古いレンズですがリコーのリケノンシリーズは、いいと思います。
比較的安価でコストパフォーマンスも良いのですが、流通量が少ないです。
探されるのであれば、"Ｐ"付かない（より以前の形式の）方が扱いが良いようです。
予算が出せるなら、コシナのツアイスシリーズはどうでしょうか。
こっちは、チョイ絞りで断然シャープです。

なお、個人的な印象ですが、ペンタでシャープは期待できないです。
ふわっと柔らかい、ソコがいいとこです。

書込番号：13148579

[グリーンサンダー]

cassさん

いいレンズをお持ちですね。
FA35mmF2ALはまだ持っていないですが
銀塩時代の評価では、諧調生が恐ろしく豊かだという雑誌のレビューが
記憶に残っています。
ただK-5で再現出来るかどうかは、買ってみないと判らないというもどかしさはありますけど。

いいレンズに巡り逢いますように。

書込番号：13148721

[夢見る旅人]

金閣寺	金閣寺を至近距離で	花（名前が分かりません）	白馬山荘からの風景（なぜか解放F値）

cassさん、こんばんは。

DA35mm Macro Limitedで撮った作例を4枚アップします。
カリカリかどうか分かりませんが参考になればと思います。

被写体に思いっきり近づけるので使いやすいレンズだと思います。
お持ちのFA35mmと焦点距離がかぶってしまいますが…。
御希望に合ったレンズが見つかると良いですね。

書込番号：13148789

[鬼畜系男子]

しぐま 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO	デカっ、オモっ	デカっ、オモっ

こんばんわ

>値段もお手頃ですしシグマの28or24を購入しようかと思っていたのですが

先日、シグマ28mm買いました。
初レンズ購入でした。

確かに、シグマ28mmレビュー0なんですよねぇ〜。

で、カリカリかって話だと、そこまでカリッては無いと思います。
使いこなせていない私のせいかもですが…。

でもこのレンズ、使いやすいレンジで、且つ、すごく寄れる。
個人的には気に入っていて、長く使おうと思ってます。
ただ、難点が…　重い、でかい、ダサい(ボディとのバランス的な意味で)。

書込番号：13149034

[miyabi1966]

DA 35mm f/2.8 Limited macro
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

DA 40mm f/2.8 Limited
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/17/753.html

この２本がＭＴＦではすぐれてますが、
でも　ＦＡ３５ｍｍもよく似た性能ですから
フィルム時代のレンズとデジタル設計のレンズの違いにしかならないかもしれませんが。

ＤＡ４０ｍｍのレビューは　カメラ本体が２００５年時代のものをしようしているものなので　K-5のシャープネス等の設定変更で更にシャープな画像にはなりえるとは思いますが。

まぁ、現行レンズはあまり買わない私の意見ですので参考程度にしてみてください。

書込番号：13149527

[ねねここ]

DA 40mm F2.8 Limited とその他レンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100426_363386.html

FA35は持っていますが、F3.0以降に絞らないと柔らかいので
以前見てた感じではDA40の方が開放でシャープ感が出しやすい様な気がします？…

書込番号：13149771

[cass]

おはようございます！

kekentaさん
ぴったりのレンズが見つかりません。。。
ツアイスはさすがに手が…


グリーンサンダーさん
FA35はこれはこれで気に入ってつかっております＾＾
30ミリより広角でシャープなレンズが理想なんですが…

夢見る旅人さん
やっぱりDA35MLなのかなぁ。。
FA35を持っていなければ　悩まなかったのに(涙)
FA35を下取りに出して買おうかなぁ。


鬼畜系男子さん
おぉ！本命登場です！！
うーん確かにアンバランスですねぇ。。。
描写はよさそうに感じますがもっと作例みたいです！
やっぱりでかいなぁ。。。うーん。。。
家の中だけと割り切ればありなのかしら。((+_+))


miyabi1966さん
ねねここさん
DA40ってみなさんが言うようにシャープなレンズだったんですね！
でも　今回求めているのは　30�o以下の明るめ単焦点なので…
こんなに皆様がご意見くださっているのに見つけられません。
ペンタさん作ってくれないかしら。

書込番号：13150187

[茶虎猫]

cassさん、こんにちは。

シグマ30mm F1.4 EX DCはどうでしょうか。
ただし、Kマウントは私も持っておりません。とても興味があるのでお持ちの方ぜひアドバイスをお願いします。cassさん、相乗りですみません。

私はFマウントを所有していて、抜けのよいクリアな写りに満足してます。Kマウントは35mm LMを購入したので自粛中です。
よろしくお願いします。

書込番号：13150264

[やむ1]

cassさん、おはようございます。
30mm以下にこだわるのであれば、現状DA21mm一択ではないでしょうか。
コンパクトですし、広角寄りなんで手ブレの心配も少なく、
K-5の高感度もあって、屋内でも使っていけると思います。
DA15mmを持ってはいますが、逆に広角過ぎて、
屋内では使いづらいなぁと感じてます。
部屋が綺麗だったらいいのですが・・・・

書込番号：13150618

[ヒオウギ]

CASS様
私も、何人かの方が書かれているように､ペンタで高コントラストの描写をするレンズとしてはDA40�oリミテッドですかね｡
F2.8とご希望のように明るいわけではありませんし、30�oより望遠ですが。世界一軽いレンズと言う利点もありますので､一度手にとってごらんになっては。

あとは､シグマ50�oF2.8マクロ｡高い描写力を求めるのであれば、やっぱりマクロレンズで､35�oリミテッド(私も欲しい!!)ももちろんですが､50�oもそれなりに使いやすいですよ!!｡
ついでに安い…マクロでは一番安いのでは…｡新品でも2万5千円くらいだし､中古なら1万円台で買えるのではないでしょうか。

レンズ沼に嵌るのであれば、どうせワーキングディスタンスやら何やらで､90�oマクロとは別に欲しくなりますので(笑)｡

一応両方とも所有していますが、私の感想では､ここ一番、高コントラストの写真を撮るなら、この2本でしょうか｡
あとは､GANREFのHPあたりで、解像度の確認をしてみては如何ですか(古いレンズのデータはないし､この数値が本当に正しいのかと言うのもあります。また､解像度とコントラストは違っていて、コントラストの高い方が私のような素人目にはクッキリハッキリみえるなどもあるのでしょうけど)｡

書込番号：13151169

[pupa01]

やむ1さんに同意です。

書込番号：13151571

[パラダイスの怪人]

ＤＡ４０Ｌｉｍｉ	ＲＩＫＥＮＯＮ５０Ｆ２	インダスター５０Ｆ３．５「鷹の目」？	ＲＩＫＥＮＯＮ２８Ｆ２．８開放

cassさん
こんばんは

「カリカリ単焦点」に萌えました(^^/

ペンタの主流派これまでどちらかというと柔らかめ。
そのせいかどうか、デジタルでは「眠い」などと誤解もあるようで・・・
お持ちのＦＡ３５は柔らかめ、ＤＡ１７−７０もどちらかというと、そうでしょうか。

まずは手に入れやすいところで、ペンタのDA40F2.8Limi。
開放からシャープです。
パンケーキですので、レンズキャップ代りにいつもカメラに着いています。

ここからは現行機種ではないのですが・・・(^^ゞ

リコーのXR RIKENON50mmF2。
マニュアルレンズですが、Ｋマウントでそのまま付けられます。
カリカリで、アサヒカメラ「ニューフェイス診断室」で中央解像度がズミクロンに迫る評価され、
プアマンズズミクロンとして今でも根強い人気があります。
中古でしか手に入りませんが、玉数も多く、大変リーズナブルです。
３，０００円ぐらいでしょうか。

テッサータイプは「鷹の目テッサー」といわれ一時代人気でした。
手に入りやすいものでは、ロシア製のゼニット　インダスター50mmF3.5。
これもマニュアルレンズです。
小さなパンケーキタイプで、Ｍ４２マウントなので、マウントアダプターで取り付けます。
小さいので、操作性はいまいちですが・・・
暗いとこでは色味が独特で、仕上げで調整が必要ですけど。

30mm以下ということでしたら、これもマニュアルレンズで、リコーのXR RIKENON28mmF2.8。
ちょっと手に入れるのは・・・ですが、気長に探せば手に入るかも。。
こちらもＫマウントです。
開放からカリッとシャープです。

どちらも４〜５，０００円ぐらいでしょうか。

単焦点は楽しいですね(^^vぶぃ

書込番号：13152079

[ワインとチーズ]

暗い所は得意です。

K-xですが、シグマ30mm F1.4 EX DCを使っています。
シグマはカリカリ系が多いのですが、このレンズは、
どちらかと言えば湿度の高い、しっとり感の強いレンズです。

F1.8位から中心部は十分な解像度があります。
しかし周辺部は絞っても、パリッとしません。
中心に被写体を入れて、他はぼかすなら、お勧めです。

K-xでは暗い所でのピントは安定しません。
（最近特に、、、壊れたのかな、、、）
K-5でのピントの精度は判りかねます。

私は20〜25ｍｍの明るい単焦点を探しています。
便乗して、参考にさせてください。

書込番号：13152223

[鬼畜系男子]

熟練工	ガチガチ	ミニガン	景色では画角が物足りない

>描写はよさそうに感じますがもっと作例みたいです！

カメラ始めたばっかで下手糞な上にセンス無しですが、そんなんでよければ…
今日散歩して撮ったのをどーぞ。

あと、生データいじってコントラストとシャープネス上げてます。
やっぱり、皆さんのご指摘どおり、ソフトウェアで追い込むべきですよ。

あっ、２枚目はほんわりさせた方が良いかもです。まぁ、スレの主題的に〜です。

書込番号：13152474

[cass]

皆様こんばんは♪

茶虎猫さん
Fマウントのシグマ30F1.4 おもちなんですね！
私も友人のこのレンズでの写りを見てほしくなりました。
茶虎猫さんと同じくFマウントでしたのでペンタではどうなんだろうって感じでしたが…
でもあまり寄れないってところが難点?!


やむ1さん
＞DA15mmを持ってはいますが、逆に広角過ぎて、
屋内では使いづらいなぁと感じてます。
確かにその通りかも…
でもホームパーティなんかをしたときにテーブルの上を写してみたくなるもんなんですよね。
DA21で我慢ですかね。。


ヒオウギさん
いろんな方がDA35MLをお勧めしてくれるのでちょっと傾きつつあります♪
実は今日初めて我が家の熱帯魚を撮ってみたんです
FA35でMFで撮ってみたのですが難しいのなんのって。。。
これがマクロだったらもっと大きく写せて出来た写真も違うのかも！
なんて　ちょっと思いました。


pupa01さん
はーい！

パラダイスの怪人さん
カリカリ単焦点ってペンタではご法度だったのかしら(^_^;)
ペンタの写り好きだったのですがカメラ本体がCCDからCMOSになったせいか
もやっと感じるようになってしまったのかも…
パラダイスの怪人さんのDA40の作例素敵ですね―――！
このくらいの描写ができる28ミリくらいがほしいです。
リコーのXR RIKENON28mmF2.8
このレンズかなりほしいです!!!探してみますね――♪


ワインとチーズさん
シグマ30mm F1.4 EX DC良さそうですよね！
シグマの30�o以下のレンズでは一番軽量ですしこの選択になるのかな。
便乗大歓迎です！でも　20ミリ台の大口径単焦点ってあまりないみたいですね。。


鬼畜系男子さん
わーい！ありがとうございます！！
写りは好きかも♪
ミニガンの感じなんか素敵ですね。
ただね…重いんですよ。本当に。。


★皆様★
たくさんのアドバイス頂きましてありがとうございます！
皆様のおかげでDA★55と　DA35ML　シグマ30or28辺りで検討してみます。
今日18-135のレンズを焦点距離55で色々撮ってみたのですが
うーん。。私には使いづらかったです(涙)室内では難しいですね。。。

なので　FA35に代わるレンズとしてDA35ML が第一候補となりそうです。
本当なら　ペンタさんにnewレンズ出してほしいところですけどそうもいかないですからね。。。
また購入させていただきましたらご報告させていただきます。
一回〆させていただきますが　まだまだありましたらコメントお待ちしてます。
ありがとうございました＾＾

書込番号：13152651

[ショードック3]

cassさん　はじめまして。
超遅レス大変すみません。

>パナの20F1.7に感心させられました。
>もう少しF値の低い室内撮り用がほしい次第です。

ということならGF1+20F1.7のセットを探されてみては。。。
４万円台からありそうです。タッチパネルはありませんが。
でも結局高ISOはK-5ほど無理なので難しいところですがカリカリをお望みならいいのでは。
付属のSILKYPIXも結構優れものですよ。
P&Pの２台体制もcassさんの用途ではありかなと。

趣旨と違いましたら申し訳ございません。聞き流してください。

書込番号：13155068

[LE-8T]

熱帯魚であれば35mmよりも90mmとか100mmクラスの望遠系のマクロレンズの方が撮り易いでしょうね。
ディスカスの様な大きく動きのゆっくりした魚でも有る程度シャッター速度を稼がないと尾びれの動きが止まらなかったりします。
小型カラシン系や鯉系は、動きが早いので難しいかも知れません。

書込番号：13158507

[cass]

FA35	DA18-135	FA35

ショードック3さん

フォーサーズ機欲しいんですけどねぇ。。。
それこそまたあれこれ欲しくなってしまうので危険です(笑)


LE-8Tさん
熱帯魚写真撮られますか？
もし良かったら上手な撮り方教えてください。。。
高感度で挑んだんですがノイズ乗りまくりですね。
私の初熱帯魚これが限界でした(涙)
スレタイからそれてしまって申し訳ないです。

書込番号：13162831

[pupa01]

	トリミング

スレ主さん、コンニチワ

ボクが聞かれた訳ではないのですが
我が家にも淡水魚少々いるものでたま〜に写します。
なかなか難しいですよね。

参考になるかわかりませんが

撮影は夜に水槽の照明を付けて、部屋の灯りを消しましょう
レンズは中〜望遠の方が魚をビックリさせないのでよいでしょう
絞りよりもシャッタースピードに重きを置いて露出を決定（多少は絞りますが）
露出は少しアンダー気味に補正して、ソフトで明るさを補うのが良いかな？
一脚か三脚を使い、アングルは固定して魚が入ってくるのを待ちます
魚の動きのパターンを読んで、止まりかけのタイミングにシャッターを切りましょう
連写の方が良いですね。

で、ちょっと写してみました
少しは参考にるかな？（＾＾；

書込番号：13168150

[cass]

pupa01さん　

こんにちは♪
お返事頂きましてありがとうございます！
部屋は暗い方がいいんですねぇ！参考になります。
少しでもシャッタースピードを稼ぐために明るい方がいいんだと思っていましたが
確かに暗い方が綺麗ですよね。
そしてレンズは中望遠。三脚ですね。。(ーΩー )ウゥーン
気長にポイントに来てくれるのを待ってがんばってみることにします。
ありがとうございました！

書込番号：13171342

[LE-8T]

熱帯魚は、2年前に最後のディスカスが亡くなってから止めました。
画像を残してたPCが壊れて廃棄処分したので画も残ってません。（PCに疎いと弱ったものです）

室内を暗く水槽内は明るい方が撮り易（水槽のガラスの反射が抑えられます）、背景が黒い方が魚が浮きだって見える感じがすると思います。
例えればウィローモスとリシアでは、ウィローモスの方が、魚が鮮やかに写る様に思います。

書込番号：13174621

猛烈にプッシュして。「K-7」から「K-5」への乗り換え！

[ricky007]

はじめまして。istDSからペンタックスを使っています。
家族や旅行での撮影用途で「istDS」を使っていて、特に不満もなかったのですが、ちょっとしたきっかけで、色々な写真を撮らなくてはならなくなり、この3月に「K-7」を買いました。

その時は、大した腕もないし、型落ちだけど、なかなか評判のよい「K-7」で十分だと思ったのですが...

おそろしいモノですね。

「K-7」を手にして以来、写真にとっぷりとはまってしまい（もちろんレンズ沼にも...）既に、この3ヶ月で1万ショット近くを撮影してしまいました。となると、凝り性な上に、多少、腕も上がり...「K-7」が物足りないような感じになってしまっています。

「K-5」を買うことは、自分的には90%決定しているのですが、あとの10%を猛烈にプッシュしてくれませんか？

自分的な「K-7」での不満点は、使い物になるISO感度（私としてはISO400の時点で微妙だと思っています）、もう少し解像感が欲しい点などです。

「6月23日に新しいPENTAXのカメラが発表になるらしい」など雑音を入ってきていて迷っています。「つべこべ言わずに買え！！」といってください。皆さまよろしくお願いいたします。

PS
ああ、きっと、買うんですよ僕は！わかってるんです！！既に沼の住人ですから...
「K-7」を買って、わずか3ヶ月で「K-5」を買ってしまう僕へのエールをください。僕っておかしな人ではないですよね？

書込番号：13144811

[浪漫写真]

出来るだけ早く買った方が
その分、使えるのでお得でしょう。

土曜日に買われる事をお勧めします♪

書込番号：13144877

[ロッジ 岬めぐり]

もう気持ちは固まっているみたいだしここで聞くまでもないんでないの？

素敵な報告待ってるよ！

書込番号：13144881

[satorumatu]

堂々巡りの悩みの合間に短絡的選択は後悔生むと思う…。

とことん悩み自ら決断・選択して下さい…。

書込番号：13144904

[タイガーバリー]

スレ主さん。

お金持ちなんですね。うらやましい。

K-5はISO感度によるノイズ感が少ない（暗めの撮影時）のでいいですよね。
買ってください。

ちなみにレンズ沼は何をお持ちで？？？

6月にGPSユニットは発売になる予定ですが、カメラも出るのですか？

まさかK-3ではないですよね？（笑）

書込番号：13144908

[サル＆タヌキ]

シャッターチャンスは待ってくれんよ。
Ｋ−５でチャンスは必ずものにすべし。

書込番号：13144929

[ricky007]

やっぱり早く買えってことですよね。

> K-5はISO感度によるノイズ感が少ない（暗めの撮影時）のでいいですよね。
> 買ってください。
> ちなみにレンズ沼は何をお持ちで？？？

実は、シグマの「100-300 F4」を手に入れて撮りまくっているんですが、これが悩みの種でもあります。どうしても300mmで使うと、手ぶれが押さえきれません。
3脚が使える場面では使ってますが...少し暗い状況になると1脚を使っても微妙なブレが出てしまい...という訳で、少しでもSSを稼ぎたいので「ISO感度」による性能が欲しくなっています。

感度による使える範囲というのは、人それぞれ違うと思いますが、「K-5」をお持ちの皆さまは、どのくらいまで使い物になるとお考えですか？

もう一息背中を押してください。お願いします。

書込番号：13144963

[ricky007]

> 6月にGPSユニットは発売になる予定ですが、カメラも出るのですか？
> まさかK-3ではないですよね？（笑）

ミラーレス機という噂です。

http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C889DE1E2E6E4E3E3E0E2E3E7E2E4E0E2E3E38698E0E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E2E5EAE5E5E2E3E7E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2

↑日経新聞に記事が出ていました。

書込番号：13144978

[kawaboo]

早く買う？
６／２３の新機種発表を待ってからでも遅くはない。

もしかしたらミラーレスのＫマウントかも？

「さあ、悩んでみよう！！」

って、自分にも言い聞かせています。（笑）

書込番号：13144996

[arenbe]

ｋ−５買ってもｋ−７のことは忘れないでいてあげてください

書込番号：13145219

[czちゃんず]

こんばんわ、ricky007さん

Ｋ−７からＫ−５で要求するものが
解像感なら　それほど変わらないのでは、レンズのほうがデジタル専用だとメリハリがあるような気がしています。
高感度なら　間違いなくＫ−５を買うべきでしょう。Ｋ−５以上の高感度は必要ないかなと思っています。
300ミリでの手振れ　高感度による手振れ対策と、人間の手ぶれ対策が必要かと思います。
子供撮り専門みたいな感じで使っていますが、Ａ４くらいまでの使用で
ＩＳＯ６４００ぐらいまで使っています。
帰ってからの夜の撮影が多いので、少しでもＳＳを稼ぎたいのでＦＡ単焦点+高ＩＳＯと
なってしまっています。
使い始め　ＩＳＯ3200→6400→12800　だんだんとオートの設定の上限があがっています。
慣れてきたのと、ディスプレイで拡大するとノイズが気になりますが
Ｌ版やＡ４ぐらいで　じいちゃんばあちゃん用に打ち出しすると、まず気にならないです。
撮るほうを優先しています。

解像感となると　ＩＳＯ1600ぐらいが上限でしょう。
レンズはＤＡ☆60-250もしくはＤＡ☆300　がお勧めといったところでしょうか。

６月の発表はミラーレスですので関係無しです。(自分的には)

私的にはＫ−５はレンズによって変わるので
解像感などが欲しいときには　デジタル専用レンズが良いと思います。
フイルム対応のレンズだと　割りと描写が細かい（柔らかい)印象を持っています。
（ＦＡ単　ＦＡリミ単　シグマＤＧでの使用感ですが）

高ＩＳＯ対応でＫ−ｒでお茶を濁しておいて、レンズにして
本命は来年の新型まで待つっていうのが一番お勧めかと思いますよ。(^^)V

書込番号：13145256

[マグファイバー]

K-7とK-5では通常感度で出てくる画が若干違います。
買い換えならもう少しじっくり考える、買い増しなら即買い。
販売価格もすでに安定期なので、明日買っても良し。

1日でも早くK-5を体感しなさい！

＞感度による使える範囲
被写体にもよりますが通常は1600までとし、必要に応じてそれ以上を使う場合もあります。
但し、ディテール重視の場合は800までに抑えています。
高感度はとにかく強い！

K-7からK-5への移行だとかなりワクワクしますよ。

書込番号：13145293

[電産]

今年のうちにK-3が出たとしたら(根拠は無く、単なる推測です)また買い換えるのでしょうか。お金があるなら構わないと思いますが、安くないカメラにいくらでもお金を注ぎ込めるなんとも羨ましい存在で、ある意味自慢にも見えます。

書込番号：13145348

[かつとん]

Ｋ−５への乗り換え、お薦めします。
自分もＫ−７を買って３ヶ月ほどで出してしまいました。
もっとも次の型（Ｋ−５）がでることがわかった時に買ったので￥７５，０００円位に下がってたけれどね。
そしてＫ−５がでてから悶々としてたけど、じっと我慢してて、つい一週間ほど前、￥８５，８００円に下がってきたのでゲットしました。
もっとも、この間はＫ−１００Ｄで我慢できてたけど。

Ｋ−５はやはり評判通り素晴らしいです。この欲しい病はどうしようもないんじゃないかな。自分の買える価格まで待つのもいいし、新製品が出てすぐ買える人はそれはそれでいいんじゃないかな。

そういえはＫ−２０Ｄも買ってから、割合早くだしちゃったなあ…。いい色を出すカメラだったけど、この時はカメラの重さで（山歩きするので）嫌気がしちゃったのが原因だけど。

書込番号：13145747

[やむ1]

ricky007さん、こんにちは。
今はistDSとK-7をお使いなんですね。
自分がそうではないので、強くは言えないのですが・・・
もし普段JPG撮影であれば、RAWでの撮影、
そして、PCでのPDCU4などを使った現像処理をまずは試されては？
K-7もRAWの素性は優れているという話をチラホラ聞きます。
それでもやはり納得いかなければ、K-5を買いにすぐに家電店へGoです。
もし買えるなら645Dが・・・素晴らしい解像を得られるかと^^
いい選択ができるといいですね。

書込番号：13145912

[potach]

こんにちは

K-5への乗り換えについては私は慎重派ですね。
どうしても欲しい衝動を抑えられないのであればとりあえずK-5を買って両方使ってみられると良いと思います。
その後、やはり不要と思うのであればK-7は処分されても遅くはないでしょう。
欲をいえば両方使い分けるくらいがお互いの弱さを補えると思います。

K-5ではK-7のような画は撮れませんし、シャープネスの違いを除けば解像感はK-7の方が高いと思います。
要因としては緩急の付け具合いがK-7の方が一枚上手なのでワイドダイナミックレンジのK-5では若干メリハリに欠けてしまいます。

隣りの芝は青く見えてしまいがちですが、両方使って初めてK-7の良さも見えてきます。
K-7の良さが分からないうちはまだまだ沼のほとりにはたどり着けてないですよ。

書込番号：13146139

[pentax k-7]

ricky007さん
こんにちわ

私はレンズや三脚など他に優先するものがあったため、またｋ−７の画質もなかなか魅力的なため、未だｋ−７のままで、なかなかｋ−５まで行けません。

もちろんｋ−７にないｋ−５の魅力は、高感度やダイナミックレンジの広さ、手持ちＨＤＲ撮影が可能なこと、連射速度など、豊富に数え上げることが出来ます。

しかし、私にとって魅力的なことは、フルハイビジョンの動画撮影が可能なことにつきます。
Ｋ−７でもハイビジョンは可能ですが、フルハイビジョンはやはり魅力です。

ペンタックスの豊富な交換レンズ群を使ってフルハイビジョンの動画を撮ってみたいなあ、と思います。
三脚に載せてパンやズームを駆使して、大口径のボケを生かした雰囲気ある動画が撮れそうな気がします。
あこがれの映画監督になった気分になれそうです。

このＫ−５の掲示板では動画のことに言及する人が意外に少ないと思いますが、実際大口径を含めて豊富なレンズ群の使える動画が可能なことは素晴らしいことなのではないでしょうか。
ハンディカムなどでは絶対に撮れない絵が撮れるのではないでしょうか。

そんなわけで、いつかは買い足すことが出来れば、と思っています。

書込番号：13146286

[範馬如何しよう]

はよう買えいッッッ！！！！！！

書込番号：13147098

[常夏の島]

　K-5の高感度ノイズが少なくなったとは言っても、カラーノイズを
RAWの段階でカメラ内処理しただけに近いものであって、輝度ノイズを
減らそうと思えば、それはディテールの消滅との引き換えになります。

　所詮はAPS-Cの撮像素子、多くを期待するのはやめた方がよいです。私も
高感度画質に期待してK-5を買い、夕方の踊りの練習の撮影に大いに力を
発揮してくれるものと思っておりました。
しかし光量が少ない場所でのISO1600以上では画質劣化が私の好みを満足しませんでした。
手持ちレンズの応答性を含めて比較した結果、上記の撮影にはISO1600を上限に
決めた40Dに逆戻りの結果になりました。

但し、明るい場所でのスナップや、風景撮影などにはK-5をメインに使っています。
軽いこと、繊細な表現が出来る所が、40Dより好ましく感じています。

書込番号：13147177

[ニコニコしていたい男]

買い増しなら、即買いでいいと思います。
買い替えなら、所有レンズしだいではないでしょうか？
何が正しいというものではないでしょうが、画を変えたければ、レンズを換えるのが一般的だと考えますので、所有レンズを全て書かれたほうが、的確なアドバイスがいただけると思います。
ただ、高感度に拘るのであれば、レンズより先にｋ−５でしょうね。

とか、まじめに書いちゃいましたが、いまだｋ−７を使っている男のやっかみと思ってください。
恐らく、一番聞きたいのはこの言葉かな？

　　　「買っちゃいなさい！」

書込番号：13147269

[ricky007]

皆様、いろいろなアドバイスありがとうございます。
多くの皆様がおっしゃる通り、K-7の出す絵については、全く不満はないんですよね。

これまでは「K-5」を購入したあとの「K-7」の用途については、なんとなくYahoo!オークションででも売るかとか言う程度にしか考えていなかったのですが、なんとなく相互補完ができる「買い増し」のほうに気持ちが傾いています。

現状手持ちの「TAMRON 90mm MACRO」「TAMRON SP AF 28-75mm F2.8」の二本を「K-7」で...「SIGMA 100-300mm F4」を「K-5」で...が理想的なのかなぁ〜と思いつつあります。

ちなみに、決して、私は、お金持ちではありません。「K-7」も含め、手持ちのレンズは全て中古で安く手にいれたものばかりです。唯一、新品（貯めにためたヨドバシポイントで購入）で手に入れた「TAMRON 70-200mm　F2.8」を手放し現金化し「K-5」をと考えているところです。

本当は「K-5」も中古で安い出物があればいいのですが、中古相場でも７万円後半という感じなので、それなら新品でも今は、8万6千円前後なので、新品でもいいかなぁと思っているという感じです。

書込番号：13148297

[Taka7FD3S]

ISO3200 ノイズはそれなりに...	手前の細い枝にしっかりフォーカスしています	これもISO3200、もう少し下げても良かった...

K-7 ユーザーです。

K-7 からK-5 へのアップグレード良いと思いますよ。
２度程フォーラムでK-5 とレンズセットでお借りして
十分買い増し（買い換えでも）しても満足できる程の
改良がされていると感じました。特に最初はDA★200mmと
望遠レンズとセットでお借りしましたので、感度を上げて
シャッター速度を稼げる余裕はありがたいと感じました。

＃200mm手持ちですと、私の腕ではファインダー像止まりません！

特に、シャッターの音と感触のスムーズさは気持ち良くて
K-7 に戻ると何か無理矢理駆動しているような感じを覚えました。

またAFもK-7 だと時たまサボってフォーカスの微調整を外すような
事がありますが、K-5 ではそのような事は感じられませんでした。

私はレンズの充実を優先しましたが、本体の更新もアリだと思います。

K-5 買っちゃいましょう！^^;

書込番号：13148353

[ズバリ言うわよ]

ricky007さん　

>「K-7」を買って、わずか3ヶ月で「K-5」を買ってしまう僕へのエールをください。

同じ７ならＥＯＳ７Ｄに買い換えては？
１８ＭＰで風景もよし、スポーツ撮影もよし、ＡＦ速度／精度よし、高感度よしの
よしよし尽くしです・・・ね。

書込番号：13151690

[よしもりもり]

ズバリの人
最初から読み返す事をお勧めします。
うましかさんでこまったちゃんですね。
istDsから使ってるんですよ、レンズの資産もお持ちのようです。


スレヌシさん
買い替えではなく、買い増しをお勧めします。
K−７とK−５は側は同じでも出てくる画像はかなり違います
私感ですがコッテリ個性的なK−７　しつこくなく万能なK−５
どちらも良いところがありますから、使い分けると楽しみが増えますよ。
私はK−７から買い替えましたが近々買い戻すつもりです。

書込番号：13152629

[ricky007]

皆さまからの多数の励ましや叱咤のお言葉ありがとうございました。
本日、無事、「K-5」を注文いたしました。
※「買い増し」というつもりです。

数日中には、手元に届く予定ですので、その際は、つたない作例などとともにレビューをしたいと思います。

しばらくは、沼からあがって、岸辺で撮影三昧を日々をと思います。
※幸か不幸か、沼に入るには、資金がしばらくはありません...

本当にありがとうございました。

書込番号：13154034

[choco▼o･_･o▼]

ズバリの人、最近大丈夫ですかね？

スレ主さん、購入おめでとうございますヾ(＠⌒▽⌒＠)ノ
幸いM42マウントというアダプター一つで入れる安価なレンズ沼がありますよ〜

書込番号：13154120

[寝る子はねむい]

７Ｄのよろこび・・・

無駄に大きく重たい　　　体を鍛えるのにはよい。
なんちゃって防塵防滴　　大事に使おうとする。
人間工学を考えてない握りにくいグリップ　　握力増大
周辺ダメダメのレンズ　　トイカメラ気分が味わえる。
なんちゃって１００％の見づらいファインダー　　目の強化。
大体合ったところでシャッターが切れてくれる。
どこかの雑誌がインチキ記事で褒めてくれる。

書込番号：13154357

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

どちらかと言うと、商品層が薄いペンタックスのK5の方が雑誌に取り上げられる期間は長いと思います。キヤノンの場合、順次新製品が出てスペックは横並びなので7Dは取り上げられる機会は減少気味です。

書込番号：13154513

[pupa01]

FA77mm	DA55mm	DA15mm

スレ主さん、K−７、K−５の２台体制おめでとうございます。
K−５はK−７と比べて高感度が良い分自由が利きます。撮影場所を選びません。

自分は現在　istDsとK２００D、K-５の３台体制ですが、そのうちに中古でも良いのでK-７を再び手に入れようと思っています。（K−７はK−５を購入する際に処分してその分でレンズを購入しました）

K-５で写した写真を２枚ほど貼りますね。
コンサートで写したものですが、K-５の高感度には大満足です。

３枚目はK-７で写した渓流のシラネアオイです。
独特の発色、明るい場所でこそ真価を発揮する良いカメラだと思います。

書込番号：13154651

[夢見る旅人]

ricky007さん、こんばんは。

K-5の買い増しおめでとうございます。
羨ましいです。（K-7 1台体制なので…。）
ぜひK-5での撮影を楽しんで下さい。
レビューお待ちしてます。

あと、フルサイズでもコンデジでも好きなカメラで撮影を楽しめれば良いと思います。
それで満足できる写真が撮れれば嬉しいはずです。
人によって被写体や好みが違うので好きなカメラは十人十色だと思います。
だからカメラメーカーは1社だけでなくメーカー各社が企業努力する事によって生き残れていると思います。

書込番号：13157399