PENTAX K-5 ボディ
最高約7コマ/秒の高速連続撮影やフルHD動画撮影を実現したデジタル一眼レフカメラ「K」シリーズの最上位モデル（1628万画素）
PENTAX K-5 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全801スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 累計撮影枚数の確認 |
5 | 5 | 2010年11月24日 22:07 |
| 購入しました。ところでゴミ取り機能はどうですか？？ |
9 | 8 | 2010年11月24日 21:08 |
ペンタックスＫ－５のフォーカススピード |
19 | 9 | 2010年11月24日 20:58 |
| K-5のダストリムーバルについて |
12 | 5 | 2010年11月24日 10:44 |
| K-5かD7000かまだ迷ってます |
53 | 20 | 2010年11月23日 19:02 |
| カメラ内現像では乗らない高感度ノイズが、PDCU現像だと乗る？ |
28 | 22 | 2010年11月22日 18:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
以前どこかのクチコミで見た覚えがあるのですがその時は特に気にとめていなかったので、ご存知の方がいらっしゃったら教えていただけると幸甚です。ボディはK5です。
よろしくお願いします。
0点
JpegAnalyzer で、サンプル画像を開いて見ましたが、撮影枚数は標示されませんでした。
書込番号：12267292
2点
「PhotoMＥ」で確かめました。
シャッター回数は確認できます。
撮影の間にメモリーを入れず、空打ちした場合、
撮影枚数にプラスされた数が、シャッター回数になります。
すみません、解りにくい説明で、、、。
書込番号：12268188
1点
皆さん早々の書き込みありがとうございます。まだ確認できていませんが取り急ぎお礼まで。
書込番号：12268511
0点
今確認しました。
「PhotoMＥ」で確かめましたところ、シャッター回数が表示されました。
すごいソフトですね。
その後検索してみたところ下記書き込みもありましたので掲載しておきます。
↓
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1248051537
皆さんありがとうございました。
書込番号：12269820
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
PENTAXファンのみなさま
地上人と申します。
今日、K-5を購入いたしました。新宿のMAPCAMERAで125,000円（ボディのみ）でした。
初めてのPENTAXですので、SIGMA17-50 OS HSM F2.8とDA★55 F1.4も同時購入です。
オリのフォーサーズを一式売り払っており、そこそこのポイントがあったので購入出来ましたが、
現金オンリーだったら無理な購入だったと思います。
しっかし、オリンパスからペンタックスへ乗り換えという、亜流というか・・・
さて、ゴミ取り機能が完ぺきに近いオリからの乗り換えということで、レンズ交換に躊躇いというか怖さがあります。
K-5のゴミ取り機能はいかがでしょうか？？
買った後で、いかがでしょうかもないもんですが、みなさんの経験からご意見を頂ければ幸甚です。
よろしくお願いいたします。
2点
地上人さん こんにちは
私は、撮影現場で風の無い時は、レンズ交換をしていますよ。
K-7から本当にゴミが付かなくなり付いてもダクトリムーバルを数回作動させると取れています。
ダクトリムーバルの「起動時の作動」にチェックを付けて置くと毎回起動時に作動してくれますので
レンズ交換も必ず作動してくれますよ。
書込番号：12264501
2点
PENTAXのゴミ取り機能は、K20D以降から大幅に改善され、
K-7ではほとんどゴミの心配はありませんでした。
K-5も同じく心配ないんじゃないですか。
神経質な人もいますので、全ての人が満足するかというと、多少疑問ではありますが、
使用環境を考えて、注意しながらレンズ交換していれば、滅多にゴミはつかないと思います。
書込番号：12264619
2点
地上人さん、こんばんは。
K-5購入おめでとうございます。
SIGMAのHSM標準ズームにDA★55mmで始められるのですね。
いいレンズ選択ですねぇ。
ゴミ取りですが、K-7からオリと同じような超音波駆動に変わってます。
私はK-7使いですが、ゴミが気になったことはありません。
LPF内に入ったゴミで、分解清掃になったことはありましたが・・・
書込番号：12264668
1点
itosin4さん
早速の返信有難うございます。
オリを使用している時も風向きには注意しておりました。
K-7から新たに付いたダストリムーバルは、噂通りなかなか効果的な様ですね。
有難うございます。
ronjinさん
早速の返信有難うございます。
海風にあたるようなむちゃな環境でなければ、効果的なようですね。
itosin4さんと同じ回答で心強いです。
やむ1さん
早速の返信有難うございます。
私がPENTAXに決めたのは、魅力的なレンズ群です。
とくにDA15Limitedは良さそうですね。広角はそれほど頻繁には使わないのですが
（オリの時は9-18を持っていました）、あれば便利だと思っています。
でも、そのために口径が大きいレンズを持ち歩く気にはならず、23mmと控えめながらも
DA15Limitedが大変魅力的に思えています。今回買ってないですけど・・・
みなさんと同じく、ゴミ取り機能は強力のようですね。
ご回答いただきました皆様、有難うございます。
心おきなくレンズ交換を楽しめそうです。
書込番号：12264758
1点
地上人さま、はじめまして。
私も、E-30からK-5への乗り換えです。
明るくて軽い標準域の単焦点がフォーサーズから出るのを待ってたのですが
その道も断たれてしまったようで乗換ました。
今度は、メジャーなCかNにと思ってたのですが
この掲示板で、とある方のK-5+FA31limitedを作例を見て即買ってしまいました。
PENTAXの絵と、オリの絵って共通点というか似た雰囲気があると思います。
それはさておき、私は比較的物事を気にしないタイプなのか
どこでも無頓着にレンズ交換するタイプです。
オリは約3年（E-410、E-30)使ってましたが、ゴミが取れなかったことはないです。
オリの前に少し、別のマウントを使ってましたが、それはすぐにゴミが入って
とれませんでした。
K-5使って1か月、おもに屋外の公園、林などで使ってますが
現時点では、ゴミが取れてないっていうことはありません。
まだ一カ月ですが、参考までに。
書込番号：12266652
1点
ご購入おめでとうございます！
未来が不透明なフォーサイズですしね（え
ペンタでよきカメラライフを。
書込番号：12266741
0点
ペンタの場合ダストアラートとゆー必殺技ｗがあります。
事前にゴミも有無、ついてた場合にリム-バルかけて取れたかどうかの確認が出来ますので後で・・・ てことが無くなります。
書込番号：12267092
0点
いしころりんさん
こんばんは。はじめまして。
おーっ、E-30からペンタへ乗り換えですか。私はE-520を愛用していました。
私も明るい単焦点を希望していましたが、一向に出る気配はなく、ボディ開発も力を入れていないと感じ手放しました。
「E-520が嫌になったのではなく、オリに愛想が尽きたから」という感じです。
K-5のゴミ取りも強力のようですね。
返信くださった皆さんもゴミには困っていないようですので、効果的だと確信が持てました。
arenbeさん
そうなんです。
ペンタもいろいろ言われているようですが、それほど気にしていません。
ペンタからは「CやNに追いつくのは大変だけど、少しでも良い機種を作っていこう」という意思が感じ取れます。
オリからはザンネンながら感じ取れませんでした。
いしころりんさんには申し訳ありませんが、E-30から特に顕著に感じます。
OMを捨てて、4/3まで同じ結果を辿ろうとして、そしてマイクロ4/3を提唱しています。
レンズ交換式カメラは「システム」であるということを無視したかのような方針には乗れません。
なのでマイクロ4/3も買う気はないですね。
現在ボディ供給メーカーはパナ・オリという規格放棄には躊躇ない会社ばかりですので。
数年後には、ナノ4/3なんて言い出しかねません。
捨てたメーカーを悪く言うのは気が引けますが、今はすっきりしています。
ぬこずきさん
ダストアラーとも便利そうですよね。
自分で素子の清掃は勇気が要りますが、簡単にゴミの有無を把握できるのは有効だと思います。
書込番号：12269412
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
ｋ－５に触っています。フォーカスの速さが気に入っています。
私は今Ｋ２００Ｄを使っています。レンズは１８－５５定番レンズと共に、ペンタックス２８－８０を使っています。
レンズがＡＦ時代の古いレンズで、ｓｍｃＰｅｎｔａｘ １：３．５～５．６ ２８－８０
レンズでもＫ－５のＡＦの速さは大丈夫でしょうか。
襲えてください。
1点
襲われたくありませんが、
K-5はキットレンズだと結構早い方だと思います。
古いレンズでも少なくともK200DやK-7なんかよりも早いとおもいます。
書込番号：12264527
4点
まだまだフィルムにさん こんばんは。
K200DからK-5買い増ししました。
AFはだいぶ速くなってます。
が、レンズによって差がありそうです。
FA77なんかはK200Dとそんなに変わらない気がします。
キチンと比較したこと無いのであくまでも感覚ですが(^^;)
書込番号：12264639
2点
ペンタックスの中では当たり前ですが、他社と比べても圧倒的に劣ることはなくなったと思います。
動体中心でなければ、まず問題ないでしょう。
あ、でも高価なDA60-250でも迷うことがあるのは残念です。
書込番号：12264882
0点
こんばんわ、 まだまだフィルムにさん
私は、Ｋ２００ＤからＫ－５を買い増ししました。
28-80使っていました。100-300とダブルズームにて入手しました。
懐かしいレンズですね、パワーズームのをＺ－５で使っていました。
今手元にないので、ＦＡレンズでの比較ですが
Ｋ－５のほうが早いです。ピントが合うまでの迷い様に感じます。
Ｋ－５ですと、ピント微調整がありますし、ファインダーも見やすいです。
ただ、28-80では解像感に不足を感じると思います。
私はそれが理由で使わなくなり、実家にてお蔵入りしています。
私は子供の運動会で使用し、不満に思いました。
28-80を シグマ28-70Ｆ2.8ＤＧ
100-300を シグマＡＰＯ70-300ＤＧに買い替えしました。
今ですとＤＡ☆もありますし、できればデジタル対応レンズで
超音波ﾓｰﾀｰがお勧めかと思います。
ペンタックスでは ＤＡ、ＤＡ☆がデジタル専用レンズ
ＤＦＡがデジタル、フイルム兼用レンズ
ＳＤＭが超音波モーター
ＦＡ フイルム用レンズ（デジタル使用可）一番使っています。
シグマでは ＤＣがデジタル専用レンズ
ＤＧがデジタル、フイルム兼用レンズ
ＨＳＭが超音波モーターです。
タムロン ＤｉⅡが デジタル専用レンズ
Ｄｉが デジタル、フイルム兼用レンズ
となっています。
書込番号：12265334
6点
  |
 |
|---|---|
やはりここは、1本くらいDAレンズはどうでしょうか？
DA55-300はなかなか撮れると思います。
お値段も3万切ってきましたし。
http://kakaku.com/item/10504511920/
自分はK-xWズームキットに付いてきたDA55-300をK-5に使ってます。
（正確には「DAL」って言う、マウントが樹脂でQSFSが付いてない版）
ちょっと動体撮影した物を置いておきます。
書込番号：12265635
6点
A1skyraiderさん
作例は、C-AFですか？
であれば、くいつきは如何でしょう？
書込番号：12266437
0点
>ちょっとそこまで さん
これはAF-Cです。
k-x比でしか無いのですが、凄く進化してると思います。
ピントの甘いって事が随分少なくなりました。
うっかりAF-Sで動態撮ってた時は相変わらず酷いものですが…
まだ結論出てないのですが、
中央AF1点の方が良い時と、5点11点と差が有る気がします。
もう少し研究してみたい所です。
書込番号：12266893
0点
A1skyraiderさん
早速のご回答ありがとうございます。
C-AFですか・・・置きピンかも思いました。
性能はかなり上がっていると見て良いようです。
弱点であった高感度は他社を逆に凌ぎ、AFも他社に追いついてきた。
解像度、色のりは申し分なし。
今日、フォーラム行って借りて遊んできました。
また、朝一番乗り（笑）
前回ご指摘頂いたのでRAW撮りを止め、敢えてjpegオンリーで行きました。
そうしたら、6400～12800でも、「えっ、これで12800！」
ひと肌の感じが残っている・・・。
まあ、Limited単焦点とのコンビネーションの為せる業かもしれません。
FA60-250も良かったです。
軽いのは武器ですね。
（真面目な叫び）PENTAに戻れと言うんですか！
って感じでした。
書込番号：12268712
0点
皆さん、沢山のご意見ありがとうございました。
やはりレンズの性能は重要ですね。
本体だけでなく、レンズも一緒に検討します。
字は間違えましたが「まちがっても襲いません」からご安心を。
書込番号：12269342
0点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
皆さん、いつも勉強させていただいております。
今回相談したいのはK-5のダストリムーバルについてです。
私は、K20Dからの買い増しでK-5を購入しました。
そこで質問ですが、K20Dのダストリムーバルは「動いている」というのが振動と音で分かったのですが、K-5の方は、動作感がありません。
メニュー内のダストリムーバル＞スタート（OK）を押しても画面表示はでますが、動いた感覚が無いのです。
K-5ではこれが正しいのでしょうか？
それとも、K20D同様、K-5は振動も音も出て動作するのでしょうか？
よろしくお願いします。
1点
Try-Tryさん、こんばんは。
はい、正常ですよ。
K-7からDRIIになってLPフィルターを超音波振動させてゴミを落とす方式です。
DRのセンサーを動かすゴトゴトッってやつより強力になってます。
静かなところで注意深く聞くと分かるくらいの小さい音です。
書込番号：12265043
3点
超音波振動方式になったから極わずかな音しかせんようになったようじゃ。
ＤＲする時に耳をボディにつけて聞いてみなはれ。わずかに「シャッ」って音がするはずじゃよ。
書込番号：12265050
3点
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12087949/
私も最初は聞こえませんでしたが、レンズを外して耳を近づけたら聞こえました。
お試しを。
書込番号：12266503
1点
音がしなくて困ると、どっかの会社の車みたいですね
書込番号：12266721
1点
皆さん、沢山のご返信ありがとうございました。
そうですか。
超音波振動というのは、こんなに静かなのに凄いのですね。
最初、初期不良かと思ってしまい、心配しました。
安心しました。
＞arenbeさん
＞音がしなくて困ると、どっかの会社の車みたいですね
まったくです。
どうも世代的に、「音」「動き」がないと落ち着かない世代です（笑）
それにしても、K-5はとても良くまとまっていますね。
高感度ノイズもK20Dと比べるとISO3200で仕上がりは自分では充分OKですし、連写スピードも申し分ない（買って直ぐファーム上げました1.01）。
筐体も安っぽくない作りで握りやすい。
業績が厳しい所、本当にペンタックスは頑張っていると思います。
余談も交えて失礼しましたが、皆さんありがとうございました。
書込番号：12266894
3点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 18-55WRレンズキット
こんにちは。
ぶっちゃけ言いますと、D7000とK-5で迷ってます。
今はオリのE-3です。
D7000の良さ
・AF39点。追随性も良い(らしい)。3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞなど多彩
・持った感じのグリップや感触が良い。
・Nikonのスターテス
困ったところ
・レンズが高価
・単焦点がDXには少ない
・高感度でやや不利
・キットレンズがプアでボディが泣く
・防塵防滴が甘い。
・細かいところ(ダイヤル周りなど印刷)の手抜き
・Nikon板の方がちょっと怖い
・キムタク大嫌い
K-5の良さ
・軽い
・操作がシンプル
・60-250DAとの組み合わせで、解像度・質感・色にびびりました。
解像度でNikonやZUIKOに負けてないのが、良い意味ショック！
・キットレンズがCPに優れる
・ノーNRでも3200は許容できる。後でソフトで消せば12800でも、解像度は残る凄さ。
・防塵防滴
・板の方が優しい。但し、沼にひきづりこむ。
困ったところ
・小さすぎて指が余る。
慣れるか？
バッテリーグリップを使う？
・次世代SD非対応
・AFがまだ、不安。サーボやﾄﾗｯｷﾝｸﾞもない。
複数マウントは無理なので、レンズや将来性も考慮に入れないといけないかもしれません。
ちなみに、撮る対象(頻度順)
①街撮り
②ボクシング
③ポートレート
④旅行のお供(風景)
⑤ドッグラン(前は①でしたが)
最初は買う気なく、NikonのD700の後継を待って、マウント替えをしようと思いましたが、フォーラムて2h借りたK-5が予想以上に良かったこと、D700はやはり重いから後継機はそれなりでしょうし、FXマウントは高いし。
で、一旦抑えた購買意欲が(汗)
だらだらとすみません。
よろしくお願いします。
2点
全て万能にこなせるカメラなんて無いんですから、
あるところに妥協点を見出すと、自ずと買いたいカメラが分かってくるのではないでしょうか。
また、E-3の不満点は何ですか？
E-5という選択肢もあると思いますが、不満があるのであれば、
その不満を解消したカメラがちょっとそこまで・・・さんにとってはベストのカメラになるのでは。
書込番号：12249304
3点
  |
 |
|---|---|
秋華賞先行争い |
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited |
おそようございます
＞ちょっとそこまで・・・さん
＞撮る対象(頻度順)
でしたら正直[どちらの機種]でも問題は無いと思いますが
今後ご自身の展開を熟考される方が良いと思います (´⊂_｀*)
＞AF39点。追随性も良い(らしい)。3Dﾄﾗｯｷﾝｸﾞなど多彩
＞持った感じのグリップや感触が良い
この世に[完璧なモノ]は存在しませんから(高性能)を取るか(機動性)を取るかです ＼_(*･ω･)ﾊｲ､ｺｺﾈ
＞Nikon板の方がちょっと怖い
＞キムタク大嫌い
これは[機材]とは全く無関係です (-д-｀*)ｳｩ-
＞但し、沼にひきづりこむ
お望みなら今すぐにでも出来ますよ ~ﾍ(~ｰ~m)～ ｺｯﾁﾍ ｵｲﾃﾞｰ...
[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 社台マニア
http://happy.ap.teacup.com/part2
書込番号：12249324
4点
>グリップや感触が良い
と感じたのであればD7000 で良いんじゃないでしょうか？ ^^;
書込番号：12249500
2点
＞今はオリのE-3です。
こんにちは
相当 勉強され、比較検討されているようですから、後はご自分の決断次第！です。
常に 手に持って使う道具ですから、持った感じやシャッターフィーリングも大事です。
悩んだ時は、実売価格の高い方にする方法も有りますが、価格差があまりないですね。
このように 最重要な、項目を２～３出して、○の多い方を選ばれたら良いです。、
書込番号：12249571
1点
今使っていらっしゃるオリンパスのE-3の不満点はなんなんでしょーか？
街撮りならコンパクトなK-5の方が軽快に撮れそうな気がしますけど
ボクシングなどの室内でのスポーツ鳥ならニコン（D7000）の方が有利ですね
書込番号：12249651
1点
こんにちは。ちょっとそこまで・・・さん
ちょっとそこまで・・・さんはご自分で、信頼できるカメラ店に聞くなど書いてあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12229614/#12230943
・Nikon板の方がちょっと怖い
・キムタク大嫌い
・板の方が優しい。但し、沼にひきづりこむ。
機能面や違いなど、はっきりわかってるなら聞く必要はないと思います。
本当に選んでるのか？？です。
書込番号：12249724
6点
Ｄ7000もＫ－5も同じセンサーを使ってるので後は各社のチューニングの好みだと思いますが
個人的なプレミアな質感 リミデッドシリーズの写りの素晴らしさでＫ－5を選びましたが
動体がおもな被写体ならD7000だと思います。（ｋ－5も十分にいけますがファインダーは
さすがＤ7000）しかし写りそのものにこだわるならＫ－5じゃないですかね。
まぁ両社レンズ次第でしょうけどね。
せっかく購入するのであればカメラ屋さんで納得行くまでいじり倒すことが良いと思います。
書込番号：12249750
0点
ちょっとそこまで・・・さん
その２機種ならどっちでも良さそうです。
私の意見は、ブログ記事で恐縮ですが、こちら
「D7000 60D A55 K-5 中級カメラの時代」
http://jikuu-ichigen.blog.so-net.ne.jp/2010-11-16
ここの作例は、小雪から小雨で灰色の暗い空、同行者や運転手が、「こんな暗い色で写真にはならんでしょう。」と心配して言うほどの色が非常に冴えない悪条件下でしたが、カメラJPGをモニターで見せたら、「ええーっ！！」と一様に驚いていました。
撮影時に、「雅」、色温度をＫで指定しただけですが、これは、私の知る限り、他のカメラのカメラJPEGではちょっと真似ができないです。
私には、ＡＰＳ－Ｃ最高のカメラと言ってよい、と思えます。
（重点の置き方でＤ７０００その他も有り）
書込番号：12249928
4点
補足です。
各社とも、動体予測ＡＦは超音波モーターでないと十分な性能は出ませんので、まずは、ＤＡ☆を。(^^;)
書込番号：12249980
0点
オリ→ペンタでも、やっぱりニコン(FX)もいうあなたの将来が透けて見えますけどね。
まずはペンタをまずはツマミ食いされてみては？ 複数マウントでも大丈夫でしょう(笑)。
書込番号：12251308
0点
最近、誤字脱字乱文が多くてスミマセン。。。。
書込番号：12251329
0点
＞かづさらうれさん
＞去年HOYAはペンタックスブランドの売却を検討し契約寸前までいきました。
この話、初めて目にしました。
けっこう熱心なペンタックスユーザーだと私は自分で自負をしていたのですが…。
私の全然知らないところにも情報があるのですね。
もしよろしければ、どこで知った情報なのかお教えいただけると幸いです。
あっ、ちなみに私はペンタックスがどこのメーカーになっても構いません。
ペンタックスのＤＮＡとブランドが残るのなら、それでいいと思っています。
私の至宝である43mm Limitedが使えるカメラが今後も出続けてくれるのなら。
書込番号：12251695
9点
E-3の画が好みで有れば多分K-5の出す画にも違和感が少ないかとは思います。
サンプル画をちらっと見た感じでは、今までのペンタックス機よりも若干あっさり系に為ってる感がします。
小生自身は、E-3がメインでK20DやD2系及び他メーカー機種を使ってますが、其々一長一短が有りますしね。自分の好み、思い込みで風景にはE-1やE-3、K20Dを多用します。
出す画の好みで選ぶのが一番長く使えるでしょうね。
純正レンズで考えれば、ペンタックスは、安いとは小生も思います。
一応K-5は、小生の次期購入機候補です。
書込番号：12252600
2点
皆様、ありがとうございます。
一部悪意のある方もいましたから、PENTAXにも嫌なひとはいると思った次第。
E-3は予約して発売日に入手しましたから、3年。
気に入っているのは、S-AFの爆速と迷いのなさ、防塵防滴、解像度抜群で色も良いのに、竹クラスなら庶民でも買えるところです。
気に入らないのは、ボクシングを撮っていて、ISO3200が使えないこと。1600だとややSSに不満が残ります。
また、ちょっと出かけるか！って感じでは、お供は無理なことですかね。
色の解像度のバランス、軽さ、オリに次ぐ防塵防滴のPENTAX。
レンズが高いのが難点だけど、AFはやってくれそうで、将来性も安泰のNikon。
迷いますね。
もう一度、今週、フォーラムの2h貸出しと、Nikonショールームへはしごします。
しかし、ミノルタがソニーになって別物になり、悲しかったから、PENTAXには生き残ってほしいです。
書込番号：12253406
0点
こんばんは。
プラス要素が多いのはK-5
マイナス要素が少ないのはD7000
私も悩みます。
ズームレンズ主体ならD7000
単焦点レンズ主体ならK-5
撮影スタイルで決めればよろしいかと。
キットレンズでの比較ですとペンタの方は高画素に対応してレファインされたものですから解像力はあります。
この板にはD7000を使っている人はいないはず…
今月号の各カメラ雑誌でガチンコ比較されてますので、そちらを見た方が参考になるでしょう。
書込番号：12253635
1点
E-3をもっと可愛がってあげてください。pentaxは普通とは違うものが欲しい人向けのマシンです。天下のニコンが無難です。
書込番号：12255330
2点
＞しかし、ミノルタがソニーになって別物になり、悲しかったから、PENTAXには生き残ってほしいです。
それなら、K-5で決まりですね(*^^*)
少しでもペンタックスの手助けをしてあげないとね。
たかが1台されど1台です(^^;
書込番号：12255487
7点
同じくＤ７０００かＫー５と悩んでました。
結果、私はＫー５を選びました。
私の場合、決め手は手になじむコンパクトさです。
Ｄ７０００のＡＦ性能は大変魅力的でしたが、手に持った感触でＫー５に。
また、ここの最安値以下で買えたのも要因の一つです。
注文したばかりで、まだ手元にありませんが楽しみです。
書込番号：12256884
3点
ちょっとそこまで・・・さん
こんばんは。
＞・キムタク大嫌い
これ、ニコン使用の方に多いですよね、僕の友人にも多いです。
「いいカメラ作るのにもったいない」って意見でしょうか。。
キムタクさんはコンデジのTVコマーシャル限定にした方がイメージ的に合ってると思います。
ニコン社内で費用対効果をやりなおしてみると面白いかもしれませんね。
書込番号：12259648
2点
> ＞去年HOYAはペンタックスブランドの売却を検討し契約寸前までいきました。
> この話、初めて目にしました。
> けっこう熱心なペンタックスユーザーだと私は自分で自負をしていたのですが…。
これはビクターとの話のことだと思います。価格でもちょっと話題になりました。
ただし寸前までは行ってません。報じられてる限り検討段階での断念のようです。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/04/news101.html
http://www.asahi.com/showbiz/music/TKY200911280251.html
さらに、消されている元の書き込みでは中国や韓国の企業に売られかけたとも
受け取れそうな悪質な書き方をしてましたが、海外に売られかけたことは一度もないです。
書込番号：12263227
4点
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 ボディ
 |
 |
|---|---|
ISO51200 カメラ内現像NRオフ |
同画像 PDCU現像NRオフ |
高感度で撮ったRAWから、カメラ内でJPEG現像した場合と、付属ソフトPDCU4でJPEG現像した場合とでは、ノイズの乗り方に極端な差があります。
添付画像は、ISO51200で撮影したRAWから、ノイズリダクションオフでそれぞれ現像したものです。明らかに、PDCU4の方がノイズが乗っています（縮小前の画像ではもっと顕著です）。
ノイズリダクションをオートにしたり、強にしたり、いろいろ試してみましたが、カメラ内現像では、どの指定にしても目立たないカラーノイズが、PDCU4現像では、どういう指定にしても、顕著に出てきます。
この差は、ISO6400あたりから出てきます。
既に、ペンタックスには問い合わせ済みで、確かに差があるという回答でした。
しかし、それにしても、差がありすぎです。
もしかして、私のPDCU4がちょっとおかしい？
私のPDCU4は、Windows XP環境で、インストールしてからずっとアップデートを繰り返していますけど、そのせいで不具合がある？とか。
みなさん、高感度画像のPDCU4でのJPEG現像は、やっぱり、ノイズが乗りますか？
4点
RAW は、光の情報ですから、要はカメラと純正ソフトで処理の仕方が違うのでしょうね。
報告 されたようですから、ソフトのバグ修正を待つより無いですね。
試しに SILKYPIX Developer Studio Pro でどうなるか、お試しに成るのも良いと思います（対応済みです）。
試用期間が、設定されています。
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
書込番号：12249641
1点
こちらも参考にどうぞ
DCU以外の社外ソフトで高感度画質がより良くなる？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12245436/
書込番号：12250029
1点
そのへん，このページにまとめてありますので，よろしければ．
http://mak-kawa.my.coocan.jp/digicam/k-5/cons/pentax_dcu4/dcu4.htm
結論から言うと，Silkypixエンジンの PDCU4 ではこれ以上はなんともしがたいということです．私もペンタサポートに一応文句を言ってあります．
書込番号：12250241
3点
robot2さん、
早速のレス、ありがとうございます。
ペンタックスに伝えるには伝えましたが、期待薄です。
PDCUは、前々から、カメラ内でできる処理が全部できないなど、問題が多く、私も何回か改善のリクエストを出しているのですが、なかなか変わりません。
SILKYPIXの試用版、試そうかと思いましたが、下のMAK_istさんのレスによれば、あまり変わらなさそうです。
とりあえずは、高感度で撮ったものは、カメラ内現像で対応するつもりですが。カメラ内現像は、これまでより、良くなったと思います。
書込番号：12250397
0点
猫の座布団さん、
はい、そのスレも見ています。
最初、本件をこのスレにレスしようかとも思ったのですが、FDUCと他の現像ソフトのちがいなので、カメラ内現像とのちがいとは、ちょっとちがう問題かな？と思い、別立てしました。
ところで、そのスレに、ひとつ質問しているんだけど、返ってこないなあ。
書込番号：12250419
0点
MAK_istさん、
詳しいレポートですね！
そうです。まさに、MAK_istさんがレポートしている問題です。
早速読ませていただきましたが、これは、PDCUを根本的に直さない限り、どうしようもないんですかね。…うーん。
私は、K-7までは、RAW撮り、PDCUでJPEG現像、というスタイルでしたが、K-5になってから、この、高感度ノイズ問題のため、とりあえず、RAW+撮りに替えています。
他にも、いろいろK-5のレポートがあり、参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：12250447
1点
PENTAX純正のPDCUで現像設定できないのは問題ですよね。
秋葉原の某大型家電量販店に応援？できていたPENTAXの人にも聞きました。
PDCUを更新する予定はないのですか？？と。
「予定はありません」とあっさり言われて終わりです。
というか「う～ん・・・」と唸っており、必要性が認識されなかったような感じでした。
いっそうのこと、
市川ソフトにRAWデータの詳細とボディ・レンズ情報を渡してSilkyを純正ソフトにした方が良いのでは？とも思います。
書込番号：12252323
3点
α55のRAWをSILKYPIXで現像するとどうしても色ノイズが除去しきれずに残り、高感度域でノイズにフォーカスした場合には、カメラ内JPEGのほうがよいと思います。
ペンタの現像ソフトはSILKYPIXのOEMと聞いていますのでそのようになるのも不思議ではありませんね。
書込番号：12252359
1点
こんばんは(*^o^*)
なります(^_^;) リンクしていただいたブログはK-7の頃から非常に参考になっていました。
コメントする場がなかったのでお礼したくてもできなかったのですが、この場を借りましてお礼申し上げますm(_ _)m
私もペンタには既に要望を出していますが、カメラ内でできることがソフトではできないと言うのはやはり不便だなと感じます。
書込番号：12252378
1点
 |
|---|
K-5撮って出しJPEG |
地上人さん、
小鳥遊歩さん、
ふぃーね♪さん、
コメントありがとうございます。
皆さんも、同じ問題に悩まれているんですね。なんだか、心強い？気持ちになりました。
カメラ内の現像と付属ソフトの現像が、こうもちがうのは問題ですよね？
他社さんは、どうなんでしょ？
でも、K-5になって、ダイナミックレンジが広がったせいでしょう、撮って出しのJPEGが、かなり良くなった気がします。
普段、自然の花の写真を撮っているのですが、きのう撮った、アゼトウナという海岸の花の写真を添付します。
K-7までは、こんな風に光が当たった黄色や白の花は、RAWで撮って、シャドーやハイライトの補正していましたが、K-5は、撮って出しでも、かなりいい感じです。
それはうれしいのですが、ソフトも何とかして欲しい。
書込番号：12252894
2点
RAW拘るのであれば、付属現像ソフトの優れているCANONにするか、それとも追加投資してライトルーム買うしかないのでは？
SILKYでノイズ処理するならデモザイク処理を思いっきり低くし、NR各スライダーを全部右に持っていくしかないのですが、それでも強力なNRとは言えないですから。
PDCUを直すって、市川さんがたった1機種のためにそんなことするわけないですよ。
書込番号：12252942
1点
こんばんは。
PENTAXって、商売が下手って言うかユーザーを向いて仕事してないでしょうね。
オリンパスも似てるところがありますが。
オリンパス純正は使い物にならないので、SILKY使ってますが、ダメですかあ。
困りましたね。
書込番号：12253639
0点
>PDCUを直すって、市川さんがたった1機種のためにそんなことするわけないですよ。
いや、だって、PDCU4ってPENTAXのデジタル一眼レフにに特化したソフトでしょ？
それが直せないなんて、意味ないじゃないですか（苦笑）SILKYPIXシリーズならともかく。
それと、基本ベースが同じ素子のα55とSILKYPIXでも同様なら、やはり直すべき
じゃないんですかね。
ただ、K-5になってからは、PDCU4もSILKYPIX DS Proもノイズ除去に関しては、ほぼ
同傾向であまり除去できません。
こちらに関してはペンタックスへも報告しますが、市川ソフトラボラトリーにも
問い合わせする予定です。
個人的には、ノイズ除去よりも色調がおかしい傾向が見られるので、そちらの方を
問題視しています。
＞ユーザーを向いて仕事してないでしょうね。
どうしたらそういう話になるのかが、スレッドの内容見てもよくわかりませんが
書込番号：12253777
5点
付属の現像ソフトにつてはおまけ程度に考えています。（とりあえずPCで現像できるレベル）
カメラをHDMIでモニターに直結して現像した方がPDCU使うより断然仕上がりも良いですし、サクサク動きます。
Pentaxの場合、カメラ内での調整パラメータを豊富に提供しており、カメラ内現像やデジタルフィルター機能もあります。
自社の味付けが物足りないのであれば自由に加工してくれとのスタンスではないでしょうか？
そのための独自RAW以外に標準のDNG出力もあります。
この点は優秀な現像ソフトが多数あることからシームレスに移行できる配慮であり、メーカーの囲い込み排除の親切心だと思います。
CANONなんかだとカメラ内現像がなかったので専用の現像ソフトが必要でしたしプロファイル作ったりして撮って出しと現像ソフトの差が少ないかもしれません。
PDCUのベースがSilkyベースなので、独自のノイズリダクションやシャープネス、WB等のノウハウは開示されないでしょうから今後もSilkyベースを使う限り期待できないと思います。
ちなみにSilkyは現像ソフトとしてはいまいちだと感じています。
処理もそれほど速くないですし、操作性もいまいちでノイズリダクションやシャープネスもそれほど優秀とは思えないです。（私はMacを使っていますが、64bitアプリでないところも。。。）
画像管理機能もなく大量の写真を管理するにはちょっと使えないです。
専用の現像ソフトがあればカメラ一台だけならお手軽ですが、複数のカメラ画像を扱う際、いくつも現像ソフトを切り替えながら現像するのもめんどくさいので一つのソフトで画像管理から現像までいけるものでまともなやつとなるとLightloomに落ち着いてしまいます。
RAW現像を失敗写真の救済とかあとから調整できる便利なものと考えている人がいれば、その辺の意識を変えることが良い写真を撮ることの近道だと思いますよ。（RAWは保険程度に）
偉い人の受け売りですが、適当に撮った100枚の写真より気持ちの入った一枚の写真には説得力があるとのこと。
書込番号：12253917
4点
私はK-7ですけど、PDCU4のワークフローと画面構成を何とかしてほしいです。
本家SILKYPIX並みにならないものでしょうか。
例えばLaboratoryの画面で、右側の調整タブ（？）をフローティングにして全画面で画像を調整できると、ぐっと操作しやすいと思います。
書込番号：12253978
0点
RAW ファイルを 純正ソフトで現像すると、カメラ内 JPEG 画像より画質が良くなるのが普通です。
RAW の良さを、生かしてくれないメーカーは困りますね。
デジ一は、カメラの事だけで無く、純正画像ソフト、ビューワー、プラグインソフト、カメラとPCを繋ぐソフト、無線で画像ファイルを飛ばすソフトとかも、カメラを選択する時の大事な項目と私は思っています。
書込番号：12254651
1点
>robot2さん
実際にやったことがないので断言しかねますが、カメラ内RAW現像と通常のJPEG生成は別の概念ではないでしょうか。
田中希美男さんのPhoto of the Dayの記事(http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-537.html)を読むと、そんなふうに思えるのですが。
書込番号：12254789
0点
MAK_istさん
グッジョブ！ ですね。
そうですねぇ、私は、Win3.1の頃でしたか、Daisy Art というＣＰ抜群の楽しいソフトから市川ソフトのファンで、製品を使い（いや、必要ないと思っても国産ソフト応援の意味で買い）続けていますが、ＰＤＣＵのこの問題は、市川ソフトの名誉にも関わる問題かと思います。(T_T)
私は、RAWをＤＮＧにしているので、Adobe社の対応（遅い）を待たずに発売日当日から愛用のPhotoshopやLightroomで現像できているので（他社もＤＮＧ選択をマネして欲しい）、あまり必要性を感じませんが、しかし、何とかすべきでしょうね。
Ｋ－５にこれだけの内容を投入してしまって、ソフトに回す資金がないかもしれませんが。
それと、画像取り込み、これが芸がないです。取り込み済み画像を自動で除いて取り込む、とかフォルダ作成など自由度も少なく、RAWをDNGにしているのでAdobe Bridgeで取り込んでいますが、このソフトも気が利かないというか、ニコン、キヤノンの取り込みソフトに比べて低機能というか・・・(/_;)
まあ、ただ、Ｋ－５などPENTAX勢は、パソコン要らずで大概のことができてしまいますし、カメラ内ＲＡＷ現像もなかなか気が利いています。
それでも、大量現像はやはりＰＣに限りますが。
まあ、現実問題として、RAWをＤＮＧにして、Adobe Lightroomでも使って欲しいんでしょうね、PENTAXとしては。ユーザー必携かも。
書込番号：12255754
0点
Photo研さん、みなさん、こんにちは。
私もカメラ内現像とPDCU4での現像を比較してみました。
カメラ内：http://www.flickr.com/photos/lin_gon/5197792290/
PDCU4：http://www.flickr.com/photos/lin_gon/5160021127/
ISO6400でも、ほんとに違いますね～＾＾；
さてさて、どうしたもんかな～・・・
書込番号：12255974
0点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<1038
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
