PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

露出補正とキーの違いは？

2010/10/28 17:49（1年以上前）

ｋとんぼさん

クチコミ投稿数：319件

お尋ねいたします。

先日からＫ－５を使っていますが設定で分らないところがあります。
仕上げ設定（使用説明書ｐ２２２）、カスタムイメージのパラメーターにある「キー」は
どのような時に使うものでしょうか。
露出補正ボタンとの使い分けが分りません、ご教示いただければ幸いです。

書込番号：12127830

0点

ﾟFCRKさん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/28 18:40（1年以上前）

『キーと露出の違い？』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152653/SortID=12089547/

こちらが参考になると思います。

書込番号：12128024

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/10/28 18:51（1年以上前）

写真は少し明るめがいいとか少しアンダー目が好みとか人それぞれですよね

メーカーやカメラによっても癖がありますので、明るめにしたいのなら露出補正をいつもプラス側にするという方法もありますが、それだと気分的にあんまり良い感じはしないでしょう
どうせならデフォルト値をプラス側にシフトさせておけばは普段は露出補正なしで撮影できるのでいいのではないでしょうか

そんなところにキーの意味があるような気がします

書込番号：12128059

3点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/10/28 18:57（1年以上前）

過去スレみてみました（笑）

『キー』って言うからハイキーローキーのキーかと思ったら
これって、それとは全然違うものですね

フォトショップとかのレベル補正やトーンカーブで一番データの劣化の少ない
明るさ調整をカメラでやれるってだけですね
てか、これを『キー』と読んでいるってことは『明るさ』の調整の方が本来のキーの調整であり、データが非常に劣化するので使わないほうが良い機能ですね…

コントラストも使わないほうがいいコントラストなのかもね…

書込番号：12128092

1点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/10/28 20:24（1年以上前）

露出をプラス補正・・・一律に露出を上げる
キーをプラス補正・・・中間部の露出を主に上げる。ハイライト部（および暗部）はあまり上げない。

という感じかと。
つまり、キーを上げることで、ハイライト部の諧調をより残しつつ、画像を明るくすることができます。
例えば、逆光気味で少し顔が暗くなってしまうような場合、「キー」を上げると好ましい結果になることが多いです。
RAWで撮ってみて、付属ソフトでいじってみるとより感じが分かるかもしれません。

「キー」で明るくすると、持ち上げた部分のノイズは増えます。
ただ、カスタムイメージのパラメータはすべてRAWからJPEGへの変換の際に適用されると思うので、他の面での画質の劣化は気にしなくてよいと思います。

書込番号：12128478

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/10/28 20:53（1年以上前）

＞gintaroさん

まあ一応…

ＲＡＷからＪＰＥＧにするときにやるにしても
この『キー』を使っての明るさ調整が一番劣化（階調の）がすくないので
明るさ調整はしないほうがよさげではないかなあ
ダイナミックレンジも狭くなるし…

フォトショップと同じ考えで明るさ調整しているならばですけどね…

フォトショの『明るさ』と『コントラスト』はなにかしら明確な意図がないのなら基本使うべきではない機能です♪
他のレタッチソフトのアルゴリズムはしらないので分かりかねますが…（笑）

書込番号：12128625

1点

ｋとんぼさん

クチコミ投稿数：319件

2010/10/28 21:12（1年以上前）

みなさま

早々とご助言ありがとうございます。
どうやらガンマ曲線を操作する機能ではないか、とのご意見のようでしたので
キー設定をー４、０、＋４で撮り、トーンカーブを確認しました。

そうしましたら山の形も多少は変化しますが山全体が左右に動いていました。
シャドウ側もハイライト側も動きます。
ガンマだけが左右に動くのではないようです。

明るめ、暗めの画像が好みなら露出補正＋－ですみますし、ハイライト側だけとかシャドウ側だけ操作する機能でもないように見えますが、どうなのでしょうか。

書込番号：12128739

0点

サル＆タヌキさん

クチコミ投稿数：968件Goodアンサー獲得：70件

2010/10/28 21:49（1年以上前）

説明書見ても「画像の明暗差を設定します。」とあるだけじゃから、よくわからんよな。
露出補正はどのカスタムイメージにも影響するじゃろ。キーはカスタムイメージ毎の設定じゃ。
こっちのカスタムイメージは明るめにしたい、あっちのカスタムイメージは暗めにしたいって時に設定するもんじゃなかろうか。と友達がほざいておったよ。

書込番号：12128951

3点

ｋとんぼさん

クチコミ投稿数：319件

2010/11/08 10:34（1年以上前）

理解できました、ありがとうございました。

書込番号：12182926

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/11/08 13:56（1年以上前）

PENTAXによる解説がありました。
http://www.camera-pentax.jp/k-7/story/index3.html
『「キー」は写真全体の微妙な明るさのコントロールに最適で、＋（プラス）に振るとハイライト部の階調を豊かにして白飛びを抑えつつ明るいイメージに仕上げ、－（マイナス）に振ると、シャドー部の階調を豊かにして黒つぶれを抑えつつ暗いイメージに仕上げます。』

スレ主さんは画像調整の知識をお持ちのようですので、キーを上げるというのは、トーンカーブの真ん中をつまんで持ち上げるの操作だと考えればよいと思います。
単純な露出補正と比べると、この操作では、上の私の説明のように中間部が大きく持ち上がり、ハイライト、シャドー部では比較的持ち上がりが抑えられます。
結果、見た目の明るさの割に、ハイライトの諧調が損なわれず白飛びも抑えられることになると思います。

書込番号：12183703

3点

ｋとんぼさん

クチコミ投稿数：319件

2010/11/08 15:38（1年以上前）

gintaroさん　

ありがとうございました。
添付資料は大変分りやすいです。
ガンマ調整と理解しましたがシャドー側ですと覆い焼きとも関連しているような気がします。

先ほどからキーとコントラストハイライト調整、コントラストシャドー調整まど絡めて
テストしていますが大変微妙でさらに研究が必要と感じています。

書込番号：12184043

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/11/08 19:01（1年以上前）

＞ガンマ調整と理解しましたがシャドー側ですと覆い焼きとも関連しているような気がします。

自分の試した範囲では、覆い焼きなどは使わずに、2点くらい使った比較的単純な持ち上げで近い画像が再現できるような印象を持っていますが、秘密のノウハウが含まれてるかもしれませんし、その辺はよくわかりません。

＞先ほどからキーとコントラストハイライト調整、コントラストシャドー調整まど絡めて
＞テストしていますが大変微妙でさらに研究が必要と感じています。

カメラの機能としての、シャドー補正、ハイライト補正もありますし、ソフト使うと「覆い焼き」も使えますので、全ての機能の把握、使いこなしはなかなか大変ですね。
何か分かりましたら、教えてください。

書込番号：12184855

1点

ナイスクチコミ18

返信7

バッテリー

2010/11/07 23:25（1年以上前）

edosinさん

クチコミ投稿数：46件

ちょっとお聞きしたいのですが、バッテリーの目盛(インジゲーター)が減ったり増えたりするのですが、これって異常でしょうか？。
現象として、目盛が橙色になったころに増えたり減ったりします。

書込番号：12181355

1点

itosin4さん

クチコミ投稿数：1255件Goodアンサー獲得：132件

2010/11/07 23:34（1年以上前）

バッテリーの目盛の境目に来たら電源を切って入れ直すと又満タン表示に成り
赤色に成っても電源を切って入れ直す橙色に成りましよ。

ペンタックスの弱い部分が電源で前の機種からその様な動作を繰り返していますので
正常ですよ。

書込番号：12181414

1点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2010/11/07 23:38（1年以上前）

バッテリーの残量は電圧で測定しています。
電池は周囲の気温や、フラッシュや高感度による連射等々、様々な
条件で急激に電圧を下げたりもしますが、それらを過ぎて暫くすると、
不意に戻ったりもします。

あまりに不安定すぎると言う場合は、SCに相談されるべきとは思いま
すが、暫し様子を見られるなら、もう少し使って様子を見てあげてくだ
さい。

書込番号：12181447

5点

漂泊者さん

クチコミ投稿数：33件

2010/11/08 00:13（1年以上前）

メーカー問わず、カメラに限らず、
そういうことはあります。

で、画質はどうなったの？

書込番号：12181669

3点

ららーらさん

クチコミ投稿数：422件Goodアンサー獲得：6件

2010/11/08 03:02（1年以上前）

まず、ここをきちんとしようよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12112700/

質問がテキトーすぎ。
何もしなくてもそうなるのか、何か(電源ON/OFFとか)したらそうなるとか、相手にきちんと情報を伝えなきゃダメだよ。

ちなみに、わたしはK-5は持ってないのでK-7の場合だけど、電源を切って入れ直した場合とか、ライブビュー中減ってたのがライブビューをやめたら戻ったってことはあるかな。たぶんこういうことならフツーのことだと思うけど…。
それ以外で、減ってたのが増えたりしたことはないよ。

書込番号：12182196

6点

ブレブレッソンさん

クチコミ投稿数：58件

2010/11/08 09:28（1年以上前）

ライブビュー撮影の時、よくなりますね。
いいように解釈すると、ライブビューではもうこれくらいしか撮影できませんということかな？

書込番号：12182719

1点

銀のヴェスパさん

クチコミ投稿数：499件Goodアンサー獲得：12件

2010/11/08 11:30（1年以上前）

電池はどんなものでも多かれ少なかれ同じ傾向を示します。

充電不足か否かは、すみっこネコさんがおっしゃるように端子の
電圧で判断しているので、継続して電流を流していると一時的に
内部抵抗が増して、電池の端子電圧が見かけ上低下していきます。
ここで容量不足という表示が出ます。

流すのをやめると内部抵抗の影響が無くなるので、電池の端子電圧が
元に復帰し、十分充電されたという表示になります。

その判断基準はメーカーによってまちまちなので、充電不足の表示の
出方が異なりますね。決して電池のせいではなく、メーカーの表示設定
基準の違いでしょう。

なお、長く使っていると、内部抵抗が増して元に復帰しませんので、
それが電池の寿命を決めることになります。教科書的原理図を載せて
おきます。よくご存じでいたら無視してください。

書込番号：12183095

1点

edosinさん

クチコミ投稿数：46件

2010/11/08 12:56（1年以上前）

＞銀のヴェスパさん、他皆さんへ。
ご回答頂きありがとうございました。
バッテリー表示について理解出来ました。

書込番号：12183419

0点

ナイスクチコミ12

返信8

画像を比較する際…

2010/11/07 14:33（1年以上前）

ゆっぺぃさん

クチコミ投稿数：15件

K-Xを一年近く使用していますが、近々K-5の買い増しを検討しています。

本日、近所のカメキタでSDカードを持ち込んで試写して来ました。帰宅後PCで各ISO感度毎にK-Xと比較している時に浮かんだ疑問です。

感度拡張しない場合、最低感度がK-Xは200、K-5は100からスタートしますよね？
そのような場合に両者の画像を比較する時には、200と100から一段づつ上げて比較して行くのが正しいのでしょうか？
それとも、あくまでも同一の感度で比較するのが正しいのでしょうか？

自分としては、シャッタースピードと絞りの条件を揃える事を考えると、同じ感度で比較する方が正しいのかなと思うのですが…
なにぶん初心者なもので混乱しております。

どうか回答よろしくお願いいたします。

書込番号：12178388

1点

猫造さん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2010/11/07 14:45（1年以上前）

純粋に画質ということであれば，同一条件での比較でなければ意味がないので，同一ISOで比較してください。
ISO，シャッタースピード，絞りはもとより，その他ノイズリダクション，SR等についても同じ条件が望ましいです。

書込番号：12178424

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2010/11/07 14:51（1年以上前）

2つの異なる機種の画質を比較する時・・・
露出条件（絞り、シャッタースピード、ISO感度）を合わせるのが基本です。
出来れば、同じ被写体を同日、同時刻、同アングルで撮影する事が望ましいですね。
ISO感度ノイズ耐性を比較するなら・・・この方法が適当でしょう。

いわゆる、基本感度（低感度）での画質比較となれば・・・
K-5はISO100が基本感度なのですから・・・
トーぜんISO100から撮影して置く事です。

K-5のISO100とK-xのISO200が基本感度＝それぞれの機種で最も画質が良いであろう事が予想されますので。。。

書込番号：12178444

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/11/07 15:16（1年以上前）

>自分としては、シャッタースピードと絞りの条件を揃える事を考えると、同じ感度で比較する方が正しいのかなと思うのですが…

猫造さんも書かれてる通り、これで良いと思います。
K5の方が画素数が多いので、PC上でピクセル等倍で比較するとノイズが目立つ、という点は注意が必要です。同じソフトで同じサイズにリサイズして比べると正確に比較できます。

＞基本感度＝それぞれの機種で最も画質が良いであろう

これは一概には言えないと思います。
Kx、Kr、K5のデータを見ると、感度拡張による低感度の方が、ダイナミックレンジが広がります。ノイズは当然低感度ほど少ないので、PENTAX機の場合、仕様上の最低感度に関わらず、低感度ほど高画質、といってよいと思います。

もうすぐ以下のページにもK5やKrの画像があがると思います。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
高感度画質、という意味ではK5もKxもKrも大差ないだろうと思います。

書込番号：12178524

2点

ゆっぺぃさん

クチコミ投稿数：15件

2010/11/07 15:43（1年以上前）

早速の回答ありがとうございます！

比較している途中で、基準感度から何段上げられるが問題なのでは？という考えがよぎってしまい、混乱してしまいました。

お陰様でスッキリしました！

店頭で万全の条件を整えての比較が難しい事を考えると、他機種同士を比較をするよりも、K-5の画像にどれだけ自分が満足出来るかを考えた方が良さそうだなぁと思いました。
しかも、構えた時の感触とシャッター音だけで既にメロメロなので、これ以上の比較は意味が無いかも…

初心者の疑問に親切に回答下さり、本当にありがとうございました。

書込番号：12178618

0点

pandaleeさん

クチコミ投稿数：195件Goodアンサー獲得：2件

2010/11/07 16:12（1年以上前）

ISO２００がKXのBaseISO ですしてKXはISO200がBestですので、KxISO200ｖｓK5ISO100のほうがいいでしょうね。

ただ正直に言ってKxなどとは比較にならないほどこのK5のCMOSは進化しています、特に低感度でのTonal rangeやDynamic rangeのScore、Color depth（色の領域）が向上しています。

高感度も一段くらい上がりました。

http://dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-reviews/DxOMark-review-for-the-Pentax-K5

ここにK5のCMOSの評価載せておきます。

”… But full-frame sensors remain the best for high ISO operation

While the K5 may be the best APS-C competitor, its excellent "small" sensor does not manage to close the gap with the good 24x36 models in area where size still matters.

As good as it is, the K5 sensor isn’t still quite up to its solid full-frame competitors, being roughly one stop behind a D700 or a 5D MkII.

But just imagine how promising the K5 technology could be in a full-frame body: increased picture quality associated with solid high ISO performance —a dream!”

高感度については上の切り抜いた部分が特に重要なので読んでみてください。
いくらK5の高感度がいいといっても所詮はDXの中でのことでして、D700やEOS5D2と比べるとまだ一段程度の差がありますね。

ただこのK5のCMOSの新しいTech使ったSonyの次世代のFFCMOSはたぶん凄いでしょうね。

DXOも言っているように低中間度での総合的な画質ではK5は５D2やD700より少しいいくらいになっていますので、期待してください。

既に私は何度か言ったようにK5はAF以外では悪いところはなくなりましたね、画質的には現時点での最高のDXでしょうね。

書込番号：12178719

2点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2010/11/07 18:53（1年以上前）

実際の使用を考慮するべきですので、比較というものは、なので同一感度で比較したほうがいいですね。

書込番号：12179535

1点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2010/11/07 20:35（1年以上前）

同じメーカーの同じ素子を使った機種で最低感度が違うことだってあるんだし、
仕様上の最低感度に、絶対的な意味なんてないですね。

>DXOも言っているように低中間度での総合的な画質ではK5は５D2やD700より少しいいくらいになっていますので、期待してください。

期待できる点に異存はないですが、素子のスコアがそのまま画質の良し悪しに反映されるわけではないです。
例えば、DRなんて14EVあろうが100000EVあろうが、JPEGで使うのは10EVもないわけだし。
1000万画素も2000万画素も、大きくない印刷サイズなら見分けがつかないのと同じです。

あとDXってのはNIKONだけの用語。

書込番号：12180115

2点

ゆっぺぃさん

クチコミ投稿数：15件

2010/11/07 21:45（1年以上前）

>gintaroさん

>K5の方が画素数が多いので､PC上でﾋﾟｸｾﾙ等倍で比較するとﾉｲｽﾞが目立つ…

画素数の差まで全く頭が回っていませんでした…。初心者が中途半端な知識で、画像の比較なんてするものじゃないですね(=_=;)

>pandaleeさん

難しい事は良く分からないのですが、K-5は良く頑張っているみたいですね。

自分の被写体は99％が１歳の娘なので、夜の室内など感度をギリギリまで上げたいシチュエーションが多く、K-5の高感度画質が非常に気になりました。そこで娘を連れ店頭で試写してきたわけですが、画質の比較というのは難しいものですね。

皆さん、回答ありがとうございました。

書込番号：12180603

0点

ナイスクチコミ30

返信15

標準、マクロ、望遠の違いを教えて下さい

2010/11/06 16:10（1年以上前）

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件


1. FA31リミ	2. FA31リミ	3. DFA100ﾏｸﾛ	4. ﾀﾑﾛﾝA-17 300㎜

今日Ｋ-5で撮ってきた同じばらを、４カット掲載させていただきます。

撮るには撮ったのですが

同じ花（景色）を撮影する場合の

・標準　・マクロ　・望遠　各レンズの違いが良く分かりません。

☆①用途　②特長　③撮り方の注意点　を教えていただけませんか？

書込番号：12173332

5点

オギパンさん

クチコミ投稿数：2315件Goodアンサー獲得：300件

2010/11/06 16:24（1年以上前）

他人様ものですが・・・

http://web.thn.jp/tatsu-phot/framepage001.htm

書込番号：12173379

0点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 16:31（1年以上前）

オギパンさん

早速の返信ありがとうございます。

＞他人様ものですが・・・

→参考になりそうです。勉強させていただきます。

書込番号：12173411

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/11/06 16:37（1年以上前）

D FAマクロ100mmはせっかくの等倍撮影のできるマクロレンズですから、接近できるだけ接近してかぶりついて撮られると、他のレンズとは違った世界が見えてくると思います

タムロンA17は1/2倍まで迫れるひと昔前のマクロレンズに匹敵する倍率を持っていますね
300mm時に0.95mの距離から0.5倍の接写ができる望遠マクロですから飛んで逃げる昆虫など近づくと逃げる昆虫を撮るには適していますし、望遠マクロは背景が大きくボケやすいです

書込番号：12173428

1点

ＳＬ愛好家さん

クチコミ投稿数：497件Goodアンサー獲得：28件

2010/11/06 16:53（1年以上前）

こんにちは～。
時期が紅葉狩りの頃なので、紅葉の時の私の撮り方で書いてみようと思います。
マクロレンズは背景をぼかしつつ被写体に近付いて大きく切り取りたい時に使いますね。
例えばもみじの葉１枚だけといった具合に。
標準レンズは背景はマクロレンズほどボケませんし、より多くの範囲が写ります。
なので全体の情景を撮る時にほどよいボケといっしょに切り取ります。
望遠レンズは標準レンズよりもさらに切り取ってボケ味を出したい時に使いますね。
さらに私は「中間リング」というものを望遠レンズに付けて写真を撮ることもあります。
これを付けると極端に被写界深度が浅くなるので背景がただの色彩になってくれるのですよ。
マクロレンズとは違った世界が見えて、私はけっこうこの中間リングが好きですｖ
以上、私なりの撮り方から違いを考えてみました。

書込番号：12173507

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/11/06 16:53（1年以上前）

とりあえずマクロはおいといて焦点距離の違いで言うなら
焦点距離で距離感が変わりますからそれを活かすほうがよいですね

広角レンズではデフォルメ効果、望遠レンズでは圧縮効果

広角レンズは広い範囲を写すため
望遠レンズは遠くのものを撮るため

この二つの考えをすてて、使いこなそうとしないとレンズを活かせないかもしれません

画面の中で被写体を同じ大きさに写したときの感じを身に着けるのが一番です
レンズのパンフによくそんなのが載ってますよ♪

最近は見てないのでわかりませんけど、シグマのパンフにはよく載ってました（笑）

書込番号：12173511

2点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 16:56（1年以上前）

Frank.Fiankerさん　こんばんは

＞D FAマクロ100mmはせっかくの等倍撮影のできるマクロレンズですから、接近できるだけ接近してかぶりついて撮られると、他のレンズとは違った世界が見えてくると思います・・・

→回答ありがとうございます。

　☆大変参考になりました。

書込番号：12173521

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2010/11/06 17:06（1年以上前）

焦点距離の違いによる描写の違いは、
お持ちの３１ｍｍ、１００ｍｍ、３００ｍｍそれぞれのレンズで、
バラの花輪が同じ大きさに写るように試写して見れば良く分かると思います。
３枚目くらいの構図が分かりやすいでしょうか・・・

背景の左上部の赤色や右の黄色の写り方がまるで違う事に気付かれると思います。

書込番号：12173566

0点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 17:07（1年以上前）

SL愛好家さん、あふろべなとーるさん　こんばんは

→実体験からの回答、いずれも＜説得力＞があります。

　勉強不足だと、自覚しました。

　有難うございました。

書込番号：12173572

1点

ﾟFCRKさん

クチコミ投稿数：38件Goodアンサー獲得：3件

2010/11/06 17:26（1年以上前）

どのレンズでも「こう撮りなさい。」といったような
決まりはありませんが、用途などは大体こんな感じでしょうか。
かなり大雑把に書いてあります。

●標準レンズ
用途：スナップ。ポートレート。風景。
特徴：肉眼に近い自然な写り方。見たままなので扱いやすい。
注意：平凡になりがちなのでアングルなどを工夫すると良い。

●マクロレンズ（中望遠マクロ）
用途：近接撮影。花。虫。食べ物。ポートレート。風景。
特徴：最短撮影距離が極端に短い。歪曲収差を徹底的に排除してある。
注意：近接ではピントを合わせるのが難しい。レンズの影に注意。

●望遠レンズ
用途：遠距離撮影。野鳥。スポーツ。遠くの動体。撮影会。風景。
特徴：遠くを大きく。背景を整理しやすい。ボケを作りやすい。圧縮効果。
注意：焦点距離が長いとぶれやすい。三脚や一脚をうまく使いたい。

書込番号：12173656

4点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 17:39（1年以上前）

花とオジさん　こんばんは

＞バラの花輪が同じ大きさに写るように試写して見れば良く分かると思います。
３枚目くらいの構図が分かりやすいでしょうか・・・

→早急に試してみたいと思います。
　☆有難うございました。

ＦＫＲＫさん　こんばんは

＞各レンズ毎の解説ほか

→大変簡潔、明瞭で助かりました。
　後は体感しマスターしたいと思います。
　☆感謝いたします。

書込番号：12173709

1点

すみっこネコさん

クチコミ投稿数：1157件Goodアンサー獲得：176件

2010/11/06 18:06（1年以上前）

>・標準　・マクロ　・望遠　各レンズの違いが良く分かりません。

標準レンズの”標準”は昔のライカの標準キットだったとか、あまり大した
理由は無いそうですが、レンズによる圧縮効果やパースペクティブ等が無
く、画角（視野）を除いては概ね肉眼で見たようにみえるというものです。
レンズの適正撮影距離は「焦点距離 / 10」ｍと言われておりますので、
４０～６０mmなら４～６ｍ程で人物やスナップを撮るのに適し、また、あ
る程度、近付いての撮影が出きる物が多く簡易マクロ的な用途や、逆に
風景などを切り取るにも便利です。

マクロは元来、文章等の複写用の特殊なものでベローズ等を用いて撮
影していましたが、タムロンのポートレートマクロ辺りから一般化したと言わ
れています。
本来の複写用という部分から湾曲等が少なく、色ズレ（色収差）等も少
ないのがマクロレンズの特徴ですね。そう言う意味では風景に使いたいと
ころでもありますが、広角マクロはなかなか多くないのが悩ましいです。

望遠レンズは135mmまでの中望遠、それ以上を望遠、400mmを超える
超望遠等と大雑把に言われています（実は全部レンズのカテゴライズは
大雑把で、メーカー毎にマクロ、広角、標準、望遠は微妙に焦点距離
や能力が違います。ニコンだとマイクロ、マクロと２つの言い方があり、フロー
ティング機構が入っていて通常の設計より寄れればキヤノンでは”マクロ機
能”と言い出しますし広角も標準域も望遠も全メーカー微妙に違います）。

望遠は数度と極めて画角が狭く、例えば人物等を同じ大きさに写るよう
に写した場合に写り込む背景は大きな差が出ます。
また、望遠は被写界深度が浅く無限遠以外ではピントのあっている部分
以外大きくぼかすこともできます。

そして望遠ならではの効果としては圧縮効果が大きいでしょう。

望遠の無限遠等で風景を撮る場合、遠くの山、中間の山、手前の山が
写り込むような構図の場合、望遠の遠くのものを拡大する能力ゆえに、
手前も中間も遠くもまるで隣り合うようにフレームの中で合成されてしまう
のが圧縮効果と呼ばれる望遠ならではの特徴です。
もっとも、都市部等に住んでいると中々望遠で風景を撮る機会に恵まれ
ず、風景と言えば広角に頼りきりで少し面白くなかったりもしますが……。

長々、書いた割りにはザッとしか触れていませんが、概ねこんな感じだと思
います。
ご不明な点があれば、ご指摘ください。

書込番号：12173842

4点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 18:16（1年以上前）

すみっこネコさん　こんばんは

→歴史まで講義いただき、有難うございました。

　大変興味深く読ませていただきました。

書込番号：12173886

1点

空やん♪さん

クチコミ投稿数：486件Goodアンサー獲得：32件

2010/11/06 18:19（1年以上前）


FA35 F2.0	DFA100mm Macro	510mm	18mm

鶴見ｋ10さん
まずは「主となる被写体（この場合はバラの花）」と「背景」の関係の違いが一番大きいと
考えてみて下さい。
鶴見ｋ10さんの作例で、１枚目と２枚目はともにFA31mm（羨ましい！）ですが、撮影距離を
変えたので写っている中央のバラの大きさが違います。さらに背景に注目すると、多くのバラ
が写し込まれています。そしてそれらはバラであることがはっきりと分かる程に形を残して
写されています（つまりボケが少ない）。
次に３枚目と４枚目を比較すると、如何でしょう？100mmと300mmでバラの大きさはほぼ同じ
ですよね。どちらも良く絞り込まれているのでしっかりと写ってます。しかし、背景はどう
でしょう。100mmの方は背景に７～８個のバラが写ってますが、300mmの方は２つしか見えま
せん。その上、F16まで絞っているにも関わらずバラの原型が無くなるほど大きくボケてい
ます。
これらを踏まえて最後に、鶴見ｋ10さんの作例の２、３、４を順番に見てみて下さい。
中央のバラはほぼ同じ大きさだと仮定して良いと思います。
主被写体に対して背景の写る範囲、つまり背景のバラの数とそのボケ具合が、きれいに
２→３→４の順番で変化していませんか。これを更に作為的に操るのが、絞りの調節や
撮影者～被写体～背景の距離関係だったりするのです。
その中でマクロレンズだけは用途が特殊で、可能な限り被写体に接近して拡大撮影が出来る
という特徴を持っているのだと考えて下さい。

標準～望遠の違いは、鶴見ｋ10さんの作例にもちゃんと表れていますよ。

>>☆①用途　②特長　③撮り方の注意点　を教えていただけませんか？

②特長....の説明をさせて頂いたつもりですが、「①用途」と「③撮り方の注意点」は
十人十色だと考えています。別の言い方をすると、そここそが撮影者の自由裁量ではない
でしょうか。

私なりの焦点距離の使い方で写したサンプルを貼らせて頂きます。少しでも参考になれば
幸いです。

書込番号：12173899

4点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 18:33（1年以上前）

空やん♪さん　こんばんは

＞「主となる被写体（この場合はバラの花）」と「背景」の関係の違いが一番大きいと
　考えてみて下さい。・・・・・・

→私の作例をもとに説明していただき、大分理解できました。

☆空やん♪さんの作例、素晴らしいと思います。
　これを手本にさせて頑張らせていただきます！　

書込番号：12173972

1点

鶴見ｋ10さん

クチコミ投稿数：753件

2010/11/06 18:59（1年以上前）

皆さん　こんばんは

勉強不足の私のため、たくさん回答していただき

心から感謝いたします。

お陰さまで、レンズの違いが良く理解できました。

今後ともご指導、ご鞭撻のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：12174092

2点

ナイスクチコミ60

返信8

低感度での撮影について

2010/11/06 02:06（1年以上前）

saba_misoさん

クチコミ投稿数：27件

年内にはＫ20ＤからK－5にと思っている者です。

高感度に関しての進化はとても魅力的なのですが、私自身は低感度を使用することが多く、カスタムでISO80が使えるようになったことも大きな魅力を感じております。

こちらの掲示板でISO80で撮影されたものを拝見し、大変美しいと思い、もっと見てみたい、感想を聞きたいと思いました。
低感度撮影での画像・ご感想をお教えくださいますでしょうか。

書込番号：12171190

3点

hiro_30さん

クチコミ投稿数：84件Goodアンサー獲得：4件

2010/11/06 03:11（1年以上前）


Zeiss Planar 50mm F1.4 ZS	等倍切り出し

高感度画質の向上に注目が行きがちですが、低感度も抜かりがないと思います。
絵作り、特に低感度の画質に惹かれ、ほぼ歴代のPENTAXのデジイチを使ってきましたが、K-5も良いですね。
今までの良さを引き継ぎつつ、色の再現性やダイナミックレンジは、確実に向上している気がします。

UP写真はRAW～photoshop CS5で現像したものです。
こんなカラフルで、明暗差の大きい被写体も、青空から軒下の影の部分まで、しっかり描写してくれました。

書込番号：12171280

15点

ゼラチナスマターさん

クチコミ投稿数：5件

2010/11/06 04:37（1年以上前）

書込番号：12171354

8点

saba_misoさん

クチコミ投稿数：27件

2010/11/06 06:24（1年以上前）

hiro_30様、ありがとうございます。

美しいです！
つい諦めてしまいそうな軒下の影の部分。質感を失ってしまいそうな竜のひげ。被写体の色に目が行き過ぎて忘れがちな空の色。それらを見事に表現してしまうとは…。
腕が追いつかないことを自覚しながらも、やはりK‐5を手に入れなくてはと改めて思いました。

ゼラチナスマター様、ありがとうございます。

これほど多くの作例をご紹介いただきましたことに感謝いたします。同時に自分の勉強不足を恥じております。
どの作品も、「こんな風に撮れたらな～」と思うものばかりです。やはり自分は低感度が好きなんだと再確認いたしました。

早く手に入れたいと思う気持ちが大きくなりました。

書込番号：12171427

4点

くりえいとmx5さん

クチコミ投稿数：4651件Goodアンサー獲得：46件

2010/11/06 11:52（1年以上前）

見ちゃいけないもん又見た．．．

書込番号：12172419

9点

ねんねけさん

クチコミ投稿数：1414件Goodアンサー獲得：80件

2010/11/06 12:31（1年以上前）

等倍が等倍に見えない程の描写ですねー。

DxOの評価結果もそれを裏付けるような超ダイナミックレンジです＾＾
実写の評価も多くは好意的で高評価ですし、小型軽量防塵防滴優秀なファインダーに
キットレンズまで簡易防滴とは、正直揺らいでも仕方ないかという出来ですね。

ここまで来るとPENTAXのラインナップに35mmフルサイズがないことは大した不利益には
見えないかも知れません。k-7で「センサーがねえ」「高感度がねえ」と言った方も
ましてや低感度画質までが向上されては“買わない理由”探しが大変かも。

書込番号：12172576

13点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2010/11/06 12:56（1年以上前）

saba_misoさん、皆さんこんにちは。
私も低感度の画質に興味がある1人だったりします。
高感度は撮影の限界を押し上げてくれるんで嬉しいんですけど、
やっぱしっかり撮りたい時には低感度メインで使うので、
低感度がしっかししててこその高感度だと思うんですよねぇ。
K-5最初ISO200出発という噂があって、ちょっと悲しかったのですが、
出たらISO100スタートで、拡張で80も選べる、この点は嬉しいです。
こちらの作例等で、低感度の画質も良好なようで、
K-5大変魅力的な機種に仕上がっているようですねぇ～。

書込番号：12172664

4点

saba_misoさん

クチコミ投稿数：27件

2010/11/06 16:02（1年以上前）

くりえいとmx5様、ありがとうございます。

私も買いたい気持ちが限りなく大きくなり、まさしく『見ちゃいけないもん…』という感じです。

ねんねけ様、ありがとうございます。

数値の裏付けは心強い気がします。
＞PENTAXのラインナップに35mmフルサイズがないことは大した不利益には見えないかも知れません。
フルサイズが出た時に、ＤＡレンズはどうなるんだろうという不安があったのですが、これで悩まなくて済みそうです。

やむ１様、ありがとうございます。

低感度の画質は大切ですよね。
＞出たらISO100スタートで、拡張で80も選べる、この点は嬉しいです。
本当にうれしいことです。これまで以上に撮る楽しさが増えそうな気がして、購入前だというのにワクワクしてしまいます。

１８－１３５レンズキットも見てみたい気持ちと、懐の寂しさから、いまだ手に入れることができずにいるのですが、買いたい気持ちは大きくなる一方です。

書込番号：12173302

0点

ぱぴばんさん

クチコミ投稿数：633件Goodアンサー獲得：53件

2010/11/06 18:28（1年以上前）

saba_misoさん、皆さん、こんにちは。

hiro_30さんのお写真もゼラチナスマターさんご紹介の写真もイカンですね。
風景写真メインの私にとっては、これまでのK-5高感度作例を見ても「凄いな～」と思いこそすれ、「K-7でも低感度なら充分」と言い聞かせることが出来ましたが、こんな写真を見せられるとK-7で耐えるのが非常に困難になってきます。

買い替えない理由は「銀がない」だけになってしまいました。
買い替えられない理由はしっかりあるのですが…（泣）。

書込番号：12173940

4点

ナイスクチコミ61

返信22

K-5 or AF540FGZ ?

2010/11/03 11:22（1年以上前）

ほのぺんさん

クチコミ投稿数：13件