PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

★レンズ SDMの故障について

2012/09/19 23:18（1年以上前）

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

デジカメinfoでこんな記事が挙がっていますが、
http://digicame-info.com/2012/09/sdm.html#comments

皆さんの☆レンズはいかがでしょうか？

因みに私は過去に☆60-250mmが半年経たないうちに突然AFが効かなくなり入院となりました。
高級レンズの故障・急入院は痛いので、どの時期製造のものがSDMに不具合が出やすいのか
非常に気になるところではあります。手持ちの他のスターレンズは大丈夫なのだろうか…
SDMよりもDCモーターの方がAF速いし、壊れる噂も聞かないですし、ずっといいような気も
しますね。

書込番号：15091665

2点

馮道さん

クチコミ投稿数：1806件Goodアンサー獲得：214件

2012/09/19 23:24（1年以上前）

既出です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15089490/#15091383

書込番号：15091711　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

saeko.70さん

クチコミ投稿数：522件

2012/09/19 23:29（1年以上前）

既出スレでしたか。失礼いたしました m(_ _)m

しかしながらせっかくですので、
このスレで新たに見られた方は皆さんの経験談などを聞かせて欲しいです。

書込番号：15091743

2点

Vision_42さん

クチコミ投稿数：1084件Goodアンサー獲得：97件

2012/09/20 11:22（1年以上前）

私の経験談です。

http://minkara.carview.co.jp/userid/130674/blog/18562118/
http://vision42.exblog.jp/15090495/

書込番号：15093456

2点

ナイスクチコミ24

返信7

いわゆる動体撮影とは？

2010/10/22 23:52（1年以上前）

ゆゆういさん

クチコミ投稿数：46件

冬のボーナスが出るものと仮定して、年末にk-5の購入を考えています。
デジタル一眼の購入は初めてで、今まではコンデジのS90を使用しておりました。

去年のk-7の発売時に購入を検討し、
実機を店頭で触ってみたり、ここで、色々と情報収集に努めた結果、
「ＡＦが遅い」ということで諦めた経緯があります。

最近、k-5が発売されることを知り、
且つ、ＡＦが大幅に改善されているとの情報を得たので、
購入に踏み切ろうと思っておりました。

しかしながら、ここでの情報によるとペンタックスではＡＦの大幅な進化ということでも、
キャノンやニコンと比較してみれば、ＡＦ性能はまだまだといった意見が散見されます。

そこで、どのような状況の動体撮影を踏まえて、ＡＦ性能の優劣がはっきりとするのでしょうか？
また、暗所でＡＦが迷うというのは、蛍光灯の下や体育館の中といった場面も含まれるのでしょうか？

ちなみに、私の被写体はチョロチョロと動き回る息子(4歳)です。
今のところは、公園で遊ぶ姿や、運動会、お遊戯会などを考えており、
サッカーやバスケット等の球技やモータースポーツなどの激しいものは無いと思います。
息子以外なら、剣道の試合を撮りたいと思っています。

私の用途では、k-5のＡＦでも必要十分な性能なのかなと考えるのですが、
客観的に考察する経験とデータを持ち合わせていませんので
皆様のご意見を聞かせていただければ幸いです。

ちなみに、k-7からペンタックスにしようと思ったことは、第一印象の見た目からです。
それから、キャノン、ニコンへの興味が薄れました。
他には予算的には無理ですがα900にも惹かれておりますが、
身の程もわきまえていますので、諦めています。

今すぐ購入というわけではありませんので、カカクコムの有意義な情報を拝見しながら
じっくりと検討していきたいと思っています。

書込番号：12100378

1点

社台マニアさん

クチコミ投稿数：3216件Goodアンサー獲得：41件

2010/10/23 00:02（1年以上前）

今晩わ

＞ゆゆういさん

＞サッカーやバスケット等の球技やモータースポーツなどの激しいものは無いと思います

それならほぼ[どのデジタル一眼レフ]でも撮れる筈です　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300㎜ F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー　　　　社台マニア

書込番号：12100425

2点

不動明王アカラナータさん

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2010/10/23 00:16（1年以上前）

　私はα900、α550、EOS7Dを使っています。
でAF性能についてですが、一般論のとおりEOS7DのAF性能は
抜群だと感じています。飛んでる鳥などへの追従能力なんかは、
αじゃ太刀打ち出来ないと思います。AFセンサーの配置も秀逸なので、
被写体が小さくてもAFセンサーの隙間が広くてAFが抜けちゃう事も
少ないです。そんな訳で、K-5は触った事がないのですが、
EOS7Dあたりに匹敵するレベルに
達するのはちょっと難しいのではないかなぁ・・・と。

　と、ここまで書いておいてなんですが、スレ主さんの被写体なら、
現行モデルのどの一眼レフを買っても、普通にAF当たると思いますよ。
ちなみに、α900はAF性能がイマイチで高感度性能もイマイチですが、
それでもやっぱりα900は最高のカメラのうちの1つだと思います。
どれだけEOS7Dの性能が優れていようと、α900にとってかわって
私のメイン機になる事はありえません。α900の方が使い良いし、写りも良いから。

書込番号：12100510

8点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24897件Goodアンサー獲得：1699件

2010/10/23 00:28（1年以上前）

＞今のところは、公園で遊ぶ姿や、運動会、お遊戯会などを考えており、

＞息子以外なら、剣道の試合を撮りたいと思っています。

どの機種でも問題ないと思います。

ただ、動体での能力を望むのであれば、
ボディと使用するレンズでも違ってきます。
室内であれば、明るいレンズがいいですね。
見た目で買うのも良いと思いますが、
カメラの機能は、重視でなくても良いのですか？

α900も挙げていますが、フルサイズとAPS-Cの違いはご存知なんでしょうか？

書込番号：12100562

3点

ゆゆういさん

クチコミ投稿数：46件

2010/10/23 01:03（1年以上前）

社台マニアさん、不動明王アカラナータさん、okiomaさん
早速のご意見ありがとうございます。

私の用途では、どれでも全く問題ないということで安心しました。

デジイチ選びは見た目から入ったのですが、
まだ半端な知識しかありませんが少しは学んでいるつもりです。
ＡＰＳ－Ｃとフルサイズの違いも、専門用語でちゃんと説明はできませんがイメージは雑誌や教本の類で見て知っているつもりです。これから色々と学ばなければいけないことは、まだ沢山ある初心者であることには変わりありませんが。

k-5を選んだのは、k-7の実機を触ったときに一番しっくり来たことが始まりです。
そのときは、５０Ｄ、α５５０、Ｄ９０等をいじってみましたが、k-7の質感や大きさなどが一番しっくりきました。

ちなみにα900は、カカクコムのクチコミの作例を見たときに
自分にもこんな写真が撮れたらなと感激したことから、興味を持ちました。
なんというのか、とても感動したのを覚えています。

書込番号：12100687

1点

ronjinさん

クチコミ投稿数：3304件Goodアンサー獲得：279件

2010/10/23 03:25（1年以上前）

ｋー５はｋー７と比べてAFが大幅に改善されていますので、所謂動体撮影も良くなっているのではないかと興味を持っています。

私はカワセミをｋー７で撮影しますが、AFに関しては結構追従してくれますので不満はありませんが、
高感度のノイズが気になり高速シャッターを使用出来ないのが不満でした。
ｋー５ならば、高感度が使えそうですので、私も期待しています。

また、暗所でもピントが合うようになりましたので、撮影時のストレスは大幅に軽減すると思います。
やはりｋー５の大きさは私には一番手に馴染みます。
これから購入予定です。

書込番号：12100942

7点

ゆゆういさん

クチコミ投稿数：46件

2010/10/23 14:31（1年以上前）

皆様ありがとうございました。

もう少しある時間を利用して
今度は、レンズの方の選定でもしようかなと思います。
初心者にお付き合いいただきありがとうございました。

いつか、作例をアップできるまで行ければよいのですが。。。

書込番号：12102605

0点

ゆゆういさん

クチコミ投稿数：46件

2012/09/19 22:24（1年以上前）

過去に書いた自分のスレを見返してみながら、

何故か今の所有がNEX-7というギャップ・・・。

K-5Ⅱが出るとの事でその記念に。

書込番号：15091288

2点

ナイスクチコミ19

返信12

RAW現像最適ソフト

2012/09/13 14:18（1年以上前）

canon-x2さん

クチコミ投稿数：64件

Raw撮り現像ソフト推薦お願いします。

K-5使って1年半程になりますが、K-5に付いてきたUSilkypixは使い勝手悪く、何時もJpeg画像はNikon C-NX2で修正、トリミングしています。
ただ、RAW撮り場合は付いてきたソフトで開き、明るさ、再度、コントラスト程度修正してJpegファイルし、後でNikon C-NX2で補正しています。
Nikon機と併用していますが、最近P-5でもRaw撮りに徹しています。
ペンタックス機でRaw撮りの現像ソフトについて良い現像ソフトありましたら、アドバイスお願い致します。

書込番号：15059312

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2012/09/13 14:28（1年以上前）

canon-x2さん　こんにちは

ワンパターンの答えに成ってしまいますが　Lightroom 4　が使いやすいと思います。

書込番号：15059341

3点

SUTTEN COLOGNEさん

クチコミ投稿数：94件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/13 14:51（1年以上前）

　もし、ナントカ工面できるならば、AdobeのPhotoshop、PCアプリ
にそんなお金使えないならば、同じAdobeのLigtroomでも良いと思い
ます。

　デジタルカメラは、Rawで撮ってPCで自分の考えているような画面
構成に仕上げて、出来るだけ多きいサイズのPrintで完成・・これが王道
です。

　スレ主さんは違うと思いますが、デジタルカメラ云々でああだのこう
だのとうるさいことを仰って居る人ほど、カメラにはお金を注ぐが、PC
の方はさっぱり、まして、アプリにそんなお金使えるもんかなんて宣わ
っているが、こうした人ほどデジタルカメラを全く理解していないんで
す。

　カメラは1200万画素以上あれば新旧問わず充分、一方PCはその時、
最高機能のものをお買い下さい。価格は、その時のデジタル一眼の高
価格機の半分、ソフトも同じくらいで購入出来ますが、PCは少なくとも
5年間は（あるいはそれ以上）持ちます。

　ソフトはPC本体の約3倍位の経費が掛かると思った方がいいんです。
何故ならPC本体は、設計図さえあれば自分で製作できますが、ソフトは
そんなわけにはいかないんです。

　私の言い方には反感を感じる方もいるでしょうが、事実なんだから
仕方が無い。

書込番号：15059443

8点

ディロングさん

クチコミ投稿数：4538件Goodアンサー獲得：274件

2012/09/13 15:09（1年以上前）

あえて書かさして頂きます
SUTTEN COLOGNEさん　の言うとうりだと思います。カメラはRAWで撮れる物。プリントする用紙によって必要画素数が決まってきます。
それを現像するに快適な環境が必要です。
フィルム時代と違ってカメラPCディスプレイソフトがそろわないと十分に楽しめません。

自分はAdobeのPhotoshopCSとLigtroomを使ってますが特に後者は使い易く機能も十分で価格も比較的安いのでお勧めです。

書込番号：15059513

1点

macrossFさん

クチコミ投稿数：13件

2012/09/13 15:10（1年以上前）

LRから入りましたが、やはり出力ファイルの形式に制約があったり、細かく調整がをしたくなるとPhotoshopへ行き着きます。
まず、「RAW現像はこういうもの」との体験をするために、LRから入るのも悪くはないと思います。
勉強代で10,000円なら安いものです。
Photoshopへ移行しますと、約2年に1回25,000円のお布施が必要になりますので、コストも含めて検討された方がよろしいかと。
SILKYPIXは、私の慣れかも知れませんが、操作系が馴染みませんでした。

Macユーザーでしたら、Apertureと言う最終最強武器があります（しかも安い！）。
でも、ここで質問されると言うことはWindows環境と推察しましたので、詳細は書きません。

書込番号：15059517

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/09/13 16:49（1年以上前）


SILKYPIX Developer Studio Pro 5	C_NX2　スタンダード

こんにちは
現像ソフトは、カメラの設定を反映する純正ソフトが最良ですので、先ずは純正ソフト！です。
その上での他社ソフトですが、それぞれ試用期間が設定されていますからテスト調整されるのが最良ですが…

Adobe Photoshop CS6 これさえ有れば画像に関する事なら何でも出来ます。
LR4も良いのですが、私は画像管理がうるさく嫌いです(逆に便利と思って居られる方は多数おられます)。
Adobe Photoshop CS6 をパスでしたら、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 が良いと思います。

書込番号：15059850

2点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2012/09/13 16:58（1年以上前）


PS CS5

追伸
最近CS6にしましたが、この画像はCS5で現像しています。
LR4も、こんな感じに成ると思います。

書込番号：15059871

0点

canon-x2さん

クチコミ投稿数：64件

2012/09/13 17:35（1年以上前）

皆さん、

今晩は！

早速のご投稿アドバイス深謝致します。
Raw撮りの良さはNikon D40、D300、D700、D200で、現像はニコン Capture NX2で悟りました。
これで大凡の表現は可能でD800、D800Eには踏み込まずSIGMA SD14、SD15で足踏みの状態です。
撮像素子CPSサイズのSD１Merrillも高感度は不得手で躊躇していたところに今回のK-5 IIsの発表です。
APSサイズのローパスフィルターレスK-5 lls買う気になったものの、満足なRaw現像ソフト会えず気になっていました。
皆さんが挙げて居られるLightroomはDarkroomのバージョンアップでPCに入ってます。
このソフトの現像欄が暗く、イメージ表示画面が小さいので困っていました。
やはり簡単で便利なものといえばLightroom 4ですか。
只今、又ご投稿頂きました。

> Adobe Photoshop CS6 をパスでしたら、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 が良いと思います。

検討したいと思います。

＊気になったのが　
macrossFさん　のご意見です。

> Macユーザーでしたら、Apertureと言う最終最強武器があります（しかも安い！）

Apertureは操作しやすいでしょうか。
この際、画像処理用にMacでもと考えていました。
K-5画像処理ならCPU Core i7 2.9GHz、メモリ容量8GB搭載機で十分でしょうか。
恐れ入りますがアドバイスお願いします。

ご投稿頂いた皆様に重ねて御礼申し上げます。
有難うございました。

書込番号：15059994

0点

ｻﾝﾁﾝ先生さん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：10件

2012/09/13 22:59（1年以上前）

横から失礼します。Mac ユーザーです。

Apertureは、操作し易いです。
K-5は1600万画素なので、これを前提に考えますと
CPU Core i7 2.9GHz、メモリ容量8GB搭載機で十分だと思います。

自分の場合はmac mini の Core2Duo 2.6GHz, メモリ容量8GB ですが、特に不満を感じません。
（処理速度を速いと思うか遅いと思うかは結局本人の感覚になると思いますが・・・）

ただし、注意点が１点あります。
ペンタックスのカスタムイメージ（雅とか銀残し）が必要であれば、どうしても付属のソフトPDCUを経由しなければなりません。個人的には操作しにくいし重いし、使い物にならないので、JPEG撮り→Aperture処理＆管理しています。

書込番号：15061583

0点

canon-x2さん

クチコミ投稿数：64件

2012/09/15 19:43（1年以上前）

Lightroom 4について

>皆さんが挙げて居られるLightroomはDarkroomのバージョンアップでPCに入ってます。
>このソフトの現像欄が暗く、イメージ表示画面が小さいので困っていました。
>やはり簡単で便利なものといえばLightroom 4ですか。

きのうまで気付きませんでしたがLightroom 4はVer.4.1出ていたのですね。
早速、ダウンロードしました。
大分、使いやすくなりましたね。
Raw撮り現像は、先ずライブラリ画面でクイック現像し、
現像画面でシャープネス付けるだけでなんとかなりました。
2011年の翡翠ですがRaw撮りのもの現像してみました。
ご参考まで翡翠イメージ数点添付します。
いろいろアドバイス有難うございました。

書込番号：15069560

1点

canon-x2さん

クチコミ投稿数：64件

2012/09/16 13:04（1年以上前）

Lightroom Ver.4.1よく出来てます。
Ver,4からみたら実に使いやすいです。
K-5で撮ったJpeg画像現像して見ました。
昨日掲載した翡翠より数日前のイメージです。
Jpeg画像でもWBが合っていれば問題なしですね。
レンズは何れもBorg 101ED II + アダプター AF1.7です。
Lightroom Ver.4.1じっくり操作してマスターしたいと思います。
K-5 IIa購入意欲湧いて来ました。
特にBorg 超望遠レンズやSIGMA 超広角系レンズで使いたい。

書込番号：15073021

1点

canon-x2さん

クチコミ投稿数：64件

2012/09/16 16:16（1年以上前）

Lightroom Ver.4.1でJpeg画像調整慣れてきました。
引き続き翡翠Ipegイメージ処理していたら、力強い翡翠の勇姿出てきました。
ご参考までイメージ添付します。
この秋にはK-5 IIaで撮った翡翠をLighttroom Ver.4.1で上手く現像できそうです。
有難うございました。

書込番号：15073789

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2012/09/16 16:50（1年以上前）

canon-x2さん　こんにちは

Lightroom　慣れてきたようで　良かったですね

これで安心して　K-5 IIaにいけそうですね。

書込番号：15073912

0点

ナイスクチコミ58

返信14

デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-5 Silver Special Edition

広角のお勧めレンズ

2012/09/13 00:02（1年以上前）

はぜるさん

クチコミ投稿数：125件

こんにちは

２ヶ月ほど前にK-5 SSEを衝動買いし、マウントを増やしてしまった者です＾＾；
今回広角レンズを１本買いたいと考えています。
以下の３本だとどれがお勧めでしょうか。

DA 14mm F2.8 ED(IF)
DA 15mmF4ED AL Limited
DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

用途は風景と星野写真です。
他にお勧めのレンズがあったら教えていただけると助かります。
メーカーや予算は特に制限ありません。

よろしくお願いします。

書込番号：15057282

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45196件Goodアンサー獲得：7617件

2012/09/13 00:16（1年以上前）

はぜるさん　こんばんは

自分は　この中では　DA 12-24mmF4 ED AL[IF]が風景の場合　ズームで使いやすいと思いますし　このレンズの描写好きです。
でも　星がメインであれば　単焦点の方が　使いやすいかもしれません。

書込番号：15057347

4点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2012/09/13 00:23（1年以上前）

はぜるさん、こんばんは。
その中では、画質が一番いいのはDA14mmでしょうか。
でも結構大きなレンズなんですよね。
DA15mmLtd.は、広角単焦点でコンパクト、
写りもいいと思いますし、オススメですよ。

でも、風景の対象がハワイや沖縄だったり、
水族館の大水槽撮りたいとかだったら、
DA12-24mmが無難な選択かも知れませんね。
広角側の1mmの差って、すごい大きいですから。

もしよろしければ、お時間のある時にでも遊びにきてください。
ボディは違いますが、DA15mmで撮った写真です。

K-7+DA15mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-45.html

書込番号：15057371

7点

ぺんたZ-5pさん

クチコミ投稿数：363件Goodアンサー獲得：21件

2012/09/13 00:56（1年以上前）

はぜるさん、こんばんは。

風景と星野撮影ならＤＡ１４がお勧めですね。
ちょっと訳があって手放しましたが、もう一度手に入れたいレンズですね。

難点といえばやはり大きさです。
ワタクシは全く気にならなかったですが、かなり大きく収納に困ることがあるかと思います。

しかしＦ２．８という明るさをとればこれしかありませんね。

Ｋ－５での作例をいくつか貼らせていただきます。
ワタクシの場合は花撮りに使っていたので、参考にならないかもしれませんね。

書込番号：15057491

8点

KotHatさん

クチコミ投稿数：74件Goodアンサー獲得：2件

2012/09/13 01:04（1年以上前）


金星にだけ光芒＾＾（狙ったわけではありません＾＾；）	影富士とダイヤモンド富士です。	座間のひまわり畑です。だいぶ寄っての撮影が可能です。

はぜるさん、こんばんわ^^
自分は2ヶ月前、DA 14mm F2.8 ED(IF)を中古で買いました^^14ｍｍは去年からずっと気になって欲しいレンズでしたが昨年末にK-5を衝動買いしてしまい^^；レンズに手が廻りませんでした^^;

買って2ヶ月ですが、撮影に行くときには必ず持って行く、すっかりお気に入りのレンズになりました^^

このレンズ買う前色々悩みました。12-24ｍｍ、15ｍｍ、タムロン10ｍｍ-24ｍｍシグマの10ｍｍ-20ｍｍなどなどを価格のクチコミやレビューで調べました。他のレンズにしようかと思うこともありましたが、最初から欲しかった14ｍｍにしました。15ｍｍもLimitedだし小さく軽いと言われてますが、明るい単焦点と言うのが一番の決め手でした。

参考までに14ｍｍで撮影した写真アップしておきます^^
1枚目はアストロトレーサーを使ってバルブで100秒です。金星にだけ光芒が出て、確認したときビックリしました^^;

2枚目は今年の8月のダイヤモンド富士です。少し右にズレてますが。。。^^;富士山の後に富士山の影が出てます^^

3枚目は座間のひまわり畑で撮りました。ほとんどひまわりにくっつくくらい寄ってます^^;最短撮影距離は0.17ｍだそうです。

書込番号：15057519

10点

ジムノさん

クチコミ投稿数：28件Goodアンサー獲得：5件

2012/09/13 01:35（1年以上前）


DA14で撮った天の川

DA14mmで星を撮っています。
風景でしたら、どれでも満足できるでしょう。
利便性を考えるとズームもいいですし、携帯性を考えるとDA15mmも魅力的ですね。
個人的にはDA15がいいと思います。
自分は持ってはいないんですけどね＾＾；

天体用途としてDA14mmをみると、周辺までシャープで大変優秀なレンズなのですが、青ハロが若干出る傾向があります。
青ハロとは収差の一種で、シャープなレンズほど顕著にでるようです。
画像処理やピント調整で修整可能ですが、価格から考えるとMFですがサムヤンの14mmの方が収差が少なく天体撮影には向いていますね。

あくまで星野用途としての意見ですので、参考程度にお聞きください。
写真はDA14で撮った天の川です。コンポジットしてますが処理次第でここまで撮れますよってことで＾＾；

書込番号：15057598

5点

ほろけうかむいさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：4件

2012/09/13 01:41（1年以上前）


夕焼け	沈む『さそり座』	天の川と夏の大三角

はぜるさん、こんばんは。

私も2か月ほど前にマウントを増やしてしまいK-r + 18-55ｍｍレンズキットを購入しました。
すぐにO-GPS1も購入して星空も少し撮影してみました。

そこで、キットレンズだけじゃあつまらないので DA14ｍｍ/F2.8を追加購入しました。
SIGUMA 10mm F2.8 EX DC FISHEYE も考えたのですが、
PENTAX純正であること、開放Ｆ値が2.8であることなどが決め手となりました。

星を撮影するのに開放Ｆ値で1段違うのは大きいです。180秒露光が360秒になっちゃう訳ですから…
他の15ｍｍ、12-24ｍｍは使ったことがないのでわかりませんが、このレンズお勧めです。
大きさ・重さと、価格が多少ネックですが。　^^;

参考になるかわかりませんが何枚か貼っておきます。

書込番号：15057605

4点

ricky007さん

クチコミ投稿数：536件Goodアンサー獲得：6件

2012/09/13 02:23（1年以上前）

はぜるさん、こんばんわ。

私はDA15mmオシです。
というか他のレンズは持っておりませんので、画質などの比較はできませんが、DA15mmはなんといってもコンパクトさが素晴らしいです。

私の常用レンズになってます...旅行などの時はほとんど付けっぱなしですね。

http://similar-image.com/profile/list/4?l=31&m=22
※参考までに...K-5＋DA15の作例です

書込番号：15057673

2点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2012/09/13 08:17（1年以上前）

はぜるさんこんにちは

　DA 14mm F2.8 ED(IF)
　DA 15mmF4ED AL Limited
　DA 12-24mmF4 ED AL[IF]

　3本持っていますが、はぜるさんがどこにこだわるかと言う事になるかと
　思います～。

　星メインであればDA14mmがF2.8ですのでアドバンテージがあると思います。
　星の動きを止めるのにシャッター速度を確保するのに、明るいレンズが良い
　かと思います。

　携帯性はDA15mmで決まりでしょう～！

　利便性はDA12-24mmですね。
　ズームでも24mmまであると、36mm相当ですので標準ズーム域に入ってきます
　ので、使い易い感じを受けます。

　しかし広角域が12mmスタートですので、SIGMAの10－20mmや8－16mmの様な
　より広角域の強いレンズと比較すると物足りなく感じるかもしれませんね。

　使用される標準域でのレンズは、どの様なレンズをお使いなのでしょうか～？

　それによっても選択の仕方が変わりそうです～（笑）

書込番号：15058131

5点

恒さん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：6件

2012/09/13 08:35（1年以上前）

おすすめは12-24mmF4です
私の12-24は個体差かも知れませんが,ピントリングを無限大側に回しきった所で
ピントが無限大になるので星の撮影時にもLV等でピント合わせする必要がありません
これは風景、星夜の撮影時にとても助かります
星の撮影に関しては超優良レンズと言われるニコン14-24mmF2.8も星夜写真につかってますが
星像に遜色は無い思います（ペンタ色のフィルターがかかってるのか本当は勝ってると思う）

>ジムノさん
青ハローはペンタックスの伝統です（笑）
望遠鏡、中判レンズ等でも同じ傾向がありますので意図的な所もあるかもしれません
私はそれが好きでペンタックスを愛用してます

書込番号：15058184

4点

はぜるさん

クチコミ投稿数：125件

2012/09/13 18:53（1年以上前）

多くの回答ありがとうございます。

>もとラボマン２さん
やはり利便性ではズームがいいですね。12-24はかなり魅力的です。
正直超広角単焦点を使いこなせるのかかなり不安でもあります。

>やむ１さん
非常に悩ましいです。それぞれ強みがあるので。。。
確かに12mmまであると凄く広がりのある写真が撮れそうです。

>ぺんたZ-5pさん
大きさはあまり気になりません。F2.8の明るさは確かに大きいアドバンテージですね。
花撮りができるとは、かなり最短撮影距離が短いのですね。

>KotHatさん
アストロレーサーいいですね。100秒でも広角ならあまり風景もずれないものなんですね。
赤道儀を導入するまでいくかわかりませんが、凄く参考になりました。

>ジムノさん
天の川すごいです！何枚コンポジットするとそのような絵を出すことができるのでしょうか。
Samyangは完全に見落としていました。というか安いですねSamyang。
揺らぎそうです。青ハロの解説ありがとうございます。

>ほろけうかむいさん
シグマの10mm/F2.8 FisheyeはNikonマウントで持っています。
情けないことに防湿庫で眠ってしまっています。
どうにもFisheyeは難しいです。やはり純正の安心感というのもありますね。

>ricky007さん
店頭でDA15mmを見たときは、こんな小さいのかと驚きました。
持ち出す頻度が高まりそうなレンズですね。

>C'mell に恋してさん
実はあまり標準域を使用しません。中望遠から超望遠が比較的多い被写体です。
広角に関しては完全に素人なので、なるべく良いものを手に入れたいと思っています。

>恒さん
Nikon14-24と張り合えるレベルとは・・・12-24恐るべし。
星夜の撮影も問題ないのですね。Nikon14-24もいずれか手に入れたいです。

皆さんの意見からDA 14mm F2.8 ED(IF)が凄い高性能で、
DA 12-24mmF4 ED AL[IF]も便利且つ性能も良いとわかりました。
DA 15mmF4ED AL Limitedも魅力的でしたが今回は見送ることにします。

多分、、、DA 12-24mmF4 ED AL[IF]に行くと思います！
ありがとうございました！

書込番号：15060293

2点

とむっちんさん

クチコミ投稿数：480件Goodアンサー獲得：33件

2012/09/14 13:41（1年以上前）

スレ主さん

既に解決済みのようですが、ひとつ推させてください。それはコシナの「Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZK」です。PENTAX版は既にディスコンなのはご存知かと思いますか、このモデルは比較的まだ新品が入手できますし、ヤフオクでもよく見かけますね。

換算37.5mmですので画角的にご所望から少し外れるかもしれませんが、個人的に付けっ放し率の高いレンズです(笑
それから、MF専用なのですがAEはフルに使えますし、開放から比較的シャープで歪みも少なく（APS-Cだから？w）ボケも綺麗ですよ(^^) 今後、フルサイズが出たときにも使えますし？(笑
特徴として、パープルフリンジが盛大（ツァイス全般？）なのはご愛嬌…ですかね？(^_^; w

ちなみに、いわゆる広角域のモデルは前玉が巨大な「同 T*3.5/18 ZK」や「同 T* 2.8/21 ZK」がありますが、ちょっと値が張りますし、中古でもあまり見かけませんね。いつか欲しいとは思っていますが(^^)

ルックスもよく造りもしっかりしていますし、ピントリングの適度な重さと滑らかさも最高で、何より所有浴をかなり満たしてくれています！(笑) いかがでしょうか？

書込番号：15063765

3点

はぜるさん

クチコミ投稿数：125件

2012/09/14 19:31（1年以上前）

>とむっちんさん
レンズの紹介ありがとうございます。
今回の私の要望とは少し違いますが、フルサイズを見据えての
レンズ選びも確かに必要かもしれませんね！期待も込めて＾＾
性能もデザインも良いと来たら欲しくなってしまいますねー。
あぁ、レンズ沼は広大ですー(´-｀;)

書込番号：15064943

0点

恒さん

クチコミ投稿数：165件Goodアンサー獲得：6件

2012/09/14 21:20（1年以上前）


ニコン14-24mmとペンタ12-24mm

既に解決済みですが参考のため12-24mmでの星が写っているものをアップします
（開放f４でしかもズームなのであまり星の写真には使われていない気がします）

動画用（回転ステージでパンさせてます）に撮影していた１コマですので
比較にはなりませんがニコン14-24mmのDXサイズで写したのもありましたので
並べてみました

書込番号：15065447

0点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2012/09/14 23:32（1年以上前）


DA１２-24ｍｍ	DA１２-24ｍｍ	DA１２-24ｍｍ	Carl Zeiss Distagon T* 2/2８ ZK

はぜるさん、こんばんは・・・・
　
　　　SSE・・・・いいですネ！

　一応解決済みのようですが、DA 12-24mmF4 ED AL[IF]を持ってますので・・・・

　私も、広角域のレンズで単焦点かズームで悩みました。

　携帯性、フィルター(取り付け可や口径)も考慮して　　
　DA 12-24mmになりました。

　ズームで撮ってみて、気に入った画角があれば単焦点に行くつもりです。

　
　Carl Zeiss Distagon T* (ZK)も、良いですよ。

　最初は、ＭＦなんてと思ってましたが、古いペンタのＭＦレンズを使って
　ＭＦにハマりました。ファインダーで追っかけての鳥撮でなければ、ＭＦも良いですよ。
　昔は、全てMF・絞り込み測光でしたので・・・

　ＦＡリミテッドは、ＡＦ可能ですが、QSFS機能がないので
　結局は、MFに切り替えて使うことが多いです。
　F Aリミは、まだ購入可能ですが、コシナのCarl Zeiss（ZK）は廃版です。
　まだ、探せば新品も若干ありますね。
　Carl Zeissでなくとも、ペンタのSMC-Aタイプの中古でMFも楽しいですよ。
　Aタイプであれば、露出は通常どおりできます。Carl Zeiss（ZK）タイプも同様です。
　当然、Kマウント限定ですが、35mmになっても使えます。
　SMC-A　50mm F1.4でも1万円台で購入できると思います。　

　DA 12-24mmにもどりますが、
　　レンズフードのPLフィルター用の窓がありません。
　　フードが浅いので、指を前から入れて調整はできます。
　　広角は、PLフィルターが欲しくなりますが、
　　フィルター径77mmなので、値段もバカにできません。
　　先日、キタムラでPLフィルターを購入しました。
　　ケンコー Zeta ワイドバンドC-PL 77mm　　
　　　　　ネット会員価格:￥10,800(税込)
　　　　　　　通常価格：￥16,170(税込) 定価：￥23,100(税込)

　　　DA 12-24mmは、品薄のようですので上手く買えるとよいですね。

書込番号：15066167

1点

ナイスクチコミ140

返信24

K-5の連射速度の変化について

2012/08/12 09:57（1年以上前）

hide-koroさん

クチコミ投稿数：29件

K-5所持の皆さんの愛機の状態をお聞かせください。
実は，本来Canon使いなのですが，ペンタックスにずっと前から興味があり，この度中古ですが，初めてK-5を手に入れ，いわば初心者です。ところで，この機種は連射速度が秒７コマもあり，かなりの機能だと思っています。ところが，レンズを装着して連射をしてみるとこれが非常に遅くなり，秒２～３コマ程度の速さしか出ません。レンズを外して（未装着の状態）での連射は，カタログ通りの速度で動きます。また，その時のシャッター音のショボさといったら…。みなさんのK-5はいかがでしょうか。また，K-5に詳しい方，原因と対策などお気づきのことがあったらご教授願えたら嬉しいです。ペンタックスへ修理・点検依頼をすれば良いことなのでしょうが，修理費もかかるし，そうすると新品を買った方がよかったと後悔するだけだし…。ご教授をお願いいたします。
なお，被写体の明るさによりシャッタースピードなどが変化することで連写ができなくなるということも考え，明るいところで動作させましたが，現状は変わらずです。レンズなしでは連写可能なのですが，それじゃ写りませんしねえ。

書込番号：14924842

1点

ニィニィさん

クチコミ投稿数：729件Goodアンサー獲得：67件

2012/08/12 10:05（1年以上前）

>その時のシャッター音のショボさといったら…。
ペンタユーザ？に質問するというのに不用意な表現じゃないか

書込番号：14924876

18点

canonndaleさん

クチコミ投稿数：208件Goodアンサー獲得：2件

2012/08/12 10:06（1年以上前）

menuからの設定で、コマ速度優先か、AF優先を選択できます。
撮影環境次第では、コマ速度優先でもAFに問題は出ませんが、暗い環境だと辛いかな。。。
試してみて下さい～

書込番号：14924879　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

神楽坊主さん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：2件

2012/08/12 10:08（1年以上前）

AF.cではフォーカス動作のため連写速度が落ちます。
また設定のコマ速優先とフォーカス優先の違いで速度が変わります。
設定の見直しをしてみると良いでしょう。
レンズによりAFの速度が変わりますので、
ご利用のレンズを明記してもらった方が、
みんなの参考になるので良いでしょう。

シャッター音のショボさはどうしようもないです。
僕はこのショボい音が好きだな。

書込番号：14924889

8点

hide-koroさん

クチコミ投稿数：29件

2012/08/12 10:20（1年以上前）

　説明不足だったようですね。失礼しました。使用レンズは，いずれも純正のAD18-55WR,AD50-200WR,あと純正のフィッシュアイレンズです。もう少し説明書を見て調べてみますが，購入先へ同じようなお尋ねをしたら，「気になる」旨の回答をいただきました。
　シャッター音が「しょぼい」と表現したのは，あくまでも私見を述べたまでです。音を文字で表現するのは難しいので，「私見」を書かせてもらいました。他意はありませんので念のため。敢えて文字で表現するならば「かしゃぁ」です。

書込番号：14924923

1点

‡雪乃‡さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：45件

2012/08/12 10:43（1年以上前）

他に
ﾚﾝｽﾞ収差補正ｏｎ

なんかもチェックされたら？
説明書も読みましょう

ｼｬｯﾀｰ音が寂しいならK-rの方が向いてますよ

書込番号：14924993

5点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2012/08/12 10:54（1年以上前）

ペンタｋ－７とキヤノン７Ｄ使ってます。

個人的な感想ですが、純粋にシャッター音だけならｋ－７圧勝です。

７Ｄのパコッは初期不良かと勘違いしたくらいです。

あ、AF-C追従性能は７Ｄが↑です。

書込番号：14925025

8点

青空公務員さん

クチコミ投稿数：1011件Goodアンサー獲得：93件

2012/08/12 11:00（1年以上前）

単純に考えられるのは
メニュー　Ｃ３－１５　及び　１６　がフォーカス優先　になっている
レンズを外した状態では実質ＭＦ状態なのでこのメニューには左右されません
他には、レンズ装着時には絞り込まれていたりでシャッター速度が遅いかな

試しにＴｖモードでssを1/500　1/1000の状態でも試してみてください

シャッター音の好みは人それぞれですね
屋外で望遠レンズ振り回している時は　K-rの乾いた音を聞くと
「撮っている」感が高まり好みなのですが、静かな室内だとちょっと躊躇います
逆にK-5は柔肌に吸い付くようなしっとり感があり、これもまた良い感じです

そうそう以前似たような書き込みがありましたが、女性を撮っているの話を一つ
撮影会等ではK-rを向けると「撮られている」感が伝わるようで、レンズを向けて数駒撮るとポーズリクエストにも気持ちよく応じてくれるモデルさんが案外多い
（個人差あり）
どこかで読みましたが、シャッター音のリズムでエクスタシーを感じるモデルやカメラマンもいるようなので、それに近いのかも

逆に　一般女性をスナップ的に撮るときはK-5の静かさが撮られていることを意識させないようで自然な表情を撮れると思っています（※盗撮向きとは違います）

書込番号：14925044

10点

hide-koroさん

クチコミ投稿数：29件

2012/08/12 11:29（1年以上前）

青空公務員さん
具体的なご教示ありがとうございました。
調べてみます。

書込番号：14925158

0点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2679件Goodアンサー獲得：211件

2012/08/12 11:39（1年以上前）


K－5では余り撮れないモノは少なくなり気に入っていますな。

…いや、恐らくそんな事はCanonEOS-1D X＋Lズームレンズ使用での14コマ/秒連写時でも普通に起こりえる事だと思いますなぁ。

撮影時の使用レンズはまァ、ダブルズームの様ですが連写時の設定内容を教えて下さい。

推測ですが。
Tvモード
SS1/200以下で絞りがF16程度でAF-C/フォーカス優先シャッターモードでの高速連写。
各補正装置(倍率収差、Dレンジ補正、自動水平補正等)は全てオン。
16M：RAWモード
ダラダラとシャッターボタンを5秒以上押し続けている。

…このような内容ならイヤでも連写速度は落ちますなぁ。

Canonのカメラと違い、PENTAXK-5は多彩な画像調整機能が売り(EOS 60Dはソレを真似ているが所詮は同じ事は出来はしない。)ですからなぁ、Avモードでじっくり撮る場合は補正モード等はオンにしてもイイのでしょうが、連写時にはソレが足かせに成り演算に時間を食われて速度が落ちるし、レンズの性能にも影響されるし、更に絞り込めば連写速度が落ちるのはCanonでも新型旗艦機EOS-1D Xでも起こりますな。

何でも、ソレが無いのはNikonのD4だそうですがネ。(一応、D1レースで友人の機台を借りましたが余りそんな感覚は有りませんでしたがネ。(泣))

＞その時のシャッター音のショボさといったら…。
ソレは恐らく、シャッターボタンの押し過ぎではないですかな？

連写時のK－5の致命傷は、バッファ容量がテンで貧弱(過ぎる)と云う事ですな。
まぁ、EOS KissX6iとかEOS 60Dでもその辺は変わりませんな。

画像サイズが大きい設定で、秒7コマを出そうにも次から次へとメディアにデーターを書き込もうとカメラは必死なんですが、メディアの性能も然る事ながら、カメラの演算速度が遅過ぎて追い付かないんですなぁ…。

だから連写開始後、ボタンを押し続けるとその内に連写速度が大幅に落ちてきますな。
ソレは当然ですな、何せ「まだ書き込んでませんから待って下さい」に成る訳だから…。
音は「カシャシャシャ！！」から「カッシャ、カ…シャッ」と成るのではないですかな？
もしそうであれば、ソレがこのカメラの仕様ですから異常ではありませんし新品でも同じですな。

PENTAXのカメラはCanonと違い、設定で出てくる画像を自由に出来る楽しさは格別ですし、そこが気に入って購入されたなら是非、K－5の使い方を工夫されるとイイでしょうなぁ。

撮影をお楽しみください。

書込番号：14925203

19点

hide-koroさん

クチコミ投稿数：29件

2012/08/12 12:03（1年以上前）

馬鹿なオッサン（ママ）さん

具体的な例を挙げてのご説明ありがとうございました。なるほどですね，高級機でさえ起こりうることなのですね。
今，いろいろな方々からご教示いただいたことを自分なりにかみ砕いて，カメラ側の設定を見直しました。ご教示いただいたとおり，「連写機能」については，被写体の明るさによるシャッタースピードの変化に伴うものもあることがわかりました。
今更ながら，素人の域を出ない自分を省みて，精進いたします。

言葉尻を捉えることなく，真摯にご回答をいただいた方々，ありがとうございました。

書込番号：14925300

3点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31404件Goodアンサー獲得：3136件

2012/08/12 12:37（1年以上前）

シャッター音のショボさでいえば、αを使ってみてから語るべきですね。

でも一番高速なのはαなんだな、、、

書込番号：14925405

4点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2012/08/13 08:41（1年以上前）

連射がご希望ならα900をどうぞ
実験結果ではカード等の条件にもよりますが676枚以上スピードが落ちることなく連射できますよ
シャッター音は大きいですが
676枚で終わりではありません
手がだゆく手離しましたおそらく
メデイアがあるだけ行くでしょう

書込番号：14928719

0点

藁々さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：1件

2012/08/13 17:53（1年以上前）

＞連写時のK－5の致命傷は、バッファ容量がテンで貧弱(過ぎる)と云う事ですな。
他社と比べて致命傷ではなく、むしろ勝っていますねえ。

RAW +Large/Premium(Fine) JPEG　ラグ＆バッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：7 枚
7D　　　連射枚数：6枚
5D3　　連射枚数：7枚
K-r　　連射枚数：10枚
K-5　　連射枚数：22枚

書込番号：14930394

7点

TownCleaningさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2012/08/13 19:38（1年以上前）

＞RAW +Large/Premium(Fine) JPEG　ラグ＆バッファフルまでの枚数
必死の擁護お疲れ様。
RAWだけ、JPEGだけも書いては？

書込番号：14930730

4点

ガラ　イヤさん

クチコミ投稿数：482件Goodアンサー獲得：7件

2012/08/13 22:08（1年以上前）

↑　そう思ったなら自分で書けばｗ

シャッター音で一番しょぼいキャノンに言われるとは思わなかった・・・
あんなのが基準とかかっこいーとかになっているのでしょうかね。
連写低下はいろいろあるみたいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/SortID=10759694/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2007/08/08/6807.html

ペンタのＡＦ－Ｃだと大体の所でもシャッター切っちゃえってことないので遅くなりますね。

Ｐｓ　レンズ無くてもピンホールで写真は撮れます。

書込番号：14931264

4点

TownCleaningさん

クチコミ投稿数：322件Goodアンサー獲得：13件

2012/08/13 22:50（1年以上前）

RAWバッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：16枚
7D　　　連射枚数：23（25）枚
5D3　　連射枚数：13（18）枚
K-r　　連射枚数：12枚
K-5　　連射枚数：20枚

JPEGバッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：58枚
7D　　　連射枚数：110（130）枚
5D3　　連射枚数：65（16270）枚
K-r　　連射枚数：25枚
K-5　　連射枚数：30枚

書込番号：14931493

3点

Ｈｙｐｅｒ★さん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：3件

2012/08/13 23:31（1年以上前）

ソースは　私が[14819746]でリンクした下記ですね。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E60D/E60DA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A6.HTM

とすると、下記が正解なんですが。
実際問題、問題となることが多いのはファイル容量の多いRAW+JPEG/+Large/Premium(Fine)の時で、
この時のバッファ容量が多いのは有難いが、逆に10枚切ってるのは使いずらいかと。
JPEGはどの機種も20枚以上だから、今どきの機種はどれもそうそう問題にならないのでは。

RAW +Large/Premium(Fine) JPEG　ラグ＆バッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：7 枚
7D　　　連射枚数：6枚
5D3　　連射枚数：7枚
K-r　　連射枚数：10枚
K-5　　連射枚数：22枚

RAWバッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：15
7D　　　連射枚数：16
5D3　　連射枚数：18
K-r　　連射枚数：13
K-5　　連射枚数：22

JPEGバッファフルまでの枚数
60D　　連射枚数：34
7D　　　連射枚数：22
5D3　　連射枚数：63
K-r　　連射枚数：30
K-5　　連射枚数：31

書込番号：14931674

8点

その先へさん

クチコミ投稿数：2553件Goodアンサー獲得：246件

2012/08/17 03:03（1年以上前）

情報は正確にですね・・・
EOS7D　ファームウェアVer2.0にて

RAW約25枚、
RAW+JPEG約17枚
JPEG（ラージ/ファイン）約130枚

ちなみに連射重視なら、mRAWならRAWで36枚まで伸びます。900万画素なら十分実用域。
アンチキヤノンの方々は、正確な情報を隠蔽してまで、K-5優位を示したいのかなｗ

書込番号：14945143

3点

Ｈｙｐｅｒ★さん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：3件

2012/08/29 01:42（1年以上前）

リンク先のソースにはまだファーアップ後のデータが掲載されていませんし、
7Dはファームアップしてもなお、RAW +Large/Premium(Fine) JPEG　でK-5を上回ることが出来ていません。
　

そもそも『連写時のK－5の致命傷は、バッファ容量がテンで貧弱(過ぎる)』の反論として、
imaging-resourceの実測データが出てきたのだから、

発売数年を経てファーウアップで機能大改修を実施した後でさえ、
K-5をRAW +Large/Premium(Fine) JPEGで上回っていない7Dの数値を持って来ても全く議論になりません。
キャノンの方が劣るデータだと、頭に血が上って、アンチキャノンとか騒ぐのは、恥ずかしい限り。

900万画素のmRAWならって言うのも、フルマラソンでは適いませんが、
ハーフマラソンならなんとか勝負になりますと言ってるのと同じで、
ハンディーもらわないと勝負出来ないってことですね（笑）
900万で実用域って？何が悲しくて半分の画素数にせにゃならんの？
連写枚数を重視したら、大きく引き伸ばした時の画質諦めなければならないなんて残念至極。

つまり、結論は、

K-5より高価格のキャノン7D、しかも大改修した最新ファームとの比較により、
K-5のバッファ容量は、貧弱ではない　という事実が強力に証明された。

書込番号：14993286

6点

１００均さん

クチコミ投稿数：162件Goodアンサー獲得：2件

2012/08/30 00:32（1年以上前）

＞リンク先のソースにはまだファーアップ後のデータが掲載されていませんし、
＞7Dはファームアップしてもなお、RAW +Large/Premium(Fine) JPEG　でK-5を上回ることが出来ていません。
　

論点にするのはＲＡＷ＋だけ！？
ＪＰＥＧとかＲＡＷの連写数は無視？　それとも得意の”都合の悪い部分”は見ないふりですか？（笑）
Ｒａｗも負けてるし、ＪＰＥＧなんか圧倒的な差をつけられてるようですけど。

と言うか、そんなデータ持ち出して比較するまでもなく、店頭の展示機あたり使ってみて比べただけでも連写が息切れするまでの７ＤとＫ－５の差ぐらいわかるじゃん。

ファームアップ云々言うならＫ－５だってファームウェアのVerUPしてますよね。発売されてからすぐの頃に（笑）
Ｋ－５も発売されてからもうけっこう経つんだし７Ｄを見習ってファームウェアのVerUPで連写数が増えたりその他のいくつかある問題点が改善されればいいですね。出来るんならばですけど。

＞K-5より高価格のキャノン7D、しかも大改修した最新ファームとの比較により、
＞K-5のバッファ容量は、貧弱ではない　という事実が強力に証明された。

「強力に証明された」って、、、、、（笑
なんか日本の近隣にある独裁体制国家の広報官みたいな

書込番号：14997223

1点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ35

返信15

マニュアルレンズ

2012/09/02 01:10（1年以上前）

ヤチオさん

クチコミ投稿数：20件