PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K10DとＫ５について。

[追手佐官]

どちらも所有しています。K10Dを購入したときは、FA77mmとの組み合わせで撮った写真に感動したものですが、K5については、FAﾘﾐﾃｯﾄﾞ、☆55mm、ﾌﾟﾗﾅｰ50mmとどれと組み合わせても納得する写真が撮れません。画質の好みかもしれませんが、しっくりきません。私と同じ様に感じた方はおられませんか？

書込番号：13045560

[よすみん]

K10DとK-5に同じレンズをつけて同じ場面を撮り比べたものをUPされると、

K-5ユーザーの方からこの設定で近づけられるてきなアドバイスがもらえるかもしれません。

書込番号：13045605

[デグニードル]

俺はペンタユーザーじゃまいけど、この価格.comには、α700よりα100の方が好き、とかD7000よりD40の方が好きな画質、って人はちらほら居るね。
あなたもCCD大好きっ子なだけなんでね？

書込番号：13045640

[空やん♪]

K10Dなら白が飛んでます。	より立体感を感じるK-5	K10Dには無い色

追手佐官さん、こんにちは。
私もK10DからK-5へジャンプアップしました。鳥の撮影において必要な要素を手に入れる
目的で購入した訳ですが、使い始めてまず最初に驚いたのが出て来る絵の精細感と諧調の
豊かさでした。スペック用語に言い換えれば、CCDとCMOSの違い、画素数増加の恩恵だと
思います。
追手佐官さんがお示しのレンズのうち、私が所有しているのはPlanar50だけですが、私の
印象ではK-5の方が「大きく豊かにボケる」気がします。ピント面は同じですが、K10Dは
ピント面が終わった所から「ボケ始めて画像周辺でボケ終わる」のですが、K-5では「ボケ
初めて画像周辺よりもっと先までボケ続ける」とでも表現出来るでしょうか。
両機種から同じ画像を得ようと言うのは難しいですが、K-5側のハイ／ローコントラストを
上げ、WBをマニュアルで設定し直す事で少しは近付けるのではと考えます。ですが、やはり
別物です....フィルムのコダックとフジで同じ写真が撮れないのに似ていると思います。

作例はいずれもCZ Planar50mmです。

書込番号：13045866

[かいざいく]

同じペンタックス製品、同じレンズであっても、センサーが違えば画が異なるのは当然かと思います。

K10DはCCD。
K-5はCMOS。

どれが良い・悪いではなしに、個人の好み・感性の違いかと。

私はそのボディ（センサー）の違いを受け入れて、
同じ画になるように設定をいじるのではなく、
「こういうもんだ」と割り切って使用しています。
もちろん好みの画はあるので、それに近づくように設定はしますが。

書込番号：13045878

[hattin89]

CCD（K10D）CMOS（K-5）でレンズが同じで差が感じられる事は、CCD優位者風
に見られるかもしれませんが、その感覚はきっと間違っていないと思いますよ。

私はK20Dから入り、645Dに行ってしまったので画素を中心とした性能面の差が
正直大きすぎて何とも言えないですが、画質が良い悪いとかでは無く、追手佐官
さんの好みとしてK10D（CCD）が合ってらっしゃるんだと思います。

実際はCMOSが搭載された意味は開発者レベルでしか分りませんが、
CCDと同等、もしくは僅かに下がってるとしても、それ以外の高感度特性や、
センサーとカメラ内での処理速度、機能面でアドバンテージがトータル上がる
等のあるのが理由なのかなっと思います（あとコスト面）。

それらを画質のくくりで語るのか、好みで語るのかはとても微妙な事ではあり
ますが、納得出来る絵がK10Dで多いので有れば、そこには、きっと明確な追手佐
官さんの事実があるんだと思います。

ただこれから出る機種がCCDセンサーに戻る事は無いと思いますので、
K-5とK10Dの作例画像（自だけじゃなく他も）を比べてK10Dが好みであれば、
どれだけK-5が高画素、高画質、高機能と言われようが答えは簡単に出ます。

幸いK10Dは1000万画素は越えています。出力後WebとA4位がメインであれば
（勿論補完技術も有りますしサイズ上でも行けます）まだまだ楽しめる機種かと
思います。
そう思えば、好みの画像を得られないK-5は思いきって無しって選択も有ると思います。

しかしながらフォトショップ等レタッチソフトを入れた場合でもその差は埋められないのでしょうか？
と言う思いも少々有りますし、それが可能であれば、それもまた好みの絵作りをする範疇
ではないかと思います（ポンと出てた物を調整して出すと言う煩わしさはきついですけど）。

私はプロなので、カメラが変わり絵が変わってしまう事に対してやはり多少なり
難儀だなと思ってます。本来でれば使用者がすり合わせて行くより、メーカーがモードと
して前機種のシュミレーション的なピクチャースタイルなんかが有ると助かると思ってます
（ダウンロードで必要な人だけ入れれたらさらに良い）。

まぁ基本高画質になって行く訳ですからかなりの少数派の意見ですけどねw。
ただ話題になりやすい秒間何コマや、AF性能の向上、電子水準器等便利になって
行ってるのでK10Dに戻っては如何？とはちと横暴な気がして言いにくいですね。
でもK10Dからしてみれば「俺でいいんじゃないの？」的な感じかもしれませんよw。

文面からは現時点でK10Dを持っているのか、手放してしまったのか分りませんが、
ヤフオクの中古で2万しない位ですし、画素、機能、自分の必要な物がK10Dで
まかなえる（機能より好みを取れる）なら３世代位戻っても良いと思います。
納得する為の確認用、またサブでも良いですし（サブをK-5でも良いのです）。

話は若干違いますが、ブログで嘆いてますので良ければ合わせてお読み下さい。
http://t223t.seesaa.net/article/200257940.html

書込番号：13046096

[利根]

DS2、K100D、K-10D、K-20D、K-5　と使ってきました。
K-10Dのカタログには22ビットA/D変換で分解能とか色が良いとか強調していましたが、20Dでは一切触れていない。たぶん画素数が上がったので12ビットでも大丈夫と戻したのでしょう。K-7、K-5のカタログでは一般的な12ビットの4倍の14ビットにしたとありますから、きっと20Dは12ビットなんだろうと思います。
このビット数の差がどう効いているのかは私にはよく判りませんが、CCDとCMOSの差だけでなくこの変換ビット数もK-10Dとそれ以降の機種との映像の違いに関係していないでしょうか。

CCDだからという理由なのか判りませんが、K-10Dは中古でも20Dに劣らず人気があるみたいです。

ところで645DとかK-5とかは横型のカタログになりましたが開きにくいし見にくいと思いません？。以前のようなA4縦型の方が良いと思うんだけどなぁ。

書込番号：13046223

[追手佐官]

皆さんのご意見大変参考になりました。ＣＣＤとＣＭＯＳの差異など考えもしませんでした。僕の好みが、やはりＣＣＤなのでしょう？これからもＫ１０Ｄと付き合っていきます。Ｋ５は当面サブという位置付けです。

書込番号：13046275

[やむ1]

追手佐官さん、こんにちは。
私はK-5ではありませんが、K10DとK-7で同じように感じました。
なんとなーくなんですが、K10Dの時のほうが、
存在感を感じられる写真が多かったような気がします。
今でもK10Dで撮った時の写真を見返すと、考えてしまうことがあります。
ただ、普段はそれ以上にK-7のレスポンスやK10Dに比べた安定感など、
様々なメリットも感じていますので、ほぼK-7オンリーになってしまっています。
こうなると、もうそれが普通になってしまいますので・・・(^o^;
細かなこと追い込むつもりもないんで、特に比較等もしておりません。
そして、K10Dはやっぱお気に入りでもあるんで、売らずにとってあります！！

K10DとK-5は違うカメラです。大枠での方向性はペンタとして同じだとは思いますが、
センサーが違う次点でやはり別物ですよね。
同じ方向に無理やり向けようと思わず、
それぞれの特性活かして両機楽しまれてはどうでしょうか。

書込番号：13046282

[arenbe]

k-5がサブってｗ

なんとも贅沢な楽しみ方です。

書込番号：13046362

[心の中にドナドナ]

こんにちは。私もＫ‐５とＫ１０Ｄを所有していますが、Ｋ‐５がサブで、更にプライベートでのスナップでは、ほぼ出番はない状態です。
本来なら、機能的にはＫ１０Ｄの出番はほぼ無いでしょう。豊かな諧調、多彩なカスタムイメージ、ＩＳＯ８０〜５１２００までの許容の広さ、格段に進歩したＡＦ、見やすい液晶、トリミング耐性が強い画素数、高い解像度、使えるライブビューｅｔｃ…カメラの限界は広く深くなりました。
本体の設定を操作する情熱や執念さえあれば、（動体除く）何でも出来る素晴らしいカメラです。

かたや進歩の早いデジタルで、Ｋ１０Ｄは過去のものです。ラチュードは狭いわ、連写はしないわ、暗くなればノイズがすぐ出るわ、ＡＦは遅いわ、画素数は少なくトリミング耐性は弱いので構図を追い込まねばダメだわ、…撮影するために足や機材で条件を設定してやらないとダメなカメラです。

しかし、それらも好みの問題ですので、自分に合うカメラを使えば大丈夫。これに尽きますね。

書込番号：13046425

[その通りだす]

なるほど、K-5がサブ機になるほどの画質とかだに。

なるほど、なるほど。

その通りだす。

書込番号：13046619

[甘柿]

　追手佐官さん　今晩は。

＞ＣＣＤとＣＭＯＳの差異など考えもしませんでした。僕の好みが、やはりＣＣＤなのでしょう？これからもＫ１０Ｄと付き合っていきます。

その前に。K-100DですとWBが合います。其れと一番大事な露出が・・・・・・(・_-)ビクビク

書込番号：13047877

[blackfacesheep]

K-5 & Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK	K-5 & Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK	K200D & Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K200D & Tamron A16(17-50mm/F2.8)

こんばんは。
私もK10Dとほぼ同じCCDを搭載したK200Dと、K-5を所有しております。
確かにツボにはまったときのK200Dの発色と画像の切れの良さは、思わず息を呑むほど凄いものがありますね。
いまだに「この鮮度の良い絵はK-5で再現可能だろうか･･･」と考えてしまうときもあります。

でも、K-5でも若干のチューニングを加えてやれば、結構K200Dっぽい雰囲気の色になるときがあります。
まあ、CIを「鮮やか」にしてアンダー目の露出を心がけるだけなんですけどね。^^;
添付の一枚目、二枚目がそうなんですが、K-5のCMOSもなかなかやるもんだわい、と思ってしまいました。

また、K200DでもRAWで撮ってPentax Digital Camera Utility4で現像してやると、これまたK-5っぽい柔らかい描写が再現できてしまったりします。
まあ、アンダー目で撮っておいて現像する際にシャドウを持ち上げてやるか、コントラストを緩めにして現像するということなんですけどね。
添付の3枚目と4枚目がそうですね。

どちらのカメラも良いカメラなんですが、やはり懐の深さではK-5が圧倒的に有利ですし、高感度特性にいたってはK200Dは絶対にK-5に勝てません。
RAWで撮っておけば発色や描写はかなりいじれますので、K-5でもK10D風の写真を撮れると思いますよ。

書込番号：13048133

[lifethroughalens]

スレ主さんの仰っていることは、多分ラティチュード幅の違いによるものなのではないか？と思います。


確かに3年以上前はカメラのセンサーはCCDが主流でしたが、一方で当時のセンサーが持つ性能としてのラティチュード幅(つまりダイナミックレンジ)は現在のカメラより幾分か(２〜３段ほど)狭いものでした。

ラティチュード幅が狭いと白飛び黒潰れが起きやすくなりますが、発色に関してはコントラストが強くなる(こってりした色になる)傾向にあります。

逆に、(特にその感覚に慣れてしまうと)最近のラティチュード幅が広いカメラはコントラストが弱い(色があっさり気味)ように感じてしまうかもしれません。


つまり、ある意味性能の悪い部分がさらに裏目に出て、結果的に好ましい結果になっていたのだと思います。K-5でも、トーンカーブを調整してコントラストを強くしてやれば(画像劣化を起こすことなく)K10Dのような仕上がりになるかもしれません。


なお、CCDとCMOSで上記以外に画質に違いがあるか？というと、特にマクロな観点で言えば(ミクロの観点でなければ)科学的にはその差異について(CCDが有利として)説明できる原因や理由はあまり無いのではないか、と思います。

絶対的な性能に関して言えば、撮像素子内でゲインアンプやAD変換までやってしまうCMOSの方が現時点ではS/N比で優れていると思います。フォトダイオード部分の開口率についても、従来はCCDの方が構造上有利でしたが、回路の微細化に伴いCMOSとの差は(特に大型撮像素子の場合)無視出来る範囲なのではないかと思います。

書込番号：13048248

[BOMB☆BEAT]

CCDから出る画像とCMOSから出る画像は違うと思います。
論理とか難しいことはわかりませんが、明らかに違うように思います。
特に同じレンズでもボケ方が違うように思います。
K10Dも使ってましたが個人的にはK200Dのほうが鮮やかでシャープな感じで
K10Dは少し暗めの色あせた感じに感じたものです。K200Dは今でも手放せません。
ただK20DとK-7、K-5でも実は違います。K20Dの諧調はK-5には及びません。
K-5はそれゆえ立体感や滑らかさが加わっているように思います。
これが諧調再現なのでしょうか。K-7もしかりです。K-5と同じ系統のような
諧調ですがCMOSの違いか　若干違いますね。それが良いか悪いかは別です。
反対にK20Dの画がK-5とは違い味のあるものであったと感じることも。
好きな画は人それぞれ。私はいまだに500万画素のKODAKのデジカメを
引っ張り出すこともあります。

書込番号：13048651

[ヒオウギ]

追手佐官さま

私も同感です｡
Ｋ２００Ｄを初デジイチとして使用､以後Ｋ−ｘ､Ｋ−５をつかっていますが､k200Dの抜けの良さはすばらしく､いまもここ一番では結構K200Dの方に手が…｡ただし､k-5は調整次第でk200D同等の写真が撮れるようになったなあと思います｡k-xはその点、出番が少なくなってしまいましたね｡(K-xではk200Ｄのマネはできませんでしたね｡いいところはあるんですが､低感度中心の私としては、出張に持って行くときくらい、レンズ交換を省く目的で使うくらいでしょうかね)。
それから、画質ではラティチュード広さはk-5は確実に広く、圧倒的に有利です。全く､blackfacesheepさんに同感です｡もちろんそのほかにもファインダーとか連写速度とか、ﾐﾗｰＵＰとかストロボ接点があるかとかレンズのピント微調整とか(このあたりはＫ１０Ｄにはあるんですかね)、基礎体力が違うのでしょうけど｡極論すれば画質以外は他の方法で何とかなりますから(私の撮影レベルでは)。
このように未だにＫ２００Ｄは手放せず､永久保存、もう1台買いたいくらい(もうＣＣＤカメラはでないでしょうから)｡なので追手佐官さんの意見には同感です｡

書込番号：13049073

[22bit]

K10D TAMRON A16P	K200D SMC PENTAX-M 100mm/F4

>K-10Dのカタログには22ビットA/D変換で分解能とか色が良いとか強調していましたが、20Dでは一切触れていない。

ASCII.jp：苦労は2倍、しかしこだわれる──ペンタックス「K20D」と「K200D」の開発者に聞く（前編）
http://ascii.jp/elem/000/000/119/119820/index-4.html

より引用。
------------------------------------
畳家　電気的な部分は、純粋に数字で比較されることが多いと思います。K10Dでは「22bit」というペンタックスならではのものを選んでいたので、当初はその点をアピールしたほうがいいのではないかという話もありました。今回は22bitと14bit、両方の回路を基板から起こしましたが、出たデータを見て、14bitのAFEが吐き出す絵のほうが圧倒的にいいという結論でした。
------------------------------------

K10D発売後には、22bitの効果については疑問視する声が多かったように記憶しています。

また、K10Dは中級機と言うこともあり、バランスをとっていた味付けだと感じていましたが、やや中途半端にも感じていました。
K200Dになってエントリー機となり、画質はやや派手目な味付けになりました。それと14bitADCになりましたが、ペンタックス自身もこのCCDに対してのチューニングが上手くなったのか、明らかにK10Dより画質面では上です。クッキリした絵と、奥行き感は持ち味であり、魅力的ですね。
でも、個人的には、メインにするにはやはり物足りないと感じます。このソニーのCCDの特徴と思われる色の軽さ（特に赤色）が、K20D以降のCMOS機に慣れてしまうと、違和感を感じることがあるからです。
個人的にCCDセンサーのK200Dは、あくまでも、K-5やK20Dとは違う写真を撮りたいためのサブ機としての位置づけです。
でも、大事に使っていきますよ、K200Dは。サブ機としての魅力にあふれているし、たまにふらっとK200Dだけで撮影に出かけることもあるので（笑）

K-5はやや暖色よりな傾向で、ちょっと線の太い描写なので、人によっては合わないのかもしれませんね。赤もやや癖があって飽和しやすいので気を遣いますが、レンズの味を引き出しやすい描写と高感度、階調性能についてはK200Dではまねが出来ないと感じます。これでK200Dみたいに立体感があればもっと良いのですがね。だから、K-5とK200Dとの組み合わせは良いのかもしれません。

書込番号：13049148

[イナバアウアー]

K10Dにて撮影

私はK10Dユーザーで、K-5は所有していません。

CCDがどうだとかCMOSがどうだとか機械的なことは一切わからないのですが、私もK-5の導入を検討していることもあって純粋に自分がK10Dで撮った写真と皆様がUPされているK-5で撮った写真を見比べることがあります。

K-5の吐き出す絵を拝見しているとK10Dの吐き出す絵とは明らかに別物という印象で、やっぱり私にはK10Dで撮れる写真（絵）の方が好みだなぁと思うのが率直な感想です。

AFは速くないですからシャッターチャンスに弱いものの、低感度におけるK10Dの画質は現行機種に決して劣らないと感じています。

また、K10Dで1000万画素でかつ低感度で撮影した写真をA3ノビまで印刷していますが、A3ノビも充分耐えうる素晴らしい画質だと感じています。

しかし、K10Dの高感度はMAX1600なので高感度を活かした写真を撮るのは中々難しいので、K-5を検討していますが、私が両方所有した場合は低感度でまかなえる撮影はK10Dで、高感度がどうしても必要になってくる撮影はK-5という使い方になるような気がしています。

これは私の好みの問題で私ならそんな使い方になるだろうということです。

スレ主様は現在両機種共に所有されておられるようですから、どちらも手放さずに使い分けをされていくのがベストだと感じます。

書込番号：13049200

[ミクストメディア]

RAW 未現像	Lightroom3で現像	現像の設定値

K100DからK20Dに買い替えユーザーです。

人物用や絵作りをする目的でK10Dをさらに買い増ししました。
結果、K20DではPhotoshopで着彩しなければ得られない色味が、
K10Dでは低感度のときにRAW現像のみで表現できるようになりました。
わずかですが手間が省けて重宝しております。

SmartFSITM技術の説明では
「CCD」とは「画質の均一性の高い」
ものだという説明があります。
http://digicame-info.com/2011/05/mos.html

当方専門家ではないため詳しいことは
わかりませんが、

上記のことをふまえまして
参考の画像になるかとおもい投稿させていただきます。


K10Dにて撮影したもので、RAW画像の暗部をできるだけ
自然に明るく持ち上げてみました。
設定は以下の通りです。

露光量は -2.63
補助光は +100
明るさは +150
コントラストは -５０
トーンカーブは３枚目の画像をご覧ください。
彩度は０です。

こうしてみると色味が均一にのっているような気がしますw

そう思うのは私だけでしょうか（汗
微々たるものかもしれません。

長々と失礼しました。

画質はK200D＞K10Dだと思います。

書込番号：13049356

[追手佐官]

本当にこれだけの貴重なご意見を頂き、感動しております！
皆さんありがとう！

書込番号：13049506

初めての単焦点レンズで迷っています

[ミズタマ_]

諸先輩の方々、初めましてミズタマと申します。
先日、こちらの掲示板を拝見してK-5を購入しました。
今後ともよろしくお願いいたします：）

現在、単焦点のレンズの購入を検討しています。
以下の3つを候補にあげたのですが、最初の一本としてオススメのレンズを教えていただければ幸いです…！
・DA35F2.4
・FA35mmF2AL
・DA35 F2.8 Macro Limited

★数年前にistDS2を購入して使っていましたが、オートでしか撮影したことがなく、最近やっと絞り、シャッタースピード、感度、露出などわかってきた初心者です。

★現在所有しているレンズ
・キットレンズのDA18-55
(予算的に厳しかったのでこちらにしましたが、腕のせいもあり、何となく写した画像がスキッとしません)
・シグマ APO70-300
(秋にむすこの運動会があるのでそれまでに練習したく、早々に買い足しました。写りには満足しているのですが、室内ではやはり使いにくいです)

★単焦点レンズ使用目的
主に子どもたちの写真(室内も多くなると思います)
その他、風景、料理、など

★予算
カメラ、望遠レンズと出費が続いため、出来る限り抑えたいと思っています。

★純正にはこだわりませんが、PENTAXの単焦点、試してみたいです…！

スレッドを立てるのは初めてで、失礼があったらすみません…！
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14782641

[kaz11]

自分はK-rですが、料理が候補にあるならDA35 F2.8 Macro Limited ですかね。
マクロが使えるのは便利で嬉しいです。

書込番号：14782691　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんばんは

この3点のなかなら、DA35F2.4がお財布には優しそうです。光学系はFA35と同じなのでフードと筐体の好みで。

書込番号：14782707　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミズタマ_さん　こんばんは

マクロ撮影がしたいのであれば　DA35 F2.8 Macro Limited　だと思いますが　普段気軽に使えるのは　FA35mmF2AL　のような気がします。

書込番号：14782715

[PENTAXにどっぷり]

DA35mmにクローズアップレンズ

ミズタマ_さん、はじめまして

出費を抑えるならDA35mm F2.4でしょうか。
接写も必要なら、ケンコーやマルミのクローズアップレンズを１つ用意すると良いかも。

ここに載せた写真で使ったクローズアップレンズは「ASAHI PENTAX　No.1」で、クラシックカメラ専門店で買いました。

書込番号：14782789

[Perl99]

こんばんは。

私は現在ペンタックスユーザーではありませんが、
ペンタックスでシステムを組むとしたら、
35mmマクロですね。40mmのコンパクトさも捨てがたいですが．．．

でも予算があるとすればFA31mmがいいと思います。
あのレンズはペンタックスの宝だと個人的には思っているので。

書込番号：14782806

[MR-datsun]

	縮小画像

別に純正にこだわることはなく
Ｍ42などのオールドレンズを使えば１万円以下でもありますよアダプターが必要ですが
１８−５５はおっしゃられるとうり、もやっとした写りです
７年前のイストっですが、レンズを換えるとこんなぐわいですＫ5ならさらに良いでしょう

書込番号：14782835

[ふぃーね♪]

ご購入おめでとうございます♪

最初の一本の単焦点ということで、ペンタックスならではのオススメポイントが、レンズの質感の良さです。
ペンタックスにはFALimitedをはじめとする、写りだけではなく造りに気を配ったレンズがあります。挙げておられる中ではDA35マクロです。

ご予算を抑えたいとのことですので、DA35もありかと思いますが、DA35は開放値(ボケ量やシャッタースピード)のメリット、値段が安いのがポイントで、
35マクロは最短撮影距離が短い、マクロ撮影ができる、クイックシフトフォーカスが使える、絞り羽が9枚(奇数ならその数の倍数、偶数ならそのままの光芒が出ます)と、トータル(今後そうそう買い足さない)で考えるとお得なのではと思います。
ただ、光芒の数は好みですし、今少しでも安い方がいいという考えもありでしょうし、F値を何よりも優先の場合もあるでしょうから、その場合はDA35もアリだと思います。
なお、マニュアルレンズはお子さんが小さい間は最初の一本としてはオススメしづらいです(^_^;)

よろしければ私のプロフィール欄のリンクからDA35と35マクロの試写ページに飛べますのでご覧になってみてください(^_^)

書込番号：14782921　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ミズタマ_さん　おはようございます。

焦点距離を標準に絞られているので後は予算との兼ね合いだと思います。

マクロに関しては等倍から無限遠まで撮れるレンズなので寄りたい場合は価格差で無くなりますが、後はペンタックスの場合は明るさの違いも当然ありますが高価なレンズはだてに高いのではないと言うのも事実だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150354.10505011536.10504510367.10504511918.10504511847

書込番号：14783230

[杜甫甫]

おすすめが分かれましたね。
迷った時には買わない・・・・・をおすすめします。
キットレンズもそんなに悪くないと思いますが。

書込番号：14783274

[Pic-7]

ミズタマ_さん、おはようございます。
候補三本の中からだと、DA35 Macro Limitedがお勧めです。
標準レンズの画角で等倍マクロまで寄れるので、構図の自由度が効いていろんな撮り方を楽しめます☆
QSFSと言って、AF後にそのままMFでピントを調整できる機構は料理などの近接撮影にとっても便利です。
(QSFS無しのレンズだと、カメラ本体のAF/MFバー切り替えが必要です。この時に構図がズレてイラっとしたり^^;;)
レンズ内蔵型フードは、必要な時にシャッとだして、いらない時はサッと引っ込められる優れものです。
使っていて、このレンズの設計者は写真を撮る人のことを色々と考えて作ったんだな〜って実感しました。とてもPentaxらしいレンズだと思います。

DA35 F2.4は安価なのですが、プラスティックマウントなので、個人的にあまり好きになれません…

書込番号：14783478　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(*≧▽≦)(≧▽≦*) ミズタマ_さん決まった？

キットレンズの写りも、なかなか良いし
それに軽量だから普通の35mm単を購入しても
微妙になっちゃうかも知れないねぇ〜

最短撮影距離も Macro Limited 以外は
キットレンズの方が寄れるしねぇ〜

自分だったら・・・・そうねぇ〜
キットレンズもDA35F2.4もFA35も
絞り羽根枚数が6枚でしょ

でも Macro Limited は9枚だから
アウトフォーカスのボケ味演出は大きいよねぇ〜
6枚だと金平糖みたいな5角形になりやすいしねぇ〜

ちなみに Limited の写りは格別だよぉ♪
出口│ヽ(^ ∇^* )ﾂ
また解らないことがあったらスレ立ててねぇ〜

書込番号：14783550

[猫と田舎暮らし]

FA35/宿題のじゃまをする猫	FA43Limited	DA21	FA31Limited

おはようございます。
ご購入おめでとうございます。
＞★純正にはこだわりませんが、PENTAXの単焦点、試してみたいです…！

せっかくのペンタックスです。
はじめの1本はぜひ純正にこだわってみてください。
目からウロコですよ!!!

ご検討中のレンズの中で私が所有しているのは
FA35です。こちらのレンズをおススメしますが、
スッキリ感でいうとDA（デジタル専用）レンズの方が
良いと思います。
FAレンズは柔らかな描写に向いていると思います。

もうちょいがんばって、FA43Limitedもおススメです。
開放は暗いですがDA21なんかも使い勝手が良くおススメです。

FA31Limitedはいつかそのうちきっとたぶん…。

書込番号：14783605

[やむ1]

ミズタマ_さん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます。
K-5をお使い、最初の1本ということであれば、
DA35mmLtd.が第一だと思いますよ。
他の2つのレンズは、明るい点やカラー選べる点など、
メリットもありますが、DA35mmはそれ以上に寄れますし、
作りもLtd.ならではなので、最初の1本にピッタリだと思います。
K-5は高感度も使えますので、残りの2本に比べた暗さは、
あまり大きな差にはならないと思いますよ。

という私は、FA35mmを愛用しています。
デジ一デビュー時に同時に購入し、かなりハマった1本でした。
明るいので屋内での子供撮影に重宝しました。
そして、単焦点の写りの良さを知ることができた1本で、
その後、単焦点レンズが増えていくことに・・・
寄れない点と、外観がプラという点を除けば、このレンズもオススメです。
DA35mmF2.4Lは、FA35mmと同じ光学系で、写りも安心できるのですが、
プラマウントの点、FA35mmとの価格差の点からも、
見た目重視でない場合には、FA35mmの方をオススメします。

もしよろしければ、以下にFA35mmの写真掲載しています。
お時間のある時にでも、遊びに来て頂けると嬉しいです。

K-7+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-35.html

K10D+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-16.html

K100D+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-5.html

書込番号：14783668

[itosin4]

こんにちは

おそらく何時かはLimitedシリーズを購入すると思いますので
Limitedシリーズ購入の為の予習としてFA35mmF2Aをお勧めしますね。（笑

書込番号：14783669

[C'mell に恋して]

3本の35mm

ミズタマ_さん　こんにちは

　35mmの3本ですが、3本とも持っています〜。
　おのおの特徴がありますよね。

　F２、安価、等倍撮影ができるという事で、個性が違います〜。

　そのどれがお好みかという事になると思います〜。

　DALimitedはF2.8ですが等倍撮影も可能ですので、用途が一番広いかと
　思います。
　使用されている機種がk‐５という事ですので、F2.8でのシャッター
　速度が不足しそうなシーンでは、ボディの高感度が助けてくれると
　思います〜。

　FA35mmとDA35mmですが、マウントが金属とエンジニアリングプラスチックと
　いう違いと、」F2とF2.4の違いがあります。

　金属マウントがどうしてもとかF値は少しでも小さい方がという事であれば、
　FAという選択になると思います。

　それらの問題が気にならないのであれば、DAの方が安価で良い様に思います。

　FA35mmは絞り開放のF2.0から比較的シャープな絵ですが、私は絞り開放での
　撮影は極力しませんので、F2.2とかF2.5での撮影になります。
　そうなると、F2.4でもあまり問題がありません。
　DAの方は、元々F2.0のレンズをF2.4として絞り込んだ状態で使用している
　ので、絞り開放から使用できる印象があります。

　あとDAではフードが付いていませんので、できればフードを何か購入されると
　良いかもしれません。

　

書込番号：14783903

[arenbe]

金銭的に問題ないならDA35F2.8マクロ１択。

やはり寄れるというのは大きい。

DA35F2.4も値段を考えたら良レンズなんだけど作りがチープすぎｗ

書込番号：14783916

[fireboss2]

ミズタマ_さん

単焦点、単玉はいいですよ。私は一般的に言われるキレが良いとかの理由で
使うのではなく、単焦点FIXEDの世界を切り取るために撮影者が前進・後退
して画角をつくることがズームよりも創造的だからです。
いま現在所有しているレンズが
・キットレンズのDA18-55
・シグマ APO70-300
であれば、ペンタはよくわかりませんがDA35F2.4辺りで良いのかなと
思います。３５ミリ換算で４０ミリ弱ならば最も撮り易く感じてきますよ。
被写体がはいりきれなければ、離れればいいし、寄りを撮りたければ
カメラごと近づけばいいのです。

新たな発見も絶対にある筈です。

書込番号：14783919

[ミズタマ_]

沢山の書き込み、ありがとうございます！
びっくりしていますが、嬉しいです。
これからゆっくり読ませていただきます…！

書込番号：14784560

[gintaro]

DA35MacroはスタイリッシュでPENTAXらしいレンズ。画質、機能と価格のバランスも良く、自分もこれを薦めたくなるところです、が、
>主に子どもたちの写真(室内も多くなると思います)
ということで、背景をぼかした写真をイメージされてるなら、F値はもう少し小さいほうが良いように思います。（FA35F2.0やDA35F2.4もレンズから25cm程度までは近づけます。）
ただ、候補のレンズはそれぞれF値の差が微妙だったり、そのわりに価格差が大きかったりと、悩ましいですね。。
純正に拘らないならシグマの30mmF1.4も突き抜けていて良いです。重いけど。
個人的ないちおしは予算をもうひとがんばりしてのFA43F1.9Limited。

書込番号：14784642

[ミズタマ_]

みなさま、詳しくて分かりやすい書き込みをいただきありがとうございます。本来はお一人お一人に、お返事すべきところですがこのような形ですみません…！僭越ながら、goodアンサーを三件つけさせていただきました。

肝心のレンズですが、候補の3本からですとDA35マクロが良いかな…と思っています。
しかし、ここに来て数名の方からおすすめのあったシグマの30mmF1.4も猛烈に気になっています。
一番撮りたいものはなんだろう…と考えた時に、やはり一番は子どもの姿なのでシグマのレンズの明るさ＋ボケ量は魅力的です。
しかし、純正のDA35マクロでのマクロ撮影もしてみたいという気持ちも捨てきれず、この二本でふたたび検討したいと思っています。

初めてのスレッド立てでドキドキしていましたが、優しくご対応くださってありがとうございました。
また分からないことがあったら、書き込ませていただきます。
本当にありがとうございました。

書込番号：14786422

ワイヤレスリモコン

[kaigoman]

ヤフオクで、純正互換品のワイヤレスリモコンを購入し、早速試してみました。

カメラ側をワイヤレスModeにして、リモコンで半押ししたつもりが即シャッターぎり。。
カメラ側はMFにはしていません。

この安価なリモコンにはAFを稼動させる半押しの概念はないのでしょうね。

で、質問なのですが、純正のワイヤレスリモコンの場合はどうなるのでしょう？
お持ちの方々からご意見を戴ければ嬉しいです。


この手のリモコンは実使用頻度がなく、以前α55でも互換品を所有していましたが、当時の記憶でα55の場合は、半押しでAFできていたような。。。出来てなかったような。。。

もし純正品でAF出来るならそちらを買い直そうととも思います。
もしくは互換品でも特定のワイヤレスリモコンでならそれが出来ているとかあれば知りたいです。

実際のところどのような感じなのでしょうか？？

書込番号：14878653

[guu_cyoki_paa]

http://shop.pentax.jp/g/gS0037248/
純正品だと、当たり前だけど半押しできるみたいだね。　　c (^ ^)

PEN用に、エツミさんだったか（不明）の互換品もってるけど、
半押しできますよん。　　＼（σ_σ）

書込番号：14878677

[guu_cyoki_paa]

あ、まちがえたー。
ワイヤレスリモコンなんだね。　　(#^.^#)

上のレスわ、ワイヤーについてなんで忘れてください。　　_(._.)_ ペコ

書込番号：14878685

[パリュード]

　綱渡り失敗。

書込番号：14878718

[小悪魔]

kaigomanさん、こんにちはv

今K5+純正にて試してみました。
結果AFしてからシャッターが切れます。

リモコン自体は半押しが無く本体の設定(18)にて
リモコン時のAFを、する、しない、と有ります

設定はどうでしょうか？

書込番号：14878728

[kaigoman]

現在お風呂の中に携帯を持ち込んで、ご回答くださった内容を確認させていただいております。

そして直感しました。

それだ。。！！！

なるほど、ワイヤレスリモコン使用時のAFするか否かの設定ですか。。

デフォルトのままで変更したこともなく、存在も気が付いていませんでした。

やってみますね。

書込番号：14878744

[ピスタチオグリーン]

kaigomanさん

リモコンにはハーフレリーズ機能は無いです。

ハーフレリーズするためにはボタンに半押しと全押しの2段階のスイッチが必要ですが、
赤外線リモコンでそのようなスイッチを採用したモノはあまり見掛けませんね。

ただ、AFに関しては『Cメニュー』の『18.リモコン時のAF』を『オン』でAFした後に撮影が出来ます。

また、マニュアルのP148に記述がありますが防水リモコンO-RC1を使用すれば
木/木木木(アイコンがないので(汗)ボタンでAF機能を独立して使う事も出来ます。

お持ちのリモコンはよく分かりませんが、他のボタンでこのO-RC1と同じような事が可能かもしれません。

試してみてはいかがでしょう?

書込番号：14878762

[kaigoman]

カメラ本体メニューにおける18の、リモコン使用時のAFについて、デフォルトではOFFだったのでONにしてみました。

結果、レリーズボタンを押した瞬間にAF作動せずシャッターがきれました。。

互換品のせいなのか、カメラ側のせいなのか私には不明です。。

レンズはPENTAXの55-300を使用。
他にはシグマの35mmF1,4でも試しました。

今の所、ボディ側でのリモコン使用におけるAF後のシャッターは叶っていません。

せっかくアドバイスを戴けたのに、スッキリした返答を差し上げられず申し訳なく思います。

書込番号：14878856

[ピスタチオグリーン]

kaigomanさん

うちはK-7とK-rですが普通にAFが機能しました。

確認ですけどボディのフォーカスレバーはAF.S、Cになっていますか?

書込番号：14878913

[kaigoman]

カメラ側のAF設定は、AF.Sになっています。

問題点に挙げる仕組みについて色々考えてみると、なんだかリモコンのせいというよりはカメラ側の可能性が高いように思えてきました。。

書込番号：14879009

[青空公務員]

防水リモコンO-RC1　の動作は

AF-S
メニュー18をONで　赤ボタンを押すとAF後レリーズ動作
真ん中の　木　ボタンを押すと　AF動作のみ

メニュー18がOFFだと　赤ボタンで　AFせずレリーズ
木　ボタン　はAF動作のみ


AF-C
だと　メニュー18がONでもAFせずにレリ−ズしてしまいました
（不思議だ）

なお、赤外線発射が連続じゃない様なのでAF-Cにして　木　ボタン押しっぱなしにしても
AF動作は最初の一回のみで、ボタンを押し直さないと再AFはしませんでした

書込番号：14879047

[pbi4]

アマゾンで350円のリモコン使ってますけど、
ドライブモード「リモコン」、メニュー18オン、AF-S、55-300で（DA40、タムロン、シグマでも）AF動作後レリーズします。何故か55-300だと反応が鈍いですけど。
確かにAF-CだとAFしませんね。もしや「リモコン連続撮影」設定だとAFするのかと試してみましたが駄目でした。もう一度ボタン押すまでAFせず一途に連写。AF-Sにして「リモコン連続撮影」すると最初の１枚はAFしますがその後はボタン再度押すまでひたむきにレリーズし続けます。

書込番号：14879451

[青空公務員]

pbi4さん
>AF-CだとAFしませんね。もしや「リモコン連続撮影」設定だとAFするのかと試してみましたが駄目でした

同じ事が気になって道路で試してきました
想定としては、撮り鉄
三脚立ててアングル決めてAF-C & リモコン連写で列車（今回は車）待ち
ここぞというタイミングでリモコンONで連写

でもAFは反応無しでピンボケ量産
LVで試してみてもAFは反応しませんでした

私としては特殊な撮影方法だとは思わないのですが、こういう場合は　置ピン　がセオリーなのかな
まさか　キャッチインフォーカス？
ケーブルレリーズだと反応が異なるのかも知れませんね（持っていないので検証出来ず）

ここってPENTAXさん見ているのでしょうか？
仕様の意図が判りませんが、出来れば改善して欲しいところですね
（K-30はどんな挙動をするのか興味があります）

書込番号：14879569

[pbi4]

（パナソニックとオリンパスとしか知りませんが）
ケーブルレリーズはシャッターと全く同じです。多分異なった挙動をさせる方が煩労でしょうから
誤作動を防ぐために敢えて機能を限定している？のかもしれませんね。

書込番号：14879702

[ＢＯＯーＢＥＥ]

kaigoman さん こんばんは

私はアマゾンで２８０円（送料込）のリモコンですが、ＡＦ-Ｓで十字キーでリモコンマーク、リモコン時にＡＦオンにして、ＦＡ５０、ＦＡ３１Ｌ、ＤＡ１７−７０、タムロン１８−２００（Ａ１４）で正常に作動します！

ＤＡ５５−３００は試していませんが、上記のレンズではバッチリピントが合います！

ちなみにＡＦ-Ｃではピンボケ連発でしたが。。。

ＳＣにＴＥＬして相談されては？

書込番号：14881000

[kaigoman]

皆さん様々なご意見と体験レポートを提供くださり有難うございます。

やはり私の場合は、設定をどのように組み合わせてみても、またレンズを換えてみてもダメなようでした。

メーカーに問い合わせてみようと思います。

リモコンに問題があると断定できないので画像でのご紹介は省きますが、私が購入したリモコンは、For PENTAXというロゴがあるリモコンでした。

落札価格と送料、振込み手数料など合算して700円程度の品です。

ああ〜、思えば今日はリモコンと戦い続けた一日でした。。
ふと夜空を見ると満月なのか綺麗なお月様が。
気分転換に月の撮影をしてきます。

後で投稿させていただきますね☆

書込番号：14881416

[エアーサロンパスＥＸ]

ここで一句

「名月や　安物買いの　銭失い」

お粗末様でした。

書込番号：14881434

[kaigoman]

ＲＡＷ→ＪＰＥＧ出し	適当にトリミング

今日も一日が・・終わった・・・

書込番号：14881533

[ぺんたっくま]

ペンタックス純正リモコン

解決されたようですが。

私の家の子K-5くん。
ケーブルレリーズではシャッターボタンと挙動は同じ半押しが使える（レリーズロック付き）。
赤外線リモコンは半押し無しのレリーズ（カスタム設定しだいでAF動作有り）でした。
どうも、メーカーの方で、挙動をあえて変えているようですね。

ちなみに両リモコンとも、ペンタックス純正です。

書込番号：14882670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピスタチオグリーン]

kaigomanさん

お疲れ様でしたm(_ _)m

どうやらリモコン時にAFが効かないようですね(>_<)

K-r、K-5以降ではO-RC1の木ボタンがAFボタンとして機能するようです。

AF.S AF.Cどちらもピント合わせを行いました。

K-7では木ボタンには無反応でした。

リモコンのシャッターボタンとAFはCメニューの設定次第ですが、
他の人も書かれている通りAF.Cでは即座にシャッターが切れました。

どこにも資料が無いので不具合か仕様かちょっと分からないです。
(仕様の可能性が高そうですが・・・)

全く動作しないのはちょっとおかしいのでSCでチェックしてもらうのが良さそうですね。



＞青空公務員さん

K-rとの組み合わせでしたが、O-RC1はボタンを押している間赤外線を照射し続けているようでAF.C+木ボタンでずっとピント合わせをしていましたよ。

書込番号：14883020

[青空公務員]

ピスタチオグリーンさん

私の　K-r & O-RC1 は　AF-Cで木ボタン連続押しでも最初にAFするのみで連続AFは出来ませんでした
（リモコン時AFはON）

もしかしてリモコンの仕様が違うのでしょうか
因みに　K-ｒのファームは　Ver 1.12
O-RC1は1008のシリアルがあります

まぁ、どのみち　AF-CでAF後にレリーズ出来ないのだから
連続AF出来ても意味はないですね

ペンタックスの仕様意図が判らないのでアレですが、ユーザーからするとK-r K-5共にAF-Cでは赤外線リモコンでAFが働かないのでこの点は弱点かな

出来ることなら改善を望みます＞PENTAX様

書込番号：14883385

K-5を検討中ですが、、、

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

PENTAXは以前、K10Dと*istDSを使っていましたが、この度、生産完了になってしまいましたK-5（新品）の
購入を検討中です。そこで、いくつか仕様や組み合わせるレンズなどで質問させて頂きたいと思います。

【仕様について】
１．RAWファイルはPEF,DNGのいずれかから選択できるのでしょうか？
２．中央9点クロス測距のAFの信頼性はいかがですか？（感覚で構いません。）
３．同じくAFで輝度範囲がEV-1〜18ですが、特に暗めの被写体で迷い易く感じますか？
４．11点の測距点が、ファインダー中央に寄り過ぎている感じはありませんか？
５．レンズ収差補正機能は、レンズ FA 28mm F2.8 AL に対応していますでしょうか？

【組み合わせるレンズについて】
予算の関係でボディと合わせて、とりあえず、10万円ですが、
PENTAXは以前の経験からも単焦点の方が面白いと感じていますので、とりあえず、FA 28mm F2.8 AL一本から
始めよう（以前は、FA Limited 3本や、FA☆も使っていましたが、今はレンズ資産ゼロです。）と思っています。
FA 28mm F2.8 ALに代えて、標準ズームの方が使い易いよ、とかご意見がありましたら、お聞かせください。

生産完了になってしまったK-5は一番の買い時を逃してしまった感じがありますが、
K30が出た今も尚、PENTAX APS-Cのフラッグシップだと思っていますので、これにしたい気持ちが強いです。
一方、PENTAXは、K-5の後継機を発表しないままK-5をディスコンとしてしまいましたが、
もっと凄い後継機が控えているとか何か情報はありますでしょうか？
K-5新品の市場在庫品はもう残り少なくなってきていると思いますので、急いだ方がいいかな？と悩んでいます。

ちなみに、主な被写体は、私のホームページ　リンク先にありますアルバムのような風景・花の写真です。
以上、長くなりましたが、宜しくお願い致します。

書込番号：14842363

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

追伸）
【仕様について】
６．シャッター耐久回数10万回のようですが、壊れてシャッター交換された方、費用はどの位でしょうか？

【組み合わせるレンズについて】
PENTAXのSDMレンズは故障しやすいといった書き込みを拝見しましたが、SDMレンズはパスした方がいいのですか？

すみません、以上、２点も追加でお願い致します。

書込番号：14842435

[LE-8T]

JPEG撮って出ししかして無い事、中央一点のAFしか使って無い事から書ける事は少な過ぎますが・・・

薄暗い室内でのAFは、K20Dよりは進化してますが、他社比まだまだだと感じます。（E-3,D2Xと比べて）

FA28mm F2.8は、MZ-3の頃に短期間使って処分しました。隠れ☆レンズと言われてたと思いますが、切れが無く甘いと感じました。ただ、個体差かもしれません。

今　単焦点1本を選ぶならばDA35mm F2.8マクロの方が良いのではないでしょうか？

本当かどうかは判りませんが、ペンタックス初のフルサイズ機の噂も一時期出てたと思いますよ。

書込番号：14842446

[PPPH22]

ああ、また面倒くさそうになりそうな質問が混じってる。

書込番号：14842488　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

早速のレス、ありがとうございます。

○LE-8Tさん
AFの件、D2X比で教えて頂き、とても参考になります。薄暗い室内ではまだ一歩のところがあるかもしれませんが、
先日、K-30の方をちょこっといじってきて、AFの合焦スピードは確実に上がってきているなぁ、と感じました。
それと、レンズはまず一本なら、やはりDA 35mm F2.8 MACRO Limitedですね。
FA 28mm F2.8 ALは隠れ☆と呼ばれていますが、さすがに設計が古いレンズかもしれませんね。
以前、持っていたのですが、APS-Cの標準画角としては、35mmより28mmかなぁ？と思いまして。。。
PENTAXのフルサイズが出るかもしれない噂は初耳でした。過去スレをあたってみたいと思います。

○PPPH22さん
すみません、どの辺りが面倒くさそうな質問だったでしょうかね？　以後気をつけますので教えてください。

書込番号：14842615

[ガラ イヤ]

ＦＡ２８ｍｍ

Ｋ５，Ｋｒ、（Ｋ３０）は以前に比べて格段にＡＦの食いつきは良くなりました。
ＲＡＷは両方とも対応しています。
精度自体もいいと思います。
暗い所でもＫ７以前よりは楽に合わせてくれるようになりました。
測距点はまあこんなもんではないかと。（基本ＭＦ多用なもんで）
ＳＤＭは１６−５０ｍｍと５５ｍｍしか有りませんが元気してますｗ

２８ｍｍもいいレンズですが中古でもあまり見かけませんね。
３５ｍｍＦ２かＡＦ重視なら３５ｍｍＦ２．４かマクロ３５ｍｍですかね。
スナップ中心なら画角的に２１ｍｍなんかがお勧めです。

２８ｍｍＦ２．８も画質は気に入ってつかってますけどね。


ＰＰはペンタユーザーでもなんでもなくただの茶々いれや　なんでお気にせずに。

書込番号：14842925

[たこたこ３号]

付属ソフト：FA28�oのレンズ補正は手動では可能	付属ソフト：DA40�oのレンズ補正は自動・手動で可能	FA 28mm F2.8 AL	FA 28mm F2.8 AL

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんばんは。

新参者かつ、写真技量もないのですが、FA28mmF2,8ALの話が出ていましたので、わかる範囲のみ、回答致します。

＞１．RAWファイルはPEF,DNGのいずれかから選択できるのでしょうか？
：RAWは、PEFかDNGの一択になります。
＞５．レンズ収差補正機能は、レンズ FA 28mm F2.8 AL に対応していますでしょうか？
：カメラ本体の補正は非対応です。ただ、付属ソフトのPENTAX Digital Camera Utility 4では、手動補正は可能です。
　（レンズ収差補正機能は、DA、DFA以外で対応しているのは、FA Limitedのみのようです。）

FA28mmF2,8ALは、K-5で使うと、35�oサイズ画角でFA43とほぼ同じになり、また、小型軽量なので標準レンズとして扱いやすく、個人的には、今まで持っていて良かったなと思っています。

書込番号：14843023

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

○ガラ　イヤさん
こんばんは。お聞きしたいところを全部お答えくださって、ありがとうございます。
予算から、K-7の中古も考えたのですが、これを聞きますと、K-5にした方が断然良さそうですね！
また、SDMの故障は初期の16-50mmと、50-135mmに多そうな書き込みを見ましたが、
ガラ　イヤさんのお使いのは元気ということで何よりです。
FA 28mm F2.8 ALは作例と共に、とても参考になります。
AF速度を重視すると、35mm F2.4か35mmマクロということですが、後者マクロでもAFは速いですか？
レンズを画角的にFA 28mm F2.8 ALにしようか、マクロも愉しめる35mmマクロにしようか迷っています。

書込番号：14843090

[天国の花火]

ISO４００		ISO800	少し雨が・・

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんばんは

持っていて感じている部分だけです、自分の感覚ですから他の方と差異があるかもしれませんが

>１．RAWファイルはPEF,DNGのいずれかからの選択です

２．中央9点クロス測距のAFの信頼性はまずまずですが、被写体まわりより強い光源が周辺にあるとまだ引っ張られる傾向があります。

３．K-7までよりはましですが暗めの被写体で迷う感じは残ってます。


丁度今日K-5のみで撮影してきましたが何とか削除しなかったのは３０％くらいでした。
もちろん腕のせいですが・・

曇天、手落ち、木陰などで条件は悪かったですが画像もアップしてみます。

４．11点の測距点は可もなく不可もなく・・でしょう。

書込番号：14843115

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

○たこたこ３号さん
こんばんは。まず、こう仰って頂いて、嬉しかったです。
>FA28mmF2,8ALは、K-5で使うと、35�oサイズ画角でFA43とほぼ同じになり、
>また、小型軽量なので標準レンズとして扱いやすく、個人的には、今まで持っていて良かったなと思っています。
私が、以前、FA28mmF2.8ALを買った時も、35mmサイズ画角でFA43mmと同等になるからでした。
訳あって、泣く泣く、PENTAX機材を全部処分してしまいましたが、ここにきて、K-5のコスパの高さに惹かれ、
もう一度、PENTAXを使ってみたくなっています。
あと、レンズ収差補正の件もよく分かりました。
ところで、このPENTAX Digital Camera Utility 4は、Macにも対応していますでしょうか？

書込番号：14843152

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

○天国の花火さん
こんばんは、お久しぶりです。
みなさんの貴重なご意見を聞いてみるものですね。
AFの感じ、実機を使用したわけではないですが、感覚的に掴めてきました。
それと、とても参考になる作例4枚、ありがとうございます。こちらは、DA☆16-50mm F2.8 SDMですね。
みなさんの作例を拝見していて思ったのですが、どれも、如何にもデジタルで撮りました、という感じがしないですね。
上手く表現できないのですが、フィルムで撮ったみたいといいますか、これ最初、レンズなのかぁ？という感じ
でしたが、K-5の設定か何かなのでしょうかね？
デジタル臭を感じさせない自然で味わいのある色合いで、ますますK-5を使ってみたくなりました。(^_^

書込番号：14843239

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、あらためまして、こんばんは。

拘っていた FA 28mm F2.8 AL ですが、マップカメラさんで、良い美品があったのですが、売れていまいました。orz
これで、レンズは振り出しといいますか、DA 35mm F2.8 MACRO Limitedにしようか、
標準ズーム DA 17-70mm F4 AL SDMあたりにしようか、という事になりました。

やっぱり、稀少なFA 28mm F2.8 ALは早く押さえておかずに甘かったなぁ、と少々残念に思っています。

書込番号：14843312

[天国の花火]

	この位の大きさなら問題なし	中央重点測光でないと露出がなかなか決まらない場合	←

ＡＦで不満点も一応上げておきます。

無限大でＡＦ枠より小さい被写体を狙うときのピント精度は今ひとつの印象はあります。
（Ｋ−５、レンズともＳＣで調整品使用）

一枚目の写真で左上の城を中央で狙ったものは全滅でした。
被写体を中央の寺院で取り直したものはまずまず。

書込番号：14843360

[常にマクロレンズ携帯]

アカトンボ 135,318カウント	早くもコスモス？ 135,575カウント	ウリハムシ 下から 等倍 135,758カウント	ウリハムシ 正面から 等倍 135,781カウント

６．シャッター耐久回数・・・
現在13万5千越えですがなんともありませんので、修理代金は分りません。
レンズは全てDFA macro 100ｍｍF2.8 WRです。
全てノーレタッチ、ノートリミングです。

書込番号：14843495

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

本日は、キヤノンからミラーレスのEOS-Mが発表になり、そちらで盛り上がっているようですね。(^_^;
そんな中、カメラ屋で、K-5をいじってきて、カタログをもらってきました。

キヤノンのEFレンズは結構揃っているので、マウントアダプターでEF&EF-Sレンズが使えるEOS-Mも気になりますが、
それだけの価格（EOS-Mダブルズームキット：マウントアダプター、ミニフラッシュ付、
ヨドバシ　109,800円　10%ポイント還元）があれば、K-5とDA 35mm F2.8 Macro Limitedが買えてしまいますね。

カメラ好きの私としては、いじりがいのあるK-5の方に断然魅力を感じます。

○天国の花火さん
再度、お写真のアップ、ありがとうございます。
遠景である状況下でAFが合わないとのこと、K-5のカタログをもらって仕様をみていましたら、
AFモジュール　SAFOX IX+（光源識別機能付き）とありましたので、これが裏目に出る時があるんでしょうかね？
あと、レンズなのですが、広角〜標準域を、DA☆16-50mm F2.8 ED AL SDM一本にするか、
DA 15mm F4 AL Limited, DA 35mm F2.8 Macro Limited, DA☆55mm F1.4の３本（いっぺんには買えないので、
徐々に。）にすればよいか悩んでいます。

○常にマクロレンズ携帯さん
素晴らしいマクロでの写真、ありがとうございます。
望遠域はまさに、このDFA 100mm F2.8 Macro WRを狙っています。(^_^
それにしましても、レリーズ回数13万回越えは凄いですね。それだけ使い込むと、K-5も喜んでいるでしょうね。

書込番号：14847399

[星ももじろう]

イストにツアイスレンズ		金柑

すれぬし様Ｋ5はいいと思いますと国ペンタックスはすばらしいです
７年前のいすとでもレンズを換えるとこのように写ります

書込番号：14847823

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

○星ももじろうさん
こんばんは。*istDS2にZEISS、いいですね。
私は、以前、*istDSに、プラナー50mmZSを使っていましたが、良かったですよ。
中古でサブボディでK10Dなどを選んだ時、一部DA☆55mmなどのSDMレンズは対応していないので、
それらのレンズは候補から外そうと考えています。レンズラインナップ、悩みますね。でも楽しいです。(^_^;

書込番号：14848501

[ぺんたっくま]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

K10D以降の機種なら、SDMレンズに対応してますよ。
K10Dは、ファームの対応バージョンがあるので、確認が必要です。

書込番号：14849651　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ぺんたっくまさん、こんにちは。
情報ありがとうございます。
K10D以降OKなら、安心してSDMレンズを買えます。
DA☆16-50mm F2.8 ED AL SDM にしようか、単焦点で揃えようか悩みどころです。

書込番号：14851384

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

K-5ブラックの新品ですが、マップカメラさんで67,800円で出ていたのですが、
SOLD OUT になってしまいました。（T_T)

FA 28mm F2.8 ALの中古美品のときもそうでしたが、もっと早くに行動しないとダメでしたね。
良い夢を見させて頂きました。アドバイス頂いたみなさん、本当にかたじけないです。

書込番号：14851725

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、あらためまして、こんばんは。

とりあえず、レンズですが、中古美品10,800円で、DA 18-55mm F3.5-5.6 AL WRを押さえました。
これでよく使う焦点距離を学びながら、ゆくゆく、じっくりと単焦点レンズを揃えていきたいと思います。

肝心のボディはお金があまり無い事から、K10Dの中古も考えましたが、K-7ブラックあたりの
中古美品にしようかなーと思っています。K-5でなく、K-7という選択肢はあまりおすすめでないですか？
それとも多少無理しても、3,4万円の差額を払って、K-5ブラック新品にしておいた方がよいでしょうか？

書込番号：14852205

PモードのAUTO ISOについて

[☆野鉄郎]

K-5を使っているものですが、かなり気になる点があったので
ご質問をさせていただきます。

PモードでISOオートにしたときに、右手人差し指で押せるISO
ボタンで一回ISOをいじると、感度が固定されてしまいます。

INFOボタンでISO感度の状態を見てもオートになっているのですが
実機では感度は固定されているようです。

皆様のK-5もそうなのでしょうか？また、固定した感度をもとのAUTO
に戻す方法はあるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：14876686

[czちゃんず]

こんばんわ　 ☆野鉄郎さん

そういう使い方をするための
Pモード時のISOボタンだと思います。

戻すのは　ISOボタンをおしながら　グリーンボタンでもどると思います。
（一応　私のはAUTOにもどりました）

書込番号：14876703

[☆野鉄郎]

出来ました。（笑）

グリーンボタンだけ押しても駄目なので、
なんでだろ〜。って思いましたが、

こうした方が便利ですね。設計上正解です。はい。

ありがとうございました。

書込番号：14876717

[が〜たん]

(*￣ ￣)・・・・

3分で回答
7分で解決

凄い・・・・

書込番号：14877837

[けいごん！]

おはようございます

　解決してよかったですね！しかも最速？
　
　ちなみに、私もほとんどＰモードで撮影ですが、ＩＳＯはオートにせず、ＩＳＯボタンを押しながら
　前ダイヤルでＩＳＯを変える様にしています。
　
　もちろん、人の好みですが。

書込番号：14878246

[czちゃんず]

こんばんわ

ははは・・・

丁度風呂上りに口コミを見て

たまたま先月同じ操作で元に戻すのを苦労しました。
そのため覚えていました。

たまたまです。

書込番号：14880608

古いレンズをいただいたのですが、

[LSE7000]

初めて投稿します。皆様初めてまして。最近ペンタックスのK-5を購入した初心者のものです。
先日友人からペンタックスのSMC PENTAX 1:2/28と表示のある古いレンズを譲っていただいたのですが、このレンズはK-5に使用可能でしょうか？諸先輩方の御教示をいただければ幸いです。

書込番号：14867409　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　おそらく最初期のＫマウントのレンズではないかと思われます。使用可能なはずですが、オートフォーカスには対応していないと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E8%A3%BD%E5%93%81%E4%B8%80%E8%A6%A7#SMC.E3.83.9A.E3.83.B3.E3.82.BF.E3.83.83.E3.82.AF.E3.82.B9.E3.82.B7.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.BA

　また、古いレンズですので、コーティングのはがれ、カビの発生の有無など、事前にレンズをよく確認してください。

書込番号：14867479

[もとラボマン ２]

LSE7000さん　こんにちは

このレンズ　絞りにAマークが無ければ　Kマウントレンズだと思いますので　その場合　取扱説明書のP339にも書いて有ると思いますが　Cカスタム4のメニューで絞りリングの使用許可にすると　絞り優先オートで撮影できると思います。

取扱説明書
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-5.pdf

後　この28�oF2のレンズ　ツアイスと共同製作といわれているレンズで　コンタックスにも同じ光学系を持ったレンズが存在し　このレンズ　レアなレンズだと思いますよ。

書込番号：14867483

[もとラボマン ２]

LSE7000さん　書き落としです

このレンズMFレンズですので　フォーカスはMFに成ります。

書込番号：14867494

[Frank.Flanker]

このレンズですね
http://www.ucatvne.jp/~tweety/Wide/K28_20/K28_20_j.htm

Kマウントのレンズですからそのまま装着できますし、もとラボマン ２さんのおっしゃるようにすれば使えます
ま、昔のレンズですからオートフォーカスではありませんが

書込番号：14867512

[松永弾正]

デジタルとの相性は…年式相応ではありますが…当時、今と同じ表記をしていたなら☆starレンズ間違いなしの銘玉です。
ちなみに、古めのペンタックスには社内基準が異様に高く、また、凄まじく律儀だったため、☆starレンズになりそこねている隠れ銘玉が結構潜んでいます(笑)！

書込番号：14867578

[パラダイスの怪人]

LSE7000さん
こんにちは

＞SMC PENTAX 1:2/28と表示のある古いレンズ

ですが、こちらのリンク先にあるやや長めのレンズでしょうか？
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/60011-super-multi-coated-pentax-1-2-28-poor-mans-distagon.html

だとしたら、もとラボマン ２さんもおっしゃっているように、性能のいい、大変貴重なレンズですので、大切に使ってあげてください。
リンク先ではプアマンズディスタゴンなどと呼ばれています(^^

レンズのご紹介はこちら
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Wide/K28_20/K28_20_j.htm

ちなみに中古市場で今では１０万円はくだらないと思います。

点検だけでしたら、ペンタックスフォーラムなどで無料でやってくれます。
不具合があっても修理はできないかもしれませんが、分解掃除などは可能かもしれません。

書込番号：14867591

[LSE7000]

遮光器土偶　さん

早速の返信ありがとうございました。使用可能とのこと、安心しました。レンズは
外観は塗装が剥げていたり、傷があったりできれいではないですが、レンズは素人目にはカビはなさそうです。

ありがとうございました。

書込番号：14867653　スマートフォンサイトからの書き込み

[sai-richabo]

こんにちわ
いいレンズをいただいたようで、うらやましいです(笑)

絞りリングにAポジションがない場合、
皆様のおっしゃるとおり、MFで使用できます。

注意点として、絞りリングを動かしても、実絞りに反映されません。
常に、開放になりますので注意してください。

絞って撮りたいときは、
・Mモードを使用
・絞りリングをお好みの位置に
・ピント構図を決めて
・グリーンボタン（背面）を押す
・シャッターを切る

これで実絞りでの撮影ができたはずです。
Mモードでグリーンボタンがポイントです。

うろ覚えですが、そんな感じと思いました。
いいレンズです、楽しんでくださいね！

書込番号：14867722

[LSE7000]

もとラボマン ２ さん

おっしゃるとおり取扱説明書を見てカスタムメニューの絞りリングの許可をONにしたら、シャッターが切れるようになりました。

マニュアルフォーカスはピント合わせが難しいですが、頑張って練習して行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14867828　スマートフォンサイトからの書き込み

[LSE7000]

Frank.Flanker　さん

このレンズの情報のリンク先を教えていただきありがとうございました。しかしながらなぜだか開くことができませんでした。
申し訳ありません。

書込番号：14867871　スマートフォンサイトからの書き込み

[LSE7000]

松永弾正さん

このレンズについてご教示いただきましてありがとうございました。
こんなに古いレンズに高い評価があるとは思いませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：14867902　スマートフォンサイトからの書き込み

[LSE7000]

パラダイスの怪人さん

おっしゃるとおり少し長めのレンズです。実はいただいた時はてっきり望遠レンズだと思っていました。
過分にもおほめいただきましてありがとうございます。こちらのレンズです。

書込番号：14867972　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うわぁ〜！やっぱり…！

これは素晴らしいレンズですよ！ガタガタでも良いから欲しいと思い続けて10年。見つからないんですよね。
羨ましい(笑)！

書込番号：14867983

[もとラボマン ２]

LSE7000さん　こんにちは
　
返信ありがとうございます　そしてレンズの写真も有難うございます

やはり　このレンズでしたか　このレンズとても珍しい　レアレンズですので大切にしてあげて下さい。

書込番号：14868038

[LSE7000]

sai-richaboさん

返信が遅くなり、申し訳ありません。
ご丁寧にもマニュアルフォーカスレンズの使用手順までお教えいただいて誠にありがとうございます。
おっしゃるとおり、この手順でやってみたら絞り？の数字によってシャッターの切れる時間が変わるのがわかりました。
付属のレンズよりはるかに不便ですが、昔はみんなマニュアルフォーカスレンズだったのですから、このレンズもなんとか使用して行きたいと思います。

書込番号：14868406　スマートフォンサイトからの書き込み

[画期的な酢の物]

これはビックリ!! ペンタでも一二を争う超超レアレンズじゃないですか!!
長くペンタファンをやってる人でさえ本物を見た事すらない人は多いんじゃないかな。

一般的な撮影はもちろんのこと、近接撮影でも驚く程シャープな絵が得られますね。
隠れスターと言われるFA28よりもシャープで、それでいてボケもクセがなく美しいというオーパーツみたいなレンズです。

ペンタからフルサイズが出たらさらに輪をかけて大活躍してくれることでしょう。
どうか大事に使ってあげてください。

書込番号：14868831

[ガラ イヤ]

	２８ｍｍトリオ　ＦＡ２８ｍｍＦ２．８　ＡＬ　ＦＡ２８ｍｍＦ２．８　ＳＯＦＴ

LSE7000さん

なかーーーーーーま！　ｗ

前記にもありましたが　カールツアイス社がペンタと共同開発を申し出てきて作られたもので、他に１５ｍｍＦ３．５、（１８ｍｍＦ３．５？）なんかがあります。

貴重なレンズなので大事にしてあげてくださいね。

書込番号：14869443

[LSE7000]

松永弾正さん

もとラボマン　2 さん

そして、画期的な酢の物さん

返信ありがとうございました。
諸先輩方の皆さんがおっしゃるほど貴重なレンズだったとは正直驚いています。
しかしながら、生意気言って申し訳ないのですが、写真については初心者の私にはまだ付属のレンズとの写りの違いについては正直よくわかりません。
これからたくさん練習してこのレンズを使いこなせるようにして行きたいと思います。

書込番号：14869444　スマートフォンサイトからの書き込み

[常にマクロレンズ携帯]

その友人さんを紹介してください。
他にも何か、お宝をお持ちだと思います（見え見え、浅ましい）。

御友人とそのレンズを大切になさってください。

逆付けしたらどんな画が出てくるの試してみたいです。

書込番号：14869504

[LSE7000]

ガラ イヤさん
返信ありがとうございました。
写真付きの説明をわざわざいただきありがとうございます。銀色のK-5もあるのですね。
このレンズ横から見ると同じ(私のよりはるかにきれいです。)ですが、前から見ると表示の字体が違っていますね。 何種類かあるのでしょうか？

書込番号：14869512　スマートフォンサイトからの書き込み