PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

ＤＡ☆300+ＦＡＦアダプター ＶＳ ＳＩＧＭＡ 50-500

[ＲＺ8112]

今年初のカワセミさんです。空の青さと羽根の青さが溶け合って気に入っております♪

こんばんは。

昨年末、カワセミの写真で色々とお世話になりました。m(^・^)m
さて、予想通りと言いましょうか、やはり良いレンズが欲しくなってきました。
っで、今、ＤＡ☆300mmF4　とSIGMA　APO　50−500mmの二つが候補になっております。
ＤＡ☆300mmF4はやはり単焦点である画質の魅力と手持ちに耐える軽量さに惹かれております。
しかしながら、やはり300mmなのでそれを補うためにFAFアダプターを追加する必要があるかな？と、感じております。

一方、SIGMAにはそのままで500mmの超望遠を得られる魅力がありますが、重量が気にかかってます。

そこで本日、仕事をチョイと抜け出しビッグカメラでDA☆300とFAFアダプターの組み合わせを実際に触らせてもらったのですが、デモ機のボディがちょっとくたびれてたせいもあったのだと思いますが、AF性能の悪さに愕然とした次第であります。（SIGIMAは触れるものが無かった・・・）

そこで、以下の点を質問させていただきます。

�@　DA☆300+FAFアダプターの組み合わせだと飛んでる野鳥の追従は絶望なのでしょうか？

�A　SIGMA　50-500での手持ち撮影は可能でしょうか？←ワタシは平均的な体型の30代男性です。体力及び腕力も平均的と思います。

予算的にはアダプターが無い分SIGMAの方が安いのですが、単焦点の魅力は捨てがたいし・・・。っと、悩んでおります。

もし、お詳しい方がいらっしゃればご教授お願い申し上げます。

書込番号：14075742

[okioma]

マウント違いですがシグマの50-500を持っています。
手持ち撮影もよくやります。
日中であれば特に問題なく使用しています。
もっと重たい328にテレコンでも撮っています。
半日くらい撮影してもまあ大丈夫。
但し、肩、首に障害を持っていますので、翌日はちと辛い時もがあります。
辛い時は、一脚を使っています。

但し、重たいかどうかは個人差がありますので問題ないとも言えません。

書込番号：14075813

[kurolabneko]

こんばんは。

私も、キヤノンマウントですが、シグマ50‐500�oを愛用しています。

さすがに、初めは重く感じ、次の日には筋肉痛になっていましたが、
今では、慣れて全然平気で、手持ちでレンズを振り回しています。
飛行機撮りが主です。野鳥撮りも最近始めました。

他のレンズをつけると軽くて、何か物足りない感じがします。

書込番号：14075945

[ＲＺ8112]

okiomaさん　kurolabnekoさん

コメントありがとうございます。

SIGMA50-500でも手持ち撮影は可能みたいですね。
少し安心しました。

DA☆300もSIGMAも安い買い物とは言えないので結構真剣に悩んでおります（笑）

まぁ、買うまでの悩みも楽しいものではありますがねｖｖ

どうもありがとうございました。

書込番号：14076124

[きよどん]

DA300+FAF1.7

うーん　なかなか表題のは出ませんね
残念ながら、私も
DAL55-300+FAF1.7　／DA★300F4+FAF1.7　／645★300F4+FAF1.7はペンタックスで
EF328IS+2XIIとシグマ150-500F6.3OSはキャノンの1D2で使ってます
厳密には比べた事はありませんが
DAL-55-300+FAF1.7以外はどれも似たり寄ったりだったと思います
DA★300F4+FAF1.7軽量で高画質なので嫁に強奪され1脚を使いバンバンとカワセミを撮ってます
最初はDAL55-300+FAF1.7で手持ちでしたが、等倍鑑賞でなければ充分です
645★300F4+FAF1.7はDA★300F4と余りかわらないと思います

シグマの150-500は50-500と望遠域は変わらないとの評価を信じればF9以上に絞らないと緩いし
EF328ISは2XIIと1.4Xのテレコンで使いますが1.3倍の800万画素では2Xを使ってしまうのでやはり緩いです

飛び物はやはり50-500OSに軍配が上がると思いますが、1脚は必要だと思います
DA★300F4+FAF1.7ｘは横方向は良いですが、前後はFAF1.7のピント調整範囲を超えると駄目です
ですが
1番のお勧めは防塵防滴のDA★300にFAF1.7ですね、お手軽ポートレート〜望遠500ｍｍ
ただし、ズームレンズ・オンリーの人は50-500でしょうね

書込番号：14076160

[GG@TBnk2]

SIGMA50-500とDA☆300＋FAFアダプタの画質比較については、
DA☆300の口コミの方にも情報がありますので、ご参照下さい。

肝心の飛び物追従の件ですが、FAFは結構合焦速度が速いので、
意外になんとかなるんじゃないかという気がします。

ただ、フォーカスが中央一点になりますし、フォーカス調整範囲も限られますので、
使い勝手という面では、かなり制限がキツイです。
単焦点の魅力と言っても、FAFを通すと、やはりそれなりに甘くなります。

手持ちで500mm近辺が必要で飛び物重視、ということであればOSが使える点も含め、
SIGMAの50-500の方が良いんじゃないでしょうか？

書込番号：14076387

[が〜たん]

質問テーマから外れますが
PENTAXのパンフレットでは
DA★200mmでA2X-Lの装着を
自信満々に紹介していますよね〜

パンフレットには
「200mmF2.8ED[IF]SDMのすぐれた描写性能をそのままに
400mmF5.6(35ﾐﾘ判換算600ｍｍＦ5.6)の
超望遠レンズとして使用できます」

高画質ならﾄﾘﾐﾝｸﾞ戦法も有効かも？
APO 50−500mmですと高倍率ズームですし
それならDA★300mmF4の方が単焦点ですし
拡大は弱くても画質有利で切り抜けますよね？
それにDA★は防滴ですし・・・

でもPENTAXでは、よほど自信があるのか？
F4ではなくF2.8のDA★200mmに専用設計のA2X-Lを
望遠では勧めていますよね

もっともフルサイズ機で600mmクラスだと
簡単に100万円オーバーの金額レンズですが(笑)

書込番号：14076677

[赤いすいせい]

こんにちは
自分は最初に１５０−５００を買い（５０−１５０より画質悪いです）
使っていました。一日手持ちでも平気でしたが
飛び物は自分の腕では難しかったです。
その後ＦＡ☆３００に交換し
ＡＦＡアダプターを付けてもこちらのほうが画質はよかったです。
画質重視でしたらＢＯＲＧが一番だと思います。
ＡＦＡアダプターを使えばＰＥＮＴＡＸなら半ＡＦになります。

書込番号：14076973

[ken-san]

おはようございます。
画質はズームより単焦点＋テレコンの方が良いと思いますよ。
ただＦＡＦアダプターは半ＡＦです。
半ＡＦと言うのは作動範囲が限られていると言うことです。
作動範囲はレンズの焦点距離が長くなるほど短くなり３００ｍｍですと少ししか有りませんのでほとんどＭＦでまだＭＦになれておられない方が最後の少しあわないのをこれに頼ると言うことになります。
ですので飛んでいる鳥さんが撮れるかと言うことはＲＺ8112さんの腕次第と言うことになります。
ＤＡ☆は持っていませんので最初の☆レンズであるＭ☆３００ｍｍｆ４＋１．７倍ＡＦアダプターで手持ち撮影したエゾビタキさんです。

書込番号：14077079

[mauihi]

今メインは高感度もありK-5になってまし50 て
ボーグで撮ってます
どんな者を撮るのかはわかりませんか
画質ならボーグだとおもいますが
チャンスを少しでも物にしたいのでしたら
50 500 の方が良いと思います

最近の例だと　ヤマセミがきて止まらずに
行ってしまいましたが　ドローチューブ
まにあわずピンボケ

ハイイロチュウヒ数メートル先
横切りも後ろ姿のみ
いずれも　50 500 の人はそれなりに
撮ってます
被写体導入出来なければだめですが

特にハイイロチュウヒはマニュアルで
撮った方が良いときが多いですが
これも50 500のほうが楽です

売るときのこともかんがえると
ＤＡ３００かな？

私の腕が悪いのもありますが。
あとは大口径レンズの作例を
見ないことです

書込番号：14077093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＺ8112]

おはようございます。

地震で目が覚めました・・・。
大きな被害が無ければ良いのですが・・・。

きよどん様
そうなんですよね。実は、暗さの点でも気になっているのです。飛び物を撮影するので早いＳＳを使うことが大前提なので・・・。Ｆ9ですか。かなりの好条件を要求されますねぇ・・・汗

ＣＧ＠ＴＢnk様
ＦＡＦアダプターの介在により画質低下することはある程度覚悟しております。
ただ。何となくアダプターを使用してもＳＩＧＭＡと同程度なのかな？って勝手に考えています。
しかし、やはりといいますかＡＦは厳しそうですねぇ・・・。ワタシのへたくそな腕前でフレームに捉え続けられるかどーか・・・汗

がーたん様
Ａ2ＸＬなども気にはなるのですが。ＭＦになってしまうので今回の候補には無いのですが、やはり気になる存在ではあります。飛び物で無ければ何の問題も無いのですがね・・・ｖｖ
☆600ｍｍですかぁ。最近ヤフオクに出てて非常に欲しいのですが、なにせお値段も立派過ぎて・・・。笑　でも、いつかはバケモノレンズが欲しいなと思います。

赤いすいせい様
ＢＯＲＧも欲しいのですが、なにぶんサイズがネックとなっております。
散歩しながらの撮影が多いのでＢＯＲＧを持ち歩きながら散歩すると、散歩なのか修行なのか分からなくなりそうで・・・笑
それでも、むかし望遠鏡で天体撮影をしていたので、白い鏡筒には懐かしさを感じます。
お値段もそれなりに手ごろなので、近い将来買うんだろうなっと思っています。

書込番号：14077117

[ＲＺ8112]

ken-san様
おはようございます。
やはり☆300の方が画質は良さそうですねぇ・・・。
50-500でも☆300でもウデが要求されるのは覚悟の上なので、その辺は自分への課題と考えております。どちらのレンズも今の自分の実力にはオーバースペックなのは分かっているのですが、ワタシの昔からの信条で”同じ買うなら最初から良いヤツを買ってしまえ！結果は後から付いてくる”
って思っています。絶対に良い道具は自分を助けてくれることもあると思ってますので。
っと言うわけで、やっぱ単焦点かなぁ・・・。

mauihi様
コメントありがとう御座います。
赤いすいせい様へのコメントにも書きましたが、将来ＢＯＲＧは買う事になると思います。
天体写真熱が再燃してきておりまして、望遠鏡が欲しいのですが、今乗ってるクルマが何せ小さな二人乗りの車なので、実家に置いてある150ｍｍ反射鏡が積めないのです・・・涙
っと言うわけで、ＢＯＲＧクラスだとなんとかなりそうなので♪
使い道はちょっと違うかもしれませんが、ＢＯＲＧ購入の際はイロイロと教えてください。
m(@.@)m

書込番号：14077179

[Pic-7]

ＲＺ8112さん、こんばんは。

>、ワタシの昔からの信条で”同じ買うなら最初から良いヤツを買ってしまえ！
かっこいいっすねぇ〜☆
もう答え出てますやん！

書込番号：14080371

[イナバアウアー]

シグマAPO170mm〜500mm	シグマAPO170mm〜500mm

スレ主様、こんばんは♪

私が所有するのはシグマAPO170mm〜500mm（旧型）のみで、以前は同じく旧型のシグマ50mm〜500mmも所有していました。

画質ならば、DA300mm F4＋FAF×1.7>> シグマAPO170mm〜500mm　＞シグマAPO50mm〜500mm
だと思います。
50mmからの利便性を考えるならシグマAPO50mm〜500mmも有りですが、ズームで画質もそれなりに求めるならば最新のレンズAPO150mm〜500mmを推してみたいと思います。
それでも利便性を抜きにすれば使いやすさと画質の両面でDA300mmF4＋FAF×1.7の方が上だと思います。

私が現在使用しているシグマ170mm〜500mmのAFの性能（速度・精度）に関してはK10Dとの組み合わせでも充分なのでK-5のAFでも満足なレベルかと思います。

ただ、AFも絶対的ではないのでMFとの使い分けが大事だと思っています。
また、AF性能以上に難しさを感じるのは500mmで小さな動く被写体をファインダーに捉えることです。
ファインダー内に捉えられれば、私がUPした1枚目のような写真もAFで撮れています。
この写真に関しては私が500mmではカワセミを追い切れなかった為、500mm→330mmにまで望遠を下げたことで撮れました。
このことから私はレンズの性能よりも超望遠でファインダー内にしっかり捉える腕を身につけることの方が第一だと身にしみて感じています。

良い選択が出来ると良いですね。

書込番号：14080378

[イナバアウアー]

コメント修正です

>>500mm→330mmにまで望遠を下げたことで撮れました。

→　500mmから270mmに望遠を下げたことで撮れました。

書込番号：14080613

[イナバアウアー]

�A　SIGMA　50-500での手持ち撮影は可能でしょうか？←ワタシは平均的な体型の30代男性です。体力及び腕力も平均的と思います。


この質問にお答えさせていただきます。
約1.8kgの重量レンズですから大変だと思いますが、慣れていけば手ブレ補正も効きますし、手持ち撮影は充分可能です。
でも、この機会に頑丈な一脚＋自由雲台の購入もオススメしたいです。

ちなみに私が使用中のAPO170mm〜500mmの場合はレンズ重量が約1.3kgです。
カメラをつけて合わせて約2kgくらいになるのですが、先にupしたカワセミの写真やジョウビタキの写真はいずれも手持ちAF撮りです。
私自身は小柄な男性で体力も腕力も同年代の平均以下、写欲と気力だけで撮ってるような人間ですからスレ主様も手持ちで充分撮影できると思います。

書込番号：14080805

[jt_tokyo]

トビモノ	トマリモノ

こんにちは jt です。

1)DA★ 300mm F4 (F AF1.7x 、1.5x Pz-af teleplus )
2)SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
3)BORG 77EDII、101ED (マイクロフォーカス、AFボーグ、アクロマートAF)

を持ってます。
解像力は明らかにBORGが頭２つ３つ抜けています。

参考　150-500mm vs BORG77EDII
http://minkara.carview.co.jp/userid/15513/blog/21142836/

だからと言って、BORGオンリーかというとそうではありません。
使い分けています。

○トビモノ DA 300mm F4
　※トビモノでは高速シャッターが必要のため明るさが必要

○トマリモノ BORG
　※低iso、低速シャッターでもいけるので解像度狙い
　サンプル等倍→http://art44.photozou.jp/pub/152/286152/photo/98038379_org.v1315657275.jpg

よって、トビモノかトマリモノかによって変わると思います。

○テレコンについて
DA 300mm F4+FAF1.7xだと半AFですが、DA 300mm F4+1.5pz-af(HSM接点付)であれば全AFが効くのでオススメです。

書込番号：14080942

[ＲＺ8112]

ＤＡ55-300の限界でしょうか・・・シャープさが欲しい・・・。

pic7様

ホンネを言うと両方欲しいのですが、さすがにそこまでは財力がないもので・・・汗
まぁ、そのうち両方買う事になると思いますが・・・笑

イナバアウアー様

詳細なご返答ありがとうございます。
150-500も当然候補に入っており、50-500と比較しても安価なので惹かれておりましたが、50-500の方が映りが良いとの意見が多い気がしたので50-500を現在検討中なのです。
個人的には10倍ズームが必要なワケではなく、望遠側の性能がよければ何の問題も無いわけです。

イナバアウアー様のお写真を拝見して、俄に150-500も候補復活しそうな勢いです・・・汗

まぁ、いずれにせよ仰るとおりファインダーに捉えなければ元も子もありませんので、自分の性能強化が第一ですね・・・。それが一番の問題か・・・汗

jt_tokyo様

留まり物ではやはりＢＯＲＧが一番なのでしょうね。
先にも書きましたが、ＢＯＲＧは夏ごろまでに買う事になると思います。
それで天体写真撮影にＧＯ！の予定であります。
下手したら望遠鏡買ってるかもしれませんが・・・笑
いずれにせよ、今度は赤道儀が必要か・・・。
その前に、望遠鏡運べるクルマが要るな・・・・・・・。
やっぱ、ＢＯＲＧにしておきます。笑

書込番号：14081650

[イナバアウアー]

シグマ170mm〜500mm	シグマ170mm〜500＋テレコン×1.4

スレ主様＞
私が使っているシグマ170mm〜500mmは旧型でかなり古いレンズですが、結構シャープに写ります。逆光には弱いですけど…順光なら良い写りします。

1枚目はシグマAPO170mm〜500mmでAFで500mmで撮って出しリサイズのみ

2枚目は先程撮ってきたばかりでシグマAPO170mm〜500mm＋テレコン×1.4を使ってAF-Sで700mm
（EXIF情報には加算されないので500mm表記になりますが700mmです）。
こちらはアンダーだったので編集で暗部を持ち上げる修正のみ施しています。

もちろん解像度ではBORGが一番良いとは私も思っていますが…

私的には50mm〜500mmの旧型を使用していた時に絞っても画質が甘さが納得いかず手放した経緯があります。
最新の50mm〜500mmだと良いのかもしれませんが、10倍ズームでは妥協範囲の画質にならないと私は判断しています。

書込番号：14082370

[マチャトントン]

	距離およそ、２０ｍ	距離およそ、３０ｍ近くあったかな？

こんにちは、スレ主さん。
そして皆さん。

俺も現在、SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
BORG 77EDIIで野鳥を追っかけてますが、
ＤＡ☆300mmは使った事ありませんが、正直欲しいと俺も思ってます。
色んな方の作例みた限り、SIGMA APO 150-500mm よりＤＡ☆300mmの方が
描写力、解像度は上かと勝手ながら思ってます。
もしＤＡ☆300mmを買う時は、おそらくSIGMA APO 150-500mmは売却すると思います。
正直俺の場合、被写体となるのは殆ど野鳥なもので…。

ただ解像度、コスパに関しては、やはり
BORG が優れてると思います。

書込番号：14083253

[ニックネームあり]

JPEG撮って出しリサイズのみ	等倍で未加工	JPEG撮って出しリサイズのみ	等倍で未加工

スレ主さん

ＤＡ☆300mmF4　とSIGMA　APO　50−500mmの両方使っていますが、ＤＡ☆300mmF4に1.7AFアダプターを装着して比較した場合では、両者の解像感はいい勝負で、むしろ50-500mmでF8に絞ったほうがよいくらいです。

実際の撮影画像を探したのですが、前者のものしかみつからなかったので、ご参考までに等倍画像と並列してアップします。

アップしが画像レベルなら50-500mmのシグマには十分な実力があると思います。

但し、シグマはときどきAFにずれがあるので、AF微調整機能を使って修正するか、サービスに調整を出す必要があります。

私は面倒なので、AF微調整機能で調整をバッチリ行っています。

書込番号：14083545

今の価格

[black-cc]

pentax-K10D使用者です。

そろそろ買い換えを検討しているのですが、
みなさんのご意見お願いいたします。

K5のスペック、価格ともに魅力的です。
しかし、発売より1年数ヶ月。品薄という情報も多々あるようです。
↓↓他のクチコミより。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#14018616
そこで価格ｺﾑでK5を購入すべきか、新たな機種（スペック不明）を待つべきか
どちらがいいと思われますか？？

宜しくお願い致します。

書込番号：14091961

[ぺんたZ-5p]

カメラに限らず、欲しい時が買い時ですよ。

書込番号：14092052

[black-cc]

>>ぺんたZ-5pさん

確かにおっしゃられる通りですね!!
毎回何か購入すると次の機種が出てしまうもので…
K10Dのときも買ってすぐK20が出てしまったりとか。。

書込番号：14092089

[pbi4]

発売時の半値辺りが目処になると思いますがもうその範疇ですね。
カメラはまだ新しい機種が出ると途端に魅力が半減してしまうので新しいのが出る前に手に入れた方が愛着もてるかも。
K-5がでるまではK-7は長く使えるだろうと思いましたし。
ただK10(K200)のように新しい機種にない魅力をもち続ける機種もありますね。
K-5もそういう機種であってほしいけど。

書込番号：14092357

[arenbe]

k10Dに不満がある、ガタがきてる、なら購入したらいいと思いますぞ〜お買い得価格！

オイラはk−7が健常で写りにも満足してるんで、

7万枚行ってるシャッターユニットが壊れたら買おうと思ってます＞＜)/

書込番号：14092460

[Pic-7]

black-ccさん、こんばんは。

Pentax APSC中級機でグランプリ受賞のK-10Dと、
Pentax APSC中級機で完成の域に達してきたK-5、この2台体制って羨ましいです！
次の(K-3？)が出てもK-10Dと同様長きにわたって使えるカメラだと思います。
しかも7万切ってるなんて、当分の間次期モデルよりも確実に安いですよ〜(笑)

書込番号：14093071

[Zavee]

今月Ｋ-５買いました。いままではＫ10Ｄ使っていました。買い増しです。

私は、中古でＫ-5買おうかな〜と思っていたのですが、マップカメラで76800円で、ほとんど中古価格と変わらなくなったので新品買いました。

あと、ちょっと前に発売された各種カメラ誌の、後継機の予想特集なんかも見て「買っちゃってもいいな」と。
ある写真家の人が「Ｋ-5は完成度が高い」と語っていたので決心しました。

人の肌の表現なんかは、Ｋ10Ｄの方がいいかな、思いますが、イイですよ〜Ｋ−５！
今は、すっごく満足していますし、いじるのが楽しいです。

次はミラーレスＫマウントの「Ｋ-01」というウワサもありますし、Ｋ−３？はいつになるのか...。

今はＫ-5を持って、ＣＰ＋に行くのを楽しみにしています〜

書込番号：14093316

[black-cc]

>>みなさん

みなさん的確なアドバイス有難うございます。
確かに今持っているK10Dにもガタがきたりしてしまっています。
通常使用する分には何ら問題はないのですが、手ぶれ防止レバーがなくなったり、
先日は、ストラップが引っかかりデスクから落下してしまいSDスロットのカバーが
折れてしまったりと…

初めてのデジタル一眼が知人のススメでK10Dでしたので、愛着もあります。

みなさんのアドバイスを参考にさせて頂き、K10DとK5の2台持ちでもっともっと
写真の世界にのめり込むこみたいと思い何とか決心もできそうです。

たくさんのご回答有難うございます!!!

書込番号：14093453

[馬鹿なオッサン]

K10DとK-5は写りも基本性能もかなり違いますからなぁ、その辺りが問題無いなら予算優先で購入しても良いとは思いますなぁ。

新型は「今までとは違う」カメラと成るそうですので、待つ必要はないと思いますがネ…。

書込番号：14093463

[じじかめ]

来週から始まるＣＰ+まで待ってみてもいいと思います。

http://www.cpplus.jp/outline.html

書込番号：14094526

[black-cc]

>>馬鹿なオッサンさん

いろんなレビューとか拝見させて頂いてましてもみなさん満足されてるようですので、
買いでしょうね!!!


>>じじかめさん

ここにきて、そんなイベントが…
貴重な情報有り難うございました。

書込番号：14096037

[ガラ イヤ]

Ｋ１０Ｄはバッテリー表示がアバウトすぎていきなりエンプティに！　　てありません？
さっきまで満タン表示だったのにーーて事が何度か。

２０Ｄで大分よくなって、Ｋ７でぐーーんとバッテリーの持ちが良くなりました。
Ｋ５でさらに省エネになりバッテリーグリップだと単三電池も可なので助かります。

ＣＣＤ機として低感度用にＫ１０Ｄはサブでいい相棒でいてくれると思いますよ。
ちなみにうちではＩｓｔＤも元気してますｗ

書込番号：14097703

[black-cc]

>>ガラ　イヤさん

バッテリーの件ですが、まさにその通りです。
バッテリー持ちはすごくいいのですが、余裕かましてると
大事なときに限っていきなり落ちますね。。

その件も改善されているようですので、安心できますね!!

書込番号：14098227

[black-cc]

>>みなさん

たくさんの貴重なご意見有難うございました。
次期機種のリーク画像、スペックも確認し（不確定ですが）、
K-5の完成度を重視したいと考えました。
http://photorumors.com/2012/02/01/19814/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+PhotoRumors+%28PhotoRumors.com%29&utm_content=Google+Reader

っということで、ポチッてしまいした!!
みなさんのお陰で一歩前に進めました。

届くのが楽しみで、これからK-5をメイン機、K10Dをサブ機として
常用していこと思います。有難うございます。

書込番号：14098401

[Pic-7]

black-ccさん、こんばんは。

K-5ポチッ、おめでとうございます〜☆
新しいK-01ですが、スペック的にK-r(入門機)の後継モデルな感じですので、
メイン機としてK-10Dの後に追加購入されるのであれば、K-5の方が納得されると思います〜。

これからも楽しいPhoto Lifeを^^

書込番号：14101126

[black-cc]

>>Pic-7さん

K-rの後継機のようなんですね!!!
それなら尚更気持ち的にも割り切れますね。

DA12-24mmの広角も一緒にパチりましたww
手元に届くのが待ち遠しいです。
明日か明後日になりそうです。

次は77mmのlimitedレンズを購入したいです!!!

書込番号：14101383

K5買いましたが…

[はたやんＤ２Ｘ]

今日K5レンズセット購入しました。そこで、単純な質問お願いします。購入時のファームウェアーのバージョンはどのように調べればいいですか？

書込番号：14096485

[おおくぼひこじゃえもん]

>>はたやんＤ２Ｘさん

取扱い説明書や、ペンタックスのＨＰに載っていませんか？

書込番号：14096502

[アルカンシェル]

此方です。↓

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_s.html

書込番号：14096525

[社台マニア]

今晩わ

＞はたやんＤ２Ｘさん

＞購入時のファームウェアーのバージョンはどのように調べればいいですか？

下記のＵＲＬの下の方に
確認方法「ファームウェアのバージョンは「MENUボタン」を押しながら電源を入れると、液晶画面の中央に表示されます」と
書かれています　　(´⊂_｀*)ﾅﾉｻｰ

フル充電をしてからファームウェアのバージョンをして下さい　(o^-^)o


http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_s.html






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：14096527

[とーとあん]

MENUボタンを押しながら電源ONにすると、画面に表示されます。
おそらく1.01なので、最新の 1.12にアップしましょう。
私は他の点検兼ねて、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰに送りました。10日ほどで出来上がるみたいです。
保証期間内なら、往復送料1050円のみで出来ますよ。

書込番号：14096617

[はたやんＤ２Ｘ]

おおくぼひこじゃえもんさん、アルカンシェルさん、社台マニアさん、とーとあんさん、ありがとうございました。1.01でした。近々バージョンアップしてきたいと思います。

書込番号：14096668

[Pic-7]

はたやんＤ２Ｘさん、こんばんは。

K-5入手おめでとうございます☆
ファームアップですが、ご自身でDLして行うのと、メーカーに送ってやってもらう、どちらの方法でも問題ないと思います。
新しいカメラやレンズを買ったら、保証期間内にピント等の初期点検も含めてメーカーに送って、
ついでにファームアップをしてもらうと安心感があります。

楽しいPhoto Lifeを☆

書込番号：14101117

処理スピードについて

[usagi-niko-niko]

こんばんは。購入予定はないのですが、店頭で試用してみて気になったことがあったので教えて下さい。

このカメラでRAWで撮影した後に、カメラ内RAW現像を試してみたところ、ホワイトバランスの切り替えに少し時間が掛かっている様に感じました。ニコンやキヤノンの場合、AWB→晴天→日陰のような切り替えは十字キーでパッパッパッと行え、プレビューもほぼタイムラグ無く表示されるのですが、ペンタックスの場合は切り替えがガクッガクッという感じで少し時間がかかり、スムーズに行えません。どうもWB変更後のプレビューを生成する処理に時間が掛かってしまっているようです。

その他のカメラ内RAW現像も他メーカーと比べると結構ゆっくりに感じたのですが、これは設定で高速化できるのでしょうか？

また、RAW現像の場面でいわゆる露出補正が見あたらなかったのですが、「ISO」というのがそれでしょうか？

ペンタックスをご使用されている方、是非教えて下さい。
宜しくお願いします。

書込番号：14079475　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞どうもWB変更後のプレビューを生成する処理に時間が掛かってしまっているようです。

仕様です。設定でどうにかなるものではありません。

＞どうもWB変更後のプレビューを生成する処理に時間が掛かってしまっているようです。

仕様です。こちらも設定でどうにかなるのものではありません。
ちなみにどのカメラと比べてってことでしょうか。カメラ内RAW現像については、あまり
気にしていませんけどね。
ただ、確かにRAW現像操作時の「1画像展開」か「一括展開」の選択時はやや待たされる感が
ありますが。

＞RAW現像の場面でいわゆる露出補正が見あたらなかったのですが、「ISO」というのがそれでしょうか？

はい、そのとおりです。ISOをあげるとプレビューも明るさが変動しますが、試されましたか?

＞購入予定はないのですが

購入予定がないにもかかわらず、なぜ質問されるのかにとても興味があります。

残念ながら、K-5での上記動作は仕様なので、改善しようがありません。
いつ登場するかは不明ですが、K-5後継機にご期待ください。

書込番号：14079660

[22bit]

文面がおかしいので、一部訂正します。失礼をいたしました。

誤）
＞どうもWB変更後のプレビューを生成する処理に時間が掛かってしまっているようです。

仕様です。こちらも設定でどうにかなるのものではありません。

正）
＞その他のカメラ内RAW現像も他メーカーと比べると結構ゆっくりに感じたのですが、これは設定で高速化できるのでしょうか？

仕様です。こちらも設定でどうにかなるものでは、ありません。

書込番号：14079695

[ボンファイヤーダンス]

別に購入予定じゃ無くても質問するくらい何も問題ないと思いますが・・。

書込番号：14079744

[22bit]

問題があるとは言っていませんし、もちろん問題ないと思います。
が、質問するにいたった理由に興味があるということで、興味本位です。

書込番号：14079811

[usagi-niko-niko]

22bitさん
レスありがとうございます。やはり仕様で、対処法はないんですね。

今回この件に興味を持った理由は、私はニコン（D7000)しかし使ったことが無く、他社のカメラはどういった写りや操作方法、設定があるのか興味がわき、店頭で調べたのがきっかけです。特に私自身がRAWの現像はカメラ内で簡単に済ませてしまうものですから、他社のカメラ内RAW現像にはどういった設定があるのかを重点的に調べてました。
私にとってPentaxは、一般向けというよりは玄人向けであり、すこし偏りのある写りをするが、そこにファンを魅力を感じている、という認識がありました（あくまで私の勝手なイメージですが）。そして恐らくD7000以上に高速な処理や、豊富な設定オプションが（RAW現像に関して）あるのだと思って店頭で試用したところ、どうにももっさりしておりビックリしてしまった、というのが質問した理由です。
正直D7000や７D等と同世代のカメラなのだから、同クラスないしはそれ以上の処理スピードがあると思っていたのですが、メーカーによって以外と差があるんですね。カメラ内RAW現像をしなければ全く関係ありませんが。
写りに関しては、なぜか少しアンダーに感じましたが、奥行き感があり良かったと思います。青の色が少し不自然だったかもしれません。設定次第で追い込めるのでしょうが。
決してK-5の非難をしているわけではないので、ご理解下さい。ある意味でK-5の後継機は成長率が高いかもしれません。ソフトウェア系が一新されたら触手延びちゃうかも（笑）。パンケーキレンズはペンタックスだけだし。

書込番号：14079975　スマートフォンサイトからの書き込み

[Limited☆衝動飼い]

>Pentaxは、一般向けというよりは玄人向け〜
まったく逆ですな。
むしろ風景撮りに向いた一般向けでしょう

>すこし偏りのある写りをする〜
偏りと言うより風景撮りに向いた緑の発色が独特なんです

>恐らくD7000以上に高速な処理
まったくの妄想です。むしろペンタマニアとFoveonファンが日頃抱く夢ですｗ

>豊富な設定オプションが（RAW現像に関して）ある〜
ペンタマニアが抱く幻想です

>ソフトウェア系が一新されたら〜
地球上のすべてのペンタマニアの抱く極楽浄土の世界です

>パンケーキレンズはペンタックスだけだし・・・
安価なパンケーキとそれを凌駕する魅惑的な単焦点レンズ・・・
これこそがPENTAXが世界に誇る単焦点レンズ沼の世界です
ペンタの前に単焦点無し、ペンタの後に単焦点無し（ちょっと言い過ぎかも＾＾；；）
PENTAXには昔からカメラが趣味の開発者が自分の欲しいOPや
レンズを試しに作っちゃう人が多かったんです

でも、ソフトを作る人は絶無（既存の自前カメラに容易に組み込めないし）

じゃあ何でソフトの弱いペンタを使うのか？
そこには他社の真似しない独特の発色（風景画に向いた）のカメラと
FALimitedやDALimitedの安価で手に入る個性豊かな美味しいレンズが在るからです

玄人向けはむしろキャノン、ニコンのプロ用上級機ですよ
ただし価格もですけどｗ

書込番号：14081062

[22bit]

理由について記載いただき、ありがとうございます。
書き込む前に過去のクチコミを見させていただき、D7000を所有されているのはわかりましたが
撮像素子的に似たような性能の、K-5へ具体的なご質問がどうしてなされたのかに興味がありました。

＞正直D7000や７D等と同世代のカメラなのだから、同クラスないしはそれ以上の処理スピードがあると思っていた
CMOS以外の処理性能は、画像処理するデバイスやソフトウェアに依存しますから、当然異なりますね。
そもそもキヤノンに関して、7Dはカメラ内RAW現像機能を備えておらず、60Dからやっと搭載しましたからね。
ペンタックスも古くからカメラ内RAW現像を搭載していますので、Nikonと同様に歴史は長いのですが
処理速度はもう少し改善する必要があるでしょうね。

ただ個人的にはカメラ内RAW現像時の速度よりも、撮影時のSDへの書き込み速度がUHS-I非対応
と言うのも相まってSandiskのExtremeを使おうが若干遅い気がするのが、よっぽど気になります。

＞青の色が少し不自然だったかもしれません。設定次第で追い込めるのでしょうが。
RAW現像時も選択可能ですが、Nikonのピクチャーコントロールに相当する「カスタムイメージ」を
デフォルト「鮮やか」から「ナチュラル」に変更するだけで、かなり変わります。
自分はむしろK-5はナチュラルで撮影することがほとんどです。

また、K-5のAWBは低照度時に青に転びやすい傾向があるので、そこも調整すべきポイントですね。

＞豊富な設定オプションが（RAW現像に関して）あるのだと思って

個人的には、カメラ内としては必要十分なレベルで備えているとは思います。
強いて言うならば、トーンカーブがあると便利かなとも感じます。

また、ペンタックス独自のシャープネス「ファインシャープネス」「エクストラシャープネス」は、
カメラ内RAW現像および、JPEG撮影でしか処理できませんので、
（自分のようにRAWでのみ撮影の場合において）これらのシャープをかけたい場合は必然的にカメラ内
RAW現像になります。
K-5のカメラ内現像はNR性能の良さもあり、一つの選択肢として、PCでの現像と共に活用しています。

書込番号：14081629

[usagi-niko-niko]

Limited衝動飼いさん

こんにちは。レスありがとうございます。ペンタックスへの正しい（？）イメージが掴めた気がします。

私が「一般的ではない」と書いたのは、まさしく「風景撮影や星の撮影に特化している」という意味です。だって一般ユーザーは風景だけでなく家族やペットやスナップ写真なども撮るでしょ。風景に特化しているというのは、それだけで私にとっては玄人向けなんですσ(^_^;。
Pentaxはソフトが良くなれば使ってみたいです。レンズは良心的なものが多いように思いました。ニコンもパンケーキ出してくれないかな〜。

あと、K-5って少し露出アンダーなんでしょうか？店頭だと＋補正をしないと結構暗かったんですが、ただ単に液晶が暗めだったからでしょうか？
これからも写真を楽しんでいきましょう！

書込番号：14081630　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

＞あと、K-5って少し露出アンダーなんでしょうか？
そんなことはないと思いますが、キットレンズだとややその傾向はあるかもしれません。

これはD7000にもいえることだと思いますが、液晶表示の明るさだけで判断するのは危険です。
写真の明るさを判断するときは、ヒストグラム表示を見て判断してくださいね。

風景特化といわれますが、自分はポートレート中心で使ってるので、WBやカスタムイメージの選択さえ
間違えなければ、普通に使えます。むしろFA Limitedレンズはポートレートで使ってこそだと思っています。

書込番号：14081723

[ピスタチオグリーン]

usagi-niko-nikoさん

カスタムイメージの人物を選択するときっと人物撮影も大丈夫だと思いますよ(^^)

AWBも白の再現性は高いと思いますが青系に傾き気味ですね。

ちなみにK-7は更に青く表現されていてK-5でけっこう改善されているような気がします。


みんなで『青過ぎる』って意見を上げれば次のカメラで更に改善されるような気がします(笑

書込番号：14081765

[◎りょうじ◎]

>だって一般ユーザーは風景だけでなく家族やペットやスナップ写真なども撮るでしょ。
ちょっとむっとしました。
スナップが撮れないカメラってあるんでしょうか？
PENTAXが不得意なのは動体撮影だと思いますが、K-5ではそれもかなり良くなっていると思います。

書込番号：14082001

[★本当ですか？]

処理スピードもさることながら、出てくる画像にも好みが分かれる。

昨今のPENTAX機は、パープルがかった色合いが特徴的だ。

昔、ペンタックス・ブルーとか言われていた特徴的色合いに近づける為の後処理が施されているかのようでもある。

それが一味、足しあわされた違和感のある色彩と感ずることもある。
それが故に、ブルー色が飛んでしまう現象も散見される。

それぞれ、好みの問題なので個人的思考とするならば、何の問題も無い。

処理スピードは、その次の問題だ。

書込番号：14083148

[usagi-niko-niko]

みなさんレスありがとうございます！

22bitさんへ
なるほど。ポートレートでもガンガンにいけるのですね（まぁカメラですからね）。ペンタックスの55mmやFA（でしたっけ？）シリーズのぼけはかなり魅力を感じました。もちろんD7000には付けられませんが。マウントの国際規格が出来ればいいのに（笑）。ニコンはアダプターが確か殆どないんですよ。キヤノンやソニーのミラーレスはかなり種類があると思うのですが。

ピスタチオグリーンさん
確かにAWBで撮影した際、白い壁がきちんと白くなっていて少し感動しました（笑）。青方向への転びは短時間の試用だったので分かりませんでしたが、青が確かに独特でした。K-5ユーザーさんに喧嘩を売るわけではもちろんありませんが、売る気は微塵もありませんが、見た目の青とは違ったと思います。ここらへんが私にとっては玄人仕様に感じますσ(^_^;

りょうじさん
ご気分を害してしまったようで申し訳ありません。私の中では、最近のデジタル一眼レフやミラーレスの普及において「一般」というのは、なんとなくファミリー向け、日頃の思い出・記念の撮影向けというイメージがあったものですから。
申し訳ありませんでした。
ちなみにK-5は動体撮影が苦手とのことでしたが、私が持っているD7000＋NIKON 18-108mmというキットレンズで使用した場合と、K-5＋18ｰ55mmを比較すると、後者の方がかなりオートフォーカスが早いように感じました。静物撮影ですが。D7000は「うぃぃぃーん、かしゃ」で、K-5は「うぃっん、かしゃ」という感じです。D7000のキットレンズが遅いのかもしれません。

本当ですか？さん
なるほど、パープルですか。私はペンタックスは「緑に強い」と聞いていたので、赤や青は無難な色にしているのだろうなと思っていたんですが、以外でしたね。ちなみに量販店の店員さんは「キヤノンは赤、ニコンは青、ペンタックスは緑」みたいなことを言ってました（本当かどうかはわかりませんが）。

いずれにせよ私が言いたいのは一言。ニコンよパンケーキを出せ〜！！厚さ15mmくらいの！（笑）

みなさんレスして下さりありがとうございました！

書込番号：14083698　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライチ大好き]

>私にとってPentaxは、一般向けというよりは玄人向けであり、すこし偏りのある写りをするが、
>そこにファンを魅力を感じている、という認識がありました

＞確かにAWBで撮影した際、白い壁がきちんと白くなっていて少し感動しました（笑）。
＞青方向への転びは短時間の試用だったので分かりませんでしたが、青が確かに独特でした。
＞K-5ユーザーさんに喧嘩を売るわけではもちろんありませんが、売る気は微塵もありませんが、
＞見た目の青とは違ったと思います。

偏りがあるのはあなたの方で、単なる思い込みです。しかも店頭で触っただけ、背面液晶見ただけでしょ？
PENTAXの写りはいたってまとも、撮って出しJPEGの色合いの巧みさなどはNIKONとは比較にならないかと。
特に空の青は、NIKONだと絵の具の水色みたいな不自然な色ですが、PENTAXは
深い青色を何の苦労も無く出してくるので、これを一度味わったらNIKONは使えません。
（以上は知り合いのNIKON機などと比較検証した上での個人的な感想です）

＞そして恐らくD7000以上に高速な処理や、豊富な設定オプションが（RAW現像に関して）あるのだと思って
＞店頭で試用したところ、どうにももっさりしておりビックリしてしまった、
それは液晶表示とSD書きこみ速度のことでしょう。
その他の連写速度などのキビキビ感はK-5が上回っていますし、ファインダーの見え具合、切れ、
ボディの質感など比べたらK-5が格上だとすぐさま実感できるもので、
指摘されたもっさりというのは確かに欠点でしょうが、D7000と全般を比較したらごく一部の話で
いわば揚げ足取りの類でしょう。


＞正直D7000や７D等と同世代のカメラなのだから、同クラスないしはそれ以上の処理スピードが
＞あると思っていたのですが、メーカーによって以外と差があるんですね。

えっ、7Dはいつからカメラ内RAW現像可能になったのですか？
まさかあのキヤノンがファームアップで機能UP？？？
D7000は同クラスといいながら連写速度もバッファーもK-5より少ないですよ。
AFポイントは多いですが（笑）


＞写りに関しては、なぜか少しアンダーに感じましたが、奥行き感があり良かったと思います。
＞青の色が少し不自然だったかもしれません。設定次第で追い込めるのでしょうが。

店頭で使っただけでここまで言い切れるのが不思議で、液晶の明るさ設定がいじられていたのでは？
K-5は分割測光では従来より積極的に補正をするようになったので露出が明るめになるという意見も多いですが、
それも測距点と連動、AFロック時のFEロックなど設定によるところ大です。
青は、PENTAXの方がNIKONより自然だと思いますよ、
それは同じ素子を積んでいたD80とK10Dの頃から変わらぬ伝統のようです(笑）


＞私が「一般的ではない」と書いたのは、まさしく「風景撮影や星の撮影に特化している」
＞という意味です。

スナップにもポートレイトにも使いやすいですよ。
風景のように自然の豊かな色合いの表眼や解像感などに特に実力を発揮するというだけのこと。
動体もアンチに突付かれるほどの苦手項目ではなく、ほとんどの動体をそつなくこなします。



NIKONもPENTAXの物真似してカメラ内現像を始めましたが、NIKONユーザによれば処理速度では
物真似NIKONに追い抜かれてしまった様です。
買う気もないNIKONユーザから茶々を入れられない様に
PENTAXは、次期機種では処理速度UPをお願いしたいですね。

書込番号：14085402

[アメリカンメタボリック]

K-5が最初のPentax機の者です

キヤノン機との比較となりますが、カメラ本体でのプレビュー時、完全表示される直前の「シュワッ！」（稚拙な表現で申し訳ないです）に最初は良くない意味で「えっ」と感じましたがバンバン使用していると平気になりました。今ではやんちゃ盛りの子供ドアップ撮影してカメラ背面プレビュー見せると５歳児までは確実に食いつきおとなしくその場にいますね（笑）

またご質問のカメラ内RAW現像機能もほとんど使用しませんが、一呼吸おいての設定反映表示に間違いありませんし、メニューに高速設定などはありません。
露出補正もISOタグで間違いないです。

これらの事柄をスレ主殿がどのように感じるかは分かりませんし、言及するつもりも問いただすつもりも某にはありません。こんな感じでございます！


一方、書き込まれている方があからさまに敵対姿勢を取られるのはどうなんでしょうね？まるでどこからかの密命があったのかっと感じてしまい、要らぬ事を書き込んでしまいました。
そんなに醜く罵ってはいないようになんだけどなぁ〜と。

（駄文失礼）

書込番号：14087075

[Pic-7]

usagi-niko-nikoさん、こんばんは。

周りの友人はCanon、Nikon、Orinpas、Sonyと色々と使っているのですが、
僕自身Pentaxのみ所有なので、細かい使い勝手まで違いを知りませんでした。
とても参考になるスレで、読んでいて楽しかったです。
ありがとうございました^^

書込番号：14087837

[神父村]

usagi-niko-nikoさん

とても興味深く拝見しました。
各社製品を良く知る方やペンタを知り尽くした方のご意見も参考になりますが、ペンタに詳しくない方の感想もまた、違った視点で参考になりました。

仮に誤解があったとしても訂正してくれる方がおられますし、私以外にも他社ユーザーさんならではの意見を見たい者がいるのではないでしょうか？

またのスレ立てを楽しみにしていますね♪

書込番号：14091672

[usagi-niko-niko]

みなさん、こんばんは。
レスするのが遅くなってしまって申し訳ありません。


ライチ大好きさん
レスありがとうございます。D7000もK-5も、両方とも良いカメラですよね。

露出アンダーの件は、試用時に液晶輝度をかなり高めたり低めたりしてチェックしてみたんですが、やはりアンダー（というかハイライトとシャドーの差が激しい）でした。評価測光での撮影です。でも実際に色々試してみてからでないと分からないですよね。この件は気にしないで下さい。
アグレッシブなレス、ありがとうございました(^_^)。


アメリカンメタボリックさん
レスありがとうございます。そうそう、プレビュー時も少しゆっくりですね。でもアメリカンメタボリックさんのおっしゃる通り、慣れれば問題なく、むしろその時間が心地よくなるのかもしれません。そもそも写真を楽しむという事自体が、そうしたセカセカした事柄とは次元を異にするものだと思うので。ニコンの早さに慣れてしまっていたため、ちょっと過剰に反応しすぎました。失礼しました。


Pic-7さん
こんばんは。参考にして頂けて良かったです。ついでに追記しておきますと、カメラ内RAW現像の設定項目はやはりペンタックスの方が結構多かったです。例えばK-5では、パソコンでの現像の様に、ハイライトとシャドーをそれぞれ調整できますが、ニコンではできません。露出補正のみです（その代わり露出補正の幅はニコンの方が広いです。０．３刻みで、プラスマイナス２まで出来ます。もちろんしないに越したことはありませんが。ちなみにペンタックスのISOでは何段分でしょうか？）。

神父村さん
こんばんは。デジタル時代のカメラは数年で買い換えが当たり前らしいですが、かなり技術が高まってきたのだし、どうせ買うならずっと使えるようなカメラが欲しいですよね。なんか質問しているうちに、私もペンタックスのカメラが欲しくなってきてしまいました（笑）。K-5の中古でも買おうかなと思いつつ、でももうじき新型がでるのかな？と思っています。
また是非質問させて下さい。

みなさんありがとうございました。

書込番号：14100125　スマートフォンサイトからの書き込み

舞台写真撮られる方にお聞きしたいのですが…

[PENTAXi]

４月に娘のバレエ公演があるのですが、それに向けK-5か
その後継機＋明るい望遠レンズ購入を検討している者です。

２年前にも同様の機会があり、今も所有しているK10D＋
DA50-200で臨んだものの、自身の未熟さに加えストロボ
の禁止、明暗と色調の変化が極端な照明、激しい動き…
というかつて経験したことがないほどの厳しい撮影条件
に惨敗を喫しました。

自分の技量は全くUPしていませんが、高感度撮影や高速
連写、AFに定評のあるK-5でほんの少しでもリベンジを…
と考えている次第です。

k-5ユーザの方で、舞台やライブ等の写真をよく撮られる
という方、いらっしゃいましたら色々教えて頂ければ幸い
です（もし宜しければ、作品貼って頂くと嬉しいです）。
また、併せて御愛用のレンズについても御紹介頂ければ
と存じます。ちなみに当方は予算の目処が立てばですが、
この際ですのでDA★50-135やFA★85等も考えています。
以上、宜しくお願い致します。

-追伸-　もし買うとなると、急がないと駄目でしょうか。

書込番号：14031242

[Pic-7]

PENTAXiさん、こんばんは。

舞台やライブの撮影経験はないのですが失礼します。
4月にある娘さんのバレエは2年前にK10D+DA50-200で撮影された時と同じ会場でしょうか？
だとすると、その2年前の上手くいかなかった写真をいくつかサンプルでこのスレ上に貼ってみると、
より具体的なアドヴァイスが届けられると思います〜。
僕も望遠レンズ購入を考えているのですが、
1. 純正 DA★60−250 F4.0
2. Sigma 70−200 F2.8
3. 純正 DA★50−135 F2.8
の順で迷っています。
おそらくそのうち全部買うことになりそうですが(^^;、今月いっぱい★レンズのキャッシュバックキャンペーンやってますので、
★レンズ一本ほしいなって思っています。

本番にいきなり新規購入のカメラ+レンズで望むのはリスクが高いです。
操作の慣れや機材のクセを掴んでいた方が撮影のテンポが良くなりますし、
初期不良の可能性も少しあり、その調整や修理にカメラを預けるとなると本番に間に合わなくなってしまいます。。。
また、撮影前に会場を下見できるのであれば、一度カメラ＋レンズを持っていくと当日の撮影イメージを付けやすいと思います。

綺麗な写真、たくさん撮れるといいですね！

書込番号：14031394

[社台マニア]

今晩わ

＞PENTAXiさん

＞K-5かその後継機＋明るい望遠レンズ購入を検討している

予算が明記されてませんが
[SIGMA APO 70-200mm F2.8]か[smc PENTAX-DA★ 200�o F2.8ED [IF] SDM]は如何ですか？　∩`･◇･)ﾊｲｯ!!



[SIGMA APO 70-200mm F2.8]

http://kakaku.com/item/K0000168318/spec/

[smc PENTAX-DA★ 200�o F2.8ED [IF] SDM]

http://kakaku.com/item/10504511917/spec/


[PENTAX K-5]の後継機については
発表が全く無いので期日に間に合わないと思います　(-д-｀*)ｳｩ-








[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：14031438

[写歴40年]

PENTAXiさん　こんばんは。

舞台撮影と言う事ですがあなたの許容範囲までISOを上げて、シャッター速度が1/250秒以上出来れば1/500秒程度切れるF値のレンズが有ればいいと思います。

通常はニコンやキャノンの場合の定番は開放でもそれなりの描写が可能な70-200�oF2.8のレンズが定番ですが、ペンタックス純正では無いので社外品や撮影距離が事前に解るのであれば単レンズなどでも良いと思います。

たった一段の明るさの違いでも被写体ブレして撮れないか撮れるかの瀬戸際になる場合もあるので、距離に応じてF2.0以上のレンズなども必要な場合も有ると思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511834.10504511917.K0000168318

書込番号：14031814

[gintaro]

バレエでしたら照明はそんなに暗いことないと思います。もちろん演目や演出によるとは思いますが、DA50-200でもISO1600程度でそこそこのシャッター速度が出るかと思うのですが。
とりあえず、上手くいかなかった原因が、シャッター速度不足なのか、ＡＦ性能なのか、それ以外なのか、その辺をはっきりさせないと、レンズを変えても無駄な可能性があります。
失敗画像をあげるのがあれでしたら、撮影データ（絞り、シャッター速度,、ISO）だけでもあげられると良いかと思います。

書込番号：14031915

[Macbe]

照明が暗くなくても、ステージ背景が黒とか暗いと、カメラが暗いと判断してしまいます。そして衣装は白かったり。アップで狙えば白が多く、引きでは暗い面積が多くなる。照明の照度の変化は実はそんなに激しくはないことが多いので、オートでなくマニュアル露出で撮ればカメラがだまされなくなります。

書込番号：14032162

[Agota]

K-5は持っていませんが舞台がほとんどです。

練習を見て、コレオグラフを頭に入れることです。
バレエはたいてい同じ動作を二回するので、二回目を狙うのも手です。

露出、シャッタースピード、WB、フォーカスはマニュアル、
ISOは出来るだけ上げます。

連射に頼るより、踊りや曲に合わせて一発狙い。
動画で残すのも手です。

書込番号：14032360

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PENTAXiさん
かなり迷ってるんかな？

書込番号：14032412

[ｈｏｔman]

距離はどの程度なのでしょう？
２年前に撮影された画像で必要な焦点距離は確認できると思いますので、
必要な画角の単焦点レンズを複数本用意されて撮影に望む、という方法もあるのでは？

書込番号：14032474

[よすみん]

日舞しかフラッシュ無しでは撮ったことがありません。
機材はK20D＋FA77mmF1.8、FA135mmF2.8、FA50mmF1.4
K-5＋18-135mm（キットレンズ）

動きが遅かったので普通に撮れました。

K-5にされるとK10Dよりはよくなります。

レンズは、

TAMRON
SP AF70-200mm F/2.8 Di LD どうですか。超音波モーターなしですが、6万台です。
静かなほうがいい場合超音波モーターありのレンズを選んでください。

RAW、露出ブラケットで撮ると全くだめにはならないと思います。

他の測光モードでも問題なければいいのですが、

明暗と色調の変化が極端な照明の場、日の丸で、スポット測光の方が良いかもしれません。

暗はあきらめてMモードで撮った方が良い場合はMモードが良いと思います。

ピントがずれていると調整してもらわないといけないと思います。
早めに購入されたほうが無難ではないでしょうか。

書込番号：14032642

[やむ1]

PENTAXiさん、こんにちは。
自分はK-5ではありませんが、
過去何度かK-7でコンサート撮影経験したことあります。
やはり明るい単焦点が経験上良かったですね。
Planar85mmF1.4をF2.8位にして使ってました。
あとは、85mmで焦点距離短い会場では、
SIGMA70-200mmF2.8HSMを使いました。
感度を上げれば、85mmと同等に使えましたが、
K-7は高感度厳しい面もあるので。

ということで、K-5+SIGMA70-200mmF2.8の組み合わせはどうでしょうか。
もちろん昨年のDA50-200mmのお写真を見て、
135mmの焦点距離で足りるのであれば、DA★50-135mmもいいとは思います。

K-5ボディだけ、必要な時に安価なものが無い可能性はありますね、
ご希望の価格で見つけたら、買っておいたほうがいいかも知れません。
レンズについても、可能なら早めに買って、練習しておいたほうがいいです。
大口径ズームレンズ、DA50-200mmに比べたら大きく重いですから。

書込番号：14033146

[＃４００１]

こんにちは♪

まずK-5と★50-135�oF2.8や★85�o等のレンズの購入には賛成です♪
強力な武器となると思います。

ただ・・・
インドアスポーツの撮影は、カメラとレンズを揃えただけで撮れるものではありませんので（＾＾；；；
ご自身のお勉強が不可欠だと思います。
例えば・・・今日購入して、今週末本番・・・では、前回と同じ結果になると思いますよ（＾＾；；；
早めに購入して、ご自宅で練習された方が良いと思います。

ｋ-5はK10Dに比べると「2段」程度ISO感度性能が良いと思われます。
K10DのISO800⇒K-5のISO3200
K10DのISO1600⇒K-5のISO6400
この時の画質（高感度ノイズ）が同等だと思います（＾＾；；；
スレ主さんが、どこまで、このノイズを許容するか？？にもよりますけど、K10Dよりはシャッタースピードを稼いで撮影できる（ISO感度を上げて撮影できる）＝ノーフラッシュで撮影してブレブレ写真を防げると思います。

さらに・・・★50-150�oF2.8やシグマの70-200�oF2.8を装着すれば・・・
DA50-200�oF4-5.6より1〜2段ほどシャッタースピードを稼ぐ事が出来る＝ブレブレ写真を減らせる。

K-5とF2.8の性能を持つレンズを組み合わせることで、ブレブレ写真はかなり減らす事が出来ると思います。

ただし・・・
カメラが全て自動的に・・・スレヌシさんの思ったような露出（ISO感度、絞り、シャッタースピード）で撮影してくれるわけではないので・・・
露出とはなんぞや？？
自分の思ったような露出にする為には、どのモードで、どのように値を設定すべきか？？
ドコから、ドコまでをカメラ任せ（オート）にするか？？
と言う事を理解する必要があります。

写真は、５＋５と設定すれば・・・必ず「１０」と言う答えの写真が撮れるものでは無いので。。。

「１０」と言う答え（被写体の明るさ）の時・・・５＋５で撮影するか？？　７＋３の方が最適か？？　１＋９で勝負するべきか？？？
答えが「７」の時は？？「１５」だったら？？？
この様な事を自分で判断出来るようにならないと・・・インドアスポーツの撮影は困難だと思いますので（＾＾；；；

早く買って、お勉強＆練習した方が良いと思います♪

書込番号：14033164

[常夏の島]

　ＡＦ速度云々が言われますが、コストパフォーマンスはタムロンの
SP AF 70-200mm F2.8が抜群です。Ｋ−５はボディ側に手振れ防止が
あるので、無駄がありません。その分レンズはちょっとだけ軽いし。

シャッターボタンの半押しを繰り返しながら、被写体を追えば、ＡＦの
遅れはぐっと減ります。

　写真はフロアでのラテンダンスです。手前からの照明に比べ右奥からの
照明がきつすぎて、難はありますが参考にしてください。手持ち撮影です。

書込番号：14033317

[沼の住人]

昨年、K-5でシンポジウムの会場撮影をしてきました。ここ数年ずっとやっているのですが、K-7では玉砕状態だった高感度も使えるレベルになったと感じています。

それまでは長年ニコンのD300を使用していましたが、比較するととても画質はよくなりましたが、露出が少し気難しいところがあり、スポットにした上で露出を確認しながら数枚押さえる感じで大丈夫だと思います。

当日はDA☆60-250を持ち込みましたが、写りはシャープでしたが、オートフォーカスが故障して、全てマニュアルフォーカス撮影でした。私自身がもともと、マニュアルフォーカス時代の遺物なので、特に大変という感じではなかったです。

ISOを高くして使えるので、楽ですよ。(^.^)

書込番号：14033383

[ワインとチーズ]

こんにちは。

ウチの娘もバレエをしております。
発表会の会場で、席が前から３列目をゲット出来たのは良かったのですが、

ステージ中央に来た時、全身を入れるためには焦点距離３０ｍｍ
端の方に行くと１２０ｍｍが欲しくなりました。

レンズの焦点距離は１８〜５０ｍｍ、５０〜２００ｍｍといった具合に
５０ｍｍもしくは７０ｍｍに切れ目があり、演技中はレンズの交換をしていると
シャッターチャンスを逃します。
この時はボディー２台あれば良かったと思いました。

近い時は上半身のみ取りましたが、指先が切れていると家内から
指摘がはいりました　(笑)

単焦点なら、なおさら２台体制が必要になるかも、、、

まずは、どのあたりの席がとれるか判ると良いのですが、、、

書込番号：14033651

[TAKA.net]

PENTAXiさん、こんにちわ。
娘さんの、バレエ公演の撮影楽しみですね。

大・少ホールの、最前列付近で撮影が可能なら、35mm換算70-200mmで好いでしょう。
客席の中央付近なら望遠側300mm、二階席の最前列なら400mmまで必要になるでしょう。

私の基本設定を、記述しておきます。
Mモード
WB：3200k〜4200k(ホールにより)
SS：160/秒〜400/秒(静〜動により)
ISO：800〜3200（舞台中央〜舞台端まで）
絞り：F4.0(状況により±1段)
測光：中央重点

書込番号：14033769

[arenbe]

k-7+TAMRON90

バレエとはまた難しい被写体ですね〜＾＾

三脚使用不可とのことですので、ブレを防ぐために（シャッター速度を稼ぐため）高感度を率先して使用することになりますね〜。

心強いことにk-5はk10Dに比べて高感度が非常に進歩しており、ここの作例からもISO1600〜も十分使用可能でしょう。

レンズは個人的には明るい短焦点をおススメします。

腕もあると思いますがオイラの使用感だとズームは一度迷うと長い・・・ｗ

候補の2本でしたらFA★85、距離が遠い場合はDA★200など良さそうですね。

上手く撮れたら作例でUPしてくださいね〜＾＾がんばってください！

書込番号：14033817

[桜音沙茉]

本番の前に、必ずリハーサルが何回かあると思います。
その時に、試し撮りをしてみたら、いかがでしょうか。
必要なレンズや設定がわかると思います。

書込番号：14034072　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪速の写楽亭]

アドバイスというほどではないですが、
演劇の撮影を頼まれるので、そのときに気をつけていることを少々。


まず、機会任せの露出モードは本番では使いません。
AWBも色味が変わりやすいので使いません。
なるべく明るい単焦点で撮影します。ズームならf2.8通しのものを。焦点距離を変えても露出が一定なので。

どんな写真が一番撮りたいのか？　的を絞る必要があります。
全体も欲しいとなればズームレンズ必須ですが、それはご自分で判断してください。

まず、舞台の照明にあわせてホワイトバランスを決めます。
ただ、限られた時間でベストはむずかしいと思うので、決めた上でRAWで撮影し、あとで調整できるようにします。
AFは慣れの問題もありますが、私の場合中央一点であわせてから好みのレイアウトに素早く動かして撮ります。
全ての写真でジャスピンというのはまず無理だと思うので、その辺は覚悟が必要。
もしものときはMFも使用してがんばるしかありません（笑）　ただ、K−５は歴代Kシリーズで一番使えるAFです。

照明の変化に対応してシャッター速度で露出を調整します。
私の場合、絞りはだいたい開放から一段絞って固定しています。
どちらに回せば明るくなるか、あるいは暗くなるか、理屈ではなく感覚で覚える必要があります。
基本照明の時の露出値（絞り値とシャッター速度）はそれが基本なので覚えていてください。
わからなくなったときはその値にもどせば良いと考えるだけで、混乱を防げます。

露出に迷ったときは少し暗めに撮りましょう。
白飛びしたら回復不可能です。



まずホワイトバランスを決定→RAW撮影に設定→AFは中央一点（好みがあるので臨機応変に）→基本の明るさに露出を合わせる（試し撮りして調整）→あとはひたすら撮るべし。


それともうひとつ、全体を撮るなら高感度に強いコンパクトタイプのデジカメをサブに使うという手もあります。
これ！　という画は一眼レフで、全体写真はコンデジでという分担。


お役に立つかどうかはわかりませんが、怖がらずにマニュアル露出で撮影することをおススメします。
舞台のような照明がコロコロ変わるシーンでは、カメラ任せはちょっとキツいと思いますよ。

書込番号：14034662

[okioma]

うちの娘も一昨年まバレエをやっていました。
本番の撮影は禁止、リハーサルのみ撮影は可能でした。
ストロボん撮影は禁止。三脚の使用はOKでした。
日本でも名の知れたゲストの撮影もできました。

会場は毎回同じ1000人位の会場ですが
リハーサル中は先生の指導があるため、
先生より前は出入り禁止、15列位から後ろでの撮影で距離がありました。

その時撮影に使ったボディはαです。
レンズは300�oF2.8と70-200�oF2.8。
絞りは開放、ISO800〜1600でシャッタースピードは1/320〜1/500。
照明は暗いものから明るいものまでシーンによって違いました。

照明を考えれば、明るいレンズが欲しいですね。
ご参考までに

書込番号：14034916

[PENTAXi]

みなさんこんばんは、スレ主のPENTAXiです。

明日から週末まで出張のため取り敢えずチェックしてみたら、すごい数の
レスにびっくりしました。
皆様の深く温かい御意見・アドバイス心より感謝致します。誠に失礼では
ありますが御一方ずつ…。


Pic-7さん
>>2年前にK10D+DA50-200で撮影された時と同じ会場でしょうか？
情報不足で失礼致しました。幸か不幸か、会場は別の場所です。
前回より小規模で照明設備も簡素らしい…というのが朗報ですが、
前回同様ぶっつけ本番の一発勝負になりそうです…（涙）。

>>サンプルでこのスレ上に貼ってみると、
是非そうしてPic-7さんはじめ皆さんの御意見お伺い致したいの
ですが、諸事情によりこちらでの公開は控えさせて頂きます。

>>おそらくそのうち全部買うことになりそうですが(^^;、
ひょっとしてプロフィール掲載分も…！？羨ましい限りです。

>>本番にいきなり新規購入のカメラ+レンズで望むのはリスクが高いです。
おっしゃる通りで、私も叶うものなら現有機でリベンジしたいです。
ただ前回ISO800、F6.7、1/60〜250あたりで撮るだけ撮った結果、
ちょっとキツイかな…と思うところもあり、買うならとっと買って
みっちり勉強＆練習するのも手では〜とも考えています。

>>綺麗な写真、たくさん撮れるといいですね！
有難うございます。とにかく頑張ります。


社台マニアさん
>>[SIGMA APO 70-200mm F2.8][smc PENTAX-DA★ 200�o F2.8ED [IF] SDM]
情報有難うございます。買えるかは別として、こちらもなかなか
よさそうですね。ただ今回に関して言うと会場が狭くなりますので、
そこまで倍率は必要ないかもしれませんが、参考にさせて頂きます。
私もいつの日か、サラブレッドの疾走シーンに挑戦してみたいです。

>>後継機については発表が全く無いので期日に間に合わないと思います
さすがにこちらは諦めてます。気にはなりますが今はK-5一本です。


写歴40年さん
>>許容範囲までISOを上げて、シャッター速度が1/250秒以上出来れば1/500秒
個体差か設定ミスか整備不良かは不明ですが、前回私のK10DはISO800
でもかなりノイズが出ました。あの状況でさすがに400だとf2.8でも…？
まさにニックネーム通りの御経歴ですね。今後も御指導願います。


gintaroさん
>>DA50-200でもISO1600程度でそこそこのシャッター速度が出るかと思うのですが。
800で1/60〜250でしたから、1600なら結構出たと思います。あの日に
限ってノイズが酷くて…また色々調べてみます。


Macbeさん
>>オートでなくマニュアル露出で撮ればカメラがだまされなくなります。
アドバイス有難うございます。フォーカスはよくマニュアルにしますが、
露出はなかなか…でも是非マスターしたいですね、修行します。


Agotaさん
>>バレエはたいてい同じ動作を二回するので、二回目を狙うのも手です。
>>（中略）連射に頼るより、踊りや曲に合わせて一発狙い。
そうなんですよね。でも、ついていけない…特にファインダー越しでは。
連写は嫌い（結局イメージした瞬間が切り取れてないことが多いので）
でもつい頼ってしまいがちですが、一発撮りを心掛けて行きたいです。


nightbearさん
>>かなり迷ってるんかな？
ある意味迷っている時が一番楽しかったりします、お金も減らないし？
今回は皆さんの御意見で、大いに悩ませて頂いてます（但し時間が…）。


（文字数の関係で、一旦結ばせて頂きます。）

書込番号：14035945

JPEG記録サイズと画質の差について

[直行直帰]

昨年末にデジイチデビューした、初心者です。
購入の際には、色々なアドバイスありがとうございました。

主にブログ用に、室内の飼い猫の撮影をしているのですが、
JPEG記録サイズと画質の設定で、少し悩んでいます。

記録サイズは、使用用途によって変えた方がいいのは分かるのですが、
画質の★★★★プレミアムと、★★★スーパーファインの違いが分かりません。
画質を変えて撮り比べても、同じに見えてしまいます。

今は分かりづらくても、そのうちに見分ける目が出来てくるのでしょうか？

ほとんど変わらないのであれば、容量が少ないスーパーファインでもいいかなと思って、
６M★★★で保存しています。

皆さんは、JPEGで保存する場合、設定はどうしていますか？

書込番号：14076534

[HT2007]

画像の圧縮率は、Photoshop等の画像編集ソフトで拡大して表示しないと分からないと思います。　被写体によっても差がでます。

私の場合、スナップ程度ならサイズは４〜８M程度、JPEGの圧縮率は最高の状態で撮影することが多いです。

書込番号：14076704

[浪漫写真]

直行直帰さん

こんばんは

僕の場合、前機種のk-7ですが
僕も★★★★と★★★の違いは判りません。

弟分のk-rには★★★までしかありませんが
まったく問題ありません。


でも僕は★★★★で撮っています。
やっぱりそのカメラの最高画質で撮るのがいいと思いますよ。

外付けのハードディスクでもあれば
10Mか6Mの差は特に気にならないと思います。


ちなみに僕は以前はJPEGのみでしたが今はRAW＋JPEGです。
気に入った写真とか後で思う所がある場合はRAWがあると便利ですよ。

それにしてもスーパーファインの上の名前考えるのって大変だったでしょうね（笑）

書込番号：14076723

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞今は分かりづらくても、そのうちに見分ける目が出来てくるのでしょうか？

ファイルサイズの差は、特に細部の描写が多い、細部が精細でコントラスト変化も多い画像だと違いが表れやすく、そういう画像をピクセル等倍に拡大して比較すればわかるかも知れません。

ただ、普通に撮っていてあまり違いを感じないのであれば、ファイルサイズの小さいほうで大丈夫かと思います。


あと、サイズの面では逆に不利になりますが、必要ならRAWデータで撮影しておけば、最高画質で、色温度も後で自由に調整でき、色々な後処理などもできるようになります。

一応ですが、ご参考に。

書込番号：14076808

[ピスタチオグリーン]

直行直帰さん

JPEGは人間の目の特性を(明るい所は細部まで見えるが、暗い所は余り判別出来ない、赤青に比べて緑色は識別しやすいなど)もとにデータを間引いています。

この間引きはファイルを保存し直す度に行われますので編集をする時には注意して下さいネ。

どれ保存するかはご自分で見てこれだというサイズでいいと思います。
ただし、編集などで元の画質に戻らない点には注意して下さい。


個人的にはRAWで保存してそこから自分の思いのJPEGを作成しています。

書込番号：14076995

[Pic-7]

直行直帰さん、こんにちは。

jpegの圧縮率と品質は、不可逆圧縮と言って一旦質を低く圧縮すると元の質の高いデータに戻せません。
音楽データのmp3等も不可逆圧縮ですので、CDからPCに音楽を取り込む時に、
圧縮率によって高音域がザラついたり、低音域が割れたりするのも不可逆圧縮による影響です。
画像の圧縮は、人間の視聴覚特性を元に認識しにくい成分を削ったり、見えないよう巧妙にデータを改変するので、
普通の閲覧環境では判りにくいかもしれませんし、細部を詳細に確認しないと判別つかない程度の違いと思います。
実際の運用についてはベースデータを基本高く保存して出力や用途によって、
後で圧縮したりリサイズするのが理想だと思いますが、細部にこだわる必要が無ければ、問題ないと思います。

例えば、jpeg品質よりも画像記録サイズについてですが、6Mと16Mだとトリミング耐性は大きく異なります。
画像上に小さく写った物を後でトリミングする場合は、出来るだけ大きく詳細な基データの方が有利です。
このトリミングが極端であれば、プレミアムとスーパーファインの識別出来る程の違いが出てくるかもしれません。

書込番号：14077047

[じじかめ]

この機種は使ってませんが、他社のＪＰＥＧではもう少し圧縮してますので
★★★でいいのではないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7000/spec.htm

書込番号：14077054

[ペンペン7]

スレ主様、おはようございます。
自分の使い方は、10M★★★でJPEGを設定してます。A4でプリントする事が多く、尚且つ、補正や加工、たまにトリミングをする事もありますが、不満は感じません。自分の場合は、お気に入りの写真が撮れた際には、個展やクラブ展、コンテストに提出する為、RAWデータから作品を創りたいので、RAW＋で撮影します。
K-5ではありませんが、ペンタックスのRS1500というコンデジでは、7M★★★で撮影して、ばんばん加工しますが（笑）A4までのプリントでしたら、大丈夫です。特に不満を覚えません。←あくまで私的な感想ですが…

書込番号：14077130　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカンメタボリック]

これ全くの個人的な意見ですが・・・


購入したカメラの最高画質で記録しないなんて勿体無い！！と常々感じています。しかもデジタル時代、要らないと判断すれば消去すればいいだけの事です。

それは細かく云えばデータ生成時に使う色諧調などはJPGとRAWでしたら雲泥の差ですし、単純に考えれば★★★★-３割＝★★★がデータ的に同等じゃないことは明らかです。
「見た目変わらない」のはそれを再現できる要素が今は無いだけの話！将来的にはどうなるか分かりませんよぉ〜（笑）

で某はRAWで撮影・保存しています。安くなった外付けHDDも活用しています。大は小を兼ねるの言葉通りせっかく購入されたK-5のある意味無駄とも思えて、見た目も変わらないかもですが、最高画質で保存してみませんか？！

（駄文失礼）

書込番号：14077336

[robot2]

こんにちは
私は、RAW で撮っていますが…
記録サイズは、最終用途が何かで決めても良いと思います。
その為に、カメラにサイズと画質の選択肢が有るのですからね。
ただ　画像サイズにも、大は小を兼ねる！はあります。
最大サイズ、最高画質で撮っておくと大きくプリントしたいとき、トリミングしたい時に有利です。

それよりも RAW !
カメラの設定の変更が出来る。
調整耐性がある。
他社ソフトを使うと画質＝見た感じが変わる。
RAW→JPEG の方が画質が良い。

書込番号：14077879

[直行直帰]

皆さんコメントありがとうございました。

多くの方の意見として、
『今後のことも考えると、最高画質・画素で保存し、出来れば、RAWデータも残すべき』
のようですね。

毎回、6Mで撮影しても、ブログ用にリサイズばかりしていたので、
それ以上の画質は、私の場合は不要かと思っていました。
しかし、今後のモニターやプリンターのスペックアップの可能性や、
トリミングしたい時を考えると、最高画質・画素が良いのかと考えました。

RAWも同様に、自分の技術が上がった時に、初期のデータを編集したくなる
可能性もありますね。
ただ、RAWデータは、データ容量がかなりアップするので、
保存などのことを考えると、もう少し先でも良いかなと思います。

グッドアンサーは毎回選ぶのが難しいのですが、
最高画質を強く薦めてくれた方にしたいと思います。


---

HT2007さん
画質の違いは被写体によっても、変わってくるんですね。
圧縮率は最高を選択されてますね。

浪漫写真さん
最高画質で、RAW＋JPEGですか。
その機種の最高のデータで残すのもいいですね。
プレミアムの上の形式が出来たら、今度はどんな名前になるんでしょうね（笑）

ImageAndMusicさん
RAWデータお薦めですね。
RAWは、数回だけ撮影したことがあるんですけど、
ソフトが分かりずらかったので、あきらめてしまいました。
再チャレンジしてみようかと思います。

ピスタチオグリーンさん
JPEGのご説明ありがとうございます。
RAWデータお薦めの方が多いですね。

Pic-7さん
トリミングを考えると、たしかに高画質、高画素で撮影したくなります。
カメラ初心者ですが、トリミングはなるべくしないように、
撮影するときに気にしてますが、やはり、トリミングしたくなるときはありますからね。

じじかめさん
他機種との比較、参考になります。
K-5は、画質が４段階もあると悩むので、３段階くらいでもいいと思うのですが。
私だけかも知れませんが…

ペンペン7さん
プリントはA4でも大丈夫なんですね。
私は、ブログメインなので、プリントアウトしたことがまだありません。
でも、腕が上がっていくと、プリントしたくなるんでしょうね。

アメリカンメタボリックさん
確かに、将来、モニターやプリンターの精度が上がって、
データの違いが分かりやすくなるかも知れませんね。
かなり、納得してしまいました。

robot2さん
トリミングの場合もあるので、やはり最高画質。
だんだん、それが正しいと思い始めました。

書込番号：14078115

[ピスタチオグリーン]

気持ちは決まったようですね(^-^)


失われた情報は戻せません



RAWですと更にWBを調整出来たり、比較的劣化を少なく増感・減感出来ます。

実はそのおかげで救われた写真も沢山あります^^;

ただ容量が大きくなりますのでやはり使う人の
最終判断になると思います。

デジタルデータですからバックアップはしっかり行って下さいね。

書込番号：14078192　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

直行直帰さん、こんにちは。

RAWファイルの保存、記憶媒体の環境に問題無ければベストな選択と思います。
最近は外付けHDD安いですし、バックアップ用合わせて二台あると安心です。

使用するRAWファイル形式はPEFとDNGがありますが、
両者のデータ品質に違いは無く、汎用性のあるDNGがお勧めです。

書込番号：14078269　スマートフォンサイトからの書き込み

[直行直帰]

追加のコメントありがとうございます。

ピスタチオグリーンさん
カメラは初心者ですが、実は、バックアップはしっかりしています。
カメラやパソコンのデータは、NASにミラーリングしています。
今まで、数回ほど、HDが逝ってしまったことがあるので、
ちょっと高いですけど、NASのHDはサーバー用を使用しています。
バックアップは大事ですよね。

Pic-7さん
さっそく、DNGにしました。
アドバイス、ありがとうございます。
カメラに慣れてきたら、RAWにもチャレンジしてみます。

書込番号：14082340

[Pic-7]

直行直帰さん、こんばんは。

お返事ありがとうございます。
>カメラに慣れてきたら、RAWにもチャレンジしてみます。
記憶媒体の容量さへOKでしたら是非〜。
慣れるまでRAW+JPEGって手もあります。

書込番号：14093080