PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

視度補正レンズについて

[大村７]

度々の質問ですが、宜しくお願いいたします。

K-5ユーザーに限ったことではないのですけど、特に眼鏡使用者の方に質問や対策をお伺いしたいと思います。

私は眼鏡使用者で、確か視度補正はデフォルトで-4の扱いだったかと記憶しています。
それ故、撮影時に6×7版の視度補正レンズをファインダーに装着して対応してきたのですが、問題はこの補正レンズが廃版になってしまったことです。

過去のレス(PENTAX機全般)を見ると、使用しているユーザーも多いと思われますが、今後はどのように対応していくのでしょうか？

因みに6×7版の視度補正レンズを使用し、裸眼で撮影するようになってからは心なしかピントが合う気がするので、地味に困っているので他社製品でもこう言うものを加工すれば良いとかというヒントでもあると助かります。

宜しくお願いいたします。

書込番号：16201086

[大村７]

忘れてましたが、アダプターM以外の方法でお願いいたします。

書込番号：16201109

[robot2]

PENTAX 67 視度調整レンズ -5 が、アマゾンにあります。
-4では有りませんがカメラの方でたぶん調整可能でしょう。
http://www.amazon.co.jp/PENTAX-67-%E8%A6%96%E5%BA%A6%E8%AA%BF%E6%95%B4%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA--5-37411/dp/B000NTQMCI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1370018708&sr=8-1&keywords=pentax+%E8%A6%96%E5%BA%A6

書込番号：16201188

[ＭｉＥＶ]

K-5も、本体に視度調整が付いています。
-2.5〜＋1.5。
これでは、足りないという事ですか。

書込番号：16201207

[Frank.Flanker]

＞これでは、足りないという事ですか。

足りないのでしょう
大昔は視度補正レンズだけでしたが、カメラに視度補正機能がついても調整しきれない人の為に視度補正レンズが販売されてましたから

ファインダーのぞいてボケボケなら、なんとか視度補正レンズを手に入れる必要がありますが、そこまでひどくないのでしたらピントを追い込みたい時はライブビューを使うという手もあります

書込番号：16201273

[おっぺけぺえ]

視度調整レンズアダプターM (-5〜+3m-1)がＨＰに掲載されてますので、まだ手に入るはずですが、これでは駄目なのでしょうか？
http://www.pentax.jp/japan/products/accessory/index35_finder.html

デジ一眼は本体の視度調整で間に合っていますが、MXに無理やりはめ込んで（サイズが合ってません）使っています。

書込番号：16202721

[おっぺけぺえ]

失礼、自己レスを見落としていました。スルーしてください。m(_ _)m

書込番号：16202766

[Photo研]

大村７さん、

数年前から老眼鏡生活ですが、視度補正は使わず、めがね越しにファインダーを覗いています。
理由は簡単、裸眼の場合、視度補正したファインダーは見えるものの、背面液晶が見えないからです。
めがねでファインダーを見るのは、最初、面倒で見づらかったですが、じきに慣れました。
視度補正は使わず、めがねのまま見るのではダメでしょうか？

細かいピントは、ファインダーでなく、背面液晶のLVで拡大して合わせています。
液晶も見づらいときは、AFに任せます。自分の目より、AFの方があてになるときもあります。

書込番号：16203895

[大村７]

Nikon　DK-22	DK-22の出っ張り○部分をカッターで削ります	K-5装着例。この後でアイピースと視度補正を入れるのかなぁ。

一応、作例をネットやら店舗でヒントを貰うなどして考えてきましたが、結論としてですが…

NikonのDK-22を加工するのが一番楽ではないかと思いました。（画像参照）
ただ、そのままでは裏側の出っ張りが引っかかるので（画像真ん中の○）ここを削ればすんなり入ります。
それからNikonの視度補正レンズを入れると、所謂「6×7」版と同じ仕様になるのではないのでしょうか？

またノギスで計測したのですが、Canonのタイプも使用可能かと思われます。
ただこれもNikon同様なのですが加工が必要かつ視度補正レンズがすでに入っているので、刃で傷つけないように注意が必要ですね。

参考までに。

書込番号：16215350

[大村７]

その後のリポート

新宿Nikonプラザで視度補正調整をしたのですが、Nikonでの測定値は裸眼で−5でした。
どうやらNikon側の説明では「日本人には禁止の方が多くデフォルトの状態で-1の設定にしている」との説明がありましたが
少々納得いかないものの、ピタッと収まりました。
当分は大丈夫かとは思いますが、アイピース型が欲しい方はCanonのタイプでも加工すれば寸法は同じと聞いております。

チャレンジなさる方はやってみたらいかがでしょうか？

因みにCanonの場合、裏は「ハ」の字になっているので、この部分をフラットにしてやる必要があります。
かなり狭い領域なので、普通のカッターよりクラフトナイフを使う方が「吉」かもしれませんね。

書込番号：16227650

動画の音声が小さい

[子小太郎]

昨年五月に購入し、早速撮ろうと思ったら画面が真っ白！　初期不良！！
　すぐに交換していただき、これでもう大丈夫だろうと思っていたのですが、今日まで使ってきてやっぱりどうしても納得がいかない部分が……。

　それは動画の音声。小さい。あまりにも小さい。

　カメラの音量を最大にして何とか聞こえるレベル。パソコンに取り込んでもパソコンの音声を最大にしてなんとか普通に聞けるように。しかし、それでもやっぱり足りません。
　最初は内蔵マイクだからこんなもんなのかな？　と思っていたのですが、それでもこの音量はさすがにないのではないのかと思い……。
　写真はもう間違いなく満足しているのですが、これだけはどうしても解決しておきたかったので本日は質問をさせていただきました。みなさんのk-5も音は小さいですか？
　今ならまだ保障期間内なので、故障なら即刻pentaxに送ります！

書込番号：15674487

[プチプチ明太子]

即刻送り返す！　って、そんな剣幕になるようなことかよ

動画の音声が小さいか知らんけど
アナタも随分と小さいな

書込番号：15674515

[今から仕事]

youtubeを見ると、音声は聞こえるようなので
固体の不良と思います。

だけど、ＡＦの音かも知れませんが、ペタペタと
音が聞こえます。
http://www.youtube.com/watch?v=xKxoz1HSj9I&list=SPBF0E57B5E543BFDA
基本的に音声は別に録音されたほうが良いのでは。

書込番号：15674614

[photogenic blue]

＞故障なら即刻pentaxに送ります！

は至って普通でしょう。
私はK-5で動画を撮らないので、それが故障なのかどうか判断がつきませんが…

書込番号：15675162

[OMフアン]

私もK5では動画を撮った事が無かったので、早速調べてみました。

内臓マイクの場合は、スピーカから出ている音楽をすぐ近くで撮影し、PCでボリューム100%にして、音楽が微かに聞こえる程度でした。ノイズの方がよく聞こえました。

外部のステレオマイク（非純正）をつけた場合は、同じ様にしてPCで再生するとノイズはほとんど無くなり、音楽はボリューム７０％でも十分聞こえました。

以上のことから、内臓マイクはあまり性能は良くないようですネ。
ただ、このレベルが普通なのかは、内臓マイクをよく使っている方からの報告を待ったほうが良いかもしれません。

仮に、クレームしても「弊社の基準では問題なし。外部マイクを使用してください」と言ってくるかもしれません。

書込番号：15675671

[神楽坊主]

プチプチ明太子氏のレスにナイスが沢山付いてるのが異常。
もし壊れてたらと保証があるうちに修理に送ることの何が悪いの？
ミスリードさせるために「送り返す！」と書きかえたのか、
それともプチプチだけにその小ささが読みまちがえさせたのか知らんがw

で、内臓マイクの音が小さいのは仕様だと思うけど、
個人では良否を判断することができないわけだから、
サービスに連絡してチェックしてもらうべきだと思う。

できれば結果のご報告までよろしく。

書込番号：15676329

[Next One]

子小太郎さん、初書き込み、お察しいたします。

防塵防滴ボディにマイクなどの「穴」や隙間を作ることって、
構造的に楽では無く、マイクの音質（や音量）が犠牲になっている面もあるかと思います。

PENTAXもたぶん、この点を認識していて、基本的に同じボディのK-7からK-5になったときに、
プラグインパワー方式のマイクも使えるようにジミーに改良して、外部マイクの選択肢を拡げています。

一眼で動画を撮る目的は、レンズ交換と大きな撮像素子による高画質を期待するのでしょうから、
ここは高音質も期待して、外部ステレオマイクの使用も合わせてご検討してみたらいかがでしょうか？
（内蔵マイクはモノラルですので、これも「貧弱な音質」に聞こえる原因の１つかもしれません。）

書込番号：15677511

[子小太郎]

皆さんご返信ありがとうございます。
　一日でこれだけコメントをいただけて、とてもありがたいです。

＞プチプチ明太子さん

　「即刻」という言葉はすぐに診てもらうというつもりで使ってしまいましたが、後から自分で見ても適切では無かったと思います。反省します。
　不快な思いをさせてしまい申し訳ありませんでした。
　
＞今から仕事さん

　動画のリンクありがとうございます。確かにぺたぺたと聞えますね。音声の別の録音方法に関しては、もっと調べてみようと思います。ありがとうございました。

＞photogenic blueさん

　私ももっぱら写真です＾＾　k-5の動画機能が弱いことは購入前から分かっていたのですがしかし、撮ってみたら動画の画質も結構良かったものでｗ　ご返信ありがとうございます。

＞OMフアンさん

　テストまでしていただきありがとうございます。
　外部マイクにするだけでそれだけ違うのですね！　やはり内蔵マイクだから仕方が無いのかもしれませんね。とても参考になりました。

＞神楽坊主さん

　ありがとうございます。pentaxでチェックをしていただこうと考えております。結果は必ずご報告いたします。

＞Next Oneさん

　とても参考になるご意見、ありがとうございます。防塵防液の為ではないかと聞いて、なんか納得いたしました。
　外部ステレオマイクに関しても調べてみます。ありがとうございました。



　k-5は十年は使う！　という意気込みで購入しました。
　全ての機能を使い倒してやろうと思っていたものですから、もしそれが故障や不具合により本来の力が出ていないのだとしたら……そう思って今回のご質問となりました。
　正直写真に関しては何の問題も無く、家族で普段から撮る機会も多いのでなかなかサービスに送ることを渋っていた面もあるのですが、今回の質問で決心いたしました。
　家族にも話してチェックに出す隙間を作りたいと思います。
　結果が出たらここでご報告いたします。
　皆さんには改めて、ご返信の感謝を！
　
　

書込番号：15679960

[末ひろがり]

こんばんわ子小太郎さん

私もこの件で以前、質問を投げた経験がありますので
投稿しますが、本体再生時の音は確かに小さいと思います。
けれど、これは仕様なので、その点を差し引いて利用した方が
良いと思います（CP+でK-7でも同様の思いで質問したので）

他の媒体で再生するとちゃんと適当な音量で録音されてるのが
確認できると思います。

それとクラック音ですけれど
Ｋ−７でアップ→http://www.youtube.com/watch?v=jlkmVpfdwRY&list=UU5Dcb9yE-rRixJWpEsy96sA&index=7

K−５でアップ→http://www.youtube.com/watch?v=j0QgB_AScck

これもK−５、K−７同様の症状が出ててYouTube側の問題です。
（解決方法をK−７板で以前投稿しました→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=13884009/#tab）


あと考えられる事として写真撮影時と動画撮影時でカメラの撮影姿勢が
変わるのを経験していますのでもしかしたら内蔵フラッシュの側にある
２つ穴のマイクを塞ぎながら撮影していたりとか屋外撮影時の風きり音で
聞こえづらくなってないでしょうか？などが色々と思いつきます。

書込番号：15680722

[Next One]

＞k-5は十年は使う！という意気込み

同じ気持ちを持っております！（笑）

[注] レンズではなく、まれに「レンズ取り外しボタン」の方が外れて、
行方不明になったケースもあったようです。ご参考まで。
（詳しくは「K-5　取り外しボタン」などで検索）　

書込番号：15683005

[czちゃんず]

こんばんわ　子小太郎さん

Ｋ−５購入後　当分これでいけると思ってます。

ビデオ撮影時の音声については　Ｋ−５の口コミ初期のころ話題にあがり
口コミを参考に
オーディオテクニカの　ＡＴ9911を購入して対応しました。
小さい黒いケースも付属しています。

音声については満足できるようになりましたが
重量やズーム・被写体移動に伴うピント合わせなどが
デジタルビデオの方が簡単に撮れるので
Ｋ−５でのビデオは　あきらめました。
今回の口コミで　カメラバッグのふたの裏に入れていたマイクを思い出しました(^^)”

書込番号：15689654

[末ひろがり]

子小太郎さん、K−５のレビューをプロカメラマンの中井さんのレビューが
ありますので⇒http://www.tetsudo.com/special/pentax_201011/index4.html
見てみて下さい。

音にこだわると内蔵マイクはモノラルですのでステレオマイクのほうがより
臨場感あふれる撮影ができると思います。

自分も価格.コムで書き込みしていて気づいたのですがPENTAXを好きな方は
フィルム時代からの写真撮影の価値観を大事に持たれてる方が多いと
思いますので、動画と写真をミックスした新しい作品作りや表現方法に
ついてはメーカーもユーザーもこれからだと思います。

書込番号：15690569

[ｻﾝﾁﾝ先生]

動画と写真をMixして、作品を作っています。

動画を撮る時は外付けのステレオマイク（オーディオテクニカ製）をつけ、場合によっては内蔵で済ませることがありますが、音量が大きく違うと感じたことはありません。

メーカーに送ってしっかり対応してもらってください。
また、事前に持っているレンズすべてでピントチェックをし、くっきりしないレンズがあればレンズもあわせて送り、ピントチェックをしてもらってはいかがでしょうか？（本体かレンズの保証期間内なら、無料で対応してもらえます）

不良なのに、それをPentax K-5の性能として製品の評価を下げられてしまうのは、メーカーとしても望ましくないはずです。納得いくまで対応してもらってください！

書込番号：15697860

[子小太郎]

スレ主の子小太郎です。
またのご返信、ありがとうございます！

＞末ひろがりさん

「他の媒体で」と言うのがヒントになり、とても有用な発見をすることが出来ました（詳しくは下のほうをご覧ください）。ありがとうございます。
本体音声の小ささの方は、仕様であればしょうがないと諦めが付きます。ちゃんと録音されていれば、編集はいくらk-5が本体内で出来るとはいえ、基本パソコンですからね^^
リンク先のレイルマン中井さんのレビューなども参考になりました！　ありがとうございました。

＞Next Oneさん

同じ気持ちとは、おお同志よｗ　お互い長く使っていきましょう^^
それにしてもあの部分って取れるんですね！　知らなかった……おそろしや。ありがとうございました！

＞czちゃんずさん

やはりk-5での動画は難しいですよね……。
自分も購入当初、動画はまたビデオカメラを買えばいいや、て思ってましたけど、
ビデオカメラを買うお金でレンズが買える！　と思ってしまうと（＾＾；）
AT9911ですね。ステレオマイク購入の参考にさせていただきます。ありがとうございます。

＞ｻﾝﾁﾝ先生さん

今持っているレンズがまだ二本、二つとも保証期間内ですので、pentaxに送る際いっそ二つとも同梱してチェックしてもらおうかと考えております。特に問題は無いのですが、自分は本当に素人なので分かっていない不具合等あるかもしれないし……。ありがとうございました！





というわけで、昨日末ひろがりさんのカキコミを見てふと、そういえばと思い出し、テレビの後ろにつなぐのが面倒くさくてしまい込んであったk-5付属のAVケーブルを引っ張り出してきてつないでみた所……なんと！

十分な音が出るではありませんか！

これはひょっとしたら……私のパソコンが悪かったのかもしれません（−−|||）
なんということでしょう……コレダケ騒いでおきながら……あぁホントに、申し訳ない！

しかし、いずれにしろ保障期間内には点検に出します。
実は（これは別問題だったので言いませんでしたが）液晶パネルの向こうにホコリが入り込んでいるということもありますので、あわせてチェックしていただこうと思います。
ただ、まだこの二、三ヶ月の間に何があるか分かりませんので、もう少し保証切れ間近まで待ってから送ろうかなと思います！（即刻送るといいながら……これもまたすみません；）

みなさんご返信いただきまして誠にありがとうございました！

書込番号：15708001

[子小太郎]

しばらくぶりです。スレ主の子小太郎です。

もうすでに解決済みにしてしまいましたが、ようやくk-5をメーカーサービスに送り出し、先日帰ってまいりましたので、その結果のご報告をさせていただきます。

結果報告。どうやらこの音声の音量はやはり仕様であったようです。

帰ってきて早々に試し撮りをしてみましたが、音量は変わりませんでした。

しかし故障では無かったのが何より。これで一安心です。

どうもお騒がせいたしました。今後は外部マイクなどを検討してみます。

書込番号：16179083

[1641091]

K-5�Usを、動画機能に期待して購入した方には、
失礼になるでしょうけど・・・・・・

　動画機能（音声も含め)にあまり、期待はしてません。
　先日、戸外で記録用にと使用してみましたが、
　内部温度上昇警告表示が、3分ぐらいで表示されました。
　外気温は、20℃ちょっとぐらいでした。

　スポット的な動画なら可能でしょうけど、
　あまり動画を撮る気は、起こりませんでした。
　　　大切な記録で、温度上昇為途中に中断じゃ・・・・・


　

書込番号：16179148

一眼デジスコ（コリメート法）+Ｋ−５でのレンズ

[マチャトントン]

こんばんわ、皆様。
また明日から少し冷え込むみたいですが…。

早速ですが、ビデオカメラを持ってるついでに先日
フィールドスコープを買いました。
当初はビデスコを始めようと想いましたが、一眼（ｋ−５）で
一眼デジスコはどぅだろうと思い、質問してみました。
勿論、コンデジよりも不利だと承知の上で。
そこでお聞きしたいのですが、ｋ−５で一眼デジスコをする場合
ｋ−５に使用するレンズはどれが一番良いのでしょうか？
ちなみに今持ってるレンズは、
D FA マクロ 100mm F2.8とDA 18-135mmF3.5-5.6です。

どうか皆さん
よろしくお願いします。

書込番号：14265114

[市民光学]

　スコープや望遠鏡の側に接眼レンズが付いていますよね。
　この接眼レンズと、カメラ側レンズの、大きさの関係が問題になってきます。
　接眼レンズから出てくる光の幅が、ビデオやコンデジのレンズになら収まる訳です。
　レンズが大きな一眼で、実現するのって、結構難しいと思います。

　実現したとしても、実は画質がそんなに向上する訳ではありません。
　「口径から決まる絵の性質」 は、スコープ側で決まります。
　「フォーマットが大きい方が一般的に画質には有利」 ですが、入ってくる光量は同じなので、APS-C の広い面積に光を広げると、その分ＩＳＯを上げるか、露光時間を長くしなければなりません。

書込番号：14265201

[空の星]

一眼レフでのコリメートは無意味とはいいませんが、フィールドスコープで撮影する場合は、余計なレンズの介在が減るリレーレンズ法の方がいいと思います。コーワとかなら、各社向けのそれようのアダプターが出てますので、手っ取り早いはずです。

書込番号：14265287

[市民光学]

　スコープを利用する撮影方法には３種類あります。

１．　直焦点撮影 ： カメラのレンズと同じで、間に接眼レンズやカメラのレンズを挟まない
２．　デジスコ ： スコープとカメラの間には、接眼レンズとカメラのレンズを挟む
３．　拡大撮影 ： スコープとカメラの間には、接眼レンズだけを挟む

　ＡＰＳ−Ｃで実用的な可能性が高いのは１ですが、２に比べれば３の方が良い可能性があります。
　なぜかというと、３ の 「拡大撮影」 は、フォーマットの全面に光を広げることが、２よりも容易だかれです。
　ただし、３を実現する道具が、スレ主さんが購入したスコープに用意されていない可能性もあります。
　それと、拡大撮影も結構暗くなります。　口径が決まっている像を拡大しますので。　昼間でもＩＳＯを上げたり、露光時間を長くしたりしなければならないと思います。

書込番号：14265304

[恒]

フィールドスコープで動画撮影

こんにちは
コリメート方式を正確にご存知であるとすれば
D FA マクロ 100mm F2.8：接眼レンズの焦点距離が100mmを超えなければ、
　縮小光学系として扱われるが、市販の接眼レンズにはそんなに長いレンズは無いので、
　他のレンズの流用等で何らかの改造が必要。縮小光学系を目的としたなら可能です。
DA 18-135mmF3.5-5.6:簡易的には前部のフィルターネジで接合となれば、撓んでしまいます

フィールドスコープの接眼レンズで焦点距離表示のあるのは見かけませんが（ペンタを除く）
長いもので（倍率が低い）で20?25mmみたいなので、当然撮影レンズはこれよりは短くないと
拡大撮影になりません、こんなところがコンデジがコリメートに有利な点です。
　
通常の一眼レフ用アダプターによる動画をアップしてみます

書込番号：14266475

[恒]

スレ主様
申し訳ありません、縮小光学系の意味を逆に書いてしまいました

ついでに動画アップローロードがうまくいかないようなのでyoutubeにアップしました
http://www.youtube.com/watch?v=2Pvay26jKrk&feature=youtube_gdata_player

書込番号：14266560

[コララテ]

望遠鏡ですが	自作のアダプター	アダプターと変換リング	Ｄ７００で直焦点の月

私は望遠鏡で撮ろうとしています。
デジスコは直焦点なら撮れるようですが、素子のサイズも影響して倍率が上がりません。

望遠鏡にデジ一を近づけてもアイピースばかり写って、肝心の画像が撮れなかったりします。
しかし、コンデジならバッチリ撮れますね、割り切ってコンデジにするのも手です。

ビデオも付けて見ましたが、アイピースとの距離を調整する筒が必要です、私の場合はケラレが出るのでズームするとピントが合わず、コンデジに負けてしまいした。

直焦点でも２倍のバローレンズを付けてＤ７００で撮るとこんな感じです（４枚目）
望遠鏡は焦点距離９００ミリで、ｘ２で１８００ミリです、ＡＰＳ−Ｃならその１．５倍なので２倍は必要無いかも。
しかし、デジ一は重い！

書込番号：14266964

[恒]

コリメートとアダプタ比較

フィールドスコープで一眼デジカメのコリメート撮影をテストしてみました
スコープはニコンEDG85、接眼レンズは30倍、撮影レンズシグマ30mm　（上）
比較は同じフィールドスコープに一眼アダプタ（概ね750mm位）　　　　（下）
カメラは共にK5 (一眼アダプタはマウントを変換させてあります）　

写り自体はアダプタと同等以上です（ニコンのアダプタは少し像が甘くなるが変倍が魅力）
もちろん周囲のケラレは接眼レンズと撮影レンズの相性かズームでクリアする。

書込番号：14267804

[マチャトントン]

こんばんわ。
大変返信が遅れてしまいました。
すいませんでした。

市民光学さん、ありがとうございます。
提案された、
３．　拡大撮影 ： スコープとカメラの間には、接眼レンズだけを挟む
の場合、接眼レンズはどんなレンズが最適でしょうか？（ｋ−マウント）

空の星さん、ありがとうございます。
リレーレンズ法とは、どんなシステムでしょうか？
勿論自分でも、調べてみます。

コララテさん、ありがとうございます。
どぅしても焦点距離を稼ごうとしても、やはり暗くなってしまいます。
kマウントで言えば、ＦＡシリーズってトコですかね…。
やっぱり、コンデジってコトですかね。

恒さん、ありがとうございます。
たくさんのデータを拝見させてもらい、大変参考になりました。
ちなみに、俺の一眼デジスコシステムは
ＴＳＮ−８８４+ＴＳＮ−ＶＡ３（アダプタ）+ｋ−５（マクロ 100mm ）
なんですが…。

書込番号：14270222

[市民光学]

拡大撮影をおこなう方法について

　まず、天文をやっている人間だと、こういうのがメジャーな物だという例を上げます。
↓タカハシだと TCA-4 と言って、上から１２番目の商品。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/

↓システムチャート例は、下の 「ＴＣＡ−４(拡大撮影用)拡大撮影」 （３６、３２、３４番） の所。
http://www.takahashijapan.com/ct-products/chart/TSA120_main.pdf

　望遠鏡の後ろに、どうやって 接眼鏡 （アイピース） → ＤＳＬＲ（一眼レフカメラ、もしくはミラーレス） の並びを実現するかと言うことです。
　上記タカハシのＴＣＡ−４の場合は、その内部にアイピースを固定する部分があります。

↓こんな商品が付くなら、不可能ではないかも。
http://www.eyebell.com/NEWdejikameAD.htm　汎用性が高い商品としてはこんなの
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/133　トミーテック・ボーグのパーツ
　ただし、販売店の人と十分な意思の疎通を図る必要があります （業界の人の言うことを理解できる能力が必要）。


　次に、一般論。
　アイピースは、その焦点距離が短いほど （スコープであれば倍率表示が低いほど） 低倍率になります。
　アイピースからカメラまでの距離が短いほど低倍率になります。　上記タカハシのＴＣＡ−４の場合は、アイピースとカメラの距離を多少変化させられる可動機能が付いています。
　最近はあまり聞きませんが、昔？は、拡大撮影用アイピースというのが売っていました。　結像する面が平面に近く、広角に素直な像を出す、と言うことだったと思います。


　個人的には、コンデジを使ってしまった方が楽なので、コリメート法 （２．デジスコ ： スコープとカメラの間には、接眼レンズとカメラのレンズを挟む） を多用しています。
　スコープの機種を教えていただければ、若干のアドバイスはできるかもしれません。

///と、ここまで書いて、ＴＳＮ−８８４なんですね。
↓これはどうでしょうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/01/7116.html

書込番号：14273631

[市民光学]

　前レスの一番最後のＵＲＬ中にある、↓一番重要なこの部分ですが。
コーワPROMINAR TSN-774＋TSN-PZ＋EOSアダプタ＋EOS 40D。

　肝心の、TSN-PZ に関する情報をようやく見つけました。
http://www.kowa-prominar.ne.jp/pro/spotting/acc_photo/top.htm
http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/report/06/index.htm
http://www.kowa-prominar.ne.jp/digisco/accessory/index.htm
　どうやら、拡大撮影アダプターではないようです。

　さて、どうしたものか。
　どうしてもと言う場合は、前にもＵＰしたこれらの製品を、コーワのスコープに付ける方法を模索するか・・・
http://www.eyebell.com/NEWdejikameAD.htm　汎用性が高い商品としてはこんなの
http://www.tomytec.co.jp/borg/products/partsDetail/summary/133　トミーテック・ボーグのパーツ
・・・同様な機能を発揮する部品を自前で調達するか （自分で作るか、業者に依頼するか）、になります。

　やればできるだろうけど、そこまでやるかどうかですね。

書込番号：14274497

[市民光学]

　ご質問は、「接眼レンズにはどんなレンズ」 とのことですが。

　以前のレスに書いたように、昔は拡大撮影用アイピースというのがありました。
http://www.pentax.jp/japan/products/telescope/eye/xp/

　そうでない場合、念頭にあったのはプルーセル系のアイピースです。
　この形式は、最近、至極一般的なものです。
http://www.vixen.co.jp/at/option/op04.htm
　性能で言えば、１５mmを中心に、１０mm〜２５mmが間違いないかと思います。
　ただ、実際に撮影するときに、暗くてどうしようもないのは困るので、そういう意味からすれば最初は無難に焦点距離が長い方を買うことが考えられますし、また、実際に得られる倍率も勘案する必要があるかもしれません。

　拡大率については、テレビュー （望遠鏡の会社） の↓この頁にあります。
http://www.tvj.co.jp/10shop_televue/20Navigator/imaging_method/IMAGING-ABC.htm
　真ん中辺の、「４） アイピース拡大で焦点距離を伸ばす」 部分です。
　かなーり拡大できることが判ると思います （その分暗くなります）。
　図の中の 「Ｂ」 の距離が判らないときは、近似値で、アイピースの焦点距離を入れます。

　コーワで考えるなら、アイピースは３種類ですね。
　ズームは普段お薦めしていないのですが、コーワのは悪い話を聞きません。
　ただし、拡大撮影用には、向いているかどうか、ちょっと不明。
　後は、TE-17Wが３０倍と、TE-20Hが２５倍ですが、悪いはずは無いと思いますが、深い意味で 「向いているかどうか」 は不明です。
　（使ったことがないので、確定的なことが言えずにすみません）

　そう言えば、ボーグの社長の中川さんが、こんなのを書いてました。
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/shokunin/030/index-j.shtml
　「拡大撮影の方法（1）」 とのことですが、（２） を書かずに終わっています・・・。
　もしかするとですが、倍率を低くするのが難しかったのかも・・・。

書込番号：14275006

[市民光学]

すみません、間違えました。
2012/03/11 17:32　[14273631]　の中の、真ん中辺の 「次に、一般論。」 のこと。

×　アイピースは、その焦点距離が短いほど （スコープであれば倍率表示が低いほど） 低倍率になります。

○　アイピースは、その焦点距離が長いほど （スコープであれば倍率表示が低いほど） 低倍率になります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　

書込番号：14279931

[マチャトントン]

市民光学さん、こんばんわ。
ここまで親切に調べてくれて
ありがとうございます。

色々自分なりにも模索したんですが、
アイピース+アダプタ+ｋレンズ
アイピース+ｋレンズ？
やはりＴＳＮ−８８４+ＴＳＮ−ＶＡ３（アダプタ）+ｋ−５レンズ
というシステムに最終的になりそうな気がします。

それか割り切ってフィールドスコープの場合はデジスコ（コンデジ）にしようかな…、う〜ん…。

書込番号：14280103

[あぁこんなはずでは]

現物を持っていませんので机上の空論となってしまいますが。
スコープの接眼レンズの見掛け視界が仮に５０度とします。
この状態でケラレの出ないようにするには、カメラの画角を５０度以内にする必要があります。
１／２のイメージセンサーですと、だいたい１０ｍｍのレンズ、ＡＰＣ−Ｓだと、だいたい３２ｍｍになると思います。
スコープの口径を８０ｍｍとして倍率を３０倍と仮定します。
１／２だと１０ｍｍ×３０倍＝焦点距離３００ｍｍ　３００ｍｍ÷８０ｍｍ＝F3.７５
ＡＰＣ−Ｓだと３２ｍｍ×３０倍＝焦点距離９６０ｍｍ　９６０ｍｍ÷Ｆ１２
となります。
３５ｍｍ換算と言ういかがわしい数値に惑わされずに素直に計算すると、１０ｍｍのレンズでは３００ｍｍＦ３．７５と常識的なカメラレンズの範囲に収まり、３２ｍｍのレンズでは９６０ｍｍＦ１２とちょっとまずいスペックのカメラレンズになります。
この辺りの数値から検討なさってみてはいかがでしょうか？

書込番号：16108859

[マチャトントン]

すいません
ありがとうございます。

色々考えた末
コンデジ
デジスコで使用します。

書込番号：16171492

K-5で使うレンズに関して

[アアアッ]

こんにちわ。
自分はアウトドアが趣味なのですが、アウトドア用のカメラとしてもう少し本格的なカメラを買おうと思い、K-5の購入を検討しているのですが、K-5に合わせるレンズで迷っています。

自分の中ではDA18-135mmにだいぶ傾きかけていますが、レビューを見る限り画質でちょっと他に劣るというレビューを見て、結局どれがいいのか迷ってしまっています。

自分の使用条件は
1.2泊程度のキャンプを頻繁に出かけ、最長で8泊程度のキャンプもするので、防滴があったほうが安心
2.主に屋外での風景、スナップ写真、花などのマクロ写真を撮影、夜景･動体はできたら撮れれば良い程度
3.予算があまりないので、出来れば安く(レンズ+カメラが中古で高くても7万円程度)
4.将来的にも、あまり本格的な機材を買う予定はない
という事で考えているのですが、そんな自分にK-5+18-135mmは合っているでしょうか？

他に18-55mmと55-200mmの使い分けという選択肢も考えましたが、レンズを別で持ち歩いたり付け替えたりはあまりしたくありません。
(ただ、マクロレンズはそのうち買ってみたいと思っています)
18-250mmは防滴じゃないこと、AFが遅い事がネックで、前までα55を使っていた自分には遅すぎるのではないかと思っています。
望遠にはそこまで拘らないのですが、やはり望遠も出来ればあった方が撮影の幅が広がるので悩みどころであります。


あとはカメラ本体の話でK-30も気になっているのですが(というより最初はK-30を考えていたのですが)、こちらもどうでしょう？
K-5はデザインと(元)APS-C最上位機というブランドから所有欲を掻き立てられたのですが、K-30の方が若干軽く、LVでのAFが速いと聞いたので候補として捨て難いです。
調べてみると｢K-5は造りが良い｣と聞きますが、具体的にはどのような違いがあるのでしょうか？
あとは、K-5のファインダーを使った時のAF速度はどうなんでしょうか？
それによっては、K-30の方を検討してみたいと思います。

長くなってしまいましたが、どなたか詳しい方、どうかご教授願います。

書込番号：16111836

[1641091]

アアアッさん、
　　こんばんは、・・・・

　Ｋ−５は、現行機種でなく中古購入になりますね。
　それより、Ｋ−３０やｋ−５�Uシリーズをお勧めします。

　レンズは、ひとまずＤＡ18-135を購入し、

　より望遠を望むなら、最終的にＤＡ☆300ｍｍ（防滴・防塵）でしょうね。
　ＤＡ18-135での近撮が、物足りなくなったら、
　マクロレンズでしょうけど、アウトドアの花・虫だったら、
　ＤＡ18-135と同仕様の防滴のＤＦＡ100ｍｍ　マクロだと思いますね。

　Ｋ−３０は、Ｋ−５に比べ機能面が若干省略されてます。
　　サブ液晶、ごみ取り機能（ＤＲ）、ＨＤＭＩ出力・・・・
　　また、バッテリーの持ちが悪いので予備の対策も必要です。

書込番号：16111974

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

一眼レフである必要はありますか？
コンデジなら防水耐衝撃のものがありますが。

書込番号：16112068

[LE-8T]

キタムラの中古を見ましたが、K-5+18-135は、予算オーバーですね。
K-5+18-55は、予算内。


K-30の18-135レンズキットも価格COMの値を見ると若干予算オーバーですが、これにして置いた方が良いかなと思います。

K-5の方がボディが金属（K-30は、プラボディ）でしっかりしてるし、シャッター音が小さいとか利点は有ります。

書込番号：16112189

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｱｱｱｯさん
それやったら
予備のバッテリーや何やかんやで
予算、大丈夫何かな？

書込番号：16112230

[polandroid]

新宿中野辺りなら予算内だけど

18-135よりTamron17-50
http://review.kakaku.com/review/10505511925/#tab

必要があればTamron70-300（テレマクロ）かPentax55-300が中古で１万ぐらい。
先週50-200が6300円で売ってました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505511530_10504511920_10504511420&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：16112302

[やむ1]

アアアッさん、おはようございます。
K-5とK-30は悩みますね。
ゴミ取り機能や、マグボディの質感からはK-5有利ですが、
K-30も優れた機種でK-5よりも優れた点もあります。
新品で買えるのであれば、その方が良いのではないでしょうか。
中古は当たり外れありますからね。特にボディは難しいと思います。

レンズは、18-135mmは高倍率ズームレンズなので、
写りは単焦点等に比べれば、劣るのは仕方ないと思います。
その代わり、WRで多少の朝露等でも安心とか、
DCで夜の撮影も安心とか、メリットもありますし、
レンズ1本で広角から中望遠までこなすという便利さがありますね。
DA18-55mmWRは、キットズームとしてはそれなりに評判いいですが、
DA18-135mmWRと比較して、すごい画質がいいか？となると、
それほど大きな違いはないと思いますよ。どこかで割り切りが必要だと思います。
WRと望遠域を諦めて、タムロン17-50mmF2.8を選択するとか、
広角側を我慢して、タムロンA09(28-75mmF2.8)を選択するとか、
大口径ズームレンズを選択すると、画質は多少良くなると思います。
マクロレンズが気になってるようなので、
K-30+DA35mmLtd.だけではじめてみるのも楽しいかも知れませんね！！

書込番号：16112428

[arenbe]

その予算でその用途ならK-30 18-135WRキットしか考えられないですな。

通常の撮って出し（ｊｐｇ撮影）でも問題ないと思いますし、

raw撮影すれば自分で好みの感じに仕上げることも可能ですよ。

書込番号：16112590

[C'mell に恋して]

アアアッさん　こんにちは

　α55ではDT18-250mmかtamron18-250mmかSIGMA18-250mmを使用されておられたという事ですよね。

　DTはTAMRONのOEM製品ですので、まあTAMRONかSIGMAという事になりますが、これらの高倍率ズーム
　と比較すると、あまり大差はないのではと思いますよ。

　私はTAMRONのOEMのDA18-250mmを持っていますがDA18-135ｍｍWRは、DA☆レンズや単焦点と比較
　すると厳しいですが、便利な標準域から望遠域まで使えるWRレンズですので使い勝手は良いですよ。

　しかもAF速度は、pentaxの中でも速い部類になるレンズですね〜。

　防塵防滴で考えると、DA☆16-50mm、DA☆50-135mm、DA☆60-250mmという感じでチョイスする事に
　なりますし、簡易防滴でもDA18-55mmWR、DA50-200WRになるのでレンズ交換が必要になってしまう
　訳ですよ〜。

　しかも、簡易防滴、防塵防滴が必要な状況ではレンズ交換はあまりしたくないという事を考えると
　18-135mmまで対応できるWRレンズって良い感じです〜（笑）

　私はDA☆レンズを持っていますが、1本で対応しやすいDA18-135mmWRを追加してよかったと思って
　います〜。

　本体ですが私はk-5ユーザーですが、k-5�Usのお陰で中古の数は多いですよね〜。


　まあ、新品を考えておられれば、コスト的にはk-30の方が良い様な〜。



　＞LVでのAFが速いと聞いたので候補として捨て難いです　

　しかし、pentaxのLVのAFは速い方ですが、α55の様に速くはありませんので、量販店に
　いって確認しておいた方がいいのではという気がします〜。

　ちなみに、LVでの撮影でもDA18-135mmWRは他のレンズよりも速く感じます（k-01使用にて）

書込番号：16113202

[ガラ イア]

キャンプに出掛けられて出先で充電できるかが問題ですね。

Ｋ３０だとＫ５に比べてバッテリーの寿命が半分くらいです。
単三アダプター買って単三電池（エネループとか）を揃えておかないと途中で撮影中止　なんて事に。
特にライブビューを多用すると電池の消費は激しいです。

個人的には特に指定色がなければＫ５の方がいいかな　　と。

レンズはとりあえず１８−１３５ｍｍがいいと思います。

マクロレンズの代わりにクローズアップレンズの６２ｍｍなら２０００円程度で買えます。
１８−１３５ｍｍが最短４０ｃｍなのでＮＯ５かＮＯ１０がいいと思います。

あと三脚も有った方がいいですよ。

書込番号：16114816

[アアアッ]

1641091さん
K-5�Uはまだ高いので考えていません。
マクロの方はまだ手が届きませんが、そのうち買ってみたいと思います。

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
アウトドア用としても｢(ある程度)本格的な｣写真を撮りたいので、一眼レフにしようと思いました。
α55を使っていた事もあり、普通のコンデジだと少し物足りないのと、一眼レフの方が撮るのが楽しいのでK-5を選びました。

LE-8Tさん
他のお店(フジヤ)では予算内に収まる事もあったので、候補に挙がっているカメラ･レンズでは問題はない(はず)です。
前にK-30を量販店で触った時はシャッター音はそれほど気になりませんでしたが、やはり出来るだけ小さい方が良いみたいですね。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
純正のバッテリーは高いので、社外製のバッテリーを2,3個買おうかと思っています。
単三エネループを持っているので、単三電池が使えるK-30の方がそういう面ではいいかもしれませんね。

polandroidさん
防滴という事を除けば、自分もタムロンの17-50はかなり良い選択肢なのではないかと思っていました。
ただ、湿気や軽い雨などの環境下での使用でも大丈夫なものでしょうか？α55はかなり丁寧に扱っていたので怖いです。。

やむ1さん
ボディはやはり中古と比べるとどうしても新品は高いので、中古の選択肢に傾いています。
望遠側にはそれほど固執しないのですが、防滴である事を考えるとつけっぱなしでもいい18-135mmWRが便利なように思えてきます。
望遠側は実際それほど必要ないので防滴さえあればタムロンの17-50を選びたいのですが…

arenbeさん
基本はJPEG撮りですが、RAW撮りにも興味があります。
iOS用にもLightroomが開発中だそうなので、iPadで屋外でRAW現像もやってみたいですね。

C'mell に恋してさん
あ、すいません、α55は別のレンズで使ってました。
やっぱり、18-135mmも他に代え難い利便性というものがありますよね。
お金があったらDA☆16-50mmでもいいのですが、余裕がないので…。

ガラ　イアさん
そうですね。
キャンプ中は出来るだけLVは使わずに撮影するつもりですが、K-5の方が電池持ちが良いみたいで迷っています。
クローズアップレンズは使ったことがないので若干の抵抗感がありますが、2000円くらいなら買ってみてもいいかもしれませんね。
ちなみに三脚は持ってます。


皆さんからの回答を頂いた結果、カメラはK-5とK-30が半々、レンズは5割5分くらいタムロンの17-50に傾きかけています。
カメラはともかく、レンズの方は防滴をとるか画質をとるかの二択なのでかなり迷うところです。

とりあえず、もう少し自分でも検討してみたいと思います。
回答下さった皆様方、どうもありがとうございました。

書込番号：16115198

[Pic-7]

こんばんは。

僕もK-5とDA18-135（+DA15など）で山に出かけます。
K-5をお勧めしたいところですが、アアアッさんの状況からK-30 + DA18-135（新品）をお勧めします。

�@DA18-135の画質について
10万円くらいする高級レンズや、ズームできないけれど写りがシャープな単焦点に比べると劣るものの、
そのような写りに慣れている人の意見が多数です。
あと、このレンズに不具合があるまま評価をしている人もいるみたいです。
画質ってあくまで個人的で相対的な評価ですから、ご自身でネット上のサンプルから判断するのが一番です。
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/smc_pentax-da_18-135mmf3.5-5.6ed_al%5Bif%5D_dc_wr/order/popular/
↑はDA18-135のサンプルが集まっていますので、参考にしてみてください。

�A防滴防塵・簡易防滴について
山の気候って変わりやすく、また野外での宿泊の寒暖差には、簡易防滴や防滴防塵の性能は大変安心感があります。
※防水ではないので、その点ご注意を。

�BDA18-135の機能は、山に有利な点がいっぱいです。
・広角から望遠まで、かなり大きなレンジの焦点距離
・静音で素早いAF
・簡易防滴
・円形絞りでキレイなボケ
・素直な写り
・軽量コンパクト

�C予算上の問題
K-5+レンズは厳しいと思います。
また、一眼レフ初心者であれば、中古はリスクが高く避けたほうが良いです。
SigmaやTamronのサードパーティ製のレンズも、初心者にはあまりお勧めしません。
カメラ、レンズ以外にも、記録メディア、予備バッテリ、カメラケース、ストラップ、保護フィルタ、クリーニングキットなど、結構掛かります。
また、山の道具はそろっているのでしょうか？
カメラと同等や掛け方次第ではそれ以上に多い予算が必要です。

一眼レフの導入で、より楽しい山行になりますように☆

書込番号：16115444

[にわかタクマル]

アアアッさん

私も，K-30＋DA18-135に一票いれます．

その用途と予算なら，DA18-135で決まりと思います．
理由は，みなさんがおっしゃるとおりです．
このレンズより良い防塵防滴だとDA★16-50になってしまいます．

問題は，K-5中古vsK-30新品です，，，
正直，甲乙つけがたいですが，質感や上面液晶がないこと，シャッター音が許せるのならば現行のK-30でいいのではないでしょうか．K-30の方がローパスフィルターが薄い分，すっきりした絵が撮れるかも！？？　逆に，質感や上面液晶にこだわるのならK-5でしょうけど，中古は多少のリスクはともなうかもしれませんね．

書込番号：16115830

[polandroid]

静かで速いレンズは（ペンタックスでは貴重で）すごくよいのだけど
弱点を知らずに使用すると18-135ではK-5の性能を引出せずにがっかりする可能性も。

高倍率だけど実際にK-5に見合った写りなのは限られた中間域でかなり絞ったときなので
じっくり構図を考えて中間域で使うことが多いならよいけど、
広角端と望遠側は絞ってもよくならないので、広角端をスナップ的に使ったり望遠多用なら
ファインダー等の使い心地は比べるべくもないけど写りだけならRX100やXZ-2などのコンデジ＋防水ケースでもよい印象。
簡易防滴の「簡易」って防滴でなはいって読めてしまってすごく気になるのではずせないのかな。

http://digicame-info.com/2012/10/da18-135mm-f35-56-ed-al.html
http://digicame-info.com/2011/04/da18-135mm-f35-56-1.html

Tamron17-50は広角端、開放2.8は甘めですごくうるさいレンズ。
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/image-quality.html#fscc

書込番号：16116583

[しげっき〜]

K-5、K-5�Usと持っていますが、予算等々の兼ね合いで考えたらK-30かな・・・・。
もし、誰かがK-5とK-30を交換してあげると言ったら交換してしまうかも（笑）
と言うのも、現在持っているK-01の画質を観る限り（K-30と同じ画質とのことなので）かなり満足の行くもの。
ただ機動性と、暗所に弱すぎるので使用範囲が限られていて、K-5�UsのサブはK-5になっています。
その弱点がクリアされているのがK-30。
確かにバッテリーの持ちが悪いようですが、予備のバッテリーを持って行けば解決できます。
確かに質感はK-30よりK-5ですが・・・。

書込番号：16116615

[2sun-a-abe02]

アアアッさんこんにちわ！

皆さんとてもよい選択をしていらっしゃいます。

小生は、タムロン18-200がお勧めです。新品で買っても15,000円以下です。
雨が降ってきたらタオルを巻いてください。
18-135が防塵防滴といっても内部が冷えれば
内部に水分が発生してほっておくとカビが生えます。
一度カビにやられると再発します。過信は禁物。
タムロン18-200、この価格なら、駄目になってもあきらめがつきます。買い替えができます。
カメラはK-5なら満足できるでしょう。上記のとおり過信は禁物。
18-200＝A-14は登山でもじゃまにならない大きさ重さです。
ズームなら画質はこれで十分。A3以上に伸ばさないのなら問題ありません。
反論もあるでしょうが、アウトドア用のレンズは消耗品と割り切るのも一つの考え方です

書込番号：16121741

[アアアッ]

皆さん、回答ありがとうございます。

結局どれを買うか悩みながら、雨ながら今日は初代キスデジとレンズ2本を持って写真を撮りに行きましたが、改めて考えるとレンズは無理に防滴を選ばなくても良いんじゃないか？との結論に至りました。
登山というよりは平地でのアウトドアが多いですが、湿気に関しても気をつけて使っていれば大丈夫かと思いました。
壊れたら壊れたで、そのうちにDA★16-55を頑張って買いますし、それまでのツナギという意味で考える事にしました。


そういう訳で今は18-135はかなり候補から遠ざかり、タムロンのA14,16,18とシグマの18-50で迷い、値段を考えるとシグマの18-50にだいぶ傾いています。
またA14はαで使っていた事もあり、シグマの次に気になっています。
シグマやA16を買う場合、望遠に関しては、レンズ交換の煩雑さをちょっと我慢して別で安い望遠レンズを検討しようかと思います。


あと、結局ボディに関してはK-30を選ぶことにしました。
質感や所有感に関してはK-5も良いでしょうが、実用性を考えるとK-30の方が良い気がしたので･･･
シャッター音に関しても、どうせ一眼レフを持ち歩くなら今更人の目なんて気にする必要もないだろう、という事でK-30で十分かと思いました。


皆さんのお陰で当初より方向性が定まってきたような気がします。
相談に乗って下さった皆様方、どうもありがとうございましたm(__)m

書込番号：16122563

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アアアッさん
ボチボチな。

書込番号：16122583　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

突如の雷雨は別として、山まで行かなくても
高温多湿の外と冷房除湿の効いた建物内を行き来する真夏のコンクリートジャングルも過酷な環境。
多少の雨ならすぐ拭いて撮影後にしっかり乾かせば大丈夫みたい、いまのところ。
防滴防塵レンズでも中古店でみると結構埃が入っているものが多いですね。

ズームレンズはそれぞれ得意な描写域があるので撮影状況にあったものを選んだ方がよいみたい。
GANREFなどである程度傾向はわかります。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/194/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability
http://ganref.jp/items/lens/tamron/273/capability
http://ganref.jp/items/lens/olympus/361/capability

どうしても広角端を使ってしまうので18-135はいい印象ないけどそれ以外では悪くないかも。
何と比較するかでしょうし。フィルムで使い慣れていたFA35とFA50をK10で使っている分には問題なかったけど、あまり絞る必要のない他マウントに慣れていたので、K-5にしてDAレンズを使いはじめたときはすぐにカメラを点検に出しました。

書込番号：16124205

[にわかタクマル]

アアアッさん

>改めて考えるとレンズは無理に防滴を選ばなくても良いんじゃないか？との結論に至りました。

たしかに，レンズはその構造から，ボディに比べればWRとかではなくても防滴性はあると思います．
それでも，やはり心配になってくるのでタオルを巻いたり，濡れたらすぐに拭きたくなります．
その点，防滴性能のあるレンズだと安心感はあると思います．

>壊れたら壊れたで、そのうちにDA★16-55を頑張って買いますし、それまでのツナギという意味で考える事にしました。
>そういう訳で今は18-135はかなり候補から遠ざかり、タムロンのA14,16,18とシグマの18-50で迷い、値段を考えるとシグマの18-50にだいぶ傾いています。
>シグマやA16を買う場合、望遠に関しては、レンズ交換の煩雑さをちょっと我慢して別で安い望遠レンズを検討しようかと思います

ということなのですが（引用部分が長くて申し訳ございません），ちょっとよくわかりません．
K-30の，本日の価格コム最安値を調べてみますと，（単位100円）

�@ K-30　ボディのみ　　　　　　　　433百円
�A K-30　レンズキット（DA18-55）　 553　（＋120）
�B K-30　ダブルズームキット　　　　640　（＋207）
�C K-30　レンズキット（DA18-135）　725　（＋292）

レンズ単体の最安値は，
�D DA18-135 F3.5-5.6 DC WR 　　　　502
�E DA17-70 F4通し　　　　 405
�F Tamron A14 18-200 F3.5-4.3　　 143
�G Tamron A16 17-50 F2.8通し　　 241
�H Tamron A18 18-250 F3.5-6.3 価格登録なし
10 Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC OS HSM 295

という感じなります．�A〜�Cのカッコ内と，�D〜10の数字に注目してくださいね．
・「ツナギ」というのを安さ優先ということだとすると，�Aがコストパフォーマンスは高いと思います．
・また，�Cと�@＋10では，ほぼ同じ値段になります．
・さらに，仮に�@＋10＋70-300mmクラスの望遠レンズ（例えばTamronA17だと148百円）を買うことを考えるなら，�Bのダブルズームキットは圧倒的にコストパーフォーマンスが高いと思います．

つまり，K-30ボディ単体に他メーカーのレンズを買うより，�A〜�Cのレンズキットのほうが実質的にずっと安いですし，パフォーマンスが劣るわけではないと思います．

10のレンズは写りについてはよく知らないのですが，HSMはDA18-135にもありますし（DC），レンズ内手ぶれ補正（OS)はこの焦点域なら必要ないと私は思います．

候補にあげられたレンズの中では，F2.8通しということで�GTamron A16を選ぶというならわかります．
このレンズは会社の同僚がK-5と組み合わせて使っていますが，コストパフォーマンスは高いと思います．


というわけで，アアアッさんにとって「18-135はかなり候補から遠ざか」った理由がよくわかりませんが，DA18-135はレンズキットで買えば決して高いわけではないし，やっぱりWRはアウトドアでは安心感があると思いますし，18-135mmという焦点域は便利だと思いましたので，おせっかいながら長々と書かせていただきました．

ところで，平地のアウトドアというのは主にキャンプですか？

書込番号：16125328

[アアアッ]

返信遅れました。申し訳ありません。

あれから色々考えて、結局K-5にするかK-30にするか、レンズはどうするか考え直し、今はK-5+18-135でほぼ固まってきています。
それでも毎晩のように悩んで、夜も眠れていません(本当)。

いろんなレンズの作例を見たりボディの評判を見て回ったりするとどうしても迷ってしまいます。
K-5はあの質感が好きだけど、ピント精度やコントラストAFが悪いと聞くので･･･

とりあえず、再来週までには買う予定なのでもう一度店頭に赴いて決めてしまおうかと思います。
ペンタックスには魅力的な単焦点レンズなども揃っていますし、買い物で悩むのは楽しいのですが悩みすぎるのも考えものですね^^;

書込番号：16150843

シャッターに関して

[大村７]

ユーザーの皆様に質問致します。

所謂『単写』モードで連撮り状態になった事ってありますか？

情況として
・単写モード
・絞り優先
・レンズは純正DA18ｰ135
・AFｰS

この設定で撮影をしていた所、急に連撮り(2コマのみ)の情況が時々出て、一度修理に出したのですけどまだ治らない状態なんです。

レリーズ(シャッターを切るフォーム含め)に問題が在るのかなと思い、ユニット交換後は人一倍気を使っているのですが、やはり出てくるので気になっているのですけど皆様の『けいごくん』は如何でしょうか？

因みに末娘のKｰx、父さん(K10)、里子に出した奈々(Kｰ7)、にはこのような症状は、やはり里子に出した百太郎(K100DS)はミラーの暴れは在っても記録される事はなく、不思議なんですけど。

宜しくお願い致します。

書込番号：16105207

[robot2]

こんにちは
シャッターを押す時に、知らずに２度押し状態になる事が有ります。
チャタリングと言われていますが、シャッターの押し方を意識するようにします。
深くは押さない、浅くも押さない K-5 に適した押し方でレリーズするようにします。
先ず、２度シャッターが切れるようになる状態を押し方で再現し→そうならないように注意します。

書込番号：16105312

[ｈｏｔman]

自分には経験がありませんけれど、
このカメラに限らず結構あるようですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=%83%8C%83%8A%81%5B%83Y%81%40%83%60%83%83%83%5E%83%8A%83%93%83O&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=500&CategoryCD=0049&Reload.x=0&Reload.y=0&PrdKey=&act=input

気になるようならメーカーで調整してもらってはどうでしょう？

書込番号：16105353

[松永弾正]

接点がめちゃくちゃ敏感なんでしょうね。
調整できる範囲内と思います。

書込番号：16105512

[もとラボマン ２]

大村７さん　こんにちは

シャッター押すタイミングで連射になること　このカメラ以外にも出ているようです　

自分のカメラでも　ニコンやパナソニックでもたまに起きますが　調整して　逆にシャッターの反応悪くなると困りますので　仕様だと思いあきらめています

でもフィルムカメラの時は　このような事無く　デジタルになり工作精度落ちてしまったのだと思いますが　残念に思っています。

書込番号：16105542

[どあちゅう]

以前使っていたニコンD90で同じ症状がありました。シャッターボタンの端を押すクセがあり、そのせいかとも思いましたが、意識して真上から押すようにしても、発生することがありました。使用による劣化なんでしょうかね？

書込番号：16105900　スマートフォンサイトからの書き込み

[MAパパ]

チャタリング、たまに出ますが気にしてません。
ひどくなったら修理かなぁ。

書込番号：16105938

[ロケット小僧]

大村７さん、こんばんは。

皆さんが仰るようにチャタリングの可能性が大きいですね。
レリーズボタンがセンシティブ過ぎるのかもしれませんね。
頻発するようでしたら、
松永弾正さんが仰るようにメーカーに相談も良いかと存じます。

あと、指先でレリーズする癖のある方には多いようですね。
指の腹でレリーズすることを意識してみてはいかがでしょうか。
（そうされているのかもしれませんが）(~_~;)

でも、K-5、良いカメラですね。
年内のKマウント復活に向けて借用にて時おり試用しています。
K-30にしようか、K-5�Uにしようか、はたまた噂のフルサイズが。。。。（笑）
大村７さんも、お写真楽しんでくださいね。

書込番号：16107256

[大村７]

どうやら「チャタリング」のようですね。
当初は意味が解らず「シャチハタ」とか「ハタハタ」とか？？？？ってなところで、帰宅途中にこの価格コムの中で「チャタリング」から検索してみましたところ、Nikon、Canon、オリ、そしてk-rからも出ているとのレポートが出ているようだとわかりました。


＞robot2さん
こんばんは。
テク、サンクスです。

＞ｈｏｔmanさん
こんばんは
えーっと…
一回目の仕上がりが4/19で、4/28の撮影と5/5の撮影で各々7回ほどチャタっているのかな・・・
ほんで5/6に修理出しました〜

＞松永弾正さん
こんばんは
調整で治るとは思うんですが、1回目ではユニットを全交換しているんですよね・・・

＞もとラボマン ２さん
こんばんは。
里子に出した奈々（K-7）、今いる末っ子のx、お父さん（K10）は問題なかったんですがね…
テクノロジーの進化も大事ですが、頑丈さも大事だと思うんです。

＞どあちゅうさん
こんばんは。D90の件、私も斜め読みですが見ました。
K-5もD90もD7000もそんなヤワな筐体ではないと思うんです。私見に関しては後述

＞MAパパさん
こんばんわ。
修理に出すのはいいんですが、修理後におけるデバイス構成のバランスが気になるんです…

＞ロケット小僧さん
こんばんは。
今回、単なる修理だけでなく撮影データもＣＤに焼いて渡しました。
うまく治ってくれれば良いんですが…

あくまでも個人的な見解ですけど
チャタリングの問題って、確かに機械モノですから出てくる可能性は否定できないと思うんです。
その理由としては
・製造工程の問題
・使用者のクセによるシャッター回りの部品劣化
・元々の設計上に無理があった
・それ以外の要素

確かにユーザーからすれば「仕方ない」という気持ちがあるかもしれませんが、決して気持ちいいもんではありませんよね？
これはメーカーを否定するわけではないんですけど…
チャタリングありきで作っているわけではないのですから、もし「使用者のクセの問題」あるいは「設計上〜」ならば仕方ないんですけど、そうでないならきちんとしたものを治すとか、そういうこと（ファームアップ含め）ユーザーが声を上げていくことが、結果としてユーザーもメーカーも最終的に、次に向けてより良い製品を作るプロセスになるんじゃないかと思うんです。

これはメーカーとケンカするわけではないし、クレームをつけるわけではありません。
カメラを手にしたとき、わくわくし「これからどうやって行こうか」というあの気持ちを未だに忘れていないし（だからと言って7を手放したと言われたら少々困りますがｗ）やはりきちんとその部分がどうしてそうなったかをゆっくりと見つめていきたいと思います。

因みに感じとしてはLvを使ったようなミラーの動きの印象なんですよね…（ShotはPhotoMEで計測したところ6500くらいでした）

書込番号：16107474

[Tomato Papa]

チャタリングは不具合ですよ
押し方を変えても一時しのぎにしかなりません、直すには修理するしか無いです
まあとりあえず撮影は出来るので暇な時にペンタに送れば良いのではないですか

書込番号：16107699

[レイバックスピン]

買って何回か使ったあとにおなじ症状がでたことがありますよ。
ピックアップリペアサービスに出したらミラーオーバーランという症状で修理されて
戻ってきました。私の場合は直りましたのでもう一度修理に出して説明すると
いいと思います。

書込番号：16119043

[大村７]

>Tomato Papaさん

成る程。
そういう見方も在りますわな。
ただ、一概に不具合と括りつけるのは個人的には好みませんけど。


>レイバックスピンさん
修理には出しているんですが、吉と出れば良いんですが…

過去100Dでミラー暴走という問題があり、解決が出来なかったので…

書込番号：16119262

点検、整備について

[♯Debussy]

皆様、よろしくお願い致します。
k-5を購入して、もう直ぐ1年です。
購入後直ぐに、センサーに取れない汚れが有りサービスセンターに送りましたが、それ以降は、特に不具合も無く使ってます。
レンズも、5,6本買って使ってますが、微調整の範囲内です。
保証期間内に、点検整備に出したのが良いですか？

不具合も無いのに出すのは、どうなんでしょうか？

書込番号：16061609　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

＞不具合も無いのに出すのは、

よく目にする内容ですが。
1年経つから点検に、という方がいるみたいですね。
でも、他の物でもそのようなことします？
テレビ、ビデオ、PC、洗濯機･････････。

個人的には、メーカー保障は故障などの不具合に対するもの、との認識ですが。

書込番号：16061637

[松永弾正]

オーバーホールも大切なお手入れかと思います。

人間ドック。
病気じゃないはずなのに入院するようなもんです。

書込番号：16061856

[じじかめ]

センサーの清掃をお願いすれば、簡単なチェックはやってくれると思います。

書込番号：16061868

[1641091]

＞不具合も無いのに出すのは、どうなんでしょうか？

　　不具合があるかどうかは、メーカーに出さなければわからない場合もありますね。
　　疑心暗鬼で使用するより、点検・整備に出した方がすっきりします。

　　センサーの汚れも、初期状態での清掃より暫く立ってした方が、良いとの書き込みもありました。

　　可動部もある精密機器ですので、定期的な点検整備は必要でしょう。
　　ただ、保証期間を過ぎると有償になるので、１年直前で出すのが自然な流れですね。
　　その期間、使用できないデメリットは有りますけどね。

　　レンズを、テレビ、ビデオ、PC、洗濯機･････････並の家電と同等とお考えなら
　　点検整備は、必要ないでしょうね。

　　バイク、釣りに拘っていた時は、有償でも定期的に
　　メーカーや販売店で、点検等のメンテはしてました。
　　

　　私の場合は、中古で保証期間付のを購入したりするので、点検整備に出します。
　　保証期間外のレンズも、有償覚悟で出しましたが、点検･整備は無料でした。

　詳しくは、http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=15701900/#tab

書込番号：16061888

[αyamaneko]

その理屈でいくと、コンデジも？

HDD(PC、テレビ)とか、光学ピックアップ(PC、BDレコーダー)とかも精密機器だと思いますけど？

自転車とかなら命かかってるので定期的に点検しますけど。

書込番号：16061939

[＃４００１]

こんにちは♪

>不具合も無いのに出すのは、どうなんでしょうか？
私は、チョット懐疑的な意見の持ち主です（＾＾；；；

まあ・・・百歩譲って・・・良心的に捉えたとして。。。
「点検」は無料でやってくれるかもしれませんが・・・
「整備」は無料ではやらないと思います（＾＾；；；

「点検」と言っても、簡易的な「動作の確認」程度で・・・オーバーホールしてくれるわけではないはずです。
モチロン、この時点で・・・何らかの「不具合」が見つかれば・・・無料で「整備」してくれると思いますが。。。
「ハイ♪異常ありませんでした♪」・・・で、戻ってきても何も文句言えませんね？（＾＾；；；

なので・・・少なくとも。。。
多少は自分が不安に思っている事。。。
例えば「ピンズレ」等・・・
「どうも、このレンズとの組み合わせでは甘い気がする？？」とか？
「近接撮影すると甘い感じがする？？」とか？？
点検整備してもらいたいなら・・・自分からなにか「リクエスト」しないと、意味がない気がします。

自分で確証がなくても・・・点検して帰ってきたら・・・自分で「チェック」するポイントがわかっていなければ。。。
何処をどのように整備したのか？？良くなったのか？？悪くなったのか？？
自分で実感できない事をやっても「意味が無い」・・・気がするんですけどね？？（＾＾；；；

お互い、時間と労力の無駄だと・・・？？？

あかの他人が言うことを全面的に信用できちゃいます？？（＾＾；；；
「ハイ♪異常ありませんでしたよ〜〜♪」
「チョット、ピンがずれてたので直しときました〜〜♪」・・・って言われて。。。
ハイそうですか♪・・・ありがとうさん♪・・・って。。。

私は言えないな〜〜（＾＾；；；

と言う・・・へそ曲がりな意見も、参考まで♪

書込番号：16061999

[arenbe]

無料だからお願いしたらいいよ(^-^)/

書込番号：16062030

[t0201]

僕は期間内にセンサーのゴミ取り、簡易点検してもらっています。

保証期間分の金額もカメラの値段に含まれていると思うので。

書込番号：16062075

[robot2]

無償補償期間内であっても、異常が無い場合の点検は有料になります。
異常が無いのですから、点検をしなくても良い事になりますから、点検を依頼すると普通は有料になります。

書込番号：16062116

[Tomato Papa]

＞無償補償期間内であっても、異常が無い場合の点検は有料になります。
　異常が無いのですから、点検をしなくても良い事になりますから、点検を依頼すると普通は有料になります。

それはニコンの話ですか？
少なくともペンタックスは無料で点検してくれますよ

書込番号：16062336

[♯Debussy]

たくさんのご意見、本当にありがとうございます。

多くの方が、保証期間内に点検にお出ししていることで、安心しました。
保証期間内のレンズと共にビントチェック及び点検に連休明けに出したいと思います。

ご意見下さいました皆様、ありがとうございました。

書込番号：16062396　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞少なくともペンタックスは無料で点検してくれますよ

　　そうですね。保証期間内であれば、無料です。
　　自損の場合は、点検まで無料でした。外装交換のみの破損だったので、修理せず送料のみ負担でした。
　　保証期間外でも、見積もり後判断すれば良いですね。
　　無償かどうかは、電話して確認後出せば、より確実ですね。
　

　購入価格、思い入れ、プレミアム性・・・・・etc
　まあ、個人の判断ですれば良いのでは・・・・
　コンデジでも、なんでも・・・
　HDD等は消耗品と割り切って、新品購入です。
　古いものを、無理して使う必要も有りませんね。

　また、ペンタの場合、オールドレンズでも対応してくれる場合もありまね。
　家電類は、通常8年ぐらいでアウトですね。　　
　

書込番号：16062416

[しげっき〜]

先日、大阪に行ったついでに（仕事の関係先と徒歩で10分）大阪サービスセンターに行ってきました。
水準器にずれがあるような気がするのと、ピンが甘いかなって感じがあったので。
保証期間内だったので、両方とも無償で調整してもらいました。
予定より早く送り返されて来て早速試し撮り。
絶好調に！

やはり、年に一度は点検は必要かなと。
使用頻度にもよるでしょうが、何も無ければ来年になったら、Ｋ−５�UｓとＫ−０１を点検に出そうかな。

書込番号：16064172