PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

暗所で前ピン

[TK37564]

明るいところでレンズ毎にAF微調整し、
ジャスピンに設定して問題なく使用していましたが、
先日暗所（少し暗いバーなど）で撮影すると、
ほぼすべてが前ピン写真でした。
レンズを交換しても同様の結果でした。
ちなみにレンズはDA18-55mmWRとtamronA09です。

AFも迷うわけではなく、明るい場所と変わらないくらいの
速度で合焦するのですが、前ピンです。

こういう事象は通常よくあることなのでしょうか？
それとも故障の可能性があるのでしょうか？

同じような症状があった方等おられましたら、
ご意見お聞かせください。

書込番号：12325358

[kent21]

レンズは絞られると後ろにピントが深くなる傾向があります。

書込番号：12325389

[infomax]

ズームは焦点距離でピントの適性位置が変わります。
下手に微調整しない方が良いでしょう。
フォーラムでボディーと一緒に見てもらってください。

書込番号：12325459

[井伊直虎]

AF微調整がちゃんとできてない可能性がありますね。
物差しとかを斜めに撮影するやり方では正しく調整できません。
遠方にあるカメラと平行にある物体(人物や看板)などで調整されましたか？
またズームレンズの場合、広角側、望遠側、中間とそれぞれ追い込まないと正確に調整できません。
結局デフォルトに戻すはめになります。

書込番号：12325470

[TK37564]

早速の返信、ありがとうございます。

＞kent21様
＞レンズは絞られると後ろにピントが深くなる傾向があります。

勉強不足で申し訳ございません。
後ろにピントが深くなると、前ピン傾向になるのでしょうか？

＞infomax様
ありがとうございます。
フォーラムがとても遠いので、
送る前に他の方のアドバイスが頂けたらと思った次第です。

＞井伊直虎様
ありがとうございます。
ピント調整は明るい中、ピント合焦が確認できるチャートのようなものを貼り、
6mくらい離れたところからテレ側で三脚を使用し撮影しました。

書込番号：12325638

[小鳥遊歩]

可能性があるとしたら明るいか暗いかではなく、光源の種類によってピンがばらつく可能性です。
PENTAXのユーザーではないので自分のこととして経験がないのですが、光源の種類によってピンがばらつくという話は機種によっては聞く話です。

書込番号：12325765

[パナカナ]

暗いところでAF精度が悪くなるのは，普通に経験します。

書込番号：12325842

[ｈｏｔman]

ピンズレは距離によって変化しますので
撮影する距離によって調整する必要があります。

またズームレンズでは、ワイド端・中間・テレ端によって変わってきます。
厳密にはそれぞれの焦点距離での調整が必要になってきます。
これはボディ内の調整では不可能であると思いますので
メーカーサポートに依頼するのがよいと思います。

ちなみに明るいところではピントは問題なく合うのでしょうか？
撮影距離・焦点距離をそろえてですが・・・。

書込番号：12325862

[delphian]

TK37564さん

私の場合は単焦点レンズでなのですが、まさに同じ事を経験中です。
どうも白熱電灯系だと大幅に前ピンになる感じです。
暗所ではK20Dと比べてAFが進化したとは思えない程歩留まりが悪くなりました。
もう少し色々な場面で撮ってみないとなんともいえませんが、光源センサーが悪さしている気がします。
私の友人もその経験をしているので、初期不良って事でも無さそうです。
ファームウェアで解決できるのならやって欲しいですね。
このままだとライブ撮影やブライダル撮影は怖くてK-5に任せられません。

書込番号：12325994

[TK37564]

＞小鳥遊歩様
ありがとうございます。
確かにその会場は白熱灯が光源でした。

＞パナカナ様
ありがとうございます。
以前使用していたK20Dでは同じ会場でも、ジャスピンでした。
K-5に変更してからおこった症状です。

＞hotman様
ありがとうございます。
暗所と全く同じ状況でピント調整しておりませんが、
明所ではきちんとジャスピンで合焦します。
ちなみに単焦点レンズ（AF調整済み）でも
同じ状況です。

＞delphian様
ありがとうございます。
私も以前K20Dを使用していたのですが、
同じような症状はありませんでした。
今回暗所で撮影したのは、
まさに白熱灯下でした・・・
もし光源センサーの影響なら、
ファームでソフトウェア的に改善されるものなのですかね？

書込番号：12326268

[delphian]

TK37564さん

AF性能には期待していただけにガッカリですよね。
露出も明るく撮ろうとするので白飛びも多いし。
当面、大事な撮影はこれまでどおりK20Dを2台使用します。

光源センサーを使った補正のアルゴリズムに問題があるとしたら
ファームウェアで解決すると思います。
露出の安定とAFの件は基本的な事だけに早めのファームアップに期待したいです。

書込番号：12326393

[ピピピ！]

TK37564さん、こんばんは。

僕も同じ症状を経験してます。
購入当初から何となくAF精度にも疑問を持っていました。

夜祭りで山車を撮った際、前ピン症状。
この時はMFで撮りました。

また、ブライダル撮影を行いましたが、暗所では前ピン。
逆光で撮った写真は特に前ピンが顕著な印象でした。
この時は撮り直し出来ず(TдT)


どちらもAFで迷うことなく前ピンで合焦です。
ちなみにレンズは単焦点レンズです。

どうにか改善して欲しいですね。

書込番号：12326451

[キムチとタクアン]

ペンタックスに直接改善要望を出した方が良いかもしれないですね。(画像も添付して)
状況が起こるときの明るさとか、前ピンの度合いとかってどのぐらいでしょうか?
K20Dでピントが合うということは、暗所といってもそこまで暗く無さそうですが。

書込番号：12327032

[22bit]

当方ではさすがにK20Dより劣ると言うことはあり得ませんが、白熱灯電球でライトアップ
されている被写体「のみ」前ピンになる現象を確認（DA18-55mmALII、DA★55mm、FA31mmすべて）
して、PENTAXフォーラムへ調査依頼を出しております。かれこれ３週間以上経つんですが
未だに返事がないので、そのうちに状況を報告してもらおうと思ってます。

K-rでも似たような話がありますね。ですので、光源検知とは別問題と思われます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000155351/SortID=12252457/

K-7で同一環境下では、微妙に前ピンになるものの、殆ど問題ないレベルですね。

ここ最近、対象は静止物が多いので、現象が出た際には、MFするか、コントラストAFでの
合焦に切り替えて回避しています。

書込番号：12327232

[キニスン]

みなさん、こんにちは！

私の方でも紅葉ライトアップの撮影の際、ピントが合わない状況が発生し、また、予てから夜の赤い被写体(赤レンガ倉庫、みなとみらいの赤い色のオブジェ)で前ピンになる現象とあわせて、相談センターに問い合わせを掛けております。昨日ファイル提供の依頼がありアップロードしたので、問題として認識し、調査中なのであろうと勝手に解釈しております。

オブジェや倉庫は白熱灯でなく、ナトリウム灯で発生しています。また、紅葉については水銀灯かLED(?)で発生しているので、自分の認識では「赤い被写体」や「赤い光｣という認識です。

私はMFが上手くできないので、フォーカスしたい場所の近傍にある、紅葉なら木の幹、オブジェは近い位置にある自販機とかでAFしています。赤レンガ倉庫はそういったものがないので、あきらめました(苦笑)。

ではまた。

書込番号：12327312

[22bit]

TAMRON　A16P 位相差AF	TAMRON A16P コントラストAF

そういえば、赤レンガ倉庫は先日撮影しましたが、これは特に問題なかったような・・・
K-5（Ver1.01）、TAMRON A16P、Mモード、カスタムイメージ：ナチュラル、RAW:PEFで撮影。
PDCU4 Ver4.31でデフォルトのまま現像しています。

書込番号：12327335

[キニスン]

赤レンガ倉庫

22bitさん、どうもです。

22bitさんのきれいな写真を見ると恥ずかしいのですが、いちお、赤レンガ倉庫の写真をアップします。ざっくり手持ちで撮ったものです。
kakakuのサイズだと分りにくいのですが、緑のカラーポールから見て、白いコンテナ付近にピントが合っているようです。

で、ペンタックスへの問い合わせとしては紅葉とオブジェで問い合わせを掛けており、その写真を送るついでに、この赤レンガもそうかも、と連絡したものです。

いずれにしろオリジナルの写真(ファイル)を送付済みなのでペンタックスの人に判断してもらうことにしています。

書込番号：12327370

[TK37564]

＞delphian様
本当にそうですね・・・白トビも少なくないかもです。
ファームで改善されれば問題ないのですが、
今のままでは辛いですね・・・

＞ピピピ！様
私もブライダルの写真だったので、
取り直しが効きません・・・
オフショットで気付いたので、
無理やり微調整で思い切り後ピンに設定し、
何とか乗り切りました。

＞キムチとたくあん様
明るさは5m先の被写体にK20Dで問題なく合焦する程度です。
（分かりにくいですね＞＜）
前ピン度合いは、およそですが、
5m先の被写体にAFで合焦して、被写体の1m前くらいにジャスピン、
という感じでした。

＞22bit様
K-rでも同様の事例があるのですね。
しかし、記事にはSAFOX IX+だと光源検地情報を加味するとあるので、
その加味情報が間違ってたら・・・？とか疑ってしまいますよね？
フォーラムから返答がございましたら情報共有お願いします＞＜

＞キニスン様
キニスン様もフォーラムに依頼済みなんですね。
確かに『赤い被写体』というのは分かる気がしますね。
白熱灯下では大体の被写体が『赤く』なりますし・・・
フォーラムから返答がございましたら情報共有お願いします＞＜

書込番号：12327861

[中央線一筋]

こんにちは。

皆様のカキコミを拝読しました。
ISO51200を謳っているのに、ピントがずれるようでは困りますね。

まだ、数枚レベルでしか屋内や暗所で撮影していないため、気がつかないで
個体差だろうみたいに思っていたうかつ者です。

当方も試してから、屋内撮影に臨むようにします。
頼まれて撮影し、ピント合ってなくてごめんでは済まないですから・・・

是非、フォーラムからの回答の記載を御願いします。

書込番号：12328646

[DR-Z400S]

これだけ暗くてもいけます	かなり進化したと思います

夜景専門撮影係ですｗ
３回目の撮影で成功率が90％以上になりましたので報告します。
現在はまだ18-135レンズで三脚撮影しています。
K-5になっても暗所はまだ癖があるな、というのが本音ですが、写りはびっくりするほどいいです。
慣れればすぐ改善出来ると思います。

ライブビューでの暗所撮影はダメです。
ピントが合っていない場合が多すぎます、というよりほぼ全滅します。

フォーカスポイントをお任せではダメです。
自分でポイントを選択してください。

ファインダーで撮影、フォーカスポイントを自分で決める。
これだけでいけるようになりました。

また、明るい所でピントを合わせ、その状態でMFに変更するという荒技もテクニックとしてはありかもｗ

参考に写真を載せてみますね。

書込番号：12330761

[キニスン]

ペンタックスから返信がありました。

引用はできないので私の言葉で内容を記します。

送信した写真で現象は確認できたとの事です。
早急の対応は確約できないとしながらも、社内で関係部署にフィードバックし今後の改善検討課題とするという事でした。
いちお、早く対応してくださいとは言っておきました。
改善されるまでは夜はK-xで撮影するよ(K-5は使えないよ)と念を押しときました。(汗)

まぁ、課題管理表(そんな物があるのか分りませんが)に載ったという事で、
次回のファームに期待しながら待とうと思います。

書込番号：12331425

CS4でRAWが開けない？

[大雪山の老人]

K7のときはCS4でもWINDOWS7でもRAWファイル読めたのですが、K5のRAWファイルが読めません。ペンタックスのダウンロードページも探したのですが、何もなく困っています。対処法ご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授ください。

書込番号：12718624

[ナイトハルト・ミュラー]

K-5のサポートはCamera Raw 6.3からのようですが更新状況は？

http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/cameraraw.html

書込番号：12718629

[Casino Boogie]

ぼくもCS4を使っていますが、アップデートの対象はCS5ですからCS4はK-5のPEF形式には未対応みたいですね。

既に撮影した画像を開きたい場合は、カメラ付属の『PENTAX Digital Camera Utility』を使うか、
アドビの『DNG Converter 6.3』を使って、PEF形式の画像をDNG形式に変換するとCS4でも開く事ができます。
http://www.adobe.com/jp/products/dng/
上記ページの下の方にある
『DNG Converter 6.3アップデート』のWindowsあるいはMacintoshをクリックするとダウンロード可能です。
Windowsを使われている方はもちろん、Windowsをクリックですね。

これから撮影する画像をCS4で開けるようにしたい場合は、カメラ側の設定でRAWをDNG形式で保存するようにすれば大丈夫です。（取扱説明書P203参照）

書込番号：12718764

[kamesennin]

『Camera Raw 6およびLightroom 3では、以下のカメラ機種がサポートされています。Photoshop CS4では、Camera Raw 6以降をご利用いただけません。』

だそうです、いつものADOBEのやり方です。
こう言うことはいい加減にして欲しいと思う人は沢山いるでしょう。

書込番号：12720274

[大雪山の老人]

kamesenninさん　やはりそういうことですか。シルキーピックスは良心的な会社なのですね。ペンタのファイルはCS4の方が合性がよいと思っていたのに残念です。それにしてもペンタの附属ソフトは実質シルキーピックスですよね。対抗策なのでしょうか。K5買ってCS5アップしてでは財布が無理と言っています。しばらく穴にこもります。

書込番号：12720869

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

こちらの表が一目瞭然だと思います。（K5は、Camera RAW　6.3）

私の場合は、最近買い換えた機種が、手持ちのPhotoshop CS4用の
Camera RAWで対応してくれていたので、助かりましたが、
CS?のバージョンアップを毎年？行っていくのには、疲れますよね。

http://kb2.adobe.com/jp/cps/235/235791.html

書込番号：12721207

[大雪山の老人]

１６−５０F2.8	１７−７０F4

CasinoBoogieさん　ご指摘の通りにやってみると開けました。有り難うございました。左が１６−５０　F2.8　　右が１７−７０　F4です。１６−５０　F2.8がコントラストに優れていることが分かりました。７７�oと５５�oも比較したのですが私はやはり７７�oが好きでした。皆様有り難うございました。また意欲がわいてきてしまいました。今度は自分の理性との勝負です。

書込番号：12725284

[大雪山の老人]

追伸　せっかくアップしましたがネットを通してみるとさほど違いが分かりませんね。残念。失礼しました。

書込番号：12725357

K-5、 K-7について、

[akiyuki04]

こんにちは、
カメラを買うタイミングってとても難しいですよね、、、
小生は今、K-5を買うか K-7を買おうか迷っております。
K-5がK-7に大してとても大きな変化がないのであれば安いK-7を買おうと思います。
そこで、K-5はK-7に対してどこが違うのかわかる方がいらっしゃいましたらご教示下さいますようお願い致します。
実際に購入した方の意見が聞きたいと思い書き込みさせて頂きました。

書込番号：12689235

[ダグラスペンタックス]

高感度(^.^)／

書込番号：12689257

[今も原液]

ダイヤルの厚みじゃ。買っとたんけど、外観は老人にもわかったぞ。

書込番号：12689303

[馬鹿なオッサン]

K-7よりは、高速連写可能。
AF-C時のシャッターの設定を変更出来る。
LVの使い勝手。
AFポイント選択の操作方法とAFモード変更がやり易く工夫。
やや軽い
セレクターダイアルが厚く、操作の確実性は向上。
僅かだが、AF速度の向上。
高感度性能の大幅向上。
小さいシャッター音、DRの作動音等、徹底した静音設計。
画素数

こんな所ですかな？

資金に余裕が有るなら、K-5ですなぁ。

書込番号：12689391

[torotorotorori]

両方使いました。
最大の違いは高感度特性でしょう。
私の感じでは、K-7はISO1000までにしておきたいですが、K-5は6400くらいまで使えます。

高感度を使わない方で最新型にこだわらないのでしたら、K-7でもいいんじゃないでしょうか。小型軽量や防塵防滴、（約）100％ファインダーといった魅力は同じです。

書込番号：12689415

[馮道]

こんばんは

初めて買うペンタということであれば、Ｋ―５を勧めます。
外観は似てますが、ＡＦ、高感度特性をはじめ、全域で高性能化しています。
今買うなら１８−１３５のレンズキットがいいですね。

書込番号：12689435

[河猫]

Ｋ５を修理に出すために、一時しのぎにＫ７を中古で買い、使い比べたことがありました。
画像の繊細さが優れています。ＡＦも比較的、思った所に合いやすくなったと思います。
ＩＳＯは８００くらいまでしか使いませんが、ざらつきなどがあまり感じられなくなりました。
大きな流れの中では大差ではないかもしれませんが、普通に観察しても良くなっています。
私は１８−５５のキットを買ったのですが、レンズ性能から、１８−１３５キットが良かったと思っています。

書込番号：12689439

[KENT.]

う〜ん！

今から購入されるならゼッタイK-5だと思うのですが^^;
高感度が好感度！iso6400でも結構行けてますよ。
場合によっては12800でもＯＫかも？
それと、AFのスピードが飛躍的に上かな〜♪
このレンズキットは私も愛用しています。

K-7とK-5は似ていますが
「別物」と考えたほうが「吉」かもしれませんね。

書込番号：12689544

[Pic-7]

akiyuki04さん

こんばんは。
akiyuki04さんの質問へは皆さんがお答えくださっている通りです。
個人的にはオールラウンドなK-5をお勧めしますが、、akiyuki04さんは　
1. ISO800以上の高感度撮影を積極的に使いそうですか？
2. 風景主体のPentaxと言われていますが、動き物の撮影機会もそれなりに多くなりそうですか？
3. 高速連写を積極的に使おうと考えていますか？　

上記の1〜3の質問の答えが「yes」ならば、K-5をお勧めします。
「no」ならばK-7はかなりお買い得になります。

良い買い物が出来るといいですね。

書込番号：12689555

[ヲタレンジャー♪]

・ＡＦ
・高速連写
・高感度
これだけ性能アップしていれば、文句なしにＫ−５です。

しかし、動体撮影や夜間撮影などしなければＫ−７でもへっちゃらです。

些細なことで迷うなら、「大は小を兼ねる」でＫ−５。
また、「古いものより新しい物」でＫ−５。

懐事情によっては、もう少し価格が下がるのを待つのも一つの選択。
もちろん、Ｋ−５前提です。

そして迷っているうちにＫ−７は生産完了になるのでＫ−５しかありません！

書込番号：12690035

[stardust☆☆☆]

ちょっとずれた話しで恐縮ですが

K-5で、連写した時のシャッター音の小ささと、ミラーショックの驚異的ともいえる少なさには、驚愕しています。　

ペンタ凄し！　　恐れいりました。

書込番号：12690069

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
私はK7からK5にリプレイスしました。ずばりアドバイスをもらいたいのでしょうが、これは人によっていろいろ思いがあるのでご自分で価格コムのK7とK5のクチコミをご覧になることをオススメします。かなりカキコミ数がありますから大変かと思いますが、それなりのお金を使うのですからね。 それこそスレ主さんの思いがわからないので過去のクチコミを読まれるうちに自然と答が出ると思います。私もそうでした。

書込番号：12690094

[dw5]

こちらのサイトがわかりやすいかもしれません。
http://degital-life.com/PENTAX_K-5_or_K-7/

私もK-5購入しましたが、AFの速さには驚いています。
K-7との価格差は大きいですが、それを上回る満足感がありました。

書込番号：12692000

[まがみ りゅうや]

もうすでに多くのレスがありますが。
タイミングを迷われているとの事で･･･K-7とK-5はボディは同じでも本当に別物です。
倍の価格でもまったくおかしくないと思っています。
ボディの造りの良さは同じなのですが。

自分はK-7もK-5も両方使い、その上で今思うのはK-5、18-135のレンズキットで買える方がうらやましい。
その上で一本、明るい短焦点をお持ちになるとより、楽しいでしょうね。
一本だけとなると自分ならFA43mmかなぁ･･･

書込番号：12695381

[kueen-k]

私はK-7からK-5への乗り換えを考えているところですが、ここまで書き込まれたスペック上の違いのほか、一つ気になるところが、撮像素子(CMOS)製造メーカーの違いです。
K-7はサムスン製で、K-5はSONY製です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：12696730

[ヲタレンジャー♪]

◆kueen-kさん
　
＞K-7はサムスン製で、K-5はSONY製です。ご参考になれば幸いです。

何か特徴的な違いはありますか？

書込番号：12699012

[kueen-k]

ヲタレンジャー♪さん　

K-5を購入したわけではないので、実際に比較をしてはいません。K-5が欲しいK-7ユーザーとしての私見です。性能的な差はK-7はサムスンで1460万画素、K-5はSONYで1628万画素という差違。それと、ブランドイメージ(優劣ではなく”好み”という意味で)ではないでしょうか。

書込番号：12699701

[kueen-k]

週末についにK-5を購入しちゃいました。

買ってすぐに実感する、K-7との絶対的な差違が一つ判りました。
とにかく連射が速い！本体のバッテリーだけで、7コマ/秒というのは驚異的です(K-7は5コマ/秒)し、連射したときのミラーの上下振動もあまり気になりません。

風景写真など静止画撮影には不要な機能かもしれませんが、最近、私は静止画撮影以外では常時連射に設定して使用しており、重宝しています。

書込番号：12719295

同じくレンズ選び

[一番星星桃次郎]

ボディはこれに決めたのですが、レンズ選びで迷っています。

風景画がメインですが車のオフ会などで車の全体撮影なんかも
します。最終的には色々揃えなくてはと思いますが。

キヤノンの18-55を持っていますが単焦点でも良いかなと
思っています。出来れば明るいレンズが良いです。
価格は4万程度だ有難いです。

書込番号：12706802

[SumidaRiver]

ぶっちゃけ18-135KITにしてしまうのがいい気がしますが、
（単体で買うより2万ほど安く、キヤノンUSMからでも遜色なく使える速さ静粛性で）

単焦点ならDA35mmMacroLimitedですかねぇ。
いや、今自分が猛烈に欲しいだけなんですが（笑）
35mmなら風景にも使えるし、またマクロってことで細部のアップなんかも
行ける、質感は最高。価格も4万円台前半です。
安さに釣られてカラバリのDA35/2.4にしたけど、開放だとイマイチな事もあり、
早まったかなと思ってます。

書込番号：12706890

[社台マニア]

今晩わ

＞一番星星桃次郎さん

＞出来れば明るいレンズが良いです。
＞価格は4万程度だ有難いです

でしたら[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]w・・・　ﾍ(__ﾍ)☆＼(^^;ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝ　


さて真面目にレスしますが
薦めるならば[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]です　(o^-^)o

35mm換算で52.5ですから標準レンズで、且つ被写体に寄れるマクロレンズです　　☆(^ーﾟ从)

[smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limited]

http://kakaku.com/item/10504511918/spec/




[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：12706924

[Eghami]

> 一番星星桃次郎さん
> 車のオフ会などで車の全体撮影なんかも

用途を考えますと、DA21/3.2Ltd辺りですかねぇ。
シグマ20/1.8なんかも安く明るいですが大きさがネックです。

書込番号：12706972

[一番星星桃次郎]

SumidaRiverさん、有難うございます。

価格的にはこれくらいが限界なので丁度良いかなと
思いました。色々レンズを見てもクチコミがないので
助言頂きたい次第でした。

早速調べてみます。

社台マニアさん、有難うございます。

他のスレで拝見させて頂きました。
35mm換算でそのくらいになると
例えばコース上で並べて撮影する
時にどうかなという感じでしたが
追加すれば良いですよね。

Eghamiさん、有難うございます。

中々評判が良いですね。重いのはきついですよね。
前にもボディで質問した時に他の方に純正レンズ
が良いと聞いたのですがキタムラに聞いた時には
シグマのレンズ勧めるんですよね。難しいです。

書込番号：12707320

[Taka7FD3S]

は、離れられない... ;_;)

CP+2011 にはK-7 にDA★55mm を付けて行き、PENTAX ブースにあった
Mini を撮影しましたが、55mm では十分離れられずもう少し広角が良かった
と思いました。

35mm 位だと丁度良いと思います。より広角だとデフォルメ効果が気になる
かもしれませんし...

明るくて便利なレンズならばDA★16-50 ですかね。
現在購入悩み中です。 ^^;

書込番号：12707508

[一番星星桃次郎]

Taka7FD3Sさん、有難うございます。

素晴らしいお値段のレンズを悩んでいるのですね。
35・・・決めるかな。

書込番号：12707591

[Taka7FD3S]

質感を良く出してくれるように思います	マクロならでは（暖色系）	マクロならでは（寒色系）	色合いが単調ですが...

一番星星桃次郎さん、

DA35mm f/2.8 Macro Limited は私が今で新品で購入した中で
最もお買い得感が高いレンズです。これで撮影した写真を何枚か
アップしておきます。ピントの合っている所はドットバイドットで
見てもちゃんと解像しています。

写りも単焦点らしくすっきり、くっきり写りますし、
マクロなので寄れますし、値段もお手頃、お勧めです。 ^^;

ちなみに、FA Limited 31mm、77mm、DA★レンズは内外価格差が
大きく私はUSからの個人輸入(B&H)を活用しています。

DA★16-50 は現在 $749.95 ですから、送料・輸入税を加味しても
今の為替レートですと約７万円ぐらいで購入できます。

書込番号：12707932

[Limited☆衝動飼い]

単焦点レンズ沼からこんばんは

車を横から、斜めからと撮るのなら35mmより21mmの方が
収まりがいいですよ＾＾；
特に特設会場（モーターショウとか）なら21mmです

風景でも空（雲）山の峰や森林湖水ならなおの事、
私は21mm（銀塩換算31.5mm）をおすすめします。
35mmは銀塩換算すると52.5mmになり下がらないと
車が画面からはみ出ます。

Macroも使いたいならDA35MacroLimitedもありですが・・・

書込番号：12708057

[一番星星桃次郎]

Taka7FD3Sさん、サンプル有難うございます。

マクロ・・・良いですね。
輸入だとサポート体制はいかがでしょう？

Limited☆衝動飼いさん、有難うございます。

仰るとおりの点が気になります。
やはりレンズの選択肢が少ないかな。
もうちょっと考えます。

書込番号：12708411

[あれから３０年]

一番星星桃次郎さん、こんにちは。

シグマ30mm F1.4 EX DCなども候補に入れられてみてはいかがでしょうか？
明るいレンズなので、屋内での撮影に重宝すると思います。
http://kakaku.com/item/10505011536/
ちなみに私もキヤノンマウントですが使ってます^^

ペンタの純正ではＤＡ２１、ＦＡ３１、ＤＡ３５、ＦＡ３５あたりを使ってます。
この中でお薦めはＦＡ３１と言いたいところですが、予算的にはＤＡ３５がお薦めでしょうか。

書込番号：12710018

[一番星星桃次郎]

あれから30年さん、有難うございます。

中々良いですね。価格も手頃で。
検討します。

書込番号：12710500

[Pic-7]

一番星星桃次郎さん

こんにちは。
レンズ選び、悩ましくも楽しいですよね^^

>価格は4万程度だ有難いです。
レンズって高いですよね。
僕もデジ一デビューした頃にレンズを買い集めるなんて考えもしませんでした^^;
キットレンズ→サードパーティ製ズーム→純正単焦点と買い足してきましたが、いいレンズってやっぱり凄い写りをします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#12690209
↑のスレによると、Pentaxはかなり安価でシステムをそろえられるみたいで、私の様な庶民の味方で今になってとても幸運に思います。

良いPhotoLifeを☆

書込番号：12715396

[Taka7FD3S]

>輸入だとサポート体制はいかがでしょう？

自分で行った事はないですが、手続きすれば国際保証に切り替える事ができて
日本で保証を受けられるようです。

書込番号：12716748

[一番星星桃次郎]

pic-7さん、有難うございます。

レンズ選び、懐は寂しくなりますが
心は満たされます。

私のような庶民には有り難いです。

有難うございます。

Taka7FD3Sさん、ご丁寧にどうも。

そうなのですか。安心ですね。

書込番号：12716969

続 レンズ選び

[sky_tree]

以前こちら↓でアドバイスいただいたsky_treeです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12632247/

いろいろ悩んだ結果、まだ結論に至りません。
つきましては、もう１度背中を押していただきたく、アドバイスも兼ねてコメントいただければと思います。

↑のスレの時は、ズームレンズを中心にもう１本（計２本）と考えていたのです。
でも、ズームでのスナップは今使ってるEOS Kissを使うとして、K-5は単焦点だけで作品作りに徹するのもアリかと。

ケーブルスイッチや三脚なども購入するため、レンズにかけられる予算は10〜11万円程度となりました。
ただ、あいにく予約できなかった方々に申し訳ないのですが、ここにきてK-5 & 18-135のレンズキットの価格が、Limited Silverボディのみに匹敵するところまで下がってきているのがどうしても気になって…。Silverボディに惹かれて予約したんですけど…。

ちなみに今考えているのは下記の通りです。他の選択肢（中古も含め）もあればお願いします。

�@D FA MACRO 100mmF2.8 WR + Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK
�ACarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK + フォクトレンダー ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical
�BFA77mmF1.8 Limited + ストロボ（ストロボ分は予算オーバー？）
�CFA31mmF1.8AL Limited
�DDA★ 55mmF1.4 SDM + DA 21mmF3.2AL Limited（予算オーバー？）

１度はDA★16-50mmのみにしようかと思ったのですが、どうしても単焦点が欲しいと思って…。

ズームでは、DA18-135mmとDA17-70mmも悩んだとこでしたが、PHOTOHITOのサイトを見るとDFA100mmMACROやプラナー50mmがとても好みの描写だったのです。
FA31mmも魅力的ですが高価だし。
ずっと以前から気になってるULTRON40mmも手に入るなら捨てがたいし。

案外DA12-24mm+DA70mm Limitedなんてのもアリとか思ったり…。
こんな優柔不断でスミマセン。

今回も長文で失礼します。

書込番号：12698875

[アルカンシェル]

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZKが、新品で手に入るなら欲しいレンズですね。色乗りもいいし、絞ると解像度もいいですし。
もうＫマウントは、製造されていないそうで、新品でしたらポチってください。ｗ

となると、�@か�Aですが、�Aのフォクトレンダー４０�oも魅力的ですが、同じような画角でＦＡ４３のLimitedレンズの方が暖色系の描写で、Ｋ−５と合うように思います。

書込番号：12698936

[Eghami]

出来れば好みの描写で選んだ方が良いでしょう。
しかし1だと、望遠寄りなので汎用性にイマイチ欠けますね。
かといって2は焦点距離が近過ぎる。

・Planar50 + DA15/4Ltd
・DFA100マクロ + DA21/3.2Ltd

お好みのレンズを入れつつ、なるべくかぶらない焦点距離が良いと思います。

書込番号：12698954

[itosin4]

　FA77mmF1.8 Limited + ストロボ（ストロボ分は予算オーバー？）

ストロボは、高感度が良いので私は必要ないと思いますよ。
ノイズを消したいのならソフトLightroom 3.3を購入するとKiss Digital Xのノイズも
綺麗に消せますよ。

私のお勧めは、レンズもSilverにして
FA77mmF1.8 Limited　SilverとDA 35mmF2.4ALオダカラーでSilverですね。

書込番号：12698958

[やむ1]

sky_treeさん、こんばんは。
いろんなレンズありますからねぇ、悩むのわかります。
作品作りに徹するということですが、どのような方面でしょうか？
お子さんの写真でしょうか？風景？それとも小物類？
それによって、レンズの選択も変わってくるような気がします。
前回はお子さんを撮るということでしたが、これは変りないでしょうか？
であれば、ここは(3)をオススメしたいところです。
普段撮りには、はっきりいってストロボは邪魔なんで、
あまり自分も使わないのですが、作品として仕上げたいとなると別でしょう。
あとは、縦位置での撮影も多くなると思いますので、
バッテリーグリップもあるとイイかも知れません。
お子さん撮りには、FA77mmオススメですヨォ〜。
もし予約通りLimitedSilverを購入されるなら、SilverFA77mmピッタリです！！

書込番号：12698999

[buebue]

プラナー50F1.4もウルトロン40F2も持っていますが、私のイメージでは、プラナーは寒色系というかあっさり目、ウルトロンは暖色系というか濃厚な感じです。
私はウルトロンが好みです。

プラナーは天気がよくない日に持ち出すことが多いです。
絞るとカミソリシャープですし。
ただし、青空は撮りません。好みじゃないんですよね。

100マクロは旧型ですが持っています。
タムロンに比べ硬めの描写ですが、扱い安くていいです。
写りでいうと、アポランターの90が安くておすすめなのですが、もう手に入りにくいのでしょうか。
アポランターの180マクロも濃厚な描写でお値段も手頃かつコンパクトだったのですが、PENTAXマウントがなくなってしまったのは残念ですね。
かくいう私はPENTAXマウントが出る前に手に入れましたので、ウルトロンとアポランター180マクロはM42マウントです。

書込番号：12699322

[はるくんパバ]

シルバーボディに単焦点は渋いと思います。
解約はしないで欲しいです。

あとは、優先順位をつけてレンズを揃えるだけだとおもいます。

わたしは他メーカーのカメラを使ってますが、ズームは3本のみ。
あとの7本は単焦点です。
ズームレンズはいづれも半端なレンズではないと思っていますが、
焦点の出番がズームより多いです。

書込番号：12699540

[MOGU:MOGU]

予算があって羨ましいですね。レンズ選びは写真を撮るより楽しいですね(苦笑)

FA77はおすすめです。やはりペンタにきたなら使いたいレンズだと思います。

ペンタを単焦点専用機にできるならDA21も追加。予算オーバーはボディをブラックにして対応。
きっとボディは２年使ったら新しいの欲しくなっちゃいますよ。たしかにシルバーは稀少価値がありますがブラックボディかっこいいですよ。

ほんとにシルバーが欲しいキャンセル待ちのコレクターさんに順番譲ってあげるのも手かと思います。

書込番号：12699614

[maokaiuri]

ULTRON40mmが候補に有りますので、FA43mm limitedはどうでしょう？
手放してしまいましたがいいレンズでした。

�@コンパクト(Ｋ−５に似合いそう)
�A画角がちょうどいい(スナップ)
�BＡＦが効く(ただしＭＦはやりずらい)
�C描写が素晴らしい。開放からＯＫ。
�D値段も手ごろ

書込番号：12699677

[ken-san]

sky_treeさんこんにちは。
ツアイスの５０ｍｍｆ１．４は以前Ｄ７００（現在売却）を使っていたときに使用してましたがＭＦレンズになります。
30代と書かれていますがＭＦカメラの経験はあるのでしょうか。
被写界深度は浅いです。
記憶ではＤ７００のフォーカスエイドが動き始める位置ではまだピントが正確に有っておらずファインダーでちゃんと見てピントを合わせる必要がありました。
安全パイとしては�CFA31mmF1.8AL Limitedになるのでしょうか。
絵もツアイスに負けないと思いますしＫ−５で使うと標準レンズになるので使いやすいですよ。
５０ｍｍだと７５ｍｍになるので少し望遠気味です。
こちらにされるのだと１００ｍｍマクロではなくＤＡ２１ｍｍをお勧めします。
まあ被写界深度は絞れば良いのですが。

書込番号：12700866

[sky_tree]

みなさん、いろんなご意見ありがとうございます。
考え方が様々あって、とても参考になります。
このレス長くなりますので、以下飛ばしていただくと良いかと。

アルカンシェルさん

＞�Aのフォクトレンダー４０�oも魅力的ですが、同じような画角でＦＡ４３のLimitedレンズの方が暖色系の描写で、Ｋ−５と合うように思います。

そうですか。FA43mmも選択肢としては持っているのですが、ULTRON40mmに付属のクローズアップレンズが気になってまして…。
確かにFA43も好きな描写のようです。

Eghamiさん

＞出来れば好みの描写で選んだ方が良いでしょう。
＞しかし1だと、望遠寄りなので汎用性にイマイチ欠けますね。
＞かといって2は焦点距離が近過ぎる。

そうですよね。�@だと広角側がどうしても足りないと思います。
手持ちのTokina 28-70mmF2.8 はありますが、これでも広角が足りないとは思ってます。

＞・Planar50 + DA15/4Ltd
＞・DFA100マクロ + DA21/3.2Ltd

前者の組み合わせも良いと思うのですが、果たして僕に15mmの画角が使いこなせるのか…という感じなんです。
きっと数をこなして慣れれば良いのだとは思います。
後者だとバランス良さそうですね。21mmは使いやすそうです。

itosin4さん

＞ストロボは、高感度が良いので私は必要ないと思いますよ。

はい。実はストロボは今すぐにというわけではありません。
5月に友達の結婚式の予定があって、披露宴ではストロボあると便利かな。という程度です。

＞ノイズを消したいのならソフトLightroom 3.3を購入する

！！
その手がありましたか！
予算次第ではLightroomもアリですね。
ただ、今の所Apertureを使っているので、これでも少しはノイズ消せてます。
書いてませんでしたが、僕はMacを使ってます。

FA77mmは子供撮りにかなり使えそうだと思ってます。
DA35mmF2.4 よりは、ちょっとお金貯めてF2.8Macro Ltdの方が良いかなぁと思ってます。

やむ１さん

＞作品作りに徹するということですが、どのような方面でしょうか？
＞前回はお子さんを撮るということでしたが、これは変りないでしょうか？
＞であれば、ここは(3)をオススメしたいところです。

スミマセン。肝心なとこ書いてなかったですね。
もっぱら撮るのは子供ですが、植物（花・果実）、田園風景・海、寺社・仏閣なども撮りたいと考えてます。
花はマクロを使いたいところですが、FA77mmも花のある風景などは切り取れそうですよね。
これに逝っちゃうかなぁ。

buebueさん

＞プラナー50F1.4もウルトロン40F2も持っています

う、うらやましい…。

＞写りでいうと、アポランターの90が安くておすすめ

これも自分の中の候補にあります。アポラン90の描写も好きなんです。
DFA100Macroとどっちが良いかなぁ、という感じです。
DFA100Macroに関しては、旧型も気になってます。新型は絞り環がないのが残念なところです。
フィルムカメラでPENTAX K2を使ってるので、旧型の方がこっちでも使える魅力があります。

＞ウルトロンとアポランター180マクロはM42マウントです。
いいですねぇ。
プラナー50のM42マウントは生産終了との記述がないようなのですが、まだ製造されているのでしょうか。
M42マウントなら、アダプターで使えるのが良いですよね。

はるくんパパさん

＞シルバーボディに単焦点は渋いと思います。
＞解約はしないで欲しいです。

う…。解約はしないと思います。…たぶん…。
ただ、どうしても価格に目が行ってしまって…。でもSilverボディかっこいいんだもんなぁ…。

MOGU:MOGUさん

＞レンズ選びは写真を撮るより楽しいですね(苦笑)
確かに（笑）
そして、ここでコメントいただくのもすごく楽しいです♪

＞FA77はおすすめです。やはりペンタにきたなら使いたいレンズだと思います。
＞ペンタを単焦点専用機にできるならDA21も追加。

やはりそのセットですね。77mm買ったら、少し貯めないと21mmまでお金回らないのですが、21mmは後になっても良いと思います。

＞予算オーバーはボディをブラックにして対応。
＞ほんとにシルバーが欲しいキャンセル待ちのコレクターさんに順番譲ってあげるのも手かと思います。

うわぁ〜！悪魔の囁きがぁ〜…。（笑）

maokaiuriさん

＞ULTRON40mmが候補に有りますので、FA43mm limitedはどうでしょう？

そうですね。実はPHOTOHITOのサイト見る限りではULTRON40よりもFA43の方が好みの描写だったりします。

ken-sanさん

＞ツアイスの５０ｍｍｆ１．４はＭＦレンズになります。
＞30代と書かれていますがＭＦカメラの経験はあるのでしょうか。

はい。30代ですが、去年の2月にヤフオクで購入したASAHI PENTAX K2（僕が産まれて間もない頃生産されていたらしい）を使ってます。レンズは一緒に付いてきたSMCP50mm F1.4を使ってますが、同じ画角のプラナー50mmはやっぱり必要ないでしょうか。
K2のフォーカススクリーンではこのF1.4のレンズでも２重像を合わせるような感じでピント合わせができるようになってますが、K-5のスクリーンではどうなのでしょう？
MFレンズは確かにピントの不安はあります。ファインダーの大きさも。K2はファインダー大きいのでピント合わせ易いです。

＞安全パイとしては�CFA31mmF1.8AL Limitedになるのでしょうか。

おー。僕の選択肢の中で一番危険な安全パイ来ました！（笑）
これ買うと予算いっぱいいっぱいなんですよねぇ。
でも、プラナー欲しい…。


と、メチャメチャ長くなってしまいました。
ここまで読んで下さった方、ありがとうございます。

書込番号：12703109

[moritio]

こんばんは。moritioです。
私もＫマウントに乗り換えてから単焦点の虜になってしまったクチです。
というか、単焦点を使うために乗り換えたようなものですが。

さて、ご相談のレンズ群、DFAマクロ100以外は全て手元にあります。

sky treeさんがEOSシステムを今後も維持される、ということを前提に
おススメするなら・・・。

やはりレンズはFA77Limでしょう。
PENTAXシステムだけならDA*55をおススメしますが、他のシステムも、
ということになればPENTAXの特徴をよくあらわしているFA77Limを使わずに
過ごすというのはもったいないように思います。
撮れる画も、使い勝手(大きさ等)も、製品としての仕上げも、
決して他マウントでは味わうことのできないＡＦレンズです。

ちなみにコシナのレンズ群は、Ｃ社、Ｎ社でも手に入りますし、
複数マウント前提なら、PENTAXらしい純正小型単焦点を
優先して味わわれることをおススメします。

ちなみにFA77を銀にするにしても黒にするにしても、
個人的にはボディは銀がおススメです。
私は黒のFA77を持っていますが、K-7黒ボディとは塗装の仕上げも異なり、
装着時の佇まいには、やや違和感を感じています。
これはコシナレンズ群でも同じように感じます。
プラナー四兄弟には、やっぱり銀ボディが・・・(苦笑)

書込番号：12703252

[ken-san]

こんばんは。
＞K2のフォーカススクリーンではこのF1.4のレンズでも２重像を合わせるような感
Ｋ−５だけでなくＡＦカメラになってからはマット面だけです。
ファインダーはＫ２の方がＭＦカメラだしたぶん当時のフラグシップだったと思いますのでずっと良いはずです。
ただ当時よりスクリーンは良くなってますのでＡＦになったからだけでスプリットが無くなったわけではありません。
３５ｍｍフィルムカメラはＬＸを使ってますが方眼マットにスクリーンを変えて使ってます。
予算が限られてますのでいろいろ悩んで買ってください。

書込番号：12703290

[まがみ りゅうや]

レンズ選び、楽しそうですね！

ULTRON40mmのクローズアップレンズの話が出ましたが･･･
専用のクローズアップレンズに比べると性能は落ちると思いますが自分は
FA43mmにDA40mm用のドームフードをつけて、それに30.5mmのクローズアップレンズやら･･･
色々つけて遊んでいます。
FA43も寄れれば凄くいいレンズですのでこれと万能ズーム一本、も良いチョイスかと思います。
最近タムロンの18-250あたりのが新品1万6千円で大量に出回ってるのでその辺と短焦点でも･･･
2本くらいいけるかなｗ

DA16-50mmも鉄板ですがやや重いですかね･･･明るさをそれほど必要としないなら
DA16-45mmを中古で（2〜2.5万円が相場かと）+DA70、なんていうのもコストパフォーマンスは良いですね。77mmでもいけるかな･･･？

広角側は12-35mmが出るのを祈って待つ･･･とかｗ

色々勝手に想像してしまいますｗ
が、いずれは皆買ってしまいまう魅力がありますorz

書込番号：12704762

[sky_tree]

moritioさん

＞PENTAXシステムだけならDA*55をおススメしますが、他のシステムも、
＞ということになればPENTAXの特徴をよくあらわしているFA77Limを使わずに
＞過ごすというのはもったいないように思います。
＞ちなみにコシナのレンズ群は、Ｃ社、Ｎ社でも手に入ります

FA77mmですか。今の所、まずはこれ１本から始めようかという気になってきてます。
確かにコシナのレンズはキヤノン用もありますもんね。
でも、プラナーでK-5の銀残しをやってみたかったり、K2で銀塩写真撮ってみたりしたいのもあります。
今ならまだKマウントが手に入るショップもあるようですし。
…、となると、FA77mmを後回し？

＞プラナー四兄弟には、やっぱり銀ボディが・・・(苦笑)

おー！プラナーには銀ボディが似合いますか！
となれば、やっぱり銀で行くか！！と背中押された気分です♪

ken-sanさん

＞Ｋ−５だけでなくＡＦカメラになってからはマット面だけです。
＞ファインダーはＫ２の方がＭＦカメラだしたぶん当時のフラグシップだったと思いますのでずっと良いはずです。

そうなんですか。やっぱりファインダーは当時の方がMFレンズ使うのには良さそうなんですね。
本当にK2のファインダーはピント合わせしやすいんですよねぇ。

まがみ りゅうやさん

＞DA16-45mmを中古で（2〜2.5万円が相場かと）+DA70、なんていうのもコストパフォーマンスは良いですね。

最初は16-45も候補に入れてましたが、★16-50にしようと思った時に落選しました。
でも広角側はできれば16mm辺りから欲しいんですよね。
それより短い焦点距離は、僕には使いこなせないと思います。
きっとどんな焦点距離でも、たくさん撮るうちに使い方が解ってくるのでしょうけど。

結局、未だに決めきらない優柔不断なsky_treeです。
でも�@か�Bに絞られそうです。

あとは、予約のSilver Limitedで行くか、解約して価格が同等の18-135レンズキットに行くかというところですね。
ほぼ同じ価格で5万円相当のレンズまで付いてくるとなると、どうしても目移りしてしまいます。
でも、銀ボディかっこいいんですよね…。

あぁ…、どうしよう…。

書込番号：12707387

[moritio]

と、なるとプラナーですかね。

私は、デジタル一眼とともに、銀塩ＭＸを使っていますが、
プラナー四兄弟は最高ですね。

でも、それ以上に撮れる画はFA77ですね。

MP100/f2はfa77の倍の値段ですが、
ゼロからのレンズ選びならfa77がいいと思います。


ボディ色はやっぱり銀ですかねぇ。
特に、黒メッキレンズを選択するなら、銀ボディは
必須だと思います。

何せ私は、黒でFAリミをコンプリートしていますからねえ。
ｋ−７シルバーを買い逃した時はショックでした。(笑)

書込番号：12707675

[sky_tree]

moritioさん
再びコメントありがとうございます

＞私は、デジタル一眼とともに、銀塩ＭＸを使っていますが、
＞プラナー四兄弟は最高ですね。
＞でも、それ以上に撮れる画はFA77ですね。

やっぱプラナーが捨てきれないんですよね。
FA77を選ぶと、予算の関係でこれ１本しか買えないので、汎用性の面で…。描写はとても好きなんですが。
ただ、プラナー50を選ぶと、手持ちのSMCP50F1.4と丸カブリというところが…。絞り羽枚数の違いはありますけど。

で、ボディの方は銀で行きます！
ズームは、いつかお金貯めて★16-50を購入できるように頑張ります。
ま、EOS Kiss D XのTAMRON 17-50 F2.8 (B005)もあることですし。広角スナップはこれ使います。

レンズは、まずプラナー50だけを購入して、2〜3ヶ月貯金してのFA77買い足しという感じになるかなぁ。
DFAマクロ100も欲しいけど…。桜の季節に向けて。


皆さん、ホントにこんな優柔不断な僕に付き合ってくれて、どうもありがとうございました。

書込番号：12712095

K7と比べて？

[大雪山の老人]

以前に７７�oが使いたくてK7を使っていました。発色や雰囲気は好きだったのですが、何となく眠い画像が多くキャノンの７Dに切り替えました。今回このK5ではK7で弱かった部分がかなり改良されたと雑誌にあったのですが、切れの良さや解像感は上がっているのでしょうか。ご教授いただけると助かります。購入するとしたら５５�oF1.4でのポートレートとズーム（１７−７０等どのズームが良いのか迷っています）での風景撮影を考えています。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12706880

[タイガーバリー]

私はK-7からK-5にリプレイスしました。
理由で一番大きかったのは高感度（ISO）・AF改良・フルHD動画のポイントです。

キレの良さとか解像感はさほど変わらないのではないかと思います。
レンズ・絞り・ピントの影響が大きいかと思いますので、その点ではK-7を使っていた時に
不満はそんなにありませんでした。

書込番号：12706980

[ろびんういりあむす]

「K7・・・・何となく眠い画像」と思えたものをアップしてください。
そして、今の７Dで、良かったと思える画像もアップしてみてください。
そうすれば、K5ユーザーのみなさんから適切なアドバイスがいただけると思いますので。

全てに100点のカメラはありません。大雪山の老人様がイメージしている内容を受け止めてから、返信したいので。

書込番号：12706987

[銀のヴェスパ]

「切れの良さや解像感は上がっているのでしょうか。」

もともと77mmは切れの良さや解像感を求めたものでないのを
ご存じですか？

開発には大竹省二さんが深く拘わっております。大竹好みに
チューニングされたと言ってもよいほどです。

大竹さんはいわずと知れた女優など女性のポートレートに
長けた写真家で、いうなれば女性を綺麗に撮るレンズです。

とうぜん各収差をあえて少しずつ残しながら、ボケの綺麗さを
狙ったものです。

当時もカミソリのような解像感はニコンやキヤノンの特定の
レンズにあったのですが、それに満足せずに77mmを開発した
というのが開発動機です。

いっぽう、K-7とK-5の解像感の差はセンサーのピクセル数に
相当するだけあるはずですが、その能力を100％引き出す
レンズは限られてくるでしょう。ボディーよりもしろレンズの
選び方が問題になります。

リミティッド系ではなく、マクロ系で試されたらいかがですか？　
またDA★55mmも解像度には定評がありますから、よい選択と
思います。

書込番号：12707177

[銀のヴェスパ]

そうそう、日本カメラの今月号（3月号）にK-5の評価記事が
載っています。100％ファインダー、AF精度等々とても褒めて
いますよ。

只、評価したレンズはDA35mm/F2.4とDA18-135mmなので、
ボディーの極限能力は評価できなかったと感じます。

書込番号：12707470

[miyabi1966]

スレ主さま
私は現在　K-7を使用しており、周りにK-5を所有している者もおります。
たしかに、発売当初は眠いと言うよりは　ほかの機種に比べるとシャープネスが低い初期設定だった模様で　その後何度かにおよんでファームアップで顧客要望どおりにシャープネスの掛かる度合いを高くするファインシャープネス２などを追加し、好みの範囲を広げています。

K-5にはさらにカリッとした画像を好む方用に　エクストラシャープネスというさらに進化？　というか　カリカリの画像を作ることが出来ます。
結果としてはK-7もK-5も心配されることはないと思いますが・・。

ただ、解像感に関してご自身でも判別出来るご様子ですのでここはPHOTOHITOや
フリッカーなどでK-5の画像は多数載せられていますのでご自身でのご判断が一番いいかもしれませんね。

書込番号：12707640

[きよどん]

FAレンズの頃はLim＝味わい　☆＝性能重視
でしたが
DAになってからはLim＝小型でアルミボディ　☆＝防塵防滴のタフネス
と、方針転換になっていますが
大雪山の老人さんのご希望のカリカリなら
K-5ではなくK20DにDA55☆1.4とDA16-45とDA☆300がお勧めです
K-5になって高画素の影響かK10Dの時と一緒で
FA77Limに厳しいカメラになってしまってると思います

K-5は皆さんが言ってるように高感度撮影、高速ライブビュー、高速連射が得意分野だと思います

書込番号：12707648

[LE-8T]

FA77にシャープな画を求めてもとは個人的には思います。
DA系の単焦点ならば可能ですが・・

キヤノンの7Dであればマウントアダプターを使えばFA77を使えた（MFですが）と思うのでFA77をまだ、お持ちならば試してみるのも面白いかと思います。

書込番号：12708213

[浪速の写楽亭]

眠い画像というのはモニターで見たときのものであって
プリントするとまた印象が変わります。

プリントするサイズによってシャープネスを調整する必要もありますよ。
大きめのプリントではシャープネスを効かせすぎるとあまり良くありません。

K-7も最終的なアウトプットにあわせて調整すれば
そのような不満は出ない機種だと思います。

書込番号：12708380

[レスノート]

こんにちは、

解像度重視なら、５５mm　F1.4がよろしいかと思います。
K-7 でも他の方もおっしゃっていますが、ファインシャープネス２にすれば、遜色ないと思いますよ。

私もＫ-7使用中ですが、Ｋ-5への買換えをずーっと思っていますが、中々踏ん切りつきません。

資金的な部分も多分にありますが、　デジ一になってから、メーカーのモデルチェンジパターンに見事に嵌められているだけでしょうが、現行機種を使いこなせないまま直ぐに新機種へ移行するというパターンが多くなり、逆の意味でストレスがたまります。

私の拙い感性では、Ｋ-5への魅力も高感度以外にあまり感じないので、今しばらく静観してキャッシュバッグを始めたら・・・なんて考えています。
もしくは、その分で50-135を購入しようかな〜とも、

書込番号：12708491

[＠価格．ｔｏｍ]

解像感は、ベイヤー素子では追求する方が無理がありますね。

色味の濃さは、K-7 > K-5 のような感じを強く受けます。
また、眠い画像・解像度は、K-7の時に色々意見が出ており、RAW画像でなら各社ともほぼ同一という検証をおこなっていらした方もおいでのようでした。

しかし、JPEG画像となると問題は別で、やはり、眠さが残った画像処理に終始していたようです。
ここからが重要なのですが、RAW画像でほぼ互角な画像であるとするならば、内部処理での問題という事は明らかなのですが、幾度とファーム・アップされたバージョン・アップを経てもその画像的変化は微妙なものに終始している所にかくされていそうな気がします。

現ユーザーさま方々のお気に入りカメラでしようから、これはこれで良しとする、レベルなのでしょうが。

解像感を求めるならば、別な意味で選択が必要な気がします。

書込番号：12709320

[ちくわごろん]

画質の好みは人それぞれだからネットに上がってる作例で判断したらいいと思いますが、仮に千人がいいと言っても自分の好みに合わなければ満足出来ないはず。

書込番号：12709451

[大胸筋]

スレ主さん、コンニチワ。

>何となく眠い画像が多くキャノンの７Dに切り替えました。
>K5ではK7で弱かった部分がかなり改良されたと雑誌にあったのですが、
>切れの良さや解像感は上がっているのでしょうか。
>１７−７０等どのズームが良いのか迷っています
>風景撮影を考えています

スレ主さんの言う「眠い画像」と違うかもしれませんが、私も当初
k-7に１枚目のような写真が多く、正直、ガッカリしていましたが、
前ピンだったことに気付いてからは、ＡＦ微調整で快適に、ｋ−７
を使用できるようになりました。

１枚目の写真は、k-7にDA17-70mmF4を使用し、撮影していますが、
中央付近を等倍してみると２枚目のようにピントが合っていないの
が判ります。３枚目は、右上の枝を等倍していますが、この距離の
物にピンが来ていました。ピントの側距点は、中央にしてあり、写
真中央部分でＡＦしたものです。

結局、ＡＦ微調整でピンがバッチリ決まるようになって、初めて
ペンタックスの良さを実感出来ました。
その後、シグマのズームレンズ等を買い増ししましたが、ＡＦ微調整
で、どれもキレのある絵を出してくれました。

k-5との違いですが、高感度特性は別にして、k-5は、どのレンズも、
微調整なしで全てジャスピンで写る点です。
ＡＦ精度が上がっているのでしょうか、各レンズとの愛称が良く、
失敗がほとんどないです。（１００枚中、１〜２枚のピンボケ）

次スレで、また、写真を添付します。

書込番号：12710097

[大胸筋]

所詮、ズームレンズなので、単焦点のようなキレはありませんが、
参考までに・・・。

前ピンに気付き、ＡＦ微調整をしてジャスピンで写るようになっ
てからの写真です。

１枚目は、k-7に17-70mmF4で撮ったもの、２枚目は、中央部分の
等倍写真。
３枚目は、k-5に同じく17-70mmF4を付けて、３枚目は、その等倍
です。

＞切れの良さや解像感
同じレンズで同じ被写体を撮ってみると良くなっているのが判ります。
私は、17-70mmの性能がよく引き出されていると実感しています。

それとｋ−５は、ｋ−７までのファインシャープネスの他、新たに
エクストラシャープネスというのが加わりましたので、シャープネス
に関しても格段に進歩していると思います。
ただ、シャープネスを上げると、ノイズが目立つので、私は使用して
いませんが・・・

その他、ｋ−５から、手持ちでＨＤＲが撮影出来るようになった点も
見逃せないですよ。

書込番号：12710190

[大雪山の老人]

一晩でこんなに沢山ご返信いただき、誠に有り難うございます。自分の文章を読み直して言葉足らずだったことをお詫びいたします。７７�oの写りは大変満足しておりました。ペンタの１７−７０F4ズームの写りが眠たい印象で残念だったのです。そして致命的だったのがISO1600以上の画質の悪さでした。ノイズが多くとても夜は使い物にならずキャノンに乗り換えた次第です。ただペンタの出す色というのか絵の雰囲気が好きなのです。そこでK5でもう少しカリッとそしてノイズが減っているか知りたかったのです。新しいレンズ１８−１３５はどうなのでしょうか。焦点距離を長くしているレンズはどうも画質が心配で１７−７０F4の方がよいのかも知りたい次第なのです。写真をアップすべく縮専でトライしているのですが、なかなか言うことを聞いてくれず苦戦しています。でき次第アップさせていただきます。皆様貴重ご意見有り難うございました。手間を取らせました。お詫びいたします。

書込番号：12710399

[大雪山の老人]

K7と７７�o	７Dと８５�o

左がK7と７７�o　右が７Dと８５�oです。やっとアップできました。ちなみに１７−７０F4のファイルは消去してしまいもうありませんのでご勘弁を

書込番号：12710637

[シルピンゴールド]

撮影状況が違うので一概に比較できませんが、
個人的にK-7とFA77mmの描写の方が好みです。（笑）

書込番号：12710744

[タイガーバリー]

スレ主さんへ
　作例の拝見しました。
　どちらも素敵な写真ですね。
　カリッと繊細な毛並みも表現されていて何も不満はないですね（私の主観かれすれば）。
　K-5にした場合、高感度も向上しているので、従来以上に咄嗟のシチュエーションにも
　対応できる・・・といったところでしょうか。
　
　DA18-135は私も気になっています。
　いいレンズだと思いますので今貯金中です（笑）。

書込番号：12711187

[レスノート]

私も左の７７mmの方が、好きですね。
右は、綺麗に取れてますが、あまり強い印象は残りませんね。

私も５０Ｄしか有りませんが、特にＬレンズだとホントにくっきり感で写りますが、それだけの事であり私の好みの画とは違う為、もっぱら動き物専用に使用しています。

右側の画が好みであれば、Ｋ-５にする必要は無いかとおもいますが？

書込番号：12711503