PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

ボディ内現像vsＰＤＣＵ４

[f1expert]

どこの書き込みだったか失念しましたが以前、ボディ内とＰＤＣＵ４の現像処理に違いがあるようで、特に高感度ではボディ内の方が良さそうだ、という書き込みを見た記憶があります。で、ちょっと検証してみました。といってもＩＳＯ６４００ですから驚くほどの高感度ではありませんが…。
処理モードは雅、現像するに当たってどちらもパラメータには何も手をつけていません。オリジナルサイズ☆☆☆で現像後、「ＰｈｏｔｏＩｍｐａｃｔ６」にて同様に縮小処理を行っています。
敢えてこちらからは「どちらがどちら」と申し上げる事はしません。皆さんはどちらがお好みでしょうか？　感想などお寄せいただければと思います。

書込番号：12611647

[f1expert]

写真を追加します。内容は全く同等です。

書込番号：12611666

[毎朝納豆]

こんばんわ、f1expertさん

ボディ内現像vsＰＤＣＵ４の比較画像有難うございます。
さて、どちらがどちらかよくわかりませんが？画像にタイトルを
付けるとかしてもらえると分り易いと思います。

個人的には左側の画像の方が白い柱部分を見ると
ノイズが少ないように思います。

書込番号：12611696

[毎朝納豆]

＞敢えてこちらからは「どちらがどちら」と申し上げる事はしません。
　でしたね。

大変失礼しました。

書込番号：12611731

[ｈｏｔman]

片方はノイズが乗り安い部分だけ融けているように見えますね。
特に書き込み番号12611647の飛行機の画像では、車輪の周囲が融けて見えます。

書込番号：12611788

[黒百合の歌]

ノイズが多いが、右側の方が好みです。
hotmanさんが仰る通り、
アスファルトと車輪が溶け込んでしまっているのが
気になります。

書込番号：12611820

[delphian]

　
えっと、比較の前提がおかしいのでは？
ボディー内現像は NRオンで、PDCU4での現像はNR無しだと比較自体無意味だと思います。
また、1024pxまで縮小してしまうと画質の評価も出来ないですね。
等倍切り出しとか貼ってはいかがでしょうか。

好みで言えば右の画ですね。

書込番号：12611871

[Snow Wind]

こんなに違いがあるのですか？

どちらも左側の写真がパッと見はノイズが少ないですが、
展望室（？）は手前にある横方向のフローリングの左右が、
滑走路ではアスファルトの部分が、
レタッチしたように不自然にボケて見えます。

書込番号：12612042

[XJapon]

こんばんわ

面白い検証ですね。
私はPDCUは一切使っていませんが、ボディー内現像は2枚目ですね。
ボディー内現像でのNR強でも完全にノイズを取り除くことはないです。
比較的輝度ノイズには寛容なので好みでいうと2枚目が好みです。

ペンタのNRの優秀さは弱にあり、カラーノイズを綺麗に取ってくれるところにあります。
高感度でのNR設定はカラーノイズ以外にNRをかける必要性を感じないので私は弱のみしか使いません。

ちなみに設定はK-5は1600から弱、K-7はISO400から弱をかける設定がデフォルトです。

書込番号：12612438

[＠価格．ｔｏｍ]

左の方が自然な感じのようですが。

しかし、K-5の特徴とも言うべき、光輝く青色が浮き出てしまっていますね。

フィルタ兼用じゃないと、自然な感じには不向きなのでしょうかね。

ファームじゃ直らないしな〜。

書込番号：12613031

[星ももじろう]

４枚のほうは1と4枚目２枚目はノイズ多し
２枚目のほうは２枚目の方がシャープネスを少し上げているようでくっきり見えます
こちらが好みです

書込番号：12613034

[鶴見ｋ10]

f1expertさん　おはようございます

実験お疲れさまでした。
いずれのシーンも
左側の方が自然に見え、こちらの方が良いと思います。
右側はシャープではあるが画質が荒れている。現場検証用には良いかな？
　　
　　

書込番号：12613158

[f1expert]

コメントありがとうございます＞皆様。やや言葉足らずな部分もあったかなと思うのでコメントがてら少し補足を。

＞毎朝納豆さん
いえいえ、お気になさらず。ただ、個人的には毎朝納豆さんがどうお感じになったのかの感想が欲しかったと思います。

＞ｈｏｔmanさん
私もそう思います。影で暗い部分と、コントラストの曖昧な部分をノイズと判断するフシが見受けられます。

＞黒百合の歌さん
やはりそこに目が行きますよね？　私も最初「なんじゃこりゃ？」と思ってじゃあ両方試してみっか、というのが検証の発端です。

＞delphianさん
>>比較の前提がおかしいのでは？
そう思うでしょ？　でも実はＰＤＣＵ４、「勝手にＮＲをかける」設定になっているんです。最初に申し上げたように、パラメータには手を加えていません。でもＰＤＣＵ４は勝手に
ランダムノイズ除去５０
ノイズ整列６０
偽色信号抑制２２４
というパラメータを使ってくれます。(注：写真によってパラメータが変わります！)　ですから、気をつけていないと自分の意図しないノイズリダクションで現像してしまうんです。この辺は高ＩＳＯでプレビュー画面が実際よりもノイジーなのを含めて、改善要望対象かなと考えています。仕上がりの印象を表示しない(できない)なら、プレビューの意味無いですからね。

＞Snow Windさん
おっしゃる通りです。ただそれでも「質感」とか「艶感」みたいなものはそれでも左の方が上なんです。この中間があれば試してみたいと思います。

＞XJaponさん
私も自分で「なんじゃこりゃ？」と思わなければこんな検証はしてないと思います(笑)。自然か不自然か？というのは主観的な部分もあるのでどちらが正解ってモノでもないでしょうが、質感とか風合いなんてものを評価するなら左の画の方が自然な感じがしますし、一方でクッキリ・ハッキリを評価するなら明らかに右の画だと思います。

＞＠価格．ｔｏｍさん
スルーでｗ

＞星ももじろうさん
恐らくここの板だと「右が好み」とおっしゃる方が多いだろうな、と私も思います。パラメータについて補足しますと、雅ファインシャープネス+２になっています。その他は「明るく撮ろうとする傾向がある」と感じていますので白跳び側のみダイナミックレンジ拡大しています。

＞鶴見ｋ10さん
XJaponさんのコメントにも書きましたが、「どちらを(好みとして)重視するか」って事だと思うんですよ。結局のところは。私自身、どちらかといえば好みは右、でも、もうちょっとノイズが減ってくれないかなぁという感じです。Snow Windさんのコメントにも書きましたが、私の目指すのはこの中間やや右よりです。

最後に、ＰＤＣＵ４でＮＲを全てオフにした画像も貼っておきます。ホントはこれ、もうちょっとコメントが付いてからにしようと思ってたんですが、delphianさんに指摘を受けてしまったので(笑)。

書込番号：12613525

[Photo研]

f1expertさん、

ISO6400くらいではなく、25600とか51200で比べると、全然ちがいますよ。
それと、カメラ内現像のノイズリダクションは、強？
オート（ノイズの出方によって、リダクションのかけ方が、画像の部分部分で変わるそうです）がオススメみたいですが、試されました？

ノイズが乗ってもシャープな方が好みの方が多いですが、もし、人にプレゼントする写真なら…？
ノイズが無い方が、一般には、好まれるでしょうね。

書込番号：12616681

[f1expert]

＞Photo研さん
カメラ内現像のＮＲは「ＡＵＴＯ」です。今確認しましたので間違いありません。

見え方・見せ方など、好みの問題はまぁ仕方がないとして、おんなじ設定、多少は初期設定でいじりましたがほぼデフォルトの状態で現像してここまで違っていいものじゃないよなぁ、と思えて仕方ないんです。確かに、それぞれパラメータをいじってやる事でお互いに近づけることは可能でしょうけど、スタートラインが違いすぎませんかね？と言いたいのです。

それと、一つお断りさせていただきますが、私はこの比較をするためにわざわざ写真を撮ったわけじゃないんです。普段からＩＳＯ上限を６４００に設定していて、普通に撮影した中から「ん？　これは？」と思わせられたものをピックアップしただけです。
「実験する事が目的」ではなくて、あくまで普段の、普通の撮影シチュエーションの中で実際に起こったことの報告とご理解ください。

カメラとしての性能・機能には大変満足しております＞Ｋ−５。「本体がこんなに良いんだから、ＰＤＣＵ４をもうちょっと何とかしてよ」という思いがちょっとあるかなぁ、という感じです。オマケの添付ソフトに要求し過ぎかもしれませんが、高額な現像ソフトに投資する余裕もありませんので…。

書込番号：12617016

[Vision_42]

LR3で軽くノイズ除去	同じくLR3で

f1expertさん

勝手ながら画像を拝借して、 Adobe Lightroom 3 という比較的安価なソフトでノイズ除去をかけてみました。
縮小jpeg画像への操作なのであまり参考にならないかもしれませんが、見栄えはまあまあ良いのではないでしょうか。
RAWファイルへのレタッチならもっと高度にノイズ除去することが出来ると思います。

LR3はノイズ除去機能が強化され、ディティールのパラメーターを独立してコントロールすることが可能です。
有名なフリーソフト NeatImage でも同様のレベルに仕上げることは可能だと思いますが、手軽さでいえば
このLR3はたいへん使い勝手がよいです。

書込番号：12617487

[空想科学]

f1expertさん

私としては、ノイズの少ない左側（１と３）の写真の方が好みなのですが、実際どちらがカメラ内現像でどちらが付属ソフトでの現像ですか？

宜しければ、タネあかしというか正解が知りたいですm(__)m

書込番号：12618952

[ｈｏｔman]

>タネあかし

f1expertさんは、書き込み番号：12613525で既に
>最後に、ＰＤＣＵ４でＮＲを全てオフにした画像も貼っておきます。
>ホントはこれ、もうちょっとコメントが付いてからにしようと思ってたんですが、
>delphianさんに指摘を受けてしまったので(笑)。

と書かれて画像をアップされています。
2枚ずつのうち前の方の画像がＰＤＣＵ４での現像処理ということでは？

書込番号：12622244

[Photo研]

f1expertさん、

そうです、そうです、ちがいすぎます。
そして、PDCU4の高感度のノイズ処理、悪すぎます。
がくぜんとして、Pentaxに問い合わせたし、ここに口コミした一人です(^_^)

f1expertさんに反論しているみたいに思えたら、ごめんなさい。そんな、つもりじゃないです。
仕方ないので、K-5のJPEG変換は、カメラ内現像に切り替えました。
モードは、私もAUTOです。AUTOがいいと思います。

カメラ内処理と、付属ソフト処理と、機能も能力も同じにして欲しいですね。いろいろ難しい問題（技術的以外にも）もあるでしょうが。

書込番号：12622273

[f1expert]

＞Vision_42さん
そうそう！　こんな感じです、私の目指すのは。贅沢を言えば、右翼と誘導灯の緑と青の再現性が少し死んじゃってるかな？　後で気付いたんですが、点光源に凄いゴースト出てますよね(笑)。フィルター外さずに撮影しちゃったんですよ。
多分、ＰＤＣＵ４でもこれに近づけることはできる「はず」なので、これからパラメータと格闘です(笑)。ただ、最大のハードルは、プレビュー画面と仕上がりの印象が違うことです。

＞空想科学さん
え〜〜…、ｈｏｔmanさんにネタバレされてしまいました(笑)。と言うわけで、ｈｏｔmanさん、大正解です。ただし、特に賞品等が出るわけではありませんのでご了承ください(笑)。全て左の写真がＰＤＣＵ４、右がボディ内現像です。

＞Photo研さん
いえいえ、こちらこそそんなキツイ物言いをしたつもりは無かったのですが、誤解させてしまったようで申し訳ないです。
本来、カメラに内蔵できるＣＰＵよりはパソコンのＣＰＵやグラフィック性能(表示ビット数の問題は置いておくとして(^^;)の方が遥かに高いわけですから、ソフト的な処理ならパソコンの方が幅広く、より高度にできて良いはずというのが私の考えです。
そもそも、ＰＤＣＵ４はいきなり高いパラメータでＮＲをかけ過ぎです。ＮＲをかけるなとまでは言いませんが、デフォルト値がもっと低くてもいい。ボディ内ＡＵＴＯと同じとまでは行かなくても、それに近い処理をしてくれれば一番です。
こういうことで良いですよね？＞Photo研さん。

書込番号：12622430

[Photo研]

そうです(^_^)

書込番号：12627297

続・エゾフクロウを雪降る中で撮影

[Ｂｂ☆]

K-5 + SIGMA APO135-400mm	K-5 + FAF1.7x + SIGMA APO135-400mm

皆さんこんにちは。
早朝の雪降る中、エゾフクロウを撮ってきました。
ここは以前早朝にK20Dで撮影した際明るさが足りず、なかなかAFが合わなかったため、K-5ではどれくらい向上したのか確認したくて行ってみました。
雪雲も厚く雪も降り、条件はかなり悪かったのですが普通にAF合わせが可能で、以前より格段向上している感じです。
雪が降るのが少し弱くなったのでFAF1.7xを装着。こちらもAFがちゃんと動作します。

動画も撮影しました。やはり急ぎで動画を撮りたいときには非常に重宝しますね。

↓FAF1.7x無し
http://www.youtube.com/watch?v=XUn5pDiNL50
↓FAF1.7x有り
http://www.youtube.com/watch?v=hCbRKPKjuNc

書込番号：12609008

TAMRON A001 での写真

[ytj]

容量オーバーのため、リサイズのみ。	等倍切り出し

今日たまたま、タムロンの70-200mmF2.8（A001）を付けて、
これまたたまたま見かけたメジロにレンズを向けました。
かなりの解像感にウレシクなったのですが、これがK-5の性能か、
レンズの性能か、それとも相互作用かは分かりません。
自分的には「お！愛称抜群ジャン^^！」っと喜んでいるんですが、
目の肥えた皆さん的にはどんなものでしょうか？
このくらいは、フツーなんでしょうか^^；？

オリジナルは容量オーバーでケラれましたので、リサイズしたものと
等倍切り出しをアップします。

書込番号：12601053

[うさらネット]

Nikonマウントを使っています。非常に良い描写をします。

適度なシャープネスと素直なぼけ味が一緒に味わえて、
且つ量感溢れる絵を出してくれます。ゆったりしたレンズ味です。
開放では少し甘くなりますが、非球面などを多用したレンズの甘さと違う、
許容できる傾向のものです。

Hi-CPレンズだと思っています。

書込番号：12601110

[猫と一緒]

Ｋ20Ｄでこのレンズを使ってますが、これくらいは解像します
周辺は少し落ちますが、中心の解像度は良いですね

うさらネットさんの言うとおりＣＰは抜群です

書込番号：12601548

[ytj]

ありがとうございます。

そー手放しで喜ぶほどではなかったようですね^^；
オハズカシイ限りです。。。
でも、よく撮れたときは、やっぱりウレシイもんですね^^

書込番号：12601806

[団塊世代のちょっと後輩]

皆様

ytjさんの写真を拝見し，正直驚きました．実売６万円強の70-200/F2.8ズームですよね．等倍切り出し画像で目の周りの描写はすごいですね．ytjさんの，ぶれ対策やピント精度などの技術ともあいまってとても高解像の画像だと思います．シグマ旧タイプよりこっちの方がいいかな．

書込番号：12601887

[常夏の島]

ytjさん、実にタイミングの良いご報告を頂いて感謝致しております。
実は私もこの３月帰国した時、K-5と一緒に買おうと思っておりました。
ネットに挙がっている作例が少なく、K-5の手振れ防止を生かしたベスト
チョイスだとは思いつつも、やはり迷いはありました。それをあなたが
振り切って下さった。
　Pentaxさんには申し訳ないと思いつつも、これとA16、Samyangの14mm
F2.8をリストしています。単焦点はFA35mmF2.0を持っていますので、一応
レンズのラインアップは、これで整うかと。
Pentaxさんの軽いパンケーキLimited系は、体力の低下に合わせて入手して
いこうかと考えております。

書込番号：12602042

[ytj]

お二方さま、ありがとうございますー^^。

私の稚拙な作例に過分なお言葉…。
いずれにせよ、どなた様かのお役に立てたとあれば私もうれしく思います(^o^)。
私自身、こちらの情報にはかなりお世話になりましたので、
ほんのわずかでも恩返し、できたかな^^？

書込番号：12602364

[じじかめ]

このレンズにも超音波モーターが搭載されるといいですね。

書込番号：12604016

[arenbe]

メジロ綺麗に撮れましたね！
TAMRON70-200mmって評判いいですよね〜。
個人的にこの重量さえなければ・・・うう。

書込番号：12604168

[SumidaRiver]

メジロ	等倍切り出し

このレンズいいですよね。
以前DA☆60-250とこれで悩んで、いざと言う時のF2.8と価格がDA☆の半額程度と
言う事でこれを選びましたが、正解でした。
最近DA☆300買ったんですが中央の解像度や色、ボケの美しさはA001のほうが
上かも、と感じています。周辺画質はさすがに単焦点のDA☆300が一枚上手ですが。
ただゴミが妙に入りやすいんですよねぇ。先月保証切れ前に清掃点検に出して
綺麗になって帰ってきたのに、もう前玉の次のレンズに目立つゴミが…。
この辺は値段相応なんでしょうね。最新の純正は20万、シグマでも10万円超ですから。
まぁ写りにはさして影響が無いので時々清掃に出せばいいかなと思ってます。

私もメジロをアップします。なかなかいいポジションに来てくれません。

書込番号：12605604

PENTAXのK-5色合いはやっぱりいいですね。

[take a picture]

最近価格.comも見てませんでした。
福井県大雪で1ヶ月ぶりに晴天になりました。早速夕日を求めて撮影に行きました。

今まで、夕日＝ホワイトバランス曇りの観念がありましたが。
本日はCTEと昼光色蛍光灯の2種を使いました。曇りだと・・色合いが良くない・・。

レンズはシグマ10-20mmとタムロン18-200mm　シグマ20mmF1.8の3本を持って行きました。
拡張ISO 100or80ですべて手持ち撮影になります。

夕日はCTEより昼光色蛍光灯の方が色のりが良かったです。
絞り優先モードで色合いは風景モードになります。リサイズのみ。

PENTAXでよかったと再度思いました。

書込番号：12596840

[ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡]

ちょっと演出過剰で嘘くさい色合いですが（笑）

とても綺麗な写真ですね^^

書込番号：12596906

[中熊猫]

拝見しました。
色、描写、参考になりました。
カリカリ君ですねぇ〜

書込番号：12597122

[ドロップオフ]

綺麗ですね^^
自然の中に沈む夕日はホッとします。
北陸地方は大雪で大変ですね、早く雪から解放される事をお祈りしてます。

書込番号：12597534

[take a picture]

こんばんは。

ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡さん　CTEと昼光色蛍光灯と差ほど変わりはありませんが若干昼光色蛍光灯の
方が色合いが赤くなりました。

中熊猫さん
F9.5まで絞ってますので。リサイズはチビすな！！です。

>ちょっと演出過剰で嘘くさい
HDR加工なら　オリンパスのE-5の【ドラマチックトーン】様になりますよ。

書込番号：12597543

[take a picture]

こんばんは。ドロップオフさん

本当に雪か・・曇り・・雨・・雪は昨日でひと段落です。
晴天＋太陽はいいですね。太平洋側がうらやましいです。
明日も晴れの予定なので？うれしいです。

書込番号：12597576

[kamiwakapon]

take a pictureさん
この最後の1枚はＨＤＲ画像ですか？
どんな設定？？
全体的に素晴らしい写りですね(*^_^*)

書込番号：12598006

[take a picture]

こんばんは。kamiwakaponさん

K-5のHDR機能ではありません。HDRソフトでJPEG1枚を加工しました。

書込番号：12598033

[キャッキャリン]

すみません！
教えてください？　
最近 k-mからk-5に乗り換えしましたが
機能を使いきれずに苦労してます。
k-m と色合いが変わっって悩んでます。

露出を＋にして
拡張ISO 80　にするメリットってなんですか？

変な質問だったらゴメンナサイw

1枚目のコッテリ感嫌いじゃナイです。

書込番号：12598038

[キャッキャリン]

＞1枚目のコッテリ感嫌いじゃナイです。

ゴメンナサイ

1枚目の様なコッテリ感がだせずに悩んでます。

書込番号：12598081

[kenta_fdm3]

お見事です。
追加で掲載された画像はあまりにも見事なので思わずデスクトップの背景画像にしてしまいました。
妻も大絶賛でした。
私もこんな画像が撮りたいです。
シグマの10-20が欲しくなっちゃいました。

書込番号：12598234

[ｈｏｔman]

12597543の写真はお見事ですね。
一度はこんな写真を撮ってみたいと思います。

書込番号：12598987

[maokaiuri]

以前はist DS2で今は5Dを使ってます。

相変わらずのペンタのこってりしてるけど透明感のある感じいいですよね。
キャノンでこの透明感を出すにはどうすればいいですかね？

書込番号：12599596

[pen SL]

k-5を買ってください。

書込番号：12599643

[miyabi1966]

＞キャッキャリンさん
こってり系がお好みでしたら
ホワイトバランスは　【ＣＴＥ】　にしておくと
自然光での色の発色は濃く出ますので　こってり系へと近づきますよ。
あとはカスタムイメージで　【リバーサルフィルム】にすると
とてもこってりとした色合いが出ますよ。

もし、すでに試されているようでしたらスイマセン。

書込番号：12601340

[社台マニア]

＜Al2SiO5＞	＜楽観的観点＞	＜恵比須顔＞

今晩わ

＞miyabi1966さん

＞とてもこってりとした色合いが出ますよ

[PENTAX K-7]ですがここに[【ＣＴＥ】【リバーサルフィルム】バカ]が存在します　( -ﾉｪ-)ｺｯｿﾘ





[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：12601633

連結撮影

[1/125]

テザー撮影に興味のある人に朗報！

『PENTAX REMOTE Assistant 3』
使っている人には便利この上ないソフトでしたがK7以降サポートは無し
『Lightroom 3』もpentaxは無視

新機種に移行できず悶々としていましたが
ヨーロッパのエンジニアが作ってくれました
『PK Tether』
https://sites.google.com/a/pentax.org.pl/tomaszkos/en

サポートはk-x, K7, K5, k-r, K20D, K10D, K200
RAW読み込み可能
9999枚までの微速度撮影対応

早速K20Dでテスト
環境
Windows7　64bit
i7-870
メモリ16GB
jpeg最高画質でおよそ5秒
画像の縦横判別が無いのが不満ですが別のビューアー立ち上げればOK
物撮りでも使えます

ちなみに
K10Dは認識
istD,DSは認識せず

どなたかK5でのテストお願いします

645Dのサイトには『PENTAX REMOTE Assistant 4』について記載があるのに肝心のソフトは未だ
645Dでも使えればスタジオカメラマンにも朗報ですが対応してくれるのかな？

書込番号：12576919

[つね_つね]

最近使ってませんが、使えましたよ。

本体上の表示パネルがチカチカしちゃういますが、ライト表示しない設定にすればOKです。

とはいえ、なにかあったらのことを考えると、メーカに対応してほしいですね。

書込番号：12579308

[1/125]

つね_つねさん

ありがとうございます
これで安心してK5を購入できます！


＞最近使ってませんが・・・・

ブログの写真、拝見しました
確かにテザーとは無縁なようですね(笑

書込番号：12586906

[delphian]

　
私も K-5で使えましたよ (^^
室内でじっくりマクロをするとか、物撮りには便利そうですよね。

LV画像もPCで見られたら尚良いのに・・・ (^^

書込番号：12587200

[つね_つね]

確かにLV画像も表示できるとよいですね。
キャノニコとかできるんですかね。

やってはいませんが、HDMI接続で、デスクトップPCあたりに接続して、
テザーアプリを起動すると、それっぽくなるかもしれません。
（そもそも同時に動くのかな〜）

＞1/125さん

確かにブログはぜんぜんテザー撮影とは関係ないですね。
ああいうところでPCとかつないで撮影してたら大ヒンシュクです。

書込番号：12589051

[1/125]

delphianさん

試していただきありがとうございますm(_ _)m


つね_つねさん

＞HDMI・・・
興味津々！
是非テストしてください(笑


ところでこのソフト、
興味のある方は少ないのですね
スタジオ撮影には使用されないpentaxだからなのでしょうかね〜

書込番号：12590723

[win07]

K-7以降は諦めてEi-fi使ってます。

とりあえずRAW＋JPEGで撮影してJPEGだけPCへ転送する設定で、
まあ確認用としては充分なのとワイヤレスなので出先でも
環境選ばず便利です。以前狭い店内でメニュー撮影してたら
店の人にコード引っ掛けられてPC側のUSBが壊れた事あるんで。

シャッター速度や絞りをPC側からコントロールできないのは
欠点ですが、仮に以前の様なリモアシがK-5で使えても、
キヤノンやニコンのソレと違ってライブビューをPCで見られない
為、構図確認やピントチェックで結局カメラの近くに行く必要が
有り、それなら今のEy-fi方式でも使い勝手で問題になる感じでは
ありません。あくまでも今のところですが。

ライブビューを活用する必要も稀にありますが、HDMIかUSB>RCA
に変換してモニターアウト可能なので、これらと組み合わせれば
ソコソコ問題なく撮影できますね。
ただ、手ぶれ補正をボディでやってるから放熱に弱いペンタでは
あんまりライブビュー多用したくはありませんが。

書込番号：12609396

ステイン修理上がってきました

[Photo研]

先日、ステインの修理に当たり、メーカー直か、販売店経由かどっちがよいか、尋ねた者です。
結局、大阪サービスセンターに直接持ち込み、きょう、予定通り、修理品が宅急便（ヤマト）で送られてきました。

受付は、丁寧でした。
始業時間9時の10分前でしたが、快く受け付けてくれました。
まずは、取れるゴミかどうか確認し、取れないことがわかったので、預かり修理に。
付属品の確認をして、一週間後に宅急便で送ってもらうことを約束。
そして、きょう、予定通り上がってきました。
外観に傷などもなく、保護シールもちゃんと貼られていました。
設定が全て初期化されていたのは、仕方のないことでしょう。
問題のステインですが、きれいになくなっていました。素子が交換されたのだから、当然と言えば当然ですが。

対応についての体制は、十分に整ったように見受けられます。
問題の発表もありましたし（私は、もう、発表はないと思っていました）、安心して修理に出せるのではと思います。

書込番号：12573802

[take a picture]

こんばんは。Photo研さん

大阪サービスセンターに直接持ち込みお疲れ様です。
綺麗になって安心ですね。

たくさん撮影してください。

書込番号：12573890

[miyabi1966]

センサー交換完了で一安心ですね。
ただ、他ユーザーやこれから購入予定の方のため
時々でかまいませんので以後　症状が現れないかどうか
レポートいただけると嬉しく思います。

未来のK-5ユーザーでもあり
でも、ペンタックスミラーレス機発表があれば
そちらを先に買うかもしれないユーザーより　のお願いでした。

書込番号：12574174

[yokohama_j]

Photo研さんこんにちは。
先日修理の件で書き込みさせてもらったyokohama_jです。
私のk-5も本日修理からあがって来ました。約一週間てとこでしょうか。
修理依頼後、東京SCから電話をもらい、担当の方から修理期間等の説明がありました。対応には概ね満足でした。
結局、取り説の読破には至らず、明日からは本体と格闘したいと思います。
常々、ここに画像をアップされている方の写真を拝見し、自分の腕はまだまだと思う今日この頃。
お互い、充実したフォトライフを送りましょう！！

書込番号：12574700

[鶴見ｋ10]

Photo研さん

無事のご帰還本当に良かったですね。
私も26日に外観キズもなく帰ってきました。
今日からは、写真撮影を楽しむ事に専念したいと思っています。
※価格comで勉強しながら（炎上等に左右されず）

書込番号：12575894

[キニスン]

Photo研さん、みなさん、こんにちは！

　相乗りで報告させてください。

　1/20(木)にフォーラム経由で東京SCに出し、本日(1/29(土))に宅配便で戻ってきました。
　処置内容にはフォーラムで依頼した内容を受けて、「CMOS(LPF内)ゴミの為、CMOSセンサーを交換しました」、「オートフォーカスピント不具合(若干後ピン)のため、調整しました。」、「各部点検しました。」との記述があります。

　掲示板で修理に関して色々言われているため新品で買った時には余り点検しないのですが、思いつく範囲で点検しました。
　外観には特にキズはなし。MIC端子カバーを外すとペン先程の塗装の剥がれ。シリアル番号シールの端が少し浮き気味。液晶保護シールに貼り替えの形跡あり。ボタン、ダイヤル類の動作は問題なし。
　MIC端子カバー下の塗装はスルーで、シリアル番号シールは先のまるい箸でちょっと押してOK、液晶保護シールは私が利用しているものより硬い感じなので気が向いた時に張り替えることにしました。
　ボディが交換されているかどうかは、私の機体では分りません。

　肝心の撮像素子ですが、F22で確認すると多数のゴミが見つかり修理前より派手な状況にちょっと動揺しました。ただ蛙の卵状の形ではありません。ダストリムーバルを3回動作させて再確認、というのを何回かやるうちにF11でも気になるゴミが1個だけになりました。ダストアラートでも明確に現れます。
　この最後のゴミはペッタン棒を使って取る事ができました。

　ひとまず一件落着です。

　ところで、目立たない場所の塗装のちょっとした剥がれは黒マジックですかね？　それとも放置がいいのかな？　どなたかご自身でなんとかされている方がいましたら教えてください。

書込番号：12577229

[＠価格．ｔｏｍ]

マジックは、止めたほうがよろしいかと。

好き好きですが、つや消しブラックの中でも、マッド・ブラックを多用しております。

そのままでは、簡単に剥がれてしまう為、少々の工夫を施して下さい。

某メーカーの内部塗装よりも、遥かに迷光防止になりますよ。

遮光シートよりも簡単に仕上がり、細部にわたって遮光処理可能です。

また、外部・外側ケースなどに塗る場合、少々違った溶剤を加えることでメーカー同様な仕上がりとすることも可能です。

これなども、個人的好みと、判断ですが。

PENTAXの、ゴミ問題、それからと、これから、が気になりますね。
綺麗に仕上がっているモノと、そうでないモノがあるようなので、注意しないといけないかも。

です。

書込番号：12577394

[Photo研]

みなさん、コメントありがとうございます。

take a pictureさん、
この週末からバリバリ撮りたかったのですが、風邪でダウンしてしまいました(^_^;)

miyabi1966さん、
この先症状が再発するかどうかは、私も気になるところです。たぶん、大丈夫だろうとは思うのですが。何かあれば報告します。

yokohama_jさん、
鶴見ｋ10さん、
お二方とも、無事、修理が上がってきて、何よりです。傷つけられて返って来たという口コミがあったので、ちょっと不安だったんですよね。でも、大丈夫そうですね。

キニスンさん、
塗装の剥がれは、ちょっと残念ですが、おおむね問題なし、ということですよね？塗装の剥がれは、私だったら、ほっときますけど。

＠価格．ｔｏｍさん、
たぶん、大半の方は、問題なく修理が上がってくると思いますが、手作業で行うことですから、傷つけてしまったりをゼロにはできないでしょう。企業にとって大事なのは、そんな場合の対応だと思います。

書込番号：12578783

[キニスン]

使用中にぶつけたりして塗装が剥がれた場合参考になるスレッドが今進行中なのでリンクを貼っときます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/SortID=12570513/

＠価格．ｔｏｍさん
お返事ありがとうございます。やはりマジックは止めた方がよさそうですね。
ゴミについては修理の対象となる個所を検査せずに出荷するはずもなく、輸送中に付いたと考えるのが妥当でしょう。ペンタックスはちゃんと仕事しているので＠価格．ｔｏｍさんがご心配するには及びません。

Photo研さん
お返事ありがとうございます。塗装はほおっておく事にします。
塗装については書かなければ良かったと後悔してますが、先のメッセージでは多少の気になる点や輸送中の問題と思われるケースでも、ちょろっと対応すればすぐ直る、という例を示したく投稿しました。

12月に悪例がありましたが、宅配された後輸送中に付いたと思われるゴミがあっても大騒ぎすることはない、という事です。

書込番号：12582459

[大胸筋]

Photo研さん、コンニチワ
センサー交換で一安心ですね。

私のｋ−５は、清掃のみで帰還しましたが順調です。

昨日、都内ツアーで東京タワーなど行ったときの写真ですが、
参考までに掲載します。

最初に行った東京タワーで、当初、写っていなかったゴミが
写っていたのでダストリムーバブルをしたら直ぐに落ちました。
ちょうど１〜２枚目に写っているのがゴミ（赤丸してあるところ）
です。

３枚目以降は、ゴミが写っていません。

＞ただ、他ユーザーやこれから購入予定の方のため
＞時々でかまいませんので以後　症状が現れないかどうか
＞レポートいただけると嬉しく思います。

私もそう思います。
私の場合、素子交換ではないですが、カエルの卵状の
例のステインでしたので、これからも、たまに撮影画像を
載せていこうと思っています。

書込番号：12582956

[Photo研]

キニスンさん、
リンク先の塗装剥がれのスレ、見ました。
手入れする派と、ほっとく派と、２分されているみたいですね。錆びるという人と、錆びないという人と両方いるけど、どっちだ？
まあ、たぶん、使い続けているうちは、大丈夫じゃないのかな？仕舞いこんでしまうと、錆びも進むでしょう。

大胸筋さん、
清掃のみで済んだとのこと、取れる所に発生するステインもあるのかな？それとも、ちょっと違う汚れ？
とにかく、時々はチェックしながら、K-5ライフを楽しみましょう！

書込番号：12583180

[キニスン]

Photo研さん、みなさん、こんにちは！

先にお話した塗装の剥がれですが、実は違っていたので恥を忍んで訂正します。

今日カメラショップに行きステインの話など色々喋りながら、塗装が剥がれた場合の養生についても聞こうと思いカメラを見て貰いました。これですと爪先で示しながら話してる内にちょっと爪先を引っ掛けてしまい、しまったと思いながら見るとキズが小さくなっています。爪先でちょっとこすってみると段々小さくなって行く。

帰ってからクロスで拭いたらすっかりきれいになりました。どうやら粘っこい汚れだったようです。いったい何だったんだろう。

ともあれ、修理中だった方の不安を煽るような事を言ってしまい、お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：12593694

[Photo研]

キニスンさん、

よかったですね、剥がれじゃなくて(^_^)
カメラに限らず、新品にキズをつけると、ショックなものです。
去年の夏、新調してぴかぴかの自由雲台を登山に連れてったら、岩場にガンガンぶつけて、傷だらけに…。でも、勲章って思うことにしました！

書込番号：12598235