PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

LV顔認識時のフリーズ −結果報告−

[あーるぴー]

ぬ！またそれでオレを撮ろうとしてるニョか？

皆さん、今晩は。先日、表題のスレ立てをしたあーるぴーです。
本日、所有のK-5がSCから退院してきたので報告いたします。

元スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=13104229/

結論から言うと本件は個体の問題だったようです。
返却された機体で数十回ほど同様の条件でフォーカシングを行いましたが、不具合は再現しませんでした。

修理票の処置内容には「顔認識モードでライブビューを使用するとフリーズのため、下記部品を交換しました。」交換部品「メイン基板」とのこと。補足事項には「※今回ご指摘の故障の原因は不明です。「基板の誤作動」と思われます。」との報告です。

状況からは個体の問題であり、製品の普遍的な問題ではないと考えて良さそうです。
もし同様の症状が発生する方が居ましたら当方同様SCに相談することをお薦めいたします。

元スレでアドバイス頂いた方々に改めてお礼いたします。ありがとうございました。

書込番号：13195389

[22bit]

大変貴重なご報告、ありがとうございました。
やはりというか、「個体」での問題でしたか。改善されて何よりです。

書込番号：13195482

[ｈｏｔman]

>顔認識モードでライブビューを使用するとフリーズ
妙な不具合でしたね。

ともかく解消されてたのが一番ですね。

書込番号：13196144

[hayuki]

私の機体もたまにフリーズします。
一度ステインで修理に出しましたが、保障が切れる前にもう一度
出したほうが良さそうですね。
ＬＶの顔認識は、三脚タイマーで、家族写真を撮る時に重宝する
機能ですからね！

しかし、入院中の期間がさみしいのが嫌だ…

書込番号：13201045

[あーるぴー]

> 22bitさん
コメントありがとうございます。また、前スレではありがとうございました。
返却された機体をチェックするときは少しドキドキしましたが、テストする内に安心感というか満足感が湧いてきました。
やはり、K-5は良いカメラであると思います。

> ｈｏｔmanさん
前スレでのご指摘ありがとうございます。
たしかに妙な不具合でした。こういった情報を共有出来るのはネットの利点ですね。
完治して安堵しています。

> hayukiさん
私の機体に関しては前スレの症状以外ではフリーズすることはありませんでした。特に再現性が高かったので気がついた次第です。
工業製品ですから当たり外れはありますし、それはどのメーカでも同じであると思います。hayukiさんの機体で問題が有るならば再度点検してもらうのが良いと思いますよ。

プラシーボでしょうが、フォーカスも早くなってピント精度も上がった気がします。入院は悪く無いですよ（笑）

書込番号：13202922

そろそろ本気で★な広角レンズとSDMテレコン作って欲しい。

[kagefune8]

みなさん、こんばんは。

645Dでカメラグランプリ2011 大賞とったんですね…

PENTAX　Q〜　ナノ一眼もええと思う…

O-GPS1←これ、PENTAXにしかない製品やな…

結構お腹いっぱいになってきたけど、★な広角レンズとSDMテレコンまだかな…

そろそろ本気で作って欲しいんやけど…

みなさんは欲しいと思いませんか？

書込番号：13186414

[馬鹿なオッサン]

全く同感ですなぁ…。

DA★28F1.8SDMとテレコンはSDM1.4×とSDM2.0×辺りが在れば云う事ないんですがねェ…。

PENTAX Q用にレンズ開発するそうですがネ、それでは収益確保は難しいから「主食」のDAレンズの充実化をより一層頑張ってほしいですなぁ。

書込番号：13186449

[社台マニア]

今晩わ

＞kagefune8さん

＞★な広角レンズとSDMテレコンまだかな…

[SDMテレコン(1.4×)]が有れば
将来[smc PENTAX-DA★ 400�o F4ED [IF] SDM]が出ても我慢出来そう・・・　　o(TﾍTo) ｸｩ






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：13186514

[範馬如何しよう]

そうですねぇ…18mmF2.8とかほしいかなぁ。
でも今後は、既存のDA★が、かつてのFA★くらい古くなるまでは、
気合の入った新しいレンズはほとんど登場しないかもな〜とまで思っています。

売れる見込みのあるレンズは出しつくしたんじゃないでしょうか?
645システムとQマウントで手いっぱいなPENTAXに、Kマウントの新製品はしばらく出せないかもしれませんねぇ。

書込番号：13186573

[やむ1]

DA★だと高くなるんで、WRのLtd.風の広角レンズが欲しいです。
DFA100mmの外装のような感じで。
焦点距離は24mm、もしくは18mm程度が穴埋める感じで欲しいかな？
SDMテレコンは、是非欲しいところですね。
HSMでも動くと嬉しいのですが・・・

書込番号：13187254

[おこたんぺ子]

そういえば単焦点広角スターレンズってないですね。DA☆18�oF2.4とか出ないすかね？

書込番号：13187321

[かいざいく]

私は広角過ぎず使いやすい換算35mmくらいのスターレンズがほしいですね。
ということでFA★24mm/F2のデジタル版を期待しているのですが、、、

そういえば、以前DA12-35mm開発の噂がありましたが、どうなっちゃったんでしょうか？？

書込番号：13187967

[kagefune8]

みなさん、こんにちは。

18mm〜28mmくらいの★レンズがみなさん希望のようですね。
私もDA★25mmF2.0SDMエアロブライトコーティング！なんてのが出ないかなぁっと妄想中です。
16-50という標準ズームの★があるんで、難しいとは思いますが
★ならずとも、FA20-35mmF4 ALのデジタル化なんてのも製品化されれば、使用頻度多そうな気がしますがね。

K-5後継機の登場が多少遅れてもいいので、SDMテレコン2×だけでも来春までにはなんとかして欲しいですね。

書込番号：13189166

[hkk0403]

タムロンのテレコンには電源ピンがついているんですが
残念ながらＨＳＭもＳＤＭも手持ちに無いので動作確認できません
さらに残念なことにディスコンの様です

書込番号：13191698

[hkk0403]

画像貼れてなかった

書込番号：13191707

[kagefune8]

hkk0403さん、こんにちは。

そんなテレコンもあったんですね…
私もとりあえずはFAF1.7×アダプターがあるのでなんとかなってはいるんですが、やっぱ音が五月蠅いんですよね。
だから、SDMテレコンが欲しいのです！それに、純正だと安心して使えますしね！

書込番号：13193609

[pupa01]

タムロンのテレコン持ってます
一応SDM使えるみたいですね。

書込番号：13194149

[しかん]

私は12-35mmの噂を半年ほど前に目にし、
それ以来この焦点距離は便利そうだと感じ、
発売されるのを待っているんですかが…

結局、特許に申請したものの発売までには至らないんでしょうかね。

ペンタックスさん、ぜひ発売を！

書込番号：13196630

[czちゃんず]

こんばんわ　kagefune8さん

わたしもＳＤＭ　２Ｘテレコンが欲しいです。
あとは　レンズ開発ロードマップが消される前に載っていた
ＤＡ☆30�_を　じっと待っています。
ＦＡ31リミは高すぎて手が出ないので
ＤＡ☆の性能まで行かんでも、ＤＡ単で出して欲しい。
Ｆ2.0以下、円形絞り　今やったらＤＣモーターがいいなー
ＦＡ☆24Ｆ2.0のリメイク出して欲しいなー。と思っています。

子供撮りにそこらへんの焦点距離と明るさが欲しいとずっと思っています。

書込番号：13199212

[kagefune8]

みなさん、こんにちは。

確かに、12-35mmの情報は、デジカメinfoにありましたね。
レンズ開発ロードマップのＤＡ☆30�_というのは、初めて聞きました！
情報が無よりは、何かあるって事は発売の可能性ありますから！！！期待しましょう。
本日発表のニュースも追風になりそうな気もします！
PENTAXブランドがHOYAからRICHOの傘下になるとの事！なんか面白くなってきましたね。

書込番号：13201067

[浪漫写真]

RICHOの傘下になるということで
会見の記事見てると

レンズ増やすと言ってましたね。
期待してしまいます。

僕はDA21Limの明るいのが欲しい

28mmもあった方がいいですよね。

135mmの単もいいかもしれませんが
そんなに数はでなそうな焦点距離ですよね。

まあ僕が発売されて一番　「マジかよ。」って思うレンズは
DA★35mm　です

書込番号：13203114

[くりぶひ]

> まあ僕が発売されて一番　「マジかよ。」って思うレンズは
> DA★35mm　です

確かに、35mmはもうお腹いっぱいですね(笑)

私も24mm、28mmあたりの使いやすい広めの標準レンズが明るいF値で出てくれることを期待してます！
ただし軽量コンパクトは必須でお願いしたいな〜。
大きくてもDA★55mmぐらいまでで。

SIGMAの24、28も興味はあるのですが、実物を見るとどうしても腰が引けてしまいます(^^;

せっかくリコー傘下に入ったので、GR28mmをF2.0ぐらいで期待してみたり。

書込番号：13203152

[kagefune8]

みなさん、こんばんは。

私の↑のレスでRICHO←×　RICOHでしたね^^;　間違ってました。

RICOHの社長さんが言われている記事を読んでみると、今後のKマウント用レンズに
凄く期待が出来るような感じもしますね！ほんと楽しみです。

とりあえず、DA28mmF2.5GR！こんな広角レンズ出ないかな？って期待してしまいますね^^

書込番号：13211231

[浪漫写真]

僕は
kagefune8さんの書き込みを見て真似しながら
書いたので同じく、間違えていますm(_ _m)。

書込番号：13211270

[ふぃーね♪]

アストロトレーサーが出て、ペンタ機で星を撮る人が増えそうなので…。
アストロトレーサーでは撮りにくい広角の星景用に12mmくらいからの大口径ズーム(開放からシャープで周辺の流れが少ないもの)が欲しい…。

星景を撮る人がだいぶ増えてきたので、これがあったら天体はアストロトレーサー、
星景はこちらと高感度とかなり魅力的なシステムが組めると思うのですが…(^_^)v

SDMテレコン、私も希望します〜♪

書込番号：13211560

[沼の住人]

> とりあえず、DA28mmF2.5GR！こんな広角レンズ出ないかな？って期待してしまいますね^^

いいですね。
ＤＡなら３分の２で、ＤＡ１６ｍｍＦ２ＧＲではないですか？
リケノン５０ｍｍＦ２みたいな３５ｍｍレンズも期待しましょう。

異なるレンズ設計、画像処理のノウハウを持ったデジカメ部門ですから、デジタル画像処理（カスタムイメージ）とレンズラインアップが広がると思えばとても期待しています。

プリントアウトやＩＣＴにもリコーは強いですから、新しい展開もあるんじゃないですか？

書込番号：13212469

CCDっぽいかも？

[blackfacesheep]

K-5 & Tamron A16(17-50mm/F2.8)	Pentax K-5, Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	K5 + Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K5 + Tamron A16(17-50mm/F2.8)

まだ6月下旬と言うのに、もう梅雨明けしてしまったような毎日が続いています。
蒸し暑くて体力を消耗してしまうんですが、空を見上げると実に綺麗な雲が浮かんでいる･･･
つい撮影にでかけてしまい、ひと月はやい真夏写真の練習に励んでいます。

添付の写真はJPGで撮って、Corel Paint Shop Pro Photo X2にてトーンカーブをシャドウ側に落としてコントラストを上げてみたものです。
K-5の前の愛機、CCD機のK200Dみたいな写真になりました。^^

書込番号：13177577

[FutureCat]

5月の写真を夏っぽく現像してみました

blackfacesheepさん、はじめまして。
いずれの作例も大変ドラマチックで、さぞかし刺激的な夏休みをご予定なのでしょうね、うらやましい。
さて、不躾な質問で恐縮なのですが、わたしはカメラを手にして2年かそこらの駆け出し者なもんで、
言葉ではよく目にする『CCDらしさ』というものに実感がありません。
もしよろしければ、『CMOSらしさ』、『CCDらしさ』についてご教授いただけないでしょうか。
blackfacesheepさんのコメントを拝見する限り、ハイコントラストな写真がそうなのかな？とも思えますが、
私の理解は間違っていますでしょうか。

アップした写真はApertureでRAW現像したためExifが飛んでいるかもしれませんが
（どうも価格.comとだけ相性が悪い）
blackfacesheepさんのコメントをもとに自分なりに調整してみました。K-5+DA18-135mmの広角側、f/8です。

書込番号：13178091

[blackfacesheep]

Pentax K200D & Tamron A16	Pentax K200D & Tamron A16	Pentax K200D & Tamron A16	Pentax K200D & FA43mm/F1.9 Limited

FutureCatさん、こんばんは。
添付のお写真、なんとなくCCDっぽく写ってるように思いますよ〜♪

しかし・・・『CCDらしさ』って、なんなんでしょうねえ。
CCD機のK200Dで撮った写真を見てもらうのが一番手っ取り早いので、4枚貼っておきますね。
一枚目と3枚目はC-PLフィルターを使っています。

ご覧のようにK200Dで撮った写真は、K-5に比べるとダイナミックレンジが狭いのでハイコントラストになりがちです。
でも、コントラストだけの問題でもないようで、発色がよりリバーサル･フィルムっぽいような気がします。
彩度が高めで、アンダーに落ちていくときの黒の締りが気持ちがいい、って感じかなあ。
また発色以外の点でも、CCDの絵作りはキレがよくメリハリがあるという感触があります。
う〜ん、とりとめのない感覚だけの意見ですみません。

それに引き換え、K-5のCMOSはやたらとダイナミックレンジが広く、ネガフィルムのようなウルトラ広階調の柔らかな写真も写せます。
チューニングによっては、K200Dっぽい写真も作れますし、より表現力の高いカメラだと言えるのではないでしょうか。

書込番号：13178487

[＠価格．ｔｏｍ]

ダイナミックレンジなどの違いだけではなさそうですが。

ぱっと見では、CCDの画像には、メリハリを感じる切れを、そして、CMOSでは、ソフトタッチな画像という印象が、どうしても拭えません。

カラー深度の違いも考慮すれば、CCDに歩がありそうですが。
明暗だけでのダイナミックレンジ比較では物足りませんね。

光変換動作の違いからくる違いですから、その違いは確実に存在して当たり前ですね。
そしてまた、フィルターの影響などもありますね。

切れの良い画像＝シャープな画像ではありませんので。
元々の画像に切れがなければ、単なる加工画像でしかありませんので。

書込番号：13180452

[blackfacesheep]

K-5 & FA31mm/F1.8 Limited	K200D & Carl Zeiss Planar 1.4/50	Pentax 6x7 105mm/F2.4, Kodak Ektar 100	Pentax 6x7, 55mm/F4, Provia RDPIII

＠価格．ｔｏｍさん、こんにちは。
理論的に考えると、CMOSよりCCDの方が画質が良いということになるんでしょうかね。
かつては圧倒的にCCDの方が画質が良く、今でも画質にこだわる中判デジタルはCCDが多いように思います。
Pentaxでも、デジタルのフラッグシップ645DはCCDを使っていますもんね･･･Kodak製でしたっけ？

でもCMOSの画質が改善されてくると、消費電力が少なく処理速度の速いCMOSを採用するメーカーが多くなってきました。
処理速度の遅いCCDでは連射速度に難が出てきますし、そうなるとカタログスペックで見劣りがするので、CCDは使わなくなってきた･･･というのもあるかもしれません。

でも、Pentaxなら連写枚数に背を向けたCCD搭載デジタル一眼レフを出してもいいんじゃないかなあ、と思います。
発色や絵のキレが物凄く、しかもK200Dの頃と違って高感度特性も良いカメラが出たらちょっと欲しくなります。
他の会社がやらないことをやるのがPentaxのレゾン・デートル、やってくれんかなあ。^^

CMOSのK-5とCCDのK200D、性格が違うので所有していても楽しいです。
添付の1枚目はK-5、2枚目はK200Dですね。
同じ場所でほぼ1年のインターバルを置いて撮ったものでどちらもCIは「雅」なんですが、かなり雰囲気が違います。

K-5は階調が柔らかくて品の良いオトナの味わいの薔薇になった気がします。
K200Dはキレと発色で勝負、元気が良い薔薇になりましたが、ちょっと子供っぽい味わいかな。

フィルムに例えるとカラー･ネガとリバーサルの違いに似ていなくもない･･･
まった〜りとしてトーンが豊富なカラーネガと、コントラストが高くぱっと見で鮮やかなリバーサルって感じです。
ちなみにばけぺんで撮ったネガ(3枚目)とポジ(4枚目)の違いを貼っておきますね。

書込番号：13180925

[イナバアウアー]

こんにちは、K10Dユーザーですが、K200DとK10Dでも同じCCDでありながら違いを感じています。


あくまで私の主観ですが、キレのある写りという点ではK10DもK200Dも同じ印象がありますが、発色という点ではK200Dの方が彩度・コントラストが高いように感じています。

私自身が感じていることを簡単に書いてみると、

K200D→　初心者向けのデジタルらしい綺麗な発色でキレのある写り。

K10D →　デジタルらしいキレのある写りだが、彩度は控えめでレタッチしやすく、自分好みの作品を作りやすい。


そして、CMOS機が主流の現在

K20D ＜ K-7 ＜ K-5　と確実な進歩を感じていますが、イメージ的にはデジタルらしさがなくなって昔のフィルム時代に近い写りになってきている印象を受けています。

従って、コンデジから写真を始めてCCD一眼にステップアップしている人にはそのままワンランク上の画質を楽しめるようになったという感じで、この画質が染み付いてしまうとCMOS機に違和感を感じてしまうことが出てしまうように思います。

しかし、昔から（フィルム時代）写真を楽しまれている方にとってはむしろCMOS機の方が好みと感じているのではないかと思います。

以前、CCDのデジタル一眼を使ってみてもフィルムの方が良いと感じてフィルムを愛用している方がおられました。
現在でもそんな印象を持つ方は少なくないかと思うのですが、デジタルの便利さ（現像コストもかからない等）から序々にデジタル一眼に移行された印象があります。

ですが、CMOS機によりフィルム一眼に近い写り＋デジタルの便利さが加わったデジタル一眼レフになってきて喜んでいるのではないかなぁと思っています。

書込番号：13181256

[FutureCat]

SILKYPIX ロードムービー調テイスト

blackfacesheepさん、ご教授いただきありがとうございます。
なるほど、CCDはダイナミックレンジが狭いが故の『潔さ』を感じました。
blackfacesheepさんのウデによるところも大きいのでしょうが、
切り捨ての美学とでもいいますか、撮り手の見せたい部分に強く吸い込まれます。
露出に関してはまさに真剣勝負といったところなのでしょうね。
安易にK-5のRAWデータのダイナミックレンジの広さに頼りがちな駆け出しファミリーフォトグラファーにとって
CCD機は荷が勝ちすぎです。

書込番号：13181356

[blackfacesheep]

K-5 & Tamron 90mm/F2.8 Macro	K-5 & Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K-5 & FA31mm/F1.8 Limited	K-5 & Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZK

>イナバアウアーさん　
そうですね、K10DとK200DのCCDは基本的には同じものなんだと思いますが、入門機であるK200Dの方が、デフォルトでは鮮やかな発色に振ってあるように思います。
おっしゃるように、昔のデジタル一眼レフはダイナミックレンジが限られていたので、どうしてもぱっと見鮮やかなデジタル臭い絵が多かった感じですね。
私はいまだにフィルムでも撮っていますので、デジタルとフィルムは別のものとして捉えていました。

でも、K-5はダイナミックレンジが中判フィルム並みにに余裕があります。
レタッチ耐性も非常に強く、添付写真一枚目、二枚目のようなゆるめの写真も撮れますし、三枚目のようにシャドウを潰さずに広い階調を生かした写真も撮れます。
また、CIを「鮮やか」にしてコントラストを上げてやれば、CCD機のK200Dっぽい四枚目みたいな写真も撮れますね。


>FutureCatさん　HOMEphotohito ・・・　
K200DのCCDはダイナミックレンジも狭く、高感度ノイズも多かったので、どうしても晴天番長みたいな写真を量産してしまいました。
K-5を使うようになってからは、設定の幅、レタッチ許容度の高いK-5の方が使いやすく、K200Dを使う頻度は少なくなってしまいましたね。

でも、基本的にCCDはCMOSよりノイズは少ないと思うし、発色も鮮やかだし、キレのよい写真が撮れると思うんです。
最新の技術を使って、高感度に強くてダイナミックレンジが広いCCD機をPentaxには出して欲しいんですよね。
動画やライブビューは無くて結構、連写も苦手で結構、でも画質はナンバーワンってカメラ、Pentaxなら出せると思うんですけどねえ･･･
名前はかつての名機、K2をもじった「K-2」でやってほしいなあ♪

書込番号：13181551

[イナバアウアー]

K10D＋APOシグマ70−300mm

blackfacesheep様＞
UPされた画像、素晴らしいですね。K-5のデフォルトの写真ですか？

私はK10Dで頑張ってますが、高感度がもう少し頑張って欲しかったです。

私の常用でISO100〜400、許容範囲ではノイズの感じは悪くないのでISO100〜800又は1000になります。

写真撮っていて様々なケースに対応する為にも高感度は最低でもISO800は必要で、ここまでは少なくとも常用域であって欲しい。
ISO1600まで使えるとほとんどの撮影で安心して撮れますが、K10DのISO1600では全く駄目です。
その為、高感度に強いK-5を買い増しで購入したいとずっと検討していて皆さんのUPされたK-5の画像を拝見させていただいております。

なので、コメントも含めてなるほど、そうなのかぁと思い、非常に参考になりました。

ところで、私もCCDで高感度に強い機種（1600又は3200が常用で使えるような）が出て欲しいと願っている一人です。

動画は私も必要ないです、連写も秒5コマまででも良いからSD一杯まで連写出来るのだったらそれ以上は望んでいません。
ライブビューはあったら助かるかもです、太陽とか入れる場合に直視せずに済みますから。

以前、K10Dで皆既日食（部分日食）撮った時には長時間だったので目が痛くなりました（爆）

私もペンタックスなら出来ると思っているのですがね…


私からも一応CCD作例としてK10Dで撮った写真をUP。

数ある中から高感度ISO640で撮っていたカワセミ写真を選んでみました。

設定は鮮やかな他は全てデフォルトでjpeg撮って出しです。

書込番号：13181798

[blackfacesheep]

K5 + Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K5 + Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K5 + Tamron A16(17-50mm/F2.8)	K5 + Pentax FA77mm/F1.8 Limited

イナバアウアーさん、こんばんは。
カワセミちゃん、とっても美しいですね。川の宝石と言われるわけがとてもよくわかります♪

私もK200DからK-5を買い増しした理由の一つに、高感度画質の素晴らしさがありました。
光量があるところなら十分な描写力のあるK200Dでも暗所になると弱く、ISO800までが限界でした。
K-5はISO1600はほとんど無問題、ISO3200でも場合によっては問題なく使えますね。
添付は昨年K-5を購入してすぐにマレーシアに行った時に撮った写真なんですが、ISO3200が実用的に使えるので大いに助かりました。

ISO800とISO3200、シャッター速度にして2段の違い…でも、この2段の差が大きいんですよね。
1/4秒だとさすがに手持ちでは諦めることが多いですが、1/15秒だったらPentaxの手ぶれ補正におんぶにだっこで「おーし、御の字じゃねえか、やったろうじゃねえか」と思えますもんね。

高感度に強いCCD機、出して欲しいですよね。
でも動画やライブビューはCCDでは無理かもしれません･･･CCDはCMOSより電力を消費しますし、処理速度が間に合わないでしょうね。
私は連写もほとんどしないしライブビューや動画は全く使わないので、CCDの高性能機が出たらぜひ欲しいと思ってます♪

書込番号：13182231

[毎朝納豆]

撮って出し	トーンカーブを使用

こんばんわ、blackfacesheepさん　

いつも参考になる写真とコメントを有難うございます。

いたって素人の吾輩にはCCD機とCMOS機の違いなど良くわかりませんが
ただ、単純に静止画の写りはCCD機の方が良いということはいろんなところ
で聞いたりしている程度です。

ちなみに今回はトーンカーブを使ってというところに興味を持ちました。
（今までトーンカーブの言葉さえ知りませんでしたので）

ちょい調べでしか理解できていませんが、下手に露出補正等をを弄るよりも
トーンカーブを使った方が画質的にも良いみたいですね。これからはできるだけ
この機能を使うようにしてみたいと思いました。

作例はK-5+18-135WRで撮ったものです。

これからもいろいろと参考にさせて頂きますのでよろしくお願いします。

書込番号：13182283

[＠価格．ｔｏｍ]

現行のCMOS、実は、かなりCCDを意識した仕組みになっているようですよ。
まだまだですが。

もう少し待てば、下手すると、より優れたCMOSが搭載されてくることでしょうね。

ちなみに、とある検出器に適している素子は、CMOSでは無理なようで、CCDを使用しているようです。

民生用での常識(常用浸透度合い)なぞ、そんな程度の尺度ですからね。

極論、新製品がすばらしい、、、ということに成ってしまっていますね。

CCDと、CMOS。
結論が出ない論争なのでしょうね。

書込番号：13184089

[blackfacesheep]

k-5 & Tamron 90mm/F2.8 Macro	K-5 & Tamron 90mm/F2.8 Macro	K-5 & Tamron 90mm/F2.8 Macro	K-5 & Tamron 90mm/F2.8 Macro

>毎朝納豆さん　
トーンカーブがいじれれば、レタッチの際には自由度が増しますね。
最近の私のJPGで撮るときのセッティングは、CIナチュラル、コントラストはプラマイゼロ、シャープネスゼロ、シャドウ補正を中までかけておいて撮影し、その後レタッチするときにトーンカーブで持ち上がりすぎたシャドウを潰す、って言うのが多いような気がします。

48ビット変換してからレタッチすればトーンジャンプも少ないですし、RAWよりファイルサイズが少なくて済むので、お手軽で良いです。^^
今日仕事に向かう途中に撮った錆モノを4枚ほど上げておきますね。
それぞれ微妙に違いますが、トーンカーブにてシャドウを下げハイライトを上げてコントラストを上げてあります。


>＠価格．ｔｏｍさん　
極端な話、良い写真が撮れればCCDでもCMOSでもどっちでもいいんですよね。
デジタルフォト技術の進歩は実に目を見張るものがあります。
10年前には200万画素ぐらいでドンシャリな写真しか撮れなかったことを考えると、最近のデジタルカメラは本当によく写りますね。
これから10年経つと、どんなカメラが出てくるんでしょうか･･･
Pentax 67Dなんてのが56mmx69mmセンサーで手ごろな値段で登場しているとうれしいんですがねえ♪

書込番号：13186415

待望のO-GPS1なのだが・・・

[NGC1976]

K5 + O-GPS1

アストロレーサー機能が使いたくα55よりK-5へ乗り換えて
予約していたO-GPS1が今日届いたのですが、
空は大雨・・・週間天気予報も当分晴れそうにありません。（泣

晴れている所に、お住まいでO-GPS1を購入された方レビューお願いします。
PENTAXのＨＰのサンプルは、どうも・・・

書込番号：13168285

[ffan930]

スレ主様

初めまして。
購入おめでとうございます。
それにしても早い到着ですね。アストロ以外の機能はいかがでしょうか？

書込番号：13168335

[範馬如何しよう]

意外とでかいですね。
場所はしっかり表示されますか?

書込番号：13168410

[あば〜]

こんばんわ
今月発売の雑誌にレビューが載っていましたよ
デジタルカメラマガジンですね。

星の撮影が身近になる、画期的な装置だと思います。
私の近所は電線が多く、星の撮影をしようと思うとそれなりの移動が必要ですが
魅力的なので購入しようかなと考えています。

書込番号：13169347

[テトラポット！]

こんばんは、星の撮影以外での、
活用法ってありますか？

書込番号：13169693

[タイガーバリー]

撮影した場所が地図上に表示される機能があるように聞いていますが・・・。
どうなんでしょうか？

私は星よりも地図に表示される機能に魅力を感じています。
K-5の上に付けると確かにちょっと大きいですね。

書込番号：13169795

[恒]

24mm	12mm

ほとんど曇ってましたが、わずかな雲の切れ間からの撮影となりました

撮影場所は秘密！・・・にできないのがチョット怖い所でしょうか
Macだとプレビューで開いて詳細情報からGPSを選択して「場所を確認」をクリックすると
グーグルマップで場所が拡大されたのが見える

使用しての感想（アストロトレーサー中心）
・キャリブレーションをするにはちょっとしたコツ（慣れ）が必要かもしれいない、３軸方向の動きにメリハリを
　付ける感じかな、最初はなかなかキャリブレーションができなかった
・アストロトレーサーのメニューからのタイマー露出する場合、液晶表示の明かりでファインダーの星が見えないので
　事前に構図は決めておく
・カメラの電源オフ設定していてもGPSユニットをオンしておけば撮影は続行できそう
・カメラの時刻を合わせてくれるのは便利
レンズは12-24mmを使用しました、星が見えていた時間が少なく赤道儀での撮影と比較できませんでした、

書込番号：13171089

[pupa01]

恒さん、見事な作例です
ボクも注文しているのですが、ヨドバシは正式な発売日に届くのかな？
楽しみに待っています。

書込番号：13171388

[ich-t]

ヨドのオンラインで注文しましたが、23日には家に届きました。キャリブレーションは、やはりコツが要るのでしょうか。精密キャリブレーションは未だに成功していません。

書込番号：13171922

[☆男]

精密キャリブレーションは完了しにくい。

精密キャリブレーションはゆっくり、慎重にやらないと成功しにくい
ですね。ＧＰＳ衛星を捕捉していないと成功しませんし。

うちにもドバシ.comから２３日に来ました。下記インプレです。
　　　　　　　　↓
http://sky.ap.teacup.com/eti_forest/

これからが楽しみです。

書込番号：13172065

[pupa01]

すぐに予約を入れなかったので、、もしかしたら在庫切れ？？？（＾＾；
楽しみに待ちます、、（笑

書込番号：13172083

[miyabi1966]

普通に　三脚も必要なく
カメラを道に寝かせたり、置いておくだけでも　星空を撮れるというのは
魅力ですね。
もっと前面的に宣伝しても良い商品だと本当に思うばかりです。

そう、わたしは天体撮影など縁遠いものと思っていた素人でも
欲しいと思ってしまったんですから。

書込番号：13172221

[A1skyraider]

精密キャブリエーションは要練習ですね。
昨日現場行ってなかなか出来ませんでしたよ。
画面の指示を無視して、なんか「首を回す体操」の用にまわしたら上手く行きました。

書込番号：13172342

[NGC1976]

皆様こんにちは、
早速のレビューも載せていただきありがとうございます。

＞アストロ以外の機能はいかがでしょうか？
すみません、アストロトレーサーの機能だけしか頭になく雨の時点で、さらっといじり
止めてしまいました（笑

カメラと、三脚だけでこんな写真が撮れる日が来るとは思いませんでした。
昔（6年前頃）に赤道儀+望遠鏡+ガイド鏡+オートガイダー+ノートＰＣ+その他もろもろ
でがんばっていましたが、段取りばかりに時間がかかりセッティングが終わったころには
雲が出て全然撮影出来ない事ばかりで手放しました。

書込番号：13172350

[pupa01]

発送の連絡あり！来週には試せそうです（＾＾

スレヌシさん、自分も赤道儀購入直前まで行ったのですが
コレが出てくれてよかった、、
とりあえず、到着を待ちます〜

書込番号：13172417

[はゆとーたん]

最速で発売予定日2日も前に届いた方がいらっしゃるなんて、正直ビックリしました。

新しもの好きな僕にとっては羨ましい限りです。

一応発表当日に、その時点で一番安かったと思われるキタムラのネットショッピングでポチッたんですが
（恐らく）マイナー店舗の店頭受取にしたのが悪かったのかなぁ〜と若干後悔してます．．．

ジオタグが欲しくてポチッたくちですが、天体撮影にも興味が出てきました！！

とは言うものの、撮影のために夜間外出できるかどうかが．．．謎です．．．

あぁ〜早く到着の連絡来ないかなぁ〜

書込番号：13172645

[恒]

こんばんわ
デジカメWacthにインタビューが載ってますが、その中で一番気になったのは
「K7の対応を検討」の部分です、感度を上げられないK7の方が露出時間をかけられる
メリットを享受できますから、ぜひとも対応してもらいたいです。

書込番号：13172813

[おこたんぺ子]

デジカメWATCH記事見ました。
開発話に感銘を受けました。ペンタックスの技術者魂に脱帽です。
こんな画期的なものが二万円弱で買えることが驚きです。
買うことに決めました。

書込番号：13173325

[Photo研]

> 最速で発売予定日2日も前に届いた方がいらっしゃるなんて、

これって、企業倫理的に、ダメじゃないんですか？

同じヨドバシでも、店舗予約した私は、「きょう閉店後の入荷で、明日購入可能」との連絡でした。
推測ですが、既に入荷済だったのではないでしょうか？でも、発売日が明日だから、きちんとルールを守ったのでは？

ヨドバシのオンライン部には、猛省をして欲しいですね。
というか、逆に、信用を置けないです。

書込番号：13173472

[ich-t]

星を撮る機能としては、追尾の他に五分までのバルブ撮影が本体だけで出来るという恩恵もあります。これはすごく便利です。

書込番号：13173488

[ronjin]

			縦位置でも撮れます

もともと天体には興味がありましたが、今回初めてデジカメで星の写真を撮りました。
率直な感想はO-GPS1恐るべしです。

まず、購入してから帰りの電車でマニュアルを読み、キャリブレーションを成功させるイメージトレーニングをしました。（笑
しかし、家の中で試すもGPSを認識する青い点灯ランプにはならず、点滅表示でした。
撮影地でのぶっつけ本番で成功を祈るだけです。

私は東京に住んでおり、星はあまり綺麗に撮れませんので、天気予報を見て富士山の麓（静岡側の２合目付近）に車を走らせました。

O-GPS1をK-5のホットシューにセットしますが、なかなかGPSを検知しませんでした。これはホットシューへのセットが駄目だったようで、何回かセットし直しで認識してくれました。

肝心のキャリブレーションですが、
カメラを片手で持ち、３軸に対して手首がこれ以上曲がらない方向からゆっくり戻すように回転すると、すんなりとOK表示がでました。

これで撮影準備OKです。
途中霧がでてきて今日は無理かと思いましたが、なんとか雲の切れ目から満天の星が見えてきました。

写真は全てDA★16-50mmF2.8です。
最初に精密キャリブレーションを行えば、三脚ごと移動しても星を追尾してくれます。

今回は雲が出現したり、車のヘッドライトなど、条件は良くありませんでしたので、シャッタースピードは２分程度にしました。
星野写真は素人の私でもこれだけ撮れてしまうなんて、凄いものを作ってくれました。

今度はどこで撮影しようか、とても楽しみです。

書込番号：13174486

ペンタックスが超小型のミラーレス機「PENTAX Q」を正式に発表

[マリオネット師]

http://www.dpreview.com/news/1106/11062311pentaxqpreview.asp

書込番号：13167277

[サル＆タヌキ]

詳しくはＷＥＢで。

http://www.pentax.co.uk/en/digital-mirrorless/PENTAX-Q

書込番号：13167286

[カメラ＠横浜]

何か、フラッシュの上がり方が面白い！＾＾
画質が凄く楽しみです。

書込番号：13167316

[なおたむ]

解放F7.1とかF8のレンズって使い勝手はどうなんでしょうね。

書込番号：13167339

[マリオネット師]

＞何か、フラッシュの上がり方が面白い！＾＾

ですねｗ

高所作業者のバケット車みたいｗ

書込番号：13167357

[あふろべなと〜る]

このストロボの位置だから、スクープでこれの写真が出回ったときフェイクだと判断したのだけど…

こんなふうに飛び出すとは思いませんでした（笑）


結局、デザインもＱって名前も噂通りでしたねぇ

このセンサーサイズなら、アダプターでＣＳマウントレンズがつくとかないんかな？

書込番号：13167378

[マリオネット師]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/139314

キタムラ：￥80,820(税込)

書込番号：13167381

[マリオネット師]

http://digicame-info.com/2011/06/q4.html#more

Qマウント用の4本（キットレンズを含めて5本）の交換レンズを正式に発表

書込番号：13167392

[カルロスゴン]

ストロボをねじってしまって、ボキっとやりそう。。。

書込番号：13167395

[マリオネット師]

＞ストロボをねじってしまって、ボキっとやりそう。。

ひっかけただけで折れそうですね。

書込番号：13167402

[沼の住人]

ぽちった！

^_^;

書込番号：13167406

[nanaの気まま]

↑さすがペンタックス信者w

書込番号：13167410

[カメラ＠横浜]

ペンタックスオンラインでも↓

http://shop.pentax.jp/c/c101570/

書込番号：13167411

[nanaの気まま]

信者以外の冷静な方は写りくらい確認してからポチしましょう。

書込番号：13167422

[カルロスゴン]

撮像素子がコンデジ用みたいですけど、レンズ交換式コンデジ？
でもカテゴリは、デジタル一眼？？

書込番号：13167428

[arenbe]

レンズのフードが評判のあまりよろしくない＾＾DA40のと同じに見えるぞ・・・

書込番号：13167434

[24-70]

魚眼が\9,800円！　安っー

書込番号：13167436

[サル＆タヌキ]

新宿高島屋で体感イベントがあるそうじゃ。

http://www.pentax.jp/japan/products/pentax-q/

書込番号：13167441

[マリオネット師]

http://www.pentax.jp/japan/products/pentax-q/

やっと公式でましたね。

書込番号：13167447

[ルリ子]

あら、可愛らしいデザイン^^
やっぱりペンタックスは面白い。

書込番号：13167474

[SN-ON]

キタムラのメール最速でした。
1万円以下のレンズ群、楽しい夢のような話ですが、早く作例乞期待ですね。

そろそろ別スレが必要のような...

書込番号：13167475

やはりファインダのマスクは変えているようですね

[銀塩*ist]

今月号のアサヒカメラ（2011年7月増大号）のニューフェース診断室は、K−5でした。

このニューフェース診断室は、測定数値や診断者の感想などは、自分で試した結果と
違っていたりと、あまり信用はしていないのですが、最後の開発者インタビュー部分は、
参考になることも多いので、時々読んでいます。

その中で、K-5とK-7のファインダは同じものか、という質問に対して、
　撮像素子の大きさに合わせてマスクは変えています
といったような答えが載っていました。

K-7とK-5では、わずかに素子のサイズが違うので、マスクが同じならば、
正確さが売りの視野率が、下がってしまってないか、と懸念していたのですが、
さすがはペンタックス、ぬかりは無いですね。

すでに紹介された話題かもしれませんが、私自身は初耳だったので、
こちらに挙げさせてもらいました。

アサヒカメラ 2011年7月増大号
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=12749

書込番号：13163544

[銀塩*ist]

すいません、補足です。表現を単純にして不正確な書き方をしてしまいましたが
（記事を読んだ記憶だけで書いているので）、「素子の大きさ」という部分は、
正確には、有効画素数範囲というか、画像の記録される範囲のことですね。

ファインダに物理的なマスクの変更をしていない場合は、撮像素子のその範囲を
わずかに狭めて対応したりしているのかな、という疑いも持っていたのですが、
K-5はペンタックス本気の逸品だけに、大事な場所ではK-7の部品をそのまま流用して、
コストをケチったりしていないのですね。実は、ちょっと安心していました。

良い光学ファインダを持った機種は、一眼全体に対しての比率の中で、減ってはくると
思うのですが、ぜひペンタックスには、噂のミラーレスと平行して、これからも、
良質な（光学）ファインダの機種を開発し続けて欲しいな、と思います。

書込番号：13163654

[Southern Island]

同感です。一眼レフはレンズを通した像を直接確認出来る事が大きな魅力。

背面液晶は、カメラを顔につけて構える必要がないので、化粧が落ちないという点で女性に人気があるのではないか（同様の理由でコンデジからファインダーがなくなった）というのが小生の推察。

背面液晶では望遠は無理ですし、EVFも現状では未だタイムラグがあったり揺れたりして、隔靴掻痒の感あり。

やはり一眼レフは優れた光学ファインダーですね。

書込番号：13164327

[銀塩*ist]

Southern Islandさん、こんばんは。レスありがとうございます。

＞化粧が落ちない

確かに選択肢の中に、顔を付けなくても撮れるカメラがあれば、そちらを
選ぶ人が増えてもおかしくないですね。
コンデジがファインダをはぶく路線になって久しいですが、はぶいても売上が
落ちなかったから、ここまで来たのでしょうね。

市場がどうであれ、私もしっかりとした光学ファインダを備えた機種のほうが、
実際に使っていて気持ちが良いですし、信頼もしています。

光学ファインダの機種が減らないように、その良さをこうした場で、声を大にして語る、
ということも、大事なのかもしれませんね。


　一眼レフ　　イコール　　レンズが交感できてＡＦが速いカメラ

という特徴で近年は説明されがちですが、元は撮影用のレンズを通して、目視で
構図やピント位置やボケ味を確認できることが、最大の魅力だったと思います。

光学ファインダを通してみるレンズの向こうは、まばゆい です。

書込番号：13164381

[鬼畜系男子]

こんばんは、

光学ファインダーってこれ以上、小型軽量化って出来るのでしょうか？

視差の問題もあるし、電子ビューファインダの精度があがってくれば、

光学ファインダーって消え行く運命らしいです。

そうすると、多くの企業がデジイチ事業に参入するって、テレビでいってました。

個人的には、小型軽量化して、競争で安くなるなら大歓迎なんだけどなぁ。

書込番号：13164485

[うさらネット]

＞光学ファインダを通してみるレンズの向こうは、まばゆい です。
電子ファインダを通してみるレンズの向こうは、眩しいです。

オーディオと同じで、再現性はないのです。リアルは時間差を生じた時点で消滅します。
ここでどなかかが書かれていましたけど、電子ファインダは映像を見ています。

書込番号：13164577

[pupa01]

光学ファインダーの存在が懐古主義と言われる時代なのでしょうかね。

子供の頃に覗かせてもらった一眼レフのファインダーに心奪われて現在に至ります。
眼の中に見える絵が写真になるのだと思うだけで感動しました。

素子のサイズを言い訳にせずに光学ファインダーを大切に作り込んでくれるペンタックスに
ボクは共感を持ちます。
現在のデジタル一眼レフカメラで、一番アナログなところの光学ファインダーは
効率や利便性以上に趣向の部分が大きい存在だと思っています。

スレ主さんと同じくペンタックスには光学ファインダーを頑張って残して行ってほしいです。

書込番号：13164598

[銀塩*ist]

鬼畜系男子さん、こんばんは。レスありがとうございます。

　＞光学ファインダーってこれ以上、小型軽量化って出来るのでしょうか？

性能を維持しつつ、急激に小型化するのは、ほとんど不可能かもしれませんね。
ただ、ペンタックスは K20D → K-7 → K-5　と性能を向上させながらも少しづつボディの軽量化を
達成していますから、小型軽量でありながら高性能を望むユーザーの声に答えている、と感じています。

私が使っているのはK-7ですが、視野率が正確なだけでなく、歪曲の無さなどの数値に出ない部分も
かなり優秀に仕上がっています。倍率はけして高くないですが（拡大アイカップで補えますが）、
レンズの歪曲の癖などが、記録される画像とかなり忠実にファインダ内で確認することができます
（もちろん、収差補正はOFFです）。とくに単焦点だと解りやすいです。

スペック表には、視野率と倍率くらいしか書かれないですけど、それ以外の部分でも、
ペンタックスのファインダは少しづつ進化していますから、まだまだ期待しちゃっています。

ちなみに、私はEVFが嫌いなわけでも、液晶を見ながら撮るのが嫌いなわけでもありません。
最近はパナのGF1を使っていますし、短時間であればEVFを覗くのも平気です。
でも、長時間、じっくりかけて撮影するとなると、やっぱり一眼の光学ファインダかな、
とは、あくまでも好みなのですが、感じています。

ペンタックスからも、ミラーレスが出るようですし、両方を楽しんで使い分けられれば
一番いいと思うのですが、光学ファインダが完全に消滅してしまう事態は、ちょっと怖いです。

書込番号：13164639

[銀塩*ist]

うさらネットさん、こんばんは。レスありがとうございます。

＞電子ファインダを通してみるレンズの向こうは、眩しいです。

たしかに、その眩しさと、独特のユレのために、くらくらしてしまう時がありますね。

用途によっては、電子ファインダの良さが生きる場面も沢山あると思うのですが、
やはり光の速さで肉眼に飛び込んでくる、光学ファインダのシンプルさも捨てがたいですよね。

書込番号：13164710

[銀塩*ist]

pupa01さん、こんばんは。レスありがとうございます。

＞素子のサイズを言い訳にせずに光学ファインダーを大切に作り込んでくれるペンタックス

初代デジ一の ist Dも当時のAPS機としては、高い倍率ですごいですよね。
ist DやK10D、K20Dまであったスクリーンの遊びも、K-7やK-5では無くなって、
きっちり固定されて、信頼性が増しましたし、地味ですが少しづつ改良されているのが、嬉しいです。

ニコンやEOSやαも使っているのですが、光学系のシンプルな構造で、かつMFもしやすさが、
現行機種でも進化しているのは、ペンタックスだけになってきてしまっているのが、寂しいです。

Nikonでは、D80とD70とD40を使っていますが、先日、D80の電池を外してファインダを
覗いたら、ボケた状態でピントが合わないのでビックリしました。電源が入っていないと、
MFでピントも合わせることができないのは、驚きでした。
（D70はあまりにもファインダがひどいので、ろく使っていなかったため、これまで気づきませんでした）

地味な改良でも、じっくり作り込んである、ペンタックスのファインダには、私も好感を持っています。

書込番号：13164787

[オミナリオ]

こんにちわ。

*istDSは以前使っていましたが、ファインダーのすばらしさは特筆ものでしたね。もうあんな機種はでないんだろうなぁ・・・

ところで
>D80の電池を外してファインダを覗いたら、ボケた状態でピントが合わないのでビックリしました。
>電源が入っていないと、MFでピントも合わせることができないのは、驚きでした。
Nikon機の多くは、ファインダーに透過式の液晶パネルが入ってまして、AFフレームや警告表示、またニコンならではの
格子線表示ができるようになっています。
なので、本体バッテリを抜いてしまうと液晶の透過性がなくなってしまうので、あのように曇ってしまいます。

もっとも電子カメラはバッテリ抜いたらただの箱なので、支障はないですけど（笑）

書込番号：13164864

[鬼畜系男子]

銀塩*istさん

K-5買ったばかりのデジイチ入門者なんですが、
確かに、はじめて触ったとき、デジイチってこんなに軽いんだぁ〜と驚きました。

で、今は光学ファインダに軍配があがるのは良くわかってます。
でも、ラグや、ディスプレイ問題も技術の進歩で改善されいくのでは？

話は飛躍しますが、どこかの会社が、網膜に直接映像を投影する技術を開発した、
と言うのをどこかで見た事が在りますが、そうゆう技術がファインダに
使われたり…。

ペンタックスには、世界を驚かしてくれるようなイノベーションを起こして欲しいと
思ったまでです。キリッ。

書込番号：13164881

[石川県民代表]

大昔は磨りガラスでピントや構図を決めて、フィルムに付け替えていた時代もあったかと。今のミラーレスは寧ろ昔に戻った感じです。今後は二眼が消えた様に、光学ファインダー(一眼レフやレンジファインダー)も消えるのかもしれないです。電子的ならマグニファイヤーもアングルファインダーも不要になるし、炎天下でも印刷物の様にはっきり見える技術が確立したら、覗く形式もメリット無くなるし。
但し、光学的な直接眼視の魅力は無くなるわけでは無いので、一部の用途に限って、存続する可能性はあると思います。
あと、自分の見た時の思いを映像に込めるのか、第三者が見ても伝わるような画像を創るのか、姿勢の問題もあると思います。ただ光学的なファインダーを使っても撮影するたびに念入りにモニターでチェックする人が大半のようですから、後者がやはり主流となるはず。
それなら精度さえ良ければ最初から電子的なファインダーが良いはずです。写真は誰かに見せる事が前提にあると思うからです。
僕たち夫婦は、子供の運動会等の際は、生物学的な画像記憶に一番力を注ぎました。写真やビデオをとるのが目的ではないからです。撮るのに精一杯で全然見てないなんて本末転倒。
一世代前の馴れ親しんだ機器やテクノロジーでリラックスして、その分眼視で楽しんだ方が自分たちにはあっていましたから。
あららら．．．いつの間にか思い出話になっちゃいました。

書込番号：13165151

[銀塩*ist]

オミナリオさん、こんにちわ。 レスありがとうございます。

他社にも皆無な、*istDSのような機種が、またラインナップに加わってくれればいいですよね。
単三駆動で、ペンタプリズムの軽量機。オールドレンズとの相性も良さそうです。
私も以前は使っていたのですが、ペンタ機が増えてきたため、手放してしまいました。


＞Nikon機の多くは、ファインダーに透過式の液晶パネルが入ってまして、AFフレームや警告表示、

知識としては解っていたのですが、電源のオン・オフでは無く、バッテリを外すことで
見えなくなるとは認識しておらず、すごくビックリしました。D80自体はD70と比べて、
もう何倍も快適に撮影ができており、気に入っています。

＞またニコンならではの格子線表示ができるようになっています。

物理的にスクリーンを取り替えるペンタックスと違い、これは便利ですよね。

他には、α900のファインダも見やすくていいなと思いますが（明るさ？の増幅装置が
入っているとのことですが）、光学ファインダを備えた後継機は、多少の噂はあるものの、
やはり電子式のみのラインナップになってしまうのかな、と思うと残念です。

書込番号：13165416

[銀塩*ist]

鬼畜系男子さん、再レスありがとうございます。

K-5をお持ちなんて羨ましいです。
私は、まだまだK-7を使いきれておらず、最近になってやっとTAVやSVモードも
被写体や撮影条件に合わせて、使い分けるようになりました。

　＞で、今は光学ファインダに軍配があがるのは良くわかってます。

私の場合は、単純に好みで光学が好きなだけなのですが、EVFはどんどん進歩している
真っ只中ですし、今年、来年、と楽しみですよね。
性能の優劣では無く、特性の違いや感覚的なモノかもしれません。
私は気分や被写体に合わせて、使い分けて行くつもりです。

　＞網膜に直接映像を投影する技術を開発した、

おおっ、なんかサイバーなSFの話みたいですね。
今のデジカメも、ちょっと昔から見れば、SF世界な道具に進化していますから、
そんなに遠くない未来にも、家電に搭載されるたりするかもですね。

K-7が登場した時の「プレミアムスモール」と言うコンセプトは、D7000などの商品企画にも
影響を与えた感じですし、たとえ小さな変化でも、業界に影響を与える存在であって欲しいですね。
とりあえず、明日にも発表が噂される小型のミラーレスが楽しみです。

書込番号：13165476

[銀塩*ist]

石川県民代表さん、こんばんは。レスありがとうございます。

　＞今のミラーレスは寧ろ昔に戻った感じです。

左右や上下の反転はしていないですが、液晶に写ったレンズの向こうの被写体を見ている様子は、
そう考えると、不思議な光景ですね。黒い布をかぶったほうが見やすいのは、今も昔も変わらないかも。

子供関係の行事に、カメラやレンズを意気込んで準備すると、肉眼と記憶で焼き付ける「体験」に
時間を費やせなくなるのは、ありがちですよね。

カメラのように歴史の中で洗練されてきた道具を使うのは、とても楽しいことですが、
それに飲み込まれてしまう自分が時々いますね。

誰にも見せない自分のためだけの撮影も、実は、わりと好きです。
性能と追いかけっこしない、ローテクの撮影も楽しいです。

書込番号：13165554

[Southern Island]

私はIst DS→K5乗り換え組です。K5は素晴らしいですが、Limitedレンズと相性の良いもっと小型だけど粋なデザインのボディーがあればと思います。軍艦部の高さを抑え、ボディーの厚みも薄くして、昔のフィルムカメラ程度のプロポーションが実現出来れば、素晴らしいと思います。小粒だが精密機械の剛性感と持ち重み（絶対重量は軽いけどサイズの割に重い感じ）がし、余計な機能はないが基本性能・ツボはしっかり押さえた大人好みの一品・・・。

書込番号：13171766

[銀塩*ist]

Southern Islandさん、再レスありがとうございます。

＞余計な機能はないが基本性能・ツボはしっかり押さえた大人好みの一品・・・。

ここ数年のデジタル一眼は、高画素化と高感度への対応、AFの進化等で、モデルチェンジを繰り返して、
製品が旧式化してしまう速度も早かったですが、それが落ち着きだすと、今度は、より趣味性が高い
機種、しかも長く愛用されるようなカメラが、もっと出てくるかもしれないですね。

K-5が、高性能化したにも関わらず、K-7よりわずかとはいえ軽量化したのは、
ペンタックスらしい、丁寧な進化だな、とK-5発表時に思いました。
凝縮感のある小型化は、ペンタックスならばまたありえるなと思っています。
期待しちゃっております。

書込番号：13172227

[Pic-7]

〉網膜に直接映像を投影する技術
かなり前の話ですが、盲目のミュージシャン、スティーヴィー ワンダーさんは隔膜にチップを埋め込んである程度見える様になったとか。
あ、今はスティーヴィー ワンダーって名乗ってないんでしたっけ？

書込番号：13174007

[便秘]

もしかして、、、
銀塩*istさん＝MZ-LLさん　ですかー^^

書込番号：13174133

[Limited☆衝動飼い]

こんばんは
D200K、K-7,K-5、E-PL1を使いまわしていますが、
K-5での超高感度での夜間撮影時にはEVFが欲しいですね。
普段は光学ファインダーの方がレンズを通した生の像が確認できていいのですが、
夜間の超高感度望遠撮影時はオートフォーカス任せの撮影になりピントが微妙にズレます
ピントを合わせたくても暗すぎて肉眼で合わせられない（見えません）です（＾＾；
こんな時はE-PL1のEVFの方がまだ使えます。
理想的にはX100のようにハイブリッド・ビュウ・ファインダーにして切替えレバーで
選択できるような仕様にして貰いたいです。
撮影対象は夜行性の鳥とか飛行する夜行性小動物（モモンガ）とか＾＾；
光学式では絶望的に見えません

書込番号：13174421