PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

Pモード(プログラム・モード)で撮像素子のゴミが写りこんだ時は

2010/12/19 21:15（1年以上前）

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件

みなさん、こんにちは！

今日お手軽にPモードで撮影していて、お気軽にF22が選択され、しっかりゴミが写る事が分ったので、知らない方のために回避策を書いておきます。

手元で発生した時の設定・条件は、
・DA 15mmF4 Limited
・Pモード
・ISO400
・プログラム・ラインAUTOまたは深度優先(深い)
・日中の明るいところ
でした。

回避策
・プログラム・ラインの設定をAUTOまたは深度優先(深い)ではなくNormalに変更する。
・ダイヤルをまわしてAVhyperモードにし、絞りを開いてもOK。

同じフレーミングでプログラム・ラインをNormalにするとF22だった絞りがF9位が採用されるようになり、ゴミが写らないようになったのでお気軽撮影を続行しました。

実験してないですが、プログラム・ラインAUTOで出るという事は恐らくグリーン・モードでも出る状況もあるでしょう。

いくつかのスレッドで撮像素子のゴミ(汚れ)の話題があり、そんな絞り値は使わないからめったに出ないというような論調があります。また、掲示板の雰囲気も初心者が書き込み難い状況です。

そんな背景があるので質問があったわけではないですが、回避策を掲載しておきます。

書込番号：12391531

17点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2010/12/20 21:05（1年以上前）

キニスンさん　こんにちは。
私はこのカメラを買ったら、お気軽にＰモードを使おうと思っていたので、（ゴミ問題とは別に）かなりショックです。
質問をお許しください。
ＤＡ１５のレンズ特性は知りませんが、むやみに絞ると解像度が低くなるので、深度優先のプログラムラインで絞り込まれる
とはいっても、Ｆ１１ぐらいまでかなと理解していました。
そうではなくて、深度優先だとシャッタースピードを上げずに、ひたすら絞り込まれるということなのでしょうか？
もちろん、感度固定でシャッタースピードが最高速を超えた場合は、絞らないと露出オーバーになってしまうので
仕方がないとは思いますが、そういう問題ではないのですよね。

書込番号：12396057

0点

キニスンさん

クチコミ投稿数：376件

2010/12/21 02:32（1年以上前）


プログラム・ラインAUTO	遠景の切り出し(ゴミ(汚れ)付き)	近景の切り出し

kazushopapaさん、こんにちは！

コメントどうもです。

>深度優先だとシャッタースピードを上げずに、ひたすら絞り込まれるということなのでしょうか？

色々試してはいませんが、シャッター・スピードが特別に上がっている事はないのでそのような動きと思われます。実際の撮影時は、こりゃいかんと直ぐにプログラム・ラインを変更してしまいました。

>とはいっても、Ｆ１１ぐらいまでかなと理解していました。

私も聞いた知識からはそう思ってます。しかし、今回撮れた写真を見ると別にF22でも解像感に問題ないや、と思っています。少なくともこのレンズでは。

　　*

先の投稿は、写真を始めた頃の私のように「絞りって何？、とにかく一眼レフは綺麗」という人の為に書きました。F22なんて使う方が悪いみたいな論調が見受けられるので、質問しにくかろうと思ったのです。

kazushopapaさん位知識があれば、状況によりプログラム・ラインを変更すれば良いと思います。基本はNormalを使用すれば良いでしょう。

私は通常はプログラム・ラインNormalとして必要に応じてAVhyperで撮影しています。しかし折角の機能なのでプログラム・ラインを選んでみようと今までにMTF優先、AUTOは使用してみました。以下は私の考えです。(ちなみに通常ISO AUTOを使用しています。)

・通常はNormalを使用します。
・街スナップなどで解像度を優先したい時、MTFを使います。
　レンズによってはもう1段絞りたくなります。FA50ではもう1段絞りたかった。
・深度優先(深い)はパンフォーカスにしたい場合。
　暗めの環境で適切なシャッター・スピードを維持しながら被写界深度を稼ぐ場合に良いかもしれません。

書込番号：12397754

3点

kazushopapaさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：93件

2010/12/21 08:15（1年以上前）

ｷﾆｽﾝ様おはようございます
スレの趣旨とはズレた質問にかかわらず、ご懇切なご回答ありがとうございます。
実際良く使うかどうかは別として、F22に絞ったらネガキャンかド素人と決めつけられる雰囲気は怖いと感じます。（自分はそこまで絞って使わないから後回しで良いよ、とおっしゃっていらっしゃる方は、それはそれで大人の対応だとは思います。）
K-5やK-7ぐらいの機種になると、色々な設定方法やモードがあって、使い方は人それぞれというか、買ってみないとわかりませんね。私自身はエントリー機のピクチャーモードのような気楽な使い方と、ジックリ考える撮り方が、一台で兼ねられないかな～と。プログラムラインとカスタムイメージの組み合わせを幾つかユーザーモードに登録して自家製のピクチャーモードを設定することを考えています。

書込番号：12398151

2点

ナイスクチコミ275

返信32

問題のセンサー汚れは使用時に発生するものです

2010/12/18 19:53（1年以上前）

MAK_istさん

クチコミ投稿数：23件


交換後２週間で発生してきた汚れ．F22 で撮影したものの等倍クロップ

こんばんは．

問題になっている K-5 のセンサー汚れですが，これがよく言われているように製造時の欠陥によるものではなく，『使用時に新たに発生してくる』ことが確認できました．もしかすると世界で初めての発見かも？

詳しくは，以下の私のページをご覧ください，

http://mak-kawa.my.coocan.jp/digicam/k-5/cons/sensor_stain/s_stain.htm

要約すると，私の最初の個体もご他分に漏れずこの汚れが見つかり，販売店で新品交換を受けました．その個体には最初は何の汚れもありませんでしたが，使用１週間で“除去できないスポット”が発生し，その後の１０日間で，“問題の連鎖汚れの出来かけ”が出てきたというものです．

このことが意味することは重大で，不良個体の交換ではことは済まず，この現象の原因とメカニズムが究明された上で，それについての対策が行われない限り，なにも解決しない，ということです．

長年のペンタユーザとしては，これが私の勘違いや誤りであることを祈るばかりです．

書込番号：12386076

31点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2010/12/18 20:05（1年以上前）

外部からの進入ではなく
シャッター動作によるミラーの風の巻上げで内部のごみが付着することがあります
初期のダストアラーとのない機種をだいぶ使いましたので
このようなことでは動じませんデジ一が発売されたときからの問題です
いまさら問題になるようなことではありません
ダストアラーとに頼りすぎるのでは
いやならレンズ交換できないネオ一眼でもつかわれたら多少問題にはならないでしょう

書込番号：12386142

11点

arenbeさん

クチコミ投稿数：4969件Goodアンサー獲得：190件

2010/12/18 20:22（1年以上前）

とても参考になる有用なページですね！
結論は・・・ｋ－７は名機だってこと（え

書込番号：12386231

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/12/18 20:42（1年以上前）

なんというか、過去にEOS-1D Mark IIIとEOS-1Ds Mark III でローパスの表面にオイルが飛散して撮影した画像にリング状の像が出る不具合と似てますね

http://cweb.canon.jp/e-support/information/eos1dmk3.html

書込番号：12386341

3点

MAK_istさん

クチコミ投稿数：23件

2010/12/18 20:54（1年以上前）

星ももじろうさん
私の書き込みをよく読んでいただけましたでしょうか？　巻き上げられた内部のゴミなどではありません．

Frank.Flanker さん
おっしゃるように，単なる固体のゴミではなく，やや粘着性のある液体の可能性が高いです．ただこの場合，『ローパスの裏』あるいは『センサカバーグラスの上』，なんですよね．．．

実はわれわれユーザにとっては，この現象の原因やメカニズムを論じてもしょうがないわけで，大事なことは，『単に既存個体との交換では話が済まない（再発する）』『ペンタが原因究明と有効な対策を取ったあと，すべての問題個体の無償交換をする』ことだと思います．

書込番号：12386405

15点

take a pictureさん

クチコミ投稿数：3784件Goodアンサー獲得：465件

2010/12/18 20:57（1年以上前）

こんばんは。MAK_istさん

今連射で150枚シャッター回数を増やしましたが。ブツブツの増えは無かったです。
何が？何か？です。
明日は気分を変えてK-5で撮影に行ってきます。

書込番号：12386419

6点

育児パパさんさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/18 21:08（1年以上前）

こんばんは、なんだかな～～って思いで・・・・
私のＫ５はＦ２２でもＦ４０でも
２０００ショット超えていても
なにもありませんよ～～～～
個体差があるんでしょうか？

これはこれで問題かもしれないけど、ＰＥＮＴＡＸさんを信じて
撮影を楽しみましょうよ♪

書込番号：12386463

14点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2086件Goodアンサー獲得：41件

2010/12/18 21:24（1年以上前）

MAK_istさん、

いつぞやは、DCU4の高感度ノイズ問題で、お世話になりました。
今回の油点状センサー汚れ問題が、MAK_istさんの危惧する通りだとすれば、ペンタックスにとって、かなり難しい問題です。
個体の無償交換までとは行かなくても、センサーユニットごとの交換は避けられないでしょうか。

意欲的な技術を導入した工業製品は、得てして、このような思わぬ問題を起こしてしまうものです。何とかして、乗り切って欲しいものです。

書込番号：12386541

9点

MAK_istさん

クチコミ投稿数：23件

2010/12/18 21:28（1年以上前）

育児パパさんさん

私は毎夜 F22 でテストショットばかり撮って脂汗流し憤怒で青筋立てているわけではありませんよ．発売日に購入して既に 3600 ショット越えています．ほとんど写真は素人ですが，それなりに楽しんでいます．

書込番号：12386566

7点

なぜ脳は神を創ったのかさん

クチコミ投稿数：452件Goodアンサー獲得：28件

2010/12/18 22:10（1年以上前）

>>1乙です。
撮像素子を駆動させて手ぶれ補正するシステムに、
根本的な問題があるのかもしれませんね

書込番号：12386805

4点

Yellow Duckさん

クチコミ投稿数：14件

2010/12/18 22:11（1年以上前）

センサーの汚れ問題、購入者やこれから購入する方にとっては不安になるものだと思います。
しかし、現段階で早急な結論を求めたり、断定をするには難しいかと思います。

工業製品の不具合調査には各工程での原因特定をする必要もあり、簡単な問題でも結論を
出すまでは時間がかかります。また、複雑な問題や原因が特定しにくい場合、数カ月から
半年は必要になるケースも珍しくありません。

消費者向けの商品の場合はリリースを出す場合、調査結果がはっきりするまで慎重に
ならざる得ない事も理解できます。

仕事柄、同様の調査を行っているのでPENTAXを擁護する訳ではありませんが
原因の特定や発生のメカニズムが分かる、もしくは発表するにはもう少し時間が
かかるのではないかと思います。

因みに、私のＫ－５は10数ショット目で確認したところ「◎◎◎」が出ていました（笑）
まあ、今のところ販売店もメーカーも交換なり修理なり最善の対応はしてくれている
様子なのでもう少し、状況が落ち着くまで見守って行きたいと考えています。

とりあえず、今は手元にあるＫ－５で楽しく遊んでいるところです。

この問題のスレッドは２ｃｈあたりにまかせて、こちらでは楽しい話題が中心に
なることを心より祈っています。

書込番号：12386816

13点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2010/12/18 22:13（1年以上前）

内部に粘着性のごみ化何かが残っている可能性があります
ボデーを洗った溶剤等何か残ったものでしょう
レンズを付けている以上外部からはいるのは交換したときぐらいです
内部のごみの可能性が大です外から粘着性物質が入るほうが不思議です
これはか布良ができた自分からの宿命です
空気中には１００ミクロンくらいのごみならういています

書込番号：12386831

0点

FJ2501さん

クチコミ投稿数：1721件Goodアンサー獲得：178件

2010/12/18 22:19（1年以上前）

MAK_istさん、

Frank.Flankerさんが紹介されている、EOS-1DIII　EOS-1DsIIIのトラブルに良く似ています。

僕のカメラは幸いこの現象は起こりませんでしたが、キヤノンの新宿に持ち込んで確認してもらいました。潤滑油の塗布の多少によって起こったり起こらなかったりするトラブルとの事でした。
そのため個体差が大きいトラブルになってキヤノンはリコールをかけたようです。

このトラブルは、ペンタックスのサービスに報告して、リコール等の対応を要求した方が良いと思います。

もしシャッターユニット周り等のメカ部分の潤滑油に起因するものなら、撮影数が多い方、つまり良く使う人ほど被害に会いやすいトラブルになる可能性があります。

書込番号：12386872

11点

ajaajaさん

クチコミ投稿数：595件Goodアンサー獲得：10件

2010/12/19 01:58（1年以上前）

MAK_istさん、汚れの成長過程が良く判りますね。
液体と思われる明るい点は、他の人の画像にも黒点に混じって存在している事が有りましたので、これが黒くなって行くのは間違いないでしょう。
このサンプル画像はPENTAXに送った方が良いでしょうね。

FJ2501さん　この汚れは、シャッターユニットの潤滑油などでは有りません。
キヤノンの場合はフィルタの上に付着する物でしたが、これはフィルタの裏側でセンサーカバーグラスの上です。
この間に潤滑油のような物は使っていないと思いますので不思議です。

書込番号：12388071

1点

PENTAX信者が大嫌い！さん

クチコミ投稿数：24件

2010/12/19 04:08（1年以上前）

なるほど。
ということは今綺麗な人も安心していられないわけですね・・・。
しかも撮ってるうちに発生してくるってもうお手上げじゃないですか。

交換しても駄目、ペンタックスは何の告知もしない、店頭では今でも売り続けている。

ファームなどで解決出来る問題ではないのですから、一旦販売を中止するべきだと思います。

今年中に正式な発表はあるのでしょうか？

書込番号：12388318

9点

PENTAX信者が大嫌い！さん

クチコミ投稿数：24件

2010/12/19 04:28（1年以上前）

非公開でコソコソとクレーム言ってきた人のみ対応してるのは本当にどうかと思いますね。

年末年始の一度きりの大事な写真がゴミだらけになってしまって、
あとでなぜ不具合を公表しなかったのだ！と怒る人もいるでしょう。

せめて今年中になんらかの告知をするべきだと思いますね。

書込番号：12388340

13点

22bitさん

クチコミ投稿数：1147件Goodアンサー獲得：161件

2010/12/19 08:33（1年以上前）

使用中で現象が発生するというのは、2chのK-5スレでもちらほら報告があがってたので
個人的にはあまり新鮮味がないです。
それと、最初から発生している場合（今回の自分のK-5が該当）もあり、断定するのは
いささか疑問です。使用時に発生する場合もある位でよいのではないかと。

また自分の場合、K-7ですでにそれを経験しています。
あのときは、K-7を誤って2,30cm下（土の上）に落下させてしまった際に、それまでに
発生を確認できなかった、騒ぎになったローパルフィルター内の中央部ゴミが、F8程度
でもはっきり確認できるようになり、CMOS交換となりました。

これは個人的な予想でしかないですが、おそらく何かしらの強い衝撃を加えてしまうと
それまで隠れていたゴミが顕在化して場合があるのでしょう。
K-7の場合、ローパルフィルター内のゴミがない対策済みのCMOSに交換することで
現象の再発はなくなりました。
交換したCMOSで1年以上K-7を使っていますが、特に再発は認められません。

おそらくK-5でも同様ではないかと思います。
ただ、現時点でK-7と同様の対策をとったCMOSが、まだ十分に準備できていないのでは
ないかと思われます。
そもそも、スレ主さんの話はPENTAXで交換したものじゃなくて、単にヨドバシで初期不良
交換しただけの話ですよねぇ。それではまた発生するのもある意味必然かと。
現時点では、PENTAXに対応させるしか方法はないと思います。

自分の場合は、1月にCMOS交換することでPENTAXと調整済みです。
F13以上からうっすらと見えてくる程度なので。

書込番号：12388714

7点

monmoncoffeeさん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2010/12/19 12:15（1年以上前）

>これが私の勘違いや誤りであることを祈るばかりです．

勘違いや誤りの可能性があるのに、こんな確定のタイトルだして大丈夫ですか？

わずか一台の検証で、「使用時」って、K-5購入者全員に、問題が発生する可能性と、
言い切っていいのでしょうか？

情報を発信して頂けるのは、とてもありがたいし、感謝しますが

細心の注意を払ってタイトルは付けて頂きたいです。

ちなみに、私は、当サイトでこの問題の情報を知る直前にK-5を購入し
数ショット目にF11で確認し、ペンタ棒でも取れない、同様と思われる汚れがありました。
いろいろ不安に陥りましたが、結果、ここでの情報をもとに、正式発表まで静観の予定です。

書込番号：12389505

21点

星ももじろうさん

クチコミ投稿数：4877件Goodアンサー獲得：109件

2010/12/19 13:35（1年以上前）

そのとうりです
私のはこうなりました
皆さんのはどうですか
と問いかけるスレならまだしも
ごみがはいった
全部がなるぞ
ペンタックスは何も言わないそんなこを書いていいもんですか
信頼して買った機種なら納得がいくまで対処してもらいましょう
予備機もある程度必要なのでフィルムでもコンデジでも持っておきましょう

書込番号：12389780

5点

SQDさん

クチコミ投稿数：786件Goodアンサー獲得：6件

2010/12/19 13:46（1年以上前）

http://tokaic3.fc2web.com/rc/rc22712.html

キヤノン含め、どのメーカーも少しは見習え。

適当にパシャパシャ撮っている奴ばかりではないのだよ。

一枚の写真に生活がかかっている人間も居れば
大切な思い出を託す人間も居る。

たまたまココに書き込んだだけで、アンチではないよ。
キヤノン信者ではあるがｗｗｗ

書込番号：12389819

6点

浪速の写楽亭さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：40件

2010/12/19 14:40（1年以上前）

いずれにしても素人の実験では確実なことは言えませんね。

公式なアナウンスを待つしかないのでは？

ま、なんでもないということはないらしいくらいの信頼度ですね。
井戸端会議に限りなく近い。

書込番号：12389970

7点

この後に12件の返信があります。

ナイスクチコミ47

返信7

DPRで最高の評価(Gold Award)です。

2010/12/18 19:05（1年以上前）

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件

Digital Photography Reviewで高評価です。

撮像素子不具合の早期修正を祈念いたします。

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/

Conclusion
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page21.asp

書込番号：12385842

10点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件

2010/12/18 19:59（1年以上前）

美点

■良好な細部描写とダイナミックレンジ（RAWは更に）
■殊に低ISOにおける暗部ノイズの少なさ
■高感度撮影時の画質はAPS-Cカメラで最高レベル
■すばらしい造りと操作性
■解像度据え置きの最高感度ISO51,200
■簡易編集可能な1080p HDビデオ
■有用な自動レベル補正と構図調整機構
■個別ISOのノイズ調整はじめ様々なカスタマイズ可能
■広く明るい100％ファインダー
■ライブビュー時の高速なAF
■多用途なオートISO

難点

■（より安価な＊注）Nikon D7000より簡素なAFシステム
■わずらわしいモードダイヤルのロック機構
■ムービー専用ボタンが無い
■ムービー撮影時にAFできない
■不十分なヒストグラム表示（最終的な結果を反映できない）
■ムービー撮影時に露出変更不能
■シャドー補正はセンサーの性能を生かしきれていない
■対角線方向のジャギーは問題

（＊注/日本国内ではほぼ同価格のライバルですね。）

おおよそこんな感じでしょうか。

動画撮影関連での苦言が多いのですが、
K-5を動画メインで使用する方は少数派と考えますので、
多くのPENTAXANにとっては、ほぼ満点に近い評価ですね。

書込番号：12386112

7点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2086件Goodアンサー獲得：41件

2010/12/18 20:33（1年以上前）

短所に、
■わずらわしいモードダイヤルのロック機構
があがっていますが、不用意に動くのを防いでくれるので、これが短所なんですかねぇ。
■ムービー専用ボタンが無い
も、別のボタンがあるより、同じシャッターボタンの方が、余分なボタンがなくて済むし。
なんか、些細なことを無理やり短所にしないと、短所がない？(^.^)

書込番号：12386287

12点

パナカナさん

クチコミ投稿数：344件Goodアンサー獲得：4件

2010/12/18 21:46（1年以上前）

こんばんは。

この記事の中の，Compared to ページですが，K-5の作例を撮り直したようで，以前よりだいぶ良くなってますね。

レンズも以前は50mmF1.4だったと思いますが，50mmF2.8Macroになってます。

書込番号：12386674

7点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件

2010/12/18 22:04（1年以上前）

パナカナさん

こんばんは。

ああ、やはり差し替えられていましたか。

自分もD7000のレビュー公開が公開されたときに比較し、
K-5のサンプルがD7000等よりモヤッとしていると感じておりました。
投稿前にあらためてサンプルを確認したところ、
記憶よりクッキリしていたので疑問でしたが、
おかげさまで謎が解けました。情報ありがとうございました。

書込番号：12386768

3点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件

2010/12/18 22:21（1年以上前）

Photo研さん

こんばんは。

＞なんか、些細なことを無理やり短所にしないと、短所がない？(^.^)

結論という文章の冒頭が、「K-5のあら探しは困難だ」ですし、
些細な問題点をあげる感じになったのでしょうかね。
カメラ格付けがミドル（D7000/60D)ではなく、
セミプロ（D300s/7D)であることも考えあわせれば、
DPRにおいては掛け値なしの最高評価だと言えるのではないでしょうか。

書込番号：12386885

7点

Tubby spongesさん

クチコミ投稿数：1089件

2010/12/18 22:27（1年以上前）

当スレッドは内容が重複しておりましたので、
スレ主の責任においてこれにて終了させていただきます。

以後はblackfacesheepさんの下記スレッドにて、お願いいたします。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12383877/

書込番号：12386926

0点

schnachipさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：5件

2010/12/19 10:44（1年以上前）

Tubby sponges さん、詳細な翻訳を有難うございます。

お蔭様で金賞の評価内容が把握できました、感謝します。

この件に関してはご希望に沿いまして、以降blackfacesheepさんのスレッド(書込みNo.12383877)で皆さんの喜びの声ととも、これからもにK-5を楽しみます。

改めて翻訳有難うございました。

書込番号：12389159

1点

ナイスクチコミ42

返信4

しょうもない失敗談（参考報告）

2010/12/17 22:49（1年以上前）

桃色仙人さん

クチコミ投稿数：114件

恥を忍んで報告します。
　K-20DからK-5に乗り換えて一週間。ライブビューをなにげにいじっていたところ、あれ、フォーカスエリアが移動しない！？。設定をいろいろいじってもリセットしてもダメ。取説を読んでも分からない。店頭展示品をいじってみたら、やっぱりちゃんと動く！

　思い余って、３０年あまりのカメラ歴で始めて、メーカーに問い合わせました。
　
　結論。AF.Cにしていると、LVのフォーカスエリアは中央固定なんですね。良く読んだら取説にもありました。恥ずかしい。

　以上、皆様のご参考になれば。
　
　あ、例のセンサーの汚れ、自分のにも一点ありました。
　でもまあ、撮影結果に影響ないので、様子見です。
　騒ぐのならペンタが不誠実な対応を取ったときで良いでしょうし、多分そうはならないでしょう。なんか、小学校６年生の学級会を見ているような気がするカカクの今日この頃。

書込番号：12381812

29点

＠価格．ｔｏｍさん

クチコミ投稿数：319件Goodアンサー獲得：8件

2010/12/17 23:29（1年以上前）

確かに。

しょうもない不具合も、しかり。　ですね。

気にしない人は気にしないだけ。

現実には、気にする人の方が多数を占めるような気がしますけど。

いずれ改修される人たちも、それはそれで、気に留めている事ですね。

ただ、それだけです。

その人の捉え方次第です。

早く落ち着けばいいですね。
保谷さんも、叱咤激励していることでしょう。

書込番号：12382068

3点

Next Oneさん

クチコミ投稿数：652件Goodアンサー獲得：22件

2010/12/17 23:41（1年以上前）

貴重な情報、ありがとうございます。

病気を扱うテレビ番組を見ていると、自分もその病気にかかっているような気になってしまうように、
ここの掲示版を拝見していると、ちょっとしたコトで致命的不良品扱いしたり、
新品交換を訴えたりする書き込みをみかけることも少なくありません。

今回のことで思うのは、カメラにおけるトラブルには
A）撮影データに影響があるもの（今回のセンサー汚れなど）
B）一部機能が使えないなど、撮影方法に影響あるもの
C）撮影不可能なもの
の３ステージに分けられ、それぞれメーカーとしての適切な対応方法も
変わってくる場合があると思います。

ユーザーは取説にある適正使用方法に沿った上で、有益な情報源＝掲示板を活用したいものです、
などと、ひとり考えたりしている今日この頃。

書込番号：12382117

7点

Photo研さん

クチコミ投稿数：2086件Goodアンサー獲得：41件

2010/12/18 00:08（1年以上前）

桃色仙人さん、

その失敗、そんなに、恥ずかしくないですよ。ペンタックスの人もわからなかったくらいですから。
K-5のカメライベントに行ったとき、ライブビューでフォーカスエリアが動かなかったんです。
ペンタックスの係りの人に聞いて、あれこれ触って調べるものの、わからない様子。
個体の不良でしょうか？となりかけたころ、詳しい人に聞いたんでしょう、やっと、AF.Cにしていたせいであることがわかりました。
AF.Cのときは、捕らえたエリアを自動で追っかけるため、手動では動かない、そういう理由だったと思います。

書込番号：12382298

2点

桃色仙人さん

クチコミ投稿数：114件

2010/12/18 20:59（1年以上前）

皆様

> その失敗、そんなに、恥ずかしくないですよ。ペンタックスの人もわ
> からなかったくらいですから。

　そうなんですか！　でもこの問題に関する書き込みがないところを見ると、皆さんちゃんと気付いているのですね。

> 病気を扱うテレビ番組を見ていると、自分もその病気にかかっている
> ような気になってしまうように、ここの掲示版を拝見していると、ち
> ょっとしたコトで致命的不良品扱いしたり、新品交換を訴えたりする
> 書き込みをみかけることも少なくありません。

　なるほど、そんな心理に似ていますね。（私はテレビ番組を見て医者に行ったらビンゴ！でしたが、病院では来院者が急増したと苦笑いしていた）

書込番号：12386430

1点

ナイスクチコミ32

返信12

Pentax DA12-35mm F3.5-4.5 AL WR SDM

2010/12/17 13:15（1年以上前）

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件