PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K5の高感度性能が上がったぶん低感度が…

[bakuhagaku]

皆様こんにちは。お世話になります。

このカメラ購入するか検討中なんですが、
次のレビューサイトを見ると、低感度がなんだかベタっとしてませんでしょうか？
http://www.neocamera.com/review.php?id=245&review=samples&seq=1

その影響でなんだか立体感がないというか、
どの写真もISO100でなんだか模様みたいな画になっておりちょっと信じられない状態です。
いかがでしょうか。

書込番号：12233490

[take a picture]

こんばんは。bakuhagakuさん　

何処か忘れましたが。じじかめさんが教えてくれた海外のサイトで
K-7とK-5の低感度の画像比較があってみてましたが。
K-7より若干K-5が解像感が落ちてる様でした。等倍で比較して
よく見てわかる程度でしたので。
多少は落ちてると思います（そのHPの比較では）

書込番号：12233500

[bakuhagaku]

こんばんはtake a pictureさん。
早速のご返信感謝いたします。
やはりそうですよね‥。
パンフォーカスでピンが当たってると思われる平面(例えば窓ガラスとか壁)を見るとわかりやすいかなと思います。
低感度は綺麗で当然‥。その上で高感度が良ければ…。
と思っていたのですが…。

書込番号：12233520

[take a picture]

オートバイの写真は、DA 16-50mmF2.8EDの開放で撮影してるので絞れば綺麗になると思います。

書込番号：12233528

[bakuhagaku]

ありがとうございます。
例えばなのですが、
２枚目（一番右上）の写真の中の、一番下に映っている道路沿いの植物は風などによる被写体ブレでしょうかね？
http://www.neocamera.com/review/pentax/k5/samples/K5IM0137.JPG

書込番号：12233549

[せんべー]

オートバイの写真は、ピントが1番前の黄色のバイクに、来ているのでゥ色がぼけている分、ベッタリ感が､でますよね。ビルの方は、どこにピントか出ているわからないくらいなのでこれじゃ、これじゃ、スレ主さんが言うのも無理なかな？まあ、被写体が悪かったというのが正解かも？

書込番号：12233554

[bakuhagaku]

せんべーさん、ご返信ありがとうございます。
そうですよね‥。
それとその１枚目（オートバイ）の写真なのですが…。
背景の赤いイルミネーションが色飽和ぎみなのも気になるんです…。

書込番号：12233564

[take a picture]

16mmの広角側での撮影なので左が特に流れてますね。シャッター速度も若干遅めなので
もう少し早くして絞ればある程度直りますが。完璧には無理だと思います。
どのレンズでも開放は四隅が甘くなりますので。仕方ないと思います。
サンプルとしては駄目な方かも？

書込番号：12233571

[イシマロ]

というかそれ以前に、等倍観賞させているのに圧縮率が酷すぎます！
失礼を承知で申しますが、こんなの何のサンプルにもならないかと……
確認したところ、圧縮率74%です。えらい読み込み早いと思ったら。

jpgの圧縮率と画質劣化についてのURL
http://www.tagindex.com/hp_guide/img/jpeg.html

書込番号：12233596

[bakuhagaku]

イシマロさん、ありがとうございます！
圧縮率はどうやれば確認できるのでしょうか？

書込番号：12233616

[イシマロ]

Google Chromeの拡張機能、Exif Viewerで確認致しました。
2枚目の写真がImage compression: 74%です。
ご指摘の下部の植物ですが、jpg圧縮特有のノイズがよく見ると盛大に出ています。
ディテールどうこうの問題じゃないです。600×400ぐらいで載せるのならこの圧縮率も分かりますが。。。
サンプルとしてこれはどーなの、って思いました。
あちらさんは、通信速度が宜しくない地域が多いので、その所為もあるとは思います。
少しでもデータを軽くしたかったんでしょう。

書込番号：12233645

[bakuhagaku]

イマシロさんありがとうございます。
私もExif Viewerは使っているのですがImage compressionというタグが見当たりません。
下記のタグが全てだと思うのですがどれに該当しますでしょうか？


ExifVersion FlashpixVersion ColorSpace
PixelXDimension PixelYDimension ComponentsConfiguration
CompressedBitsPerPixel MakerNote UserComment
RelatedSoundFile DateTimeOriginal DateTimeDigitized
SubsecTime SubsecTimeOriginal SubsecTimeDigitized
ExposureTime FNumber ExposureProgram
SpectralSensitivity ISOSpeedRatings OECF
ShutterSpeedValue ApertureValue BrightnessValue
ExposureBias MaxApertureValue SubjectDistance
MeteringMode LightSource Flash
SubjectArea FocalLength FlashEnergy
SpatialFrequencyResponse FocalPlaneXResolution FocalPlaneYResolution
FocalPlaneResolutionUnit SubjectLocation ExposureIndex
SensingMethod FileSource SceneType
CFAPattern CustomRendered ExposureMode
WhiteBalance DigitalZoomRation FocalLengthIn35mmFilm
SceneCaptureType GainControl Contrast
Saturation Sharpness DeviceSettingDescription
SubjectDistanceRange
ExifViewer.CameraModel ExifViewer.Image.Width ExifViewer.Image.Height

書込番号：12233676

[take a picture]

こちらにK-7とK-5の比較ありますね。
http://www.neocamera.com/review.php?id=245&review=samples&seq=2

書込番号：12233697

[イシマロ]

bakuhagakuさん

恐らく、お使いの拡張が私と違うのだと思います。
画像添付しておきます、赤丸の部分が該当です。
見ることができる単体ソフトは、あるはずだと思いますが、すみません、ぱっと思いつきませんです。
とりあえず私が使っているのは、jeffrey's Exif Viewrです。

書込番号：12233700

[lin_gon]

K-5, ISO100

bakuhagakuさん、こんにちは。

まだあんまり撮ってませんが、
K-5の低感度、とくに問題は感じないんですけど・・・

ベタッとしてるとか、立体感がないとか、
模様みたいな画になってるとか・・・
正直言ってよくわかりません＾＾；

K-7よりも許容錯乱円径が小さくなって、
被写界深度が浅くなった感じはしますが、
感じる違いはそれくらいですかね〜。

ほんの少しですが等倍画像が↓こちらにあるので、よろしかったらご覧ください。
http://www.flickr.com/photos/lin_gon/

ほんとはもっとあるといいんですけどね〜、
ただいま入院中なもんで、悪しからずm(_ _)m

書込番号：12233717

[イシマロ]

take a pictureさん

その比較もちょっとおかしいですよ。
Exifを比較すると、Saturation（彩度）が両機で異なっています。
k-5はnormalなのに対して、k-7はhighです。
jpg撮って出しのようですから、カメラ内現像項目も弄ってあるような印象を受けます。
少なくとも、対等な条件の比較ではないですね。
少しひどい比較ですね。

書込番号：12233743

[bakuhagaku]

イシマロさん、ありがとうございます。
早速jeffrey's Exif Viewrをインストールしてみました。
練習といったらなんですが…
lin_gonさんのページのOriginalサイズ(4928 x 3264)のお写真をExifViewerで見たら
圧縮率が75%前後になっておりました‥。
んー‥。

書込番号：12233745

[take a picture]

イシマロさん

あてにならないサンプル画像のHPですね。困ったものですね。
じじかめさんのHPの方が正確かな。

書込番号：12233747

[lin_gon]

bakuhagakuさん

サイズが大きすぎるとアップできないので、☆☆☆で現像してますから、
多少の圧縮はされてるでしょう。

100%を見たかったら、ウチに来てください（笑）

書込番号：12233765

[イシマロ]

bakuhagakuさん

＞lin_gonさんのページのOriginalサイズ(4928 x 3264)のお写真をExifViewerで見たら
＞圧縮率が75%前後になっておりました･･。

フォト蔵の方ですよね？　そしてk-5。
あれは、条件が圧倒的に違います。どれも寄りの写真でしたでしょう。

neocameraのサンプル写真は、どれも中〜遠景でした。
特に二枚目などは、f5.6で恐らくビルの方にピントを合わせており、近景の植物群は若干アウトフォーカスになっているはずです。
おまけにあの圧縮率、といったところです。
あとは皆さんが仰ているようにレンズです。
DA★16-50mm F2.8はTokina調ばりばりのレンズで、正直数値性能だけで見るとよくはない部類です。
なので周辺のあれは普通に流れているのだと思います。カメラのせいではないですね。

それと、圧縮率は単純な絶対数値ではない、と記憶しております。
ソフトによって上手く圧縮してくれるものと、してくれないものがあります。多分。

とにかくneocameraの作例は、jpgノイズが乗りすぎですよ。
低感度が酷くなったのでは、と思われることも無理はありません。

書込番号：12233791

[lin_gon]

bakuhagakuさん

☆☆☆☆で現像してもなんとか20M以内に収まったので、
Flickrに上げときましたから、ご覧ください。
http://www.flickr.com/photos/lin_gon/5185137808/
これ以上は無理です（笑）

書込番号：12233811

新ファームまだぁ？

[ららーら]

ペンタックスさ〜ん

K-5の新ファームはまだなのぉ？
k-5を買った友達が待ちくたびれてるんだけど。

「11月中旬予定だよね、今週中には何とかしてね〜。お願い〜。」

と友達が言ってた。
暗所でのAFが不安定らしいよ。すごく暗い被写体でぴったり合うかと思えば、それより明るい被写体でぜんぜん合わなかったりするらしくて、今度のファームアップで直ることを期待してるみたい。

友達がペンタックスに問い合わせたら、日付は決まってなくて今週中くらいには… てな感じだったって。

わたしは年明けてから買う予定なんだけど、友達がなんかうるさいので、よろしくね。ペンタックスさん。

書込番号：12230865

[ぱぴばん]

K-7のファームアップもお願いしたいのですが…。　　　　　銀残しを…。

書込番号：12231064

[ららーら]

ぱぴばんさん

銀残しかぁ…、確かにこれも欲しいかも…
でもなぁ、確か前のファームアップが夏ぐらいだったから、あんまり頻繁には無理かもね。

書込番号：12231191

[Totti Forest]

ららーらさん

新ファーム なかなか出ないですね。
「出しますよ」と発表されてしまったので
余計待ち遠しいのかな。



ぱぴばんさん

ファームアップを待つのもいいですが、
本体をアップグレードしてしまえば
銀残しどころか全体的な性能アップもできますよ。
12万弱かかりますが (^^;)

書込番号：12231499

[ronjin]

皆様、お待たせいたしました。
特にららーらさん（笑）　

新ファームウェアのアップデート（Ver1.01)の内容は

1. RAW撮影を中心とした連続撮影可能コマ数の向上
※連続撮影可能コマ数は、RAW(PEF)、ISO100の設定条件で、現状、最大約８コマが、 ２０コマ程度に向上します。
2. 全般的な動作の安定性向上

ということで、１．の連続コマ数の確認をしてまいりました。

RAWでは
ISO800：22コマ
ISO1600：22コマ
ISO3200：20コマ
ISO51200：20コマと、ほぼ全てのISO感度に対して20コマを達成。

JPEG（16M★★★）では
ISO800：38コマ
ISO1600：24コマ
ISO3200：22コマ
ISO感度を上げると若干コマ数は落ちますが、最低20コマは達成している模様。

驚いたのはRAW＋JPEGでも20コマを達成している模様。

模様と書いたのは全ての条件で試したわけでは有りませんので、
ある条件のもとでは達成しているとお考え下さい。

ただ、喜んでばかりはいられないことも有りまして、
連続コマ数を撮影した後、カードアクセスランプが消えるまでに要する時間は
JPEGで20秒程度、RAWで30秒程度かかりました。
連続コマ数は上がっても、バッファ開放までに時間がかかり過ぎると感じました。

少ないコマ数で断続的に撮るか、ここぞという時にいっきに連続撮影するか、
使い分けて撮影しないと決定的瞬間を逃してしまう可能性もあると思います。
そういった点は高級フラッグシップ機にはかないませんが、比べる対象が違います。
しかし、K-5のコストパフォーマンスは素晴らしいと思いました。

多分、明日か遅くても今週末にアップされるでしょう。

これから購入するので、益々楽しみになりました。
ちなみに関係者ではありません。

書込番号：12232186

[22bit]

何の前触れもなく、何処からの情報かということもなく、いきなり具体的な
情報がアップされてるんで、もうファームウェアが出てるのかと思ったん
ですが（苦笑）まだ出ていませんね。

出所は察しろと言うことですか？（笑）

個人的には数点ほど不具合・改善要望を出しているので、そちらの方も気になります。

書込番号：12232286

[ぱぴばん]

>ららーらさん
>あんまり頻繁には無理かもね
K-5優先なのは致し方ないですが、旧機種のユーザも大切にするPENTAXですので信じて待ってます。

>Totti Forestさん
>本体をアップグレードしてしまえば
それをやってしまうと、別の意味で"銀残し"ではなくなってしまいます。

書込番号：12232452

[ららーら]

Totti Forestさん

待ち遠しいのは、わたしじゃなくて友達なの…


ronjinさん

情報有り難う〜　友達に伝えるね。
どっちかっていうと、友達は「全般的な動作の安定性向上」のほうが気になるみたいだけど^^;

連写コマ数のアップはすごいよね。でも、ファームアップでコマ数が増えるのがフシギ。

書込番号：12232581

[うさたこ]

ぱぴばんさん

「お金残さず、銀残す」ってのも、良いんじゃないですか？（笑）

書込番号：12232713

[byb]

来ましたね。


日頃は、弊社デジタルカメラ K-5 をご愛用いただき、まことにありがとうございます。
この度 「K-5用ファームウェア、バージョン1.01」がリリースされましたのでお知らせいたします。

http://www.pentax.jp/japan/support/download/digital/k5_s.html

書込番号：12234501

[ららーら]

bybさん、知らせてくれてありがとーo(^o^)o

さっそく友達にもメールしたよ。
AFも治ってるといいな。(じゃないとグチグチうるさいので＾＾;)

書込番号：12234532

紅葉撮りが虹撮りに

[常にマクロレンズ携帯]

里山のモミジが色づいてきたので撮りに出かけたら、なんと朝から晴天なのに虹が出ていました。
日暈かと思いましたが太陽の回りではないので虹。
太陽は下か左下の方ににあります。
太陽を入れたかったのですがミラーボックス焦げるのが怖かったのでやめました。

電線の無い所の紅葉を探すのに一苦労しました。
なのに帰ってきてPCモニターで見ると空に雲ではない白い筋のあるものと無いものが有りました。
半逆光だったのでレンズの所為かと思っています。

晴天の空と紅葉の赤、つくづく露出は難しいと感じました。

レンズはsmc PENTAX-A 24mm F2.8です。
すべてノートリミングです。

書込番号：12226418

[常にマクロレンズ携帯]

	等倍表示　ゴミは中央チョイ右

暗めの画像でゴミ1個発見しました。

書込番号：12226468

[take a picture]

こんばんは。おひさしぶりです。常にマクロレンズ携帯さん

K-5うらやましいです。
なかなか虹の場面にでくわせないです。
C-PLがあればさらに虹もくっきり写りますね。

書込番号：12226486

[常にマクロレンズ携帯]

あちゃー、C-PL持って行ってたのにすっかり忘れていました。
take a pictureさん　お久しぶりです。

書込番号：12226527

[Photo研]

常にマクロレンズ携帯さん、こんばんは。

これは、虹とはちょっとちがって、環天頂アークと呼ばれる現象だと思います（ウィキペディアなどを見ると、詳しく載っています）。
でも、別名逆さ虹だそうですから、虹と言ってもまちがいではないのかな？

それにしても、運よく珍しい現象に会われましたね。
紅葉も、空や逆さ虹も、両方ちゃんと色が出ているところがK-5ですね。

書込番号：12227284

[常にマクロレンズ携帯]

Photo研さん 有難うございます。
紅葉のグランデーションを撮る為に見上げると、おぉーでした。
普段はマクロ撮りするために下を向いているのですが、たまには空をみてみるもんですね。
幸運でした。

書込番号：12227523

[秀吉（改名）]

虹の写真をこんなにたくさんUPしてくれてありがとう。
ご丁寧にゴミの話題もかぁ・・・（やれやれ）！

それにしても常にマクロレンズ携帯さんがsmc PENTAX-A 24mm F2.8とは・・・。
ハンドルネームに偽りあり（笑）。

まあ日頃の行いがよくないと遭遇出来そうにないシーンに、Nice shot（拍手）！

書込番号：12228828

[常にマクロレンズ携帯]

秀吉（改名）さん おはようございます。
随分とお久しぶりです。

＞ハンドルネームに偽りあり
久々に逆付けマクロしようと広角レンズを持って行ったのですが、不思議に天体に係わる現象に出くわします。
日暈、スパッと横一直に切れた雲、等です。
結局昨日は逆付けしませんでした。

最近、マクロレンズに望遠200〜300mm（鳥用）の2本立てが多いです。

書込番号：12229113

[ffan930]

赤蕎麦の花

常にマクロレンズ携帯さん

こんばんは。
中古屋でマクロスライダー（2.5K円）を見つけ購入しました。
近くの公園で初使用してきました。

レンズは全てDA100mmマクロ。

１枚目：　マクロスラーダーを使用して撮影。正確にピントを合わせられました。
２枚目：　赤蕎麦の丘。どんな味がするんでしょうか？
３枚目：　思いっきり近づいたのに逃げないトンボさんでした。
４枚目：　木漏れ日。

中古屋で三脚(3K円）、大きな自由雲台（2.5K円）も購入し合計8K円のマクロシステムです、笑。
フレキシブルアーム＋クリップがついた小さなLEDライトをフードにつけてマクロ用照明に
しようかと思っています。

書込番号：12238339

[常にマクロレンズ携帯]

イトトンボ　コントラストハイライト調整-1コントラストシャドー調整-1	オシロイバナ　コントラストハイライト調整0 コントラストシャドー調整0	ヒラタアブ　コントラストハイライト調整-1コントラストシャドー調整-4	ホトケノザ　コントラストハイライト調整-1コントラストシャドー調整-1

ffan930さん おはようございます。
私の代わりにマクロ画像、有難うございます。
K-5のシャープさはすごいですね。トンボの毛が一本一本識別できてしまいます。

＞LEDライト
マクロに凝りだすとアクセサリーにもこりだしてしまいますね。
最後には手作りになってしまいます。

私のK-5はフラットで撮るとK20D,K-7に比べて白っぽく平面的なってしまい立体感がでないです。
そこでハイライト調整やシャドー調整をして立体感を出すようにしています。

レンズは全てDA100mmマクロ（WRでは無いもの）です。
全てノートリです。

書込番号：12239182

[ffan930]

常にマクロレンズ携帯さん
おはようございます。
コメントありがとうございました。

綺麗な虹のスレなのにマクロの話題ですいません。
色々とアドバイスをありがとうございました。とても参考になります。立体感、難しいですね。私は安易に逆光を使いましたが、いつも光が十分あるわけではないのでコメントが身に染みました。
なんだかマクロ撮影沼にはまりそうです、笑。

今日は自主休暇なのでこれからK-5の健康診断に行って参ります。なんだか水平機能に不安があります。マクロ撮影で水準機で調整した三脚にセットしたらカメラの表示が左下がりなんですよ。ついでにファームもアップしてもらおう作戦です、笑。
アップ頂いた、お写真は帰宅後にゆっくり鑑賞させて下さい、携帯画面では小さいので。

書込番号：12239460

買ってみました。

[猫山田]

Ｄ7000

クチコミ掲示板でのＤ３との高感度比較を昨日見て

気がついたら、今日の昼にはＫ-５を買ってしまいました。（笑）
ペンタはistD、istD2などを買っていましたが、それから全く買っていなくて
かなりの期待で買ってみました。

他の所有カメラは、Ｄ３、Ｄ３ｓ、α55、Ｄ7000、7Ｄ、5Ｄ、5Ｄｍｋ2、kiss3.4、Ｄ3100、Ｅ620、ＰＥＮシリーズ、パナＧ1.2.ＧＦ1などなど

まずは、買って使ってみないとわからない主義ですが、皆さんのように専門的なことはわかりません。新しい機種を買うのと難しい事を考えずに撮影するのが趣味です。

自分のスタジオで先ほど、撮影をしてみました。
価格的にもライバル？なＤ7000との比較です

絞り10の125　iso200　ってとこです。
セットレンズでの撮影です。

個人的には、Ｄ7000の色合いが好きですがＫ-５も調整でなんとでもなるような気がします。
ポテンシャルは高そうなので、馴れればいい感じになるような気がします。

あと、両者にも言えることですが
ライブビュー中のオートフォーカスがぬるい！
これは、どちらもそうですね。
それ以外は、いいカメラですよ〜〜

書込番号：12221245

[take a picture]

こんばんは。猫山田さん

申し訳ございません。ブログ拝見しましたが・・・
>ペンタックスのＥ-５
となってました。K-5ですので。。

綺麗に上手くポートレート撮影してますね。凄いです。

書込番号：12221418

[ktmu]

猫山田さん、こんばんは。
沢山カメラを、そしてスタジオまでお持ちとは、うらやましいです。

ところで、キットレンズでの絞り値10は、絞り過ぎによる画質悪化が発生していると思います。
中判カメラなら、そのような絞りを使用するのかもしれませんが・・・
以前、自分なりにテストした事がありますが、キットレンズでは開放から1〜2段絞りが最も
シャープ感、色乗りが良かったように思います。
おそらく、ニコンのキットレンズでも同様かと思われます。
もう一度、開放から1〜2段だけ絞ってとってみてはいかがかと思います。^ ^

書込番号：12221778

[TOMOッCHI]

う〜ん、人物撮影（特に顔色）ではD７０００の方がナチュラルな感じですね。肌の質感等はK−５は色が乗り過ぎの感も・・・。
洋服の色も同じ事が言えそう・・・。
D７０００恐るべし！？

ただ風景撮りでは（これまでの掲載例を見ると）、建物の輪郭などはK−５のほうがキリッとした線が出てる感じがしますね。

書込番号：12221939

[タイガーバリー]

お仕事で使っておられるのか、あまりのカメラの台数とメーカー混在に目がクラクラしてきました。
どのカメラが一番オールラウンドなのでしょうか？？？

書込番号：12222606

[vwso42]

これだけボディーをお持ちですと
バッテリーの充電器だけでも、タコ足配線になりそうですね。
もちろんレンズの数も半端じゃないでしょうね。
でも日本のカメラ産業のさらなる発展のためにかなりお布施、いや貢献されていると思います。
ぜひこれからもがんばってください！！！

書込番号：12222960

[drshapes]

ブログを拝見しましたが、『Ｅ−５』を『Ｋ−５』に速やかに修正されたほうがいいですよ。
色々おっしゃってることの信憑性が疑われます。
あと、写真拝見しましたが、アマチュアの方ですか？

書込番号：12223305

[魚釣MS]

>TOMOッCHIさん
すみません，ど素人なので，教えてください．
現物を見ないで，どうやって「K−５は色が乗り過ぎ」とご判断されたんでしょうか？
2枚を比較すると，D7000は全体的に白ぽいとしか私には分かりませんでした．

D7000は人物モードがあり，K-5にはカスタムイメージがあるので，
その情報がない状況では，色の乗りを評価するのは難しいかなと思いました．

いろいろ勉強中の身なので，質問させていただきました．
よろしくお願いします．

書込番号：12223848

[Colorization]

何て言うか、このホワイトバランスは素人でも判るんですけど…

書込番号：12223960

[Colorization]

あっ、↑は魚釣MSさんに言ってるのではありません。

なんかカクシンハン的な匂いが…

書込番号：12224363

[魚釣MS]

>Colorizationさん
確かに背景の色が全然違うですね．
D7000のは白いですが，K-5のは黄色っぽいです．
WBが異なってるかもしれませんね．

両方オートだったら，カメラの特性になるんですかね…
勉強になります．

書込番号：12224640

[コンソメパンチィ♪]

スレ主さん、ブログ拝見させて頂きましたが、タイトル何とかなりませんか？
そんな常識も分からない人が、カメラ云々言っても説得力ないですよ。

書込番号：12224667

[ららーら]

＞う〜ん、人物撮影（特に顔色）ではD７０００の方がナチュラルな感じですね。肌の質感等はK−５は色が乗り過ぎの感も・・・。

何度見てもわたしにはD7000のほうがハデな色に見えるんたけど…　わたしの目が変なのかなぁ？
チークが濃く、テカって見える。

書込番号：12224678

[TOMOッCHI]

私の発言に対してご返答下さった皆様へ：

あくまでも、ＰＣのモニタ上で（両方並べて）見た感じでの発言です。
正直、D７０００とK−５どちらも素晴らしいカメラだと思っており、買うならこの二機のうちのどちらかだな！？と考えてます。（財政的に年内は無理ですが：涙）

ちなみに「フォト蔵」というサイトでは両機の写真が沢山掲載されており、そちらを見た感想も含めてここのレスに書き込ませて頂きました。

ご指摘のあったように、D７０００とK−５の画像を比べると、D７０００の方が白っぽく見えるイメージがありますね。
（また「ららーら」さんのようにD７０００の方が派手という方もいらっしゃいますね。）

私的には、風景を撮影した画像を見るとKー５の方が色の発色（文字で表現するのは難しいですが・・・）が濃いように思います。
この点に関しては、他のスレでもニコンは「あっさり系」、ペンタは「こってり系」と表現されている方もいるように、メーカーの特性と思っています。
個人的にはペンタの特性の方が好きですが、このへんは各自の好みによって変わってくると思います。

よくカメラの性能に関してＡＦがどうのとか、レンズがどうのとか言われてますが、最終的にはそのカメラが写しだす「画」が自分の好みかどうかが重要な気がします。（勿論その性能によって写せなかったものが写せるというのも大切ですが）

ですので、今回の書き込みもあくまでも個人的主観ということでお願いします。


最後になりますが、「スレ主様」お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：12224899

[Shamon99]

スレ主様、大変参考になります。
よろしければライティングシステムのスペックも教えていただけないでしょうか？

書込番号：12226647

[猫山田]

お騒がせして申し訳ありません。

まずは、Ｅ-５とＫ-５の間違いがあります
すいませんでした。

今回はペンタックスのＫ-５です。
非常に良いカメラだと思ってます。
今日も屋外へ持って行きましたが、ダイヤルなどの使用感が馴れてないので気になるぐらいです。フィルターも非常に楽しい機能だと感じました。

ＨＰは、皆さんに知っていただくつもりでなく、任意と書かれていた部分に書いてしまいました。もう書いてしまったところは消せないようですので申し訳ありません。
今後は、ＨＰを出さないように気をつけます。

私のスタジオの設備は、昨日の写真ですと
コメット一灯にモノブロック二灯で、白いレフで囲み向かって左だけ黒レフです。

ご不快な思いをされた方々、申し訳ありませんでした

書込番号：12227036

[Photo研]

猫山田さん、
すみません、ひとつ、わからない表現があるのですが、
> ライブビュー中のオートフォーカスがぬるい！
というのは、どういう意味でしょう？
遅いということ？
フォーカスがあまいということ？
それとも、別の意味？

書込番号：12227152

[猫山田]

遅くなりました。

フォーカスは、致命的に遅いですね
ただしＬＶのときです。

書込番号：12272986

[ららーら]

？？？
K-5のライブビューでのAFのことだよね？
いろんなところで、爆速って書かれてるように思ってたんだけど…　違うの？

書込番号：12273187

[asd333]

パナGシリーズやNEXと比較すると遅いですが…？

一眼「レフ」としてはK-5もD7000もかなり速くて、良くぞ実用レベルまで持ってきてくれたと思ってるんですけど。

書込番号：12273214

[猫山田]

もちろん、個人の主観です。
ファインダーのぞきながらの方がいいです


僕は、同じ時期に購入したＤ7000の方が使いやすかったので、こちらで知り合った方に、お譲りしました

書込番号：12273216

K-5､K-R 〜実写体験会〜 2010/11/17〜11/28開催

[まこと くん]

｢K-5､K-r実写体験会｣
日時:2010/11/17(水)〜11/28(日)10:30〜17:00
会場:ペンタックスフォーラムギャラリースペース(新宿西口新宿センタービルM1B)
貸し出し無料
(但し運転免許証､保険証等持参貸し出し時にお預かり､返却時にお返し､住所と電話番号を書類に記入する)http://www.pentax.jp/forum/

書込番号：12216906

[馬鹿なオッサン]

転勤さえなければ、フォーラムから職場は100メートルの距離だったので直ぐにも借りに行けたのに…。

…何とも云えない気分ですなぁ。(泣)

書込番号：12216954

[ちょっとそこまで・・・]

スレ主さんへ

同様のスレが、既に2本立っております。

スレを立てる前には、確認をお願いします。

書込番号：12222212

K-5 vs K-r 高感度比較

[とまじう]

未だK10Dで頑張ってますが、いずれはK-5を購入したいなと思っています。

高感度についての作例はいろいろと出ていますが、個人的には高感度での
写りが実はK-rの方がノイズの出方が綺麗?という感じがしたので
少し試し撮りをして比較してみました。

レンズは自前のFA31Limited、ボディはヨドバシカメラ店頭のK-5と、K-rです(笑)

基本的に、両機とも一旦設定をリセットにした後、ISOをそれぞれ固定で
低感度から高感度まであげて撮影しました。
ただ、長時間いじれないと思ってパタパタしていたので、K-rはマルチパターン測光
K-5はスポット測光になって明るさが違ってしまったので、現像ソフトでそれぞれ
露出をオートにして明るさをなるべく同じようにしています。

本来、暗いところで試してこその高感度でしょうけれど、場所が場所なので
あまり暗いところはないので、そこはご了承下さい。
まぁ、参考程度という事で。

現像ソフトは
SILKYPIX Developer Studio Pro
Ver.4.1.4.1.0
「縮小版はWEB用強め」のシャープをかけています。
等倍のものは上記設定のままシャープなどはいじっていません。

続けて、6回ほど(?)画像upを連投しますがご容赦下さい。
携帯で見ていらっしゃる方はすみませんが、後でPCでご覧になった方が
よいかも知れません。携帯のみでPCない方、、、、すみません、閲覧が重いかもしれません。

では、次からupします。

書込番号：12211576

[とまじう]

K-5 ISO80	K-r ISO100	K-5 ISO100

まずは、全体写真をリサイズしたものから

書込番号：12211598

[とまじう]

K-r ISO200	K-t ISO200	K-r ISO400	K-5 ISO400

あ、なんだ K-t って、、、
すみません、K-t → K-5 の間違いです。
(Exifは残してるので、画像情報にはちゃんと反映されてると思いますが、、、)

書込番号：12211626

[とまじう]

K-r ISO800	K-5 ISO800	K-r ISO1600	K-5 ISO1600

ISO800、ISO1600

書込番号：12211647

[とまじう]

K-r ISO3200	K-5 ISO3200	K-r ISO6400	K-5 ISO6400

ISO3200、6400

書込番号：12211661

[とまじう]

K-r ISO12800	K-5 ISO12800	K-r ISO25600	K-5 ISO25600

ISO12800、25600

書込番号：12211687

[とまじう]

K-5 ISO51200

ISO51200
あ、、、すみません、等倍もupしますので
さらに6連投に、、、、ご了承下さい。

書込番号：12211708

[とまじう]

K-5 等倍 ISO80	K-r 等倍 ISO100	K-5 等倍 ISO100

等倍 ISO80、100
等倍の場所は適切ではないかもしれませんが
ピントを合わせた場所をトリミングしました。
「Colors」の「s」にピントを合わせています

書込番号：12211772

[とまじう]

K-r 等倍 ISO200	K-5 等倍 ISO200	K-r 等倍 ISO400	K-5 等倍 ISO400

等倍 ISO200、400
おぉ、いつのまにナイスが付いてる
つけていただいた方ありがとうございます。

書込番号：12211785

[とまじう]

K-r 等倍 ISO800	K-5 等倍 ISO800	K-r 等倍　ISO1600	K-5 等倍 ISO1600

等倍 ISO800、1600

書込番号：12211800

[とまじう]

K-r 等倍 3200	K-5 等倍 ISO3200	K-r 等倍 ISO6400	K-5 等倍 ISO6400

等倍 ISO3200、6400
１枚目「ISO」の文字が抜けてますが、ご愛嬌ということで、続けます、、、、

書込番号：12211818

[とまじう]

K-r 等倍 ISO12800	K-5 等倍 ISO12800	K-r 等倍 ISO25600	K-5 等倍 ISO25600

等倍 ISO12800、25600

書込番号：12211829

[とまじう]

K-5 等倍 ISO51200	K-5 等倍 ISO51200シャープ強調	K-r 等倍 ISO25600(最up)

等倍 ISO51200

で、私個人の感想では、やはり高感度撮影でノイズに関しては
K-5の方が、ぱっと見1〜1.5段分は綺麗な感じ。
等倍にしたときの粒状感などを見ると、その差は0.5段分くらいでしょうか
いずれにせよ、やはりK-5の方が上かなと思います。

で、おまけで、K-5のISO51200に、SILKYPIXで「シャープ強調」に設定して
K-rのISO25600と比較すると画像の傾向が似てくるような気がします。

両方SONYのセンサーで、PENTAXのカメラなので画像傾向などは似てるのは
当たり前のような気がしますが、K-rの方が高感度になった場合の
シャープネスが強い印象があります。私はK-rのこのあたりが結構好きで
絵作りとしてのノイズとしてありかなと思います。なので、K-5で同様の
ことをしたいときには、シャープをきつくすればわりと好みになるので
ちょっと一安心という感じです。

K-xよりも、あっさり目になった印象のK-r は、
低感度などは、殆どK-5と同様な印象を受けますが、みなさんいかがでしょうか

かなりの連投になって失礼しましたが
参考になれば幸いです。

書込番号：12211899

[よすみん]

勝手にすみません

ご苦労様です。

K-5とK-rで少しだけ迷っていましたがK-5に決めました。
（レンズを2本衝動買いしてしまったのですぐには買えませんが）

K-5 ISO51200　ソフトでノイズを消せば私的には全然使えそうです。

ありがとうございました。

書込番号：12212169

[とまじう]

>よすみんさん
こんな画像でよければいくらでもいじってください。

高感度を綺麗に撮りたいということであれば順当にK-5がよいと思います。
低感度もISO80から使えて綺麗ですし。

あと今気が付いたのですが、全体的にK-rの方が色乗りが濃い感じですね
たとえば、等倍のColorsの文字色の青は、K-rの方が濃いです。
露出が暗いか?とも思いましたが、「色が濃い」ようです。
ただし、ほんの少しなのでK-r側で薄く設定するか、K-5で濃く設定するか
すれば同等になる範疇でしょう。

私も高感度はもしかして、K-rの方がきれい?と思って試した結果が
やはりK-5の方がよかったと、個人的には結論付けられたので
重さ、カラーバリエーション、金額などに問題なければ
K-5の方が満足度が高いと思います。

ちなみに、ノイズ処理は どんなソフトをお使いですか?
よかったら教えて下さい。

書込番号：12212658

[マリンスノウ]

今日もまた見てはいけない物を見てしまったぁぁぁぁぁぁぁ！　（悶死）

まぁ、下位機との比較なのである程度の予想はできましたが、
高感度域の等倍作例はギョッとしました。
まぁ、私はそこまでやりませんが。（笑）

書込番号：12213062

[ワインとチーズ]

とまじうさん、とても参考になります。
画素数の多いＫ-5は等倍になると、Ｋ-ｒより拡大率が大きくなり、
不利なはずですが、スゴイですね〜

Ｋ-5の高感度性能は、素晴らしいものがあります。
フルサイズの方が、まだ高感度では一枚上手ですが、
私は、あの大きさ、重さは無理です(笑)

Ｋ-５は、ダイナミックレンジの広さや
シルキーな滑らかさも、たまりません。

シルバーの発売を待っていますが、耐えられません(笑)

書込番号：12213310

[よすみん]

おはようございます。

K-rも必要十分なんですが、とまじうさんの比較画質で差が感じられたので迷いが消えました。

ありがとうございました。

ソフトは撮影情報が消えるのでほとんど使っていませんがノイズを消したのはNeat Imageです。

普段はJPEGの６Mで撮ってWindows フォト ギャラリーを使うことが多いです。

書込番号：12213353

[タイガーバリー]

とまじうさんへ

まずは懇切丁寧なレポートに感謝します、ありがとうございます。
このように真面目に本サイトを利用し、関心のある方へ有効な口コミは大歓迎です。

私はCANON40Dに望遠（200〜400mm）を任せ、それ以外はすべてK-7＋単焦点で撮影して楽しむ者です。AFのそうですがｍ、やはりK-7の高感度にやや不満を感じていますので、今K-5への買い替えを真面目に検討している次第です。

大変参考になりました。
K-5（K-7）のボディはAPC機では最高だと個人的に思っていますので、もう迷いなしです。
ありがとうございました。　

書込番号：12213894

[タイガーバリー]

すみません、上記4枚はいずれもK-7での画像です。

書込番号：12213945

[とまじう]

正直、画像のup数が多かったので、少しクレームあるかなと思ったのですが
少しでもみなさんの役に立てたようで幸いです。
単純に自分の疑問だったものを調べて公開しただけですが。
ただ、やはりこの枚数を公開するのはちょっと億劫でした(笑)
(なので、撮影日は10/26なのに今日まで引っ張ってしまって.....)

あと、本当はRAWで撮影してからの現像による露出調整の具合もISO感度ごとに
調べる予定だったのですが、両機種ともRAW+に設定したあとに、リセットして
撮影したので、当然 JPEGのみの撮ってだしとなってしまいました(笑)
(あほなワタクシです)

感覚的なものですが、RAWからの露出プラス補正でもかなりねばりがありますね。
K10Dで +3.0(SILKYPIXの限界値)など行うと、画像が破綻してしまうような事が
多々ありましたが、K-5やK-rは余裕で調整できる感じです。
JPEGだけでも、それなりの余裕があるようなので、RAWだったら現像ソフト側で
少なくともプラスマイナス5段位の露出補正がほしい気がします。
α55やD7000なんかもそんな気がするのですが、、、、
市川ラボラトリーさん、お願いします....いや、マジで(笑)

書込番号：12215462