PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

購入です。

[hisamin]

DA21mm 鮮やか	FA31mm 鮮やか	DA70mm ナチュラル	FA31mm CTE

はじめまして。
この度、K200DからK-5へとジャンプアップした、hisaminと申します。

いままでROMってばかりだったのですが、K-5を手にした嬉しさに書き込みしてみる事にしました。

K200Dからのステップアップでは、思いっきり次元が違う世界に持って行ってくれるK-5。
特に、視野率約100％は安心してシャッターが押せます(笑)
ただ単3電池が使えなくなってしまったので、部屋で転がっているエネループが。。。


使いこなすまでにまだまだ時間が掛かりそうですが、楽しみながら追い込んで行きたいです。


参考になるかならないかは分かりませんが、拙い画像ですが数点。


これからよろしくお願いしますm(＿＿)m

書込番号：12327310

[V-o-V]

エネループを使うならバッテリーグリップを買いましょう！
一度使うとやめられませんよ。

書込番号：12327629

[やむ1]

hisaminさん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます！！
ペンタの版は結構穏やかで居心地いいですよ。
hisaminさんの書き込みが、今後購入検討される皆さんの参考になると思います。
もちろん今回のように作例あると更にですよね。
私はK100DからK10D,そしてK-7と使っていますが、
K-7/K-5は、バッテリーグリップを付けることで単三使えます。
内蔵のバッテリが無くても使えるようです。
少々大きくなってしまいますが、BGの追加購入を検討されてはどうでしょうか。
引き続きK-5でのフォトライフ楽しんでくださいね。

書込番号：12327689

[馬鹿なオッサン]

ご購入おめでとうございます。

エネループは、もしストロボをお持ちでないならAF540FGZでも使購入してそちらに回してみては如何ですかな？

書込番号：12327698

[arenbe]

ご購入おめでとうございます。ｋ−５羨ましいです。
うちにもｋ−ｘ→ｋ−７にしたときのエネループが転がってますｗ
ただペンタの専用バッテリーはもちが異常なので（良い意味で）問題ないですね。

書込番号：12327745

[佐渡江戸5]

便乗レスにて失礼します m(_ _)m


私も先日、K-5ゲットしました。
発色と質感の表現力に感心してます。

拙い作例ですが、
・新宿御苑での紅葉の見納め
・やわらかい空気感も出せるなあと思った1枚
をUPしておきます。

50mmは、Planar1.4/50ZK
40mmは、DA40/2.8Ltd
です。

ご参考までに。。。

書込番号：12327945

[佐渡江戸5]

大事なことを書き忘れていました(汗


＞スレ主様

ご購入おめでとうございます！

私はFマウントから買い増しでKマウントに新規参加なので
レンズ資産が・・・

はやくPentax単焦点沼に浸かりたい(笑)

書込番号：12327963

[中央線一筋]

ご購入おめでとうございます。

個人的には、左から2枚目の写真が好きですね。
私もROMが多かったのですが、ここの方々は優しい方ばかりなので、
ちょこちょこ書かせてもらいます（笑）

書込番号：12328614

[千尋雷蔵]

hisaminさん ご購入おめでとうございます。

私も昨日Ｋ５を購入いたしました。Ｋ１０ＤとＫ-ｍの買い増しです。朝の愛犬との散歩時に写真を撮ってます。
露出も良いですしシャッター音も頼りないくらい小さく、ピントも合い易くボデーの大きさも程良く大変気に入りました。
今朝早速撮って見ました。肉厚な写りをするようですね。
普段使っているカメラより機能が一杯付いていて使いこなすのが大変そうですが、何とかお気に入りの１枚が撮れたらいいなあと思います。
hisaminさんお互いに頑張りましょうm(＿＿)m

貼らせて戴く写真のレンズは、昨日一緒に購入したタムロン２８−３００ＸＲです。

書込番号：12329265

[千尋雷蔵]

K10D＋ニコン２００ミリＦ４

訂正です。

＞昨日一緒に購入したタムロン２８−３００ＸＲです。
２８−２００の間違いです。

昨日別スレの星ももじろうさんの４モードの書き込みを見てニコン２００ミリＦ４で試してみました。
イケますね^^;

書込番号：12329347

[千尋雷蔵]

hisaminさん　連投になりますが失礼いたします。
hisaminさんは良い単焦点レンズを沢山お持ちのようですね。一番気に入られてるのはどれでしょうか？

ＦＡ２８mmF2.8ＡＬで夜撮って来ました。ＩＳＯ６４００です。ＮＲはＯＦＦです。
自分の感覚ではノイズに関してはＯＫ牧場です^^;
Ｋ−５良いカメラですね。嬉しくなります。
またまた貼らせて戴きます。

書込番号：12330167

[タイガーバリー]

千尋雷蔵さん
　ここまで撮れるとは驚きですね。
　最近K-7からK-5に買い換えたのでわくわくしていますが、
　まさに私が撮りたいと思っていた暗さ？に非常に近いので
　参考になりました。
　いずれ作例を掲載します。

書込番号：12330395

[地上人]

Simga17-50　OS　HSM	Sigma17-50　OS　HSM　富士山

hisaminさん

ご購入オメデトウございます。
Limitedレンズ群は良い描写をしていますね。
FA31mmは憧れのレンズです。

カスタマイズの幅が広いので好みの描写を見つけるのは、大変でもあり楽しくもある。
私も購入したてで、右も左も判らずいろいろいじり倒している次第です。

楽しく行きたいですね。

書込番号：12330956

[hisamin]

早速、レスをして頂き、ありがとうございますm(__)m
仕事の都合で遅い時間でしかレス出来ない事をお許しください。


＞V-o-Vさん
K-5内のレスで、BG＆単三電池の組み合わせで使っている方がいたのを思い出しました。
やはりBGって良いですか。K200Dでも使った事が無いので(；^^)

＞やむ1さん
K200D、そしてレンズ関連でPENTAX板の方々にはお世話になっております。
FA Limiでの三姉妹命名など、ほのぼのしているので好きなんです(笑)
下手っぴながらも、色々と撮ってアップ出来たらなと考えております。

＞馬鹿なオッサンさん
ストロボ、持っております。AF360FGZを随分前に中古で購入。
そして、先月妹の結婚式があり、メインカメラマンを頼まれたのでAF540FGZを中古で購入した次第です。
正直、二度と結婚式のカメラマンはやらないぞ！と思いました(笑)

＞arenbe さん
レビューを拝見していても、みなさんバッテリーの保ちには驚いているようですので、それもありなかなかBG購入に踏み切れないでいます。
K-rみたいに両方使えるようにしてくれたらいいのになぁ。

書込番号：12331405

[hisamin]

＞佐渡江戸5 さん
紅葉写真、いいですねぇ。
PENTAXの強みはやはり単焦点ですね。
ただ、ここのレンズ板(特にLimi系)は見たら最後ですよ。
『このレンズ良さそうだなぁ』なんて思って一週間覗いていたら、知らず知らずのうちに手元にありますから(笑)
財布には悪魔の囁き、心には幸せをもたらす『迷ったら両方逝っとけ』なんて呪文もありますんで(笑)

＞中央線一筋 さん
ありがとうございます！
PENTAXユーザーの方々は優しいと言うのは昔からですね。
自分もこれからちょこちょこ顔を出してこうと思っています。

＞千尋雷蔵 さん
僕もシャッター音の小ささには驚きました。思わずファインダーから顔を離して『ん？』を見回してしまいましたから(笑)
二枚目の写真はD-range ONにしてますか？
4モードカメラのレス読みましたが。。。いけるもんなんですねぇ。
自分が持っている単焦点はDA21mm Limi、FA31mm Limi、DA70mm Limiなんですが、一番好きなのはFA31m Limiですね。本当はFA三姉妹を揃えたいのですが、さすがに破産しちゃいます(笑)


＞タイガーバリー さん
この暗さでISO6400で、しかもNR offでいけてますもんね。僕も今度は暗がりでの撮影にチャレンジしてみます。

＞地上人 さん
やはりPENTAXの真骨頂は単焦点だと思っております。
でもDA★群もいいので捨て難いです。
このK-5は煮詰めていく楽しさがあり、煮詰めれば十人十色なカメラになるんでしょうね。

書込番号：12331546

[hisamin]

撮影していて少々感じたのですが
K200Dに比べると若干露出オーバー寄りな画を吐き出すように感じられます。
＋0.3〜0.7EV位でしょうか。

こういったのは個人個人の感覚もあるでしょうが、みなさんはどう感じられてますでしょうか？

書込番号：12331572

[blackfacesheep]

飲みに行った帰り道に撮った紅葉です	K-5だと真夜中にも撮りたくなります^^;	K200Dの過激なPentax Blueです	これもK200D,　C-PL付けてます

hisaminさん、こんばんは。
私もK200DからK-5を買い増ししました。
K200DはCCDらしい切れの良い画質と鮮やかな発色が気に入ってましたが、暗所になるとやはりノイズも出るし、AFも不安定でした。
その点、K-5は暗所に強く、未体験の写真が撮れる魅力がありますね。

最近、なかなかK200Dで撮るチャンスが少なくなってしまいましたが、それでもお天気の良い日にはK200Dでしか撮れない「吸いこまれる様な深いブルー」の写真をまた撮ってみようと思ってますよ。

書込番号：12331603

[hisamin]

＞blackfacesheep さん
うわぁぁぁ！
blackfacesheepさんではないですかぁぁぁ！
以前からブログの方、拝見しています。
観る度に『はぁ〜、こんなカッコイイ写真が撮れたらなぁ』と、いつも魅入っています。

これからよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：12331650

[hisamin]

自己レスとなってしまいますが、上で『K200Dに比べると若干露出オーバー寄りな画を吐き出すように感じられます』と書きましたが、カスタムメニュー内の設定がいけなかったのかもしれません。

『測距点と露出の関連付け』をonにしていたので、それが背景の露出を持ち上げていたのかもしれません。

一旦offにしてから撮ってみようと思います。

書込番号：12332085

[千尋雷蔵]

ニッコールオートＳ５０ミリ	ヤシカ・コンタックス　プラナー５０ミリＦ１．４	ＦＡ５０Ｆ１．４	ニッコールオートＳ５０ミリ

hisaminさん 　こんばんは
＞二枚目の写真はD-range ONにしてますか？
D-range はハイライト側・シャドー側ともＯＦＦです。
カメラの設定はノーマルのままＪＰＥＧ撮りしています。
Ｋ−５はＪＰＥＧ撮りで私には充分な写りで嬉しいです。
＞一番好きなのはFA31m Limiですね。
好きなレンズで何でも撮り、使い倒すのが一番楽しいですよね^^;
２枚目の「FA31mm 鮮やか」は建物の古さと行燈の洋風が何故かマッチして面白いですね。
Ｋ２００Ｄは小型で単三電池が使え、防埃防滴使用で晴れた日の深い色合いが良い機種ですよね。手放してしまった事が悔やまれます。

サボテンを５０ミリレンズで写して見ました。絞りはf2.0です。白いトレーのボケ方と諧調がそれぞれ違うようですね。
記録サイズ６Ｍ。ＪＰＥＧ画質★★★です。

書込番号：12333943

[hisamin]

＞千尋雷蔵 さん

D-rangeはoffのままでしたか。
やはりK-5は諧調が豊かなのでしょうかね。
そんなに破状せずに残っているように見えますので。

ニッコールオートS50ミリの発色は良いですねぇ。大好きな発色です。

FA31mmは発色やシャープさ、画角が気に入ってますし、何といっても持っていて優越感がありますから(笑)
隠れ★レンズと言われている、FA35mm F2も持っていたのですが、FA31mmには敵わなかったです。

書込番号：12334825

Firmware Verについて

[こまわり犬]

先週の水曜日(12/1)にキタムラカメラでK-5ボディを購入しました．
116,200円ー3,000円(何でも下取)=113,200円
113,200円ー85,600円（K-7キット+MZ-3他オークション売却）＝27,640円の負担で手に入れました(^^

本題ですが、購入後すぐにFirmware Ver確認のところ既にVer.1.01になっていました．
私の記憶違いでなければ、Firmware Verは最新のものが出ていても、出荷時はVer.1.00で
出すものだったかと思いますが、変わったんですかね？

因に昨年K-7購入時(12月下旬)の時は、Ver.1.00のままだったので購入後にペンタサイトからダウンロードして
Ver. UPしました．確かK-7のときにFirmware Verが最新になっていないとのことで質問された方がいて
対する回答が上述のものだったと記憶しています．先程記事を探してみましたが見つけられませんでした．
記憶そのものが間違いかな（^^;

書込番号：12326775

[こまわり犬]

>27,640円の負担→→27,600円の負担であります．なんだかな．．

書込番号：12326786

[沼の住人]

PENTAXの人ではないので一般論ですが。

機器の組み込みソフトのバージョンは特に初期バージョンのまま固定すると決まったものではありません。
通常、不具合対策などを行うと、初期インストールしたソフトのバージョンをあげるかどうかを検討した上で、必要なら生産工程でインストールするソフトのバージョン変更を行います。
一方、一般公開されるソフトについても頻繁なバージョン変更は市場の混乱を招くので、よほどひどい状況でなければ、機能追加などのタイミングでバージョン変更します。
もちろん、組み込みの場合には、すでに出荷済みの製品に組み込まれたソフトバージョンは変更できませんから古いバージョンが組み込まれた製品を購入する場合もあります。

書込番号：12327721

[チロpapa2]

こまわり犬さん　
小生、昨日K-5を購入しました。
箱を開けると、ビニール袋に使用説明書等と一緒に「お知らせ」という一枚の紙が入っていて、「ファームウェアのバージョンアップ（Ver.1.01）に伴い、RAW記録時の連続撮影可能コマ数が向上しました。・・・・・」と書いてありました。
実際にカメラを確認（MENUボタンを押しながら電源ON)したところ、"PENTAX K-5 VER:1.01"と液晶モニターに表示されました。
と言う次第で、小生の場合は、出荷時からファームウェアのバージョンはVer.1.01になっていたようです。
以上、ご参考まで。

書込番号：12328723

[＠価格．ｔｏｍ]

ファーム・アップでの初期バージョンとの違いで、問題と成り得る件は。

取説との整合性が取れなくなってしまいますので、別紙などでのフォローが無い場合は、Ｂ級品の可能性大です。

ただし、精神的な問題なのですが。

K-7の時には、最後まで初期バージョンでの出荷だったと思いますが、K-5からは出荷時点でファーム・アップが施されているのかも知れませんね。

書込番号：12329033

[こまわり犬]

＞沼の住人さん
確かに一般論でいくとそうなのですがK-7の時は、下述の＠価格.ｔｏｍさん指摘のように初期バージョンのままでの出荷が長く続いたようです．

＞チロpapa2さん　
私も「お知らせ」という一枚の紙が入っていました．

＞＠価格．ｔｏｍさん　
＞K-5からは出荷時点でファーム・アップが施されているのかも知れませんね。
そのようですね．．ファーム・アップの手間が省けたことになります．．

K-7の時には無かった早い対応だったのでアレ？っと思い質問させて頂きました．返信頂いた皆様ありがとうございます．いずれにしろ購入したばかりのK-5設定を詰めているところです．写真を撮るのが楽しい日々が続いています(^^

書込番号：12330196

[＠価格．ｔｏｍ]

K-5というカメラ、機械いじりしている方が楽しいかも。

写真を撮る、は、二の次かな？

そんな風に思わせてくれる、男子的魅力が有りそうですが。

いじっている時が一番充実感が味わえそうですよ。

書込番号：12334652

[asd333]

＞K-5というカメラ、機械いじりしている方が楽しいかも。
＞写真を撮る、は、二の次かな？

やっぱり、全然わかってない人が混じってますね。
持ち出して撮ってこそペンタックス。

書込番号：12334858

[キムチとタクアン]

毎日ユーザーの人たちにちょっかい出してクチコミ掲示板いじりしてるぐらいなら
写真撮らずに機械いじりしてた方がまだ健全(まし)ですね。

書込番号：12334980

気になるテスト結果

[魚釣MS]

GANREFにK-5のテスト結果が載りましたが、
解像度の結果がとても気になります。

結果は：
平均解像度 2,560本
画素数(短辺) 3,264画素
解像効率 0.784
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability
とめちゃくちゃ悪い数字が出てます。
しかし、画像を見れば明らかにピンボケしているように見えていますが･･･

そのままの写真でテストされていたとすれば、
何か裏の意図さえ感じるテストだと思えてきます。

皆さんはどう思いますか。

書込番号：12306443

[魚釣MS]

テスト結果の画像を貼らせて頂きます。

書込番号：12306472

[パナカナ]

dpreviewでの結果も，RAWではK-7やD7000に解像度で劣ってます。

このページで，比較機種としてK-5が選べます。
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp

K-5はjpeg撮って出しや，高感度を活用するカメラと思っています。

書込番号：12306603

[robot2]

画像は、一度クリックして→チャートの全体像が出たら、再度クリックすると原寸画像に成ります。
ピンボケでは　有りませんね、解像力不足でこのように見える場合が有ります。
疑問点は、掲載サイトにお問い合わせに成ると良いです。
貼り付けられた　画像ですが、大丈夫かな？（転載許可）。

書込番号：12306682

[秋葉⇔神保町]

FA50mmF1.4は、銀塩時代のレンズでしたね。

書込番号：12306776

[くりえいとmx5]

気になるのは、カメラの設定内容とテスト用レンズ。
ペンタのカメラは設定で写りが変わりますので。

書込番号：12306911

[あば〜]

判断基準には色々な要素があるので
何とも言いづらいところではありますが、

カメラの評価って
　ロールプレイングゲームみたいに
レベルにせよHP・MPにせよ大きい方がいいのとは違うと思うんですよね。

書込番号：12307167

[すみっこネコ]

まあ、所詮はベンチマークです。
基準次第で数字は幾らでも変動しますし、レンズや絞り等の変動要素
もたくさんあるので、レンズなんか使わずに撮像素子に直接画を投影す
るような方法でもなければ、大雑把に「ふ〜ん」というレベルの話でしかな
いですね。
（まあ、でも、ノイズテストは解りやすいですね。NRなしでどの程度ノイズ
が乗るかの傾向がわかるのはありがたいですね）

>気になるのは、カメラの設定内容とテスト用レンズ。
以下のオリジナルデータのEXIFを見るにFA50/1.4 を F8に絞ってますね。
http://photo1.ganref.jp/resolution/0/2016/original

ちなみに計算上のK-5の回折限界はF7.0ほどです。
このベンチはそう言う意味じゃあ絞りすぎですね。

書込番号：12307201

[イシマロ]

α900　rawtherapee シャドウ最大復元	切り出し　ノイズ浮き	k-5　rawtherapee シャドウ最大復元	切り出し　ノイズなし

んー、実感として計測結果のように感じません、が、よく考えるとファインシャープネスを強めにかけていました。私は。
確かにデフォルトだと、解像感は当然ですがα900（この名前ばかり出して申し訳ない）に劣る感じがあります。
でも、設定追い込むと移行組でも全然違和感ない画質なんだけどなー。画素数の差を感じるだけで。

しかしこのカメラのベンチ的な凄さって、私はダイナミックレンジだと思っていたのですが、皆さんは違うのでしょうか。
DxO凄かったじゃないですか。S5pro抜きですよ。あれで購入決定しました。
こないだrawtherapeeですが、テスト用の画像をやっとraw現像できましたが、シャドウの粘りが凄く、ノイズが全く浮いてきませんでした。
思わず感嘆の溜息です。

書込番号：12307397

[ajaaja]

撮影条件がはっきりしないのでなんとも言えません。
他社の比較データを見る限りではそんなに劣る様な事はないので心配する事はないでしょう。
沢山の作例が実力を物語っていますし。

dpreviewのRAWはNRオートで撮った物でカメラ内でNRがかかっています。
他社のカメラはほとんどRAWになってからかけるので、現像ソフトでNR0にすればほとんどノイズリダクションオフとおなじ状態になります。
それと比較するならK-5もNRオフで比較しないとおかしな比較をしていることになります

書込番号：12307442

[井伊直虎]

ま〜た始まった。
読んでないけど他の人のレスはどうせこんな感じでしょ。↓
「D7000と比べると」「意図的な悪意」「広告費の差」「他社の工作」「陰謀」

スレ主さんはリミテッドレンズって知ってる？ペンタが出してるレンズ。
焦点距離が半端な上、単焦点レンズのわりに暗い、しかもゆがみが大きなものもありMTF曲線でのデータもイマイチ。
データ上はクソみたいなレンズ。
でも何故か綺麗な写真が撮れる。不思議だね。
まあ他社叩きしたりデータやスペックでしかK-5を見れない人達には使って欲しくないレンズだけどね。

書込番号：12307740

[よすみん]

原寸画像700％400％で見たところ赤っぽくにじんでいるのですが、ブレてないですか？

D7000はにじんでいませんでした。

書込番号：12308000

[よすみん]

赤っぽくにじむのは、ブレでなく回折限界を超えるとおきる現象なのでしょうか？

書込番号：12308043

[よすみん]

色収差ですか？

設定や、レンズで変わりますか？

（何度もすみません。購入を検討中なので気になっています）

書込番号：12308167

[すみっこネコ]

よすみん さん

>原寸画像700％400％で見たところ赤っぽくにじんでいるのですが、ブレてないですか？
>赤っぽくにじむのは、ブレでなく回折限界を超えるとおきる現象なのでしょうか？
>色収差ですか？
>設定や、レンズで変わりますか？

赤いにじみはブレではなく軸上色収差と言う現象で、発生具合はレンズの
構造ごとに変わります（つまりレンズの設計と素材の問題です）。
（実際はよく見れば解りますが画の中心部分も含めて青と赤の色が左右に
ズレるように出ているのが見えますね。１つの像軸上ごとに色ズレを起こすこ
とから軸上色収差と呼ばれます。また、画面はしに行くほど色ズレが大きくなっ
ているので倍率色収差も併発しているのでしょうね）

光の三原色はご存知でしょうか？
光は色（周波数）が変わることで広がり方や屈曲率が変わってきます。
１枚のレンズを通るにしても赤、青、緑と焦点がずれてしまうのです。
この色ズレを抑えるには異常部分分散性という色（周波数）ごとに屈曲率
のちがう蛍石やEDガラスと言う硝材を使ったレンズを用いて補正します。

或いは軸上色収差は絞り込めば解消されるのですが、残念ながらF8まで
絞っただけでは解消し切れなかったようですね。

軸上色収差は像のにじみを起こしますので、これも、このベンチが芳しくな
かった原因なのかもしれません。

書込番号：12308358

[asd333]

K-7との差は気になりますが、以前からペンタ機はこの手の解像力のテストでは芳しくないので…
とにかくきっちりしゃっきり撮るなら、ニコンは正解だと思います。

色々と撮り比べていると（特に物撮り）、ペンタックスは良くも悪くも、描写の傾向が他社と違います。
あまり境界や明暗を「描き分けてる」感じがしない。
うまく説明しにくいですが、その辺が実写の印象と繋がっているように思え、以前ほどベンチマーク的な優劣は気にならなくなりました（まあ、良ければ素直に嬉しいですが…）。

あと、このテスト結果が、D7000で初期に言われていた「レンズを選ぶ？ ブレに敏感？」という噂と、
K-5＋18-55WRで大して不満が出てない事への解なのかもしれませんね。

書込番号：12308887

[ajaaja]

じっくりと見てみましたが、この写真はボケてますよ。　多分ピントズレでしょう。

K-7の性能テストの写真を見比べればはっきりします。　K-7より解像しないと言うことは無いと思います。

FA50mm F1.4 は使った事が無いのですが、ピント合わせが難しいのでしょうか。 dpreview でも同じレンズを使って前ピンだったから撮り直しましたがまだ前ピンですのでもう一度撮り直すと思います。
もちろんMFなんですけどね。

Imaging resource も撮り直しましたから、かなりピントはシビアになってきているようです。

書込番号：12308969

[ajaaja]

K-5 の回析限界がF7なんて低い事はあり得ません。　そんなに低かったら風景写真が成り立ちません。
K-5の画素ピッチは5.5μだったと思います。

CCD Table を見ると　http://www.cosho.org/cosho/ccd.html
画素ピッチ　要求解像度　　小絞り限界
5.4μｍ 　　93本/mm　　　F16 (93本/mm)

実際にユーザのマクロ画像でもF11よりF13の方が解像しています。
F11
http://pentax.photoble.net/?exif=101019006
F13
http://pentax.photoble.net/?exif=101019007

書込番号：12309217

[ajaaja]

失礼しました。　画素ピッチは4.7μ強のようですね。
CCD　table では、区分が大きすぎて
4.4μｍ 114本/mm F11 (135本/mm) となっていますが、詳細に計算すれば135本/mmはF13以上になると思います。

書込番号：12309250

[すみっこネコ]

ajaaja さん

>K-5 の回析限界がF7なんて低い事はあり得ません。

これは私宛だと思いますので、私が行っている概算についてご説明
しますね。

まず、ピッチですがセンサーの横幅が 23.7mm で画素の横方向が
4928 ピクセルとなりますので、単純に以下のように考えました。

23.7mm ÷ 4928 ≒ 4.8μｍ の画素ピッチ
となります（実際にはベイヤーですので補間用が素が周囲にあり総
画素数は更に幾つか増えると思いますが誤差の範囲で収まる筈で
す）。

回折限界＝画素ピッチ÷（1.22×緑の周波数[0.55μｍとしました]）
4.8μｍ÷（1.22×0.55）≒F7.15
となりますね。

実は私はニコンのD7000と同じセンサーと聞いていたので、
ピッチを4.7μｍと考えていたのです（ニコンのセンサーの横幅は23.6mm
とペンタックスのものより0.1狭いのです）。

ちなみに要求解像線数は、
1/0.0048(ピッチ)/2≒104本
となります。

私の知っている限りで、フィルムの粒子は高感度で１２μｍ、ISO100く
らいのリバーサルフィルムで６μｍくらいの筈ですので、それを既に超えて
いると考えています。

書込番号：12309883

[よすみん]

すみっこネコさん　返信ありがとうございます。

これをみて色収差？と書きました。

http://aska-sg.net/shikumi/015-20051019.html

色収差でレンズを変えれば改善するのですね。

FA50mmF1.4けっこう気に入っているんですけど…ちょっと残念です。

書込番号：12310000

この頃の雑誌…

[V-o-V]

日曜にまた、触ってきましたが、やっぱりいいですね。
はじめは、55-300mmが付いていたので、AFスピードk-7と変わらないと思ったのですが、
標準レンズに変えてみたら、これがペンタックスのAFと思うくらい進化していました。
もう少し値段が下がってくれないかな〜　資金繰りが厳し〜　
しかしなぜに、遅いレンズを付けているのか意味が分かりません。
展示品なのだから性能がだせるようなレンズをつければいいのにと思ってしまいました。
キャノンなどは結構いいレンズ付けて並べているのに……

本題ですが、この頃の雑誌です。
D7000の方が販売が遅かったのにしっかりレポが載っています。
しかしk-5ときたら、出ましたよ〜こんな感じ〜いいみたい。今月号では
実写できませんでした。みたいな感じが多い。
メーカの力の差なのか、供給時期のさなのか、そのほかの理由があるのか…
せっかくこんないいカメラが（ペンタックスの最高傑作として）、出たのだからきちんと紹介してほしいと思うのは自分だけでしょうか…
何か変な意図を感じてしまうのです。

書込番号：12301653

[itosin4]

>D7000の方が販売が遅かったのにしっかりレポが載っています。


PENTAX K-5 18-135レンズキットの方がD7000より販売が遅いので「実写できませんでした」と書いて有ると思いますよ。

雑誌の編集者もK-5だけでなく新しいレンズ18-135も一緒にレポートしたいのですよ。

書込番号：12301748

[中央線一筋]

こんにちは。

ペンタ新参が恐れ入ります。

雑誌をよくご覧になって下さい。

ペンタやオリに比べ、圧倒的にニコンやキヤノンの広告が多いです。

雑誌社もビジネスですから、お金を落としてくれるメーカーをピックアップし、提灯持ちの記事が多くなります。

もちろん、中には公正に書いてらっしゃる方もいますが。

私は雑誌より、価格コムを信頼していますよ。

書込番号：12301945

[魚釣MS]

やっとK-5の実写比較を扱う雑誌が出てましたが、
・D7○○○のいい所は視野率100%
・K-5のだめな所はRAWでHDRが使えない
何だそれ？と思うほど、やっぱりD7○○○の提灯記事が多い印象です。

D7○○○もすばらしいカメラだと思いますが、
無理やりなほめ方にすごく違和感を覚えました。

そんな記事を見て、私はK-5に決めました。
冬ボー早く舞い降りてくれ〜

書込番号：12301976

[佐渡江戸5]

出版社は出版物の売り上げだけでは食っていけません。
広告主、スポンサー様は「絶対」なのです。

この国は資本主義です。この先は言わずとも判りますよね？

書込番号：12302000

[Photo研]

ネットの情報が発達したので、カメラ雑誌は買わないどころか、立ち読みさえあまりしなくなりました。
こんな人、多くなったのでは？
すると、雑誌の売り上げ収入が減る→広告収入に頼るようになる→広告主のちょうちん記事が増える、なんて図式かな？

書込番号：12302178

[asd333]

今月の雑誌では、カメラマン誌が悪い意味で面白いですよ。週刊ポストみたいで。
毎年恒例の本音記事は3人だけしか集まらず（うち2人のメイン使用は…）。
とある機種は好きだけどメーカーからのレンタルとか、ライターの内情が透けて見えます。

メインの特集とあわせると、結構笑えます。
もう買うことは無いだろうな〜。

書込番号：12302221

[タイガーバリー]

キヤノン　KISS　DNと40Dはカメラ本とともに大切に保存しています。

K-7もカメラ本購入しましたが、近日K-5に買い換える予定ですのでおそらく・・・。

皆さんおっしゃるように価格.COMやWEBサイトでいろいろ情報が得られるので、商売的はカメラ本は買わないでしょうね、正直魅力が昔ほど感じられなくなりました。

カメラ本のプロ？の作例より、価格.COMなどの一般消費者の作例の方が身近で参考になります。

書込番号：12302326

[カルロスゴン]

広告費の多さも、長年の付き合いもCとNの方が上ですからね。
ちょうちん記事という事実はあるでしょうね。
それから、シェアもペンタは5%前後だし、読者層もペンタユーザは5%位？
マイナーな機種を褒め称えて読者が減るより、寄らば大樹の陰？　長いものには巻かれろ？
まぁ私なら逆にペンタ/HOYAの営業マンに「もっと袖の下を渡せ」とか、
「接待漬けにしろ」とか言いますね。
世の中に「公正」なんてものを追求しちゃダメですよ(笑)。

書込番号：12302693

[しょーびん]

カルロスゴンさんと同感です。
この世の中に公正はありませんよね。。。
ましてや玄人が好むような、地味で質実剛健なカメラを賞賛するなんて事は無いですし。
この世は、初心者女子が好む「オシャレでコンパクト」だったり、「メカ好き高スペック絶対主義」が引っ張ってますもんね。
「モノづくり」は非常に大変ですが、「モノ売り」は簡単だったりします。
バカなニーズに合わせりゃいいんですから。
シェアが多いのは、イメージ戦略に乗せられてる輩も多く含まれているっつーのが分からんか。
いつも、技術者と営業の苦労も知らない輩が重箱の隅をつついて何かブツブツ言ってるよ。
雑誌は確かに面白くない。
立ち読みでワクワク感が増してそのままレジになんてのは、ここ最近無い。。。

書込番号：12303101

[井伊直虎]

ペンタ党最近どうしたの？レベル下がってるぞ……

・K5はどの雑誌も好意的に書いてあったように見えた
・D7000をべた褒めの記事は多かったがそれがK5と何の関係があるのです？
・雑誌によっては実機が届かなかったから実写レビューは今回はできなかったと書いてあるのがありました。これはペンタックスの営業努力不足ではないのか。

いちいち比較して他機種を貶めたり、不都合があると工作とか広告費の差とか(ニコンよりホヤの方が大企業って知ってましたか(笑))決め付けたり、
そんなことをしないと良さが伝えられないようなカメラでは無いでしょ？K5は。

書込番号：12303224

[V-o-V]

皆さんありがとうございます。
自分の中では、もう少したたかれるかなと思いながら
書き込みさせていただきました。

皆さん好意的な意見ばかりでうれしいです。
色々わかってはいたものの、一言もの申す的な考えで、
これを見てくれている、雑誌の編集社等、もう少しで良い
公平な判断をしてくれたらいいなと思っています。

もちろん自分のカメラがペンタックスなので、ひいき目で見てしまう面もありますが、
他のメーカーの技術力実も驚かされるのも事実です。

皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：12303293

[core star]

ファームウェアの不具合で、ハイパープログラムの連動範囲がとても狭かったって不具合の関係もあるのでは？
もちろん、ファームウェアバージョンアップ前はRAW連射枚数もとても少ない状態だったわけだし。
ファームウェアバージョンアップするまではテスト機を渡したくなかったのでは？

書込番号：12303315

[中央線一筋]

上の方の仰ることは、ある部分は事実ですが、性善説でもあります。

記事をよく読めばわかりますよ。

広告主を大事にしている雑誌社から仕事もらっている、また、自分が仕事で2強を使っている・・・
常識的に考えて、そんな中で、ペンタ褒めるより、2強誉めた方が害がないでしょう。
まあ、オリ使いの岩合氏や海野氏はオリをきちんと評価しますが。
ペンタはきついです。


ですから、今回、雑誌の評価などで買ってもらうのではなく、じっくり2時間貸し出して検討してもらうキャンペーンはとても良かったと思います。

私もこのお陰で、半ばD7000に決めていたのを、K-5に転びました(笑)


ガッチリプロの顧客を掴んでいる2強と同じ売り方では駄目で、ましてや自社でなくHOYAの一事業部ですから。

頑張らないと、事業部売却されちゃいます。
ペンタとオリのフォーサーズは、不安ありです。


ちなみに、2強の争いにも変化が出ているのですね。プロの方で、キヤノンを使用されていた方が、機材を全て売り、ニコンへ切り替える方が出ているそうです。
ナノクリは相当、プロの方の中で評価が高いようです。
値段も半端でなく高いですが。

書込番号：12303338

[雷槌]

そういや病院の待合室で読んだちょっと前のMONOQLOって雑誌には
k-5やD7000を差し置いて約11万円で60DがBEST BUYになってた
あれ書いた奴は今頃どう思ってんだろうか

書込番号：12303402

[アーリーＢ]

ニコンなどは発売前にプロに１ヶ月以上じっくり触ってもらって・・・・雑誌発売日にレポートを出すとか、もう少し販売戦略がしっかりしていると思います。
オリンパスはカタログ作るのに１台のカメラを４人が順番に回して撮りました。

マンパワーの問題もあるでしょうし、時期的な問題もあるでしょう。
今月号がダメなら来月号がありますよ・・・・でも来月号か。
付録のカレンダーが楽しみですw

書込番号：12303640

[あとたん]

一応、ペンタックス事業部は黒字のようではありますが、それでもやはり資金的には苦しいものがあるのでしょうね。
K-5は、発売日が前倒しされましたが、すぐにファームアップがされるなど、ちょっと勇み足的な販売状況もありましたし。開発から販売までのスケジュールでけっこう無理をしているのかもしれません。
雑誌の掲載については、もう少し様子見でもよいかと思います。


井伊直虎さん
＞不都合があると工作とか広告費の差とか(ニコンよりホヤの方が大企業って知ってましたか(笑))決め付けたり

広告費の差などは現実にあることですよ。カメラ事業はあくまでペンタックス事業部の行っていることで独立採算でやってるでしょうから、ホヤが企業として大きくともあまり関係はないですね。


中央線一筋さん
＞ちなみに、2強の争いにも変化が出ているのですね。プロの方で、キヤノンを使用されていた方が、機材を全て売り、ニコンへ切り替える方が出ているそうです。

私に仕事をくれている会社も、今年になって社用の公式カメラをキヤノンからニコンに切り替えたそうです。理由ははっきりとは聞いてませんが、故障が多いのが1つの要因みたいです。

書込番号：12303868

[魚釣MS]

古い記事なので，皆さんご存知かも知れませんが，
東洋経済にこんなのがありました．

http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/523d7307d7465dc8c5293f541b6a0e3c/page/1/

いくら最大手でも，こんな工場の商品は遠慮したいですね．

今はどうなってるか気になりますが…

書込番号：12304107

[魚釣MS]

↑の続きも一応乗せときます．

http://www.toyokeizai.net/business/strategy/detail/AC/44dfb22fc8e7ad2fba4e5ebd41f5e9fb/page/1/

書込番号：12304135

[中央線一筋]

魚釣MSさん

この記事を見て、買わなくて良かった（失礼）と思いました。
カメラ店では、7Dを薦められましたが、操作感が合わず、早々に候補から
外れましたが、CPはニコンより高かったので。

東洋経済ですから、あながちいい加減なことも書かないと思いますが・・・

書込番号：12304335

[じじかめ]

えらい古い記事のような気が・・・（？）

書込番号：12304374

K-5の使用レポートがアップされていました。

[nekojitaman]

いつもみなさんのクチコミで勉強させていただいています。

ところで、K-5の使用レポートが出ていました。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/397

既にご存知でしたらすみません。

書込番号：12306163

[星ももじろう]

拝見しました綺麗ですね
Ｋ5ほしいけど
他のものを買ったのでもう少し先になりそうです
私も似たようなものをガンレフに投稿してますのでご覧ください

書込番号：12306216

[くりえいとmx5]

nekojitamanさん、情報ありがとうございます。

＞「K-5」は．．．デジ一眼レフカメラの近未来画質を一足先に実現している。
そのまんま撮るだけのカメラから撮る人の心のイメージが撮れる！つうことですね。

＞写真で何かを表現したいユーザーにとって、今いちばん自由度が高く、使い応えのあるカメラ
ワシ向きのカメラつうことです。＾＾（使い応えいっぱい


シルバーはまだかぁ〜！（早くして

書込番号：12306350

[nekojitaman]

星ももじろうさん
ガンレフの写真を見ました。
目の保養をさせていただきました。

僕は撮れば日の丸構図ばかりで
記録写真にしかなりません。
いつかは作例を掲示したいです。

書込番号：12316203

[nekojitaman]

くりえいとmx5さん
早くシルバーが出るといいですね。

僕はK-100DSからK-5に変更して
１ヶ月以上経ちますが
未だにK-5の全貌が分かりません。

価格.comを見てから
説明書で確認する毎日です。

書込番号：12316306

α900 VS K-5

[EF-SW]

1	2

・α900+2470ZA
・K-5+DA★1650

1と2、どっちがどっちかクイズ。

厳密に比較するようには撮ってないので、多少構図は違いますが
ほぼ同じように撮れてるものをセレクトしました。
縮小時の処理は同じです。


PS.貸し出してもらったレンズは、DA★1650のみです。
前回の「K-5使用レポート」は、全てこのレンズで撮影しました。

書込番号：12307301

[のぞ_0617]

１　α９００
２　ｋ-5

違うかな？？

書込番号：12307349

[小鳥遊歩]

１がK-5
２がα900
一応、個人的には根拠あり。外すかな（笑）。

書込番号：12307367

[奥州街道]

どっちも一眼レフではないでしょう。
比較クイズをされるならきちんと、同じ構図で撮影すべきであり
まったく同じ光線条件なのになぜ同じ構図で撮影しなかったのか？

簡単です、同じ構図だとレンズもボディも同じ、もとい同じコンパクトカメラなので
画像に差が出ず、工作がばれてしまうからでしょうね。

書込番号：12307377

[くりえいとmx5]

横向き、勘弁して欲しいなぁ。（全国み〜んな首曲げて
真夜中の年寄りには特にキツイ。

え〜と．．．
明日にします。

書込番号：12307394

[EF-SW]

1	2

＞くりえいとmx5さん

申し訳ありません。縦位置に直して再UPしました。
回答は、2〜3日中が妥当でしょうかね。

書込番号：12307413

[asd333]

相変わらずガリンガリンの画像だ。
回答もexif無しなんでしょうか…

ISO感度400以上の比較画像をあげてくれれば、一目で見分けがつくかも。

書込番号：12307428

[すみっこネコ]

私には差が解りませんでした。

縮小したソフトの傾向も出ているのですかね？
ペンタックスはアンチエイリアスが苦手で出てくる画で斜めの直線とか特徴
的なジャギーが結構、他所と見分けるポイントなんですが２枚の画を３００％
に拡大しても傾向に差が無く、しかも両方綺麗にアンチエイリアスされてい
ます。
更に軸上色収差もほぼ同一の傾向があり、ますます解りません。

全く同じ木の枝が２枚ともに存在する事から、ほんの少しズレた位置で２枚
を撮られた事は解りますし、葉の位置や光線からほぼ間をおかずに撮られ
た写真であろう事も解ります。

まあ、まさに同じような条件で撮られた写真ですので差が生じにくいのも有
り得ますし、流石に1024サイズは縮小されすぎて、安易な画像解析では
差を見つけにくいと言うところでしょうかね。

私には両者の差を見分けられませんでした。ギブアップです。

書込番号：12307511

[guu_cyoki_paa]

これは簡単じゃん。
1枚目がK-5で、2枚目がA900．　　ミ凸ヽ（＾＿＾　）

書込番号：12307588

[ららーら]

3がK-5で、4がα900

書込番号：12307718

[おじさんとおば]

なぜ わざわざ構図を変えたんでしょうか？
　
なぜ　一番遠くに写る ビルのてっぺんを 隠したんでしょうか？
　
それを考えれば 答えは分かるかな〜

書込番号：12307938

[スカル１１]

どれもコンデジだと思う

ど〜せ正解もEXIF無いだろうし

書込番号：12307941

[さすらいのザンベジ川]

１がK-5
２がα900
携帯からだけどなんとなくもう少し空が青ければ 判別しやすかったかも

書込番号：12307994

[デルデオ]

正解してもスレ主の生暖かい祝福のコメントしかないんだろうな。

書込番号：12308002

[ｈｏｔman]

>回答は、2〜3日中が妥当でしょうかね。

"回答"する時にはEXIFさらしての返信ですよね。

当然のことですが。

書込番号：12308070

[haru888]

１　α９００
２　ｋ-5

書込番号：12308199

[haru888]

比較対象がこの条件で撮れば　どのカメラ（メーカー）で差ほど撮っても変わらないと思うので
どっちでも良いってのが本音です。（それじゃクイズにならんですね）

書込番号：12308233

[コンソメパンチィ♪]

1がK-5で、2がα900・・かな(^^;
構図が違いすぎるのが気になるけど・・。

これって、APS-CのK-5が素晴らしいって事なのか、
フルサイズのα900がたいしたこと無いって事なのかどっちなんでしょ？(^^;

書込番号：12308265

[グルジエフ]

　異なった機種で、角度を変えてもほとんど見分けがつかないのは、
　写し手が同じだからだろう。
　やはり写真は人で成るものだ。

　私は各機種持ってないからわからないが、好みでいえば、
　感覚的に1がαならいいのにな、という意味でソニー。
　もちろん2も悪くない。コントラストはペンタのほうがいいときもある。

書込番号：12308273

[サル＆タヌキ]

リサイズされとるから節穴のワシにはさっぱりわからん。
両方コンデジかも。

＞これって、APS-CのK-5が素晴らしいって事なのか、
＞フルサイズのα900がたいしたこと無いって事なのかどっちなんでしょ？(^^
両方じゃよ、両方。

書込番号：12308290

[sin1974]

う〜ん。。。

1がK-5で
2がα-900

かなぁ…。
難しいすね、コレは。

書込番号：12308313