PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

K-5におすすめな標準ズーム

[7MHz]

はじめまして。
現在NIKONユーザーで、この度K-5と標準ズームを購入しようと検討していますが、
どのレンズが良いのか迷っています。

今候補としているのは以下の２本です。

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR

風景・建物撮影用のため絞って解像が高いものをと思っています。
実際に使用されている方のご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：13934354

[Pic-7]

7MHzさん、こんにちは。

K-5と標準ズームを購入する時にまさに同じレンズで悩みました。
写りで言うと、DA17-70の方が評判・評価は上です。(K-7時代よりもK-5で使っている方々の評価が良いみたいです。)
F4.0通しで約4倍ズームは無理が無くて使い勝手も良さそうです。
個人的にはDA18-135を選びました。
K-5の防滴防塵を活かす簡易防滴と円形絞りを評価した結果です。
普段は単焦点中心に撮影しているので、軽量で便利ズームとしても重宝しています。

建物の撮影の場合、広角側の歪はある程度気になるでしょうか。。。
仕事やプロレベルの要求が無ければ、ある程度絞って撮影されるようですし問題ないのではと思います。

因みにNikonではどのようなレンズをお持ちでしょうか？？
ダブルマウントにするのであれば、Nikonと被らないようなレンズ構成も良いと思います。

ご参考までに。

書込番号：13934449

[とーとあん]

こんにちは

先日買ったばかりです。
私は迷わず18-135にしました。通常の使い方ならばこちらの方が使い勝手がいいみたいです。
あくまで個人的な感想ですけど(^^)

書込番号：13934534

[7MHz]

Pic-7さん

早速のレスありがとうございます。

Nikonの構成は、
Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mmとで f/3.5-4.5G ED
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
ですが、
10-24は使用頻度が低いので、売却予定。
現在標準は18-105mmですが、絞った時の感じが自分好みでないので、
別のレンズを探していました。
Nikonは予算オーバーとその他もろもろで却下。
ネットで写真を見てたところ、PENTAXで撮影したものが自分の好みにあう
ものが多かったので、これを選択肢としました。
なので、Nikonと被るのは問題ありません。

書込番号：13934555

[7MHz]

とーとあんさん

ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：13934579

[C'mell に恋して]

7MHzさん　こんにちは

　WRが必要か？
　広角域が17mmからが必要か？
　望遠域が135mmまで必要か？
　F値がF4通しレンズの方が良いのか？
　円形絞りの方が良いのか？

　という感じで選択されると良いのかな〜と思います〜。

　できるのであれば、DA☆16-50mmなどもいいのかもと^^;

　DA18-135mmWRは持っていないですが、WRレンズとして欲しいな〜と
　思っています〜（笑）
　
　

書込番号：13934615

[アメリカンメタボリック]

なぜか「大都会」を思い出します（古っ！！）

キヤノン社製カメラ使用しつつもK-5が欲しくて欲しくて現在に至っている者です

某の場合、Pentax初体験者だったこともありK-5+18-135レンズキットを購入しましたが、生意気にもキヤノン社レンズEF16-35mm F2.8L II USMを使用していることもあり１か月程度にてsmc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMとトレードオフして今に至っております。

残念ながらPentax純正レンズに明るい広角レンズが存在していませんし所有していませんので、只今ズームレンズではありますが16mmF2.8が広角側で最も明るいレンズとして活躍しております。

で、スレ主殿の候補には挙がっていないのですが個人的には
�@smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
�Asmc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
でお願いします！残念ながらsmc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMは使用した事ありませんので判断できません。
予算の都合が付けば？！と云う参考程度で・・・


昨日K-5点検・掃除・調整の為新宿Pentaxに赴きました。約１時間で作業終了！対応もとてもよく満足ついでに元祖高層ビル撮影してきましたので貼らせて戴きます。

RAW撮影→LR3.6レンズプロファイル適用・JPG変換・リサイズ

（駄文失礼）

書込番号：13934671

[7MHz]

C'mell に恋してさん　

こんにちは。
早速のレスありがとうございます。

>WRが必要か？

あればいいかなというレベルです。

>広角域が17mmからが必要か？
>望遠域が135mmまで必要か？

どちらもこだわりはなし。

>F値がF4通しレンズの方が良いのか？

悩んでいる理由の一つ。
Nikonは固定じゃないので、やっぱり固定は嬉しい。

>円形絞りの方が良いのか？

ここも悩んでいる一つ。

>できるのであれば、DA☆16-50mmなどもいいのかもと^^;

固定でF2.8は非常に魅力ですが、あきらかに予算オーバー(^^;;

という感じです。

書込番号：13934701

[やむ1]

7MHzさん、こんにちは。
風景・建物撮影が主で、絞り込んでの撮影とのことなので、
1mmでも広角側が広い17-70mmがいいのではないでしょうか。
どちらのレンズも持っていませんが、
シグマ17-70mmをズームのメインとして使ってて、
風景撮影も17mm側で結構撮ったりしています。

書込番号：13934747

[jt_tokyo]

こんにちは。

純正レンズではありませんが、個人的には下記がオススメです。

SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
または
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_50_28_os.htm
※18-50mmは現在は入手困難かも
※jtは両方所有しており、今も両方使っています。

オススメポイント
・F2.8開放からシャープ。
・もちろん絞っての解像度も非常に高い。
・17-50mmは円形絞り
・リーズナブル

欠点
・逆光に弱い
・ボケがやや煩さめ
・フルタイムマニュアルではない

その他
・色味は全体的にさめた冷たい感じ
・18-50mmは1/3段ぐらい露出が暗め。17-50mmは+/-0

書込番号：13934831

[あふろべなと〜る]

自分も来年こそペンタックスデジタルデビューする予定なのでイロイロ考えましたが

１６−４５に決めました
(*´ω`)ノ

フルサイズ換算２４mmが一番よく使う画角なので

Ｚ−１、Ｚ−５Ｐ、Ｚ−１Ｐのあと久々のペンタックス回帰
(*´ω`)

書込番号：13935000

[pbi4]

レンズ選び難しいですね。
評価のよいものは高過ぎて。（フォーサーズの中古価格に慣れてしまったので）
18-135と昔のFA35、50でなんとかなると思っていたんですが18-135がいまいち。
中古で1.5万円ぐらいだったタムロン17-50(A16)と旧シグマ17-70がとりあえず使えそうな感じです。
ただ、風景とポートレートを撮るんでが、K−5にはやっぱりlimitedが1本欲しいなあとも思います。
（中古2.5万円ぐらいの）ZD11-22のようなレンズってないでしょうか？
DA15とFA31がいいとは思うんですが高すぎて。DA21とDA35とが現実的な選択ですが暗さが気になります。
混乱に紛れて間違ってフォーサーズマウントのK-5がでるといいんですが。

書込番号：13935053

[一期一絵]

Zeiss Planar 1.4/50 トリミング	FA77 F1.8 Limited

7MHzさん、こんにちは。

私もNIKONユーザーで今年Ｋ−５を新たに追加購入しました。

標準ズームをご検討のようですが、

＞風景・建物撮影用のため絞って解像が高いものを

と考えておられるなら、広角の単焦点レンズを購入された方が満足度は高いと思います。

しかも、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21mmや2/28mm、2/35mmのような
描写性能が極めて高いレンズをお薦めします。

おそらく、普通に撮った写真がこんなに違うのか、
本当に画になると感じるくらいの違いがあります。

ただし、ZEissのKマウントはすでに製造中止になっていますので、
市場に残っている新品か、または中古しか手に入りません。


そのことを考えると、私ならNIKON用にZeissかNIKONの高性能単焦点レンズを
追加された方が、満足いく結果が得られるように思います。


新規マウント追加なので、まずは標準ズームということなのでしょうが、
この方針でいくとNIKON、ペンタともにレンズラインナップが充実しにくいように思います。

せっかくＫ−５購入を前向きにご検討されているところに水をさすようですが、
率直な感想を述べさせてもらいました。

ちなみに私の場合は、Ｋ−５購入のときにＦＡリミテッドやZeissレンズを含めて
５本揃えました。

標準ズームはＤＡ１８−１３５も考えましたが、ＤＡ★１６−５０Ｆ2.8にしました。

NIKONのシステムとトータルで考えながら、できるだけ優れたレンズを
購入されることをお勧めします。

書込番号：13935109

[LE-8T]

小生自身　ペンタ用の標準ズームを探してましたが、先日中古にてDA16-45mm F4を購入しました。
まだ、K20Dでしか試してませんが、色乗りが良い感じです。

ニコンやキヤノンの明るい純正標準ズームレンズがとんでも無い価格なのに対してペンタのDA★16-50は、手に届き易い価格とは思いますが、オリンパスの竹レンズと比べてしまうと価格が高いと感じてしまうんですよ。

書込番号：13936012

[きよどん]

>風景・建物撮影用のため絞って解像が高いものをと思っています

ならば迷わずFA31Limited・DA40・DA★55でしょうか
ズーム限定ならDA16-45（ただし中古のみ）
後はK-5のファインシャープネスの設定のみ
K20Dの時は6MでFSをオンが最もくっきりしていましたね
何故か私もK-5からは使っていませんが

書込番号：13936053

[レスノート]

スレ主さんこんばんは、

18−135とSIGMAの17−70を使用中ですが、純正では無くてもお薦めは、17−70です。

吐き出す画も、Ｋ-５の意外と有る重量感と重さも含めたバランスもピッタシです。
簡易防滴も基本的に雨中での使用はしませんので、不要です。
（Ｋ-２００Ｄ・Ｋ-１０ＤのＣＣＤ機に使用すれば、更にマッチすると感じますが、・・）

また、１６−４５も良いですね。これは、Ｋ-５になって特に感じます。

でも、他の方も言われているように、やはりＰならばでの、単焦点が多々ありますので是非使用すべきかと思います。

そして、ペンタファンならではの単焦点沼へどうぞお越しくださいませ。
後悔と満足の繰り返す日々が待っていますよ！

書込番号：13936060

[あふろべなと〜る]

１６−４５は２万円ちょいなのがいいですよね♪
高感度に強いＫ−５ならｆ４でも結構いけると思うし
(*´ω`)ノ

オリといえば昨日１４-５４/２．８-３．５を１７８００円で買いました♪

書込番号：13936069

[LE-8T]

DL2を使ってた頃は、シグマの17-70mmを主に使ってました。
一時期ペンタックス資産を全て処分したのでその時に手放しました。

値段もそこそこで簡易マクロにも為る良いレンズですよ。ただ、若干重い。

建築物を撮られるのですから　やはり16か17mm始まりが良いでしょうね。特に室内では下がれない事も多々ありますから。

書込番号：13936232

[7MHz]

レスを下さった皆さんへ

沢山のレス感謝します。
ズームに加え、単焦点、サードパーティ等、いっそう悩みが増えた感じです。(^^;
まだ結論は出ていませんのでもう少し悩んでみたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13936321

[馬鹿なオッサン]

おススメのズームレンズをK-5で絞って高解像では？と云われれば、迷うことなくDA★16-50mmF2.8SDMですな。(最近コレばっかですなぁ…。)

この一言に尽きますな。

書込番号：13936385

アスペクト比

[smart_camera]

K-5のアスペクト比について
静止画での変更方法が説明書にも書いておらず
検索しても　ヒットしません
変更方法は固定なのでしょうか？

書込番号：13931526

[もとラボマン ２]

smart_cameraさん　こんばんは

一眼レフタイプのほとんどは　アスベクト比は固定だと思います。

書込番号：13931550

[花とオジ]

仕様では静止画の記録画素数は３：２しかありませんね。

書込番号：13931553

[あふろべなと〜る]

１眼レフでは基本アスペクト比は変えられないですねええ
光学ファインダーなのでマスクしないといけなくなるのでかな？

６０ＤみたくＬＶのときだけ変えられるカメラもありますけどね

個人的にはＬＶで使うならミラーレス使うし１眼レフにはなくていいやと思ってますが
ＬＶメインの人なら欲しくなるでしょうね♪

書込番号：13931561

[もとラボマン ２]

smart_cameraさん　書き落としです

光学ファインダーに色々なアスベクト比のマスクファインダーに表示させるのにコストがかかるので固定にしてあるのでは‥
（例外としてニコンのフルサイズ機はAPSサイズのマスクが出ますが‥）

書込番号：13931592

[smart_camera]

みなさん、ご返答ありがとうございます。
トイフォトモード等がありましたので、
もしかしたらスクエアでも、撮れるのかと思い込んでいました。
ありがとうございます、非常に助かりました。

書込番号：13931622

[ピスタチオグリーン]

smart_cameraさん

撮影した後にカメラ内で
スクエアへのトリミング、デジタルフィルタの重ね合わせは出来ますよ。

書込番号：13931642

[じじかめ]

3：2だけで充分だと思います。どうしてもなら、パソコンでトリミングできますし・・・

書込番号：13931674

[Pic-7]

smart_cameraさん、こんばんは。

>もしかしたらスクエアでも、撮れるのかと
スクエアに撮ることはできませんが、カメラ内でスクエアにトリミングは出来たと思います。

書込番号：13932329

[☆男]

微速度撮影で16:9を作りたいとき、アスペクト比固定で悲しくなりました。
数百枚の画を後処理で16:9には出来ますが、いかんせん構図が定まりません。
3:2で撮影してもフルハイビジョンよりも遥かに広いので、パン、ズーム、クロップ
などの後処理には便利ですが、構図固定で行きたい時に困りますね。
まあ、そのような使い方も今後増えて行くと思いますから、ファインダーに枠でも
出れば有り難いです。

書込番号：13941501

充電器とバッテリーは K-7 と共通？

[じじい99]

K-7を使ってきましたが　K-5を買い増ししました。
バッテリーは共通だと聞いていましたので、Ｋ-７付属の充電器にＫ-５のバッテリーを差そうとしましたが入りません。

よく見るとバッテリーの接点がK-7は３点でK-5は４点です。
これって共通性は無いのでしょうか？
（K-7のバッテリーをK-5では使えないのでしょうか？）
また、この接点が多いのはどんな役目があるのか解れば教えてください。

尚、K-5付属の充電器にはどちらのバッテリーも差し込むことが出来ますが
K-5付属の充電器でK-7のバッテリーを充電しても問題はないのですか。

書込番号：13929698

[Frank.Flanker]

バッテリーはどちらもD-LI90ですから問題ないですよ

書込番号：13929717

[guu_cyoki_paa]

ここ見てみそ　　（・ー・）ノ
http://www.pentax.jp/japan/support/accessory.html

書込番号：13929731

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/info/if20110721.cfm

別メーカーの例ですが、オリンパスのペンシリーズの最近の機種は電池がBLS-5(4接点）と
なりましたが、旧機種の電池であるBLS-1も使えます。
但し、充電器は互換性がないようです。

書込番号：13929778

[じじかめ]

あれっ！？　いろいろ調べながら書き込んでいたら、すでに互換情報が・・・
ペンタックスの互換情報では、どちらも使えるようですね。
米印の説明がないのには、コメってしまいましたが・・・

書込番号：13929797

[guu_cyoki_paa]

＞ペンタックスの互換情報では、どちらも使えるようですね。
＞米印の説明がないのには、コメってしまいましたが・・・

そのサイトの説明だと、どっちでも使えるみたいだけど、
実際スレ主さんが、充電器に電池が入らないっておっしゃってるので、
たぶんオリンパスさんの充電器と電池の関係と同じかもしれませんね。　　(/・0・)

あははー、わたしも上に行ったり、下に行ったりして、米の説明お探したけどなかった。
コメドロボーに入られちゃったのかも。　　(^ー^* )

書込番号：13929811

[sai-richabo]

このあいだペンタックスに問い合わせたばかりです＾＾

＊＊以下引用＊＊
お問合せいただきました製品の互換性の件につきまして、
下記の通りご連絡申し上げます。

K-7、及びK-5付属のバッテリーとバッテリー充電器キット
の適合、互換性につきましては、下記内容をご参照いただ
きますようお願い致します。

-----------------------------------------------------
【充電が可能な組み合わせ】
・D-LI90＋D-BC90P

【充電に対してご使用いただけない組み合わせ】
・D-LI90P＋D-BC90
-----------------------------------------------------

なお、バッテリー(D-LI90、D-LI90P)とカメラボディ(K-7、
K-5)の組み合わせにつきましては特に制約はなく、ご使用
いただけます。

以上、ご案内申し上げます。

＊＊引用終わり＊＊


との事でした。
調べにくくて問合せして要約すっきりしました。
適当に入れて、壊れたらどうしようって思っていましたからね〜

ではでは

書込番号：13929818

[sai-richabo]

そうそう、追記です。
電池と充電機の型番の違いは、「Ｐ」の有りなしです。

爪の形状が違うのと、
接点の数が、３個と４個の違いです。

ちなみに、Ｋ−５の方が「Ｐ」有り品が同封されていました。

Ｋ−７充電器にＫ−５バッテリーを入れようとしても、
爪が干渉して、物理的に入りませんでした(@_@)

あー紛らわしい＾＾

書込番号：13929833

[じじい99]

皆様のお早い回答で助かりました。
安心してＫ-５撮影が出来ます。

今夜は街に出てクリスマス・イルミネーションなどの高感度撮影を試してみたいと思っています。

書込番号：13930423

[Biker's オヤジ]

K-7からK-5に買い換えましたが、K-5のバッテリー接点については、マイナス・サーミスタ・プラスの３つで
K-7と同じだと思っていました。

型番末尾の「P」は、いわゆるPSEマーク規制の施行に絡む事なのかな？と思います。
そのため旧規格のK-7バッテリーには対応しないように充電器を変更したのだと思います。
私のK-5は2010年11月製造だからでしょうか、バッテリーも充電器も「P」なしですですが･･･。
メーカーの互換情報は以前のまま変更されていないのかも。


バッテリーの4つ目の接点はただのモールドだと思っていましたが違っていたのでしょうか。
カメラ側は2つ、充電器側でも3つの接点にしか対応していないように見えましたので･･･。

他の手持ちでは、
Ｑの場合、接点関係はK-5と同じで充電器は「P」あり、バッテリーは「P」なしでした。
K-rのバッテリーには (D) (-) (T) (+)と同じ接点が4つ並んでおり、
カメラ側で3つ、充電器側で4つに対応しています。(どちらも「P」なしです)
K-rではカメラ側でも(T)温度管理に対応しているという事なのでしょうか。
接点(D)については調べても分かりませんでした。(ご存知の方はおられませんか？)

と、ここまで書いて気付きました。
仮に今後私がK-5の純正バッテリーをスペアもしくは代替で買うと、充電器も新たに買わなければ
充電できないという事になるのか･･･な？と。

書込番号：13930551

[sai-richabo]

Biker's オヤジさん

そうなんですよ
K-7とK-5（実際には新しいロットのK-5？）で、
バッテリー＆充電器が共通と思っていたので、
ペンタックスに問い合わせた次第です。

これから、バッテリーを追加購入しようと思っているのですが、
充電器との互換性も考えなきゃならなくて、結構面倒くさいんです。
というか、ちょっとこんがらがりそうです！！
（新しい充電機も付けてくれると嬉しいですが（笑））

さてさて、どうしたものでしょうか〜

書込番号：13930620

[pentax k-7]

Ｋ−５とＫ−７両方を使用しています。
家にはＫ−７に付属していた充電器、会社にはＫ−５の充電器を万一に備え置いてありますが、全く問題なく双方で使えております。
ちなみにＫ−５リミティッド・シルバーの充電器は品番Ｄ−ＢＣ９０で、Ｐなどは付いていません。
もともとバッテリーの品番が同じなのに、充電器が異なるはずが無いではありませんか。
ばかばかしい。

書込番号：13931324

[sai-richabo]

左がＫ５（Ｐ）付、右がＫ７についていたもの	ウチのＫ兄弟、分かりにくいのでシール張っています＾＾

ええーっと
画像添付しますね。（ぶれていてすみません）

ちなみに我がＫ−５のシリアルの頭３文字は「４２３」
ｋ−７は「３５２」のろっとです。

いくら目をこすっても「Ｐ」がついているし
充電器の爪の長さも違うんですよ〜

ペンタさんも承知のようですよ。

書込番号：13931942

[22bit]

少なくとも、2010年10月のK-5発売から、2011年3月18日発売のK-5 Limited Silverまでは
バッテリ：D-LI90、充電器：D-BC90　なのは間違いないですね。
両機とも使っていますし、最近までK-5、K-5LSの付属充電器を使わずにK-7に付属していた
D-BC90で充電していましたから（笑）

それで、いやな予感がして、K-5の使用説明書を改めてダウンロードしてみました。
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k-5.pdf
そうすると、以前にダウンロードしてあった同じ使用説明書と比較して、記載が異なり
ちゃっかり「バッテリ：D-LI90P、充電器：D-BC90P」として、何事もなかったかのように涼しく
型番が変更になっていますね（苦笑
変更になった方の使用説明書のPDFプロパティをみると、作成日が2011年10月26日となっていること
から、すくなくとも2011年4月以降から10月までの間のロットから変わったのではないかと思われます。

仕様を変えるのはしょうがないと思いますが、すくなくとも互換性情報には記載しておくべきだと
思うんですがねぇ。
そうじゃないと、P付きバッテリ使ってる人が、予備でD-BC90を買ったりすると使えないって事になると思うし。
大事な情報だと思うんですが、開示せずにそういったことをやってるのはいかがなものかと思いますがね。

書込番号：13933363

[sai-richabo]

22bitさんに同意です。

結局

K-7
　バッテリ：D-LI90、充電器：D-BC90

K-5（前期ロット）
　バッテリ：D-LI90、充電器：D-BC90

K-5（2011-4月〜10月以降）
　バッテリ：D-LI90P、充電器：D-BC90P

※旧充電器：D-BC90で、新バッテリ：D-LI90Pは充電できない。
　（爪が干渉して、物理的に装着できない）
※その他の組み合わせはＯＫ（ペンタックスに確認済み）


ということですね！

仕様変更は仕方ありませんが、我がＫ−５。
付属トリセツには、D-LI90とD-BC90と記載が有り、
付属してきた実物は、D-LI90PとD-BC90P。

一言、おっきく注意書きが書いてあれば混乱しなかったんですがね〜
少なくとも、同封品やペンタックスＨＰ上では情報を見つけられず、
ペンタックスに直接問い合わせた次第です。

ということで、「旧充電器：D-BC90」をお使いの皆さま
「バッテリー：D-LI90P」をお求めの際には
装着可否をご確認してからご購入してくださいね。

（ペンタックスには、ちゃんとアナウンスしてね！！とリクエストしてあります。）

書込番号：13933822

[pentax k-7]

Sai-richabo さん
大変失礼しました。
情報ありがとうございました。

書込番号：13934680

[Biker's オヤジ]

Sai-richabo さん

写真のアップ有難うございます。
D-LI90Pは4接点になっているんですね。

私の場合、純正でスペアを買う場合、D-LI90Pだと充電器も買わないといけない訳ですね。
社外品の互換バッテリーはどうなっているんでしょう、「P」無しのタイプのままの可能性もありますね。

写真を拝見すると、LI90PにはPSEマークだけになっていますが、ニコンのバッテリー等の更新と同じように、
これは国内市場用という事なんでしょうか。
いずれにせよ、気を付ける点が分かりました。ありがとうございました。

書込番号：13934842

[Pic-7]

みなさん、こんばんは。

>K-5（前期ロット）
　バッテリ：D-LI90、充電器：D-BC90

>K-5（2011-4月〜10月以降）
　バッテリ：D-LI90P、充電器：D-BC90P

発売後しばらく経って購入したので大丈夫と思っていたら、古い方のP無しでした。
予備バッテリ買う時に注意しないと。。。
大変有益な情報をありがとうございます！

書込番号：13941946

[ｻﾝﾁﾝ先生]

有益な情報ありがとうございます。

このスレッドのおかげで，何も知らずに予備バッテリーを買って使えない状況（もしくは，充電器購入のための追加の出費）になる事は無くなりそうです。　助かりました！

書込番号：13944686

[delphian]

こんばんは。

今年の 9月に K5を買い増ししましたが、D-LI90と D-BC90でした。
古いロットかと思いましたが、PhotoMEで基板の製造情報を見ると 2011/07です。
いつから切り替わったんでしょうかね。
知らなかったら困るところでした。

書込番号：13944731

[22bit]

D-LI90PとD-BC90Pへの切り替えについて、正式アナウンス出ましたね。

デジタル一眼レフカメラ用リチウムイオン充電池および充電器の
改正電気用品安全法への対応について
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120113.html

先日PENTAXフォーラムに行った際に、D-LI90Pについての話をしたのですが
その際には「アナウンス準備中」と聞いていました。
1/27から、単品で販売されるようですね。

書込番号：14020640

AF-C での撮影について

[じじい99]

Ｋ２０Ｄ　Ｋ−７と使って殆ど風景写真ばかり撮っていましたが
近頃はスナップやイベントに興味が湧き挑戦しています。

風景撮りではあまり不満を感じなかったＡＦや高感度撮影での
能力不足に苛立ってしまい、評判の良いＫ−５を注文しました。
（明日入荷します）

今更ながら質問をするのも恥ずかしいですが、殆ど使ったことのないＡＦ−Ｃでの
撮影について　いまいち合点がいかないので教えてください。

【ここからが本題の質問です】

三脚を使用して河原で遊んでいる鳥を撮影するとします。
鳥をファインダーの中心の円内に持ってきて、シャッターボタンを半押しします。

鳥が真ん中の円の範囲内でチョコチョコ移動している時は、
鳥の動きを追尾して常時フォーカスを合わせてくれてますが

鳥がファインダーの端っこ方向に移動して行く場合は
『カメラの向きを常に鳥が真ん中の円から外れないように動かす』のでしょうか？

だとしたら、カメラを三脚に固定出来ないと思うんですが・・・

書込番号：13928388

[okioma]

三脚のネジでカメラ側の三脚ネジ穴にしっかり付けて固定します。
後は雲台のパンハンドル(雲台によってはレバーやネジ式のものもあり)で
締めつけを調整しながら動かします。
真ん中というより、フォーカスポイントから外れないように
動かさないとピントは追従しません。
但しカメラから手を放すときは、しっかしハンドルを固定しとかないと場合によっては
カメラがおじぎしたり、三脚にぶつかったりして損傷してしまいますから注意が必要です。

書込番号：13928480

[明神]

そのとおりです。
常に真ん中に入れられるように精進してくださいね。

ニコン、キヤノンなどのAFに定評のあるメーカーのユーザーも基本的に同じく、真ん中に入れられる練習をしています。すべてのAF点でジャスピンに合わせられるほどカメラの性能は良いと思わないほうが良いと思います。

書込番号：13928588

[ronjin]

三脚を利用して鳥さんを撮るときには３WAY雲台ではなくビデオ雲台を使用します。
そうすれば固定しなくても鳥を常にファインダーの中央において撮影できます。

私の場合は手持ちか一脚に自由雲台の組み合わせで撮影しています。
雲台を少し緩めておき、鳥が動いても常に追従できるようにしておきます。

たまに三脚を使用するときは自由雲台で撮影します。
カメラがカックンしない程度に締め付けて、鳥が動いても向きを変えられるようにしておきます。

書込番号：13928597

[写歴40年]

じじい99さん こんばんは。

その通りです。

やはり動きものの撮影で一番大事な事は常にフォーカスボイントで、被写体を捕らえ続けているのが間違い無いと思います。

但しニコンに有るような3Dトラックキングのように、カメラが被写体と判断したものを、シャッターボタンを押している間追いかけるモードも有るかも知れません。

書込番号：13928847

[じじい99]

皆様に教えていただき、よく理解できました。
本当にありがとうございました。

先ほど注文していましたＫ−５が届きましたので
梱包を開いて手に取ったところです。
まずバッテリーを充電しようとしたところ
疑問な点がありましたので、新しいスレを立てて質問をしますので
宜しくお願いします。

書込番号：13929574

k-5 vs GX1

[あきべぇ01]

現在k-xを使っていますが、k-5の価格が下がってきたことから、k-5の購入を考えていました。

デジカメについて調べていると、最近パナからLUMIX DMC-GX1が発売されていることを知りましたが、マイクロフォーサーズの割に高感度の性能が高く驚きました。

ネットで比較した限りでは、k-5とGX1の高感度性能は遜色ないと感じたのですが、実際のところどうなんでしょうか？
同じシーンを撮影した写真を比較できていないので、教えていただければありがたいです。

k-5購入ならk-xは売却、GX1購入ならk-xとの２台体制を考えています。

書込番号：13928154

[明神]

K-5の方が明らかに良いと思います。GX1を購入されて打ちのめされてみるのも良い経験と思います。
GX1と比べてK-xも上と思います。

センサーサイズ、これはどうしても越えられない壁ですので惑わされない方がよいと思いますよ。

書込番号：13928632

[Green。]

こんばんは。

K-5をオススメいたしますが
K-xはサブとして残しても
いいと思いますよ。

書込番号：13929149

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あきべぇ01さん
それやったら、K-5で。

書込番号：13929175

[あきべぇ01]

みなさん、コメントありがとうございます。

私もセンサーサイズには超えられない壁があると思っていたのですが、
ganrefのk-5、k-x、G3の比較画像を見て、マイクロフォーサーズも頑張っているんじゃないか、と思うようになった次第です。
http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?eid[]=2016&eid[]=2122&eid[]=1430

私見では、k-xとG3ではG3が上、k-5とG3ではk-5が上と感じました。
GX1はG3より高感度性能が優れていると聞いたので、k-5とほぼ同等な高感度性能があるのではないかと考え、サンプル画像を探しています。

書込番号：13929368

[よすみん]

GX1よくなったな〜とおもいましたが、さすがにK-５にはかないませんよ。
ご存知だと思いますが、
K-xでも付属ソフトのノイズ整列機能を使うとノイズは減ります。

書込番号：13929383

[赤いすいせい]

ｋ−５	ｋ−５

こんにちは
多少Ｋ−５のほうが良いと思いますが
直感で良いほうを買われればいいと思います。
高感度重視でしたらお安くなった５Ｄ２あたりも良いです。
センサーの大きさの差で
Ｋ−５よりもかなり高感度は良いです。
あとはソフトで消すのも手かとライトルームで高感度ノイズは
かなり消せます。

書込番号：13929415

[あきべぇ01]

コメントありがとうございます。

K-xの付属ソフトは使ったことがありません。
インストールさえしていないもので。
ノイズ整列機能というものがあるんですね。

k-xですら重いと思っているので、フルサイズは無理です（笑）
将来的には、APS-C１台、マイクロフォーサーズ１台の２台体制にしたいとは考えています。

高感度性能はk-5の方が多少良い程度だという認識で、製品選びを行いたいと思います。

書込番号：13929617

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あきべぇ01さん
ペンタックス＋フォーサーズ
それもええんちゃうんかな。

書込番号：13929708

[ピスタチオグリーン]

あきべぇ01さん

やっぱり軽さではm4/3が一番ですね(^^

カメラ店によっては手持ちのSDカードでサンプルを撮らせてもらえるかもしれないので一度お店で2台を比較してみては如何でしょうか?
(僕の最寄りのビックカメラではOKでした。)

個人的にはm4/3は粒子を消すようなノイズリダクションをかけ、
PENTAXは粒子を残すノイズリダクションになってると感じました。

あっお店ではとんでもない設定をされてる時がありますので;;;
メニューで設定をリセットしてから確認して下さいネ。

最後に1点気になったので・・・
GANREFのK-5テストはカメラの性能を引き出せていないと思いますよ(^^ゞ

書込番号：13929722

[LE-8T]

マイクロフォーサーズ機は、高感度ノイズ耐性が他規格比弱いにも拘わらずオリンパスもパナソニックも小型化優先の暗いズームレンズしか出して無い事。

明るいレンズは単焦点だけでは使い辛いと思う。
小生自身GXは、E-410が壊れたら買うかも知れない。壊れなかったら買わない。
一応マイクロフォーサーズ-フォーサーズ用のアダプターは、E-P1を手放した時には手元に残したので何時でも復帰出来るようには為ってるから。

K-5で高感度撮影はした事がないのでと言うか小生自身室内撮影は殆どしないし、夜間はカメラを持って出歩かないので判らない。

書込番号：13929858

[あきべぇ01]

店頭で試写させてもらって判断することにします。

GANREFのK-5テストはカメラの性能を引き出せていませんか。
自分で試写して判断しないと駄目ということですね！

マイクロフォーサーズ機が明るいズームレンズを出していないことには気付きませんでした。
言われみるとそのとおりですね。
小型軽量に反することになるので、開発順位が低いんでしょうか！？

２台体制にする時は、
k-5（k-x）にズームレンズを付けて首から提げる
GX1に単焦点レンズを付けてポケットに入れる
という使い方が良いんでしょうかね。

書込番号：13930174

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あきべぇ01さん
撮影スタイルやからな。

書込番号：13930225

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで比較できます。
左：GX1,右：K-5　（ISOは3200）
ノイズは同程度だとしても、マツゲ等はK-5のほうが解像しているようです。

書込番号：13930695

[よすみん]

ノイズ整列機能使用 ISO10000

UPしたのは付属ソフトのノイズ整列機能使用したISO10000の画像です。

K-xも使っています。レビューではおまけの満足度5でした。

半年以上前にK-rとK-5で迷って安かったk-rを買いました。

K-xのレビューでは、おまけの満足度５にしましたが、

K-rは本当に満足しています。と書きました。

いつも2台持ち歩いているのですが、K-xでは物足りなくなり、　

もう一台K-rを買うか、K-5にするか迷っていたところ、みなさんのご意見を参考にK-5を買いました。

K-5がとても気に入りもう一台ほしくなっています。

今ではとても気に入っていたK-rを使わなくなっています。

k-xと入れ替えた場合重くなってしまいますが良いですよK-5。

K-5 ISO 51200の画像を無料ソフトでノイズを消してみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12211576/ImageID=785503/

元は とまじうさんのこの画像です↓
（後からですが、いくらでもいじってください。とおしゃってくださいました）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12211576/ImageID=785417/


ちなみにコンデジのかわりにNEX-5N＋E 16mm F2.8検討中です。

単焦点なのにレンズがいまいちのようですが、高感度はよさそうです。

書込番号：13931134

[FutureCat]

K-7、K-5ユーザーですが、先月GX1を追加しました。
追加した理由ですが、
・ハンドリングに優れたストリートスナップ機が欲しかった
・MP4でFHDムービが撮れる
・ムービー撮影中にAF、ズームができる
・パンケーキのパワーズーム14-42mm
・インナーフォーカスインナーズームの45-175mm
・小型軽量の超広角ズーム7-14mm
・ズミルックス25mm
・大口径標準ズームと大口径望遠ズームの発売が決定している

使い始めてうれしい誤算だったのは
・おまかせiA+がホントにインテリジェントで、とっさのファミリーフォトに恐ろしく使える
・AFが早い、歩留まりが高い
・AWB、露出が正確
というわけで、お出かけ時は常に2台体制です。K-5+Limitedレンズも十分小型ですが、
マイクロフォーサーズはそれに輪をかけて小型軽量なので、これがまったく苦になりません。

で、問題の高感度での画質ですが、
JPEG撮って出しならISO1600あたりのノイズはどちらも遜色ありません。
それ以上となるとGX1のほうは急にノイズが増え、精細感も失われていきます。
RAW現像だとさらに差は歴然で、俄然K-5に軍配が上がります。
K-5は私の環境（ノイズ除去プラグイン使用）ではISO10000までが実用感度になりますが、
GX1はISO3200がキツいです。
これまで使ってきた私の印象ではJPEGだとK5>GX1>K7、RAWだとK5>GX1=K-7といったカンジ。
ただ、個人的にはISO3200以上はあまり必要ないので、GX1の高感度に特に不満はありません。
それより残念なのはダイナミックレンジの狭さです。K-5はRAWでガンガン露出補正できますが、
GX1はハイライト側は白飛びしやすい上、RAWで露出をプラス補正するとすぐにノイズが
浮き出てきますので、輝度差のある被写体では露出に今まで以上に気を使う必要がでてきました。

書込番号：13931333

[あきべぇ01]

じじかめさん

比較画像の紹介ありがとうございました。
こういう比較が見たかったです。
GX1は一生懸命ノイズを消しました！という写真ですね。
k-5の方が高感度性能は高いことがはっきりしました。


よすみんさん

ノイズ整列機能の紹介ありがとうございます。
こんなに強力だとは思いませんでした。
附属ソフトを探し出してインストールしておきます。

k-5の満足度が高そうですね。
そんなに違いますか〜。

NEX-5Nは高感度性能が高いようですね。
昔はNEXを考えていましたが、NEXはレンズ性能が悪いし重くなるので、ミラーレスはマイクロフォーサーズを考えています。


FutureCatさん

k-5、GX1両方をお持ちの方のご意見が伺えて嬉しいです。
ISO1600を超えるとGX1は急激に落ちてくるということですね。

屋外でのレンズの付け替えって面倒なので、私も２台体制にしたいです。
GX1はk-5に劣るところはいろいろあるようですが、サブ機と見れば十分な能力を持っていそうですね。
特に動画は使いやすそうです。

書込番号：13932133

[やむ1]

あきべぇ01さん、こんにちは。
参考になるスレッドありがとうございます。
自分はK-7+GF1と、それぞれ前モデルを使っていますが、
GF1の方が、K-7と比べても1段厳しい感じでした。
GX1も気にはなっているのですが、まだ少し高めなので。
m43はサブ機としては、とてもいい働きをしてくれますよ。
先日のモーターショー、K-7にはFA77mmを、
GF1にはG14mmをと、共に大活躍でした。
あきべぇ01さんの書かれている使い方からしたら、
いい選択だと思います！！

書込番号：13934249

[あきべぇ01]

やむ1さん

K-7にはFA77mm、GF1にはG14mm
私の考えている使用方法を実践されていますね。
FA77は持っていませんが、欲しいレンズの１つです。


今日、店頭で製品を見てきました。
APS-Cは取りあえず手元にあるし、k-5後継機のスペックも確認したいので、まずはGX1から揃えることにします。

書込番号：13936932

バッテリーグリップのダイヤルの回し具合について

[やねやね]

AE-Lの横のダイヤルが回りづらいダイヤルです

お世話になっております。
バッテリーグリップ（非純正品）を購入したのですが、
AE-Lの横のダイヤルが指を立てて回さないと回しづらい状況です。
（ダイヤルがあまり外に出ていない＆ダイヤルの素材がプラスチック）
K-5本体側のダイヤルのようにゴム素材？なら良いのですが。。

純正品の回し具合が良好なようでしたら、純正品を購入したく思うのですが、
純正品のバッテリーグリップは回しづらいことはなく
K-5のダイヤルのように回しやすいでしょうか。
よろしくお願い致します。
（一応外観をUPします。1枚目のAE-Lの横のダイヤルが回りづらいダイヤルです）

書込番号：13924339

[ぺんたZ-5p]

純正品の画像です。

非純正品は純正品の外観をしっかりと（笑）コピーしているので、ダイヤル周りは純正品も同じです。

Ｄ‐ＢＧ４もリヤダイヤルはまわしにくいです。
ダイヤルの表面処理はボディと同じように薄いゴム系です。

おそらく使い勝手はあまり変わらないと思いますが、最大の違いは防塵防滴性能が圧倒的に劣ります。

その点が心配になれば、買い替えた方がよろしいかと思います。

書込番号：13924408

[mozza]

純正D-BG4は、K-7用、K-5用に都合3台買いました。
どれもダイヤルの感触はボディ側と同じ感覚で違和感なく使えました。
というか使っています。

書込番号：13924411

[浪漫写真]

どうして
こういう非純正って、もり下がる物が多いのでしょうか。

どこか純正品より全然いいの作ってくれるといいのにね。

書込番号：13924590

[kagefune8]

純正D-BG4の前後ダイヤルは本体と同じ表面がゴム素材の物ですが、操作性は良いか？と言われれば
はっきり言って良いとは言えません。

縦位置で構えた時に前ダイヤルより後ダイヤルが10�o位ですが上になる感じになります。
これが逆または後ろダイヤルが少し低くなるような作りであったら操作性は多少良かったでしょうね。
私は縦位置で撮影する場合もD-BG4の前後ダイヤル及びシャッターボタンは使用しません。
本体のバランスを良くし、撮影時のホールド性を上げる為だけにD-BG4を装着してるような感じです。

個人的にα900用の縦位置グリップの作りは使い勝手良さそうで羨ましいです！
次期機種には是非見習ってもらいたいところだと思ってます！

書込番号：13924599

[夜明けのカラス]

私も純正のD-BG4を使っていますが、後ダイヤルの操作性はお世辞にも良いとはいえません。
親指の腹で回すというよりは、第１関節を曲げ気味にして、爪先で回すような感じですね。
周辺形状からのダイヤルの飛び出し量が、ボディの後ダイヤルより低いせいだと思います。

ボディ本体の操作性が良いだけに、残念な部分ではあります。

書込番号：13924669

[やねやね]

先ほどの画像が微妙なアップだったので、ボタンの拡大画像です。

>>ぺんたZ-5pさん、浪漫写真さん
非純正品はしっかりコピーしていることが多いですが細かい所の出来が良くなかったり
することがあるのが悩みどころなんですよね。。

>>ぺんたZ-5pさん
詳細画像ありがとうございます。大変分かりやすかったです！

>ぺんたZ-5pさん、kagefune8さん、mozzaさん、
少し回しづらいようでしたり、ボディ側と同じ感覚と回せたりと少し個人差もあるのかもですが、
私の場合の用途ですと防塵防滴は大して気にしていなかったりしますが、、
現状の非純正品のプラスチックダイヤルよりゴム製の方が回しやすそうですので、
純正品を購入してみようと思います。

>kagefune8さん
α900の縦グリップですか！機会があったら触ってみたいですね。
バッテリーグリップ一つとっても各社で操作感が違うようですので、
良い点を見習って各社切磋琢磨していって頂きたいものですね。


ペンタックスのバッテリーグリップはISOボタンがあって大変助かります。
（CanonではISOボタンが無く不自由していました。）
また、Canonようにバッテリーグリップ裏にストラップを通す場所があるとなお良いのですが。。


皆さま、お返事ありがとうございます。

書込番号：13924714

[やねやね]

>夜明けのカラスさん
コメントを見させて頂いた感じですと、
ダイヤルがゴムで覆われているのとプラ製と違いはあっても
回す感触は純正品も互換品のそれと同じような感触なのかもしれませんね。

上で購入と書いておりましたが皆さまのコメントを
再度読ませて頂いてもう少しじっくり検討してみます。
バッテリーグリップも店頭で操作感覚を確認出来ればいいのですが。。

一端解決済みとさせて頂きます。
皆さまお返事感謝致します、ありがとうございます。

書込番号：13924766

[やねやね]

恐縮ですがGoodアンサーを3名お選びいたしました。
mozzaさんもGoodアンサーで選ぼうと思いましたが3名まででした、申し訳ありません。。
先ほどUPしたダイヤルの拡大画像は非純正のバッテリーグリップです。
（後で参照された方が勘違いされても困りますので念の為補足です。。）

書込番号：13924820