PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

k-5 購入後8ヶ月

[信用第一]

昨年末にk-5を購入しました。ステイン問題がいわれていた時期ですので条件を変え確認しました。幸い何も検出されませんでした（ディスプレイの汚れを誤認したことはありましたが　・・苦笑）撮影スタイルは花及び旅行を兼ねた紅葉の撮影です。K-5購入直後を除いては防湿庫で静かにしていました。使用中に汚れが発生するといったクチコミもありましたが、小生の場合、撮影枚数が少ないので全く心配していなかったのですが、保障期間も残り少なくなったので念のため青空をバックに撮影をしたらクチコミに投稿されているような黒点がハッキリ出ました。直ちにサービスセンターに送付したら約一週間で修理完了書同封で戻ってきました。念のため、確認しましたら送付前のスティン状の汚れは無くなったのですが形状の異なる汚れが検出されました。修理を担当した人と電話連絡し再度修理という方向で決まりましたが、修理後は直ったことの確認はして出荷はしているとのことでした。担当者との話の中では例の汚れを完全に無くすことの困難性やある程度妥協した撮影スタイルも必要ではといったニュアンスが感じられました。以前に投稿されたクチコミの中には3回修理しても改善されなかったことの報告もありました。サービスセンターで修理をされた方に質問なのですが修理前後の汚れの改善状況についてお知らせ願えれば幸せです。尚、小生のK-5はｆ8くらいから微かにｆ16ではクッキリといったレベルでした。

書込番号：13368955

[茶虎猫]

私も昨年末に購入し、当初は撮影枚数が少なくステインは出ませんでした。

購入時期からいずれ出てくることは予想していたので、3月末頃ためしにF22まで絞って確認したら例の「かえるのたまご」が出てました。最初に苦労なさった先輩達のおかげで解決することはわかっておりましたので、逆に「やっと出た！これで私のK-5も一人前」と安心したくらいで、桜の季節が終わるのを待ってからフォーラムに持ち込み、3日ほどで帰ってきてから今のところ問題ありません。

とにかく保証期間中にお気づきになられてよかったですね。修理後の問題は「ステイン」とは別物ですか。私は中古で買ったカメラの素子に黒くてでっかいゴミがついていて返品したことがあります。カメラ屋さんは「ブロアーで簡単に落とせるのに」と不服そうでした。
修理後にまた問題が出ると気分がよくないものですが、速やかに解決されますように。

書込番号：13369070

[黒百合の歌]

私も昨年末に購入し、F8ぐらいから確認できる汚れがありました。
ゴールデンウィーク明けまでそのまま使用していましたが、
ステイン問題も落ち着いたようなので、修理に出しました。
修理内容はセンサー交換で、
修理後は汚れはなく、快適に使用しています。
私のK-5の汚れは黒い点のような物が２か所ありましたが、
例のステインとは別物のような気がします。

書込番号：13369190

[真龍]

こんにちは　スレ主さま

私のK-5は去年の十月に購入し当初汚れはありませんでした
使用しているうちに汚れが出てきましたが　撮影には影響がなかったのでそのまま使用し
落ち着いてからでよいと思い　今年のサクラの撮影の終了後の五月の終わりに出しました
修理内容はＣＭＯＳセンサーの交換です

修理後使用しておりましたが　七月終わりに今度はレンズ取り外しボタンが脱落しました
修理に出すことにし　なんとなく再度センサーの汚れを確認したところ
Ｆ16あたりから見える油状らしき汚れが二か所見つかりました　ピックアップリペアで送付　
修理内容はレンズ取り外しボタン関連の部品の交換　ＣＭＯＳのほうは清掃のみでした　

二回目の修理後は汚れはありません
二回目はＣＭＯＳ清掃のみであったので　一回目の汚れとは別のように思いました

気分を害されたとは思いますが　再度修理に出されて早く解決されますように
送付ということなのでピックアップリペアでしょうか？
ピックアップ料は無料での対応になっていますね

書込番号：13369363

[○○○バスター]

ステインは最悪ですね。
ローパス上なら掃除して消せますが、ローパスと撮像素子の間では
掃除できませんもんね。
風景言いましたら
！K-5はｆ8くらいから微かにｆ16ではクッキリといったレベル！
ではお話にならないです。

！
>スティン状の汚れは無くなったのですが形状の異なる汚れが検出されました。修理を担当した人
>と電話連絡し再度修理という方向で決まりましたが、修理後は直ったことの確認はして出荷はし
>ているとのことでした。担当者との話の中では例の汚れを完全に無くすことの困難性やある程度
>妥協した撮影スタイルも必要ではといったニュアンスが感じられました

自分のところが悪いのになんだ其の態度といいたいですね

書込番号：13369373

[社台マニア]

夕方わ

＞信用第一さん

メーカーに対するお怒りはよく理解出来ますが
ところで以前お立てになったスレッド(※)へのレスは放置ですか？ (￣Д￣；；





(※)スレッドお立てになった『購入しました』のスレッド

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12398442/






[PENTAX K-7]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

書込番号：13369397

[信用第一]

茶虎猫さん、黒百合の歌さん、真龍さん、○○○バスターさん、社台マニアさん　早速のご返信と適切なアドバイスも戴きありがとう御座います。
茶虎猫さん　修理後の黒点はステイン状では有りませんが拡大すると同じように見えます。又その他にも蜘蛛の巣を圧縮したようなものもありましたが絞りこんでいくとハッキリした異物になりました。
真龍さん　郵送料等全て無料の扱いになっています。ついでにｆｗのバージョンアップもしてもらいました。
社台マニアさん　以前たてましたスレへのご指摘を戴き改めてお詫び申し上げます。返信の仕方が分からず返信してくれた方へのご挨拶が出来ませんでした。

書込番号：13369697

[付き合うなら一流で]

カメラにとって致命的な問題についての投稿で、この問題をごまかすかのように過去の返信がないなどとわざわざ書き込むあたり、ペンタ信者の本質を見たような気がします。参考になりました。

書込番号：13369936

[信用第一]

付き合うなら一流でさん
早速の返信ありがとう御座います。当時は返信者へのご挨拶の送信の仕方が分からず放置したままにしておりました前回のスレに対する指摘がありてっきり返信をしてくれた投稿者の苦情と思っておりましたが、そういうことではなかったので考えを新たにしました。

書込番号：13370131

[miyabi1966]

ステインで修理後に見つけられた黒点と言うのは
ステイン状でないということのようですが。
当然されたこととは思いますが、エアーブロー
しても改善はしなかったでしょうか？

また、「クモの巣を圧縮したような汚れ」とは
どんな感じでしょうか？
画像はお持ちでしたら拝見できますか？

＞社台マニアさん
スレ主さんの以前のスレは、質問ではないので特別に
御礼の言葉が必要というほどのことでもないと思いますが･･
どうでしょうか？
これが、質問であって回答をいただいた場合は当然お礼の言葉が
あってしかるべき所ですが。

書込番号：13370294

[批評の達人]

メーカーもユーザーもそうやって問題から目をそらす体質が、現状のありさまなんでしょうね。

書込番号：13370414　スマートフォンサイトからの書き込み

[空やん♪]

信用第一さん。

私も信用第一さんと同じく、昨年暮れのK-5購入です。そして購入直後に一度交換、約半年後
に点検整備に出した経歴があります。

お尋ねの内容にお答えする前に、本文中の幾つかの点が私には不明解なのでご確認願えます
でしょうか。

>クチコミに投稿されているような黒点
>送付前のスティン状の汚れ
>形状の異なる汚れ
>例の汚れ
>修理前後の汚れ

と、その都度表現が違っていますが、それぞれの「黒点、汚れ」が実のところ何だったかは
ハッキリされているのでしょうか？
特に、修理前の汚れと修理後の汚れが別物であったとしたら、話しの視点が全く変わってし
まう可能性が有ります。あまり多く撮影されていないご様子なので、初期のメカダストの
センサーへの付着を疑いたくなる表現ですが、その点を信用第一さんと修理担当者との間で
相互理解が得られているのでしょうか？

私の場合、初期交換は本物のステインでした。交換後のセンサーは正常なものでした。使用
開始からは当然と思われる程度のセンサーの汚れが生じましたが、その都度ブロワーなどで
自己清掃しておりましたが、手持ちのK10Dとレンズの修理がてらK-5も同時にピックアップ
リペアで入院させた所、センサーからファインダーまでピカピカの状態で退院してきました。

それ以降も、かなり酷使しておりますが特に異常は見当たりません。逆に、ダストリムーバル
の優秀さからか、はたまた私の神業的なレンズ交換のお陰からなのか（？？？）、驚く程に
ダストレスの状態で、快適に撮影させて頂いております。ｱﾊﾊﾊ！

書込番号：13370529

[黒百合の歌]

中央に２点の黒点

私の汚れ？はこんな感じでした。
（確認できるか分かりませんが、一応画像をUPします）
勿論ブロワーやペッタン棒でも除去を試みましたが、
どうしても除去できないので、
問題のステインとは違うように思いましたが、
ペンタに送ったところセンサー交換で帰ってきました。

書込番号：13370693

[黒百合の歌]

画像が小さすぎました。

書込番号：13370733

[信用第一]

mivabi1966さん
返信ありがとうございます。エアブロー、ダストリムバールは実施しております。蜘蛛の巣を圧縮した状態というのは表現が難しいのですが箇条書きにするとこんな感じです。
�@青空をバックに撮影したところ、1箇所に色調は同系色ですが何か不鮮明な部分(モヤモヤと表現）が出ました
�A更に絞り込んでいくと（ｆ11程度）不鮮明な部分の色がこくなりました
�Bｆ16まで絞りますとモヤモヤの有った場所にへの字を逆にしたような物が見えて来ました（色は黒ではありません）
写真を添付したことがありませんので了解願います。

書込番号：13372027

[信用第一]

批評の達人さん　返信ありがとうございます。黒百合の歌さん　写真まで添付して頂きありがとう御座います。
空やん♪さん
汚れの表現別に他意は無いのですが、写真を添付することが出来なかった為、誤解を与えてしまいました。（過去のスレで汚れの写真は多数掲載ていますしそれらと見比べて判断したつもりです）ステイン状の表現　黒点が３〜4個密集した状態　黒点　ステイン状で観察された黒点が1個独立した感じで観察されたもの。その他の汚れ　mivabi1966さんへの返信で説明しておりますので参照下さい。尚、修理の対応につての質問ですが、イメージセンサーを交換していますからセンターのほうでも汚れと認識しての作業と理解しています。

書込番号：13372118

[葦毛の怪物]

批評の達人さん

製品の話とユーザーを関連付けるのは、やめてください。
関係ありませんから。
有名なミラー脱落問題はユーザーに責任があるとでも？
スレ主さんもユーザーですし。

PS.また毘沙門？

書込番号：13372631　スマートフォンサイトからの書き込み

[信用第一]

葦毛の怪物さん　返信ありがとうございます。
又、ご多忙中にもかかわらず多くの有益なる情報を戴きましたこと、返信してくれました皆様方に厚く御礼申し上げます。
短期間では御座いましたが一応このスレは終了させて頂きたいと思います。次回はハッピーなスレで写真等を添えて参加したいと思いますので宜しくお願いします。

書込番号：13373335

[kawaboo]

批評の達人さんへ

批評って言葉の意味を知っている？
思い込みを排除して判断する　って言う意味ですよ。

どこが達人なんだか。


スレ主さまへ
当方は今のところステインらしき問題は起こっていませんが、今後起こらないとも限りません。

有用な情報をいただき、ありがとうございます。

書込番号：13374237

[miyabi1966]

点だけではなく、【への字状】とかであれば
小さな点が集まってそういう形を形成しているのかもしれないですね。

私自身、絞った写真を撮ることが少ないので
どんなデジタルカメラでも多少のゴミさえも気にすることは
ないほどなのですがｗ

スレ主さんのように何度も見えてしまうと
神経質なってしまいますよね。
お気持ち察しますが、楽観的な考えで少しこまめにカメラを使われて
その症状が改善するかまたは悪くなるのか
様子を見る期間も必要かもしれないですね。
新品に近い間や修理直後はメカダストが激しく出るので・・。

関係はないですが、M42のスクリューマウントレンズをよく使うと
ネジの塗膜が剥がれて　最初よくセンサーに付着して大変だった
ことがありました。
ブローしても塗膜が舞ってまたセンサーについてしまったり。

書込番号：13374349

[信用第一]

ベストアンサーの選び方の方法を知りませんでしたので報告が遅れ失礼致しました。本日、価格.comからベストアンサーの選定の督促と選定の仕方についてのメールが有りましたので慌てて選定しました。有益な情報が多く寄せられ選定に迷いました。ベストアンサーは最大で３個までの制約がありましたので独断と偏見で選らばさせて戴きました。返信を戴いた皆様に改めて御礼申しあげます。

書込番号：13417171

msi WindPad 110W を PENTAX K-5 L.S で動画撮影

[シファタン]

いつもお世話様です。
msi WindPad 110W を PENTAX K-5 L.S で動画撮影してみました。
動画はブログ「オフィス ポジビバ」に貼り付けてあります。
そこで質問があるのですが、ピントは中央に置いてあるのですが、
中央に手がいくと画面が暗くなったり明るくなったりします。
これは自動で露出が変わっているということなのでしょうか。
また、こうならないようにするにはどうしたら良いのでしょうか。
もし、お分かりになればお教えくださいませ。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13366794

[itosin4]

シファタンさん こんにちは

＞これは自動で露出が変わっているということなのでしょうか

はい　変わりますのでAE-Lを使って露出を固定して下さい。

AE-Lは、撮影前と撮影中でもON,OFFが可能です。

書込番号：13367076

[シファタン]

＞itosin4さん

早々にご回答いただきありがとうございました。
AE-Lで露出固定できました。
さっそく動画を撮り直してブログにアップすることができました。
ありがとうございました。

書込番号：13367808

K-5を検討しているのですが・・・

[hobby_lee]

こんばんわ。
普段はCanon5Dを使用しているんですが、サブにフィールド撮影用＆高速連射機が欲しくてK-5を検討しています。レンズを使いまわせる7Dも検討しているですがCanonのAPS-C機の絵があまり好きになれないので、財政的にはきついですが2マウントを考えています。

そこで、以下6つの質問があるのですが、お答え願えたら幸いです。

�@K-5に最適なサードパーティ製を含めたおすすめのストロボ。
�AK-5に最適なサードパーティ製を含めたおすすめF2.8ズームレンズ
（標準・望遠各1本ずつ）
�BRAW+JPEGの記録ができるんでしょうか？（説明書見たんですが書いてないので）
�Cマイクロアジャストメントの様なピント調整機能はついてますか？
�Dバッテリーグリップをつけると連射速度は増しますか？
�E7Dもお持ちの方への質問なんですが、AFは7Dのほうが上でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：13360431

[delphian]

こんばんは。

知ってることだけ簡単に (^^

�@K-5に最適なサードパーティ製を含めたおすすめのストロボ。
　→　AF540FGZのみお勧めいたします。

�AK-5に最適なサードパーティ製を含めたおすすめF2.8ズームレンズ
　→　どなたかがお勧めするでしょう

�BRAW+JPEGの記録ができるんでしょうか？（説明書見たんですが書いてないので）
　→　できます。　RAW+ という設定が RAW + JPEG の同時記録になります。

�Cマイクロアジャストメントの様なピント調整機能はついてますか？
　→　付いてます。　レンズ20本まで登録可能です。

�Dバッテリーグリップをつけると連射速度は増しますか？
　→　増しません。

�E7Dもお持ちの方への質問なんですが、AFは7Dのほうが上でしょうか？
　→　どなたかが答えてくれるでしょう。

書込番号：13360449

[ロナとロベ]

こんばんは。

物欲でしたら止めようがない。
逝っちゃってください。

�@知らない。
�Aほぼ純正のみ。（ただし割高）
�Bできます。
�Cできます。
�Dいいえ
�E上とか下とかは腕と個体差。
　ただし、大歩危からワンショットでＡＦするのにこのクラスではカメラの違いはないと思います。
　動体追尾能力はキヤノンに一日の長があるでしょう。

というより、何のためのＡＰＳ−ｃなのでしょうか。

もし動きものを撮りたいのなら、ペンタにはあまりいいレンズが揃っていません。
カメラだけでは写真は撮れませんので・・・

パンケーキを楽しまれるのなら、いい選択だと思います。

あと軽いことが売りのようですが、このクラスはレンズが重いのでカメラで２００ｇ軽くしてもほとんど意味がありません。
キットレンズだけならＫ−５も７Ｄもいらないと思います。

軽さなら今を時めくミラーレスがいいでしょう。
特にマイクロフォーサーズは、換算６００�_が両方で１�sちょっとです。
私は嫌いですが。

動体ならレンズもお持ちのキヤノンをお勧めします。
スナップならミラーレスをご検討ください。
リミテッドレンズを使われたいのなら、ペンタは他の追随を許しません。

繰り返しますが、物欲なら迷わず背中をドン！

書込番号：13360533

[馬鹿なオッサン]

それはですな。

�@当然、純正のオートストロボAF540FGZでしょうな。
�A望遠、でイイんですな？では、DA★16-50mmF2.8SDMと、DA50-135mmF2.8SDMのセットしかないですな。
�B可能ですな。
�C有りますな。
�DD300sではないので、無いですな。
�Eコレが、K-5より優れてなければ、Canonの利点が無いですな。

私も、EOS 5DMark�Uでフルサイズ、APS-C機はPENTAXですが、イイ組み合わせかと思うので、是非購入されて下さい。
EOS 7Dと違い、K-5では連写時のリモートバッファフルまでの時間が短いので、無限連写の様な使い方は基本的に無理なのでソコは注意ですな。

EOS 5DMark�U等にはムリな小型軽量、防塵防滴、画像調整機能が豊富なK-5の撮影を是非、お楽しみ下さい。

書込番号：13360617

[メニスカス]

１．２はパス

３は出来ます
設定によりＪＰＥＧ／ＲＡＷ／ＲＡＷ＋（ＲＡＷとＪＰＥＧの同時記録）の三パターンが選べる
それ以外に常にＪＰＥＧで撮っていてもバッファに画像が残っていれば（次の撮影や電源切りをしなければ）
ＡＥ−Ｌ（露出ロック）釦を押してその時の画像をＲＡＷ形式で（ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ）保存出来る機能があります

５は残念ながらキヤノンの様にパワーに物を言わせて早くすることは出来ません、昔ＬＸのワインダーやモータードライブでは出来たのですがね

６は過去のペンタＡＦをブラッシュアップしただけなので、食いつきは非常に良いですがＡＦ速度命のキヤノンには負けています（レンズに依りますが）

書込番号：13360727

[チャラオ]

>K-5を検討しているのですが・・・
>そこで、以下6つの質問があるのですが

K-5
http://rental.kitamura.jp/DispPg/001002001006-

7D
http://rental.kitamura.jp/DispPg/001002001001-

キタムラでレンタルされてみては？
キタムラでしたらお近くにあると思いますので。

書込番号：13360834

[やむ1]

hobby_leeさん、こんにちは。

(1)やはり純正AF540FGZがいいかと思います。
極たまにしか使用しないのであれば、SIGMAの選択もあるとは思いますが。
あとは、マニュアルや外光オートで割り切ってパナPE-36Sというのもありかも知れません。

(2)オススメとなるとDA★16-50mmとDA★50-135mmになるのでしょうか。
安いところで、タム17-50mm(A16)もいいかも知れません。
ただ、ピンズレとかよく聞くんで、タムとやり取りが必要かも知れません。
もう少し長めの望遠となると、シグマ70-200mmHSMをオススメします。
今は新型のOS付きで少々高いものしか見つからないかも知れませんが。

(3)RAW+というモードで撮影すれば可能です。

(4)レンズごとのピント調整機能が付いています。

(5)連射速度は変わらずです。単三電池が使えるようになります。

書込番号：13360850

[ｈｏｔman]

複数マウントにするのも良いと考えますが、
チャラオさんがお書きのように、
一度両機をレンタルし自分のスタイルで使ってみるのも、一つの手ですね。

ご質問の１〜５までに付いては、皆さんが既に適切にお答えされています。

残る質問の6に付いては、ご自分でチェックされる方が良いかと考えます。
AF性能に付いては、動く被写体に対しての食い付き加減など、
多分に感覚的なものもあると考えます。

書込番号：13360873

[寝る子はねむい]

なんかペンタユーザーでもない人の回答が多いのが笑えますが。

�@　AF540FGZ

�A　ＤＡ１６−５０　・　安くて防塵防滴とかいらなければタムロン（ただたまに相性に難あり）
　　ＤＡ５０−１３５　か中古でＦＡ７０−２００Ｆ２．８
　　ボケ味のタムロン　７０−２００Ｆ２．８
　　ＡＦ速度はシグマ　７０−２００Ｆ２．８
　　ただレンズも防塵防滴を求めるならＤＡ１６−５０Ｆ２．８　ＤＡ５０−１３５　ＤＡ６０−２５０Ｆ４

�B　出来ます　　それにＪＰＥＧ撮影してても　これは！　と思った時最後の一枚に限りますがＲＡＷでも保存することができます。

�C　ついてます

�D　連写速度は変わりません　　がその代わりレンズを絞ってもキャノンのように速度が低下することはありません。
　　バッテリーもライブビューとか多用しなければ（自分はまず使わないので）一日撮影しても余裕です。
　　ただ手が大きめのかたは握りやすくなるかと、それに単三電池の使用も可になります。

�E　単純な速さ、動く物へのくいつきは７Ｄのほうが上かと。

事前にゴミの付着がチェックできるダストアラート機能や強力なゴミ落としもあり、発色の違いを楽しまれるのも良いと思います。

あと、逆に、ＦＡLimレンズをフルで使いたいが為に５Ｄを買う人もいますのでマウントアダプターでペンタレンズを楽しむ手もあります。

書込番号：13361100

[チャラオ]

>逆に、ＦＡLimレンズをフルで使いたいが為に５Ｄを買う人もいますので

ペンタックスから出れば良いですね。フルサイズ

すいません。
リコーからでした

書込番号：13361199

[C'mell に恋して]

5DにFALimited

hobby_leeさん　こんにちは

　メインがpentaxでサブ機としてcanon5Dを持っています〜。

　
　２に関して書き込みが少ないようですので、書き込みします〜！

　現行ですと純正では、16-50mm、50-135mmしかありません。

　sigmaでは、17-50mm、24-70mm、（50-150mm）、70-200mm
　tamronでは、17-50mm、28-75mm、70-200mm

　という辺りが候補になるでしょう〜！

　参考までに、tokinaで、20-35mm、28-80mm、80-200mmという物もありました。

　SIGMAの50-150mmはディスコンになり、新型の50-150mmOSがpentaxマウントで
　出るかは今後に注目か〜！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110208_425690.html

　検討されている焦点距離はどこにされているのかという事が問題になると
　思います〜。

　レンズ内手ブレ補正の方がと思われるのであれば、sigmaのOSを選択されると
　いい様に思います〜。
　HSMですし〜。
　24-70mmはOSがないですけども^^;

　CPが良いのは、tamronですね〜。

　しかし最適という事で考えると、k-5に入っているレンズ補正を使える純正が
　使いやすいとなるかもしれません〜。
　また防塵防滴であるDA☆レンズを使用する事で、k-5の防塵防滴ボディも生きる
　と思いますので、良い様な気がします〜。

　あと、番外ですが、pentaxの場合、広角、標準、望遠ズームでAPS-C用のF4通し
　を選択する事もできます。
　DA12-24mm、DA17-70mm、DA☆60-250mmという3本で、12〜250mmまでF4でという
　のも良いかもしれません〜（笑）
　また、FA、DALimitedを選択されるのも楽しいかと思います〜。

書込番号：13361400

[hobby_lee]

みなんさんこんにちわ。
質問の回答＆大変詳しい説明どうもありがとうございます。
大変参考になりました。

この間、メイン機が撮影当日に壊れてしまって撮影に行けないという悔しい思いをしたので、サブ機の必要性を感じ、探している中でフィールド撮影向きでオールラウンダーなカメラを探していたらK-5にぶつかりました。

K-5の魅力は、やはり小型＆高性能で高感度に優れているところだと思います。
カメラの扱いが結構雑な自分にとっては堅牢なボディも大変魅力的です。
ただ、質問にも書きました通りAFの食いつきには不安を感じます。本日、お店でもいろいろ試してきました（レンズは18-135ｍｍ）がAFの食いつきが予想以上に悪く、5D以下のAF性能ではないのかという疑問も頭によぎり少し困っています。

ただ、静止物や天体に関しては力を発揮するカメラですので検討はしつつも、もう少し動向を見守りたいと思います。

寝る子はねむいさんやC'mell に恋してさん　のおっしゃったように5DにFAlimitedレンズをつけて逆に5Dを活かす方法もあるようなのでキヤノンとペンタは相性は悪くないんだなと思いました。ためになる情報ありがとうございました。

また質問があった時にはご協力よろしくお願いします。
どうもありがとうございました。

書込番号：13362168

[lifethroughalens]

ちょうどタイムリーな情報ですが、ドイツのカメラ雑誌「color Foto」でK-5,D7000, 7D, A55そしてGH1のオートフォーカスのテストを行った結果が以下のサイトに紹介されています。

http://ricehigh.blogspot.com/2011/08/af-s-speed-and-accuracy-test-for-five.html
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=88526

これによると、
「平均合焦時間」
K-5 　0.39秒
7D 　0.46秒
D7000　0.44秒

「許容可能ピント率(うちジャスピン率)」
K-5 　91.4%(62.4%)
7D 　70.0%(40.2%)
D7000　75.2%(35.2%)

だそうです。

K-5のオートフォーカスはスピード、正確性ともに7DとD7000を上回る結果となっております。
あくまでも実験結果の１つですが、ご参考まで。

余談ですが、やはりGH1はいい数字をたたき出していますね。宣伝文句どおりのことはあります。そのうち位相差AFを追い抜くというのもまんざらな話ではないですね。

書込番号：13368631

[hobby_lee]

lifethroughalensさん　

＞返信遅れてすみません。
　どうも、詳しいサイトのご紹介ありがとうございます。

　結果を見てみましたが、個人的には信憑性に欠ける気がします。
　コメントを見ましても、この結果にみな懐疑的なようですね。

　ただ、一番気になるのはAF-S時の結果というところです。
　お店で試した時も、K-5のAF-Sは意外とイケルという印象がありました。
　なので、被写体が動体もしくはAF-CでなければAFは使えるという結果ではないかと思ってます。

　このテストがどういう撮影条件でテストされたかがわかりませんので、　
　何とも言えませんがAFの食いつきという点ではまだまだ他のメーカーには及ばないでしょうね。

　大変参考になるデータをどうもありがとうございました。
　
　

書込番号：13560857

[C'mell に恋して]

hobby_leeさん　こんにちは

　＞ただ、質問にも書きました通りAFの食いつきには不安を感じます。
　　本日、お店でもいろいろ試してきました（レンズは18-135ｍｍ）が
　　AFの食いつきが予想以上に悪く、5D以下のAF性能ではないのかと
　　いう疑問も頭によぎり少し困っています。

　私はpentaxのK100D系をメインで使用している時に、サブ機としてcanon5Dを
　購入しました。
　AF速度やピントの正確性は、5Dの方が良いだろうと思っていたのですが、
　妻が使うと、K100Dでも5Dでも、ピントが中抜けしたりあまあまだったりと
　凹んだ事がありますよ^^；

　私が使う分には、両機とも中抜けなどしないで普通に使えるのに・・・と
　悩んだ時期もあります。

　最終的には、人が使う物なので、人によっての影響が大きいのだろうな〜と
　割り切ることにしています〜（笑）

　canonの場合ですと、AF速度はレンズによって左右されるので、リングUSMの
　物は速いと感じます。

　PentaxのSDMは、canonのUSMの様には速くないので、SDMレンズを購入される
　事になっても、過度な期待はされない方が良いように思います〜。

　でもDA18-135mmは、pentaxのレンズの中でもAFは速い方ではないでしょうか〜。

書込番号：13569475

[lifethroughalens]

>結果を見てみましたが、個人的には信憑性に欠ける気がします[13560857]

「color foto」誌はヨーロッパでは有名なカメラ雑誌ですから...少なくとも信憑性に欠ける情報では無いでしょう（これがダメだというならたぶんアサヒカメラもダメですね）。Web上に公開されているテストデータ量も膨大です。
http://www.colorfoto.de/

ちなみに明るさ別のテスト結果も出ています。
オートフォーカススピード(明るさ1000Lux/30Lux)
K-5 0.33秒 / 0.49秒
EOS60D 0,36秒 / 0,43秒
D7000 0.46秒 / 0.53秒

そういえば「imaging resource」もオートフォーカスの測定データを出していますね。
http://www.imaging-resource.com/
シングルポイントAFでの所要時間（フォーカス完了後シャッターが切れるまでの時間、レンズは全てsigma70mmMacro）は
K-5 0.104秒
EOS7D 0.131秒
D7000 0.238秒

いずれにせよ、２つの信頼性のある情報源が
「K-5のオートフォーカスはニコンやキヤノンの同じ価格帯の機種よりスピードで勝る」
という点で同じ結果を出ているという事実があることは確かでしょう。



>とも言えませんがAFの食いつきという点ではまだまだ他のメーカーには及ばないでしょうね。[13560857]

「AFの食いつき」がコンティニアスAFを指しているのであれば、事実としてどうなのか？ということは全くわかりません。逆に言えば、確たる根拠（信頼できるテストデータなど）が無いのであれば、「まだまだ他のメーカーには及ばないでしょうね」というのも只の噂か都市伝説の類かもしれませんね。

書込番号：13572877

フィルターを覗いた時の汚れ？

[ヨアキム]

先月に皆さんにいろいろアドバイスを頂き、念願のK-5 18-135mmレンズキットを購入した者です。

昨日やっと晴れたのでK-5を持ち出したのですが、空を撮ろうとしてファインダーを覗いた時にうっすらですがファインダーの端に指紋のような汚れ？を見つけました
今まで室内で覗いていた時は気づきませんでした。

同じような汚れが何箇所かあり気になります。
写真には写っていなく、レンズを変えても変わらないので本体だと思うのですが、これは不良なのでしょうか？

うっすらなのでよく見ないとわからないレベルですが、せっかく購入したので非常に気になっています。

書込番号：13358301

[花とオジ]

ファインダーのフレネルレンズの模様じゃありませんか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA#.E5.85.89.E5.AD.A6.E6.A9.9F.E5.99.A8

書込番号：13358321

[ヨアキム]

＞＞花とオジさん
ありがとうございます。

なるほど・・・そんな模様が出る可能性があるんですね。
　
ちなみに花とオジさんも覗くと見えますか？

書込番号：13358350

[guu_cyoki_paa]

キヤノンさんのスレでたまに見かけるけど、ペンタさんのだとこれが近いかな？　　(^o^)／
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000059309/SortID=11064385/

書込番号：13358353

[花とオジ]

カメラは最近ドライボックスで眠っちゃってますので覗いてません・・・　!(^^)!
私のはＫ２００Ｄですけど見えますよ。
４０年くらい前はＣＡＮＯＮでしたけど、やっぱり見えてましたよ。

書込番号：13358371

[ヨアキム]

guu_cyoki_paa さん

ありがとうございます！
スレ見たのですが、まさに同じ状況です！安心しました

書込番号：13358387

[ヨアキム]

花とオジさん

しばらく眠っているのですか。。

とりあえず問題ないとのことなので安心しました！
　
しかし・・今さっき気づいたのですが
ファインダーのガラス？の中に小さな黒い点を見つけてしまいました。

ファインダーを覗いた時には見えず、目を離してファインダー部のガラス内部
をみると真ん中にゴミか浮かんでいるような感じです。

ガラスとガラスの間にあるような感じでこれは取れそうもないです・・
気にせず使うしかないのか・・・・自分が気にしすぎなんでしょうかね

書込番号：13358403

[miyabi1966]

明るい方向にカメラを向けてファインダーを覗くと
PENTAX　K-x　K-7でも見えます。
不具合という事ではありませんよ。

レンズから入った光はミラーに反射して
スクリーン　→　コンデンサーレンズと言う
真上から見ると長方形　断面は片面レンズのように膨らんでいる
ものに写し出された像をファインダーで見る事になっているので
きっとスクリーンかコンデンサーレンズの処理の仕様です。
メーカーによってこのスクリーンとレンズの仕様は違うと思います。

書込番号：13358443

[花とオジ]

ファインダーのゴミは、買ったばかりですから無償で清掃して貰えると思います。
でも、すぐにゴミがはいるんですよね。
いつも覗くところなので気になりますよね。

書込番号：13358485

[空やん♪]

覗くと見えますよ〜♪

純粋な眼で見ると見えるのでしょうね。私なんぞ、妙な脳内フィルターがある所為で
全く目に入らないです....

書込番号：13358489

[くりえいとmx5]

意識しちゃうとどーにもこーにも気になりますが
どーしても気になるようでしたらメーカーに取ってもらいましょう。

■花とオジさん、ドモ。
＞カメラは最近ドライボックスで眠っちゃってますので覗いてません・・・　!(^^)!
覗くところを鍵穴形状ににすると年中覗きたくなりますので
カメラの使用率アップになります。（またスレ立てお願いします

書込番号：13358653

[花とオジ]

　↑
想像しただけで、なんだかムラムラして来ました。
鍵穴や・・・
雨戸のフシ穴・・・隙間・・・

書込番号：13358709

[くりえいとmx5]

．．．ふしだら。

書込番号：13358737

[miyabi1966]

ん？？
スレ主さんに質問ですが
ファインダーのレンズに指紋のような
汚れがあるということですか？

それとも、覗いた中にある像の見える場所に
あるということでしょうか？

似てるようでまったく大違いですので
質問させていただきました。

書込番号：13358814

[じじかめ]

あまり細かいことを気にしないほうがいいと思います。

書込番号：13359127

[ヨアキム]

miyabi1966さん

説明が下手ですいません
指紋のような跡はファインダーを覗いた時に像に写っている感じです
しかし写真には写っておらず、レンズを交換しても変わりませんでした

それとは別にゴミはファインダー覗き部分(コンデンサレンズ)の中にある感じです
ゴミはファインダーを覗くと見えなくなります

書込番号：13359283

[ヨアキム]

先日、購入した店で症状を話してカメラを確認してもらいました。
コンデンサレンズの中にあるゴミは店では取れなく、フレネルレンズの模様？らしき指紋のような跡も含めて一度メーカーに出しましょう！と言われたので使わない時に店経由でメーカーに出すことにしました。
購入して殆ど触らないうちにメーカーに出すことになり複雑ですが、せっかく出すので他にみてもらった方がいいよ！みたいなところってありますか？

書込番号：13374342　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

ヨアキムさん、こんばんは。
ゴミは構造上どうしてもはいってしまうものと思ったほうがいいです。
で、通常初期の頃は、カメラ内部からもゴミが出てきて、
これが粘着質のゴミで、結構厄介だったりします。
なので、今現在、写真自体に影響が出ていないようであれば、
もう少し使っていって、しばらくしてから出したほうがいいかと思いますよ。
恐らく、今清掃して帰ってきても、しばらくしたらまた気になってくると思います。
ペンタックスには、自分で用意に清掃できるキットも出ていますが、
デリケートな部分なので、チョット危険ではあります。

と、それでも一度出してみようと思われる場合、
ひと通りの動作チェックと、レンズのフォーカスチェックくらいでしょうか。
栃木から新宿はちょっと遠いでしょうか。
何らかの旅行を兼ねてでも、新宿のフォーラムに寄れたりすると、
30分から1時間で清掃とチェックは終了したりしますよ。
早く手元に戻ってくるといいですね。

書込番号：13374588

[ヨアキム]

やむ1さん

返信が遅くなり申し訳ありません。
購入店で見てもらい、今日メーカーに出しました。

結構面倒なところにゴミがあるらしく新宿に行ってもおそらくすぐに終わるレベルじゃないと思うと言われました・・・

とりあえず戻ってくるまで辛抱ですね

書込番号：13447749

C-PLの使い方について

[はゆとーたん]

１８-１３５レンズキット発売直前にアドバイスをいただいたみなさんありがとうございました。
みなさまに背中を押してもらってK-5使いの仲間入りすることができました．．．が、なかなか撮影機会に恵まれず
思うような良い写真が撮れずに未だに初心者から抜け出せずにいます（汗）

なかなか腕は上がらないのですが、楽天の期限付きポイントがけっこう溜まってたりしたので、前々から欲しい
と思っていたケンコーのZeta EX C-PLを購入しました。

まだ効果を試すこともできていませんが、添付の取説のようなものにもあまり詳しく書かれていませんし、Web
検索してもこちらもあまり詳しく出てこないので、使い方について教えていただきたいと思っています。
（もちろん、ファインダーを覗いて効果を確認しながらが一番であろう事はだいたい分かってはいるのですが．．．）

特に教えていただきたいのは、Zeta EX C-PLの枠に白の点が付いていますが、マルミの下記ページにある偏光
フィルターの使い方をクリックして現れるウインドウに記載されているように、この白点を太陽の方向に向ける
と良い効果が出るというような目安になるものでしょうか？それとも全く関係のないものでしょうか？

マルミwebページ：http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

もし全く関係ないものだとすると、この白点は何のためのものでしょうか？

それから、レンズ保護のためケンコーのPRO1Dプロテクターも持っており使用していますが、プロテクターに
重ねづけしての使用でも大丈夫な（十分な効果が得られる）ものでしょうか？

重ねづけしても大丈夫なのか、重ねづけはしない方が良いのかに加えて、Zeta EX C-PLは減光が少ないので
プロテクター代わりに常時装着している方も中にはいらっしゃるようですが、このような使い方は良いのか
やはりC-PLの効果を得たい時だけ装着する方が良いのかについても教えて（アドバイス）いただけると大変
ありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：13352925

[robot2]

PL不使用	PL使用

こんばんは
PLは、テスト撮影されるのが一番です。
太陽、対象の方向の事も有りますから、思うようにいかない場合も有ります（構図の選択）。
回転量の事も、そうですね。
沢山撮って、当たり＝良いと思うものを探します。
最初は、PCのモニタで見ないと、良いのか悪いのか判りませんので、メモ持参が良いです（太陽、レンズの方向と回転角度のメモ）。
PLは、体得！です（説明が大変だし、聞いてもやってみないと判らないです）。

PL は、プロテクターとの重ね着けは普通はしません。
広角側で、ケラレる＝周囲が暗くなる事が有ります。
レンズ以外の余分な物を出来るだけ付けない（プロテクトフィルターは極々少しですが画質に影響します）。
プロテクトフィルターの有無で、画質がどうなるかをテストした画像が、アルバムの８P右下に有ります（プロテクトFは外しています）。

写真は、PLの効果の参考画像ですが、影が総て無く成るのも？の時がありますから、その加減は慣れが必要です。

書込番号：13352964

[robot2]

すみません
＞プロテクトフィルターの有無で、画質がどうなるかをテストした画像が、アルバムの８P右下に有ります（プロテクトFは外しています）。

＞写真は、PLの効果の参考画像ですが、影が総て無く成るのも？の時がありますから、その加減は慣れが必要です。
　　　　　　　　　　↓
プロテクトフィルターの有無で、画質がどうなるかをテストした画像が、アルバムの８P右下に有ります。

写真は、PLの効果の参考画像ですが、影が総て無く成るのも？の時がありますから、その加減は慣れが必要です（プロテクトFは外しています）。

書込番号：13352966

[影美庵]

お早うございます。

フィルター枠の○印（メーカー・品番によっては、△印のこともある）、基本的には太陽方向へ向ければ良いです。
但し、偏光カットが最大の時が最良とは限りません。
ファインダーとか、液晶モニターを見て、ご自分の撮影意図にあった位置で良いと思います。

保護フィルターとPLフィルターの2枚重ねは、基本的には行いません。
NDフィルター等、他の機能を持つフィルターとは、状況により2枚重ねも有るかと思います。
ただ、私の場合、保護フィルターの脱着が面倒…という理由で、2枚重ねをする事が多いですが・・・・・。

書込番号：13353018

[Frank.Flanker]

おはようございます

薄型のC-PLは薄い為に三角マークが描けない為か未記入のものが多いです
Zeta EX C-PLは持ってませんが、薄型で三角マークは描けない代わりに白点を描いてあるのではと思います
これは試されてみるのが一番でしょう

＞レンズ保護のためケンコーのPRO1Dプロテクターも持っており使用していますが、プロテクターに
重ねづけしての使用でも大丈夫な（十分な効果が得られる）ものでしょうか？

２枚重ね使用することにズーム広角側でのケラレ発生の可能性が高まりますし、フレアーやゴーストの出る確率も高まることが予想されます

＞Zeta EX C-PLは減光が少ないので
プロテクター代わりに常時装着している方も中にはいらっしゃるようですが、

誤った使い方ですね
C-PLは常用フィルターではありません
太陽光にさらしていると劣化が進みますので高価なC-PLを長く使いたいのなら保護フィルター代わりにするのはお勧めしません。
また減光が少ないといっても減光するわけですから曇天とか室内とか光がふんだんにない場合は装着しているだけで撮影条件をさらに悪くしているだけでメリットはありません

書込番号：13353026

[じじかめ]

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/
右側の「変更フィルターの使い方」

一般的にはファインダーで効果を確認しながら、回転して調整することになっていますが
撮影場所や被写体によっては、回転させても違いがはっきりしない場合があります。
そのような場合に、これを目印にして合わせるのに使います。

書込番号：13353150

[写歴40年]

はゆとーたんさん　おはようございます。

白点は皆様のおっしゃる通りですが、偏光フィルターは三脚使用ライブビューなどで確認されながら撮影される事をお薦めします。

最初は水面などの反射の強い物で試されると効果が良く解ると思います。

プロテクターとのダブル使用はフィルターを取り付ける時に大した手間でないので外される事をお薦めしますし、これを常用することは日焼けにより偏光効果が薄れ寿命の有る偏光フィルターの効果を減少させる事になると思うので、そう言う使用法はお薦めできないと思います。

書込番号：13353223

[ふぃーね♪]

こんばんは(^_^)

ＰＬ(C−ＰＬ)の偏光膜はヨードを含んだ染料を使用しているので、
熱や紫外線に弱いです。
使っているうちに色が薄くなったり、赤や黄色っぽくなってきたら効果は落ちていますので交換時期です(^_^;

高いし、意味なくシャッタースピードを落とすこともないので、プロテクター代わりにしないことをお勧めします(^_^)

書込番号：13355484　スマートフォンサイトからの書き込み

[はゆとーたん]

返信遅くなってスミマセン。レスをいただいた皆様ありがとうございました。

＞robot2さん
分かりやすい画像アップありがとうございます。やっぱりPLの有無でかなり違いますね。
「PLは、体得です！」という言葉に集約されているようですね。早く体得できるよう頑張ります！

＞影美庵さん
フィルター枠の印はやはりマルミのホームページの解説にあるように、基本太陽の方向へ向ければ効果が得られる
ものなんですね。
効果最大=最良ではないとのこと、robot2さんの「PLは、体得です！」からもイメージできます。

＞Frank.Flankerさん
やはりプロテクターとの重ね付はしない方がいいんですね。
広角側でのケラレだけでなく、フレアやゴーストの発生にまで影響するとは勉強になります。
ありがとうございます。

＞じじかめさん
レスありがとうございます。
あらゆる状況で効果が出るものではないんですね。
やはり体得しかないようですね。頑張らねば。。。

＞写歴40年さん
PLの効果はLVの方が確認しやすいんでしょうか？
教えていただいた様に水面撮りをして今度試してみたいと思います！！

＞ふぃーね♪さん
C-PLは紫外線に弱いというか、紫外線で劣化するのは情報収集する中で発見できてましたが、ヨウ素が
使われているのは知りませんでした。

Zeta EXは特に高いので常用というか、付けっぱなしにはせずに大事にしたいと思います。

書込番号：13356792

[はゆとーたん]

レスいただいた皆さんありがとうございました。

全員をGoodアンサーとしたいところですが、選択可能な数に制限がありますのでご容赦ください。

とにかく実践有るのみのようなので、うまく調整できるよう早く体得し、自分好みの写真がとれるよう
頑張りたいと思います。

また、ケラレ等の弊害や劣化の問題もあるようですので、重ね付や常時装着はしないようにします。

みなさん本当にありがとうございました！！

書込番号：13356802

K?５デビューしました…が？

[びっぐワン！]

[12740493]でレンズの相談を経て18-135キットを購入しました。
その節は、アドバイスをいただきありがとうございました。

18-135キットにしたため、予算の関係で当初の18-55購入予定より少し時間がかかりましたが、
これからK-5ライフを楽しんでいきたいと思います。

さて、そんなわけで早速今日試し撮りをしてみたのですが、
なんとなく全体にネムイ感じがして、イマイチ思っていたような画が出てきません。

デジイチそのものが初めてなので比較対象はGX200になるのですが、
劣るとは言わないまでも、正直、特筆するほどの差はないように思います。

それがカメラの問題か？レンズの問題か？技術の問題か？設定の問題か？
はたまた、こんなものなのか…？初心者の悲しさで状況が分かりません。

画像のアップも初めてなので上手くできるか分かりませんが、
よろしければアドバイス等をいただけると嬉しいです。

必要な情報などもあればご指摘いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

撮影モード＝Pモード、カスタムイメージ＝ナチュラル。
マルミ DHGスーパーレンズプロテクト使用

書込番号：13346612

[遮光器土偶]

元画像	修正後

　設定の問題はあると思います。
　
　コンパクトデジカメの場合、一目見て鮮やかになるよう、コントラスト等が強めに設定されていることが多いようです。対して一眼の場合は、撮影者自身の調整の幅が大きく、そのために初期設定ではネムく感じることもあるようです。無断で失礼ですが画像をお借りしてコントラストを調整してみました。少しは違うと思いますがいかがでしょう？

　それにコンパクトデジカメの性能も上がってますから、被写体によっては差がでにくいケースもあると思います。サンプル画像はパンフォーカスな風景ですので、差がでにくいケースに該当すると思います。ボケを利かした写真などでは差が分かりやすいと思います。

書込番号：13346739

[愛茶（まなてぃ）]

ピント位置が気になります。
このサイズで比べたらパンフォーカス写真はコンデジ有利かも。
光も潤沢にあるのでセンサーの差も出にくそうですね。

書込番号：13346781

[あふろべなと〜る]

露出があってないというのもありますし
コントラストが不足してますねええ…

ちょっと補正するとこんな感じですが
僕ならＲＡＷで撮影して調整しますねええ

ＪＰＥＧでやるならＫ−５の設定を変えて調整するしかありません

デジ１はレタッチしやすく撮影されるように設定されているので
デフォルトではコンデジよりも彩度、コントラストとも低いので
素人目には画質が悪く見えてしまうので対策が必要ですよ♪
(*´ω`)

書込番号：13346857

[ふぃーね♪]

こんにちは(*^_^*)

カスタムイメージをナチュラルではなく、風景や鮮やかなどにすると、少しはパキッとします。
あとはシャープネス、コントラストを上げるなどでしょうか。
Pモードでシャープネスやコントラストの設定ができたかどうか覚えていないのですが、
できるようなら試してみてください。
ただ、やりすぎは目に痛い画になりがちですのでほどほどに＾＾

それと、横浜みなとみらいの昼間（とくにこんなお天気では）って、
どうしても眠くなりがちに思います。　今回は以前お持ちのものと撮り比べてみられましたか？
そうでなければ、前回まで撮っておられた印象もある程度あるかと思います。
みなとみらいは倉庫センターや工場を周りに控えて空が澄んでいないし、
夏場は海面からの湿気でよどんだ感じになりがちです。
これが朝や夕方、夜になるとガラッと変わるのがみなとみらいの良さだと思います　（*^_^*）
特に夏の夕方は夕焼けが綺麗な日が多い気がしますし、
晩秋から冬の空気の澄んだ頃は富士山も見えて素敵です。
またチャレンジしてみてくださいね＾＾

書込番号：13346858

[犬養＿啓]

違っているかもしれませんが。
湿度と気温の高い日に海を挟んだ対岸はかなり条件が悪いんではないかと思いますが。

書込番号：13346869

[遮光器土偶]

　失礼しました。調整した画像をアップしてつもりでしたが、失敗したみたいですm(__)m

★あふろべなと〜る さん
　
　きれいに調整されてますね。それするつもりだったんですが、画像間違えたようです。

　

書込番号：13346892

[pentax k-7]

フィルターをＵＶフィルターにかえてみたらいかがでしょうか。
円形のもやのようにボケているのは紫外線のためと考えられますので。

書込番号：13346950

[pentax k-7]

円形でなく遠景でした。失礼しました。

書込番号：13346955

[miyabi1966]

ホワイトバランスとコントラスト調整のみ。

他の方も調整した写真を載せてくれますが
私も・・結構、コンデジを使ってる方の好みではないかと
自分では思ってますが載せておきます。

ほとんどの場合ですが、白い雲や空、キラキラ反射する海などを
撮ろうとすると　カメラが明るすぎると判断し自動的に暗く撮ろうと
してしまいます。
なので、露出補正をプラスとかマイナスにしてあげる場合が出てきます。
スレ主さんの写真場合は、プラス補正するパターンです。

あと、風景を撮影するときはシーンモード　【風景】を
選択して撮ると白黒はっきりとなるコントラストが高めに設定され
ているのでそれを使うことをお勧めします。
あと、シーンモード【風景】の中でもメリハリをつける　シャープネス
をファインシャープネス　か　エクストラシャープネス　にして　プラス側に
設定することでモノの輪郭がハッキリするので、コンデジのようなメリハリが出ますよ。

書込番号：13346998

[＃４００１]

元画像	トーンカーブで、コントラストと明るさ調整	色温度と彩度調整

こんばんは♪

等倍の画像では無いので、詳細には判断できませんが・・・

1）やはり、気象条件的な物（水蒸気の影響）は、ありそうな気がします。
2）コンデジとの画像の差
皆さんが、言及している様に・・・
コンデジは、最初からコントラスト強め、シャープネス強め・・・であります。
デジイチで、ピクチャーの設定を「ナチュラル」や「ニュートラル」系の設定だと、若干コントラストや彩度が弱めかもしれません。
※ペンタさんは、一眼レフメーカーの中では、どちらかと言えば派手目な方だと思いますが・・・
3）レンズの解像感は悪くなさそうな感じです（等倍で見れないので何とも？？）
船の文字（氷川丸？）・・・ホテルの文字・・・等倍ならキッチリ読めませんか？？

私も、勝手ながら画像をいじらせていただきました。。。
多分・・・コンデジならこんな画像になるだろう？？・・・という、感じでレタッチしました。

書込番号：13347072

[びっぐワン！]

皆さん、早々にありがとうございました！

遮光器土偶さん＞
こんばんは。
やはり、差が出難いケースではあるんですね。
確かに室内で物を撮った写真は、一目で分かる差がありました。

UPした画像を私もPhotoshop Elementsで調整をしてみましたが、
確かにコントラストを調整すると眠さは多少解消されますね。
ありがとうございました。

※最初の画像、二枚の差が良く分からず「マズイ…」と思いました（笑）

愛茶（まなてぃ）さん＞
こんばんは。
ピント位置…ですか？
すみません。ちょっと私には分からないのですが、パンフォーカスであるということでしょうか？

あふろべなと〜るさん＞
こんばんは。
私も補正してみましたが、近い雰囲気は出ました。
やはり、コントラストと彩度が低いことで、コンデジ慣れした目に物足りなく映ってしまったんですかね？
とりあえずJPEGで少しやってみようと思うので、設定を勉強します。
ありがとうございました。

ふぃーね♪さん＞
こんばんは。
具体的なアドバイスをありがとうございました。
できるだけ「素」の画像を把握したかったので極力手を加えないで撮ってみたのですが、
これから少しずつ勉強しながらいろんな設定をしてみたいと思います。

おっしゃる通り、みなとみらいを中心とした横浜港内は難しい要素が多いですね。
正直言ってしまうと、今まで納得いくほどに上手く撮れたことはありません（苦笑）
これから精進して、良い写真が撮れるように頑張ります。

犬養＿啓さん＞
こんばんは。
おっしゃる通り、条件としては良くないですよね。
それを乗り越えるのは、やっぱりムズカシイですかね〜？
ありがとうございました。

pentax k-7さん＞
こんばんは。
UVフィルターですか。試してみます。
ありがとうございました。

miyabi1966さん＞
こんばんは。
こちらも具体的なアドバイス、ありがとうございました。大変参考になりました。
補正していただいた画像、最も好みです（笑）

正直なところ、露出補正が良く理解できていません。
色々試して身につけられるように頑張ります。

＃４００１さん＞
こんばんは。
補正していただいた画像、確かにすごくコンデジっぽいですね（笑）
おっしゃる通り、等倍で見ると氷川丸の文字もホテルの看板も読めますので解像度では無さそうですね。
（等倍でのアップってどのようにしたら良いのでしょう？）

条件的には厳しいようですが、それに対応できるよう設定を勉強します。
ありがとうございました。

書込番号：13347134

[あふろべなと〜る]

補足しておくとみなさん言われるように撮影条件はわるいです
夏の昼間は空気がよどんでるので（笑）
ＰＬフィルター使うのもいいですねえええ
無駄な反射光がカットされます
水面なんかはそれだけで引き締まるので♪

デジ１の画像はレタッチしてなんぼなので頑張ってください♪
（結局カメラの設定いじるのも自動レタッチです）
(*´ω`)

書込番号：13347154

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

夏であることと、撮影の時間帯から無限遠撮影は大気の影響で鮮鋭さは落ちることがあります。特に2枚目の撮影距離の写真は陽炎でｼｬｰﾌﾟﾈｽは落ちるｹｰｽだと思います。

ただDA18-135はずば抜けてｼｬｰﾌﾟなﾚﾝｽﾞではありませんから、過剰な期待はしないほうがいいと思います。1枚目と3枚目の写真を見るとこのｻｲｽﾞでもﾋﾟﾝﾄが怪しい気がしますが…ﾋﾟﾝﾄが合っていればこのｻｲｽﾞでｼｬｰﾌﾟﾈｽは気にならないはずです。

ﾊﾟﾗﾒｰﾀｰの設定よりﾋﾟﾝﾄを疑った方がいいと思います。露出ﾃﾞｰﾀから手ﾌﾞﾚによる甘さでもないと思います。この時、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでMFで正確に合わせた写真を撮っておくと後で役立ちます。ﾋﾟﾝﾄなのかﾊﾟﾗﾒｰﾀｰなのかわかります。

書込番号：13347309

[ペンタイオスＧ]

追伸

＞（等倍でのアップってどのようにしたら良いのでしょう？）

元画像から長辺を1024ﾋﾟｸｾﾙ（価格.com規定のｻｲｽﾞ）にし3:2のｱｽﾍﾟｸﾄ比でﾄﾘﾐﾝｸﾞしたものｱｯﾌﾟすれば等倍切り出しになります。

書込番号：13347357

[ふぃーね♪]

再度こんばんは（*^_^*）

PCを立ち上げて拝見しました。
１枚目のランドマークタワー辺りやコスモクロックの線を見た感じ、甘い気がします。
私は18-135を持っていませんので、友人所有のものを使った感想ですが
もう少し出ていたような・・・？
気になられるようでしたら、一度フォーラムにピントチェックの点検をお願いしてみてください。
ボディも一緒にお願いするといいですよ（*^_^*）

素朴な疑問ですが、Pモードってこんなに早いシャッタースピードが出るのに、
ISO400を選択しちゃうんですね　(^_^;)　これなら100でも充分いけるでしょうに。

書込番号：13347586

[ｋとんぼ]

びっぐワン！さん こんばんは

はじめまして、エレメントをお使いでしたら

コントラストとシャープをほんの少し強めるときれいな画像になると思いますが、いかがでしょうか。

ただし、ここにUP致しますと画像は悪くなるようですが・・・

書込番号：13348410

[ｋとんぼ]

再伸
すみません、前出の画像の大きさが１０２４×６７９でしたので少しぼけます。
デスクトップにコピーしてみていただけたら幸いです。

再度ＵＰ致します、横１２００ですとこんな感じになります。失礼しました。

書込番号：13348534

[びっぐワン！]

あふろべなと〜るさん＞
PLフィルターも検討してみます。
レタッチ自体を否定はしませんが、
元の画がまだ分かっていないので、まずは把握したいところです。
ありがとうございました。

ペンタイオスＧさん＞
こんばんは。
UPした画像以外に、どうもピンが来てないような写真もありました。
設定や条件の問題であるならば私自身の勉強次第だと思いますが、
ピントだと困るので皆さんのご意見を拝聴したく思いました。
改めて撮ってみて、納得いかないようだったら点検に出してみます。
等倍UPのやり方もありがとうございました。

ふぃーね♪さん＞
重ねて、ありがとうございます。
やっぱり甘く感じますか？
もう少し試してみて、状況次第で点検に出してみます。

ISOはご指摘をいただき気付いたのですが、私が400に設定してしまっていたようです。
使い方をまだ把握してなくて…（苦笑）
100であればもう少し画も改善されるかもしれませんね。

ｋとんぼさん＞
こんばんは。
アドバイス、ありがとうございました。
シャープネスはできればあまりいじりたくないんですよね…。
後でいろいろと試してみます。

書込番号：13348650

[22bit]

FA31mm	FA31mm	FA31mm	TAMRON 17-50mmF2.8（A16P）

率直に言うと、撮影条件の悪さもたぶんにあるとは思います。
随分と霞がかってて、これだと厳しいですかね。
自分も、基本はカスタムイメージは「ナチュラル」で撮影しますが、写真のような条件の場合は
「鮮やか」や「風景」もしくは、「リバーサルフィルム」などに変えるかもしれません。
ただ、ピントも若干微妙かもしれませんので、一度はペンタックスフォーラムに点検に出されてはいかがでしょうか。
あと、ライブビューの「コントラストAF」で合焦させてみて改善されるかも試してみてください。
位相差AFとで差がでてくるようだと、位相差AFのピントズレの可能性もあります。

自分も、みなとみらい・山下公園ではちょくちょく撮影することがあります。
レンズ・カメラのテスト、はたまた、バラなどの撮影、気分転換等々・・・・
写真もアップしておきます。
すべて、RAWで撮影し、PDCU4でデフォルト現像した物をリサイズしただけです。
カスタムイメージはナチュラルです。
4枚目はアップされた写真と似たような条件の悪い中で撮影しています。
また、C-PLフィルター等は一切用いていません。

書込番号：13348916

[びっぐワン！]

22bitさん＞
こんにちは。
作例、ありがとうございました。大変参考になりました。
シンプルな設定ですが、写りはまったく違いますね。
購入後、屋外での初撮りだったのですが、
最初の画像がこのくらい写ってたら小躍りしちゃうと思います（笑）

これは技術的な差なのでしょうか？
レンズの性能差でしょうか？
条件の影響が大きいのでしょうか？
ピントが甘いのでしょうか？

それが一番知りたいところですね。

コントラストAF、設定等、アドバイスいただいたことを試してみて、
納得がいかないようであればフォーラムに行ってみます。

ありがとうございました。

書込番号：13350021