PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

マクロレンズについて

[shift.p]

マクロレンズの購入検討していますが、２点アドバイスをいただきたくて
投稿しました。宜しくお願いします。

�@旧レンズのＦＡ１００マクロと現行のＤＦＡ１００マクロの写りに差はありますか。
　あまり差が無いようであれば中古のＦＡ１００マクロを購入したいと思います。

�Aお勧めのマクロレンズを紹介ください。
　焦点距離は５０ｍｍ以上でお願いします。

書込番号：14975469

[馮道]

こんにちは

どちらも持ってはいませんので、�Aだけ
やはり、他にオススメと言われると
タムロンの90マクロになるでしょうか。
値段もこなれてますし、写りもいいですね。
シャープな画質がお好みなら、シグマの70マクロも候補にしてみてはどうでしょう？

書込番号：14975588　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

shift.pさん、こんにちは。
1)についてはわかりません。
ただ、最新のDFA100mmはWR仕様ですし、
QSFS付いているんで、AFでパッと合わせて、そのままMFで追い込むってことができます。
これらの機能は、マクロレンズには結構良い点だと思いますよ。

2)について、金額度外視であれば、
ハーフマクロになってしまいますが、
マクロプラナーの50mmや100mmが評判いいですね。
あとは、馮道さんが書かれている、タムロン90mmとシグマ70mmが定番だと思います。

書込番号：14975647

[まいにちここあ]

shift.pさん、こんにちは。
DFA100mmMacro愛用しています。
雨の日も重宝します。
軽いです。
DA35mm F2.8Macro Limitedその前使っていましたが、今はほとんど
100ｍｍ携行です。（時には2本とも持ちますが・・・）
ご近所散歩にも、遠くに出かけても必ず連れて行くレンズです。
（難しいことはわかりませんが、ついつい愛用レンズが登場なので
書き込みました。）

書込番号：14975735

[星ももじろう]

リバーサルアダプターでレンズを逆さにつけるとマクロレンズになりますよ
ただし近接マクロですけど
安上がりです

書込番号：14975858

[もとラボマン ２]

shift.pさん　こんにちは

ＦＡ１００マクロ写りは　良いと思いますが　あのデザインと　ピントリングの位置がOKなのであれば　良いと思いますよ

�Aですが　やはり　純正のＤＦＡ１００マクロが良いと思いますが　予算が無いのであれば　タムロン90マクロが良いと思います。

書込番号：14975953

[馬鹿なオッサン]

コンパクトで軽量なのもこのレンズの魅力ですな。

1.については、WR化とデザインが一新されただけで写りは変わらないでしょうが、マクロレンズこそ防塵防滴は必要だと思いますなぁ…。

2.については、当然D FA Macro100mmF2.8WRですな。

私も使っています。

昔はD FA50mmF2.8Macroを使用していましたが、ディスタンスが長いと重宝するし望遠単焦点としても使えるのがイイので、コレに変えました。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。

書込番号：14976230

[pp1-beat]

WRの方は円形絞りですねd(^_^o)

書込番号：14976378　スマートフォンサイトからの書き込み

[●●●●●●]

タムロン90mm	タムロン90mm	タムロン90mm	タムロン90mm

shift.pさん

こんばんわ

FA100マクロを疑心暗鬼で使うより
タムロン90mm(Model272E)でいいと思います。
D FA マクロ 100mmの価格見ましたが「え？」って感じでした。（個人差があります）
タムロン90とDFA100でブラインドテストをして
確実に当てられる人は少ないと思います。

その１０万円以上の差額を撮影ための移動費にまわしたほうが良いのでは？
写真って機材も大切ですが、もっと大切なことは
「どれだけ美しい被写体を見つけることができるか」
ではないか？と最近思います。

ケチ臭い考えですかね？

書込番号：14976455

[が〜たん]

これ50マクロ	これも50マクロ	これは100マクロ	こちらは35マクロ

d(。・∀・。) 　�@は知りません....ただ

マクロ撮影の時はクイックシフト・フォーカスがあると
便利だったりしちゃいますですはぃ

ＤＦＡ１００の色ノリは良いですよぉ
ＤＦＡ５０のボケ味もステキですよぉ
両方買っちゃたもん♪

書込番号：14976647

[まいにちここあ]

今投稿されたのを見てびっくりしました。
こちらでは、前週比プラス\１０７５１０でなんと\１５７３１０
１社しか取り扱いが無いにしても・・・
何かの間違いではないのでしょうか。
ペンタックスのオンラインショップを見たら\６２８００でした。

書込番号：14976667

[PENTALLICA]

話がややこしくなっていますね。
�@SMC PENTAX FA 100/F2.8 MACRO
�Asmc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8
�Bsmc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR
スレ主さんが聞いているのは、�@と�Bのことでしょ？

ちなみにお勧めは簡易防滴、円形絞りの�Bです。
�Aは、DFAの旧型なので八百富で31,800円で売ってますよ。

書込番号：14976675

[まいにちここあ]

失礼しました。上記のはDFA100mmマクロの値段です。

書込番号：14976703

[馮道]

＞前週比プラス\１０７５１０でなんと\１５７３１０

ディスコンになったとはいえ、えらい高いですね。十万の位が間違いだと信じたいですが。
絞り環あるだけでＷＲと１０万以上の価格差なんて、プレミア付けすぎでしょうに。

書込番号：14976743

[ペンタバカ]

銀塩用のタムロン９０マクロ（172E）とシグマ70mmマクロを使用しています。
APS-Cの画角となるとシグマ70mmの方が使いやすいという印象です、、

そしてシグマ70はカミソリマクロの異名を持つレンズで開放からすごい解像度、
使用頻度はやはりシグマの方が多いですね、。

ただちょいと重たいレンズかもしれません^^;。

書込番号：14976898

[神父村]

shift.pさん　こんばんは。
�@ＦＡ１００マクロとＤＦＡ１００マクロは所有も検討もしていなかったのでお役に立てませんが、
�Aで、PENTAX　A50mmF2.8マクロはいかがでしょうか？
なかなか作例が見つからなかったので「D　FA　マクロ50mmF2.8」にて質問させて頂いたところ、素晴らしい作例をいくつも見せて頂けました♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511324/

私自身はまだ試せていないのですが、つい３時間前にA50mmF2.8をヤフオクで落札出来たので、つい嬉しくて♪

がーたんさん　こんばんは。
１枚目、スゴク好きです♪

書込番号：14977233

[kagefune8]

タムロン90（272E）	タムロン90（272E）	タムロン90（272E）

私はDFA100mmF2.8WRとタムロン90（272E）を使い分けてますが素人の私にはexif見ないとどっちのレンズで撮影したのか分からなくなります。。。

中古のFA100マクロを購入するならタムロン90のがいいと思いますが使い勝手と質感は圧倒的にDFA100mmF2.8WRが良いですよ。

書込番号：14977260

[1641091]

DA ☆300mm（望遠テレ端）	DA ☆300mm（望遠テレ端）	APO　50‐500�o（100�o付近）	FA　31mm　Lim

shift.pさん、こんばんは・・・・

　DFA100�oマクロを所有してますが、最近出番は少ないです。
　AFモーターが、少々うるさいです。

　マクロで何をどのように撮るかで違ってくると思います。

　望遠系・広角系の寄って撮れるレンズであれば、そこそこ撮れますよ。
　かなりアップして撮るには、やはりマクロですが・・・

　虫さん撮りだったら、離れて撮れる望遠系が有利です。
　静物だったら、明るいボケ味が良いレンズ。暗いところでは広角系の方が
　手振れを気にしなくて済みます。

　ハマって接写しないときは、とりあえず上の2つで対応してます。

　　shift.pさんの望む作風と違っていたら、ゴメンサイ
　

書込番号：14977284

[北の猫熊]

こんばんは。

マクロですが100mm(WR)・シグマ70mm・タム90mmとで迷いました。

一応、色々なサイトのデータとかを見た結果、シグマにしました。

理由ですが
100mmマクロはトキナーとレンズ構成が同じで
ペンタックスオリジナルのレンズという感じがしなかった。
タムロンの90mmはα用などと比べるとペンタ用だけ値が高かったorz
シグマ最新設計マクロのカミソリを体感をしてみたいかも。
という3点から結果的にシグマにしました(笑)

値段もオークションですがWRより1万円くらい安く買えました。
＊WR 4万 シグマ 3万 タム 2.6万 比較的最近ですがこれくらいでした
いまは3.7万くらい出せば良い状態のWRが買えそうです^^

WRは旧マクロとは鏡筒が違うらしくコーティングも最新で
写りはWRの方がいいらしいです。
＊どこかのレビューで見かけたはずなのですが探し出せませんでしたm(..)m

防塵防滴もありますしWRは良いと思います。

他にはタマがなく高いですが50mmマクロプラナーは
DA★55や43mmが不要になる？と思えば買えるかもですね(笑)

弱点と思わしき部分を記載します。

WRというかペンタのマクロは無限望遠が甘いと言われる事が多い模様です。
自分は使っていないのでわかりませんが他の皆さんはいかがでしょうか？

シグマは絞り9枚の割りに1段絞ると円形ボケが角ばってくるのが弱点でしょうか・・・
2段ですと完全に絞り羽の形が出てきますが開放だけはほぼ完全な円形だと思います。

タムロンは円形絞りではありませんが絞ってもさほど角ばらないので弱点は無し？
ポートレートにも良いという話も聞いたことがあります。
＊マクロはミノルタかタムロンと言われていましたので噂に違わない性能かと

ペンタの話を聞いたことがないのでもしあれば聞いてみたいです^^

スレ主様の参考になれば良いのですが
もし違うのでは？という部分があればご指摘くださいm(__)m

書込番号：14977625

[Limited☆衝動飼い]

FA100MACROとD FA100MACRO WR・・・
ウーン、FA100MACRO（以後FA100Mと略）は正直お目にかかってないからわかる範囲で・・・
D FA100MACRO WRは所有、D FA100MACRO(判りやすく以後旧型Mと略）は
比較時の記憶と資料からですが。

まず、FA100M　画質は旧型Mと同等、ロック機構付きで三脚使ってのUP時便利
但し、FAのネーミング通り元々フィルム用のためデジタル未対応でピンの切れはWRに劣る
特にコーティングは時代差があり、フードを外したりすると逆光、斜光時に
ゴースト、色ずれ（かぶり）、微妙なフリンジが出る（外さなければ普通は支障無い様子）
中古の場合は個体差があるからなんとも言えませんが、所有者はなかなか手放さないようで
出回っているからと飛びつくとハズレもありそう（＾＾；

旧型M　レンズ構成はWRと同じ様ですが、決定的に切れが違います。
WRに比べると甘めでタム系のような背景ボケはイケますが、マクロとしてピンを求めると？
これは購入時に比較しての結果で複数店舗での実写で確認済み。
値段で中古としてはこなれているので、ソフトマクロとしてWRと棲み分け出来ますが（＾＾；

WR　旧Mの鏡同をアルミ削りだしに変更しただけに見えますが、レンズの切れは一番です
☆シリーズに準ずる切れと自然で発色の良い色味、逆光等時のゴーストにも強く、
この辺は、コーティングの時代差で現れているようです。
手に持った感触もLimitedシリーズに準ずる高品質な感じで◎、大きさも
一回り細くなっている（アルミ削りだしで強度が上がっている）
望遠側も鏡同替わったので、旧型Mより良くなってますよ（再設計時に補正してる）
新品でもドバシ辺りで5万クラス、タムロンやシグマとは差がありますが、クイックシフト
フォーカスはマクロにこそ付けて欲しい機構でもあると思います。

あとはスレ主さんの懐具合と使用目的しだい。
FA100Mと棲み分けも可能ですが（＾＾；

　

書込番号：14980051

[北の猫熊]

SIGMA70mmF2.8	SIGMA70mmF4	SIGMA70mmF5.6

せっかく70mmマクロがあるので試し撮りをしました。
次の投稿で100MPZKも載せますね。

まず70mmのほうから3枚！

書込番号：14980167

PENTAX K-5 18-55WRレンズキット

[レッドウイングまん]

はじめまして！

今回、いまさらですが念願の購入です。新品74800円は高かったですかね？

K-30はプラスチック素材が気に入らず、
k-5は本来、評判のいい18-135狙いでしたが、在庫があまりなく高いので18-55を選びました。

撮るものは特に決まっておりませんが、単焦点レンズの購入を考えております。
smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALは、どうでしょう？

それとも18-135を、買い増したほうがいいのでしょうか？

先輩がたの、ご意見をお聞かせください。
よろしく、お願いします。

書込番号：14955310

[馬鹿なオッサン]

安いですが、逆光にも強くコントラストは不満ですが良いレンズですな。

暫く使い続けてですな、望遠が不足だと感じるならDA55-300買い増しだし、初志貫徹で単焦点レンズが必要と感じているなら、DA35mmF2.4ADでイイと思いますなぁ…。

DA35mmF2.4ADはK−rとで今年の春までは使用していましたがネ、価格の割には非常に写りの良いレンズだと思うので、おススメですな。

レビューも出しておりますので参考にされて下さい。

レンズフードが別売りだからご注意を。

書込番号：14955359

[青空公務員]

お勧めの単焦点は沢山あり、景気浮揚・経済活性化のためには今すぐ３本くらいお買い求め頂きたいところではありますが
写真の方向性もないのに無闇に買われても、無駄買いレンズ沼に頭からダイブすることになりかねないので
しばらくキットレンズで撮られて、どこか痒いところが出てきてから検討された方がよいと思います

書込番号：14955378

[LE-8T]

使い易い単焦点レンズだらけのペンタックスですが、撮りたい被写体や分野が決まるまでキットレンズで色々撮ってみるのが良いかと思います。

どうしても単焦点レンズを1本持っていたいならばDA35mm F2.8マクロは如何でしょう？
標準レンズとしてスナップでも使えるし、勿論マクロレンズですから、散歩中に見かける花々も大きく撮れる。

書込番号：14955564

[松永弾正]

たとえば	この程度なら	僕でもなんとか	撮れます。

敢えてなら…マクロでしょうね。
望遠としても使える100ミリマクロはいかがでしょうか？

書込番号：14955774

[神父村]

スレ主さんのご意向が、限られた予算で所有満足感が欲しいということであれば、中古の50mm単焦点、特にRIKENON50mmF2.0（前期）や、PENTAX A50mmF1.7等をお勧めします。
前者は￥5000前後、後者は\7000前後でヤフオクで流通しており、程度が良くても悪くても似たような値段なので、気長に探すと楽しいですよ♪

私の場合18-135のキットを購入した２ヶ月後、室内撮影のためにFA35mmF2.0を購入しました。
上手く撮れなかった物が明るくクリアに写りとても感動しましたが、上記２本は、金額を考えると同等以上の感動がありました。

室内ですと50mmより35mmの方が使い易いと思いますが、K-5の高感度性能があればDA35mmF2.8Ltdでも何とかなると思います。どうしても明るいレンズが必要な時は、画角を工夫して安い50単に任せれば良いですし。
手持ちのマクロが24mmしかなく、今思えばFA35では無くDA35Ltdにすれば良かったと後悔しています…

DA18-135は小さくてWRで満足していますが、中途半端に絞って花畑を取った時に硬いボケになってしまった事があり、DA18-55を入手したばかりであれば買い換える程では無いように思います。
近日、高倍率ズームが発売予定ですので、そちらを見てからで遅くないと思います。

FA LtdやDA　Ltdのクチコミをご覧になられてはいかがでしょうか？　気に入った作例から欲しいレンズやそれらの組み合わせが決まってくると思いますよ♪

書込番号：14955825

[●●●●●●]

90mm	90mm	35mm	35mm

レッドウイングまんさん

こんにちは

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALもよく写りますが
画角がキットレンズの18-55とかぶるので、
短焦点をお考えなら55mmより長いものがいいと思います。

短焦点の35mmはズームの35mmよりきれいに撮れますが、
まだ所有レンズが少ないので画角がかぶらないほうが
多くの被写体を撮れるのでは？

私は初め35mmを購入し、もっと長く！もっとボケを！と
90mmを買い増ししました。

しばらく18-55で撮影して、レッドウイングまんさんが何を求めるかが
決まってから次のレンズを考えてもいいと思います。

書込番号：14956060

[やむ1]

レッドウイングまんさん、こんにちは。
K-5購入おめでとうございます。
特に高くないと思いますよ！！お買い得だと思います。
18-55mmWRを手に入れたのであれば、55mmオーバーが必要でなければ、
DA18-135mmを買い増す必要はないと思います。
単焦点に興味がおありのようですから、
まずはキットレンズで、お好みの焦点距離を探されるのがいいのでは？
その上で、DA21mmやDA35mmF2.4、DA50mmF1.8辺りから選択されてはどうでしょうか。
すでに35mmの画角が気に入っていれば、DA35mmF2.4もいいと思いますし、
DA35mmLtd.のマクロレンズを検討してみてもいいかも知れません。
質感でK-30ではなくK-5を選んだということからも、
その方が満足感得られるかも知れませんし、マクロという面でも楽しめると思います。

書込番号：14956119

[Pic-7]

レッドウイングまんさん、こんばんは。

K-5レンズキットの入手おめでとうございます。
>撮るものは特に決まっておりませんが、単焦点レンズの購入を考えております。
特に決まっていないのであれば、まずは標準ズームでしばらく楽しまれてからでも良いと思います。
「どうしても今一本欲しい！」のであれば、標準角にあたりマクロまでいける万能のDA35 Limited Macroなんてどうでしょう？
K-5同様に金属の質感も良いですし、写りもとても良いレンズです。

18-55と18-135の大きな違いは写りそのものではなく、
�@ズームレンジ（レンズ交換なく、結構色んなものが撮れます）
�AAF音（18-135はとっても静か）
�B円形絞り
こんな感じです。

K-5で楽しいPhoto Lifeを☆

書込番号：14956208

[レッドウイングまん]

皆様、返信ありがとうございます。
とても感激しております。

みなさまの言うとおり、まだ届いてもない状況なので、18-55WRを使ってとりあえず撮りまくりたいと思います。自分の好きな、焦点距離も探ってみたいと思います。

馬鹿なオッサン　様

レビュー拝見させていただきました。かなりポップな組み合わせですね！
わたしがsmc PENTAX-DA 35mmF2.4ALを注目したのはこのカラバリの多さです。
かなり見た目重視ですのでカメラ好きの皆様に怒られるかもしれません。
価格も魅力ですので検討したいと思います。

青空公務員　様

今の日本に経済の活性化は必要ですね！
ですがわたしが経済破綻してしまいそうなので慎重にレンズ選びたいと思います。
レンズのレビュー拝見させていただきまして18-55mmが留守番になったということなのでその点を含めこれからのレンズ選びに参考にさせていただきたいと思います。

LE-8T　様

マクロレンズいいですね！かなり心が揺れています。
D-90（キットレンズ）もちの親父が花好きでよく写真撮ってるので、購入したら貸してあげようと思います。
DA35mm F2.8マクロPHOTOHITOサンプル画像で見ましたが、素晴らしい写真が多いですね。
素人でも撮れるのでしょうか。

書込番号：14956522

[いちばの人]

メコン河　DA18-55mm

ご購入おめでとうございます。
私でしたらば、もう一本レンズを求める前に
18-55ｍｍを持って海外旅行に行ってみたいところです。
はっきり言って、5メートル先から無限遠まで天下無敵、万能選手です。
それではエンジョイ　カメラ・ライフを！

書込番号：14956621

[レッドウイングまん]

松永弾正　様

マクロに非常に興味を持ちました。
18-55にない望遠の焦点距離にマクロはとても参考になり勉強できました。
写真も素晴らしいです。虫と花を見ているとワクワクします。
100mmにWRもあるんですね！いろいろ検討させて頂きます。

神父村　様

なるべく予算を抑えたいので有力な情報感謝しています。
キットレンズのDA18-55を購入後、少し不安を抱いていましたのでそれを聞いて安心いたしました。FA DAの違いも調べまして理解しかけたという段階ですので、これから勉強し検討させて頂きます。

●●●●●●　様

画角がかぶらない方がいいと言う、ご意見非常に参考になりました。
望遠になれば、もっとボケるんでしょうか。
90mmのお写真拝見し水滴と裏のボケ感がとても気にいりました。
是非とも、検討したいと思います。

書込番号：14956718

[レッドウイングまん]

やむ1　様

半年くらいK-5追っており、底値で買おうと思っておりましたが
ディスコンとなり在庫不足で価格が高騰し適正価格を見失っておりました。非常に安心しました。
レビューされているK-7にシルバーのレンズがクールでいいですね。見た目だけで申し訳ありません。今のところ特に35mmにこだわりがありませんでキットレンズで薦めていただいた焦点距離で試し撮りしてみたいと思います。

Pic-7　様

DA35 Limited Macroを推されている方が多いですね。
たしかにサンプルみさせていただいて素人眼でも納得できる作風ですね。
３つのレンズのレビューも非常に興味深いです。
18-135が静かというがかなり気になっておりまして18-55に比べて、それほど違いがあるのでしょうか？

いちばの人　様

頭がもうごちゃごちゃしていましたが非常にシンプルなご指摘ありがとうございます。
すっきりしました！天下無敵ならどこへ連れていっても安心できそうです。
いいですね。メコン川。わたくしもマレーシアですがタマンヌガラ国立公園とか行ってみたいです。

書込番号：14956851

[Limited☆衝動飼い]

こんにちは

18-135mm検討の様で・・・
動き物（撮り鉄・動物）を追うならお勧めですが、
固定物（風景・花・ポートレイト）なら単焦点のほうが、
+αの写りが期待できますよ。
他の方もレスしていますが、自分の良く使う画角をはっきりさせてから
購入する事をお勧めします。（レンズ沼に落ちない為に）

K30のプラスチクボディーが受付けられなかったようなので、レンズも
DALimited広角なら21mm中望遠なら70mm辺りがアルミ削り出しの金属鏡筒
またはD FA100MACRO WRの金属鏡筒が質感、写りでお勧めですけど・・・

少々お高いです（＾＾；

書込番号：14960074

[Pic-7]

レッドウイングまんさん、こんばんは。

>18-135が静かというがかなり気になっておりまして18-55に比べて、それほど違いがあるのでしょうか？
Pentaxのデジ一のAF駆動には、2種類あります。
ひとつは、カメラボディ内モータを使ったもので、DA18-55や、Limitedレンズ群がそれにあたります。
カメラボディ内の強力なモーターを使うので、AF時にギュンギュンとギア音がします。
http://www.youtube.com/watch?v=vaolJhwS9dw

もう一つはレンズ内にモーターを搭載したもので、DA18-135のDCモーターや、★レンズのSDMがそれにあたります。
超音波モーターを使っており、静音でスムーズなAFが特徴です。
http://www.youtube.com/watch?v=XYhjhnM4FRs

両方のAF音が比較できる映像も載せておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=nYiYb9IIcnM

ご参考までに^^

書込番号：14961575

[lycoris2007]

こんばんは、レッドウイングまんさん

K-5ご購入おめでとうございます
＞新品74800円は・・・
18-55WRつきで、自分のと較べて全然、高くないと思います
先日、Silverのボディだけ買いましたが、73000円でした

K-Xのダブルズームレンズ（18-55＋55-300）を持っていて、お金もないのでボディだけでした(^^ゞ

18-55で、充分楽しく写真が撮れますよ
WRですから、撮影中、ちょっと小雨が降ってきても撮影を続けられそうで羨ましいです
（自分のは普通の18-55ですから
安い50-200WR欲しいなぁと眺めてます＾＾；

書込番号：14964835

RAW現像ソフトによる画質の違いについて教えてください。

[寂しがり屋の単身赴任]

写真１	写真２（WindowsPCで純正ソフト使用）	写真３（MacMiniでiPhotoを使ってJpeg化）

いつもお世話になってます。
題名の件で教えてください。

今までは、K5のRAWファイルをWindouwsPCで純正ソフトを使って現像してました。
少し前にMacMiniを買いまして、標準添付ソフトのiPhotoでRAW現像もするようになりました。

質問ですが、純正ソフトで現像すると、暗部にブロック状のマダラ模様が現れます。
具体的には、写真１の青四角で囲った部分をピクセル当倍拡大した写真２をご覧ください。

一切レタッチしておらず、RAWファイルをそのまま表示しただけです。

MacMiniで一切レタッチせずJPEG現像した画像をピクセル当倍拡大した画像が写真３です。MacMiniのiPhotoで現像しました。

他の写真でも同じような現象が時々でます。（暗部に毎回出る訳ではありません。）

皆さんのK5でも同様の現象が出るでしょうか？

「そんなに気になるなら、毎回iPhotoを使えば良いじゃないか？」と言われそうですが、純正ソフトの方がカスタムイメージを使えますし、WindowsPCの方が慣れてますから、できたら純正ソフトを使いたいです。

もしかしたら、iPhotoの方は、ノイズリダクションで表面を舐めているのかな？とも思いましたが、純正ソフトもiPhotoも一切ノイズリダクションは掛けてません。

それとも純正ソフトの使い方が悪いのでしょうか？

パソコン画面キャプチャーのためExiｆ出ませんが、以上よろしくお願いします。

書込番号：14964426

[delphian]

PDCU4の初期表示は RAWに埋め込まれているプレビュー用JPEG画像を表示しています。
それは☆1つ以下の画質なので、トーンジャンプやブロックノイズが発生しています。
恐らく高速表示するために手を抜いているのだと思います。
試しに何か1つでもパラメータを弄ってみて下さい。
（露出を上げて元に戻す等でも良いと思います）
RAWファイルをちゃんとレンダリングしてくれるはずです。
それをJPEG出力してチェックしてみて下さい。

他社の現像ソフトは最初はRAWに入っているプレビュー用JPEGを表示し、徐々に
レンダリングを済ませてそのソフトの初期表示へ置き換えています。

書込番号：14964580

[delphian]

他社というのは Lightroomや SILKYPIX等の有料ソフトの事。
他社カメラメーカーの純正ソフトの事は分かりません (^^

書込番号：14964597

[寂しがり屋の単身赴任]

delphianさん、こんばんは！

早速のアドバイスありがとうございます！

いきなりですが、解決しました！

本当ですね。カスタムイメージをナチュラルに変えただけで、マダラ模様が消えました。

証拠写真を添付します。

凄く嬉しいです。何だか得した気分です。

ありがとうございました。

今後もよろしくお願いします。

書込番号：14964628

18-55と18-135の画質の差について教えてください

[ミズタマ_]

こんばんは、ミズタマと申します。
いつもみなさんの作例など楽しみに見させていただいています。

初心者のわたしより、表題の二つのレンズについて質問させてください。
板違いだったら申し訳ありません…！

キットレンズのsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRとDA18-135/3.5-5.6ED AL[IF]DC WRですが、この2本のレンズの写りはだいぶ違いますか…？

2本お持ちのかた、もしくは買い替えたかたなどのご意見をお聞きしたいです。

…と言いますのも、数ヶ月前にk-5を18-55のキットで購入したのですが、どうも写りがスッキリしない感じがあり(もちろん腕のせいもあると思います)、すぐに追加購入した望遠レンズを室内で使っていました。最近は先日購入した単焦点レンズ(シグマの30mm F1.4)のみで、100%雨が降る日など以外、18-55の出番がありません。

防滴防塵はとても魅力的なのですが、撮れた写真をいまいちと感じることが増えるため、旅行などに持っていくにもためらってしまいます。

そこで調べたところ、18-135の描写が良好とあったので、気になっています。

18-135の写りが18-55よりも良いようであれば買い替えも検討したいと思っています。お金がたくさんあるわけではないので、その時は、18-55とシグマの望遠レンズAPO70-300を手放すつもりでいます(どちらもたいした額にはならなそうですが…)その価値があるでしょうか。

もちろん、写真は撮る人の技術も多いに関係するので、レンズを変えたからといって急に素晴らしいものがバンバン撮れるとは思っていませんし、18-55で腕を磨け！というご意見もごもっともだと思っています。なので、買い替えについて迷っています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：14944383　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉⇔神保町]

＞どうも写りがスッキリしない感じがあり

スッキリしない原因は、もしかしたらピント調整が合っていないのかもしれませんね。
ここで診てもらうといいのですが　→　http://www.pentax.jp/forum/

持っていないので私は断言できませんが、18-55標準ズームが18-135より写りが悪い、
ということはないように思います（一般論）。

書込番号：14944501

[あー休みが欲しい！！]

ミズタマ_さん＞
　はじめまして。私は18-55ＤＡＬと18-135と★16-50を持っております。ｋ−５のキットレンズの18-55は他社に比べて描写が良いと聞いたことがあります。ただ、あくまでレンズキットの中でと解釈しております。ｋ−５で最高画質を求めるなら★レンズか、リミテッドがよろしいと思います。
　あと18-135ですが、ｋ-30キットレンズとして購入しました。広角から望遠まで一本で良いので荷物減らしたいときに丁度良いです。ただ、描写はどちらが優秀かと言われれば難しいと思います（個人的には18-135が良いかな？）。使い方次第ではどちらも良いと思いますが、納得できないなら18-135か★16-50を購入するのが良いのではと思います。

書込番号：14944556

[星ももじろう]

コンサート	いすとDSー2

K5は持っていませんがペンタのカメラを所有しています
ご指摘のトウリ18-55は可もなく不可ありのレンズです少し暗いとどこにピントが来ているかわからないレンズですよほどピーカンで絞りきらないとダメでした
２足３文で売り払いカールツアイスバリオゾナー28-70をつけています
レンズを変えると７年前のごみ落とし手ぶれ補正なしの６００万画素気でもクリヤーに撮影できます
ご参考にまで
ツアイスと比べると18-55はまるですりガラスです

書込番号：14944602

[ぱっくぴー]

ミズタマさんこんばんわ

私もK-5に18-55WRを付けて使っていましたがどうもスッキリした写真が撮れなく悩んでいました。
18-55WRの描写は絞り11〜13くらいが良かったのですが、コントラストはイマイチでした。
そこで、友人からDA17-70を借りて試してみたところ18-55WRよりかなりまともな描写でした。
DA17-70に買い換えをほぼ決意していたところ、ヤフオクでキットレンズの18-135を落札しました。
18-135は買って良かったと思います
ピントリング(ヘリコイド)はAF測距時に回転しないし、AFも静か、音が静かだとAFも速くなった気もします。
描写も18-55WRよりシャープに撮れます
特に絞り開放のときは差は明らかと感じました。
18-135で気になる点といえば周辺光量不足を感じる焦点距離があることかな

これ1本でほぼつけっぱなしで便利です。

あくまで個人的意見です。

書込番号：14944896

[Tubby sponges]

ミズタマ_さん

こんばんは。

DA18-135は友人が手放す直前にしばらく借りていました。
AFが素早く静かなのが何よりもこのレンズの美点ですね。
周辺の画質と70mm以降の少々曖昧な感じが減点ですが、
中央部分を重視するならば18-135への買い替えはアリです。
（主観ですが、風景や集合写真よりもポートレートや動体向き。）

防塵防滴が必須でないならばDA17-70/4が一番に、
純正にこだわらないならTAMRON17-50/2.8が次にお勧めです。

書込番号：14945114

[杜甫甫]

＞ツアイスと比べると18-55はまるですりガラスです

１８−１３５ｍｍとの比較がほしいんですが・・・。

書込番号：14946166

[猫と田舎暮らし]

こんにちは。
私はかつてDA 18-55mm F3.5-5.6ALIIを使っておりました。
18-135は今も使っています。
厳密に比較したことはありませんが、画質自体に大きな違いは
感じませんでした。むしろ、18-135の利便性というものは
とても高いと思います。

画質のみでお考えなら買い替えの必要はないかも。

むしろ、皆さんがおっしゃるように開放F値2.8通しのズームレンズ
にされるとその違いはわかると思いますよ。
（純正のDA★ 16-50mmあるいはタムロン17-50mm (Model A16)など。）

タムロンのModel A16は私も使っておりますが、お値段以上になかなかの
描写力があり、お気に入りの1本です。

書込番号：14946333

[まがみ りゅうや]

すでに他の方が指摘されていますが、やはりピントの問題の可能性がありますよね。

ただ、ペンタックスフォーラムに持ち込む場合は
「どうピントがずれているのか」を説明できないと駄目だと思います。
画像を添付できるのがベストです。
経験上、フォーラムで要望無しにチェックしてもらって直った試しがありません。
「許容範囲内です」で終わります。恐らくチェックの方法、基準がかなり甘いのでしょう。
フォーラムの対応自体は他社の対応に比べ数段良いと個人的には思います。

ピントのチェックはK-5ならばライブビューをお使いになられると良いでしょう。
三脚で固定するか、無ければ置いて同じ位置でライブビューで撮影。
その後、位相差AFでフォーカシング。この時点で大きくずれるならば、その方向を覚えて
AFアジャストで自力での調整も可能です。

いくつかの環境、対象で実験し、ズレが確実だなと思われたらAFアジャストで調整し、
調整範囲外であればフォーラムへ持ち込まれるのがベストかと思います。

ズームレンズの場合、ワイド側、テレ側でピントが異なる場合があります。
ペンタのボディにはズームレンズのピント調整機能もボディ内に有るようですが、
これはデバッグモードの中の機能と思われます。
以下参照
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011107/SortID=8941005/

AF微調整やデバッグモードで調整しきれない場合は工場送りとなります。
工場送りになった場合の精度は大変高いと感じております。

レンズを複数お持ちですので、自分でもAFアジャスト出来る方が望ましいですが、
工場送りになる場合はすべてのレンズを見てもらった方が良いかも知れません。

書込番号：14946387

[が〜たん]

兎	池	机	もう１ちょ

(ﾟ◇ﾟ；)　・・・・・・

＞スッキリしない感・・・・スッキリ？？
＞望遠レンズを室内で・・・・室内望遠？？

被写体と言いますか・・・
撮影イメージが全然浮かんできませんが
絞りとか露出の問題ですかね？？
それですと18-135mmでも同じ写真になる気が・・・

うちはWRでない単なるキットのL18-55mmですが
こんな感じで写りますが、どこか違いますかね？？

書込番号：14947017

[ケージロウ]

DA18-135mm WR	DA18-55mm WR	DA35mm F2.4

ミズタマさん、こんにちは！

K-5とDA18-55mm WR、DA18-135mm WRを使っています。
普段は鉄道撮りメインなので、もっぱら屋外で使っています。

＞どうも写りがスッキリしない感じがあり
ちょっと具体的なイメージが浮かばなかったのですが、
撮影対象や被写体までの距離、どんな撮影条件（F値とか、光線の具合とか）だったのでしょう？

＞18-135の写りが18-55よりも良いようであれば買い替えも検討したいと思っています。
個人的な主観ですが、画質に関してはさほどの違いはありません。
「写りの向上」という点だけであればあえて買い替えはお薦めしません。

高倍率ズームということで、「レンズ交換の頻度を減らしたい」とか「円形絞りを使ってボケを楽しみたい」とか、「DCモーターは静かでよい」とかまでお考えであれば別ですが・・・

写りに関しては、特に晴天下、18-135mm WRのほうがわずかにコントラストが高く思える時があるかな、程度の違いです。
よく言えばメリハリがある、ということでしょうか。

でも18-55mm WRのほうが自然な感じで写るように思います。
両者の写りの違いは「善し悪し」というより「好みの違い」というところでしょうか。それも僅差だと思います。
私は個人的に18-55mm WRも好きなので18-135mm WR購入後も手放してはいません。

また、他の方がフォーラムでの調整を薦められていますが、私もこれはお薦めします。

あとはK-5のカスタムイメージのパラメーターでシャープネスやコントラスト等の設定、シャードー補正の設定を変えてみると写りの感じが変わります。
レンズの買い替え（買い増し）はそれからでもよいかもしれませんね。

私はK-5+18-55mmのレンズキットで手に入れた後に18-135mmを買い増ししましたが、これは雨天時でのレンズ交換の頻度を減らしたかったから、という理由でした。

それと18-135mm WR、18-55mm WR、おまけに単焦点のDA35mm F2.4で撮った画像を載せておきます。
夏の日の夕方に撮ったものなので昼間より光量は若干少なめ。焦点距離はレンズ指標で35mm、F5.6、WB太陽光で撮っています。
（手持ちで撮っているので、構図が微妙に異なるのはご容赦ください。）

撮影は様々な条件下で行うものなので、これはあくまでも一例とお考えください。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：14947480

[yoshi---]

K-7 DA18-55レンズキットを購入し、その後高倍率に憧れてDA18-135を購入しました。現在はK5乗り換えて両方のレンズを使っています。写りにそれほど大きな差は感じないのですが、レンズ内モーターは大変によいと思います。AFの測距中にピントリングが動かないのも良いです。いろいろなレビューにあるとおり、周辺が少し暗くなる傾向は確かにありますが、かなり意識してみない限り気にならないレベルです。

書込番号：14947907

[ミズタマ_]

たくさんのアドバイス、ありがとうございます。

みなさんのお答えや作例などから、18-55と18-135の描写の違いはあまり無いと考えることにいたしました。

また、作例を拝見して、もしかしたら自分の腕が悪いのと、写りの好みの問題なのかも…とも思えてきました。

…しかし、やはり自分の持っているレンズの写りに不満があるのは事実なので、PENTAXフォーラムに一度点検に出してみようと思います。特に問題がないようならば、この写りがこのレンズなのだと納得が出来ますし、納得いくものになれば万歳です。

被写体やシチュエーションなど、抽象的な質問にも関わらず、色々な可能性を教えていただき、とても助かりました。やはり、PENTAXユーザーの先輩方は親切ですね…♪ 本当にありがとうございます…！

ちなみにご質問のあった被写体ですが、主に子どもで、望遠レンズを室内で使っていた時は、広角側でぎりぎり隠し撮りのようにして撮っていました(!!) 意外と撮れました。笑

今は35mmになって大変楽になりましたが、近づかないとアップが撮れないので、表情が固くなってしまうのが悩みです。もう少し長いレンズが欲しいなぁと思ったりで、これがレンズ沼なのでしょうか…？

話が逸れてしまいましたが、宅配で点検に出すと日数かかってしまうみたいなので、子どもたちを夫に任せて新宿に持ち込もうかとも思っています。

持ち込み点検でしたら、当日戻ってくるのでしょうか？重ねての質問で申し訳ないのですが、ご存知のかたいらっしゃったら教えてくださいませ。

18-135も試してみたいですし(モーターの静かさや便利ですある点も魅力的です)、PENTAXフォーラム、憧れの場所です…！

書込番号：14948363　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(=^_^=) 新宿は10：30からです
(保証書お忘れなく、日付も記入もしくはレシートがありますよね？)
ボディの点検も絶対にするべきなのでボディ＆レンズで
朝１番でも昼頃の点検完了です

なので午前中に出して夕方まで
家族全員で新宿や御苑などで遊ばれても良いですね〜♪
そして工場による分解調整になった場合も
修理完成後は佐川便で自宅に配送してくれます

数ヶ月前に購入したのであれば
全て無料ですよ(キッパリｗ)どうせなら
とことん新品の時以上に整備された方が良いと思います
・・・・てかフォーラムなら

持ち主が気付かないこともチェックして教えてくれるし
フォーラム側の方から最高水準に保とうと
完璧すぎる程のアフターフォローなので
ボディとレンズ、保証書を全て持って行けば
何にも心配はいりませんよ

書込番号：14948641

[ミズタマ_]

が〜たんさん
フォーラムの件、情報ありがとうございます。
その日のうちに帰ってくるようで安心しました。
保証期間内なので、しっかり見てもらって来ます…！

書込番号：14948984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミズタマ_]

	晴天で暑かったですが良い気分です

本日、PENTAXスクウェアに行ってきました。
受付の方も丁寧に対応してくださって、撮影のアドバイスまでいただいちゃいました。

肝心のカメラですが、レンズに問題はなく、
カメラ本体が若干後ピンだったようで、調整してもらいました！
これで気持ちよく撮影が出来ます。

アドバイスいただいた先輩方、本当にありがとうございました。

書込番号：14955682

K-30の液晶

[B.ODYSSEY]

このクチコミのおかげで、K-5を購入して1か月が経ち、ダイアル、ボタンにも慣れたところです。
購入にあたり、一応K-30とネット上で比較したんですが、機能は同じような物でしたので、決め手は、K-5のデザインでした。
お盆に何年かぶりにカメラ店舗へ行ったところ、K-30が置いてあり試しに触ってみました。
デザインは年寄向きではなく、ちょっとやりすぎでは、と思っていましたが、実物は意外とカッコいいんです。
質感もK-rより良くなっています。
それよりも一番気になったのは、液晶です。
K-5と同じはずなのに、うんと見やすいです。
高感度もISO１2800で、ノイズがK-5より少ないように見えます。
（デモ機は18−135WR装着で、私のK-5は、18−55WRでの比較です）
店舗の明るい場所で見ているからそう見えるだけなんでしょうか。
それとも、数字上の性能は同じでも、別な液晶を使っているんでしょうか。
また、センサー、プロセッサーをK-5より上等なものを使っているんでしょうか。
めったに自分のもの以外のカメラを触ったことがなく、何か気になってしまって書き込みしてしまいました。
知っている方は教えていただけないでしょうか。

書込番号：14941212

[さすらいの「Ｍ」]

ＤＲひとつとっても　Ｋ−５　が格上だと思います。
液晶は明るい場所で見やすいと便利ですが、ＰＣ画面で見るとカメラの液晶と同じには見えませんから、
気にすることはないです。
撮像素子も基本的に同じ（ＳＯＮＹ製）でしょうから、
年数分コストダウンして、電気系は造れると思います。
肝心の　筐体は　Ｋ−５　が丈夫です。
安心してＫ−５で撮影を楽しんでは如何でしょう。

書込番号：14941256

[写画楽]

こんにちは
発売時期の違いからよりよいものが搭載されている可能性はありますね。
ただ、仕様上に表記では９２．１万ドットと両機は同等です。
明るさのなどの調整が可能ですから、
同じ設定条件で見比べないと、正確な違いはわかりません。
また、店頭で同じ照明の下で比較するほうが正確ですね。（記憶と対比するよりも）
隣の牧草地はフサフサして見えることがままあります。(笑)
K-5もすばらしいカメラですから、愛用してやってください。

書込番号：14941353

[B.ODYSSEY]

さすらいの「Ｍ」さん、写画楽さん。
早速の回答ありがとうございます。
ディスコンにはなってしまいましたが、今でもＫ−５は、性能でも同等以上ですし、デザインに至っては何倍も気に入っていますから、十分満足して所有しています。
ただ寄る年波、真昼間の撮影で、液晶による画像確認がだんだん苦になってきて、家に帰って確認してみたらがっかりすることが多々ありましたので、Ｋ−３０の液晶を見て、少しうらやましくなって投稿してしまいました。
しかし、写画楽さんが言われたように、ＬＣＤを一番明るくしてみたらかなり改善しました。
今までは設定は屋内でしかいじっていなかったので、＋７では明るすぎて、±０にしていました。
もっと早くに気ついていたならと後悔しています。
教えていただきありがとうございました。
欲しくてたまらなかったＫ−５ですから、これからもずっと愛用していきます。

書込番号：14941492

[YMJP]

こんにちは。
解決済みですが・・・
K-5ユーザーです。

液晶については、スレ主様の言うことが分かる気がします。発売時期も1年半違うので、仕様上は一緒でも良い液晶が搭載されているかもしれませんね。ただ、結局は、プリントしたり、PC上で閲覧しますので、特段気にしてはいません。
高感度については、先月発売の月刊カメラマンで比較されてますね。K-30のほうが若干ノイズが少ないようです。私はK-5の高感度で十分すぎるので、これも気にしていません。
あと気になったのは、メニュー内の操作やカメラ内raw現像するときに、K-30のほうが若干レスポンスが良かったような気がします。気になるほどではないですが。

私はカメラ歴も浅く初心者ですが、K-5のデザイン・画質・機能・質感ともに大満足しています。やっとの思いで手に入れた機体ですから、これからも末永く愛用していきたいと思ってます。
解決済みのところ失礼いたしました。

書込番号：14942627

[ＢＯＯーＢＥＥ]

発売から日にちも経っていて、生産終了になっているので比べてもしょうがないですね！

欲しくて欲しくてたまらなかったＫ−５購入したんだから、自分を信じて『撮るべし！』ですね（笑）

後ろの液晶ってそんなに大事って思った事無いですけど、、、私は！

ファインダーわ覗いた感じはＫ−ｍよりも遥かに良いですし、良い写真も（自分なりに）撮れます！


まぁ、返信している本人も素人ですが、最近ＦＡ３１Ｌを買ってＰＣで見る画像が楽しみになっている感じです。

Ｋ−５最高です！

書込番号：14943856

衝撃！K-5ってこんなに画質が悪いんですか？

[エアーサロンパスＥＸ]

http://pentax.photoble.net/
この画像掲示板に、K-5とシグマのDP2Mの比較画像がアップされているのを発見しました。
折りしも私は老朽化したK20Dの後継機としてK-5の購入を検討していただけに
この画像の差は衝撃的でした。
使用されているレンズもペンタックスのラインナップの中で屈指の描写性能を誇るものだけに
レンズのせいにもできませんし、こんなに画質が悪い（DP2Mが良すぎるのか？）のなら、
正直、買い換えるのを躊躇してしまいます。
皆さんは、この画質の差をどうごらんになりますか？
公平に見ても、私にはほｔんどの点でDP2Mの方が上に感じます。
唯一ペンタが勝っていると感じるのはこってりした色乗りぐらいでしょうか。
とにかく、K-5は高画質という先入観があっただけにショックです。
これをご覧になった皆さんの率直な感想がお聞きしたいです。
なお、K-5の購入は完全に断念しては居ません。

書込番号：14929191

[夜も昼も忙しい]

釣りスレ立てるの好きですね。

シグマに衝撃的なほど感動されたなら、シグマに乗り換えられたら？
さようなら（笑）
K-5の購入は完全に断念してもいいですよ（笑）

D7000やらα77と比べるならまだしも、根本的に違うFoveonセンサーと比べ物にするのが
ちょっとナンセンス。リンク先のＵＰ主さんも”比べちゃいかんと思いつつ・・・”と恐縮そうに（笑）

K-5ユーザーさんが感情的に食い付きそうな表題でスレ立てて遊ぼうとして、ホント良い性格されてるなぁ。
K-5がこんなに画質が悪いんだって言うなら、既存するAPS-C一眼レフ機はみんなカスでしょうな。

書込番号：14929256

[delphian]

「比べちゃいかんと思いつつ」の画ですかね。
FA31はこんな描写はしません。
調整が必要なレンズじゃないの？

書込番号：14929272

[青空公務員]

シグマのレンズだけは買うまい、と心に誓った貴方が今回画質の良さに惚れ込んだのなら
一眼レフから高級コンデジ乗り換えるのを引き留めは致しません

実際の所　緑カブリの問題はあってもDP2は良くできたカメラで
財布が許せば　セカンドカメラとしてポケットに入れておきたい所です

あ、例の人達が現れても怯まず我が道を突き進んでくださいね

書込番号：14929310

[blackfacesheep]

K-5 & Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	K-5 & Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	K200D & Tamron A16 (17-50mm/F2.8)	K200D & Tamron A16 (17-50mm/F2.8)

リンク先を見ましたが、K-5の発色の違い、ダイナミックレンジの違いが印象的でした。

解像力なんてものは、計測器じゃあるまいし、そこそこあれば十分だと思ってます。
でも、発色やダイナミックレンジは、小さな絵でも違いがわかります。

私にとっては、ペンタックスのカメラが出してくれる印象的な青が大切なんですね。
私はK-5とK200Dと2台使っていますが、どちらも素敵な青が撮れますよ。
K-5は明るく爽やかなブルー、CCD機のK200Dは癖はありますがドラマチックな蒼ですね。
最近撮った写真を上げておきますね。

書込番号：14929320

[杜甫甫]

是非、高画質命のＤＰ２Ｍを買ってください。

書込番号：14929365

[miyabi1966]

真面目なお答えすると
この比較撮影された方が三脚を使用したのかどうか
ではないでしょうか。
比較写真ですので、当然三脚を使用しているとは
思うのですが、K-5の手ぶれ補正（SR)がONになっています。
三脚使用時は手ぶれ補正の誤作動を避けるためにOFFが基本です。
その点で　比較写真としては完全比較にはなっていないと思います。
また、K-5の初期設定のシャープネスは弱く設定されているために
そのあたりの調整が撮ったときにされているのかどうかも疑問の残る
写真ではないでしょうか？
とにかく比較写真と言うのは、１〜２枚で判断するものでもなく
また、カメラのメンテナンスもしっかりとされていることが
条件ではあると思いますね。

購入に関しては、
良いのは２台とも買って、ご自身でイコール条件の下
どちらが自分の好みの写真を撮れるのか判断し、
必要ないカメラはすぐに新古同等品で売却する方法も
あると思います。
いかがでしょうか？

書込番号：14929391

[秋葉⇔神保町]

素人が分解した組み立て不良のFA31だったらこんな感じでしょうね。
私のFA31は、写りが凄いですよ。色も某社のような陰鬱さがなく、幸せ感いっぱいです。

書込番号：14929489

[カメラ久しぶりです]

はて、オイラの老眼すすんだべか

書込番号：14929491

[photogenic blue]

ペンタックスの単焦点使いなら、挙げられている作例がレンズの性能を発揮したものではないということにすぐ気付きます。

そのそもK-5とDPシリーズはまったく性格が違うカメラです。
AFや高感度耐性、連射性能がどうでもいいならいいんですが。

書込番号：14929508

[夜も昼も忙しい]

FA43 1/125s F2.8 ISO80

＞delphianさん
リンク先の写真拝見しました。ため息モノですね。勉強になりました＾＾

そうそう、自分は先日FA43リミテッドを購入したのですが、K-5と一緒にサービスセンターに持ち込んだら、
少々前ピンで要調整となりました。（自分では気付かず、予防、メンテ？的な意味合いも含めて持ち込み）
キットレンズの18-135mm(これは後ピンだった)との兼ね合いもあるので預からせて欲しいと言う事
だったのですが、お盆を挟むので2〜3週間かかると。それでは困るのでとりあえずカメラ本体の
調整でFA43だけジャスピン（応急措置らしい）にしてもらいました。

サービスの方曰く、使用者さんが別件で持込んで来ても、本人が気付かないピントズレって
割とあるみたいです。リンク先のUP主さんもそうなのかな？と一瞬思ってしまいました。
FA43・・・画角になれず苦戦しています･･･−−；

色んな方の写真を見て感動してペンタックスを使うようになりましたが、
何でもカンでもWEB上にUP出来、閲覧出来るからと言って全てを信用してはいけませんね･･･
delphianさんの言われるようにジャスピン＆ベストセッティングでは無いのかもしれませんしね。

書込番号：14929581

[lin_gon]

３年前からずっと検討中ですか。
変わってませんね〜（笑）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10331358/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10422986/

書込番号：14929605

[ＡＡＢＢ]

エアーサロンパスＥＸさん、今日は。

どこが悪かったのですか。あるいは、
どこが良かったのですか。

比べちゃいかんと思いつつ1と、
比べちゃいかんと思いつつ2で、
間違いないのでしょうね？

この画像の差は衝撃的でした。
と仰っておられますが、正直、
それぞれの写りだと、私にしては
珍しく、感想を述べておきます。

人それぞれの感じ方ですので、
だから滅多に感想なんてものを、
書いたりしないのです。が、これは
何とも、つまらないですね。元の
撮影者には、お気の毒なような。

書込番号：14929609

[delphian]

全景	一部切り出し	一部切り出し	一部切り出し

　
K-5で撮影した画で、レンズは PENTAX-A MACRO 50mm F2.8です。
鉄塔まで約 500mで、港までは約 1kmほどあります。
屈指の描写性能を誇るレンズではありませんが、K-5でこの程度は写ります。

フォト蔵には K-5の大きな画を貼ってあります。
諸般の理由で 2400pxへリサイズしてありますが、参考にはなると思います。
低画質に感じますかね。
画質が悪いと思ったらExifを確認して下さい。
中には ISO 6400で撮影したモノもあります。
http://photozou.jp/photo/tagged/1329272/K-5


夜も昼も忙しいさん
リンク先？　ブログでしょうかね。
ご覧頂きありがとうございます <(_ _)>

書込番号：14929708

[斐光苑]

こんな書き方すると、某スタディ氏みたいなので何ですけど、解像感に関しては、ベイヤー機はフォビオンに敵わないんじゃないでしょうか。ペンタに限らず、ニコンとかも。

K-5の画質がどうこうよりも、今までの枠にとらわれない、新しいものが出てきたと考えるべきではないでしょうか。
この素子を実用にしたシグマの努力は賞賛に値しますが、AWBの安定性や高感度、現像環境諸々で、次世代機以降に期待といったところです。

この素子にペンタの画像処理のノウハウを加えたら、素晴らしい機種が出来る気はするのですが、社外にはなかなか出さないでしょうね…

>K-5は高画質という先入観

K-5の画質に関しては、高感度ノイズ耐性は世代の新しいCMOS、進化したNRの恩恵を受けていますが、低感度画質はK20Dから受け継がれたペンタックスの画作りですよ。
ご自分が何故K20Dを選択し、使い続けているのか考えられたらいかがでしょうか。

書込番号：14929897

[ダグラスペンタックス２]

発売から約二年、いやー、まだまだ注目されているということですよね。
(*'ω'ﾉﾉﾞ☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ

書込番号：14930113　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

うん。これだけ釣れたら釣り師としてはなかなかいいんじゃないかな。

でも頼むから、どの写真みてプギャーって言ってるのかくらいはわかるように書いてよ。

まぁ、この人、ディスプレイが晒せないくらい寒いの使ってて、しかも色味だけで画質を判断する人なんであんまりまともに相手してもしょうがないよ。

書込番号：14930154

[Kai-Yumi]

5Dmark3やD800ですら、DP2Mに解像度では負けえいるとも言われています。

約2年前のK-5と最新のDP2Mとを比較するのは如何でしょうか？

書込番号：14930475

[LE-8T]

この写真を何故は鮮やかで撮影したのだろう？

書込番号：14930496

[あふろべなと〜る]

うん
真面目に応えるならリアル１５００万画素のＳＤ１が
画素補間での１６００万画素のＫ−５に画質で勝つ部分がなかったら
シグマがふがいなさすぎだし
１５万円もするカメラをだれも買わなくなるわけで…

その画質を引き継いだＤＰ２ＭがＫ−５より優れていても当然ではありますよね
なので驚くべき資料でもなんでもないでしょう

Ｋ−５が悪いのではなく、ＤＰ２Ｍが相応にいいだけ

まあふさわしい比較をしているかどうかは判断しかねますので
実際の差はもっと少ないかもしれないですけどね

書込番号：14930548

[Cowardly cat]

K-5	DP1	K-5	DP1

みなさま、こんばんは。
＃攻撃的な釣りタイトルですね:)

約4年前にデジタル一眼を始めたときにSIGMA SD15の写真を観て驚いた記憶があります。
当時高かったDP1も値段がこなれた頃に手に入れましたが、想像していたのと違うレイヤで感動しています。
Merrillはまた違う次元なのでしょうが、K-5の解像感は必要にして十分すぎると思います。
添付写真はDP1とですが比較できそうなものを探してみました。

書込番号：14930662