PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

GN1220.4？

[ヤカンにカツ]

K-5に憧れる、K-7ユーザーです。

残業帰りの空きっ腹で、ISO51200ってどんな世界だろうと考えていて、ふと思いついたんですが...

ISO感度を上げた場合のGNの計算は、ISO感度の100分の1の平方根をかければ良いんですよね？
ISO200なら1.4倍。
ISO400なら2倍。
といった具合に...

そうすると、
ISO25600ならGNは16倍！
ISO51200ならGNは22.6倍！！

AF540FGZのISO100のGNは54。
ISO51200の時のGNは54だから、
54x22.6=1220.4！！！

GNをF値で割ったのがフラッシュの到達距離ならば、F5.6で218m、F11まで絞っても111mは届く計算になります！！！！

あまりに数字が大きすぎてビンとこないんですが、真っ暗な野球場のホームでフラッシュ焚いたら、バックスクリーンまで写せちゃうような世界なんでしょうか？

...私自身そんな撮り方をする事もないし、そんな撮り方が必要な状況を思いつかないんですが、好奇心でどうなるのか知りたいです。

野球場で試した方とは言いませんが、ISO51200のフラッシュを試した事が有る方いらっしゃったら、御教授いただけると幸いですm(_ _)m

書込番号：12311998

[すみっこネコ]

ISO51200のフラッシュは試した事ありませんが、ISO3200で内蔵フラッシュを
50/1.4で試した事はあります。

計算上は40ｍくらい届くはずですが、実際には減衰します。
（光は拡散しますので１０ｍくらいまでが限界とか言われてますね）

が、試したのは夜だったのですが４０ｍくらいのところは真っ暗なのに、２００ｍ先
の白いクルマは少し明るく写りました。
（ノーフラッシュだと、そこにクルマがあることさえ解りませんでした）
まあ、確かに２００ｍくらい先ならフラッシュが光ったのは目視できますし、目視で
きると言う事は光が届いていると言う事なので、反射率の高い被写体なら多少
は明るく写るという感じですね。

以下に高感度でも期待するほどは広範囲に拡散した瞬間的な発光を拾っては
くれないようです。

書込番号：12312134

[SHINタオル]

ISO800F2.8	ISO51200ノーフラッシュ	ISO51200P-TTL発光

なんとなく暇でしたんで今撮ってきました。
沢山テスト撮影してますと不審者に思われる時間ですから
数枚でご了承ください。
坂の下までは280mくらいあります。GOOGLEマップでの計測ですので
おおよその距離なのはご了承ください。

ストロボ：AF-540FGZ
レンズ：DA★50-135mm(焦点距離50mm)
絞り：F2.8固定
画像処理：JPG撮影、高感度NRオフ、ホワイトバランスオート、ちびすなで1024pxに縮小

一枚目　ISO800
二枚目　ISO51200ノーフラッシュ
三枚目　ISO51200P-TTL発光

これをどう解釈したらいいのかはあまり詳しくないので分かりませんが、
届いているのでしょうかね?

書込番号：12312216

[‡雪乃‡]

こんばんは

SHINﾀｵﾙさん
すごいですね…ﾅｲｽです☆

書込番号：12312242

[あふろべなと〜る]

２、３枚目のシャッター速度が違うので厳密には比べられませんが

左側遠方の止まれの標識？までは光がとどいていそう
光量は不足しているでしょうけどね（笑）

書込番号：12312358

[SHINタオル]

本当ですね。
シャッタースピード違いますね。
マニュアルにして1/180固定すればよかったんですかね？
ダイヤルはX（ストロボ同調）のダイヤルに合わせてたんですけど、
すんません。
話半分くらいに見ておいてください。
不審者に思われそうで再度リベンジする気はおきません(笑)

書込番号：12312516

[ヤカンにカツ]

SHINタオルさん、実験ありがとうございます。

昨夜は帰宅後すぐ寝てしまい、今朝は出張でPCを開く時間が無く、アップしてもらった写真を移動中に携帯で見ました。

...が携帯ではあまりよくわかりません。今晩、ゆっくり見させていただきます。

取り急ぎ、不審者に間違われる危険を冒してまで撮影していただいた事につきまして、御礼申し上げます(^O^)/

書込番号：12312796

[ヤカンにカツ]

返信が遅れてすいません。

SHINタオルさん

PCで写真見ましたが確かにあまり遠くまで届いていないように見えますね。
私も頻繁にストロボを使うわけではないので、自信がないのですが、P-TTL発光という事でしたので、適正露出になるようにストロボ側で発光量を落としているかもしれませんね。


すみっこネコさん

経験談を教えていただきありがとうございました。やはり光は拡散して、計算値通り行かないのかもしれませんね。でもそうなると、絞りと感度の関係の相反則不軌みたいに、その現象を表す何らかの言葉なりが有っても言いように思いますが、なかなかネットを探しても見つかりませんね。

調べていたら、水中撮影ではGNを1/2〜1/3にして計算する話が引っかかりました。
水に光が吸収されてしまうようです。また、光の波長によっても吸収される良が違うような事も書いてありましたので、色が転んでしまう事もあるのかもしれません（斜め読みなので、はっきり分かりませんが...）
大気中でも、長距離になると同じような問題が出てくるかもしれませんね。


むー、なんか興味が湧いてきました。
今度どうにかして、子供たちを連れて、不審に思われないようなシチュエーションを作って、手持ちのK-7のISO6400でGN432の世界を試してみて、報告します。

という事で、とりあえず、しばらくこのスレは残しておきます。

書込番号：12326313

[すみっこネコ]

>大気中でも、長距離になると同じような問題が出てくるかもしれませんね。
構造色だったと思うのですが、要は空や海が青く見えるのは空気や水と
言うフィルターに他の色が吸収されたせいで、更に距離が遠くなると赤色
に見える（夕陽ですね）そうです。

ただ、フラッシュが減衰する程度の距離でそんな現象が起きるとすれば、
ガスっている時とかじゃないと、無いとは思います（水槽に牛乳入れて白
色光を通すと赤い光になるというのをテレビで見た覚えがあります）。

でも、そう言うのを体験できたら面白そうですよね。

書込番号：12326953

ピンボケ連発で使えません。。

[困ったどうしよう]

はじめままして。今回初めてのデジタル一眼カメラとしてｋ-5を購入しました。ﾚﾝｽﾞは口コミ等を参考にタムロンのA16を購入しました。早速近所を試し撮りしてみましたが、ピントが甘く今ひとつでした。ですので、こちらも口コミを参考にタムロン社にボディとレンズの両方を送り調整をお願いしました。9日ほどが経過し戻ってきましたが、作業報告書には「できる限り調整いたしました」と記載されていました。早速撮影してみましたが、やはり上手くピントが合いません。。フルオートで明るい場所で丁寧に撮影しても、ほとんどまともに写りません。。デジタル一眼レフはこんなにも難しいものなんでしょうか。。または純正レンズならばこんな事は無いのでしょうか。。期待いっぱいで購入したのでショック過ぎです。これからどうするのがベストなのか？をアドバイスしていただければ幸いです。。

カメラの使用用途等は・・
１、都市の町並みや高層ビルを撮影します。
２、1日で800カット-2000カットは撮ります。
３、日の出から日没まで10時間ぐらいぶっ通しで撮ります。

今後の対応としてどうすればよいかアドバイスが欲しいです。。
１、レンズを買い換える
２、ボディを売却し他のメーカに変える

どうすればよいのでしょうか。。途方にくれています。

書込番号：12294057

[まこと＠宮崎]

そのピンボケの画像を見てみたいです。

書込番号：12294068

[arenbe]

仕事ですか？
でしたらキヤノンかニコンへ行ってタムロン以外のレンズを強くオススメします。
ペンタは心にゆとりがある人が使用してお互いが幸せになれるメーカーです。

書込番号：12294078

[tiffin]

絞りがf2.8の開放で撮影していて、ボケているとか、しっかりホールドしてなくてブレているか…
EXIF付きの写真を見てみないと、はっきり原因は分かりませんね。

書込番号：12294104

[キニスン]

困ったどうしようさん

ファームアップはやってみましたか？ まだであれば先ずファームアップする事をお勧めします。
撮影状況は異なりますが、私はそれでAFの改善がありました。

サードパーティーのレンズを使用する場合のAFの調整は、先ずペンタックスにボディを標準に合わせる依頼をすると良いと思います。レンズメーカーはレンズを一緒に預かったボディに合わせる様に調整してくれるので、ボディがズレている場合、その組み合わせで良くなってもボディを変えると合わなくなる可能性があります。

書込番号：12294132

[悪女が来たりて潮を吹く]

Ｋシリーズは趣味で使うべきカメラですね

自分に合うカメラにするか？
カメラに自分を合わせるか？

二者択一でしょう

書込番号：12294147

[ふぉと悠悠]

困ったどうしよう さんこんにちは。

お困りのようですね。

まずボディかレンズかはっきりさせたいですね、量販店に持って行って純正レンズを試写させてもらっはどうでしょうか？

ヨドバシならガラスケースに入ったレンズも試させてもらえたはずです。

お店にk5があるなら、ついでにレンズもチェックさせてもらいましょう。

書込番号：12294155

[take a picture]

こんにちは。困ったどうしようさん　

K-7で　初めて撮影した時　何？ピンボケやん　風景全部　絞っても描写が甘い
K20Dの時はそんな事なかったのにと思いつつ。

設定　ファインシャープネス２など試行錯誤しましたら綺麗に写るようになりました。
奥深い設定で画質ががらりと変わりますので。

困ったどうしようさん　色んなセッテイングで一度試してください。
それでも思うようにいかない場合は、K-xの方がいいと思います。

書込番号：12294177

[‡雪乃‡]

こんにちは

そのﾋﾟﾝﾎﾞｹ写真をｱｯﾌﾟすれば、ﾍﾞﾃﾗﾝの方々からｱﾄﾞﾊﾞｲｽが貰えると思います。

私からのｱﾄﾞﾊﾞｲｽは、
難しいｺﾄはわかりませんが、

１>ｶﾒﾗは[道具]ですので、
上手く撮れないのは、
ｶﾒﾗのせいではなく、
使いこなせない手際の悪さですから
｢自分が納得できるように上手くなること｣

２>使いこなすのにｽﾄﾚｽを感じてらっしゃるみたいですから、
もっと簡単なｶﾒﾗ…
例えば、｢写ルンです｣
に買い替える

このどちらかでしょうかね

書込番号：12294186

[☆極楽とんぼ]

まず、本当にピントがずれているのか、単にレンズの解像量不足なのかをはっきりさせる必要があります。

砂利の広場か凹凸のはっきりしているアスファルトの道で、カメラから２〜３メートルの位置に空き缶かペットボトルを立て、それにピントを合わせて撮影し再生。

これで前ピントか後ピンかジャスピンかがはっきり分かります。

書込番号：12294203

[take a picture]

>デジタル一眼レフはこんなにも難しいものなんでしょうか。

デジタル一眼レフずべてでなく。K-7　K-5の設定が奥が深いだけだと思います。
K200DやK20D　K-mなどは何もしないでも、綺麗な写真が撮れます。

K-7などは設定で追い込むカメラなので・・・
カメラの設定→レンズ絞りですね。

書込番号：12294217

[The OHMSJ]

まさか、釣りなのかな？って思えるんですが...。

いくら初心者でも、クチコミ投稿の内容記載のすぐ下に画像が投稿できるようになっているのに投稿していないし、
コメントにも投稿してねって書いてくださっているのに、未だ投稿無いし...。
自分でスレ立ち上げて、すぐに立ち去っているとは思えないです。

本当なら、すぐに画像を投稿されるべきだと思います。
時々、変な人達も群がってきますけど、親切な方も多いですから。

書込番号：12294246

[take a picture]

F7.1　甘い描写	カメラ内設定しなおし　F7.1

こんにちは。

K-7で同じ場面をF7.1で撮影　右ファインシャープネス０　左エクストラシャープネス
同じ場所を同じレンズで撮影してもカメラの設定で全く違います。
7.1の絞りでもボヤけてみえますので、初めての方なら　ピントが甘いと思うと思います。

書込番号：12294298

[take a picture]

こんにちは
The OHMSJさん　もう少し待って夜になっても返信がないなら釣りかも・・

F7.1であの描写ですので・・絞りをもっと開放側なら　ピンボケと思うと思います。
K-7やK-5は難しいカメラです。

書込番号：12294325

[mameda]

困ったどうしようさんこんにちは。
K-5全体や、一眼レフカメラ全体の話のように書かれていますが、問題点を切り離して考えましょう。
カメラ個体の初期不良。
タムロンのA16の不具合。
あなたのカメラ設定が間違っている。
こういった可能性がありますよね。

タムロンのA16以外のレンズはお持ちではありませんか？
他のレンズで撮影して同じ症状ならば、カメラの不具合の可能性が高いですね。
買ったカメラ屋さんで聞くことはできませんか？

ボディを送るならばタムロンではなくペンタックスにです。
ペンタックスのサポートはどういう回答でしたか？

また、試しどり段階の、“ファインダーを覗いてピントを合わせた時点”でピントがあっていることをファインダー内で確認できていますか？
ピントがあってる印の点灯がありましたか？

一度、セルフタイマーで自分を撮ってください。
あまり暗すぎない場所で、どこかの台の上にカメラを置き、オート設定で、セルフタイマーで撮影する。
これで手ブレの可能性はなくなります。ピントはカメラが合わせてくれます。


パソコン画面で等倍で写真を見て、ピントが合っていないとか言ってるわけじゃ無いですよね？

書込番号：12294344

[robot2]

こんにちは
こちらでは　書きにくいですが、選択肢がありますので…
＞２、ボディを売却し他のメーカに変える。
キヤノンか　ニコン機にして、先ずは純正レンズを使われると良いです。

ニコン機の場合は、フルサイズの D700 が良いでしょう。
レンズは、ナノクリスタル搭載の 14-24mm F2.8（高評価のレンズです）。
51 点の、フォーカスポイント全域でピントが合います。
また　任意のフォーカスポイントで、スポット測光が可能です。

建物の撮影には　シフトレンズが有れば便利ですが、PC-E 24mm が用意されています。
画像は、フルサイズ機の D3 + PC 28mm F3.5（中古しかもう有りません）で撮りました。

書込番号：12294367

[バンディット400V]

困ったどうしようさん

タムロンA16、ピントズレが多いレンズのようですね。
まずご指摘の通り、タムロン社でピントチェックに使用している
K10D自体が、ピントが合っていないと思われます
（ピント調整されていません）。

下記に私が悪戦苦闘した経過を記載してますのでご参考まで。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505511925/SortID=7701034/

>検証状況など色々聞いてるウチに、驚愕の事実が発覚しました。
>タムロン社内では、ピントチェック用のカメラ（PentaxではK10D等）を
>各部門で所有しているそうですが、本体側のピントはあえて調整しておらず、
>部門間でもピントは揃えていないそうです。
>基本的には（カメラ本体を）購入してきた状態では、Pentax社の規定範囲内であると
>想定し、多少のピント精度のバラツキは「あえて」そのままにしているそうです。
>つまり、測定する部門によってピント調整結果が異なる可能性があるとの事。
>俄かには信じられず、何度も聞きなおしてしまいました｡｡｡


結果的に私のA16は無事調整が出来、今では素晴らしいパフォーマンスを発揮してますが、
正直あの苦労を考えると、二度とタムロンは購入したくないですね。。

書込番号：12294385

[robot2]

追伸
画像は　サイズ変更のみで、切り取りはしていません。

書込番号：12294393

[＠歩美＠]

困ったどうしようさんこんにちは

>ほとんどまともに写りません

という事ですので初期不良でしょうねきっと

私ならそんな状態で１０時間２０００カットは
我慢できません(涙)

フォーラムで見ていただいた方がいいと思います

書込番号：12294407

[hoyahoyahoya]

どうせ釣りでしょう

それはそうとなんでK−７の画像をはるのか理解できない。
写りが違うんじゃないの？
K−７とK−５は？？？？　全く参考にならんね。

書込番号：12294408

[take a picture]

hoyahoyahoyaさん

K-7も設定自体で甘くなるからです。

書込番号：12294418

レンズ保護

[G-Fighter]

先日初一眼レフでK-5を18-135mmキットで購入し説明書とK-5を並べて楽しく格闘しております。

使っていく上で一つ気がかりなことがありご教示頂きたく質問です。
気がかりというのは、ついてくるレンズキャップ？をどっかに忘れてきそう、というものです。
紐でも付けられるようなものもあるんでしょうか？

又、毎回キャップ外すのもめんどくさく、、とは言ってもレンズむき出しで持ち運ぶのも
傷つけそうで心配です。何かおすすめのキャップ/フィルターなどありますでしょうか。

宜しくお願いします。

書込番号：12300347

[Depeche詩織]

忘れたりなくすものだと最初から思えばどうですか？
あんなもの消耗品です。
保護フィルタつけっぱなしでもokですけど。

書込番号：12300385

[take a picture]

こんばんは。G-Fighterさん　


紐付きは売ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/27/1730.html

今お使いのキャップにシールで留める紐も売ってますよ。

キタムラにいけば在庫はあると思います。無いなら取り寄せ可能です。

書込番号：12300386

[キムチとタクアン]

紐付きのキャップはハクバから出ています。家電量販店などに広く出回っています。
ただし、レンズにストラップ穴があるわけではないので、レンズ交換の機会が多い場合は
あまり便利ではないと思います。レンズつけっぱの場合にはいいかもしれません。
http://ameblo.jp/gasane-ta/entry-10252599711.html

フィルターは「レンズプロテクター」という名称で複数メーカーから売られています。
一番メジャーなのはケンコーのものだと思います。特殊な商品ではないので、カメラを扱う店なら大抵手に入ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/protect/

書込番号：12300397

[hiroktko]

キャップホルダーなるものが有ります。

書込番号：12300412

[take a picture]

シール付紐
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/4300636/

後は皆さんが書いたフィルターですね。

書込番号：12300439

[すみっこネコ]

紐付きのレンズキャップならエツミの奴が定番でしょうかね。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=E-6147
（ビックやヨドで売ってますよ）

ただ、プロテクトフィルターがあればキャップがイラナイと言うものでも
ないです。
プロテクトフィルターは万一の際にレンズに直接何かが当たるのを防
いでくれると言うもので、そのままカメラバック等にしまうとプロテクトフィ
ルターに埃がついたり汚れたり傷ついたりと写りに影響が出ます。
あと、夜景等ではフィルター類は外した方が余計なゴースト等が生じ
たりしないですよ。

書込番号：12300449

[あとたん]

キャップを外したら必ず上着の左ポケットに入れるとか、しまう場所を決めておけば、そうそうなくすものでもないですよ。

書込番号：12300475

[mgn202]

私は撮影を始めたらキャップは必ず右のポケットに入れます。
で、撮影が終わって帰る時まで付けません。

忘れるのを前提に運用でカバーって感じです。
それでも時々なくします。

レンズ保護フィルターは付けません、写りに影響あるような
傷がついたら修理ですね、今まで修理した経験はありませんが。
扱いとしては荒っぽいのであまりお勧めはしません。

書込番号：12300496

[ＳＬ愛好家]

こんばんは〜。
私はフードを使っています。
フードがあればレンズに直接傷が付くということはないかなという浅墓な考えです。
あまり神経質になる必要ってないと思いますよ。
カメラバッグから取り出したらキャップはバッグの中に入れたままというのが私のスタイルです。
で、あらかた撮り終えたらキャップをしてカメラバッグに仕舞うという方法。
私はK-mの白ですが、これのお陰でレンズにもカメラにも傷どころか汚れひとつついていません。
案外、カメラって神経質に使うよりも大雑把に使った方が長持ちするのかもしれません。

書込番号：12300497

[ｈｏｔman]

こんなときはフィルタサイズが同じだと何かと便利ですね。

自分はたまたま77mmでそろっていますのでフィルタ・レンズキャップが共用可能です。
もしものためにレンズキャップ一枚をカメラバックに放り込んでいます。

書込番号：12300561

[G-Fighter]

全部に返信全部書いて投稿したと思ったらなぜか反映されてない、、、
初返信にて、、、なにか操作をミスしたのかな、、、コピーしておけば良かった＞＜

ちょっと、ぐったりして書き直す元気もないので^^;<返信頂いた方ありがとうございます。
みなさんの返信を見ての今の自分の思うところは、別のスレッドで書かれているPLフィルター（存在も知らなかったのですが）を含めて一日、カメラを脇にぶら下げてシャッターチャンスを逃さず、出来ればフード無しで(いつの間にか無くなっていそうなので）という用途だとどのような物がお勧めでしょうか。

アドバイスありましたら宜しくお願いします。

書込番号：12300716

[ｈｏｔman]

>ちょっと、ぐったりして書き直す元気もないので^^;

お疲れ様。
次に長文レスを入れるときにはメモ帳なので作って貼り付けましょう。

>フード
は付けている方が良いと思います。
不用意な事故からレンズを保護できますし、余計な光線で撮影画像を乱すことも防げますので。

書込番号：12300769

[ronjin]

G-Fighterさん　ご購入おめでとうございます。
レンズキャップってなくしますよね。
普段カメラをぶら下げて歩くときはキャップは取り外して胸ポケットにしまっています。
カバンにしまうときにはキャップをつけてしまうようにしています。

また、フードは出来るだけ着けておいた方が良いと思いますよ。
一度三脚が倒れてレンズから地面に激突したことがありますが、
フードが陥没しただけで、レンズ自体は無傷だった経験があります。
フレアやゴーストを防ぐ目的以外にも役にたつ事があります。

キャップやフードは消耗品だと思って使うのが良いと思います。

書込番号：12300812

[Depeche詩織]

PLでなくC-PLね！
偏光フィルターと保護フィルタの二枚重ねは厳禁
夜景と逆行では保護フィルタは悪影響大

やはり、管理をしっかり、それでもダメなら消耗品扱いであきらめる。
どうせあんなの数百円です。

ひも付きを使ってストラップにひっかけている人をたまに見ますけど、それって私はこのレンズ一本しか持ってません宣言に見えてしまいます。
ああ、初心者が何か出たばっかりのカメラ使ってるんですねーと思われて終了パターンです。
悪いことは言わないからおよしなさい。

書込番号：12301208

[常にマクロレンズ携帯]

経験者は語るです。
撮影が終わったらレンズキャップは必ず付けるようにしています。
経験とは、昨年の今時分K-7の時です。
放置したレンズ（口径77ｍｍ）に太陽光が入り込みミラーボックス内が焦げました。

口径の大きなレンズだと十数秒で焦げてしまいますのでレンズを付けた状態で持ち歩く時でもレンズキャップをしましょう。
この意味でフィルターは役に立ちませんです。

書込番号：12301232

[Photo研]

フードを付けるのが、いちばんのオススメですね。
首からぶら下げて、フードをつけたまま、野山を歩き回りますけど、いつの間にか取れてなくなった、なんてことありませんよ。

書込番号：12302090

[キムチとタクアン]

ミラーボックス溶解はコワいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=8228493/

書込番号：12302154

[覚羅（カグラ）]

ひも付き＆ストラップ

こんにちは

ひも付きキャップ使ってます。
普段は左手に持って、それで左手でレンズを下から持っています。
そんなに気にならないです。落とす心配も無いですし。
もしヒモ付きを購入なさるなら、左手で持ったままズーム回しても気にならないかとかを検討してからが良いと思います。

覚羅はレンズ交換時の事を考えて、カメラ本体の方に携帯のクリップ付きストラップを付けておいて、レンズ交換も手早くできるようにしています。
少し長くなりますが、タムロンの90mmマクロについても余裕があるので、覚羅にとっては便利です(^o^)

あと、レンズ交換しないで１本で撮影する時などは、クリップから外して使えば撮影に集中できます(^^)

書込番号：12303258

[G-Fighter]

ｈｏｔmanさん＞
フードはつけることとします。
頻繁に無くすようであればフードに穴でもあけて紐でもつけてみます。

ronjinさん＞
返信ありがとうございます。
画質、レンズ保護、両方の観点からつける状態で使おうと思います。

Depeche詩織さん＞
C-PL調べてどんなものか初めて知りました。
2枚重ねは厳禁なんですね。。
キャップの紐でそんなところまでわかっちゃうものなんですねぇ^^;

常にマクロレンズ携帯さん＞
あらら、･･･怖ろしいですね。
直射があるときは十分気をつけるようにします^^;

Photo研さん＞
そんなに外れるもんじゃないんですね。参考になります。
フードは常につけようと思います。

キムチとタクアンさん＞
焦げるとか考えもしませんでした、、、
気をつけます。。。

覚羅（カグラ）さん＞
本体側にクリップ、いろいろなレンズを使うときには便利そうですね。
マクロレンズでもほしいなと思ってはいるのですがしばらく一本で使っていくと思うので、、
複数持つようになったらクリップ検討してみます。

書込番号：12303830

[沼の住人]

Kenkoのフィルターって、製造はHOYAだったような覚えが。。。（同じグループですし）

昔々はPENTAXは無理やり49ミリにフィルタ口径を揃えていたなんて話も、ありますが。。。

おそまつ　<m(__)m>

書込番号：12304028

18-135レンズにオススメのレンズ保護フィルターとPLフィルター

[sasakari]

18-135レンズにオススメのレンズ保護フィルターとPLフィルターってどんな物がありますでしょうか？

書込番号：12300365

[すみっこネコ]

個人的には72mmくらいの奴を買って62->72ステップアップリングで他の
レンズと使いまわしたりしますが、正直、使いやすいとは言い難いので
62mm径の奴を選べばいいと思いますよ。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/

書込番号：12300418

[ffan930]

珍しい質問ですね。
フジのカメラに加えペンタックスもですか？
キチンと返信にはお礼を言いましょうね！

書込番号：12300466

[デジやん]

フジにも有るなら、珍しくないやろ？

書込番号：12300549

[okioma]

＞18-135レンズにオススメのレンズレンズ保護フィルターとPLフィルターってどんな物がありますでしょうか？


どんなものって18-135�oに付けられるフィルターでしょう。
通常は18-135�oのフィルター径と同じ径のもではないでしょうか？
それと広角側の18�oにしたときに、フィルターの厚みでケラレないタイプですね。
メーカーは、ケンコーやマルミで良いのでは。

書込番号：12301129

[take a picture]

こんばんは。sasakariさん

sasakariさんは購入したのですか？
返信のお礼が１個もないので誰も答えてくれないと思います。

保護フィルターは、マルミ・ケンコーから薄型デジタル対応が出ています。
レンズ名を検索したらペンタックスのHPでフィルターのサイズもわかりますよ。
超広角でないから普通の保護も使えるかも・・・持ってませんのでその辺りは？です。

PLはC-PLがまたデジタル対応で売ってますよ。かなり高額ですよ。

書込番号：12301259

測光の傾向につきまして。

[kwwmsy]

ｋ−5を購入して、素晴らしい描写力に撮るたびに感激してますが、
何気なく日が差し込む室内で白い湯沸しポットを撮影したところ、
（ポットの周りは暗くはありませんが、明暗差はかなりあります。）
ポットが思いっきり白飛びしていました。
測光モードを中央一点にすると若干マシになりますが、それでも白飛び傾向にあるのは変わりません。プログラムオートにして、露出を-3くらいに設定して丁度良い感じです。
ちなみにｋ−ｘでは、全体測光及びオートでも白いポットは適切な露出で周りが暗くなりますが、写真としてはこちらのほうが正しいと感じます。K−５の測光は？？と言う感じです。
もちろんそういった状況では、毎回露出をアンダーにすれば良いのかもしれませんが、
少々腑に落ちません。上級機なのに測光が間違っていると感じます。
皆様のｋ−５はいかがでしょうか？個体差だとしたら調整に出そうとは思いますが。
明暗差が少ない状況では、露出は割と適切です。

書込番号：12250524

[22bit]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152652/SortID=12078075/
この件に関しては、現在PENTAXフォーラムへ調査を依頼しております。

確かに、明暗差がある場面でオーバー傾向になりやすいですね。
使えば使うほど、K-5での自動露出の傾向には、癖があると感じています。

書込番号：12250667

[老眼進行中]

初めまして。
私のK-5も全く同じです。明暗差のきつい状況で明るく写る傾向があり、慣れないうちは白トビ写真を多発させてしまいました。22bitさんと同じく、「クセが強いな」と思います。
K-7では測光には特に問題を感じていなかったので、初期不良かと思い、新宿のPENTAXフォーラムに持ち込んだのですが、結果は前スレの土佐の酔鯨さんと同じで、「問題ありません」と言われ、「具合が悪いのに病気ではないと医者に言われた気分」になりました（笑）。
ネット上の記事等を見てもK-5の露出についての評価は高いようですので、個体差かと思っていたのですが、やはり同じように感じておられる方がいたのですね。
私にとってK-5は、この一点さえ修正してもらえれば、無敵のカメラなんですが…
とはいえ、露出制御のアルゴリズムの問題でしょうから、ユーザーからの指摘が続ければ、ファームアップで対応してくれるのではないかと期待しています。
今回のファームアップ後、私はまだ使っていないのですが、みなさん変化はありませんでしたか？

書込番号：12251093

[kwwmsy]

22bitさんこんばんは。
そうでしたか。実は私もこの件で先ほどペンタックスに問い合わせメールを入れておきました。恐らく複数の方から明暗差の大きい被写体撮影時の露出オーバーについてペンタックス社に問い合わせが入っていると思われますので、次回1.02？のファームアップで改善されるのではないかと思います。個体差と言うよりはK−５の癖なんですね。ただしファーム上の問題なのは明らかなので、いずれ改善されると言うことでしばらく我慢します。

ありがとうございます。

書込番号：12251519

[kwwmsy]

老眼進行中様

この現象が私のｋ−５だけでない事が分かり少し安心しました。
実はK−７はデビュー時に予約注文したのですが、いくつか不具合がありかなりの期間使えなかったことがありました。ｋ−５は発売後しばらく様子を見てから購入したのですが、あの時と同じことが起こるのではないかと心配しております。ただし、老眼進行中様と同じく、この点を除いては大変素晴らしく、露出補正でなんとかなるので、次回のファームアップまで待つことにします。残念ながら1.01では変化無しです。
情報ありがとうございます。

書込番号：12251543

[星ももじろう]

ペンタックスは他の機種でもこのようなことがおきます
苦労服を着た人などは明るく写ります
平均測光が苦手なようです

書込番号：12251745

[常にマクロレンズ携帯]

IMGP0409.JPG	IMGP0410.JPG

測光に問題があるのかどうか解りませんが昨日、急に露出オーバーになりました。
条件はおなじなのですがなぜシャッター速度だけが変化したのか？。
IMGP0409.JPGとIMGP0410.JPGの時間差は4秒です。
急に日が差したり翳ったりはしていませんでした。またドライブモード：連続撮影(Hi)ですが単写としてシャッターを切っています。

電池の残量が少なかった所為かもしれませんが不思議です。
違う被写体を撮ると直ってしまいました。

レンズはDFA100ｍｍF2.8マクロでノートリミングです。

購入して3週間になりますが（15日間一日500枚ほど撮る）、いまだにどの設定がいいのか決めかねています。

一枚目のデーター
IMGP0409.JPG‖レンズ名称：smc PENTAX-DFA 1：2.8 100mm-MACRO No.5198576‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/125sec‖絞り値：F7.1‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：スポット測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：500‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.7‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：1‖コントラストハイライト調整：-1‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：1‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖ソフトウェアバージョン：K-5 Ver 1.01

二枚目のデーター
IMGP0410.JPG‖レンズ名称：smc PENTAX-DFA 1：2.8 100mm-MACRO No.5198576‖撮影時焦点距離：100.0mm‖シャッター速度：1/40sec‖絞り値：F7.1‖撮影モード：絞り優先‖測光モード：スポット測光‖ホワイトバランス：オート‖色温度：-----‖微調整A-B：-----‖微調整M-G：-----‖感度：500‖D-Range:ハイライト補正：OFF‖D-Range:シャドー補正：OFF‖露出補正：0.7‖高感度NR：オート‖記録サイズ：4928x3264‖画質：プレミアム‖AFモード：マニュアル‖AFエリアモード：スポット‖色空間：sRGB‖画像仕上：ナチュラル‖彩度：0‖色相：0‖キー：0‖コントラスト：1‖コントラストハイライト調整：-1‖コントラストシャドー調整：-2‖シャープネス：1‖ファインシャープネス：エクストラシャープネス‖フィルター効果：-----‖調色：-----‖調色(銀残し)：-----‖デジタルフィルター：-----‖クロスプロセス：OFF‖ドライブモード：連続撮影(Hi)‖ストロボモード：発光禁止‖ブラケット：OFF‖拡張ブラケット：-----‖多重露出/HDR：OFF‖ソフトウェアバージョン：K-5 Ver 1.01

書込番号：12252247

[キニスン]

　kwwmsyさん、22bitさん、みなさん、こんにちは！

　22bitさんがリンクしてくださったスレッド読んでました。

　その後、何度か日中の撮影をするうちに、確かに明るすぎるショットが多いことに気づきました。K-7では自分の撮影スタイルでは時々マイナス補正をすれば済んでいましたが、K-5ではマイナス補正の頻度、補正量が共に増えた感じです。

　そしてスレ主さんがおっしゃる通り、「明暗差が少ない状況では、露出は割と適切」な露出なのです。グレーカードを使ってどうのとかそういうテストはしていませんが、ヒストグラムを見ると大方良い感じです。

　自分の個体の露出については追々、フォーラムで確認してもらおうとは思っていますが、上記の状態から想像するに恐らく規格の範囲内ということになりそうです。

　ちなみに、今のところ分割測光しか試していません。K-7, K-5は同じ77分割測光なので、分割測光の挙動は同じようであって欲しいのですが。

　ただ、一つポイントがあると思っています。
　暗い状況(夜の街など)で撮る場合、点光源が飛ばないように露出が決定されると真っ暗な写真ばかりになります。現在は点光源を飛ばして明るい街写真が撮れています。夜の街を撮影するには(まぁ雰囲気を出すためにちょっとマイナス補正しますが)ほど良い感じです。一方、紅葉を空抜きで撮った時、葉裏が明るく出すぎるなどの挙動は回避したいと感じます。
　基本K-7で撮っていたものはK-7と同じ挙動であって欲しく、夜景の点光源に引っ張られ過ぎることなく明るい夜景が撮れると良いと思います。

　　*

kwwmsyさん、22bitさん
　よろしければペンタックスからの返事が来たらどのような回答なのかこのスレッドで教えていただけませんか？　(メールには一部または全部の転載禁止と断り書きがありますので、咀嚼した内容で構いません)

常にマクロレンズ携帯さん
　ずっと前から書き込みを拝見しており、なんだか一方的に親しみを感じております(笑)。
　私よりずっと写歴の長い人に釈迦に説法のような気もしますが、スポット測光で撮影されたとのことで、アップされた写真は納得ができるような気がします。
　つまり、1枚目の写真はハエの目が輝いている部分を含め18%グレーの明るさに、2枚目は前足の後ろ辺りの胴体を18%グレーの明るさに、なるように露出が決定されているものと思われます。

書込番号：12253192

[しがま]

画面内に暗部があると、暗部を無理やり持ち上げて明るく写るようにしている、という感じでしょうか。
日陰になった顔が明るく写るようにしてる、っていう感じなんでしょうか。
青銅・ブロンズなど反射率にクセがある物にも過敏に反応して明るく写っちゃいますねえ…

ま、私は（個人的には）上記のような明暗差のあるようなシーンでは-0.7、或いは-1.3に補正しておけばOK、それ以外の場面では-0.3にしておけばちょうどいい、っていう感じで、そんな補正がもう何だか身についちゃった、という感じです…。

K-5、この点以外は特段問題も無く絶好調ですので、ファームでなんとかなったら嬉しいですねえ。
「露出傾向、1」…現行
「露出傾向、2」…暗部を明るくしようとしすぎない
なんて選べればいいのかも。

書込番号：12253300

[kwwmsy]

>星ももじろうさま
私もK20D二台（売却済み）、ｋ−７（売却済み）、ｋ−ｘ、ｋ−ｒ（事情により手放す。）、ｋ−５とペンタックス機を多く使ってきましたが、ｋ−５の明るすぎる露出が出る傾向は今までのものと大きく異なります。ただし、故障と言うよりはファーム上の問題のような感じもします。と言うのは明暗差が少ない被写体では、ｋ−７よりは明るめに感じますが、ほぼ正確な露出だからです。露出そのものが狂っているのであれば、常に明るい写真になっても良さそうですから。

＞常にマクロレンズ携帯さま
そうですか。露出が正しいときと明るくなるときとあるんですね。私の個体は少なくてもセンター付近（被写体）が明るくて、周囲が暗いときはほとんどの場合白飛びしてしまいます。常にマクロレンズ携帯さまの撮影したハエ？は黒っぽいので私と条件が違うかもしれません。でもやはりｋ−５の露出は大幅に明るくなることがあるようですね。関係ありませんがDFA100WR今一番欲しいレンズです。羨ましいです。

＞キニスンさま
ｋ−７とｋ−５に関する記述は、私もキニスンさまと全く同じ感想です。ただし私、夜景の撮影はほとんどしないので、露出オーバーのメリットは享受できません。いずれにしてもｋ−５の唯一の欠点なので、PENTAXに改善を強く要望します。回答の結果は掲載しようと思っております。今の状態だと露出を必ずチェックしないと不安ですので。ｋ−７はWBは余り信用しておりませんでしたが、露出は割とどんな状況でも正確だったと記憶してます。

書込番号：12253334

[kwwmsy]

＞しがまさま

本当にそうですね。確かに標準の露出もちょっと明るい気がします。
ｋ−ｘもかなり明るいので、−0.3EVくらいにしないとオーバー気味な写真になることが多いのですが、最近のペンタックスの傾向なんでしょうか？関係ありませんが、ｋ−ｘは一度もファームアップが成されておりませんが、もしファームアップが発表されたら露出が明るいことも改善されれば良いなぁと思っておりました。ｋ−５も次のファームアップでここだけ直れば、全く不満がなくなるのですが・・・。皆さん同じご意見のようですね。

書込番号：12253357

[＠価格．ｔｏｍ]

これらK-5所有者の方たちからの実際の感想を見て思うことは。

先日、K-rと、K-5の比較写真を参照したところ、どうも、K-rの方が暗めに写っているようなので、不思議に思っておりました。

新型AFユニットになって、未だ煮詰めが甘いのかも？
などと。

やはり、早急な基本的ファーム・アップが必要な気もしますが、PENTAXサイドで、どのように判断されるのか？
興味津々です。

造りが良いだけ、もったいない、と、素直に感じます。

書込番号：12253433

[ちょっとそこまで・・・]

こんばんは


フォーラムて2時間借りただけですが、皆様が仰ることを感じました。

右手が暗めの神社、左は街、上空は明るい状態・・・
明日、サンプルアップしますね。

書込番号：12253601

[22bit]

フォーラムの方から連絡があり、本現象について話をしました。
PENTAX側としては、まだ材料が少なく、判断に困ってる様な感じでした。
いろいろ話した結果、こちらからもサンプルを提供することにいたしました。
ただ、Ver1.01にしてからの挙動も確認したいので、紅葉撮影をかねて撮りためてから
になるかと思います。
問題を感じている方は、是非ともPENTAXフォーラムやお客様相談センターにデータを
提供してもらえると、こちらとしても助かります。

書込番号：12253832

[老眼進行中]

kwwmsyさん、レスありがとうございます。
私も、自分だけの思い込みではなかったと知って安堵しました。
フォーラムで「問題ありません」と返されたときには、「クレーマーと思われたかなあ」と、どんよりしていたもので。
残念ながら、ファームウェア1.01では改善がみられませんでしたか。ということはメーカーさんは、こうした問題があることに気がついていないんですね。
プロを含む多くのユーザーがK-5の測光に満足しているようですし、もしかすると問題があるのは一部の製品だけなのかな、という気もしますね。
ともあれこの件、早々に解決され、販売に影響しないことを願っています。
私は銀塩時代からのペンタユーザーですし、K-5はすばらしいカメラだと感じています。ネガティブキャンペーンに加担するようなことはしたくありません。

書込番号：12253846

[y.katayama]

＞常にマクロレンズ携帯さん

2枚のお写真、ピント合掌の位置が違いますね。
スポット測光をお使いですが、測光のポイントがこの2枚は違っているように思えます。
後者は一番暗いポイントに。
それで、露出補正0.7の効果もあり、後者は明るすぎるのではないかと。

書込番号：12254226

[pupa01]

僕も測光の傾向がK-7とは違うなと感じていました。
K−７からK−５に使い次いでいるひとにはそう感じると思います。
全体的に明るく写る傾向だと感じています。

常にマクロレンズ携帯さんの作例についてはy.katayamaさんの意見に同意です。
１枚目は複眼のハイライト周辺部分、２枚目は虫の腹の暗部に沿って露出されていますよね。
僕も同じような条件で常にマクロレンズ携帯さんと同じように感じましたから。
自分なりに癖がわかってきたような気がしますが、もう少しK−７寄りに調節してくれれば困惑しなかった？

画像貼ります　　どれも本体jpg撮って出し　Apertureでリサイズです。
紅葉は元々葉が紫色の種です　夕方、薄暗い頃　空は曇りで雪が降ってました。
ミルは室内で銀残し
猫は窓辺で多少逆光気味

ハイライトも暗部もしっかり写っていてK−５のダイナミックレンジの広さは嬉しいです。
高感度も文句無く、撮って出しの描画もとてもわかりやすい写りでRAWで調節を前提に写す事が少なくなりました
でも、測光に関してはK−７と比べて少しピント位置がずれるだけで露出が大きく変わるような気がします
設定が極端？
猫の写真のときには特にそう感じました。
自分としては苦ではありませんが、今後のファームアップで扱いやすいように調節してくれるといいですね。

でも、それを含めてもK−５とても良いカメラで不満とは思っていません。

書込番号：12254508

[ちょっとそこまで・・・]

カメラまかせ　ISO100	-0.7補正　ISO100

対応に困っているではなく、できうる限りのサンプルを集めて解析し、
ファームで解決するなり、告知（〜のような場面ではややアンダーで）
みたいなことも勇気だと思いますけど。

癖を知ってればそれまでです・・・とはちょっと違いますよ。
頑張らないと駄目ですね、PENTAX。

ちなみに、サンプルの左を-0.7補正すると、ほぼほぼ見た目に近く
なりました。

書込番号：12254557

[常にマクロレンズ携帯]

キニスンさん y.katayamaさん pupa01さん おはようございます。

皆様のご指摘のとおりピント位置が違いますね。
410.jpgはハエ全体を撮ろうとしてピント位置がずれたようです。

スポット測光は極端すぎるので中央重点にしたのですが分割測光とたいして変わらなかったのでスポット測光にしました。

スポット測光としては正常に機能していました。
災い転じて福と成す。

場面場面で設定を変えるのが普通なのでしょうが、最近咄嗟に変えられなくなってきました。
K-7のことは早く忘れK-5がはじめてのデジイチだと思って今取説を読み返しています。

有難うございました。

書込番号：12254689

[まるぼろ24z]

kwwmsyさん、みなさん　こんにちわ

この話題たいへん興味があります。

息子を撮影しています。
K20DではAFの甘さ以外では、
それほど困ったことがありませんでしたが

K-5では
屋外で動きまわる息子を追っかけながら撮影していますと、
皆様が書き込まれているような状況が多々あり、弱っておりました。

22bitさん　
老眼進行中さん　
のおっしゃる通り、かなりクセが強いと感じます。

星ももじろうさん　
も書かれておられましたが、黒い服にはひどいですね。

動きまわる息子を、基本的には顔を狙っているのですが
やや離れているときなどは微妙に外れていたりもします。
補正をする余裕もありませんで、
シャッターをきるものですから
すっ飛んだ画や暗〜い画を連発しております。

ほぼ私のスキルの無さが原因かとも思うのですが
K20Dの時にはここまで酷さを感じませんでしたので
やはりK-5の仕様なのかなと考えている次第です。

レビューで満点を付けちゃいました…しかも、
子供撮りまで楽しいとかいっちゃいましたが｡｡｡　
アマチュアなので許してください。

正直、屋外でウネウネ動き回る子供撮影には苦労してます。
せっかく精度の上がったAFや連写機能を活かせておりません。
どなたか、
屋外で走り回る子供を撮る方法についてよきアドバイスお願いいたします。

書込番号：12255547

[よしもりもり]

ちょっとそこまで・・・さん　の作例の場合、測光は私としては最初の方が好ましい感じです
空か陸か、、どちらを測光の対象にするかで写りが随分違って来そうな場面です
個人的には見た目重視ならDレンジ拡張かHDRを軽くかけたくなる場面ですが、カメラ任せの最初の作例はよく写っていると思えます

書込番号：12255670

ペンタックスＫ−５のフォーカススピード

[まだまだフィルムに]

ｋ−５に触っています。フォーカスの速さが気に入っています。
私は今Ｋ２００Ｄを使っています。レンズは１８−５５定番レンズと共に、ペンタックス２８−８０を使っています。
レンズがＡＦ時代の古いレンズで、ｓｍｃＰｅｎｔａｘ　１：３．５〜５．６　２８−８０
レンズでもＫ−５のＡＦの速さは大丈夫でしょうか。
襲えてください。

書込番号：12264474

[ronjin]

襲われたくありませんが、
K-5はキットレンズだと結構早い方だと思います。
古いレンズでも少なくともK200DやK-7なんかよりも早いとおもいます。

書込番号：12264527

[ピピピ！]

まだまだフィルムにさん　こんばんは。

K200DからK-5買い増ししました。

AFはだいぶ速くなってます。
が、レンズによって差がありそうです。

FA77なんかはK200Dとそんなに変わらない気がします。
キチンと比較したこと無いのであくまでも感覚ですが(^^;)

書込番号：12264639

[ちょっとそこまで・・・]

ペンタックスの中では当たり前ですが、他社と比べても圧倒的に劣ることはなくなったと思います。

動体中心でなければ、まず問題ないでしょう。

あ、でも高価なDA60-250でも迷うことがあるのは残念です。

書込番号：12264882

[czちゃんず]

こんばんわ、 まだまだフィルムにさん　
私は、Ｋ２００ＤからＫ−５を買い増ししました。
28-80使っていました。100-300とダブルズームにて入手しました。
懐かしいレンズですね、パワーズームのをＺ−５で使っていました。

今手元にないので、ＦＡレンズでの比較ですが
Ｋ−５のほうが早いです。ピントが合うまでの迷い様に感じます。
Ｋ−５ですと、ピント微調整がありますし、ファインダーも見やすいです。

ただ、28-80では解像感に不足を感じると思います。
私はそれが理由で使わなくなり、実家にてお蔵入りしています。
私は子供の運動会で使用し、不満に思いました。
28-80を　シグマ28-70Ｆ2.8ＤＧ
100-300を　シグマＡＰＯ70-300ＤＧに買い替えしました。
今ですとＤＡ☆もありますし、できればデジタル対応レンズで
超音波ﾓｰﾀｰがお勧めかと思います。

ペンタックスでは　ＤＡ、ＤＡ☆がデジタル専用レンズ
　　　　　　　　　ＤＦＡがデジタル、フイルム兼用レンズ
　　　　　　　　　ＳＤＭが超音波モーター
　　　　　　　　　ＦＡ　フイルム用レンズ（デジタル使用可）一番使っています。
シグマでは　　　　ＤＣがデジタル専用レンズ
　　　　　　　　　ＤＧがデジタル、フイルム兼用レンズ
　　　　　　　　　ＨＳＭが超音波モーターです。
タムロン　　　　　Ｄｉ�Uが　デジタル専用レンズ
　　　　　　　　　Ｄｉが　デジタル、フイルム兼用レンズ
となっています。

書込番号：12265334

[A1skyraider]

やはりここは、1本くらいDAレンズはどうでしょうか？
DA55-300はなかなか撮れると思います。
お値段も3万切ってきましたし。
http://kakaku.com/item/10504511920/

自分はK-xWズームキットに付いてきたDA55-300をK-5に使ってます。
（正確には「DAL」って言う、マウントが樹脂でQSFSが付いてない版）

ちょっと動体撮影した物を置いておきます。

書込番号：12265635

[ちょっとそこまで・・・]

A1skyraiderさん

作例は、C-AFですか？
であれば、くいつきは如何でしょう？

書込番号：12266437

[A1skyraider]

>ちょっとそこまで さん
これはAF-Cです。
k-x比でしか無いのですが、凄く進化してると思います。
ピントの甘いって事が随分少なくなりました。
うっかりAF-Sで動態撮ってた時は相変わらず酷いものですが…

まだ結論出てないのですが、
中央AF1点の方が良い時と、5点11点と差が有る気がします。
もう少し研究してみたい所です。

書込番号：12266893

[ちょっとそこまで・・・]

A1skyraiderさん

早速のご回答ありがとうございます。
C-AFですか・・・置きピンかも思いました。
性能はかなり上がっていると見て良いようです。

弱点であった高感度は他社を逆に凌ぎ、AFも他社に追いついてきた。
解像度、色のりは申し分なし。

今日、フォーラム行って借りて遊んできました。
また、朝一番乗り（笑）

前回ご指摘頂いたのでRAW撮りを止め、敢えてjpegオンリーで行きました。
そうしたら、6400〜12800でも、「えっ、これで12800！」
ひと肌の感じが残っている・・・。
まあ、Limited単焦点とのコンビネーションの為せる業かもしれません。
FA60-250も良かったです。
軽いのは武器ですね。


（真面目な叫び）PENTAに戻れと言うんですか！
って感じでした。

書込番号：12268712

[まだまだフィルムに]

皆さん、沢山のご意見ありがとうございました。

やはりレンズの性能は重要ですね。
本体だけでなく、レンズも一緒に検討します。

字は間違えましたが「まちがっても襲いません」からご安心を。

書込番号：12269342