PENTAX K-5 ボディ のクチコミ掲示板

RAW現像最適ソフト

[canon-x2]

Raw撮り現像ソフト推薦お願いします。

K-5使って1年半程になりますが、K-5に付いてきたUSilkypixは使い勝手悪く、何時もJpeg画像はNikon C-NX2で修正、トリミングしています。
ただ、RAW撮り場合は付いてきたソフトで開き、明るさ、再度、コントラスト程度修正してJpegファイルし、後でNikon C-NX2で補正しています。
Nikon機と併用していますが、最近P-5でもRaw撮りに徹しています。
ペンタックス機でRaw撮りの現像ソフトについて良い現像ソフトありましたら、アドバイスお願い致します。

書込番号：15059312

[もとラボマン ２]

canon-x2さん　こんにちは

ワンパターンの答えに成ってしまいますが　Lightroom 4　が使いやすいと思います。

書込番号：15059341

[SUTTEN COLOGNE]

　もし、ナントカ工面できるならば、AdobeのPhotoshop、PCアプリ
にそんなお金使えないならば、同じAdobeのLigtroomでも良いと思い
ます。

　デジタルカメラは、Rawで撮ってPCで自分の考えているような画面
構成に仕上げて、出来るだけ多きいサイズのPrintで完成・・これが王道
です。

　スレ主さんは違うと思いますが、デジタルカメラ云々でああだのこう
だのとうるさいことを仰って居る人ほど、カメラにはお金を注ぐが、PC
の方はさっぱり、まして、アプリにそんなお金使えるもんかなんて宣わ
っているが、こうした人ほどデジタルカメラを全く理解していないんで
す。

　カメラは1200万画素以上あれば新旧問わず充分、一方PCはその時、
最高機能のものをお買い下さい。価格は、その時のデジタル一眼の高
価格機の半分、ソフトも同じくらいで購入出来ますが、PCは少なくとも
5年間は（あるいはそれ以上）持ちます。

　ソフトはPC本体の約3倍位の経費が掛かると思った方がいいんです。
何故ならPC本体は、設計図さえあれば自分で製作できますが、ソフトは
そんなわけにはいかないんです。

　私の言い方には反感を感じる方もいるでしょうが、事実なんだから
仕方が無い。

書込番号：15059443

[ディロング]

あえて書かさして頂きます
SUTTEN COLOGNEさん　の言うとうりだと思います。カメラはRAWで撮れる物。プリントする用紙によって必要画素数が決まってきます。
それを現像するに快適な環境が必要です。
フィルム時代と違ってカメラPCディスプレイソフトがそろわないと十分に楽しめません。

自分はAdobeのPhotoshopCSとLigtroomを使ってますが特に後者は使い易く機能も十分で価格も比較的安いのでお勧めです。

書込番号：15059513

[macrossF]

LRから入りましたが、やはり出力ファイルの形式に制約があったり、細かく調整がをしたくなるとPhotoshopへ行き着きます。
まず、「RAW現像はこういうもの」との体験をするために、LRから入るのも悪くはないと思います。
勉強代で10,000円なら安いものです。
Photoshopへ移行しますと、約2年に1回25,000円のお布施が必要になりますので、コストも含めて検討された方がよろしいかと。
SILKYPIXは、私の慣れかも知れませんが、操作系が馴染みませんでした。

Macユーザーでしたら、Apertureと言う最終最強武器があります（しかも安い！）。
でも、ここで質問されると言うことはWindows環境と推察しましたので、詳細は書きません。

書込番号：15059517

[robot2]

SILKYPIX Developer Studio Pro 5	C_NX2　スタンダード

こんにちは
現像ソフトは、カメラの設定を反映する純正ソフトが最良ですので、先ずは純正ソフト！です。
その上での他社ソフトですが、それぞれ試用期間が設定されていますからテスト調整されるのが最良ですが…

Adobe Photoshop CS6 これさえ有れば画像に関する事なら何でも出来ます。
LR4も良いのですが、私は画像管理がうるさく嫌いです(逆に便利と思って居られる方は多数おられます)。
Adobe Photoshop CS6 をパスでしたら、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 が良いと思います。

書込番号：15059850

[robot2]

PS CS5

追伸
最近CS6にしましたが、この画像はCS5で現像しています。
LR4も、こんな感じに成ると思います。

書込番号：15059871

[canon-x2]

皆さん、

今晩は！

早速のご投稿アドバイス深謝致します。
Raw撮りの良さはNikon D40、D300、D700、D200で、現像はニコン Capture NX2で悟りました。
これで大凡の表現は可能でD800、D800Eには踏み込まずSIGMA SD14、SD15で足踏みの状態です。
撮像素子CPSサイズのSD１Merrillも高感度は不得手で躊躇していたところに今回のK-5 IIsの発表です。
APSサイズのローパスフィルターレスK-5 lls買う気になったものの、満足なRaw現像ソフト会えず気になっていました。
皆さんが挙げて居られるLightroomはDarkroomのバージョンアップでPCに入ってます。
このソフトの現像欄が暗く、イメージ表示画面が小さいので困っていました。
やはり簡単で便利なものといえばLightroom 4ですか。
只今、又ご投稿頂きました。

> Adobe Photoshop CS6 をパスでしたら、SILKYPIX Developer Studio Pro 5 が良いと思います。

検討したいと思います。

＊気になったのが　
macrossFさん　のご意見です。

> Macユーザーでしたら、Apertureと言う最終最強武器があります（しかも安い！）

Apertureは操作しやすいでしょうか。
この際、画像処理用にMacでもと考えていました。
K-5画像処理ならCPU Core i7 2.9GHz、メモリ容量8GB搭載機で十分でしょうか。
恐れ入りますがアドバイスお願いします。

ご投稿頂いた皆様に重ねて御礼申し上げます。
有難うございました。

書込番号：15059994

[ｻﾝﾁﾝ先生]

横から失礼します。Mac ユーザーです。

Apertureは、操作し易いです。
K-5は1600万画素なので、これを前提に考えますと
CPU Core i7 2.9GHz、メモリ容量8GB搭載機で十分だと思います。

自分の場合はmac mini の Core2Duo 2.6GHz, メモリ容量8GB ですが、特に不満を感じません。
（処理速度を速いと思うか遅いと思うかは結局本人の感覚になると思いますが・・・）

ただし、注意点が１点あります。
ペンタックスのカスタムイメージ（雅とか銀残し）が必要であれば、どうしても付属のソフトPDCUを経由しなければなりません。個人的には操作しにくいし重いし、使い物にならないので、JPEG撮り→Aperture処理＆管理しています。

書込番号：15061583

[canon-x2]

Lightroom 4について

>皆さんが挙げて居られるLightroomはDarkroomのバージョンアップでPCに入ってます。
>このソフトの現像欄が暗く、イメージ表示画面が小さいので困っていました。
>やはり簡単で便利なものといえばLightroom 4ですか。

きのうまで気付きませんでしたがLightroom 4はVer.4.1出ていたのですね。
早速、ダウンロードしました。
大分、使いやすくなりましたね。
Raw撮り現像は、先ずライブラリ画面でクイック現像し、
現像画面でシャープネス付けるだけでなんとかなりました。
2011年の翡翠ですがRaw撮りのもの現像してみました。
ご参考まで翡翠イメージ数点添付します。
いろいろアドバイス有難うございました。

書込番号：15069560

[canon-x2]

Lightroom Ver.4.1よく出来てます。
Ver,4からみたら実に使いやすいです。
K-5で撮ったJpeg画像現像して見ました。
昨日掲載した翡翠より数日前のイメージです。
Jpeg画像でもWBが合っていれば問題なしですね。
レンズは何れもBorg 101ED II + アダプター AF1.7です。
Lightroom Ver.4.1じっくり操作してマスターしたいと思います。
K-5 IIa購入意欲湧いて来ました。
特にBorg 超望遠レンズやSIGMA 超広角系レンズで使いたい。

書込番号：15073021

[canon-x2]

Lightroom Ver.4.1でJpeg画像調整慣れてきました。
引き続き翡翠Ipegイメージ処理していたら、力強い翡翠の勇姿出てきました。
ご参考までイメージ添付します。
この秋にはK-5 IIaで撮った翡翠をLighttroom Ver.4.1で上手く現像できそうです。
有難うございました。

書込番号：15073789

[もとラボマン ２]

canon-x2さん　こんにちは

Lightroom　慣れてきたようで　良かったですね

これで安心して　K-5 IIaにいけそうですね。

書込番号：15073912

マニュアルレンズ

[ヤチオ]

SMCA50/1.7、8980円で見つけました。
このレンズの写りは、どんな感じですか？
手持ちのレンズが、DA35安、シグマ50マクロなので、
ポートレート用に、柔らかな描写のレンズなら購入しようと、思うのですが。

書込番号：15010428　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫と田舎暮らし]

おはようございます。
Aレンズでその価格なら、とりあえず購入してみてはいかがでしょうか？
お安いと思いますよ。
実際使ってみませんとそのよしあしは何とも言えないのが本音では
ないかと思います。
（こちらに作例をあげてもかなり実際の描写とは異なりますので。）
私はそのレンズより古いスーパータクマー５５/1.8は持っていますが、
このレンズだと開放はかなり柔らかですよ。

ただマクロレンズとは言え、同じ焦点距離のレンズをお持ちなので、
その辺りがどうなのかなぁという気もします。
（そう言いながら私も50�o付近のレンズは３〜４本ありますが…。）

書込番号：15011159

[万雄]

おはようございます。ヤチオさん

安いと思いますよ。

僕も使ったことはないですが期待通りの写りをしてくれると
思いますよ。

書込番号：15011302

[銀塩*ist]

おはようございます。

　＞SMCA50/1.7

このレンズ、ペンタックスのデジイチを使い始めた早い段階から、
ずっと愛用しています。

個人的な感想としては、開放付近からシャープで色ノリも良く、ヌケも良く、
コントラストも高く、歪曲収差も少ない、非常に使いやすいレンズだと感じています。

50mm〜100mm付近のレンズは、他社も含めて沢山持っていますが、
SMCA50/1.7は、「仕事で使えるレンズ」という印象で、実際に印刷物などの
版下用の画像の撮影にも、何度も使っていますが、信頼できる描写をしてくれます。

135判フルサイズで使うと、周辺減光があるなどの報告もよく見ますが、APS-Cだと
それはほとんど感じず、まさにデジタル向きのレンズ、というイメージです。


ただ、ポートレート向けに「柔らかい描写」かと言われると、現行のデジタル専用に
開発されたうちのカリカリ系なシャープなレンズよりは、柔らかめだと思いますし、
開放付近からシャープ、と言っても、開放のF1.7だとカリッカリな鮮鋭感という
ほどでもないため、人物撮影にも使える、とは思います。

シグマ50mmマクロは、どちらかと言えば、発色が寒色系なのに対して、
SMCA50/1.7は、ニュートラルもしくは、やや暖色系なので、女性や子供の肌なども
撮りやすいかもしれません。


「柔らかい描写」を求められるなら、猫と田舎暮らしさんが挙げられている、
スーパータクマー５５/1.8や、そのコーティング変更版である、SMCタクマー５５がオススメです。
これらのレンズは数が多く出回っているために、中古市場で安く販売されていますが、
開放はとても柔らかく優しい描写で、現代のデジタル用のレンズとは違った趣がありますね。


状態が良い中古であれば、その値段でしたら、SMCA50/1.7もためしに買ってみても良いかもしれませんね。

書込番号：15011466

[Tubby sponges]

SMC-A 50mm 1.7	SMC-M 50mm 1.7	SMC-DA 50mm 1.8

ヤチオさん

こんにちは。

価格的には特に安くも高くも無いと思います。（キタムラっぽい？）
普及タイプですので両リングの動きが要チェックですね。
（フォーカスがスカスカだったり、絞りがガリガリだったり）

柔らかいかどうか問われたら自分は「いいえ」と答えますが、
ポートレート用にはいい画角ですしAEが利きますので、
MFに専念できますし、楽しく撮影できると思います。

過去ログにこんなお話がありましたのでご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=11287426/


50mmのこの系譜はDA50/1.8が現行品になります。
スペック数値では差がわからないのですが、
新しいほど収差やフレアっぽさが抑えられて、
パッと見てシャープなレンズになっている気がします。
（もちろん経年変化等、程度差により評価不定です）

チョイ絞り時に、絞りの形が出るのを嫌うなら、
予算的には２倍ちょっとになるのですが、
円形絞り７枚羽根の現行品DAをお勧めします。

書込番号：15011583

[おじん16120899]

ヤチオさん、始めまして、お早うございます。

　Pentax-A レンズは、K-5のメニュー設定でキャッチインフォーカスが使えるように設定すると
シャッターを全押しにしてピントリングを回すとピントが合いますと自動的にシャッターが切れるので便利です。
特にめがねをかけた視力の低い方などに便利です。

書込番号：15011719

[ヤチオ]

皆様ありがとうございます。
柔らかい、と言う方と、シャープと言う方、
どちらもいらっしゃると言うことは、
古いレンズの個体差でしょうかね。
とりあえず、実物を触って来たいと思います。

書込番号：15011930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤチオ]

ボディを持って行ったら、なくなってました。がっかり。
皆様、ありがとうございました。

書込番号：15012307　スマートフォンサイトからの書き込み

[photogenic blue]

A50mmF1.7 （開放）	A50mmF1.7 （F2.0）	A50mmF1.7 （F2.8）	A50mmF1.7 （F4）

ヤチオさん　こんにちは

柔らかな描写のレンズなら…という条件ですと、あまりお勧めはできないかなと思います。

設計が古いレンズなので、確かに開放付近の描写は甘いのですが、ボケが柔らかいかというとそうでもありません。
ボケの形についてはF2.8くらいまで絞らないとざわついた感じがとれませんし、開放付近では色収差も多く出ます。

でも絞り込むとさすがは単焦点という描写をします。
ただ絞ると、絞り羽が６枚なため光点源が六角形になってしまうのは玉に傷ですが。

ですから柔らかな描写のレンズをお求めなら、他の方もお勧めされているタクマー55�oやA50F1.4などの方がいいと思います。
個人的にはこのAレンズ特有のフォーカスリングの滑らかさ、そして50�oF1.7の準パンケーキな外観と少し絞った時の描写はお気に入りですが。

書込番号：15012422

[おじん16120899]

ヤチオさん、皆さん、今日は。

　売れていましたか、残念でしたですね。
TAKUMAR 50mm F1.4、TAKUMAR 55mm F1.8 等は沢山出回るみたいですが
SMC PENTAX-A 50mm F1.7、SMC PENTAX-A 28mm F2.8は出回っても直ぐに
売れてしまいなくなりますので直ぐに抑えておくことが良いかと。

PENTAX-A 1.7/50mm は、私もトテモ気になっているレンズです。

書込番号：15012673

[猫と田舎暮らし]

FA50/1.4	SuperTakumar55/1.8	XR RIKENON 50/2	インダスター６１Ｌ 50/2.8　ピンボケ失礼

こんばんは。
ありゃ〜！売り切れでしたか〜。
今回はご縁がなかったということで、
しかるべきレンズはまたすぐに現れると思いますよ。

そうなんですよね。一言で柔らかいと申しましても、そぞぞれの感じ方、
あるいは使い方で随分と変わるので、ようは自分がイメージした写真が
撮れればどんなレンズでも構わないとも思いますよ。
（せっかくのデジタル写真ですので、PCソフトを使ってご自身で加工してみてもおもしろいかも。）

防湿庫の整理もかねて５０ないし５５�oレンズで撮影してみました。
絞りは全て開放です。
私の思う柔らかさはこの中ではFA50（AFレンズ）でしょうか。
このレンズの開放付近の描写は大好きです。

SuperTakumar55/1.8（MFレンズ）もなかなか柔らかな描写だと思います。
こちらのレンズはヤフオクなんかでかなりお安く入手できると思いますので、
お気軽に試してみても良いと思いますよ。
と、オールド沼に軽く誘っておきますね。（笑）
（但し、要マウントアダプターです。）

書込番号：15014127

[photogenic blue]

PENTAX-A50mm　F1.7	PENTAX-A50mm　F1.7	PENTAX-A50mm　F1.7	PENTAX-A50mm　F1.7

ヤチオさん　売り切れ残念でしたね。

こうゆうスレッドが立つと、なんだか意味もなくヤフオクを覗いちゃいます。
A50F1.7は、５千円前後ででてますね。
でもFA50mmF1.4と同じ光学系のA50mmF1.4は、今はでてないようです。

・猫と田舎暮らしさん
開放F値の違いもありますが、タクマ―55�oF1.8が意外と？いいですね。
色収差もでてないようにみえますし。
古いのに！！

書込番号：15014584

[神父村]

A50mmF1.7　絞り1.7	A50mmF1.7　絞り1.7	A50mmF1.7　絞り4.0	A50mmF1.7　絞り6.3

売り切れとの事で残念でしたね…
ヤフオクでは程度が良くても悪くても￥5〜7千が相場でしたので、私は半年粘って美品を\6800+送料で落札しました。
気長に探してみてはいかがでしょうか？

写りの印象ですが、私の言葉では「スッキリとした」が一番近かったです。開放で愛犬の室内撮りでは、ボケ過ぎず、冷たすぎず、暖かすぎず、好印象でした♪
明るくて安いレンズをまず一本！となれば、RIKENON50mmＦ2と並んで満足度が高いと思います♪
ただ、窓から白い花を狙ってみると、開放では花もボケてしまい、6.3まで絞ると後ろの木がボケません。多少風があったのと私の腕が未熟なため精確な比較にならないと思いますが、私は少し絞る事が多いです。

私の場合、屋外でチョロチョロする犬のシャッターチャンスを逃しがちで、ＡＦが速そうなFA50mmF1.7が、後から欲しくなりました。
そういった用途があるのでしたら、FAやDAに最初からした方が活躍の機会が多いと思います。
そういった意味でMFレンズ選びは、FAやDAに無い味を求めた方が、長く楽しめると思います♪

書込番号：15015159

[神父村]

SMC55mmF1.8絞り4	A50mmF2.8絞り4	RIKENON50mmF2絞り4	M50mmF1.4絞り4

連投すみません、他のＭＦレンズの比較という事で…

１枚目：SMC55mmF1.8（大文字SMCのKﾏｳﾝﾄ。通称K55mmF1.8？）
奇跡の未使用品をGETしたため、勿体無くて7〜8枚試写しただけなので良く解りません（笑）
ヘタッピの私にはExifデータの検証が重要なので、持出す機会が少ないです。早く上達して色々試してみたいです♪
55mmF1.8は、ヤフオクで探すと黄変とバル切れが多く、入手は殆ど諦めていました。Kﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀｰの使用や金額も考えると、M42ﾏｳﾝﾄはそれなりにハードルが高かったです…
個人的には、ヤフオクでは難易度（玉数が多くても選定が難しい）が高いレンズだと思います。

２枚目：A50mmF2.8
「ペンタックスレンズにしてはめずらしい、線の太い、色のりの良い独特な描写をする」との薦めで半年以上探し、ヤフオクで￥1.8万で入手しました。（月に０〜４件しか出品されず、程度が悪くても\1.5万、程度が良いと￥2.2万と手強かったです…」
暖かみのある色でデロンとした色乗りで、とても気に入っています♪　最近の50mmマクロは等倍になっていますので、1/2倍のAレンズならではの色合いなのかもしれません。

３枚目：RIKENON50mmF2（前期）
開放の室内撮りで、暖かく可愛く愛犬が撮れたのが印象的なレンズでしたが、こうやって比べるとA50mmF1.7の方が暖色系なのですね。　LやらＳやら彫りの浅いのやら色々ある機種ですが、前期の撮影距離0.45mmのモデルが一番好きです♪見た目が（笑）　Ｌも所有していますが、撮影距離以外に写りの違いは良く解らないです…　個人的にとても満足度が高かったのですが、屋外より室内の方が向いているのかな？

４枚目：M50mmF1.4
絞り開放の室内撮りが、柔らかいというよりはスゴク甘く感じたのが印象的でした。A50mmF1.4はクモリがひどく直ぐに手放しましたが、同じ傾向でした。前者は良品を￥5千弱で落札出来ましたので、￥1.2万前後の後者が割高に感じるのなら、味見するには良い選択だと思います。

ご参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：15015319

[猫と田舎暮らし]

おはようございます。
photogenic blueさん、作例のお写真のイチゴの甘い香りや、
炭の上に落ちた貝の汁の香ばしい匂いが伝わってきそうな描写に
私も物欲が…。

神父村さん、それぞれのレンズの詳しいご感想、相場価格など、
興味深く拝読いたしました。
そうなんですよね。Exifデータが残らないということがネックになり、
私もSuperTakumar55/1.8はなかなか外へ持ち出すことができないです。

スレ主さんが求める描写ができるレンズにめぐりあえますように。

書込番号：15015592

[小熊猫ちゃん]

A50 1.7は最短撮影距離は30cmで、コンパクトで使いやすいレンズです。

描写は開放が柔らかくて、F2.5あたりから、シャキッとした描写になる。

書込番号：15022769

ミラー部の結露？

[老け顔太郎]

先日バイクにて海抜0メートルくらいの場所から20分くらいで標高800メートルくらいの山に一気に上りそこでK-5のレンズを交換し、ファインダーを覗いたら細かい水滴のようなものが付いていました。おそらくミラー部分が結露したのだと思います。一眼レフカメラは始めての購入ですがこのようなことはよくあることなのでしょうか？
また困ったことに結露した際にゴミも一緒に付着してしまったようで帰宅後、結露を乾燥させてブロワーで吹いてみたんですがとれるどころか余計にゴミが付着してしまいました。 PENTAX O-ICK1 （通称ぺったん棒）と呼ばれる物があるようですがこれを使えばゴミの除去は可能でしょうか？それともメーカーにクリーニングを頼んだほうが無難なのでしょうか？

書込番号：14982801

[HT2007]

レンズが結露することはよくありますが、ミラーの結露は聞いたことがありませんね。

書込番号：14982829

[馬鹿なオッサン]

ミラーの結露と云うのは余り聞きませんなぁ…。

SCに送り、清掃して貰う方が無難ですな。

アレは、センサのゴミ取り専用でありファインダ周りの清掃用では有りませんからなぁ…。

書込番号：14982864

[やむ1]

老け顔太郎さん、こんにちは。
ミラーの水滴は、レンズ外せば直接見えます。
ミラーに水滴痕とか残ってる状態＆ゴミが見えたら、
ペンタに送って、清掃してもらいましょう。
間違っても、ぺったん棒他で、ミラーには触らないほうがいいです。
とてもデリケートなパーツになりますので。
あと、ブロアについても、
ファインダー方向には吹かないように注意してくださいね。
ゴミが、プリズムの脇に入ってしまったら、
工場送りになってしまうようです。

スクリーンは、自分で取り外し可能です。
傷は厳禁ですが、清掃は可能ですよ。

書込番号：14982893

[donbei0820]

老け顔太郎さん　こんにちは

ミラーは絶対に触ってはいけません
速やかにSCに出されることをオススメします

書込番号：14982943

[写画楽]

こんにちは
短時間の温度変化によって結露の発生は起こりえます。
水滴のついたところに微細なホコリが付着残留しますので、
状況を伝え、クリーニングしてもらうといいでしょう。　

書込番号：14982952

[スポイドーマン]

ミラーは下手に触ると銀蒸着が剥がれます（傷つきやすい）ので、SCで処置されるのが無難です。

しかし、ミラーが結露って初耳です。
標高800ｍ上がると、約５度涼しくなるので逆に結露しないんじゃ？
霧だとか天候の影響なら想像できますけど。

今回の様なケースで対応策ってあるんでしょうか？

書込番号：14982984

[オミナリオ]

ファインダーから覗いてもミラー上に焦点が合うことはないので、たとえ水滴がついても
見えないと思いますよ。

もしファインダに目を当てていない状態、はなれてファインダを覗いてのことであれば
おそらくファインダ表面か、中のコンデンサレンズあたりについたのかもしれませんね。

もしかするとファインダ内部に結露跡が残るかもしれませんが、目を当ててしまえば
見えなくなりますので、あまり気にすることもないでしょう。

ミラーのゴミはたぶん、自然についたものと思います。けっこうホコリつきますからね。

カメラのミラーは表面反射鏡といって、ガラスに銀などを蒸着しているものですから
普通の鏡と違い、弱い蒸着面がむき出しです。これは非常にキズつきやすいので
ほんのわずかこすっただけでも容易にキズつきます。
ここにホコリがついていても見えることはないですし写真にも写りませんので、いじらないのが
吉ですよ。ヘタにぺったん棒使うと、ぺったん跡が残ることもありますし(笑)

カメラのゴミはセンサ上とスクリーン上のゴミ以外、見えたり写ったりする事はないので
あまり気にしないのがいいです。

書込番号：14983051

[‡雪乃‡]

ﾐﾗｰも結露しますよ。
でも、多くの場合気づかないだろうと思います。
ﾚﾝｽﾞの対物側や、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-の結露の方が目立ちますから…

で、
心配してここに投稿されてる段で、ﾒｰｶｰSCに出された方が、
精神的に良さそうに思います。
(私なら迷わず自分でしますが)
ﾐﾗｰは、
確かに指紋の油脂など問題になりますが、そんなにﾔﾜにﾀﾞﾒｰｼﾞを受けたりしません。
触っても、ｱﾙｺｰﾙでやさしく拭けば問題ないです。

私がバイクでｶﾒﾗを載せる時は、
タオルでくるんで、
ビニール袋(口はたたむだけで縛らない)に入れ、
スポンジをひいたカバン(ﾘｭｯｸかﾀﾝｸﾊﾞｯｸかｳｴｽﾄﾊﾞｯｸ)
に乾燥剤を入れていました。

書込番号：14983338

[骨＠馬]

ファインダー窓を覗いて見えるのであれば、それはファインダー・ガラス近辺のゴミ、水滴です。
ミラー上のゴミなどはボケているので見ることは出来ません。
また、昔の一眼レフのミラーは銀の真空蒸着のみの表面鏡でしたのでデリケートでした。
でも、最近の一眼レフのミラーはAF用の光を通す半透鏡で多層膜コートで作られています。
これはレンズ表面とか、撮像素子表面と同じようなコーティングですので、それらと同等の注意をすれば良いと思います。

書込番号：14983610

[スポイドーマン]

乾燥剤は良さそうですね。予め除湿しておけば内部結露は抑えられる筈。
ただ気になるのは乾燥剤の吸湿速度。
仮に海抜0Ｍで一度カメラを使用したとして、そこかから20分の間でどれだけ除湿できるのか？

ちょっと調べたら「シリカゲルＢ」ってのが多湿条件下で吸湿能力が高いそうなので、
カメラとレンズをばらし、ジップロックみたいなビニール袋に新品のシリカゲルＢを多めに入れて脱気すれば、
マシじゃないかなと思いました。

我ながら、なかなかのサル知恵ですがいかがでしょう。

書込番号：14983859

[老け顔太郎]

みなさん色々とご意見ありがとうございます。
撮影した画像にはゴミは写らないので特に問題ないのですが
ファインダーを覗くと7箇所くらいゴミが付いており（ブロワーで吹いた為余計悪化しました・・・）非常に気になるのでメーカーにクリーニングを依頼します。

レンズを交換したときの状況ですが天候は晴れでしたが湿度が非常に高い感じでした。前日の雨で少し湿った感じの芝の上にリュックサックを置きその上にカメラ本体を置いてレンズ交換をしました。かなり日差しが強かったので地面からは近いところはかなり湿度が高かったのかもしれません。
今度からレンズ交換をする時は気をつけたいと思います。

書込番号：14983872

[やむ1]

老け顔太郎さん、こんばんは。
スクリーンのゴミが見えてるんじゃないでしょうか？
スクリーン上には、結構ゴミがのっかります。
これがファインダーから見えることって結構あります。
気にしたらキリがないんですけど、
真ん中にゴミが移動してくると邪魔で仕方ありません。
ファインダーは、ピンセット一つで結構簡単に外せます。
ファインダー取り外すことができるのであれば、
外して、ボディから出した状態で、ブロアで吹いてみてはどうでしょうか。
ただ、スクリーンの取り外し、取り付け時に、傷をつける危険性ありますので、
可能ならやはり、SCに預けたほうがいいとは思います。

ネットで、「スクリーン 交換 ピンセット K-5」とかで検索してみると、
外し方、取り付け方が出てきますよ。

書込番号：14984874

Silver Special Edition について

[ローテンブルク]

Ｋー５がいよいよなくなってきている中、
もう１台買っておこうかなぁと思ってます。
どうせ買うなら色違いをと、
Silver Special Editionを検討中です。

実物を見たことがないのですが、
所持されてる方、質感などはどうでしょうか？

書込番号：14849763　スマートフォンサイトからの書き込み

[VeryVTR]

ローテンブルクさん　こんにちは。

シルバーは量販店に実物がなく質感が分からないですよね。

先日ペンタックス大阪オフィスに行く機会がありました。
１度目はK-30の発売前で、K-5 シルバーの展示があり見ることができました。
２度目はK-30の発売後で残念ながらのK-5 シルバーの展示は無くなっていました。

私が見た感じではブラックの方がしっかりとした塊感があるなぁという感じです。
シルバーもクラシックな雰囲気で所有する喜びが感じられそうでした。

あまり参考にならないかもしれませんが実物を比べた印象でした。

書込番号：14850394

[ローテンブルク]

VeryVTRさん

返信ありがとうございます。
黒の方がメカらしさというか、塊感はありますよね！
使っていてそう思います。

けど、シルバーもクラシックな感じで、眺めていても綺麗でいいかなぁと思ってます。

実のところ、Ｋー５の追加購入か、
もうちょっとお金を出してレンズ（ＦＡ３１）を購入しようか、悩んでます。

書込番号：14850435　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

４月のフォーラム新宿にて	フイルム時代、子供の頃は銀のカメラがかっこよく見えた	ビスケットよりFAやオールドレンズでしょ？

(*´ω｀)(´ω｀*)　ｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ

黒を２台より銀でしょ？
自分ならビスケットは要らないけど
銀にしますよ、はぃ

書込番号：14850655

[くりえいとmx5]

K-7ですが”Silver Special Edition”ユーザーです。
K-5Silver Special Editionと質感同等なので感想を。

Silverに気持ちが動いたのならばいくべきです。
塗装にコストを掛けていますので質感は満足です。
初心者用カメラのシルバーでなく
上級ユーザー向けのカメラのシルバーですので存在感は◎。（他社のとは違います
それとモードダイアルとかボタン類がK-7は黒ですが
K-5はシルバーなのでよりグットになってます。（くやしいけど

世界1500台限定（他の方のシルバーは今まで7も5も見掛けたこと無い
カスタムグリップ採用
液晶モニターは強化ガラス採用（保護シート要らず

黒より高価ですがそこは持つ喜びが上回るでしょう。＾＾十分背中押しかなぁ



追伸：ペンタでシルバー系カメラが好い感じ出しているのは
カメラを小型に造り込んでいることがあるからだと感じます。
また直線主体の単純な三次元形状も金属加工のように思わせている。

以前の銀塩カメラより二廻りとか大きくなって外観がプラ形状な
デジカメはシルバーは似合いません。

書込番号：14850713

[1641091]

>液晶モニターは強化ガラス採用

K-5 Silver Special Edition は、そうでしたっけ・・・・？

　k-5の2台体制だったら、やっぱりシルバーでしょう！
　わたしは、K-30にいきましたが・・・

書込番号：14850818

[VeryVTR]

特別仕様のグリップと強化ガラスの採用は、残念ながら
昨年のモデル K-5 Limited Silver だけでしたね。

http://kakaku.com/item/K0000227101/feature/

K-5 Silver Special Edition はカラーリングの違いといったところです。
K-5 Limited Silver は、グリップよりも強化ガラスの採用がうらやましい・・・

書込番号：14850869

[ぱぴばん]

K-7且つ余計なものが付いてますが･･･	黒レンズも似合います

ローテンブルクさん、こんにちは。

Silver Special Editionに一票です。

私もK-7Limited Silverユーザですが、プラボディへの塗装とは異なる金属感溢れる質感で、所有欲を満たしてくれます。また、くりえいとmx5さん同様、私も未だK-7/K-5のシルバーを自分の機体以外は見たことがありません。全部合わせても"全世界4000台"ですので、この点からも所有したときの満足感は高いと思います。

>実のところ、Ｋー５の追加購入か、
>もうちょっとお金を出してレンズ（ＦＡ３１）を購入しようか、悩んでます。

両方買っちゃいましょう！　K-5 Silver Special Edition＋FA31mm Silverしかないでしょう（笑）。

書込番号：14850977

[こまわり犬]

K-5 Limited Silver

ローテンブルクさん

以前にK-5の黒と銀（Limited Silver）の２台体制でしたが、色違いとはいえK-5という同じ機種を２台持つことに、嫁の猛反対にあって、黒を手放してしまった私です．．．精悍さは黒の方が良いと思いますが、あまり見かけないということでは、銀も良いかと思います．LSだけならK-5銀も見かけることも少なかったでしょうが、SSEの発売で希少価値も無くなった感じもあります．中々掃けなかったSSEも在庫を抱えている店も少なくなったようですし、新品をご希望なら急いだ方が良いかもしれませんね．

書込番号：14857497

[VeryVTR]

久しぶりに９万円を切る最安店が出ていますね。

Silver Special Edition をお安く手に入れる
最後のチャンスかもしれません！

書込番号：14963437

一眼レフに特化したカメラって。。。

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

次の新商品、PENTAX　X-5の事でしょうか？
オリンパスを真似た、K-5のようで中々良いと思うのですが！

ブラックモデル
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_qb3Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY_6b3Bgw.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY2vD3Bgw.jpg

シルバーモデル
http://cdn.uploda.cc/img/img502d7a99b53ef.jpg
http://cdn.uploda.cc/img/img502d7aa039ca2.jpg

信憑性は解りませんが期待出来るサイトからの情報でした。

書込番号：14948527

[市民光学]

　レンズ一体型っぽいですね。
　フジのＸ−Ｓ１みたいな。

書込番号：14948579

[アナスチグマート]

レンズの焦点距離が4.0mm-104mmと書いてあるのと、レンズ自体に16MEGAPIXELSって書いてあるので、新しいネオ一眼かもしれませんね。

書込番号：14948602

[市民光学]

　焦点距離からすると、１／２型より少し小さい受光素子っぽいですね。
　本体の大きさの割にファインダーが小さいのはイマイチ感が・・・。
　高く売りたいのかな〜。

書込番号：14948670

[猫の座布団]

どーせならQマウントで作ってくれればいいのに。

書込番号：14948734

[テクマル]

確かにＱマウントでなら良いかも♪

書込番号：14948850

[霧Ｇ☆彡。]

ＰＥＮＴＡＸ　さんも　真面目なデジカメを出すのですね〜

価格は　実売　３〜５万円　でしょうか？

焦点距離　３５ｍｍ換算　２４〜６００ｍｍ　ポイですね！

書込番号：14948893

[こうじなら]

26倍のネオ一眼カメラでしょう。
少なくとも一眼「レフ」ではないでしょうね。

書込番号：14948917

[クリームパンマン]

フードはねじ込みかな？フィルターネジは切って欲しい。

書込番号：14949077

[ガラ イヤ]

Ｘ７０，Ｘ９０の後継機　て感じですね。

http://www.pentax.jp/japan/products/digital/x90/feature.html

書込番号：14949082

[テクマル]

これでレフだったら面白いけどね♪

書込番号：14949085

[が〜たん]

(*゜▽。*)　登場して見たら
Ｑより小さな学研の科学に付いて来た
付録のカメラぐらいの大きさだったりして

書込番号：14949121

[F8s]

レンズ一体型の小型素子一眼レフ、、、

ペンタックスなら作ってくれそう？
ちょっと欲しいかも(>_<)

書込番号：14949254　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

レンズ一体型ですかね。

レンズロック解除ボタンが見当たらないし。

書込番号：14949292

[F8s]

うちのような田舎だと、ネオ一眼って売場すら無かったりするのですが、
まだまだ需要が見込めるのですね？

昔、小型軽量やミラーショックが無いのを生かして、、
なんて記事を見た気がしますが。
ミラーレスが出た今でもその辺りが強みとなるのでしょうか？？
(レンズシャッターって静かなのが好きです)


でも、小型素子でレフにするとファインダーが使い物にならないのかな(汗)

書込番号：14949324　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

デザイン的には前モデルと思われるＸ９０からも退化して
全く面白味にかけるものだけども

個人的にはこの手のカメラは望遠が好みなら結構使えると思えますね
手振れ補正が普通にファインダー見ているときでも反映されるならなおさらね

ただこの焦点距離て微妙ですね
Ｑと同じセンサーサイズだとすると換算２２ｍｍスタートと超広角
１８ＭＰだから普及品のソニー製ぽいのでこの可能性が高いか
たまにある１／２．５型あたりで換算２４ｍｍスタートのほうがまだ面白いけども

１８ＭＰあることでデジタルズーム×１．５（９ＭＰ）までは十分な画質と考えて
２２〜８５８ｍｍととらえると面白いのかも（笑）

でも望遠でこそよさを発揮するこの手のカメラなら
換算２８ｍｍスタートの２６倍の方がより一層ポイント高いと思うのだが…

ニコンＰ５１０は換算１０００ｍｍまでいっちゃってますからね（笑）

書込番号：14949730

[salomon2007]

あふろさん　16MPってレンズの前面に記載がありますよ。

書込番号：14951046

[あふろべなと〜る]

あ１６ＭＰなのか
小さいモニタで見てるから１８ＭＰに見えました（笑）

まあ１６ＭＰにしても一番ふつうのソニーの１／２．３型裏面照射かな？
それでも×１．５で８ＭＰあるから解像感では大差ないでしょうね

書込番号：14951115

[pbi4]

コレジャナイ・・・

フルサイズNEX　SR5（=almost certainly correct!）の噂の後じゃとても笑えない。

書込番号：14952655

[APA非会員]

既知かもしれませんが、X90のスレッドに出てますよ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000093261/SortID=14945775/

これが該当するか分かりませんが、ミラーレス用のレンズ特許をいくつか出していましたね。
まぁ、いわゆるネオ一眼なのでK-5後継機種はまだまだ先かと思われます。

バリアングル希望するユーザーは使ってみるといいかもしれませんね。

書込番号：14954102

k-5のHDR機能

[无可奈何]

HDR機能についてなのですが、みなさんはよく使いますか？手ぶれ補正ありだと少しトリミングされて使いにくいなと思うのですが。また、HDRなしで、HDR機能で撮影したみたいに撮る方法はありませんか？よろしくお願いします。

書込番号：14910974

[松永弾正]

僕は必要に応じて使います。HDRやったった！みたくならないところが実用的なので。
ただ、深めの森の中はいいんですが、沢は使いにくいですね。風があるので被写体が止まりません。
そんなときは…フォトショップやLR様々です。

書込番号：14911011

[delphian]

RAWから現像のみ	現像で調整し、フォトショップでHDR風に仕上げた

> HDR機能についてなのですが、みなさんはよく使いますか？
JPEGでしか撮影できませんし、処理に時間がかかるので全く使っていませんね〜
それでも HDRがしたいときはブラケット撮影し、フォトショップで HDR処理しています。

> HDRなしで、HDR機能で撮影したみたいに撮る方法はありませんか？
貼った画は 1枚の RAWファイルを HDRっぽく仕上げたものです。
こういう表現であればブラケット撮影しなくても出来ますので、簡易ですがよくやっています。
ダイナミックレンジを拡大するためのHDRであればブラケット撮影し、ソフトでHDR処理ですね。

書込番号：14911046

[●●●●●●]

「覆い焼き」がいいですよ！
ＨＤＲはトリミング以前に、グラデーションが不自然になる事があります。
ＨＤＲのレベルを調整するより、「覆い焼き」を納得するレベルで行った方が断然きれい。
ＨＤＲはどちらかといえば特殊効果ではないでしょうか？

書込番号：14911066

[あふろべなと〜る]

カメラのＨＤＲは撮って出しだと不自然になるわけですが

レタッチ前提のデータとしてトーンカーブを調整してあげると
素晴らしい絵が出てきますよ
基本Ｓ字にしてコントラストつけるとよい感じ

１枚から仕上げるならシャドーハイライト機能で調整すれば同じようにはなりますが
やはりＨＤＲよりも黒つぶれや白とびは当然多いですし
暗部のノイズもＨＤＲの方が少ないです

書込番号：14911108

[photogenic blue]

LR4でほぼストレート現像	LR4でレタッチしてから現像

他社製の現像ソフトをお使いなら、delphianさんや あふろべなと〜るさん が勧めておられる方法がいいと思います。

RAWをハイライトとシャドウの諧調を出す方向で現像してあげると、HDR風の写真になります。
私レベルでも、それなりですが…できます。
高度差のある画像だと、よりHDRっぽくなると思いますよ。

PDCU4をお使いなら、●●●●●●さんがおっしゃっている「覆い焼き」は試してみる価値ありです。
いろいろ試してみてください^^

書込番号：14911188

[●●●●●●]

元画	覆い焼き後

作例貼っておきますね。

いかがでしょう？

書込番号：14911215

[●●●●●●]

画像はイメージです。実際のＨＤＲ撮影ではありません

連投すいません。
覆い焼きの良さを伝えたいので。

ＨＤＲですとこんな感じになることがあります(左上の空）
（アップした画像はイメージです。実際のＨＤＲ撮影ではありません）
初めてＨＤＲ撮影をした時これを見て、それ以来使ってません。

元画を適正露出で撮影すると、雲が白とびします。
なんで、ぎりぎり飛ばない露出で撮影して、覆い焼きしたわけです。

書込番号：14911408

[夜も昼も忙しい]

自分はＨＤＲは使用した事が無いのですが、
なるほど！実際に作例を添えて投稿して頂くと納得出来ますね。わかりやすい＾＾
特に覆い焼きなどは使い勝手が良く分かりましたよ＾＾

＞●●●●●●さん
作例ありがとうございます。
この極端？ともいえる作例は覆い焼きをどのくらいの数値で処理されたのでしょうか？

書込番号：14911820

[robot2]

HDR_５画像使用_江戸東京たてもの園

こんばんは
HDRは、複数のファイルを使って処理をしますので、HDR無しでのカメラの設定では同じような感じにする事は出来ません。
カメラで普通に１枚RAWで撮り、専用HDRソフトを使う方法も有りますが、複数の露出を変えて撮ったRAWファイルを
使うのが普通の方法です。

専用HDRソフトで、良いのが有ります（画像は、このソフトを価格板で以前ご紹介した時のものです）。
Photomatix Pro（日本語バージョンも有ります/日本で発売）。
http://www.hdrsoft.com/index.html

HDR＝ハイなミックレンジな感じの画像にするには、
スポット測光＋露出補正。
ハーフNDフィルターを使う。
カメラのHDR機能を使う（１ファイルのHDR）。
カメラの諧調補正機能を使う。
画像ソフトの諧調補正機能を使う。
画像ソフトのHDR機能を使う。
露出を変えて撮った複数画像ファイルで専用HDRソフトを使う。
画像ソフトの、覆い焼き機能を使う。
画像ソフトのトーンカーブ機能を使う。
専用HDRソフトを使う。

書込番号：14911896

[robot2]

訂正
×カメラのHDR機能を使う（１ファイルのHDR）。
○カメラのHDR機能を使う（複数ファイルのHDR）。

書込番号：14911917

[●●●●●●]

覆い焼き「100」、露出補正「0」 、暗部補正「0」	覆い焼き「0」、露出補正「0.7Ev」 、暗部補正「強」

夜も昼も忙しいさん
皆さん

>覆い焼きをどのくらいの数値で処理されたのでしょうか？

申し訳ありません（泣）

あらためて、パラメーターを確認しましたところ、
覆い焼き「100」　に加えて
露出補正「+0.7Ev」
暗部補正「強」

となっていました（泣）

参考に他のパターンを貼っておきます。
色々組み合わせるのがいいみたいです。

今後慎重にレスします。
本当に申し訳ありませんでした。

書込番号：14913022

[夜も昼も忙しい]

＞●●●●●●さん
申し訳ないなんて。覆い焼きの良さ、よくわかりましたよ＾＾
MAX数値だったんですね。
改めて覆い焼きのみの処理の画像を拝見しますと、元画像とくらべると、
ＨＤＲ画像より、より自然な感じで補正されているようですね。
今度からドンドンつかっちゃいます＾＾

書込番号：14913099

[photogenic blue]

PDCU4で覆い焼き100+暗部補正強	LR4でレタッチ後現像

PDCU4の覆い焼きも試してみました。
はまれば、●●●●●●さんのような結果になるのですが、この画像では効果を発揮できなかったみたいです。
それでも、元画像に比べるとシャドウの諧調がだいぶ改善されたのが分かります^^

1枚目…PDCU4で覆い焼き100、暗部補正強、トーンカーブ調整

書込番号：14916115

[●●●●●●]

スレ主様

立てっぱなしが多いみたいですね。

書込番号：14922544