『体感速度が・・・』のクチコミ掲示板

[brillia]

おせわになります。

Aspire 3820 AS3820-A52Cをヨドバシに見に行ったのですが
デスクトップ（Corei5 450M）のほうが体感速度ですが、かなり早く感じました。

Aspire 3820（Windows7-64bit/Corei5 460M/2GB）
デスクトップ（Windows7-32bit/Corei5 450M/4GB)

これは何が原因と思われるでしょうか？
全然速さが違ったんですが・・・（何回も往復しちゃいました）
※とういより、比較するまでもなくAspire 3820がなんか遅く感じたのですが・・・

OSの違い、メモリ容量の違い、ハードディスクの毎分回転数の違い
など原因があるとおもうのですが、いろいろ意見など聞かせていただければと思います。

書込番号：12345771

[きこり]

デスクトップで450Mなの？

書込番号：12345787

[インステッド]

デスクトップで450Mってことは、一体型ですか？

速度の違いは、メモリの搭載量の差では、ないでしょうか？
Windows7のバージョンが何か、どんな操作を行なったかわかりませんので、予想ですが･･･
ウチのWindowa7 Pro（64bit）は、通常状態でメモリを1.4G弱消費してます
（i5-750、HD5770搭載）
ノートのi5-460Mだと、グラフィック用メモリもメインメモリから供出されるので、メモリ量が不足気味なのでは、ないでしょうかと、思いました

書込番号：12345879

[brillia]

ご返事ありがとうございます。

「dynabook Qosmio DX/98M」だったと思います。

Windows Media Centerの起動なんかぜんぜんちがったのですが。。

また一つ一つのウインドの表示速度（コンパネ開いたり）も
「dynabook Qosmio DX/98M」のほうが、ストレスなく表示されるというか。。。

購入したらメモリは8Gにする予定ではいるのですが・・・

書込番号：12346265

[ilka]

ｴｸｽﾍﾟﾘｴﾝｽ ｲﾝﾃﾞｯｸｽを確認して比較してみてはどうですか？

書込番号：12346626

[m-tech]

メモリ搭載量の差でしょうね。会社にもAS3820がありMem2G,自宅のAS3820がMem6G
搭載で実際に横ならべで比較したことがあるのですが、
Windowsエクスペリエンスインデックスの差がメモリのみで、2G=5.5, 6G=6.8だけ
であるにも関わらず、同時に操作させた場合の体感速度はまるで違います。

恐らくメモリ（キャッシュ）とディスク間のスワップが多々発生しているのが原因
かと思われます。2Gのほうは操作の都度ディスクアクセスがあり、明らかに6Gより
はディスクアクセスが過多になっていますので・・本来メモリだけで実行すべき処
理にディスクアクセスが加わったらそれこそ遅くなりますからね。

会社で他の稼動実績もありますが、Win7 x64 がプリインストールされたPCをスト
レスなく動作させる場合は、メモリは最低4GByte積んだほうがよさそうですね。

書込番号：12349532

[マジ困ってます。]

ウイルス対策ソフトは2台とも同じですか？

書込番号：12349725

[マジ困ってます。]

連続失礼します。

自分の経験では物理メモリが不足して仮想メモリを使うと、体感差ってな次元を遥かに越えて、激遅状態になると思のですが...

書込番号：12349756

[D.M.F.]

一般論ですが、同性能のCPUなら、大抵はデスクトップの方が速いですよ。マザーボードやらバスやら冷却を考えると、デスクトップの方がマージンを多く取れますので。

書込番号：12351020

[マジ困ってます。]

>マザーボードやらバスやら冷却を考えると、デスクトップの方がマージンを多く取れますので。

もう少し詳しく・・・
マージンと速度の関係がわからない。

書込番号：12351047

[D.M.F.]

> もう少し詳しく・・・
> マージンと速度の関係がわからない。

ノートPCだと、スペース・電力・排熱・振動等々デスクトップPCと比べてシビアな条件で稼働する事を求められます。それを実現するためには、個々の部品を性能UPを犠牲にして小型化・省電力化・対振性能の向上が必要になるからです。

書込番号：12352154

[マジ困ってます。]

>それを実現するためには、個々の部品を性能UPを犠牲にして小型化・省電力化・対振性能の向上が必要になるからです。

だから・・・
それはわかってますよ。それとマージンと性能がどんな関係があるのか聞いているんですよ。
あと、モバイルであろうが、デスク用であろうが数値的に同じ性能だと結果は同じです。

書込番号：12352493

[ゆっくりした結果がこれだよ]

単純に2.5インチHDDと3.5インチHDDの差と、
メモリが2GBでPC3-8500でしか動いてないことと、CPUのクロックじゃない？

あとは標準でロードされるスタートアップのソフトなんかももちろん影響するだろうけどさ。

例えばCPUの能力的には、モバイルi5 460Mは、デスクトップ用のi3最下位の530にも劣るよ。
理由は460MのTBの上限より、530の定格の方がクロックが上だから。
まあ今回の場合はデスクトップPCもモバイルCPU積んでるみたいだから、この例には当てはまらないだろうけど。

書込番号：12354383

[ゆっくりした結果がこれだよ]

http://dynabook.com/pc/catalog/d_qosmio/100621dx/index_j.htm
これ見てみたらCPU、メモリ、チップセットはノート用みたいだね。
HDDだけ3.5か。
だとすると、メモリ容量とHDDの速度とOS、スタートアップのドライバ、ソフトの差ぐらいで速度差が出てるんだと思うよ。

それにしてもデスクトップにわざわざ割高で低性能なノート用のパーツ使うってのは理解出来ないな。
まあ一体型なんて買うユーザーは性能大して気にしないからこれで良いのかも知れないけど。

書込番号：12354403