『CFX効率はかなりいいみたいです。』のクチコミ掲示板

[ジム・ラベル]

HD5870シングル時	HD5870　CFX時	HD6870シングル時	HD6870　CFX時

3Dmark 11まわしてみましたので参考になれば・・・

構成
CPU：corei7 980x EE（定格）
OS:Windows 7 home premium 64bit
VGA: HD6970*2 CFX
M/B:Rampage III Extreme
MEM:CFD 4G*3
電源：コルセア　850HXJP

比較時のシステムは、他の構成は同じでHD5870*２CFX（定格）です。
カタリストはともに10.12を使っています。

各ベンチマーク結果を載せておきます。
HD5870とでは、シングル使用での性能差はあまりありませんが、CFXした場合のスコアが半端じゃないですね。
ほぼ２倍にスコアが伸びています。
あとはドライバ次第といったところでしょうか。

あと、消費電力ですが通常時はHD5870CFXと変わらず150W付近です。
フルロード時は500W〜550Wくらいでした。
これもHD5870と比べると平均で40〜60Wくらい増えたような感じです。
225Wということで電源ブレイカーかと思いましたが、思いのほか消費電力に関してはいい結果がでました。
ただ、500W級になれている自分ってorz
地球の敵になったようです（笑

書込番号：12516269

[ムアディブ]

同じ+80%に見えるんですけど、、、

CFXはベンチによっては+90%とかも出るので効率よいですね。CFXしたときの状況に合わせて各リソースを割り振ってるんでしょうか。

nVIDIAはシングル時の性能重視?

>ただ、500W級になれている自分ってorz

冬は暖房の一部だから、、、(^o^;

書込番号：12516416

[ジム・ラベル]

ムアディブさんご指摘ありがとうございます。
確かに、よく見ると「CFX効率」という意味ではほとんど変わりないですねorz
データをきちんと精査できていませんでした、お詫びと訂正いたします。
訂正
前
＞HD5870とでは、シングル使用での性能差はあまりありませんが、CFXした場合のスコアが半端じゃないですね。

後
＞HD5870とでは、シングル使用での性能差は18％アップ、しかし、CFXした場合のスコアの上昇率はHD5870とほぼ同じ。

とするとタイトルも・・・

購入してハイテンションでベンチしてたせいかもしれませんが、ぐだぐだですね（汗

＞冬は暖房の一部だから
ホントそうですよね！特にこのボードは発熱がすごい。
アイドル40度付近、高負荷時90度前後。後ろから出ている風は暖かいではなく熱いレベル。
配線などが傷まないか非常に不安です。

追伸
画像のタイトルがHD6870になっていますが、正しくはHD6970です。
重ねてお詫びいたします。

書込番号：12516643